Справа № 495/1922/23
№ провадження 1-кс/495/520/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі за результатом клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

В ході виконання дій з ОСК встановлено, що в ухвалі за результатом розгляду клопотання було допущено описку (ухвала від 15.03.2023, справа №495/1922/23, провадження 1-кс/495/520/2022).

Зокрема, у резолютивній частині замість «клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України задовольнити частково» вказано «клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року по справі № 495/1922/23 (провадження 1-кс/495/520/2023).

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали «клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України задовольнити частково».

Вважати вірним у вступній частині ухвали «До Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області 10.03.2023 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1