У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 8 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про місцезнаходження терміналів, з використанням яких здійснювались платежі.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що в ході досудового розслідування зокрема встановлено, що невідомі особи, видаючи себе за автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із офісом у м. Луцьк, під приводом продажу транспортних засобів, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами громадян у особливо великих розмірах.

Також встановлено, що послуги віртуального хостингу сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надавались ФОП ОСОБА_4 та оплачувались з допомогою еквайринг-системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

27.01.2021 о 09:52:43 здійснено платіж на суму 81, 45 грн, призначення платежу «Zakaz # НОМЕР_1 », ID НОМЕР_2 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.02.2021 о 18:35:33 здійснено платіж на суму 250 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_4 », НОМЕР_5 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.03.2021 о 11:43:34 здійснено платіж на суму 260 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_6 », НОМЕР_7 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.04.2021 о 13:33:47 здійснено платіж на суму 320 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_8 », НОМЕР_9 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.06.2021 о 07:18:09 здійснено платіж на суму 210 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_10 », НОМЕР_11 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_12 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

Вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про місцезнаходження терміналів, з використанням яких здійснювались вказані платежі.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за її відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Із змісту клопотання від 17.01.2023 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Згідно наказу № 3 від 06.01.2022 створено слідчо-оперативну групу для розкриття та розслідування злочину в складі: слідчих СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , заступника начальника ВП № 1 начальника СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноважених СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст.132, ст.161та абз. 2 ч. 6 ст.163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи (інформація), яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо місцезнаходження терміналів з використанням яких здійснювались платежі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що прокурор обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про місцезнаходження терміналів, з використанням яких здійснювались платежі:

27.01.2021 о 09:52:43 платіж на суму 81, 45 грн, призначення платежу «Zakaz # НОМЕР_1 », ID НОМЕР_2 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.02.2021 о 18:35:33 здійснено на суму 250 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_4 », НОМЕР_5 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.03.2021 о 11:43:34 платіж на суму 260 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_6 », НОМЕР_7 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.04.2021 о 13:33:47 платіж на суму 320 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_8 », НОМЕР_9 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_3 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

21.06.2021 о 07:18:09 платіж на суму 210 грн, призначення платежу «Za informatizatsiymi poslugi # НОМЕР_10 », НОМЕР_11 . Оплата проводилась готівкою клієнтом, який вказував абонентський номер НОМЕР_12 . Отримувач платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1