Справа № 497/414/23 Провадження № 1-кс/497/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що до відділу поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 27.02.2023 року о 19:59 годині зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки Нова Іванівка Болградського району Одеської області про те, що на території домоволодіння, розташованого за АДРЕСА_1 , під час сварки сусід ОСОБА_4 , завдав ножове поранення черевної порожнини її сину ОСОБА_9 .

Указане повідомлення того ж дня зареєстровано у журналі ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 548 від 27.02.2023 року та 28.02.2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2023 року, у період часу з 19 до 20 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_10 , з побутових причин вступив у сварку з ОСОБА_9 , який прийшов на вищезазначене подвір`я, з метою припинення конфлікту ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_10 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, пішов до будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, у якому взяв побутовий ніж, після чого одразу повернувся з ним на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_9 .

Далі ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, підійшов до ОСОБА_9 та тримаючи ніж за рукоять у долоні правої руки стиснутої в кулак, лезом направленим уперед, умисно, наніс ОСОБА_9 один удар у живіт в область черевної порожнини, внаслідок чого йому спричинено тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення бокової стінки живота, поранення ободової кишки, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми, що за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом в порядку ст. 208 КПК України о 03:30 годині 28.02.2023 року ОСОБА_4 затримано та того ж дня о 18:30 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження, обумовлюється й серед іншого, можливістю того, що ОСОБА_4 продовжуватиме свою кримінальну діяльність, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплине на потерпілого та свідків, яких він знає, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів щодо процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання, та звернула увагу суду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та просили обрати інший, більш м`якіший запобіжний захід, посилаючись про наявність у підозрюваного міцних соціальних звязків, та необхідністю утримання дітей.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, 27 лютого 2023 року, у період часу з 19 до 20 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_10 , з побутових причин вступив у сварку з ОСОБА_9 , який прийшов на вищезазначене подвір`я, з метою припинення конфлікту ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_10 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, пішов до будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, у якому взяв побутовий ні, після чого одразу повернувся з ним на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_9 .

Далі ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, підійшов до ОСОБА_9 та тримаючи ніж за рукоять у долоні правої руки стиснутої в кулак, лезом направленим уперед, умисно, наніс ОСОБА_9 один удар у живіт в область черевної порожнини, внаслідок чого йому спричинено тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення бокової стінки живота, поранення ободової кишки, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми, що за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вказані відомості 27.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за та зареєстровані шляхом виділення матеріалів досудового розслідування 28.02.2023 року за № 0000128 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

За вказаним фактом в порядку ст. 208 КПК України о 03:30 годині 28.02.2023 ОСОБА_4 затримано та того ж дня о 18:30 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 27.02.2023 року приблизно о 20:00 годині до його будинку прибіг ОСОБА_11 та повідомив, що його бабусю ОСОБА_10 ображає та штовхає його батько ОСОБА_12 , після чого він, його батько ОСОБА_13 та мати ОСОБА_8 пішли до будинку ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 сиділи у прихожій на дивані. Дмитро штовхав свою матір. ОСОБА_13 та ОСОБА_15 виштовхали ОСОБА_11 на двір, де він впав на землю. Після цього ОСОБА_12 вибіг з подвір`я та повернувся через декілька хвилин з ножем з довгим лезом. Побачивши у руці ОСОБА_12 ніж ОСОБА_13 та ОСОБА_15 взяли в руки палиці, які були на подвір`ї, та намагались вибити ніж у ОСОБА_12 , але ОСОБА_12 вдарив ножем у живіт ОСОБА_16 та одразу втік;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.02.2023 року, який пояснив, що 27.02.2023 року приблизно о 19:20 годині до дому його бабусі прийшов його батько ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати та штовхати. Олександр побіг до сусідів ОСОБА_17 та її чоловіка ОСОБА_18 і попросив допомогти. Вони, разом з їх сином ОСОБА_19 , прийшли до будинку бабусі та виштовхали ОСОБА_12 на вулицю, але він повернувся з ножем та вдарив ним ОСОБА_16 у лівий бік живота, після чого втік;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2023 року, яка надала аналогічні свідчення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2023 року, яка надала аналогічні свідчення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 28.02.2023 року, який надав аналогічні свідчення;

- протоколом обшуку від 28.02.2023 року, а саме: будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено ніж побутово-господарський, з руків`ям коричневого кольору та лезом срібного кольору, загальною довжиною 31 см., зі слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, у затриманої особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено вельветові штани, зеленого кольору, на яких на правій штанині на відстані 70 см., від нижнього краю та 13 см, від зовнішнього шва штанів, а також на задньому правому кармані, виявлено плями червоного кольору, неправильної круглої форми, діаметром приблизно 1 см.

- протокол огляду від 28.02.2023 року, а саме: футболки чорного кольору з написом білого кольору, добровільно наданої потерпілим ОСОБА_9 , на якій виявлено отвір в області черевної порожнини.

- протоколом огляду місця події від 28.02.2023 року, а саме: подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три фрагменти дерев`яних палок, частину ґрунту з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, дві плями неправильної круглої форми темно-бурого кольору на фрагменті тканини (змив);

- іншіми матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_20 під час судового засідання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, скоїв злочин пов`язаний із застосуванням насильства відносно особи, може ухилитися від досудового слідства та суду, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, якіх він знає, а також може вчинити інші злочини.

Окрім цього ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, відповідно до характеристики наданої старостою Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_21 , ОСОБА_4 має запальний характер, схільний до вживання алкогольних напоїв та останнім часом на нього надходили повідомлення від його батьків щодо недоброго ставлення та нецензурного висловлення на їх адресу. Той факт, що ОСОБА_4 мешкає разом зі співмешканкою та її дітьми (факту його батьківства відносно двох дітей співмешканки суду не надано) не може свідчити про його міцні соціальні зв`язки.

Про ризик вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить те, що ОСОБА_4 в день скоєння кримінального правопорушення, спочатку вчинив сварку зі своєї матір`ю, а потерпілий намагався припинити його дії, тому він може знову вчиняти протиправні дії відносно неї.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Між тим, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи характер скоєння вищезазначеного злочину, а саме скоєння його із застосуванням насильства, в результаті чого потерпілій особі спричинено тяжкі тілесні ушкодження, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також інші обставини зазначені ст.ст. 177,178 КПК України, суд приходить до висновку щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000128 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 03.30 год. 28.02.2023 року.

Строк дії ухвали - до 03.30 години 28 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1