провадження № 1-кс/712/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021 року за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021 року за ст. 128 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021 року за ст. 128 КК України.

14.12.2021 року накладено арешт на майно на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси на рушницю «ІЖ-27» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , вилученого в ході огляду місця події 11.12.2021.

Станом на 23.11.2022 року кримінальне провадження закрито.

Просить скасувати арешт на рушницю «ІЖ-27» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , вилученого в ході огляду місця події 11.12.2021.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання прокурор надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від14.12.2021 року накладено арешт на рушницю «ІЖ-27» № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , вилученого в ході огляду місця події 11.12.2021.

Заявник зазначає, що кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0003399 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України закрито 10.11.2022 на підставі ч.1п. 2 ст.284 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на рушницю.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 - 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року про накладення арешту на рушницю «ІЖ-27» № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , вилученого в ході огляду місця події 11.12.2021 у кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 06.01.2023