печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директор Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.06.2022 року, на наступне майно:

- нежитлову будівлю, загальною площею 42,1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204;

- земельну ділянку, загальною площею 3,9286 га, з кадастровим номером :01:095:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222;

- комплекс, що складається з нежитлових будівель, загальна площа якого становить 2525,7 кв. м., з них: вагова, щитова - А, а1, загальна площа 32,6 кв. м.; трансформаторна підстанція - Б, загальна площа 80,6 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n, загальна площа 393,9 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n1, загальна площа 393,9 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n2, загальна площа 393,9 кв. м., металевий силос, ємкість 10000 тонн - n3, загальна площа 615,4 кв. м.; металевий силос, ємкість 10000 тонн - n4, загальна площа 615,4 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22;

- майновий комплекс, до складу якого входить: Б - вагова з адмінприміщення, площею 377,7 кв. м.; В - прохідна, площею 47,4 кв. м.; Г, Д, Ж, 3 - виробничий цех, майстерня, цех розсипки, площею 3372,5 кв. м.; К, Л, M. - головний корпус, прийомна камера, силосний корпус, площею 1023,3 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Фрунзе, будинок 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22;

- гуртожиток, загальною площею 818 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Маяковського, буд. 2-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- нежитлові будівлі та споруди, з резервуарами закритого та відкритого типу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель: літ. «А»; «Б»; «В»; «Г»; «Д»; «Е»; «Ж» та споруд за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель літ. «А»; «Б»; «В»; «Г»; «Д»; «Е»; «Ж»; «З» та споруд за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.09.2022 року кримінальне провадження № 0000136 від 15.06.2022 року було об`єднано в одне провадження з №0000303 від 21.05.2022 року.

23.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000303 від 21.05.2022 року прийнято рішення в порядку ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, що обумовлює необхідність скасування арешту майна.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000136 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою забезпечення даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року № 757/23443/22-к задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, належне на праві власності ТДВ «Узинський Цукровий Комбінат» (), а саме на :

- нежитлову будівлю, загальною площею 42,1 кв. м., яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, провулок Незалежності, буд. 4-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204;

- земельну ділянку, загальною площею 3,9286 га, з кадастровим номером :01:095:0005, яка розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Став`янка, земельна ділянка 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222;

- комплекс, що складається з нежитлових будівель, загальна площа якого становить 2525,7 кв. м., з них: вагова, щитова - А, а1, загальна площа 32,6 кв. м.; трансформаторна підстанція - Б, загальна площа 80,6 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n, загальна площа 393,9 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n1, загальна площа 393,9 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n2, загальна площа 393,9 кв. м., металевий силос, ємкість 10000 тонн - n3, загальна площа 615,4 кв. м.; металевий силос, ємкість 10000 тонн - n4, загальна площа 615,4 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Фрунзе, 92-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22;

- майновий комплекс, до складу якого входить: Б - вагова з адмінприміщення, площею 377,7 кв. м.; В - прохідна, площею 47,4 кв. м.; Г, Д, Ж, 3 - виробничий цех, майстерня, цех розсипки, площею 3372,5 кв. м.; К, Л, M. - головний корпус, прийомна камера, силосний корпус, площею 1023,3 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Фрунзе, будинок 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22;

- гуртожиток, загальною площею 818 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Маяковського, буд. 2-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- нежитлові будівлі та споруди, з резервуарами закритого та відкритого типу, які розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Симиренка Володимира, буд. 2-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель: літ. «А»; «Б»; «В»; «Г»; «Д»; «Е»; «Ж» та споруд за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель літ. «А»; «Б»; «В»; «Г»; «Д»; «Е»; «Ж»; «З» та споруд за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 06.09.2022 року матеріали досудового розслідування № 0000136 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України об`єднано в одне провадження із матеріалами досудового розслідування №0000303 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територільного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, враховуючи, що питання про скасування арешту майна не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000303 від 21.05.2022 року, всупереч положення ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні № 0000303 від 21.05.2022 рокувідпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 283, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директор Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.06.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у справі № 757/23443/22-к майно, належне на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський Цукровий Комбінат» (), а саме на :

- нежитлову будівлю, загальною площею 42,1 кв. м., яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, провулок Незалежності, буд. 4-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204;

- земельну ділянку, загальною площею 3,9286 га, з кадастровим номером :01:095:0005, яка розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Став`янка, земельна ділянка 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222;

- комплекс, що складається з нежитлових будівель, загальна площа якого становить 2525,7 кв. м., з них: вагова, щитова - А, а1, загальна площа 32,6 кв. м.; трансформаторна підстанція - Б, загальна площа 80,6 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n, загальна площа 393,9 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n1, загальна площа 393,9 кв. м.; металевий силос, ємкість 5000 тонн - n2, загальна площа 393,9 кв. м., металевий силос, ємкість 10000 тонн - n3, загальна площа 615,4 кв. м.; металевий силос, ємкість 10000 тонн - n4, загальна площа 615,4 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Фрунзе, 92-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22;

- майновий комплекс, до складу якого входить: Б - вагова з адмінприміщення, площею 377,7 кв. м.; В - прохідна, площею 47,4 кв. м.; Г, Д, Ж, 3 - виробничий цех, майстерня, цех розсипки, площею 3372,5 кв. м.; К, Л, M. - головний корпус, прийомна камера, силосний корпус, площею 1023,3 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Фрунзе, будинок 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22;

- гуртожиток, загальною площею 818 кв. м., який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Маяковського, буд. 2-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- нежитлові будівлі та споруди, з резервуарами закритого та відкритого типу, які розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Симиренка Володимира, буд. 2-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель: літ. «А»; «Б»; «В»; «Г»; «Д»; «Е»; «Ж» та споруд за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 4;

- комплекс нежитлових будівель літ. «А»; «Б»; «В»; «Г»; «Д»; «Е»; «Ж»; «З» та споруд за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1