Справа № 202/244/23
Провадження № 1-кс/202/311/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 17 січня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, раніше не судимого, військовослужбовця структури служби зовнішньої розвідки України старшого оперуповноваженого 9 відділу 5 департаменту служби зовнішньої розвідки України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом військової прокуратури Донецького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Голови служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_4 зарахований на посаду оперуповноваженого 9 відділу 5департаменту зовнішньої розвідки України за місцем дислокації м. Донецьк.

В жовтні 2014 року Головою СЗР України було прийнято рішення щодо виведення співробітників із активної зони проведення АТО, що контролювалась незаконними збройними формуваннями (рапорт №11/2/69т від 06.10.2014 року). Окрім цього, в рамках виконання Указу Президента України № 875/2014 від 04.11.2014 року, наказом Голови служби зовнішньої розвідки України № 012 від 22.04.2015 року були внесені зміни до організації структури СЗР України, якими змінено постійну дислокацію підрозділу в якому проходив військову службу ОСОБА_4 з АДРЕСА_2 .

Будучи військовослужбовцем, майор ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 24 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» бувзобов`язаний: свято і непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями, неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири ( начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

На виконання рішення Голови служби зовнішньої розвідки України (рапорт№11/2/69т від 06.10.2014 року), який був доведений майору ОСОБА_4 його безпосереднім керівником полковником ОСОБА_5 , він зобов`язаний був самостійно прибути в найкоротший час протягом жовтня 2014 року до пункту дислокації свого підрозділу, який розміщувався в м. Маріуполь Донецька область.

Разом з тим, майор ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог зазначених нормативних актів, підозрюється у вчиненні умисного військового злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин:

Протягом жовтня 2014 року та по теперішній час майор ОСОБА_4 проходячи військову службу НОМЕР_1 відділу НОМЕР_2 департаменту служби зовнішньої розвідки України, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, а також рішенню Голови служби зовнішньої розвідки України від 06.10.2014 року в період проходження військової служби та будучи придатним для проходження військової служби, не маючи будь - яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, без дозволу керівництва вчинив дезертирство, тобто не з`явився до місця служби, а саме у м. Маріуполь Донецької області.

03 грудня 2015 року стосовно військовослужбовця структури служби зовнішньої розвідки України старшого оперуповноваженого 9 відділу 5 департаменту служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Окрім того, 03 грудня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця структури служби зовнішньої розвідки України старшого оперуповноваженого 9 відділу 5 департаменту служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків, матеріалами службового розслідування, іншими доказами у своїй сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час місце його знаходження невідоме.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 телефон НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 10 січня 2024 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1