Справа № 946/342/23
Провадження № 1-кс/946/183/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лупу О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області Мельникової К.А., погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, внесеного 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 11.01.2023 надійшли матеріали з відділу в м. Ізмаїлі УСБУ в Одеській області про те, що в установленому законодавством порядку, отримано інформацію щодо можливої причетності військовослужбовця до надання неправомірної вигоди службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 близько 15:00 години військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , знаходячись у ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень службовій особі, а саме офіцеру відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Далі, 16.01.2023 близько 12:35 години військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , знаходячись у службовому кабінеті № 20 ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, надав неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень службовій особі, а саме офіцеру відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

У ході огляду місця події 16.01.2023, а саме у службовому кабінеті № 20 ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на столі під папкою виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 10 000 гривень, а саме:

-2 купюри номіналом 1000 гривень кожна, серії АВ 7953699, БП 9765953;

-8 купюр номіналом 500 гривень кожна, серії ГВ 8415969, ЗВ 6488919, АБ 5008913, ЄГ 4459590, ФД 0584621, СД 9619935, УЗ 6079379, УЖ 9319092;

-20 купюр номіналом 200 гривень кожна, серії ХЖ 3159110, ХЗ 8890509, ХА 9858217, СН 3834193, ТБ 0006749, ХГ 8185688, СВ 4717262, УГ 3206584, ТЗ 3829680, УТ 6394848, ЕЕ 1105362, УТ 5447297, ХЄ 3020402, УЗ 4237097, ТЖ 3910007, УП 2685592, УВ 5814030, УИ 5441132, ХГ 2681658, КЛ 3977365, які упаковано у сейф-пакет PSP 1184590, котрі ОСОБА_1 надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи той факт, що вилучені у ході огляду місця події грошові кошти у сумі 10 000 гривень мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області Мельникової К.А., погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.01.2023 року у ході огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 20 ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на столі під папкою грошові кошти на загальну суму 10 000 гривень, а саме:

-2 купюри номіналом 1000 гривень кожна, серії АВ 7953699, БП 9765953;

-8 купюр номіналом 500 гривень кожна, серії ГВ 8415969, ЗВ 6488919, АБ 5008913, ЄГ 4459590, ФД 0584621, СД 9619935, УЗ 6079379, УЖ 9319092;

-20 купюр номіналом 200 гривень кожна, серії ХЖ 3159110, ХЗ 8890509, ХА 9858217, СН 3834193, ТБ 0006749, ХГ 8185688, СВ 4717262, УГ 3206584, ТЗ 3829680, УТ 6394848, ЕЕ 1105362, УТ 5447297, ХЄ 3020402, УЗ 4237097, ТЖ 3910007, УП 2685592, УВ 5814030, УИ 5441132, ХГ 2681658, КЛ 3977365, які упаковано у сейф-пакет PSP 1184590, котрі ОСОБА_1 надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.Я.Присакар