Номер провадження: 11-кп/813/745/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000891, внесеному до ЄРДР 16.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, із застосуванням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 скасовано, звільнено його з-під варти в залі судового засідання.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання термін його перебування під вартою з 03.08.2021 року до 19.11.2021 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), виконувати самостійно.

Не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 та правильності кваліфікації його дій, заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за вчинення кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання за цим вироком, покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року у виді штрафу, яке на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

У судові засідання апеляційного суду 24.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про дату та час шляхом направлення судових повісток за адресами, які зазначені в матеріалах провадження, натомість, судові повістки повернулись на адресу апеляційного суду у зв`язку із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а вийти на зв`язок із обвинуваченим у телефонному режимі не видалося можливим.
Прокурор ОСОБА_9 подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , приводу в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 13.10.2022 року та 24.11.2022 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000891, внесеному до ЄРДР 16.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 22 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 22 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України, керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та Біляївській окружній прокуратурі Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10