overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/312/22
Провадження № 1-кс/191/74/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Агролан-С» ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року директор ТОВ «Агролан-С» ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, згідно якого просили постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу директора ТОВ «Агролан-С» ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та призначити до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 03 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, захисника, дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/686/23
провадження № 1-кп/216/446/23
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000034 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 08 лютого 2023 року на 11-00 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4123/21
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000350 від 11.03.2021, № 0000781 від 12.05.2022 та № 0000712 від 01.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, ч.1 357, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що ризики, передбачені пп.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого і свідка; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий, на шлях виправлення не став.

Обвинувачений не заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався спливає. Розгляд справи у вказаний строк є неможливий.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_3 не одружений, не працюючий, раніше судимий.

Суд вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки він раніше неодноразово не з`являвся за викликом суду.

Достатньо переконливим є також ризик незаконно впливати на потерпілого та свідка, з огляду на те, що потерпілою є матір обвинувачуваного, а одним із свідків - його бабуся, тому є підстави стверджувати про значну роль показів потепілої і свідків у даному провадженні та можливий вплив на них обвинуваченим у разі незастосування заявленого у клопотанні запобіжного заходу.

Стороною обвинувачення також доведено наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а тому перебуваючи не під вартою, останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема домашнє насильство по відношенню до своєї матері. Обставин, які могли б стримувати обвинуваченого від вчинення нових кримінальних правопорушень відсутні.

Таким чином, ризики, передбачені пп.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 194 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 12 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/937/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд кримінального провадження відкласти, потерпілий ОСОБА_4 в заяві просить судове засідання проводити без його участі. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України, відкласти на 13 годину 15 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Cправа № 127/2494/23
Провадження № 1-кс/127/1052/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 386-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу)Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 22.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 386-5 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 22.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 386-5 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 01 лютого 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_2 та прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000554 від 13.12.2021.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №128/2099/15-к
Провадження №1-в/127/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Могилів-Подільської виправна колонія (№ 114)», в якій останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 128/2099/15-к.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, останнього необхідно етапувати з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 537 КПК України,-

Ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» та до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/3789/23
Провадження № 1-кс/947/1209/23
УХВАЛА

31.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ПАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника ПАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 01 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, посадову особу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1452/22
Провадження № 1-кп/515/65/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

31 січня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження № 0000073 від 02 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

В судове засідання 31 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла, її представник та захисник проти клопотання прокурора заперечень не мали.

В силу ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.140,142 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 07.02.2023 року об 14 год.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/581/23
Номер провадження 1-кс/404/256/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 09 год. 30 хв. 02.02.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000659 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

23 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000659 за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

За таких обставин, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000659 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 13 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
465/6020/21
1-кп/465/519/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого засідання

30.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000293 від 26.08.2020 р., розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, гр. України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 № 167/Р від 26.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладено, вважаю можливим прийняти до свого провадження дану справу та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу№ 465/6020/21 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1