справа № 388/1555/21
провадження № 1-в/388/71/2022
УХВАЛА
21.11.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця села Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участі:
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом не ухилявся, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався один раз, за місцем проживання характеризується позитивно. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи на подолання криміногенних потреб виконано. Іспитовий строк закінчився.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у клопотанні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 02/2022 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 39-43).
ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 14.01.2022 (а.о.с. 11).
Відповідно до довідки № 9 від 07.10.2022 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ № 546665 від 23.07.2021 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.о.с. 51).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.о.с. 18, 28, 36, 49).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, а отже відсутні дані про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.
Суддя ОСОБА_1