У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 Справа №607/16553/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№ 0000156 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 12.11.2022 по 00:00 год. 14.11.2022, а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливість вилучити вищезазначену інформацію або скопіювати її на електронний носій.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 15.11.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , про те, що на протязі 12-13 листопада 2022 року він здійснив переказ грошових коштів в сумі 7 650 грн., невідомій особі за покупку причіпа марки «ЛЕВ», на торговельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після перерахунку грошових коштів, товар не отримав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на 12.11.2022 ОСОБА_5 перебував вдома, за місцем проживання, коли користуючись своїм мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 знайшов на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж причіпу марки «ЛЕВ» вартістю 11 600 грн., тоді він зателефонував за номером вказаним у оголошенні +31 о 17 год. 26 хв., вказаний абонент розмовляв.

У подальшому о 17 год. 28 хв. до потерпілого перетелефонували із вищевказаного номеру мобільного телефону. Під час розмови із даним абонентом, який розмовляв чоловічим голосом російською мовою, останній вказав, що необхідно оплатити 1 500 гривень у якості завдатку та оплати за доставку данного причіпу нібито із заводу в м. Кременчуг, Полтавської області. Окрім цього вказаний абонент вказав, що необхідно оплатити вартість оформлення документів у сервісному центрі на суму 2 200 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання 12.11.2022 о 19 год. 39 хв. здійснив оплату одним платежем у 5 200 гривень, 1500 гривень за доставку та 2200 гривень за послуги, щодо оформлення у сервісному центрі, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із своєї банківської карти на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який був вказаний «продавцем» та який обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після цього о 19 год. 40 хв. до нього перетелефонував «продавець» та сказав, що необхідно заплатити 2 450 гривень, у якості передоплати за причіп, до 09 год. 13.11.2022. Наступного дня 13.11.2022 о 08:31 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілий здійснив оплату одним платежем у розмірі 2 450 гривень на вищевказаний картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Надалі о 18 год. 26 хв. до нього зателефонував невідомий абонент, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який представився кур`єром та сказав, що він отримав усі необхідні документи для оформлення у сервісному центрі причіпу та доставки його ОСОБА_5 на наступний день до обіду.

У подальшому о 06 год. 36 хв. 14.11.2022 потерпілому надійшло СМС-повідомлення від «кур`єра», у якому значилося, що у документах відсутній наложений платіж, у зв`язку з чим він не може здійснити оформлення у сервісному центрі та що необхідно зв`язуватися із «продавцем» для того, щоб він змінював документи. Тоді ОСОБА_5 о 07 год. 01 хв. зателефонував до «продавця» та повідомив про те, що було вказано у повідомленні. Надалі 07 год. 06 хв. йому перетелефонував «продавець» та повідомив, що допустив помилку, проте вже нічого не можна змінити та що треба оплатити повну вартість причіпу. На що потерпілий відповів даній особі, що бажає, щоб йому були повернуті грошові кошти або доставлений причіп і, що він не збирається додатково нічого оплачувати. ОСОБА_5 написав йому СМС-повідомлення, щоб йому повернули грошові кошти інакше він буде звертатися у поліцію.

Після чого, о 07 год. 52 хв. «продавець» написав йому повідомлення, що все оплачено і кур`єр везе причіп у сервісний центр. Крім цього о 07 год. 56 хв. мені надійшло ще одне повідомлення у якому значилося, що причіп буде доставлений мені до 12 год. 15.11.2022 року. Надалі о 17 год. 12 хв. до мене зателефонував так званий продавець та сказав, що все оформлено та, що на наступний день до 12 год. 00 хв. причіп буде доставлений до нього та що причіп уже зареєстрований на ім`я потерпілого. Більше зі ним ніхто на зв`язок не виходив, так заваний «продавець» заблокував його абонентський номер мобільного телефону, а абонентський номер «кур`єра» постійно знаходиться поза зоною дії мобільної мережі.

У зв`язку із вище наведеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувалися невідомі особа, у період з 00:00 год. 12.11.2022 по 00:00 год. 14.11.2022, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та враховуючи що іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, дізнавач просила клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Дізнавач зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 12.11.2022 по 00:00 год. 14.11.2022,оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЗУ «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:персональних даних споживача;факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112;даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання, а згідно з положеннями п.п 2 ч. 8 ст. 104 вказаного Закону, саме на постачальників електронних комунікаційних послуг покладено обов`язок зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЗУ «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
На думку слідчого судді, у клопотанні та доданими до клопотання доказами доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 12.11.2022 по 00:00 год. 14.11.2022, щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.
Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№ 0000156 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 12.11.2022 по 00:00 год. 14.11.2022, а саме:
-адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1