МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. Справа № 370/409/23

Провадження № 1-кс/370/50/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000584 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вказували на відсутність ризиків передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Захисник зазначив, що підозрюваний тривалий час перебуває на військовій службі, не є асоціальною особою, не має наміру впливати свідків.

Просили суд застосувати менш суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як органом досудового розслідування, молодший сержант ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення - обчислювача відділення управління старшого офіцера батареї 1-го мінометного взводу мінометної батареї 3-го батальйону оперативного призначення.

18.02.2023 ОСОБА_6 , будучи в короткостроковому звільненні, знаходився за місцем проживання своєї дівчини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 14 години 18.02.2023

ОСОБА_6 в колі родини ОСОБА_7 вживав алкогольні напої.

Того ж дня, приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , дізнавшись про словесний конфлікт між ОСОБА_7 та її сусідом ОСОБА_8 , пішов за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де у період приблизно з 18 години до 19 години 18.02.2023 ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_8 три удари обухом сокири по голові спереду, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинні відкриті переломи кісток склепіння черепу з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку, в результаті чого ОСОБА_8 помер на місці.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

19.02.2023, о 23 год. 45 хв., в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину.

З огляду на викладене, 20.02.2023 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами,

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення обчислювача відділення управління старшого офіцера батареї 1-го мінометного взводу мінометної батареї 3-го батальйону оперативного призначення, такий, що не має державних нагород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий .

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин існує реальний ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даних злочинів, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Слідчий суддя погоджується, що підозрюваний може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання. Так, підозрюваний залишив місце свого перебування за адресою: АДРЕСА_1 та був затриманий працівниками поліції в Чернігівській області, Бобровецькому районі в с. Вороньки, вул. Шевченка.

Враховуючи ці обставини і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , слідчий суддя погоджується, що існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час з метою переховуватися від органів розслідування та суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя погоджується з наявність ризику, передбаченого п. 2 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, до приїзду працівників поліції, ОСОБА_6 відмив ручку сокири, якою наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 та спалив кросівки в яких перебував на місці вчинення злочину 19.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 з метою приховання доказів., тобто підозрюваний вчинив активні дії приховати сліди злочину.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 може впливати на свідків у кримінальному провадженні та обґрунтований тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та володіючи інформацією про свідків, усвідомлюючи вирішальну роль їхніх показань у провадженні, може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Окрім того, слідчий суддя погоджується, що наявний реальний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 є військовослужбовцем, що обумовлює ймовірність вчинення ним військового кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від виконання обов`язків військової служби, у разі переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Отже, встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 , у разі незастосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість, наданими у судовому засіданні стороною захисту поясненнями не спростовується наявність встановлених вище ризиків, слідчий суддя не вбачає можливості для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Зокрема не вбачається, що відсутній ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, враховуючи викладене, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України судом при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався розмір застави.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000584 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області, з середньою освітою, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення обчислювача відділення управління старшого офіцера батареї 1-го мінометного взводу мінометної батареї 3-го батальйону оперативного призначення, такий, що не має державних нагород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 - по 20.04.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 20.04.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1