Справа № 686/531/18
Провадження № 1-кп/686/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.10.2017 року в ранкову пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_7 , з якою він проживав, умисно наніс останній тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили її смерть.

Під час судового слідства захисником заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з метою встановлення чи могла ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті при падінні з висоти власного зросту, чи при падінні з незначного підвищення.

Ухвалобю Хмельницького місбкрайонного суду вказане клопотання задоволено, то сулову справу спрямовано до Киівського НДЕКЦ МВС України.

03 грудня 2018 6 -22 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду повернуто вказану судову справу без виконання ухвали про призначення експертизи, оскілки іі проведення не відноситься до компетенції цієї установи.

Учасники судового розгляду щодо визначення медичної експертної установи поклались на думку суду,

Прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як термін дії попередньої ухвали закінчився, інші учасники заперечили.

Суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу враховує відомості про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.178 КПК України та враховує вимоги ст.184 КПК України.

На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для виконання підозрюваним відповідних обовязків та запобіганню наслідків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,184,332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд відкласти.

Обрати відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домаш ареш терміном до 17 квітня 2019 року включно.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21000, м. Вінниця, вул.. Гліба Успенського, 83).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- чи могла ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті при падінні з висоти власного зросту, чи при падінні з незначного підвищення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити: кримінальне провадження №1-кп/686/554/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя