УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 року невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом під приводом підняття грошового ліміту банківської картки гр. ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 142100 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 30.11.2022 перебуваючи за своїм місцем проживання, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остання вирішила збільшити кредитний ліміт по власній банківській картці № НОМЕР_1 на проведення банківських операцій на суму до 45 тис. грн. Приблизно через 20 хвилин після проведення операції, на контактний номер мобільного телефону потерпілої зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався, як представник банку, не уточнив якого саме, із номеру телефону НОМЕР_2 , після чого запитав у ОСОБА_4 , чи здійснювала остання будь-які дії в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання повідомила, що так, декілька хвилин тому намагалась збільшити кредитний ліміт по банківській картці, після чого даний чоловік повідомив, що потрібно підтвердити здійснення операцій, які остання проводила та повідомив, що потрібно зайти в мобільний додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вкладці переказ грошових коштів, потрібно зазначити в призначенні платежу зазначити «збереження добового ліміту», там де сума потрібно зазначити 18 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_4 запитала у чоловіка, що це за банківська картка, він повідомив, що це банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 , після переказу грошових коштів гроші мені повернуться, заспокоював мене, після чого він знову зазначив, що потрібно у вкладці переказ грошових коштів, потрібно зазначити в призначенні платежу зазначити «збереження поточного добового ліміту», там де сума потрібно зазначити 19 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_3 . В подальшому, чоловік знову повідомив, що у вкладці переказ грошових коштів, потрібно зазначити в призначенні платежу зазначити «збереження добового ліміту», там де сума потрібно зазначити 18 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_4 , в подальшому повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_4 , знову повідомляв, що операція обробляється, а також повідомив, про підтвердження даної інформації і знову повідомив, що у вкладці переказ грошових коштів, потрібно зазначити в призначенні платежу зазначити «збереження добового ліміту», там де сума потрібно зазначити 18 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_3 , знову повідомляв, що операція обробляється, а також повідомив, про підтвердження даної інформації і знову повідомив, що у вкладці переказ грошових коштів, потрібно зазначити в призначенні платежу зазначити «повернення добового ліміту», там де сума потрібно зазначити 19 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_5 , знову повідомляв, що операція обробляється, а також повідомив, про підтвердження даної інформації і знову повідомив, що у вкладці переказ грошових коштів, потрібно зазначити в призначенні платежу зазначити «повернення ліміту», там де сума потрібно зазначити 19 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_5 , знову повідомляв, що операція обробляється, а також повідомив, про підтвердження даної інформації і знову повідомив, що у вкладці переказ грошових коштів, потрібно зазначити в призначенні платежу зазначити «збереження ліміту», там де сума потрібно зазначити 11 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_5 , знову повідомляв, що операція обробляється, а також повідомив, про підтвердження даної інформації і знову повідомив, що потрібно було перерахувати грошові кошти у сумі 1100 тис. гривень після чого повідомив номер банківської картки на як потрібно перерахувати дані грошові кошти - № НОМЕР_6 .

Після чого, чоловік повідомив, що потрібно приблизно 15 хвилин для обробки інформації, після чого грошові кошти будуть повернуті на мою банківську картку, а також повідомив, що через 15 хвилин він зателефонує. Однак більше не телефонував, та контактний номер телефону було вимкнено.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №00001353 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування, а в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді, про рух грошових коштів по банківській картці потерпілої № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 30.11.2022 по 23:59 год. 30.11.2022, а також копії документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номеру телефону, який приєднаний до даного рахунку, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вказаних відомостей та документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також IP адреса пристрою та його місце знаходження, із якого підтверджено вищевказану банківську операцію.

З урахуванням вищевикладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація про рух грошових коштів на банківських рахунках, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтверджують обставини нарахування, переведення, місця та суми отримання грошових коштів, які у своїй сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація по банківській картці потерпілої, а саме про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 30.11.2022 по 23:59 год. 30.11.2022, а також копії документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номеру телефону, який приєднаний до даного рахунку, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вказаних відомостей та документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Юридична адреса Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя