Справа № 202/4259/23
Провадження № 1-кс/202/2012/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у них під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті останньої, ОСОБА_5 знаходячись у тому ж місці та той же час утримуючи у своїй правій руці металевий предмет схожий на ніж, діючи умисно, керуючи своїми діями та віддаючи їм звіт, наніс вищевказаним ножом не менш як 25 ударів по всьому тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді: колото різаного поранення тіла, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, гостру крововтрату що призвело до смерті ОСОБА_6 .

Слідчим СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 05.03.2023 в період часу з 16.30 до 17:30 годин проведено обшук автомобіля «RENAUL-TRAFIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Обшуком вищезазначеного автомобілю встановлено, що на передній частині, а саме під правим переднім колесом виявлено відсутність підкрилку. В ході обшуку автомобілю на нижній частині правої передньої пасажирської двері виявлено пляму темно-бурого кольору зовні схожу на кров, далі в ході обшуку салону автомобіля, а саме на передній частині торпеди виявлено ніж, який складається з металевої рукояткою з дерев`яною вставкою та металевим лезом, на якому маються нашарування речовини темно-бурого кольору схожі на кров, який в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано належним чином. З леза ножа зроблено змиви та поміщено до паперового конверту НПУ. Також виявлено фрагмент долоні, який поміщено до паперового конверту. В кузові вищезазначеного автомобіля виявлено мобільний телефон у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору марки «SUMSUNG» моделі A307FN imei: НОМЕР_3 , даний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1361085 та опечатано належним чином. Крім того, виявлено сліди речовини бурого кольору на правій пасажирській передній двері, з вказаної плями зроблено змиви за допомогою дистильованої води та марлі, та поміщено до паперового конверту НПУ. Також зроблено змив без використання води та поміщено до спеціального пакету НПУ. Автомобіль «RENAUL-TRAFIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору вилучено та доставлено до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на зберігання.

Слідчим СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 05.03.2023 в період часу з 17.48 до 19:19 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- куртка сірого кольору з блискавкою червоного кольору «Columbia» розміру L, яку вилучено та поміщено до с/п ІNZ 4053645.

-сумка темно-бежевого кольору марки «GOLDBE», яку вилучено та поміщено до с/п SUD 3021413;

-чоловіча водолазка сірого кольору без маркувань, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

-шапка чорного кольору з білою біркою всередині, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

06.03.2023 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області подано два клопотання про проведення вищевказаних обшуків, у задоволені яких слідчим суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області відмовлено.

Зазначені матеріальні об`єкти знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

06.03.2022 з урахуванням здобутих доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дані предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вони можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, вказані речі та предмети можуть бути використані при призначенні та проведенні ряду судових експертиз з метою виявлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та предметів, неможливо. Без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та предметів.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного слідчий, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила суд задовольнити клопотання частково з підстав, викладених у ньому. Разом із тим просила суд не вирішувати питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілю RENAUL-TRAFIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, визначені у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання слідує, що 05.03.2023 в період часу з 16.30 до 17:30 годин слідчим СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля «RENAUL-TRAFIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Обшуком вищезазначеного автомобілю встановлено, що на передній частині, а саме під правим переднім колесом виявлено відсутність підкрилку. В ході обшуку автомобілю на нижній частині правої передньої пасажирської двері виявлено пляму темно-бурого кольору зовні схожу на кров, далі в ході обшуку салону автомобіля, а саме на передній частині торпеди виявлено ніж, який складається з металевої рукояткою з дерев`яною вставкою та металевим лезом, на якому маються нашарування речовини темно-бурого кольору схожі на кров, який в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано належним чином. З леза ножа зроблено змиви та поміщено до паперового конверту НПУ. Також виявлено фрагмент долоні, який поміщено до паперового конверту. В кузові вищезазначеного автомобіля виявлено мобільний телефон у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору марки «SUMSUNG» моделі A307FN imei: НОМЕР_3 , даний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1361085 та опечатано належним чином. Крім того, виявлено сліди речовини бурого кольору на правій пасажирській передній двері, з вказаної плями зроблено змиви за допомогою дистильованої води та марлі, та поміщено до паперового конверту НПУ. Також зроблено змив без використання води та поміщено до спеціального пакету НПУ. Автомобіль «RENAUL-TRAFIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору вилучено та доставлено до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на зберігання.

Крім того, 05.03.2023 в період часу з 17.48 до 19:19 годин слідчим СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- куртка сірого кольору з блискавкою червоного кольору «Columbia» розміру L, яку вилучено та поміщено до с/п ІNZ 4053645.

- сумка темно-бежевого кольору марки «GOLDBE», яку вилучено та поміщено до с/п SUD 3021413;

- чоловіча водолазка сірого кольору без маркувань, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

- шапка чорного кольору з білою біркою всередині, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

05.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208-211 КПК України.

06.03.2023, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

06.03.2023 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області подано два клопотання про проведення вищевказаних обшуків, у задоволені яких слідчим суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області відмовлено.

Відомостей щодо накладення арешту на вказане майно слідчому судді не надано, з огляду на викладене, відповідно до клопотання зазначені матеріальні об`єкти знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, в розумінні вимог ст. ст.132, 162-163 КПК України доступ до такої інформації здійснюється лише на підставі рішення суду.

Зі змісту клопотання встановлено, що органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, визначених за переліком у резолютивній частині клопотання, які перебувають у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вилучення (здійснення їх виїмки) з метою виявлення всіх обставин, що встановлюються під час кримінального провадження шляхом призначення та проведенні ряду судових експертиз та встановлення істини по кримінальному провадженні.

Оцінюючи мету дієвості кримінального провадження, слід також зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, отримання зазначених речей та інформації (слідів), що на них міститься для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо.

Крім того стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення визначених у клопотання речей існує реальна загроза їх зміни або знищення, оскільки особі, у володіння якої перебувають такі речі - ОСОБА_5 - 06.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Необхідність вилучення визначених у клопотання речей обумовлюється також метою отримання доступу до речей і документів - виявлення всіх обставин, що встановлюються під час кримінального провадження шляхом призначення та проведенні ряду судових експертиз та встановлення істини по кримінальному провадженні.

З огляд на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, у зв`язку із чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з тим, оскільки формулювання «слідчим СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілю «RENAUL-TRAFIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору слідчими суддею не вирішувалось за клопотанням прокурора.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_14 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ виявлених в ході обшуку автомобіля «RENAUL-TRAFIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , які знаходяться у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 речей з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до:

-ножа з металевою рукояткою з дерев`яною вставкою та металевим лезом, на якому виявлено речовину темно-бурого кольору, ззовні сходу на кров;

-мобільного телефон у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору марки «SUMSUNG» моделі A307FN imei: НОМЕР_3 ;

-куртки сірого кольору з блискавкою червоного кольору «Columbia» розміру L;

-сумки темно-бежевого кольору марки «GOLDBE»;

-чоловічої водолазки сірого кольору, без маркувань;

-шапки чорного кольору, з білою биркою всередині.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1