Справа №505/3309/22
Провадження №1-кп/505/544/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000388, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестоїта, Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 21.10.2022, ОСОБА_3 14 жовтня 2022 року, близько 15год. 20хв. перебуваючи по вулиці Перехресній, с.Нестоїта, Подільського району Одеської області, а саме, біля будинку, 43а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув двома руками ОСОБА_4 в область грудної клітини, в результаті чого остання впала на землю, а ОСОБА_3 в свою чергу наніс ОСОБА_4 , ще два удари кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та грудної клітини.

Ухвалою суду від 26.10.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.10.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він 14.10.2022 з ранку разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували на кладовищі с.Нестоїта, Подільського району, де копали могилу, при цьому вживали спиртні напої. Після закінчення роботи вони пішли до ОСОБА_7 , який мешкає в будинку АДРЕСА_2 , та за проханням останнього стояли на дорозі біля його будинку та очікували поки їм накриють на стіл. В цей час, а саме близько 15год. 20хв., він побачив, що по вул.Перехресній іде ОСОБА_4 , яка почала розмову з ОСОБА_8 в ході якої остання говорила щось в їх бік, та його це обурило, і він в свою чергу почав розмову з ОСОБА_4 , яка в подальшому переросла у конфлікт. В ході конфлікту він підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув її обома руками у груди і одразу схватив за одяг, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю, а він в свою чергу наніс їй ще два удари кулаком правої руки в обличчя. Після чого у конфлікт втрутився ОСОБА_9 , який забрав його у бік та заспокоїв його.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.10.2022 вбачається, що 14.10.2022 приблизно біля 15год. 20хв. вона поверталася додому сама. Коли вона йшла по вулиці її покликав ОСОБА_9 . Вона звернула увагу, що біля будинку ОСОБА_7 стоїть односільчани ОСОБА_10 . Коли вона почала розмовляти з ОСОБА_8 то ОСОБА_10 з невідомих їй причин почав ображати її. Як їй здалося він був в нетверезому стані. Коли вона зробила ОСОБА_11 зауваження, він почав агресивно поводитися, та підійшовши до неї штовхнув її в груди, потім вхопив за одяг, вона втративши рівновагу впала на землю. Лежачи на землі ОСОБА_12 наніс їй два удари кулаком правої руки їй по обличчю. ОСОБА_9 побачивши це, заспокоїв ОСОБА_13 і відтягнув його в бік. Коли вона підвелась то побачила ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які знаходились на узбіччі дороги.

Згідно висновку експерта №-127 від 17.10.2022 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синець обличчя та грудної клітки. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1