УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою 03.02.2021 звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:50 год. по 17:20 год. 03.02.2021 таємно, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_2 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кшти та банківські картки, чим завдала матеріальної шкоди сума якої встановлюється. (ЖЕО №2516,1336,2510)

3 матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 22.04.2022 року надійшла ухвала Вінницького міського суду від 06.04.2022 року, про тимчасовий доступ до інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний водій таксі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання виписки телефонних розмов який у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався телефонним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання, а саме прохальної частини не можливо становити, до якої саме інформації дізнавач просить надати тимчасовий доступ.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя