Справа № 192/838/20
Провадження № 1-кп/192/9/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000724 від 29.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України з вищою освітою, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент інкримінованого діяння працюючого ст.інспектором з організації речового та побутового забезпечення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», працюючого водієм-експедитором ТОВ «Катеринославхліб», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , наказом №60 о/с від 04 квітня 2018 року був призначений на посаду старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та відповідно до Наказу №231 о/с від 03.12.2019 року звільнений із займаної посади за власним бажанням, з 03.12.2019 року.

Відповідно до розділу 1 Положення «Про державну установу «Солонянська виправна колонія (№21)» (далі - Положення), Солонянська виправна колонія (№21) є державною установою, яка ходить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно з розділом 3 Положення, виправна колонія є установою закритого типу та відповідно до діючого законодавства здійснює правоохоронні та правозастосовні функції.

Відповідно до розділу 4 Положення, одним з основних завдань виправної колонії є виконання покарань у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи і установи виконання покарань, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи у період з 04.04.2018 року по 03.12.2019 року на посаді старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» був працівником правоохоронного органу.

Згідно з пунктом 3 розділу першого посадової інструкції старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», затвердженої начальником Установи ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 ознайомлений під розпис, старший інспектор у своїй діяльності керується чинним законодавством України, наказами та розпорядженнями начальника Установи, посадовою інструкцією.

Розділом XIII Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних зобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до наказу №188 Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою. Невеликі розміри - до 5 грам, великі - від 500 грам.

Так, 28.11.2019 року приблизно об 17 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , працюючи на посаді старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», тобто будучи працівником правоохоронного органу та будучи обізнаним про те, що «канабіс» є наркотичним засобом, за придбання та зберігання якого передбачено встановлену законом відповідальність, керуючись особистим мотивом, отримав від невстановленої слідством особи, тим самим придбав, подріблену речовину рослинного походження поміщену в пакет білого кольору з написом «АТБ» та в подальшому, з метою використання для власних потреб, без мети збуту, помістив його до правого карману куртки і направився до автомобіля ДЕУ сірого кольору, державний знак: НОМЕР_1 щоб залишити місце зустрічі з не встановленою слідством особою, тим самим почав зберігати вказану речовину протягом певного часу, однак був зупинений заступником начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_7 , який знаючи про те, що ОСОБА_4 неодноразово вступав у позаробочі контакти із засудженими, чим викликав підозру щодо вмісту пакету та сумнівності зустрічі з невстановленою особою та в подальшому, через чергового СВК-21, викликав співробітників Солонянського BП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким ОСОБА_8 добровільно видав з правого карману куртки пакет білого кольору з написом «АТБ», що містить пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження масою 17,0756 грам, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/4941 від 20.01.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 15,0266 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснив, що працював в СВК-21, все було нормально, в кінці листопада 2019 року вирішив спробувати канабіс, тому після роботи 28.11.2019, приблизно після 17:00 год. зустрівся з незнайомим чоловіком у якого придбав канабіс. Речовина була в контейнері та пакеті з написом АТБ, який він поклав собі в карман куртки, деякий час зберігав, хотів сісти в автомобіль та поїхати додому, але його побачив ОСОБА_7 - заступник начальника установи в якій він ОСОБА_4 працював, зупинив і запропонував пояснити зустріч з чоловіком та те, що придбав. Він пояснив, що придбав канабіс, тому ОСОБА_7 викликав поліцію, працівникам якої він видав пакет, тобто у нього було вилучено канабіс. Як звали чоловіка, за скільки та скільки купив речовини точно не пам`ятає, тому що події були більше трьох років тому, але масу вилученої речовини не оспорював. Після цього було службове розслідування та він через сором звільнився з СВК№21 за власним бажанням. Шкодує про вчинене.

Вина ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтвердилась в судовому засіданні наступними доказами:

- присягою працівника органів внутрішніх справ України, згідно якої ОСОБА_4 11.12.2014 року приступаючи на службу в органи внутрішніх справи України надав присягу текст якої затверджений постановою Ради Міністрів України від 17.04.1991 року №95 (а.с. 92);

- копією послужного списку ОСОБА_4 з відповідними наказами згідно яких ОСОБА_4 до служби в органах внутрішніх справ трудового стажу не мав, 23.10.2014 був прийнятий на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України, наказом №60 о/с від 04 квітня 2018 року був призначений на посаду старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)». 03.12.2019 відповідно до Наказу №177 від 03.12.2019 на нього накладено стягнення у виді попередження про неповну посадову відповідність за порушення присяги працівника ДКВСУ та норм професійної етики відповідно до висновку службового розслідування від 03.12.2019 та 03.12.2019 звільнений із займаної посади за власним бажанням відповідно до Наказу №231 о/с від 03.12.2019 року (а.с. 93-107);

- даними огляду місця події від 28.11.2019 території поблизу магазину в АДРЕСА_2 , складеного ст. слідчим СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також ОСОБА_4 , та фототаблицею до нього згідно якого ОСОБА_4 на запитання працівників поліції щодо наявності заборонених предметів і речовин добровільно дістав із зовнішнього карману куртки згорток поліетиленовий білого кольору та повідомив, що в ньому знаходиться марихуана. Згорток в присутності понятих був розгорнутий в ньому знаходився прозорий контейнер з пластику в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до спец.пакету, скріплена биркою з підписами понятих. В подальшому було взято змиви з рук ОСОБА_4 , які також поміщено до спецпакету опечатано та скріплено підписами понятих. Також, на білий аркуш паперу було поміщено вміст з карманів куртки ОСОБА_4 , який також було згорнуто, поміщено до спецпакету опечатано та скріплено биркою з підписами понятих. Зауважень від учасників не надійшло ( а.с.74-76);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4941 від 20.01.2020 р. та фототаблицею до висновку, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження масою 17,0756г вилучена у ОСОБА_4 , яка знаходиться в пластиковому контейнері є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,0266г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1,0751г вилучена у ОСОБА_4 та знаходиться в паперовому пакунку є сумішшю речовин рослинного походження, що складається з насіння та сміття, масою 0,9739г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,1012г, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0928г. На поверхні марлевого тампона зі змивами з правої руки ОСОБА_4 виявлено поодинокі частинки речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Визначити масу канабісу неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. На поверхні марлевого тампона зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (а.с.80-84);

- даними про визнання пластикового контейнеру з речовиною рослинного походження масою 17,0756 г, ватних тампонів зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 , суміші трави, вилучених під час огляду місця події, речовими доказами відповідно до постанови від 01.04.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , дослідженим судом як процесуальний документ у даному провадженні у зв`язку із смертю 12.03.2021 свідка ОСОБА_7 з якого встановлено, що ОСОБА_7 був допитаний слідчим Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 18.12.2019 року за обставинами подій 28.11.2019 року (а.с.101-103).

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Показання свідка ОСОБА_7 , викладені в протоколі допиту від 18.12.2019 суд до уваги не бере, у зв`язку з тим, що даний свідок не був допитаний судом.

Показання свідка ОСОБА_9 , суд також не приймає до уваги, оскільки вони є допустимим доказом у даному провадженні, оскільки він був особою, яка провадила досудове розслідування даного кримінального провадження, та його свідчення не мають доказового значення для даного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у повному обсязі інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. На час вчинення правопорушення був працівником державної кримінально-виконавчої служби, тобто працівником правоохоронних органів, за місцем роботи в якій характеризувався посередньо. Після звільнення з СВК№21 працює водієм-експедитором в ТОВ «Катеринославхліб». Одружений, має малолітню дитину, 2020 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставини, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вищезазначені дані про його особу, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює водієм-експедитором та має постійний дохід, ставлення ОСОБА_4 до скоєного будучи працівником кримінально-виконавчої служби після службового розслідування за фактом порушення присяги працівника ДКВСУ та норм професійної етики таотримання дисциплінарного стягнення у виді попередження - звільнився зі служби за власним бажанням, враховує кількість наркотичного засобу, який став предметом злочину, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді штрафу, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру штрафу суд враховує положення ч.2 ст.4 КК України відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час його вчинення, а також враховує положення ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку та призначає покарання у виді штрафу у максимальному розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4941 від 20.01.2020 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 копійок).

Процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - речовину рослинного походження масою 17,0756г в пластиковому контейнері масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 15,0266г., який поміщено до спец пакету №0657935; суміш речовин рослинного походження, поміщену до спец пакету №0657941; тампони зі змивами з рук, що знаходяться в спецпакетах №0657942 та №0657933, передані на зберігання ТУ ДБР розташованого у м.Полтава знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1