Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2071/22
Провадження № 1-кс/644/282/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001423 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2022 по 10:00 год. 16.11.2022 у період дії воєнного часу, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 , незаконно проникла до автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно викрала акумуляторну батарею, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в ході дізнання по кримінальному провадженню в якості потерпілогоОСОБА_5 надав показання про те, що у нього є автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 1999 року випуску. 14.11.2022 близько 16:00 приїхав на своєму автомобілі додому та припаркував його біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Двері зачинив та пішов додому. Автомобіль сигналізацією не облаштований. 16.11.2022 близько 08:00 вийшов на вулицю та звернув увагу, що дверцята капоту привідкриті. Підійшов ближче та вирішив викликати поліцію. По приїзду працівників поліції, які відкрили капот, та ОСОБА_5 виявив відсутність своєї акумуляторної батареї Energizer plus EP60L2X 560 127 054, UK078 12V, 60Ah 540A(EN), серійний номер НОМЕР_2 , придбав у 2020 році вартістю за 2000 гривень.

Потерпілим ОСОБА_5 було надано копію гарантійного талону на викрадену акумуляторну батарею.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього стало відомо, що на території Немишлянського району було вчинено ряд кримінальних правопорушень - злочинів, до вчинення яких причетний ОСОБА_6 .

В рамках кримінального провадження №0001202 від 20.11.2022, яке знаходиться в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 були проведені обшуки, а саме транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , який перебуває у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких виявлено та вилучено ряд предметів, серед яких була акумуляторна батарея ТМ Energizer 60Ah, 12V.

В ході досудового розслідування було надано запит до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з питання щодо вилучення акумуляторної батареї Energizer plus EP60L2X 560 127 054, UK078 12V, 60Ah 540A(EN), серійний номер НОМЕР_2 . Отримано відповідь.

09.12.2022 до СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 01.10.2022 по 20.11.2022, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

23.11.2022 до ЄРДР внесено відомості за № № 0001423 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, а саме у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 01.10.2022 по 20.11.2022, які знаходяться у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого про надання старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_5 до відомостей зазначених в клопотанні, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001423 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 01.10.2022 по 20.11.2022 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 19 січня 2023 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_8

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/2071/22.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя В.О. Попова