11.04.2023
Справа № 331/4978/22
Провадження № 1-і/331/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про повернення застави в розмірі 49620 гривень.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з можливістю внесення застави у розмірі 49620 гривень (справа № 331/4978/22, провадження № 1-і/331/60/2022). Нею 26.12.2022 року за її рідного брата ОСОБА_4 внесено, за особисті кошти, заставу в сумі 49620 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, тому 16.01.2023 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». 19.01.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, помер у м. Києві, зарахування застави в дохід держави не приймалося,тому просить вирішити питання щодо повернення суми застави.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд поданого нею клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд поданого ОСОБА_3 клопотання про повернення застави без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів, долучених до клопотання слідує, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 04.06.2021 року, за № 0001443 від 08.11.2021 року , за № 0001556 від 29.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час кримінальне провадження не розглянуто, рішення по суті не прийнято.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 20 травня 2023 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» із одночасним визначенням розміру застави в сумі 49620 гривень.

На виконання зазначеної ухвали 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 49620 гривень, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 26.12.2022 року (а.п. 4).

Згідно інформації, наданої начальником ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 05.04.2023 року вих. № 7/2821, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений 16.01.2023 року з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення громадянкою ОСОБА_3 застави в сумі 49620 гривень, що підтверджено довідкою ТУ ДСА України в Запорізькій області (а.с. 23).

Разом з тим встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1706 від 23.01.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до приписів Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Згідно з п.п. 7-8 вказаного Порядку для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи, що запобіжний захід, який обирався відносно ОСОБА_4 припинив свою дію, застава, внесена ОСОБА_3 в розмірі 49620 гривень не звернена в дохід держави, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а внесена нею застава підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 202, 203, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти (заставу) в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесені нею, згідно квитанції № 0.0..1 від 26.12.2022 року та зараховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (), призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 , платник: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1