overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1269/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, гроадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не маючого зареєстрованого місця мешкання на території України, фактично проживаючого та працюючого в Чеській Республіці, маючого місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21.03.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Київським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні братиме участь захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м. Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168) забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначено на 11 годину 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1299/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київського апеляційного суду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор, сторона захисту та представник потерпілого не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 03.04.2023 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.03.2023 Справа № 756/8130/22
Унікальний №756/8130/22
Провадження № 1кп/756/795/23
УХВАЛА

16 березня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не був доставлений, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що він був направлений для відбування покарання до ДУ «Райківська ВК (№73)», тому прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з виправної колонії до слідчого ізолятору.

Враховуючи те, що відповідно до вимог КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою його слід етапувати з ДУ «Райківська ВК (№73)», до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 371, 372, п.12 ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з ДУ «Райківська ВК (№73)», до ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарахувавши його за Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Райківська ВК (№73)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» після прибуття обвинуваченого терміново повідомити про це Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 31.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що є наркозалежною особою, на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та у неї відсутня можливість оплачувати послуги адвоката, тому просила суд залучення їй захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У відповідності до положень ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити останній захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання їй правової допомоги в судових засіданнях з розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003049 від 31.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 травня 2023 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.308 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5646/21 Номер провадження 11-кп/814/660/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою від 20.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Із матеріалів провадження вбачається що ОСОБА_3 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 13:00 год. 22.03.2023 провадження за апеляційними скаргами прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 на Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2021 щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 135/253/23
Провадження № 1-в/135/13/23
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше судимого:

-23.03.1988 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК УССР до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 05.03.1992 - Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.142, ч.3 ст.143, ст.42, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2005 після відбуття строку покарання;

- 23.12.2009 - Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.04.2010 Апеляційним судом Кіровоградської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.06.2016 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього увязнення 7 місяців 15 днів.

На підставі ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде оголошено 20.03.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 141/37/23
Провадження №1-кп/141/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 10.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 18.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 10 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000114 від 18.03.2013, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000114 від 18.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 23 березня 2023 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/874/23

Провадження №1-кс/149/242/23

20.03.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної скарги.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 14:00 год. 21.03.2023.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника та представника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000156.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 127/7433/23
Провадження № 1-кп/127/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.03.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 27 березня 2023 року о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7296/23
Провадження 1-кс/127/2966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 15.03.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000216 внесеного до ЄРДР 14.03.2022, а саме: АДРЕСА_1 , який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 15.03.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000216 внесеного до ЄРДР 14.03.2022, а саме: АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; із сім-картами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №470/30/20
Провадження №1-кп/477/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На 01 лютого 2023 року о 12.15год у справі призначене судове засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання прокурора, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції. Прокурору прийняти участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (режим доступу: https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3