Справа № 464/120/23
пр.№ 1-кс/464/105/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання представника АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , покликаючись, що потреба у накладенні арешту відпала.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Подали клопотання про розгляд у їх відсутності. Заявник клопотання підтримує та просить задоволити. Слідча ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечила.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 січня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на майно автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «А-Банк» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Батумська,11) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація) таким.

Відповідно до положень ст.131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно з положеннями якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з матеріалами справи, з моменту накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 було проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи.

Окрім цього, згідно з постановою слідчого Відділу розслідування у сфері транспорту СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області кримінальне провадження внесене 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження закрито, а тому відповідно до ст.174 КПК України потреба застосування цього заходу відпала та подальше застосування арешту майна порушує права власника АТ «Акцент-Банк», оскільки він позбавлений можливості ним користуватися. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 січня 2023 року на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «А-Банк» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Батумська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1