Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5318/20
Провадження № 1-кп/553/749/2023
В И Р О К

Іменем України

05.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава кримінальне провадження №000010 від 04.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий останній раз 17.11.2020 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.1 ст.289, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.01.2020 року після 4.00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи з дозволу власника вказаного приміщення ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав з шафи, розташованої в кімнаті вказаної квартири, нарізну вогнепальну зброю переробочний карабін моделі «Форт-201» № НОМЕР_1 , після чого скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 спить, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 18224,75 грн.

Крім того, 04.01.2020 року точний час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , заволодівши викраденою вогнепальною зброєю переробочним карабіном моделі «Форт-201» № НОМЕР_1 , в справному та придатному для стрільби стані, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї, не маючи законного дозволу на носіння вказаного карабіну, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї, з мотивів реалізації особистих корисних потреб, з метою використання вказаного карабіну у сласних цілях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ба бажаючи їх настання, 04.01.2020 року близько 11 год. 00 хв. приніс вищевказаний карабін до приміщення ломбарду «Благо» ПТ «Дон-Кредит», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 179-А.

Після чого, знаходячись у приміщенні вказаного ломбарду за власними справами, 04.01.2020 року, близько 12 год. 00 хв. показав свідку ОСОБА_8 карабін моделі «Форт-201» № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , після чого дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які прибули на виклик «102».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та пояснив, що він знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , де побачив автомат. Вранці 04.04.2020 року він проснувся та поки ОСОБА_7 спав взяв автомат, та пішов до дому. Дорогою до дому, він зайшов до ломбарду, щоб закласти свій телефон, оскільки у нього не було грошей. В ломбарді, або біля приміщення ломбарду його хтось побачив із автоматом, та викликали поліцію. У скоєнному щиро розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та згоден із ними. Просить строго його не карати, застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та підтверджена наступними доказами:

- копією дозволу №9295 від 09.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 має право на зберігання та носіння мисливського карабіну моделі «Форт 201» калібру 7-62 мм, № НОМЕР_4 , який є нарізною вогнепальною зброєю;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції також електричну машинку для стрижки, яку взяв 04.01.2020 року о знайомого на імя ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 )

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї;

- за ч.1 ст.263 КК України, як носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знаходиться на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий, останній раз 17.11.2020 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.1 ст.289, ст.71 КК України до остаточного покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок набрав законної сили 23.03.2021 року, та приведений до виконання, початок строку покарання 11.01.2020 року, кінець строку покарання 11.03.2025 року.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених статей, та на підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2020 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 06.12.2021 року переведений з ДУ «Харківська виправна колонія» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27», у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження №000010 від 04.01.2020 року. Таким чином, строк перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення для участі у розгляді даного кримінального провадження з 21.12.2021 року до набрання вироком законної сили також підлягає зарахуванню у строк покарання на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України з разрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експерта у загальному розмірі 2512,16 грн., які підтверджені довідками Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року та 22.06.2020 року, накладено арешт на предмет схожий на автомат з маркуванням «Форт-201», с/н НОМЕР_2 та машинку для стрижки ТМ «PROCLIPPER» НТ-991 в корпусі чорного кольору з дроом живлення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, та необхідність у арешті зазначеного майна відпала, суд вважає за необхідним скасувати арешт, накладений на речові докази відповідно до ухвал слідчих суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року та від 22.06.2020 року.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.262 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки 3 місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2020 року з даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк призначеного покарання за цим вироком покарання відбуте частково за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2020 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у розгляді даного кримінального провадження з 21.12.2021 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять грн. 16 коп.)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року справа №641/47/20 (провадження №1-кс/641/1281/2020) на предмет, який схожий на автомат з маркуванням «Форт-201» с/н НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року справа №641/47/20 (провадження №1-кс/641/51/2020) на предмет, який схожий на автомат з маркуванням «Форт-201» с/н НОМЕР_2 , машинку для стрижки ТМ PROCLIPPER НТ-991 в корпусі чорного кольору з дротом живлення.

Речові докази: автомат з маркуванням «Форт-201» с/н НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - повернути потерпілому ОСОБА_7 , DVD-диск з камер відеоспостереження приміщення ломбарду «Благо», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 177-А, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №000010 від 04.01.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1