Справа № 676/4147/20
Номер провадження 1-кс/676/424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 12 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08:00 год. 13 серпня 2020 року по 08:00 год. 16 лютого 2023 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені з мобільного телефону № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так 22 липня 2020 року близько 21 год. 29 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований по АДРЕСА_1 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торговельну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, а саме напою-віскі марки «Jack Danils» 0.5 л., банки чая марки «Chelton Ваза 1001 ніч» вагою 100 гр. та одної плитки шоколаду марки «Мілка Баблз Пористий» 80 гр.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу, повторно, із торгівельної полиці з продажу шоколаду вказаного магазину, умисно, шляхом поміщення під свій верхній одяг, таємно викрав одну плитку шоколаду марки «Мілка Баблз Пористий» вагою 80 грам, (штрих-код №114) вартістю 22 гривень 52 копійок. Далі продовжуючи свій злочинний умисел підійшовши до полиць із продажу чаю, умисно, шляхом поміщення в свій наплічний рюкзак, який він приніс із собою, таємно викрав одну банку чая марки «Chelton Ваза 1001 ніч» вагою 100 грам, (штрих-код №428), вартістю 128 гривень 75 копійок. В подальшому перебуваючи поряд із полицями із продажу алкоголю умисно, шляхом поміщення в свій наплічний рюкзак, який він приніс із собою, таємно викрав одну пляшку віскі марки «Jack Danils» об`ємом 0.5 л., (штрих-код №067) вартістю 361 гривень 32 копійок та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на загальну суму 512 гривні 59 копійок.

Окрім, цього ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так 18 серпня 2020 року близько 16 год. 14 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торговельну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, а саме напою-віскі марки «Jack Danils» 0.7 л., та двох плиток шоколаду марки «Корона молочна» 85 гр.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу, повторно, із торгівельної полиці з продажу алкоголю вказаного магазину, умисно, шляхом поміщення в свій пакет, який він приніс із собою, таємно викрав одну пляжку віскі марки «Jack Danils» об`ємом 0.7 л., (штрих-код №798) вартістю 395 гривень 00 копійок та продовжуючи свій злочини умисел, шляхом поміщення під свій верхній одяг, таємно викрав дві плитки шоколаду марки «Корона молочна» вагою 85 грам, (штрих-код №415) вартістю 15 гривень 45 копійок кожна та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на загальну суму 425 гривні 90 копійок.

За вказаним фактами внесені відомості в ЄРДР за № 0000738 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_1 . Встановити, де на даний час перебуває ОСОБА_5 на даний час не представилося за можливе.

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 08:00 год. 13 серпня 2020 року по 08:00 год. 16 лютого 2023 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000738 від 12 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року по 08 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року із обов`язковим зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 09 березня 2023 року до 07 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1