Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/365/23

Номер провадження: 1-во/511/1/23

10.02.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 02 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої дізнавач зауважив, що при виготовлені ухвали за результатами розгляду клопотання в резолютивній частині була допущена технічна описка, оскільки клопотання дізнавача задоволено повністю, проте текст щодо надання тимчасового доступу до інформації є неповним.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частина 1 статті 379 КПК України регламентує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При перевірці аргументів заяви дізнавача, встановлено, що дійсно при виготовлені ухвали було допущено технічну описку, а тому вказана заява є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 02 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 09 лютого 2023 року (справа № 511/365/23, номер провадження: 1-кс/511/216/23) викласти у наступній редакції:

«Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП № 020825), дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП №020427), дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП №025491), дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (службове посвідчення ОДП №025337), на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на цифровому та (або) на паперовому носіях інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень, та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , з іншими мобільними терміналами, з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.01.2022 по 08.02.2023 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1