ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/461/23 Справа № 227/5892/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

12 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0001822 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, який раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 реальну міру покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання - сприяння розкриттю злочину.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

13 лютого 2023 року було винесено ухвалу суду про здійснення приводу ОСОБА_7 на 07 березня 2023 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31, виконання приводу було доручено начальнику Бахмутського районного відділу Національної поліції в Донецькій області.

У судове засідання 07 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7 приводом не доставлений, самостійно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Про причини невиконання приводу та матеріали щодо неможливості його виконання до суду не надходили.

Судове засідання 07 березня 2023 року було відкладено на 12 квітня 2023 року, на призначену дату ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду також не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

На адресу Дніпровського апеляційного суду від прокурора, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 надійшло клопотання у якому просить вирішити питання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснити за останнім відомим місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , доручивши його виконання Бахмутському районному відділу НП ГУНП в Донецькій області, та розглянути його без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Колегія суддів зазначає, що на судові засідання призначені на 22 грудня 2022 року, 13 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року та 12 квітня 2023 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалам справи, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 останній відомий номер телефону НОМЕР_1 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Бахмутський районний відділ поліції ГУНП в Донецькій області та Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001822 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 09 травня 2023 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 .

Доручити начальнику Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 та ГУНП в Донецькій області для здійснення контролю, а на адресу Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді