07.03.2023
Справа № 331/1258/23
Провадження № 1-кп/331/338/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина Украї-
ни, освіта вища, одруженого, військового пенсіонера, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , і проживає
в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суве-ренітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань рф на територію України.
24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу політичного керівництва рф, військовослужбовці зс та інших воєнізованих формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на терито-рію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне зна-чення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосу-вання оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборо-нених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.
Указом Президента України ОСОБА_9 від 24 лютого 2022 р. року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 20.05.2023 р.
Також, у преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівно-правність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недо-торканною і не може бути змінена та використана без її згоди. 24 серпня 1991 р. Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення неза-лежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостій-ної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є непо-дільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
У розумінні положень ст.2 Женевських конвенцій від 12.08.1949 року, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954 року, між державами рф та Україна, починаючи з 20.02.2014 р., триває збройний конфлікт міжнародного характеру.
У ОСОБА_8 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агре-сивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та еска-лації конфлікту між Україною та російською федерацією починаючи з 2014 року, у невста-новлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2022 р., виник прямий зло-чинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів, через особисту Інтернет сторінку «мовою оригіналу - « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «ok.ru» (далі за текстом «Одноклассники»), в якій містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час 14.04.2022 р., перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направ-лений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний ноутбук «НР» у корпусі білого кольору, serial: CND53H821X, та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) «мовою оригіналу - « ОСОБА_10 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у соціальній мережі «Одноклассники», здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, запере-чення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійс-нювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, яку ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці особи на ім`я мовою оригіналу - « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час 27.05.2022 р., перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направ-лений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний ноутбук «НР» у корпусі білого кольору, serial: CND53H821X, та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) «мовою оригіналу - « ОСОБА_10 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у соціальній мережі «Одноклассники», здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу «Симферополь декомунизи-руют» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), шляхом позначення публікації функцією «класс» (згідно із алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «Одноклас-сники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, запе-речення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправ-довування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, яку ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці особи на ім`я мовою оригіналу - « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Окрім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час 20.10.2022 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний ноутбук «НР» у корпусі білого кольору, serial: CND53H821X, та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) «мовою оригіналу - « ОСОБА_10 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники» здійснив поширення матеріалів мовою оригіналу «ЖИДОБАНДЕРОВСКИЕ НАЦИСТЬІ ХАЗАРСКОЙ УКРАИНЬІ В ОТНОШЕНИИ БАНДЕРОВСКОГО РОГУЛЬЯ ВЕРНЬІ ЗАВЕТАМ ДОКТОРА ГЕББЕЛЬСА» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), шляхом позначення публіка-ції функцією «класс» (згідно з алгоритмом роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користува-чами доступ), у якій містяться висловлювання, спрямовані на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яку ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час відшукав на сторінці групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_1 ).
У матеріалах, поширених 14.04.2022 р. та 27.05.2022 р. ОСОБА_8 на особистій сторінці мовою оригіналу « ОСОБА_10 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у соціальній мережі «Одноклассники», містяться висловлювання, спрямовані на
виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
У матеріалі, поширеному 20.10.2022 р. ОСОБА_8 на особистій сторінці мовою оригіналу « ОСОБА_10 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у соціальній мережі «Одноклассники» містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.436-2 ч.2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії росій-ської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомір-ною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_8 під час досудового розслідування беззас-тережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_8 покарання за ст.436-2 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна зі звіль-ненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та покла-денням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторо-нами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вину-ватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваче-ного на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвер-дити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_14 просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгод-жену міру покарання.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провад-ження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвину-вальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом коле-гіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між проку-рором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме
передбачений ст.436-2 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального проце-суального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відпові-дають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.
Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провад-ження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ноутбук «НР» у корпусі білого кольору, serial: CND53H821X; мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», жорсткий диск (накопичувач) у корпусі чорного та зеленого кольору, які відповідно до постанови слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 від 26.01.2023 р. передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області, слід повернути за належністю ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2023 р. накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що конфіскація майна, належного ОСОБА_8 не може бути застосована відповідно до вимог ст.77 КК України та умов угоди, цивільний позов не заявлений, суд вважає за доцільне скасувати арешт на майно.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.436-2 ч.2 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8
Речові докази по справі:
- ноутбук «НР» у корпусі білого кольору, serial: CND53H821X; мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», жорсткий диск (накопичувач) у корпусі чорного та зеленого кольору, які відповідно до постанови слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 від 26.01.2023 р. передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області, - повернути за належністю ОСОБА_8 .
Скасувати арешт на майно, вилучене під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2023 р., а саме на: ноутбук «НР» у корпусі білого кольору, serial: CND53H821X; мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», жорсткий диск (накопичувач) у корпусі чорного та зеленого кольору.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_16