Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Провадження 1-кп/711/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід складу суду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив відвід складу суду.

В обґрунтування заяви вказав, що оскільки під час розгляду даного кримінального провадження в інших судах, а саме Звенигородському районному суді Черкаської області та Городищенському районному судді Черкаської області обвинувачений ОСОБА_6 заявляв клопотання про здійснення судового розгляду судом присяжних, однак у Придніпровському районному суді м. Черкаси сформований склад суду у вигляді колегії в складі трьох суддів, а тому вважає за необхідне заявити відвід складу суду, який утворений з порушеннями вимог Закону.

В судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_6 чи є у нього клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних, на що останній повідомив, що він не бажає заявляти клопотання про необхідність утворення суду присяжних, а тому у задоволені відводу складу суду немає підстав.
Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 провідвід колегії суддів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 щодо вирішення заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Положеннями ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України, визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Обґрунтовуючи наявність підстав для відводу колегії суддів, потерпілий ОСОБА_8 посилається на факт того, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України повинно розглядатися судом присяжних.
Відповідно до положень ч.2 ст.384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 до утвореної колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси не звертався з клопотанням про розгляд кримінального провадження відносно нього судом присяжних.

Крім цього, відповідно до ч.10 ст.615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволені заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід складу суду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.09.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3