Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/740/22
Номер провадження 1-кп/711/270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 31.01.2016 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурораЧеркаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 31.01.2016 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000890 від 31.01.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме: 31.01.2016 року близько 05 години 30 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований поблизу будинку №364/2 по вулиці Благовісній в м. Черкаси. Сума матеріальної шкоди становить 30000 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000890 від 31.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події від 31.01.2016; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурор просить кримінальне провадження №0000890 від 31.01.2016, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було надано прокурору судове доручення - встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , з метою повідомлення його про судовий розгляд та забезпечення явки в судове засідання або надання клопотання про можливість проведення судового розгляду у його відсутність.

20.09.2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що на виконання судового доручення встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000890 встановити не вдалося.

29.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, без участі потерпілого ОСОБА_4 , так як на виконання судового доручення з метою встановлення місцеперебування потерпілого ОСОБА_4 скеровувались запити на адресу управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з метою надання відомостей щодо реєстрації місця проживання потерпілого, на адресу відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання відомостей про смерть ОСОБА_4 , на адресу керівництва СМТС ГУНП в Черкаській області з приводу надання відомостей щодо перетину державного кордону України, однак, будь - які відомості у вказаних установах відносно останнього відсутні. Крім цього, здійснено виїзд за місцем проживання, яке вказано ОСОБА_4 при допиті його в якості потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу та місцезнаходження останнього не відомо. Таким чином, місце перебування ОСОБА_4 невідомо оскільки за період здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з 31.06.2016 від останнього не надходило будь-яких заяв, повідомлень, клопотань про надання інформації про його хід, а також потерпілий не надавав додаткових пояснень, у зв`язку з чим, на думку прокурора, можна стверджувати, що потерпілий ОСОБА_4 втратив інтерес щодо стану досудового розслідування та його кінцевого результату.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , яка підтримала подане клопотання просила підготовче судове засідання проводити у відсутність потерпілого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням клопотання прокурора та обставин кримінального провадження, відсутності даних щодо місця знаходження потерпілого ОСОБА_4 , його ставлення до здійснення кримінального провадження, нез`явлення до органу досудового розслідування та суду, свідчить про втрату інтересу щодо даного кримінального провадження та його результату, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом - карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як нетяжкий злочин.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000890 від 31.01.2016 минуло більше п`яти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

Нормами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000890 від 31.01.2016 є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Таким чином, кримінальне провадження №0000890 від 31.01.2016, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає до закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурораЧеркаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, №0000890, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1