Справа № 724/345/23
Провадження № 1-кс/724/56/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000050 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000050 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який належить та яким користується свідок ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.02.203 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о. начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_6 про те, що 14.02.2023 приблизно о 19 год. 45. хв. прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 прикордонного загону, в адміністративних межах АДРЕСА_1 на напрямку 918 прикордонного знаку, при спробі перетину державного кордону України в Румунію, було затримано групу осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Погребище Вінницької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , яким організацію перетину державного кордону України з корисливих мотивів здійснили невстановлені особи.

16.02.2023 року в якості свідка по даному кримінальному провадженні був допитаний ОСОБА_5 , який вказав, що його знайомий по імені ОСОБА_10 , допоміг йому в організації незаконного переправлення через державний кордон України.

18.02.2023 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який добровільно надав свідок ОСОБА_5 . При огляді інтернет-мессенджеру «Viber» виявлено листування ОСОБА_11 («Igor») із абонентом « ОСОБА_12 » № НОМЕР_5 . В ході огляду встановлено, що 13.02.2023 року контакт « ОСОБА_12 » надсилає повідомлення «Igor» із текстом «... с собой иметь внутренний паспорт)) + загранпаспорт, на що «Igor» відповідає «поняв». 14.02.2023 року контакт « ОСОБА_12 » надсилає повідомлення «Igor» із текстом «ну як справи» та 16.02.2023 року контакт « ОСОБА_12 » надсилає повідомлення «Igor» із текстом «То ж дай про себе знати».

18.02.2023 року мобільний телефон марки «Iphone 7» ОСОБА_5 визнано речовим доказом, оскільки на ньому міститься інформація, яка має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На даний час є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім- картою НОМЕР_3 , на якому наявне листування із абонентом « ОСОБА_12 » № НОМЕР_5 , який добровільно надав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаного об`єкту до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Начальник СВ ВП № 2 м.Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_14 від 18.02.2023 року, мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який добровільно надав свідок ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який добровільно надав свідок ОСОБА_5 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, та у зв`язку із недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаного об`єкту до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000050 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який належить та яким користується свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_15 ЄФТЕНЬЄВ