УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресоюза адресою: АДРЕСА_1 , зі слів одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 старшого солдата ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації. Таким чином, відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній розпочав проходити військову службу.

20.06.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 119 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника 1 гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 на посаду гранатометника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, 13.09.22 близько 21.00 на спецлінію «102» поступило анонімне повідомлення щодо виявлення на блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться на в`їзді до смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, Вінницької області зі сторони АДРЕСА_2 на автостраді Е583військовослужбовців з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У подальшому, 13.09.2022, близько 21 год. 20 хв., екіпаж патрульної поліції, в складі старшого екіпажу старшого сержанта ОСОБА_6 та сержанта ОСОБА_7 , прибули на блокпост ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявили старшого солдата ОСОБА_5 , який спільно з солдатомОСОБА_8 несли добовий наряд з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Надалі, близько 21 год. 30 хв, старший солдат ОСОБА_5 спільно з солдатом ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перебувають в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві правил моральності та добропристойності, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок та загальні норми поведінки, демонструючи явну зневагу до них, діючи з єдиним спільним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочали конфлікт з представниками влади із застосуванням зброї, а саме з поліцейським СРПП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті якого старший солдат ОСОБА_5 сказав працівникам поліції поставити на землю автомати конструкції «Калашникова», які перебували у кожного з них на плечі. Після того, коли працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися виконувати незаконну вказівку старшого солдата ОСОБА_5 , останній здійснив декілька кроків назад, зняв з запобіжника закріплену за ним зброю АК-74 та направляючи ствол автомата в напрямку ніг працівника поліції ОСОБА_6 подав звукову команду працівникам поліції Покласти зброю та лягти на землю. Після невиконання вимог старший солдат ОСОБА_5 двічі здійснив постріли в повітря по 4 набої кожний та направив ствол автомата в напрямку ніг працівника поліції ОСОБА_6 .

Працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злякавшись за своє життя та здоров`я, лягли на землю та відклали в бік свою службову автоматичну зброю. В цей час старший солдат ОСОБА_5 підійшов до працівника поліції ОСОБА_6 та підняв його автомат «Калашникова». В свою чергу солдат ОСОБА_8 підійшов до працівника поліції ОСОБА_7 , спрямував в його сторону ручний кулемет Калашникова, сказав поставити руки за голову та не рухатися, після чого від`єднав від його автоматичної зброї магазин з набоями та відштовхнув його ногою в бік.

13.09.2022 о 22:46 військовослужбовця, призваного по мобілізації, перебуваючого на посаді гранатометника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.

14.09.2022 року військовослужбовцю призваному по мобілізації, перебуваючого на посаді гранатометника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до старшого солдата ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 22:46 год. 11.11.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України; рапортом старшого інспектора чергового з ОД ЧЧ УАЗОР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про використання вогнепальної зброї та вчинення військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 опору працівникам поліції; протоколом огляду місця події території блокпосту в АДРЕСА_3 від 13.09.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР вих. №450 від 14.09.2022 про те, що у ОСОБА_5 відповідно до огляду від 13.09.2022, встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР вих. №450 від 14.09.2022 про те, що у ОСОБА_8 відповідно до огляду від 13.09.2022, встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню; протоколами огляду речового доказу від 14.09.2022 та додаткового огляду речового доказу від 21.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/102-22/14088-БЛ від 30.09.2022, іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на даний час закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки двох судових вибухово-технічних експертиз, які знаходяться на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, 08.11.2022 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 14.12.2022.

Так, на даний час продовжують існувати ризики, що викладені в ухвалі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вплив на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного старшого солдата ОСОБА_5 .

Тобто, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, просили відмовити у даному клопотанні, оскільки воно не обгрунтоване.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ризики не доведені, це лише голослівні припущення прокурора, те що його підзахисний може будь - яким чином впливати на свідка, який при цьому є працівником поліції, це посилання слідства є абсурдним, тим більше проведені практично всі слідчі дії, залишилося лише отримати відповіді на запити та отримати документи по тимчасовим доступам, тому не може бути підставою до продовження застосування до нього суворого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому просить, враховуючи вказані обставини та особу ОСОБА_5 , який одружений, має малолітніх дітей, є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 , бажає продовжити служити на перемогу України, змінити запобіжний захід на більш м"який запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, а також з урахуванням, що ризики зазначені в попередній ухвалі не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, тому клопотання підлягає до задоволення а відтак слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме:до 24:00 год. 14 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 14 грудня 2022 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: