overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.01.2023 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 12:20 год. 11.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/3067/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року в провадження до судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 03 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
володільця майна ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 за апеляційною скаргою представника володільців майна ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнеагрохолод» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника володільців майна ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнеагрохолод» - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року в частині накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуків від 12.09.2022 року:
за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 86 грн.; картонні ящики в кількості 73 штуки по 10 кг. в кожному, загальною вагою 730 кг, в яких знаходиться ягода, ззовні схожа на малину; пластикові ящики на металевих конструкціях в кількості 176 штук по 4,700 кг в кожному, ягоди, ззовні схожі на малину, загальною вагою 294,4 кг.; три пластикові ящики в яких знаходиться ягода, ззовні схожа на горобину по 6,950 кг. в кожному, загальною вагою 20,850 кг.; три мішки, в яких знаходиться ягода зовні схожа на горобину, по 10 кг., в кожному в загальній вазі 30 кг.; два дерев`яних ящика, в яких знаходиться ягода зовні схожа на малину, загальною вагою 600 кг.; два пластикових ящика в яких знаходиться ягода, ззовні схожа на ожину, загальною вагою 19,250 кг., два піддона, на яких наявні паперові мішки, у яких знаходиться ягода, зовні схожа на чорницю, в загальній кількості 64 мішки по 2,5 кг. в кожному, загальною вагою 1600 кг.; картонні ящики, в яких знаходиться ягода, зовні схожа на малину, - 23 піддони по 63 ящика на кожному, в загальній кількості 1449 ящиків, загальною вагою 14490 кг.; пластикові ящики в яких знаходиться ягода, зовні схожа на малину, - 8 піддонів по 56 ящиків на кожному, загальною вагою 2560 кг.; паперові мішки в яких знаходяться ягоди, зовні схожі на чорницю, вагою по 25 кг кожен - 36 піддонів по 32 мішки на кожному, загальною вагою 28800 кг.;
за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 90000 гривень; ягоди чорниці, вагою 20 тон; ягоди малини, вагою 100 тон; ягоди бузини, вагою 5 тон; ягоди червоної горобини, вагою 5 тон; ягоди вишні, вагою 20 тон; ягоди калини, вагою 5 тон; ягоди лохини культивованої, вагою 2 тони; ягоди полуниці, вагою 15 тон; ягоди смородини, вагою 5 тон; ягоди ожини, вагою 5 тон., скасувати, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 в цій частині відмовити.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді:
Справа № 295/4886/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 листопада 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2022 року,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2022 року на 10:00 год. 11 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
08.11.2022
Справа № 696/967/20
Провадження № 1-кп/696/7/22
УХВАЛА
іменем України
08 листопада 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000386, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

встановила:
У провадженні суду перебуває визевказане кримінальне провадження.

08.11.2022 від т.в.о. завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкаси.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи військовий стан в країні, зайнятість експерта, з метою своєчасного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:
Клопотання т.в.о. завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ про допит експерта ОСОБА_4 у судовому провадженні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_4 та зобов`язати його з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на призначену дату та час судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 08.11.2022.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 13.07.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
На початку судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй судом захисника, посилаючись на відсутність у неї коштів для самостійного залучення адвоката, так як вона не працює, має на утриманні двох дітей, аліменти не отримує.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 наразі потребує залучення їй захисника судом через відсутність у неї для цього коштів, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення нею захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.42, 49, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд на 10:00 годину 16 грудня 2022 року.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 , а також забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1812/2022
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_4., за участю секретаря ОСОБА_5., в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000130 від 26 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд даного кримінального провадження, при цьому від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (через Першотравневий районний суд м. Чернівці).

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені проживають в Чернівецькій області, а введення на території України воєнного стану істотно ускладнює прибуття останніх в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Першотравневого районного суду м. Чернівці в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Першотравневого районного суду м. Чернівці забезпечити розгляд кримінального провадження №0000130 від 26 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин за участю обвинувачених ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

"09" листопада 2022 р. Справа153/1428/22

Провадження1-кс/153/296/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ВП ВП №1 Могилів-Подільського РВП
ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 жовтня 2022 року.
Зобов`язати слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено до 10 листопада 2022 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/844/2022
У Х В А Л А
09.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових Окружної прокуратури м. Миколаєва

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Миколаєва з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначив, що 25.04.2022р. було викрадене його майно. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 06.06.2022р. звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб прокуратури внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржник та представник прокуратури не з`явилися, написали заяви щодо можливості розгляду скарги у їх відсутності.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
В викладених в заяві відомостях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/4858/21
Провадження № 1-в/272/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Глинівці,

Андрушівського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , з середньою -спеціальною освітою,

непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не
маючого, засудженого: 26.10.2021 року Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 26.10.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. З 03.12.2021 року перебуває на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Під час перебування на обліку засуджений не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 Червоненська селищна рада не володіє. Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні начальник органу з питань пробації подання підтримав з наведених підстав та просив задовольнити
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання, просив задовольнити подання.
Прокурор вважала, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бердичівському РС №1 з 03.12.2021 року. За час іспитового строку умови та порядок відбуття покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року та шести місяців обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1