1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3679/22 1-кс/335/3148/2022
29 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу представника ПрАТ «КИЇВСТАР» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
04.07.2022 року представник ПрАТ «КИЇВСТАР» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року скаргу повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 року ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 року, якою повернуто скаргу ПрАТ «КИЇВСТАР» скасовано та призначено новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2022 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою.
В скарзі заявник вказує, що представник ПрАТ «КИЇВСТАР 29.06.2022 року звернувся до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України, але в порушення вимог ст.214 КПК України вказані вище відомості упродовж 24 годин до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 29.06.2022 року до ЄРДР.
В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор та представник відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до суду не з`явилися, причину не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Судовим розглядом встановлено, що представник ПрАТ «КИЇВСТАР» 29.06.2022 року звернувся до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.360 КК України, зареєстрована 29.06.2022 вх. 1619, але в порушення вимог ст.214 КПК України вказані вище відомості упродовж 24 годин до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Як вбачається з матеріалів скарги, вони містить обставини правопорушення.
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ПрАТ «КИЇВСТАР» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «КИЇВСТАР вх. №1619 від 29.06.2022 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1