overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8796/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 березня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду від 25 січня 2023 року на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ст.401 ч.4 КПК України, явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/941/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/722/23
УХВАЛА

13 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - головуючого ОСОБА_1 стосовно отриманого обвинувального акту в кримінальному провадженні 0001811 від 20.12.2021 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження, на 23.08.2023 на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/1709/23 13.03.2023
н/п 1-кс/490/2157/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1709/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту проголошення ухвали 13 березня 2023 року до 30 квітня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування, з урахуванням строку затримання).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/966/22
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000366 від 24.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 24.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене 23 березня 2023 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Доручити Комінтернівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Комінтернівському районному суді Одеської області, що знаходиться за адресою: смт Доброслав, вул. Першотравнева, 51, Одеська область, 67500.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Комінтернівському районному суді Одеської області перевірити особу потерпілого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Комінтернівському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2433/23
Провадження № 1-кп/592/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

за участі потерпілої - ОСОБА_7 ,

установив:

На стадії судового провадження перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, шляхом дистанційного судового провадження з Карлівським районним судом Полтавської області о 09 годині 30 хвилин 27 березня 2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Карлівський районний суд Полтавської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Карлівського районного суду Полтавської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/674/23
Справа № 504/3052/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому,

встановив:

В зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 відмовився від призначеного йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_3 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/2679/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/19/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, разом з поданням голови Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено на території Оболонського району м. Києва, що відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за № 0000056 від 03.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/1956/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000185, відомості про яке 02.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, з метою відшукання оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії IV - 3К № 041335, який видано ОСОБА_5 на підстав рішення 17-ї сесії 23 скликання від 27.01.2001 Ільницької сільської ради.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 березня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/5008/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР ( з дислокацією м. Запоріжжя), розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 від 20.01.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР ( з дислокацією м. Запоріжжя), розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 від 20.01.2023 року, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 461/1464/23
Провадження № 1-кс/461/1320/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000222 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у кабінеті де здійснює свою діяльність начальниця відділу надання адміністративних послуг Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_6 , а саме у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-дозвіл № НОМЕР_1 від 28.02.2023 року, скріплений електронним підписом КЕП: ОСОБА_7 , дозвіл виданий ТзОВ «Ліфком» на 1 арк;

-заява на одержання дозволу на виконання вантажно-розвантажувальної роботи за допомогою машин і механізмів від 23.08.2023 року, зареєстрований ЦНАП ЛМР № ДО-2-1696-М від 24.01.2023 на 1 арк.;

-висновок експертизи № 46.15.23.107/34 щодо стану охорони праці та безпеки та промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки, прошитий та пронумерований на 10 арк.;

-мобільний телефон «Samsung», який захищений цифровим ключем 8787, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2023 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1438/23
Провадження № 1-кс/442/309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України до ЄРДР на підставі його заяви від 07.02.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що в грудні 2022 року він подав до Дрогобицького МРА ДВС заяву про повернення незаконно арештованого та вилученого майна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 . Однак, до матеріалів його заяви не долучено жодного матеріалу по ЄРДР за №0000745, що свідчить про те, що після його заяви у поліцію від 08.02.2023 року, послідувала заява ОСОБА_3 про крадіжку.

Натомість, на адресу суду Дрогобицьким РВП надіслано Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000745 від 01.10.2021 року за зверненням ОСОБА_3 про те, що впродовж ночі з 29.09. по 23 год 30.09. 03:00 год невідома особа шляхом пошкодження дерев`яних дверей внаслідок розбиття проникла в нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала електродвигуни в кількості 7 шт від деревообробних станків. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Тобто, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а відповідно це тягне за собою наслідки, визначені ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/128/23
Провадження № 1-в/684/9/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 березня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище клопотанням.

Відповідно до частини третьоїстатті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання подано відповідно до статті 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 14 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, засуджену та повідомити представника філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1