Провадження №11-сс/824/50/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 22.06.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади,-

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, працюючого на посаді старшого державного інспектора митного посту «Укрпошта» Київської митниці, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Другим слідчим відділом Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

23 вересня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

03 жовтня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого державного інспектора митного посту «Укрпошта» Київської митниці.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади, відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтовано, через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального законодавства. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 , від посади,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 , від посадистаршого державного інспектора митного посту «Укрпошта» Київської митниці, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора відділуКиївської міської прокуратури ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4