справа №642/1408/23
провадження №1-кс/642/967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проходить військову службу за мобілізацією на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.02.2023р., за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування, 28.03.2023 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано співробітниками поліції в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.03.2023 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, проходить військову службу за мобілізацією на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, інструктор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , підозрюються у тому, що він будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, залучивши для вчинення злочину щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_7 , який мав усунути перешкоди щодо спілкування, вести розмови щодо розміру неправомірної вигоди та, як посередник, мав отримати частину предмету неправомірної вигоди для нього, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», 21.02.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи біля ТЦ «Призма» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 7-в, вимагали від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисячі) доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , подальше оформлення та направлення ОСОБА_4 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_8 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

Своїми діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 умисно створили умови, за яких ОСОБА_8 вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_8 погодився на їх вимогу.

Водночас, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність наведених вище ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вимог, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

В подальшому 02.03.2023 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізації спільного злочинного умислу діючи на виконання раніше розробленого з ОСОБА_7 , плану спрямованого на протиправне збагачення, перебуваючи в салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero», за адресою: м. Харків, вул. Культури, 20-Б вимагали від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів. При цьому ОСОБА_7 , як особою яка має усунути перешкоди щодо спілкування, вести розмови щодо розміру неправомірної вигоди та, як посередник, мав отримати частину предмету неправомірної вигоди для ОСОБА_4 сума неправомірної вигоди зменшена до 3500 (три тисячи п`ятсот) доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , подальше оформлення та направлення ОСОБА_4 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_8 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

В подальшому 07.03.2023 приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізації спільного злочинного умислу діючи на виконання раніше розробленого з ОСОБА_7 , плану спрямованого на протиправне збагачення, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , зустрілись на автозаправці «Уго» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, де в салоні на автомобілю «Mitsubishi Pajero», ОСОБА_7 , який був уповноважений проводити спілкування та отримувати частину неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1750 доларів США. При цьому ОСОБА_4 , виконуючи відведено йому злочинну роль, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що убезпечить останнього від виклику іншими ІНФОРМАЦІЯ_9 та в подальшому в цей же день ОСОБА_7 , передав ОСОБА_8 , повістку № 1077 на ім`я останнього про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовившись про передачу другої частини неправомірної вигоди, після того як ОСОБА_4 , будуть підготовлені документи ОСОБА_8

28.03.2023 приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на автомобілі ««Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 прибув з останнім на парковку біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, куди за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , прибув ОСОБА_8 . Крім цього разом з ОСОБА_4 , прибула невстановлена особа жіночої статі, яка вийшла з автомобілю разом з ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 , з метою конспірації вчинення своїх злочинних дій наказав ОСОБА_8 , сідати до автомобілю ««Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 та вони вдвох перемістились за адресою м. Харків, Григорівське шосе, 80. Після чого ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_8 , вийти з автомобілю та продемонстрував оригінал довідки про обмежену придатність до проходження військової служби на ім`я ОСОБА_8 та його військовий квиток, при цьому розуміючи відсутність грошових коштів у ОСОБА_8 , які залишились на парковці супермаркету «Клас» за адресою:

м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_8 , сідати до автомобілю ««Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 та вони вдвох перемістились супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а.

В подальшому у вказаному транспортному засобі ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_4 , одержав заздалегідь обумовлену другу частину неправомірну вигоду в сумі 1750 доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальше направлення ОСОБА_4 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_8 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: Заявою ОСОБА_8 , про вчинення злочину від 23.02.2023; Рапортом про отримання інформації, щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2023; Відповіддю на доручення про проведення слідчих розшукових дій від 23.02.2023, з додатками; Рапортом про виконання доручення слідчих розшукових дій від 23.02.2023; Рапортом про виконання доручення слідчих розшукових дій від 02.03.2023; Рапортом про виконання доручення слідчих розшукових дій від 17.03.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23 лютого 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 березня 2023 року. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 березня 2023 року. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23 березня 2023 року. Протоколом огляду предметів, предметом огляду є мобільний телефон «Samsung DUOS», де було зафіксовано повідомлення «ОСОБА_11, привет. У тебя всё норм. Есть понимание когда заберёшь свой военник от Жєка 17/03/2023 16:05». Заявою від ОСОБА_8 від 23.03.2023, з додатком Повістка №1077 від 17 березня 2023 року; Протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр, від 07 березня 2023 року; Протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр, від 28 березня 2023 року; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_9 від 28.03.2023; Протоколом обшуку автомобіля від 28.03.2023, в ході якого вилученого грошові кошти, які є предметом кримінального правопорушення, та повістка про виклик на ім`я ОСОБА_8 . Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 від 28.03.2023. Відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.03.2023 з додатками. Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2023, Заявою про надання оригіналу довідки ВЛК, ОСОБА_8 від 28.03.2023, з додатком. Відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатками. Відповіддю на запит з Дергачівської поліклініки, картки обстеження та медичного огляду, з висновком поліклініки та ВЛК.

Під час досудового розслідування встановленого наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування відсторонення від посади щодо нього покладається необхідність запобігання спробам знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Необхідно зазначити, що перебування ОСОБА_4 , на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню указаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , користуючись наданою владою та службовими повноваженнями отримав неправомірну вигоду у розмірі 3500 доларів США від ОСОБА_8 , за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальше направлення ОСОБА_4 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_8 , було визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

Також, варто зазначити, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 12, 45 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією (ч. 3 ст. 368 КК), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 5 до 10 років з конфіскацією майна та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Вчинене діяння ОСОБА_4 , представляє підвищену суспільну небезпеку у тому числі створюючи своїми незаконними діями негативний резонанс як у суспільстві в цілому так і на військовій службі.

Водночас так як досудове розслідування перебуває на активному етапі, не допитано все коло осіб, які причетні до злочинної діяльності ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , карта медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 , та висновок військово-лікарської комісії містить близько 12 підписів лікарів різної категорії, які підписували вказані документи фактично без уяви навіть як виглядає ОСОБА_8 , що було організовано ОСОБА_4 .

Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи відповідні зв`язки та авторитет, будучи наділеним службовими повноваженнями, під час досудового розслідування ОСОБА_4 , може намагатися вплинути на осіб, які є свідками, у справі, а також знищити чи підробити будь-які із речей чи документів пов`язаних із незаконним отриманням неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , до яких відповідно до займаної посади ОСОБА_4 , має доступ, та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою зменшити свою відповідальність у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння тощо. Вказаний факт підтверджується наявністю у інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 можливості впливу на співслужбовців та на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або іншим чином спотворити документацію щодо відображення отримання останнім грошових коштів чи іншого майна у якості неправомірної вигоди яка має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить фактичні дані про факт отриманих грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди.

Вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, що зведе нанівець всі спроби особи якимось чином негативно вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 651 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено обов`язкове відсторонення підозрюваного від посади.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , скоєно останнім саме під час перебування на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням наданих їй повноважень, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення.

Вказане свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням наданих повноважень, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.03.2023 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.131КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 157 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення його від займаної посади.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «сержант», строком на 2 (два) місяці, тобто до 26.05.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1