УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000717 від 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

24.07.2021 до Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що на території КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перфоратором пробив кабель лінії електропередач високої напруги, в результаті чого отримав удар струмом, який спричинив тілесні ушкодження у вигляді опік електрострумом голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок. без ризику для життя.

За даним фактом 24.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000717, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на замовлення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватним підприємством « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виконувались роботи по ремонту системи забезпечення централізованої подачі кисню в приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що керівництвом ПП « ОСОБА_5 » до виконання вказаних будівельних робіт було залучено працю громадян без укладання трудових договорів. Так, 24.07.2021 роботи виконувалися ОСОБА_6 , 2005 р.н., м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , 2005 р.н., м.т. НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , 1970 р.н., м.т. НОМЕР_5 . Під час копання ями за допомогою електричного перфоратора ОСОБА_4 було пробито кабель лінії електропередач високої напруги, в результаті чого отримав удар струмом, який спричинив тілесні ушкодження у вигляді опіку електрострумом голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок. В подальшому ОСОБА_4 проходив лікування в Клінічному Центрі термічної травми та пластичної хірургії Комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з 24.07.2021. Медична карта стаціонарного хворого № 9921 зберігається в архіві лікарні.

З метою перевірки достовірності вищевказаних відомостей, виникла необхідність в перевірці абонентських номерів № НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , та № НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по вищевказаних номерах, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій та/або оригіналів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2021 по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя