Справа № 462/6477/22
провадження 1-кс/462/1668/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,звернулася слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про накладення арешту на майнов межах кримінального провадження №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на ковдру, гіпсовий зліпок із слідом низу взуття, два коврики з під під`їзду №6 по АДРЕСА_1 , шнурок із ключем сірого кольору, волокна, коврик сірого кольору з під дверей квартири АДРЕСА_2 , фрагмент ковдри.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 22 листопада 2022 року у відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» з приводу звернення щодо виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу гаражного приміщення, тіла невідомого чоловіка, без ознак життя. Виїздом на місце події поблизу гаражного приміщення, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

22.11.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.11.2022 р. слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 , де проживав ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаряддя вчинення злочину, боєприпасів до нього, стріляних гільз, коробки з пістолета "Револьвер калібру 4мм для відстрілу набоїв Флобер", одягу та взуття, в якому на момент вчинення злочину був одягнутий ОСОБА_8 , чи інша особа, причетна до вчинення злочину, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, з яких могла здійснюватися купівля зброї та боєприпасів до неї, квитанції та товаро-транспортні накладні, які підтверджують купівлю зброї/боєприпасів.

23.11.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді у кв. АДРЕСА_4 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: упаковку від пістолета, на якій наявний напис "PROFI 4,5 PROFI 3"; мобільний телефон марки "Redmi Note Pro 8" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки "MacBook Air 13 inch" модель № А2337 серійний номер: НОМЕР_3 ; ноутбук марки "AsusTek", модель № G533Z, серійний номер: НОМЕР_4 ; карту пам`яті "Micro" на 8GB.

Постановою слідчого від 24.11.2022 р. вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_9 подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 року за

№ №0000923внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді у кв. АДРЕСА_4 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: упаковку від пістолета, на якій наявний напис "PROFI 4,5 PROFI 3"; мобільний телефон марки "Redmi Note Pro 8" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки "MacBook Air 13 inch" модель № А2337 серійний номер: НОМЕР_3 ; ноутбук марки "AsusTek", модель № G533Z, серійний номер: НОМЕР_4 ; карту пам`яті "Micro" на 8GB.

Постановою слідчого від 24.11.2022 р. вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні№0000923 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022, а саме на упаковку від пістолета, на якій наявний напис "PROFI 4,5 PROFI 3"; мобільний телефон марки "Redmi Note Pro 8" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки "MacBook Air 13 inch" модель № А2337 серійний номер: НОМЕР_3 ; ноутбук марки "AsusTek", модель № G533Z, серійний номер: НОМЕР_4 ; карту пам`яті "Micro" на 8GB.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6477/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1