overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/2492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0001917,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 23 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/584/23
Провадження №1-кс/157/277/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2023 року за №0000213, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Каменя-Каширського, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каменя-Каширського, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком два місяці до 25 травня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати будинок за місцем реєстрації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

- зобов`язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2023 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/327/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000780 від 25.03.2023, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 237 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000780 від 25.03.2023, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 30 хв. 27.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/180/2023 Справа № 537/1025/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24.03.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , пропущений строк для звернення зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000205.

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000205 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 29.03.2023.
Дата документу 24.03.2023Справа № 554/2497/23
Провадження № 1-кс/554/3838/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 16 вересня 2021 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 29 березня 2023 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , заступника начальника Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова, оскільки вказані свідки проживають за межами міста Рівного та не мають змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід провести в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова, який найбільше територіально наближений до місця проживання свідків та забезпечить їх участь в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 28 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова, з участю свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції на 09 год. 00 хв. 28 березня 2023 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання Галицькому районному суду міста Львова для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/789/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009008, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0005072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли обвинувальні акти, затверджені прокурором ОСОБА_7 28.11.2019 та ОСОБА_8 27.12.2020 у зазначених кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у закінчених замахах на повторне таємне викрадення майна, що не були доведені до кінця з причин, що не залежали від волі особи та реєстри матеріалів досудового розслідування.

26.03.2021 вироком Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаною кваліфікацією, йому призначено покарання у виді штрафу строком 3 місяці та 19 днів та звільнено його з-під варти в залі суду за відбуттям строку покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26.03.2021 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

У підготовчому засіданні сторони підтвердили готовність до судового розгляду об`єднаного кримінального провадження по суті, заяв чи клопотань, що можуть бути предметом вирішення у підготовчому засіданні не заявляли.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальними актами, дійшов висновку, що кримінальне провадження, передане на новий розгляд судом апеляційної інстанції підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0009008, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0005072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 27.03.2023 о 15:08.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, перекладача, захисника, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.03.2023 Справа № 756/3806/23
Унікальний номер 756/3806/23
Номер провадження 1-кс/756/795/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянула матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 15 березня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

27 березня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 15 березня 2023 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 15 березня 2023 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29 березня 2023 року на 14.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києвіта уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2909/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №278/2909/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №278/2909/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2022. Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 28.03.2023.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №278/2909/22, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №278/2909/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2022, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене о 10 год. 28.03.2023 із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/409/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2731/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року прокурором подано апеляційну скаргу. 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаноюапеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційнускаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 12 квітня 2023 року о 10 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №701/174/20
Провадження №1-кп/701/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 .

27.03.2023 року в судовому засіданні від адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого адвокат братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_4 , та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, Гоголя, 316,Черкаської області), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 14.04.2023 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із адвокатом до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1