Справа № 445/1584/22
Провадження № 11-п/811/243/22 Доповідач: ОСОБА_4
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

при секретарі ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Золочівського районного суду Львівської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Золочівського районного суду Львівської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначається, що 25.10.2022 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Станом на 18 листопада 2022 року у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_8.

25.10.2022 слідчим суддею ОСОБА_8. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що заявники у заяві про кримінальне правопорушення зачіпають інтереси помічника судді ОСОБА_8. Відтак, з метою уникнення будь-яких сумнів щодо бсзсторонності слідчого судді під час розгляду вказаної вище скарги, нею подано заяву про самовідвід, яку задоволено ухвалою від 09.11.2022 р., а скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3.

10.11.2022 слідчим суддею ОСОБА_3. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що події, які вказують заявники у заяві про кримінальне правопорушення зачіпають інтереси помічника судді ОСОБА_8., яка знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_3 , як голові Золочівського районного суду Львівської області . Відтак, з метою уникнення будь яких сумнів щодо неупередженості під час розгляду вказаної вище скарги, ним подано заяву про самовідвід, який задоволено ухвалою від 14.11.2022 Відтак, головуючий суддя не призначений, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що подання Золочівського районного суду Львівської області щодо передачі скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Бродівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Золочівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР передати на розгляд Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6