Справа № 461/536/23
Провадження № 1-кс/461/545/23
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуків, а саме: Iphone 13, чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 із сім-карткою Київстар у синьому чохлі; акт № 1 приймання-приймання гуманітарної допомоги від 16.03.2022 на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнається гуманітарною допомогою (копія) на 1 арк.; копія техпаспорта на автомобіль на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; CMR на 4 арк.; моноблок Lenovo, серійний номер 510072GA; флеш-накопичувач марки «goodram» з ковпачком блакитного кольору; мобільний телефон марки Xiomi Redmi чорного кольору.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.11.2022 службові особи відділу митного оформлення №1 МП «Рава-Руська» Львівської митниці всупереч інтересам служби здійснили пропуск вантажного транспортного засобу марки «Scania», н.з. НОМЕР_2 , водій якого, використовуючи документи, що містять завідомо неправдиві відомості, під виглядом гуманітарної допомоги здійснив переміщення на митну територію України партії товарів широкого вжитку (генератори, автозапчастини тощо). Прокурор зазначив, що 24.01.2023 у даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які постановою прокурора визнано речовими доказами. З метою збереження речових доказів, прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просив розглядати справу без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.11.2022 службові особи відділу митного оформлення №1 МП «Рава-Руська» Львівської митниці всупереч інтересам служби здійснили пропуск вантажного транспортного засобу марки «Scania» н.з. НОМЕР_2 , водій якого, використовуючи документи, що містять завідомо неправдиві відомості, під виглядом гуманітарної допомоги здійснив переміщення на митну територію України партії товарів широкого вжитку (генератори, автозапчастини тощо).

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Iphone 13, чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 із сім-карткою Київстар у синьому чохлі.

Окрім того, 24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 проведено обшук за місцем ведення господарської діяльності громадянина України ОСОБА_4 , а саме на території станції технічного обслуговування ТОВ «Геслан» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сопошин, вул. Туринецька, 4б, в ході якого виявлено та вилучено: акт № 1 приймання-приймання гуманітарної допомоги від 16.03.2022 на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнається гуманітарною допомогою (копія) на 1 арк.; копія техпаспорта на автомобіль на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; CMR на 4 арк.; моноблок Lenovo, серійний номер 510072GA.

Також, 24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 проведено обшук за місцем проживання державного інспектора ВМО № 1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДМС України ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш-накопичувач марки «goodram» з ковпачком блакитного кольору; мобільний телефон марки Xiomi Redmi, чорного кольору.

Постановою прокурора від 24.01.2023 виявлені та вилучені в ході проведення обшуків, речі та предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор довів, що речі та предмети, які виявлені та вилучені під час проведення обшуків, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000328 від 08.11.2022 накласти арешт на речі та предмети, вилучені 24.01.2023 в ході проведення обшуків, а саме на:

Iphone 13, чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 із сім-карткою Київстар у синьому чохлі;

акт № 1 приймання-приймання гуманітарної допомоги від 16.03.2022 на 1 арк.;

декларація про перелік товарів, що визнається гуманітарною допомогою (копія) на 1 арк.;

копія техпаспорта на автомобіль на 1 арк.;

декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.;

декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.;

декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк.;

CMR на 4 арк.;

моноблок Lenovo, серійний номер 510072GA;

флеш-накопичувач марки «goodram» з ковпачком блакитного кольору;

мобільний телефон марки XiomiRedmi чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1