Справа№ 309/3313/21
Провадження № 1-кп/309/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залом Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту: ОСОБА_5 23 серпня 2021 року, близько 17 години, знаходячись на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю невісткою - ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, штовхнула останню руками в живіт, після чого, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійняла з землі та взяла в руки дерев`яну палицю, довжиною близько 120 сантиметрів, та нанесла нею два удари в область правої нирки та один удар в область правого передпліччя потерпілої, внаслідок чого, згідно висновку СМЕ №119/х від 31.08.2021, спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівої сідниці, в проекції лівої нирки та правого передпліччя, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могла бути дерев`яна палиця, яка діяла по механізму удару, та вкладаються в час події, яка мала місце 23 серпня 2021 року, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням її з обвинуваченою. Також потерпіла ОСОБА_4 в своїй заяві просила заявлений нею у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 цивільний позов, залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву потерпілої, просили звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України умисні легкі тілесні ушкодження.

Як встановлено в суді обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок; примирилася з потерпілою ОСОБА_4 ; збитки або матеріальна шкода по справі в теперішній час відсутні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000208, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в порядку ст.61,128 КПК України про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1