УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №607/4377/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із клопотанням у якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3.02.2023 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 1.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб, автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2023 по вулиці Степана Будного міста Тернопіль відбулась дорожньо-транспортна пригода при якій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., наїхав на пішохода.

3.02.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.

З моменту вилучення автомобіля пройшов місяць, усі необхідні судові експертизи проведені у повному обсязі, тому вважаю, що відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., оскільки це перешкоджає в його користуванні та збереженні, чим порушуються права власника.

Тому на даний час відпала потреба у подальшому арешті вказаного транспортного засобу, тому просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Окрім того зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна в частині заборони користування, однак в частині права відчуження просить відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, 01.02.2023 по вулиці Степана Будного міста Тернопіль відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія транспортного засобу Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в..

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 01.02.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

3.02.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену у заяві прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3.02.2023, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 1.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3.02.2023 у справі №607/2020/23, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000325 від 1.02.2023 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засобом марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської област ОСОБА_1