МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року Справа №370/1726/22

Провадження № 1-кс/370/153/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000134, від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 21.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно повідомлення про підозру, 14.09.2022 року, близько 21 години 30 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи своїм автомобілем марки «BMW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вулицею Короленка в с. Забуяння Бучанського району Київської області з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_5 з мотивів ревнощів. Проїжджаючи у вказаний час та день біля місцевого кладовища, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , який йшов разом з ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого наміру щодо завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , зупинив автомоібль перед ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перегородивши їм дорогу, та діючи з прямим умислом, з мотивів ревнощів, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, швидко підбіг до ОСОБА_5 , та без попередження різко наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в ніс, від якого останній впав на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням відламків. Перелом кісток носа відносить до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на викладене, 21.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме протоколами огляду, допиту свідків, потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та при розгляді клопотання не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області, громадянин України, з вищою освітою, працюючий на посаді тракториста в ТОВ «Агрохолдинг МС» в с. Королівка Бучанського району Київської області, вул. О. Кравченка, 80, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 проживає тимчасово лише в період роботи, яка є сезонною. До того ж під тяжбою отримання покарання, останній, крім переховування від органів досудового розслідування, в подальшому може переховуватись від суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , з якими він особисто знайомий і які надали показання, що викривають підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 , номер телефону якого підозрюваному відомий, та з яким він неодноразово зв`язувався, в тому числі особисто, під час досудового розслідування, вимагаючи в потерпілого, аби той відмовився від підтримання обвинувачення. Також підозрюваному відомі номер телефону та адреса проживання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , з якою він раніше перебував у близьких стосунках (зустрічався). З вищевикладеного вбачається, що підозрюваний цілком здатен впливати на потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітнього свідка ОСОБА_6 з метою зміни ними показань, неявки до суду, зміни місця проживання, шляхом погроз, шантажу, підкупу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого та свідка під час судового розгляду, та відповідно уникнення ОСОБА_4 покарання за вчинений ним кримінальний проступок.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.12.2022 року

включно такі обов`язки:

-прибувати до кабінету №3 відділення поліції №3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області до дізнавача сектору дізнання ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом дізнавача, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання незаконному впливу на потерпілого, неповнолітнього свідка;

-не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою запобігання незаконному впливу на них;

-не відвідувати місця проживання потерпілого ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 , та неповнолітнього свідка ОСОБА_6 : АДРЕСА_5 з метою запобігання незаконному впливу на потерпілого та неповнолітнього свідка.

Роз`яснити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.10.2022 року о 11-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1