overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 338/1431/20
Провадження № 1-кп/344/710/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 05 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 08 грудня 2022 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Головуюча-суддя ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3
Справа № 386/652/21
Провадження № 1-в/386/46/22
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання заступника начальника Первомайського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває подання заступника начальника Первомайського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , засудженого 21.07.2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судові засідання, призначені на 09.11.2022 року та 06.12.2022 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про особисте отримання повістки про виклик до суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.

За встановлених обставин, клопотання прокурора про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити примусовим приводом у судове засідання 23 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин до Голованівського районного суду Кіровоградської області засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Первомайському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (Миколаївська область, Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5233/22
провадження № 1-кс/405/3104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 11 год. 50 хв. 01.12.2022 до 11 год. 50 хв. 29.01.2023 р.
Дата закінчення дії ухвали 11 год. 50 хв. 29.01.2023 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 392/1311/22
Провадження № 1-кс/392/220/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

11.11.2022 року від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання відповідно до якого просить залишити без розгляду подане клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, згідно ч.3 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/762/22
провадження № 1-кп/619/182/22
УХВАЛА
07 грудня 2022 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 20.12.2022 року на 11.00 год. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.12.2022
Справа № 642/1589/22
Провадження № 1-кс/642/875/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи сдідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -
05 грудня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції 30.11.2022 заяви адвоката ОСОБА_2 від 30.11.2022 року про скоєння кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 07 грудня 2022 року 09 год.15 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1630/22
Провадження № 1-кс/642/904/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

07 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000576 від 13.08.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000576 від 13.08.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volksvagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів зв`язку, якими користується ОСОБА_4 , чорнових записів, в яких можуть міститись відомості щодо кола осіб, яким останній може здійснювати збут наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та прекурсорів, інших речей та предметів вилучених із вільного обігу, електронних засобів інформації, носіїв інформації в яких можуть міститись відомості щодо кола осіб, яким останній може здійснювати збут наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2022 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3276/20
Провадження № 1-кс/629/452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд клопотання по кримінальному провадженню №0000822 від 04.07.2020 в режимі відеоконференції, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2,187 ч.2 КК України.

Ухвалами Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_3 обрано та неодноразово продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» визначення розміру застави, вказані ризики на даний час залишаються не змінним та не втратили своєї актуальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 11-05 год. 08.12.2022.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1851/22
Провадження №1-кп/726/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001414 від 15.05.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хорог Республіка Таджикістан, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - суд

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений , вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду міста Чернівці /м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 13.12.2022 року о 13.00 годині.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого проводити судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 345/3271/20
Провадження № 11-кп/4808/589/22
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши кримінальне провадження № 0000592 за апеляційною скаргою прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 14 годині 22 грудня 2022 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що тримаються під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/2774/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1598/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Валки Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: