Справа № 588/177/23
№ провадження 1-кп/588/50/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження №0000003 від 11.01.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, проходить військову службу за мобілізацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 з метою набуття права на керування транспортними засобами без відповідного проходження навчання і здачі заліків у сервісних центрах МВС, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у серпні 2022 року в мережі Інтернет у невідомої особи придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2021 року на ім`я ОСОБА_5 . Отримавши у володіння вказане посвідчення водія, достовірно знаючи про те, що воно є підробленим, але таким що візуально відповідає установленому зразку, ОСОБА_5 використовував його для керування транспортними засобами.

На початку грудня 2022 року ОСОБА_5 придбав для власного користування автомобіль Опель Вектра 1.6 з державним номером НОМЕР_2 та, не переоформляючи його на своє ім`я, їздив у своїх справах по с.Боромля і м.Тростянець, використовуючи при цьому раніше придбане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 . В подальшому, 24.12.2022 ОСОБА_5 став учасником ДТП та з даного приводу особисто викликав на місце пригоди по вул.Харківська в с.Боромля Охтирського району працівників поліції. По прибуттю на місце пригоди поліцейського СРПП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , відповідно до пункту 2.4 ПДР України на вимогу працівника поліції.

ОСОБА_5 , виконуючи законну вимогу працівників поліції, усвідомлюючи, що використовує для керування транспортним засобом завідомо підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2021, оформлене на його ім`я, і відповідно видаючи його за справжнє, пред`явив його поліцейським, які уповноважені на перевірку таких документів.

Після цього 11.01.2023 ОСОБА_5 було викликано до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з метою встановлення обставин ДТП за його участі. Прибувши до відділення поліції за адресою: вул.Благовіщенська, 34 у м.Тростянець Сумської області відповідно до пункту 2.4 ПДР України на вимогу працівника поліції начальника СРПП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , виконуючи законну вимогу працівника поліції, усвідомлюючи, що використовує завідомо підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2021, оформлене на його ім`я, і відповідно видаючи його за справжнє, пред`явив його поліцейському, який уповноважений на перевірку таких документів.

У подальшому під час перевірки посвідчення НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке було візуально схоже на справжнє, за внутрішніми обліками органів Національної поліції, встановлено що водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане іншій особі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/591-ДД від 23.01.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає нормативам на виготовлення аналогічних посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

За встановлених обставин діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 4 статті 358 КК України, тобто як використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин пред`явленого обвинувачення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, під час допиту повідомив, що не проходив у встановленому порядку навчання керуванню транспортних засобів, не складав іспитів у сервісному центрі, але з метою набуття права керування транспортними засобами у серпні 2022 року через соціальну мережу Instagram придбав у невідомої особи посвідчення водія на своє ім`я. Його було запевнено, що посвідчення буде відображатись у застосунку «Дія», але цього не відбулось, посвідчення він пред`являв неодноразово на блокпостах при перевірці. У грудні 2022 року під час керування автомобілем у напрямку м.Тростянець ОСОБА_5 потрапив у ДТП, викликав поліцейських, яким надавав для перевірки посвідчення водія придбане ним у серпні 2022 року у невідомої особи. Потім у січні 2023 року обвинуваченого викликали до Відділення поліції у м.Тростянець, де він, пред`явивши підроблене посвідчення водія, спитав у поліцейських причини його невідображення в застосунку «Дія», що стало підставою для його вилучення. Після перевірки посвідчення водія на ім`я обвинуваченого поліцейськими було установлено, що воно підроблене. ОСОБА_5 зазначив, що критично оцінює свої дії, готовий нести відповідальність за використання підробленого документа.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, необхідних для вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за обставин встановлених судом та викладених у вироку, доведеною у повному обсязі поза розумним сумнівом.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання є: 1) щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність; 2) активне сприяння розкриттю кримінального проступку, оскільки обвинувачений добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального проступку, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у обвинувальному акті не встановлені.

Мотиви призначення покарання

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри основного покарання, керуючись правом судового розсуду, підстави та межі якого визначені КК України, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів.

Обвинувачений є особою віком 24 років, раніше не судимий в силу вимог статті 89 КК України, не одружений, дітей на утриманні не має, проходить військову службу за мобілізацією, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного та особи винного суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз на загальну суму у розмірі 1510 грн. 24 коп. на підставі статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2021 року на ім`я

ОСОБА_5 , яке передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1