Справа № 405/2024/23
провадження № 1-кс/405/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 22.03.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку в приміщенні кафе «Караван», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, село Новоселиця, вулиця Мічуріна, будинок 58 «А».

Слідчим стверджується, що виявленні та вилучені грошові кошти в загальній сумі 2 000 доларів США є об`єктом кримінально протиправних дій, а виявлені та вилучені речі та документи, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження вказаних у клопотанні речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Підозрювана та захисник в судове засідання не з`явились, надали спільну заяву, в якій просять розгляд справи провести без участі сторони захисту, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.03.2023 слідчим у невідкладному випадку, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування речей та документів, які матимуть значення для кримінального провадження проведено обшук у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 «А»4, під час якого вилучено перелічені в клопотанні речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у невідкладному випадку у приміщенні кафе «Караван», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, село Новоселиця, вулиця Мічуріна, будинок 58 «А», у ході якого виявлено та вилучено документи згідно протоколу обшуку від 22.03.2023.

23.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, яке вилучено 22.03.2023 під час обшуку у невідкладному випадку у приміщенні кафе «Караван», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, село Новоселиця, вулиця Мічуріна, будинок 58 «А», має значення для кримінального провадження та може містити в собі відомості кримінального правопорушення або його сліди.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно про яке йдеться мова в клопотанні, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна, яке перелічене в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.03.2023 під час проведення обшуку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 20 купюр номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: HB50999960G, HB65403726I, HB 36771800K, HB31817124R, KK29177155C, FB69614745C, HB47884625L, FB56527719C, HL81024197D, HA01646919A, HE32569343B, HK72122603C, HG55120966A, AB62539056H, DG17652016A, KF48288967C, DF99193266A, HB93378736N, HK33030869B, KL91851964C;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться sim-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію рішення № 2061 від 21.03.2023 Заваллівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області на 1 арк.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, підозрюваній, захиснику, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_5