УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 545/6008/22

провадження № 51-3781 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 545/6008/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 545/6008/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Клопотання подано на підставі приписів абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що обвинувачені, потерпілий та всі свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області, при цьому більшість свідків проживають у Дергачівському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. Крім того, захисник вказує, що розгляд вказаного кримінального провадження у Полтавському районному суді Полтавської області з урахуванням місця проживання обвинуваченого, потерпілих та свідків, може бути неефективним та затягнутим. При цьому зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі, Дергачівського районного суду Харківської області. У зв`язку з вищенаведеним, захисник просить з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження направити його до Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження №545/6008/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК УкраїниСудовий розгляд розпочато не було.

Згідно відповіді районного суду та клопотання захисника обвинувачені, потерпілий та всі свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області.

Водночас, як убачається із клопотання захисника, більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у Дергачівському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження № 545/6008/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 545/6008/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріаликримінального провадження № 545/6008/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3