ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/3672/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1530/22
Категорія умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Валки, в режимі відеоконференції, провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволені подання начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія №25" про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шепелівка Семенівського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.07.2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.06.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.06.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 7 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.10.2018 року умовно-достроково на невібуту частину покарання 2 роки 3 місяці 7 днів;

- 06.02.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 3 роки позбавлення волі,-

-початок строку: 16.03.2020 року, кінець строку: 16.03.2023 року,-

В апеляційній скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначив, що він, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення. Наголосив, що у разі умовно-дострокового звільнення, він зобов`язується виплатити борг, оскільки працевлаштується. Просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Під час розгляду клопотання суд першої інстанції, відповідно до вищевказаних вимог, повно дослідив дані про особу ОСОБА_7 , його поведінку, ставлення до праці та його відношення до вчиненого злочину за весь період відбування покарання.

Як слідує із матеріалів провадження судом встановлено, що згідно характеристики від 29.06.2022 року засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.03.2020 року.

Під час тримання в ДУ «Полтавська УВП (№23)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 23.07.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято, заохочувався два рази адміністрацією установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги. Виводився на оплачувані роботи жовтень 2020 року, січень-грудень 2021 року, в січні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник» та ніколи не відмовлявся від праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці, проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Бере участь у реалізації програми диференційованного виховного впливу «Фізкультура та спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Крім того, судом проанадізовано довідку про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , відповідно до якої до останнього було застосовано одне стягнення від 09.06.2021 року у виді догани за неввічливу поведінку до іншого засудженого; два заохочення у виді подяки від 20.05.2021 року, а також 15.10.2021 - у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 09.06.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Також сул прийняв до уваги дані витягу з протоколу №39 від 23.09.2021 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення та відмовлено в заміні умов тримання засудженому до позбавлення волі на підставі ст.101 КВК України.

Згідно витягу з протоколу №10 від 30.03.2022 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення та відмовлено останньому в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Таким чином, судом першої інстанції проаналізовано особу засудженого та надано оцінки його поведінці та ставленню до праці протягом усього періоду відбування покарання, що свідчить про обґрунтованість прийнятого судом рішення про те, що засуджений не довів свого виправлення.

До того ж, відповідно до матеріалів особовї справи, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, звільнявся від відбування покаання як на підставі ст.75 КК України так і умовно-достроково, однак не виконував покладені на нього обовьязки та вчиняв нові кримінальні правопорушення протягом випробувального терміну та в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про антисоціальну спрямованість поведінки засудженого, а також можливості вчинення ним новикх кримінальних правопорушень у разі його умовно-дострокового звільнення.

Не є підставою для умовно дострокового звільнення і те, що засуджений не порушує режим тримання, оскільки добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком.

За таких обставин колегія суддів підстав для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: