СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1310/23

ун. № 759/4061/23

07 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000338 внесеного 08.11.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єкт звернення просить надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати інформацію щодо відправника посилки із ТТН НОМЕР_2 , чеки оплати послуги отримувачем вказаної посилки, інформації щодо отримання грошей відправником посилки, копію паспорта отримувача грошових коштів, номер відділення в якому отримувалися грошові кошти відправником посилки.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Київської області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за заявою ОСОБА_5 про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради здійснили розтрату ендоскопічних інструментів, придбаних за кошти Державного бюджету України на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором про закупівлю від 10.12.2021 № 09/458-12/2021.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в червні 2022 року за договором про закупівлю від 10.12.2021 № 09/458-12/2021 для КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках реалізації заходів бюджетної програми «Розвиток систем екстреної медичної допомоги та модернізації і оновлення матеріально технічної бази закладів охорони здоров`я» поставлено ендоскопічні інструменти з індивідуальним маркуванням LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REF PFS01-01523230.

У вересні 2022 року ОСОБА_5 , виявив в мережі Інтернет оголошення про продаж ендоскопічних інструментів, які мали номерні знаки LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REF PFS01-01523230 та місили бирки із надписом Уповноважений представник в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбав вказані інструменти та під час допиту передав їх працівниками правоохоронних органів.

13.12.2022 проведено огляд спеціального пакету WAR1723992, в якому знаходиться речі, які ОСОБА_6 надав під час проведення допиту в якості свідка. Вказаний спеціальний пакет герметично запакований та місить пояснювальні надписи. За допомогою нижниць вказаний пакет відкрито і в середині нього знаходиться паперова коробка, яка склеєна скетчем, на куту даної коробки приклеєна бирка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТТН НОМЕР_2 .

При відкритті вказаної коробки, встановлено, що в середні знаходиться 15 пакетів із ендоскопічними інструментами, які мали номерні знаки LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REF PFS01-01523230 та місили бирки із надписом Уповноважений представник в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюється продаж ендоскопічних інструментів, придбаних за кошти Державного бюджету України на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором про закупівлю від 10.12.2021 № 09/458-12/2021.

16.01.2023 за № 78 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала відповідь на запит слідчого в якому зазначила про те, що готові надати документи, які стосуються експрес накладної № 8207, а саме: чеки оплати послуги отримувачем посилки, інформації щодо отримання грошей відправником посилки, копію паспорта отримувача грошових коштів, номер відділення в якому отримувалися грошові кошти відправником посилки, лише за на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості встановлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: чеки оплати послуги отримувачем посилки, інформації щодо отримання грошей відправником посилки, копію паспорта отримувача грошових коштів, номер відділення в якому отримувалися грошові кошти відправником посилки.

У судове засідання слідчий не прибув та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164, 165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати інформацію щодо відправника посилки із ТТН НОМЕР_2 , чеки оплати послуги отримувачем вказаної посилки, інформації щодо отримання грошей відправником посилки, копію паспорта отримувача грошових коштів, номер відділення в якому отримувалися грошові кошти відправником посилки.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7