Справа № 459/208/23
Провадження № 1-кс/459/192/2023
УХВАЛА

про арешт майна

06 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000094 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на оригінал довідки ВЛК №2809 на 1 арк., оригінал розписки від 19.12.2022 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 36 стор., оригінал обліково-реєстраційної картки ОСОБА_5 на 1 арк., завірену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 3 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 на 2 арк., вилучені 31.01.2023 на підставі ухвали Червоноградського міського суду з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000094 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що з 18.01.2023 в Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження за наступним фактом: 19.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 отримав бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_2 , однак 21.12.2022 на дану повістку не прибув, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.01.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 31.01.2023 було вилучено: оригінал довідки ВЛК №2809 на 1 арк., оригінал розписки від 19.12.2022 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 на 36 стор., оригінал обліково-реєстраційної картки ОСОБА_5 на 1 арк., завірену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 на 2 арк. Згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.02.2023 вищеперелічені документи були визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на дані документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення, у якому вказується, що ОСОБА_5 , як молодший сержант запасу; призваний на військову службу. Зокрема був направлений на військово - лікарську комісію, за результатами проходження якої був визнаний придатним У зв`язку із придатністю за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 була вручена повістка про необхідність з`явитись в ІНФОРМАЦІЯ_2 для його подальшої відправки у в/ч НОМЕР_2 . Однак ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув. Тобто 19.12.2022 року ОСОБА_5 отримав бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_2 , однак 21.12.2022 на дану повістку не прибув, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації..

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.01.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 31.01.2023 було вилучено: оригінал довідки ВЛК №2809 на 1 арк., оригінал розписки від 19.12.2022 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 на 36 стор., оригінал обліково-реєстраційної картки ОСОБА_5 на 1 арк., завірену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 на 2 арк.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.02.2023 оригінал довідки ВЛК №2809 на 1 арк., оригінал розписки від 19.12.2022 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 на 36 стор., оригінал обліково-реєстраційної картки ОСОБА_5 на 1 арк., завірена копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 на 2 арк. - були визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що клопотання слідчого надійшло до суду 01.02.2023, однак було зареєстроване в автоматизованій системі суду 02.02.2023, у зв`язку зі знеструмленням електромережі суду, яке відбулося 01.01.2023 о 13:06 год., що засвідчено «Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та виникнення інших умов, що впливають на безперебійність функціонування автоматизованої системи» від 02.02.2023 (який міститься в матеріалах клопотання).

Таким чином, у встановлений КПК України строк слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт може містити важливу інформацію та бути використаним, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оригінал довідки ВЛК №2809 на 1 арк., оригінал розписки від 19.12.2022 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 на 36 стор., оригінал обліково-реєстраційної картки ОСОБА_5 на 1 арк., завірену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 на 2 арк., вилучені 31.01.2023 на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області, з метою збереження речового доказуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за№0000094 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1