№ 317/3074/22
№/п 1-кс/317/681/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 грудня 2022 року,приблизно о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині вулиці Центральної в с. Новопетрівка, Запорізького р-ну Запорізької області, зі сторони с. Федорівка, у напрямку автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь. В салоні автомобіля в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час руху, на заокругленні проїзної частини вліво, водій ОСОБА_5 продовжив рухатись прямо та виїхав за межі проїзної частини вправо, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду бетонний блок та паркан домоволодіння АДРЕСА_1 .

В результаті наїзду водій та пасажири отримали тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравма, відкрита травма головного мозку, СГМ, кома; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді ЗЧМТ, СГМ, різані рани правого коліна, правої кисті.

В період часу з 23 години 40 хвилин 09 грудня2022 року по 02 годину 10 хвилин 10 грудня 2022 року на проїзній частині вулиці Центральної в с. Новопетрівка, Запорізького р-ну Запорізької області,було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з метою зберігання в подальшому був доставлений на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки відомчої бази МВС власником автомобілю «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Вказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 12грудня 2022 року визнано речовим доказом,оскільки зберіг на собі слідову інформацію та може надати змогу встановити обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність накладення арешту на транспортнийзасіб обумовлено необхідністю збереження зазначеного речового доказу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказаний транспортний засіб на період проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, слідчий надав рапорт, про те, що при виїзді на адресу місця проживання ОСОБА_9 , він був відсутній за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце в період часу з 23 години 40 хвилин 09 грудня 2022 року по 02 годину 10 хвилин 10 грудня 2022 року на проїзній частині вулиці Центральної в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, а саме автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам)з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання речового доказу автомобілю «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спец майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11