Справа № 157/1453/22
Провадження №1-кс/157/723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власник майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що був накладений слідчим суддею зазначеного суду ОСОБА_1 16 листопада 2022 року та повернути спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп (платформа обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику майна ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт на вказане майно було накладено за клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном. На даний час потреба в арешті зазначеного майна відпала, адже транспортні засоби оглянуті експертами Волинського НДКЦ МВС, судова інженерно-транспортна експертиза з дослідження технічного стану автомобіля та причепа проведена. Технічний стан автомобіля та причепа згідно з висновком експерта задовільний, вони знаходяться у технічному справному стані. Всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а саме слідчий експеримент за участю вказаного автомобіля з причепом та мотоцикла. Знаходження спеціалізованого вантажного автомобіля та причепа на штрафмайданчику поліції перешкоджає ОСОБА_4 здійснювати надання послуг навантаження та перевезення лісодеревини по договору № 74/22 та № 67/22. Договір про надання послуг між ФОП ОСОБА_4 та ДП «Любешівське ЛМГ» по забезпеченню деревиною територій, на яких ведуться активні бойові дії, а також для обігріву будинків, розміщених на звільнених територіях України, які потерпіли часткові руйнування внаслідок збройної агресії, чинний та потребує значеної активності сторін щодо його виконання. Немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння власником ОСОБА_4 транспортними засобами.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його та власника майна відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що потреба в арешті майна на даний час не відпала, оскільки у справі ще не проведена призначена слідчим автотехічна експертиза з дослідження обставин та механізму ДТП, та матеріали кримінального провадження знаходяться у Волинському НДЕКЦ МВС, куди вони були надіслані для проведення експертизи згідно з супровідним листом за № 2661/53/02-2022 від 14 грудня 2022 року.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, і поданий прокурором супровідний лист, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000538 від 12 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, зокрема, на спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп (платформа обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

Накладаючи арешт на зазначені транспортні засоби, слідчий суддя виходив з того, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для подальшого проведення призначених слідчим експертиз.

З пояснень у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 вбачається, що у кримінальному провадженні проведена судова інженерно-транспортна експертиза з дослідження технічного стану транспортних засобів, однак ще не проведена інженерно-транспортна експертиза з дослідження обставин і механізму ДТП, та матеріли кримінального провадження надіслані до експертної установи.

Згідно з супровідним листом від 14 грудня 2022 року № 2661/53/02-2022, матеріали кримінального провадження для проведення призначеної постановою слідчого від 9 грудня 2002 року судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП надіслані до Волинського НДЕКЦ МВС.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що під час проведення експертизи може виникнути необхідність у додатковому огляді транспортних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в арешті майна не відпала.

Вищенаведене виправдовує подальше втручання у права власника майна з метою забезпечення виконання встановлених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп (платформа обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год. 40 хв.

23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1