У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на 19 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною 5-10 см.; 20 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною до 5 см.; 18 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених обробленим (обрізаним) камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит»; 4 металеві круги (диски) для обробки та нарізання каменю; 2 кутові лінійки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування спільно з службовими особами контролюючих органів Закарпатської області, з використанням свого службового становища та діючи спільно з іншими невстановленими фізичними особами підприємцями здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення «Андезит» на території Берегівського та Мукачівського районів.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування зібрано інформацію стосовно службових та інших осіб, які причетні до незаконного видобутку корисних копалин на території кар`єру поза межами с. Негрово, Мукачівського району.

27.12.2022 о 15 год. 05 хв. працівниками поліції на території кар`єру, розташованого поза межами с. Негрово, Мукачівського району, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, яким 28.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000358 від 27.12.2022 повідомлено про підозру за ч.3 ст.240 КК України.

28.12.2022 постановою прокурора матеріали кримінального провадження №0000358 від 27.12.2022 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000291 від 05.08.2021.

З метою безпосереднього переслідування та затримання інших невстановлених осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. З ст.233 КПК України, було проведено обшук на закинутій території колишнього заводу « Зірка », розташованого за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Доробратово, вул. Миру, №2/1-И . Дана ділянка була частково огородженою та доступ до неї був вільний. Під час обшуку було встановлено, що на вказану територію незаконно завозили каміння, ззовні схоже на корисну копалину «Андезит», після чого дане каміння обрізали та погружали на дерев`яні піддони. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1) 19 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною 5-10 см.;

2) 20 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною до 5 см;

3) 18 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених обробленим (обрізаним) камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит»;

4) 4 металеві круги (диски) для обробки та нарізання каменю;

5) 2 кутові лінійки.

Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування наявні підстави для застосування в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, а саме арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання просив його розглянути без його участі та участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 подала заяву про неможливість прибути в судове засідання та не заперечувала проти розгляду справи без неї та власників майна.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000291 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 19 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною 5-10 см.; 20 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною до 5 см.; 18 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених обробленим (обрізаним) камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит»; 4 металеві круги (диски) для обробки та нарізання каменю; 2 кутові лінійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором у кримінальному проваджені №0000291 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені речі в ході обшуку, проведеного 27.12.2022 за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Доробратово, вул. Миру, №2/1-И , а саме:

- 19 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною 5-10 см.;

- 20 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених необробленим камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит» товщиною до 5 см;

- 18 дерев`яних піддонів розміром 120x80 см, навантажених обробленим (обрізаним) камінням ззовні схожим на корисну копалину «Андезит»;

- 4 металеві круги (диски) для обробки та нарізання каменю;

- 2 кутові лінійки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1