Справа № 577/4874/22
Провадження № 1-кс/577/136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 р. заст. начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене під час обшуку 21.01.2023 р. в м. Конотопі по вул.Круговій, 7 майно, а саме скляну ємність із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пластикову лійку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку із нашаруванням речовини білого кольору, паличку із жовто-синьою стрічкою з нашаруваннями речовини білого кольору (пакет WAR 1775388); прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною (пакет WAR 1344742); пластиковий тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 з нашаруваннями речовини білого кольору, відрізок скла із нашаруваннями речовини білого кольору, канцелярське лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову чорну паличку із нашаруванням речовини білого кольору, шматок дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову картку «Аврора» із нашаруванням речовини білого кольору, ін`єкційний шприц із нашаруванням речовини білого кольору пластикову паличку із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775390); пластикову лійку із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1344741); жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті (пакет WAR 1344743); мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 (пакет WAR 0018073); скляну банку об`ємом 1,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, скляний стакан із нашаруванням речовини білого кольору, скляну пляшку об`ємом 200 мл із нашаруванням речовини білого кольору, скляну сулію із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775389); суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті (пакет WAR 1344740); білу порошкоподібну речовину в зіп-пакеті (пакет WAR 0018075); жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті (пакет WAR 0018074), банківську картку «UKRSIBANK» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання камера зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл.

Також, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO SPARK KG7N» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 та сім-картою «Лайфсел», яка не ідентифікується в мережі, поліетиленовий пакет з зім`ятим туалетним папером із нашаруванням речовини білого кольору, банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання камера зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виготовляють психотропну речовину амфетамін у гаражі на території господарства за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 08.11.2021 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000180 за ознаками ст.307 ч. 2 КК України.

Під час обушку 21.01.2023 р. за адресою м. Конотоп, вул. Кругова, 7 виявлено та вилучено скляну ємність із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пластикову лійку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку із нашаруванням речовини білого кольору, паличка із жовто-синьою стрічкою з нашаруваннями речовини білого кольору (пакет WAR 1775388); прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною (пакет WAR 1344742); пластиковий тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 з нашаруваннями речовини білого кольору, відрізок скла із нашаруваннями речовини білого кольору, канцелярське лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова чорна паличка із нашаруванням речовини білого кольору, шматок дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка «Аврора» із нашаруванням речовини білого кольору, ін`єкційний шприц із нашаруванням речовини білого кольору пластикова паличка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775390); пластикова лійка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1344741); жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 1344743); мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 (пакет WAR 0018073); мобільний телефон марки «TECNO SPARK KG7N» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 та сім-картою «Лайфсел», яка не ідентифікується в мережі (пакет WAR 1344735); поліетиленовий пакет з зім`ятим туалетним папером із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1344736); банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 (пакет WAR 1344744); суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті (пакет WAR 0018070); скляна банка об`ємом 1,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, скляний стакан із нашаруванням речовини білого кольору, скляна пляшка об`ємом 200 мл із нашаруванням речовини білого кольору, скляна сулія із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775389); суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті (пакет WAR 1344740); біла порошкоподібна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 0018075); жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 0018074) .

21.01.2023 р. у приміщенні Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 під час чого останній добровільно видав належну йому банківську картку «UKRSIBANK» № НОМЕР_4 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту.

Допитаний в якості свідка (анкетні дані якого містяться у матеріалах клопотання пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 , який збув йому психотропну речовину шляхом закладки, свідок домовився з ОСОБА_5 по номеру його мобільного телефону НОМЕР_7 та перерахував гроші за психотропну речовину на банківську картку останнього за номером НОМЕР_8 .

Таким чином, вилучене під час огляду майно є речовими доказами по кримінальному провадженню та постановою слідчого воно визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У даному випадку з метою забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства, який полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою збереження речових доказів та доказування винуватості й встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

В судове засідання заст. начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Тобто, обов`язок доведення необхідності арешту майна та наявності відповідних ризиків, законодавцем покладено на особу, що звернулася з клопотання про арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою статті 170 цього Кодексу).

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до Конотопської окружної прокуратури надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вступивши в злочинну змову між собою групою осіб за адресою АДРЕСА_2 та в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , незаконно з метою збуту виготовляють, а у подальшому збувають наркозалежним особам м.Конотоп та Конотопського р-ну психотропну речовину амфетамін.

Крім того, 10.11.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в ході проведення контролю 09.11.2022 р. за вчинення злочину в рамках кримінального провадження №0000180 було проведено оперативну закупку в ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, амфетамін обіг якої обмежений, вагою 0,4710 г. на суму 400 грн.

Крім цього, 28.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 27.12.2022 р. в матеріалах кримінального провадження було проведено оперативну закупку психотропної речовини, амфетаміну в ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 на суму 500 грн.

21.01.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме ОСОБА_4 за місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 виготовив та зберігав з метою збуту наркотичний засіб амфетамін (а.с.37-39).

21.01.2023 р. працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. під час обшуку в м.Конотоп по вул.Круговій, 7 було вилучено скляну ємність із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пластикову лійку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку із нашаруванням речовини білого кольору, паличка із жовто-синьою стрічкою з нашаруваннями речовини білого кольору (пакет WAR 1775388); прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною (пакет WAR 1344742); пластиковий тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 з нашаруваннями речовини білого кольору, відрізок скла із нашаруваннями речовини білого кольору, канцелярське лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова чорна паличка із нашаруванням речовини білого кольору, шматок дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка «Аврора» із нашаруванням речовини білого кольору, ін`єкційний шприц із нашаруванням речовини білого кольору пластикова паличка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775390); пластикова лійка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1344741); жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 1344743); мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 (пакет WAR 0018073); мобільний телефон марки «TECNO SPARK KG7N» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 та сім-картою «Лайфсел», яка не ідентифікується в мережі (пакет WAR 1344735); поліетиленовий пакет з зім`ятим туалетним папером із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1344736); банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 (пакет WAR 1344744); суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті (пакет WAR 0018070); скляна банка об`ємом 1,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, скляний стакан із нашаруванням речовини білого кольору, скляна пляшка об`ємом 200 мл із нашаруванням речовини білого кольору, скляна сулія із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775389); суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті (пакет WAR 1344740); біла порошкоподібна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 0018075); жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 0018074) (а.с.11-18).

21.01.2023 р. у приміщенні Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 під час чого останній добровільно видав належну йому банківську картку «UKRSIBANK» № НОМЕР_4 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту (а.с.24-26).

Заст начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна надіславши його поштою 23.01.2023 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Встановлено, що власниками майна є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою заст.начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 22.01.2023 р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.19-20).

Оскільки вилучені в м.Конотопі по вул.Круговій, 7 та в м.Конотоп по пр..Миру, 14 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скляна ємність із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пластикова лійка з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка із нашаруванням речовини білого кольору, паличка із жовто-синьою стрічкою з нашаруваннями речовини білого кольору (пакет WAR 1775388); прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною (пакет WAR 1344742); пластиковий тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 з нашаруваннями речовини білого кольору, відрізок скла із нашаруваннями речовини білого кольору, канцелярське лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова чорна паличка із нашаруванням речовини білого кольору, шматок дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка «Аврора» із нашаруванням речовини білого кольору, ін`єкційний шприц із нашаруванням речовини білого кольору пластикова паличка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775390); пластикова лійка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1344741); жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 1344743); мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 (пакет WAR 0018073); скляну банку об`ємом 1,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, скляний стакан із нашаруванням речовини білого кольору, скляну пляшку об`ємом 200 мл із нашаруванням речовини білого кольору, скляну сулію із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775389); суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті (пакет WAR 1344740); білу порошкоподібну речовину в зіп-пакеті (пакет WAR 0018075); жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті (пакет WAR 0018074), банківську картку «UKRSIBANK» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , є речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів та доказування винуватості й встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного злочину, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Що стосується накладення арешту на мобільний телефон марки «TECNO SPARK KG7N» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 та сім-картою «Лайфсел», яка не ідентифікується в мережі, поліетиленовий пакет з зім`ятим туалетним папером із нашаруванням речовини білого кольору, банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , то приходжу до такого висновку.

Згідно ухвал слідчого судді від 26.12.2022 р., 03.01.2023 р. було надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні та житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення психотропної речовини - амфетаміну, мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 , побутового та медичного посуду для виготовлення психотропної речовини, які ОСОБА_4 використовує для здійснення злочинної діяльності (а.с.5-10).

В той же час, дозвіл на обшук з метою вилучення майна належного ОСОБА_5 слідчим суддею не надавався, тому підстави для накладення арешту на його майно відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на на вилучене під час обшуку 21.01.2023 р. в м. Конотопі по вул.Круговій, 7 та затримання ОСОБА_4 майно, а саме скляну ємність із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пластикову лійку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку із нашаруванням речовини білого кольору, паличка із жовто-синьою стрічкою з нашаруваннями речовини білого кольору (пакет WAR 1775388); прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною (пакет WAR 1344742); пластиковий тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 з нашаруваннями речовини білого кольору, відрізок скла із нашаруваннями речовини білого кольору, канцелярське лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова чорна паличка із нашаруванням речовини білого кольору, шматок дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка «Аврора» із нашаруванням речовини білого кольору, ін`єкційний шприц із нашаруванням речовини білого кольору пластикова паличка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775390); пластикова лійка із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1344741); жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті (пакет WAR 1344743); мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 (пакет WAR 0018073); скляну банку об`ємом 1,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, скляний стакан із нашаруванням речовини білого кольору, скляну пляшку об`ємом 200 мл із нашаруванням речовини білого кольору, скляну сулію із нашаруванням речовини білого кольору (пакет WAR 1775389); суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті (пакет WAR 1344740); білу порошкоподібну речовину в зіп-пакеті (пакет WAR 0018075); жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті (пакет WAR 0018074), банківську картку «UKRSIBANK» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання камера зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В решті відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1