Справа № 522/3938/16-к
Провадження 1-кп/522/580/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 334 КПК України

17 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

-за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Красні Окна, Одеської обласні, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий

-за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000667 від 29 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив виділити провадження щодо ОСОБА_4 , який у судове засідання систематично не з`являється, що затягує розумний строк розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених.

Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На даний час, виникла необхідність у виділенні матеріалів в окреме провадження, так як обвинувачений ОСОБА_9 до судових засідань не з`являються, їх місце перебування встановити не можливо, що порушує розумний строк розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених.

Тому, на підставі вище викладеного, задля забезпечення вимог Кримінального процесуального кодексу, суд вважає за необхідне виділити матеріали щодо ОСОБА_4 в окреме провадження, присвоївши останньому новий номер справи. Виділення матеріалів кримінального провадження не буде негативним чином впливати на повноту судового розгляду, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000667 від 29 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України виділити в окреме провадження, та присвоїти новий номер судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

17.01.2023