Справа № 183/8462/22
№ 1-кп/183/1390/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.10.2022 року до ЄРДР за № 0000962, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року, в період часу з 18.00 годин до 19.00 годин, ОСОБА_3 прийшов до місця мешкання раніше знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні вказаної квартири побачив свою співмешканку ОСОБА_7 ..

У цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні тієї ж квартири, наніс останньому два удари правою рукою в ліву частину голови, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , хоча міг і повинен був їх передбачити. Від вказаних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 впав, вдарившись правою частиною голови об підлогу, та від цього удару внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з множинними саднами обличчя, забійною раною волосяної області голови, переломом правої скулової кістки, субдуральною гематомою справа, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до тяжких та небезпечних для життя.

Таким чином отримані потерпілим тяжкі тілесні ушкодження були не безпосереднім наслідком заподіяних ОСОБА_3 ударів в ліву ділянку голови потерпілого, а результатом падіння останнього й удару головою об тверду поверхню, чого ОСОБА_3 хоч і не передбачав, але повинен був і міг передбачити, оскільки по зовнішнім ознакам бачив, що потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння та невпевнено тримається на ногах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного 12.10.2022 року до ЄРДР за № 0000962

(а.п. 23);

- протокол огляду місця події, об`єктом огляду є коридор квартири АДРЕСА_3 з фотокопіями

(а.п. 24-29);

- протокол проведення слідчого експерименту від 12.10.2022 року з диком до протоколу

(а.п. 31-35);

- протокол проведення слідчого експерименту від 12.10.2022 року з диком до протоколу

(а.п. 36-40);

- висновок експерта № 497/Е від 13.10.2022 року

(а.п. 41-42);

- протокол огляду документів від 28.10.2022 року, об`єктом огляду є оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 7791 потерпілого ОСОБА_6

(а.п.43);

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.10.2022 року з диком до протоколу

(а.п. 44-48);

- висновок експерта № 575/Е від 18.11.2022 року

(а.п. 49-51);

- висновок експерта № 577/Е від 18.11.2022 року

(а.п. 52-54);

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.11.2022 року з диком до протоколу

(а.п. 56-60);

- висновок експерта № 583/Е від 30.11.2022 року

(а.п. 61-63);

- протокол проведення слідчого експерименту від 01.12.2022 року з диком до протоколу

(а.п. 64-68);

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 12.10.2022 року, речовим доказом визнане майно яке вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 зіскоб слідів РБК зі стіни коридору, 1 зіскоб слідів РБК зі стіни кухні, 1 змив дистильованою водою зі скла шафи в коридорі, 1 змив дистильованою водою зі стіни коридору, 2 недопалки, 1 ганчірка зі слідами РБК

(а.п. 95);

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 28.10.2022 року, речовим доказом визнана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №7791

(а.п. 97);

- постанова про визнання та залучення речових доказів від 16.11.2022 року, речовим доказом визнаний оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №8280

(а.п. 98);

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.11.2022 року, речовим доказом визнаний оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №12882

(а.п. 99).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 128 КК України, як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, часткове відшкодування шкоди, приніс вибачення потерпілому, має на утриманні неповнолітню дитину.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у виді громадських робот на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Зарахувати строк відбування покарання в час тримання ОСОБА_3 під вартою в період з 12.10.2022 року по 06.12.2022 року.

На підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою-8 годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді 1 зіскоб слідів РБК зі стіни коридору, 1 зіскоб слідів РБК зі стіни кухні, 1 змив дистильованою водою зі скла шафи в коридорі, 1 змив дистильованою водою зі стіни коридору, 2 недопалки, 1 ганчірка зі слідами РБК (а.п. 95) - знищити.

Речовий доказ у вигляді оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №7791 передати до КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» (а.п. 97).

Речовий доказ у вигляді оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №8280 передати до КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» (а.п. 98).

Речовий доказ у вигляді оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №12882 передати до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова «ДОР»», яка розташована за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро (а.п. 99).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9