Справа № 752/8516/22
Провадження № 1-кс/752/5182/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2. у кримінальному провадженні №0000073, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст.197-1, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2. у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.07.2021, в якому він просить накласти арешт не нерухоме майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користуванням власниками такого майна.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції України у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення посадовими особами Громадської організації «Садівниче товариство «Приозерне» шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами та виведення з комунальної власності земельних ділянок, а також за фактом самовільного зайняття земельними ділянками.

У ході досудового розслідування серед іншого встановлено, що невстановлені особи розподілили на частини шляхом встановлення парканів, земельну ділянку загальною площею близько 10 га в межах кадастрового кварталу :66:053.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на:

- садовий будинок загальною площею 197,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 123,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;

- садовий будинок загальною площею 287,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ;

- садовий будинок загальною площею 194,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ;

- садовий будинок загальною площею 92,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ;

- садовий будинок загальною площею 81,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 ;

- садовий будинок загальною площею 103,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 157,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_7 ;

- садовий будинок загальною площею 114,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_8 ;

- садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 367,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 119,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 ;

- садовий будинок загальною площею 83,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_10 ;

- садовий будинок загальною площею 283,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_11 ;

- садовий будинок загальною площею 195,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_12 ;

- садовий будинок загальною площею 320,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_13 ;

- садовий будинок загальною площею 444,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_14 ;

- садовий будинок загальною площею 152 кв.м., за адресою АДРЕСА_15 ;

- садовий будинок загальною площею 120,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_16 ;

- садовий будинок загальною площею 207,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_17 ;

- садовий будинок загальною площею 128,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_18 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив задовольнити клопотання про арешт.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, зазначає наступне.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року вищевказані садові будинки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 15.07.2021 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт із забороною відчуження на наступне нерухоме майно:

- садовий будинок загальною площею 197,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 123,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;

- садовий будинок загальною площею 287,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ;

- садовий будинок загальною площею 194,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ;

- садовий будинок загальною площею 92,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ;

- садовий будинок загальною площею 81,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 ;

- садовий будинок загальною площею 103,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 157,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_7 ;

- садовий будинок загальною площею 114,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_8 ;

- садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 367,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 119,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 ;

- садовий будинок загальною площею 83,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_10 ;

- садовий будинок загальною площею 283,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_11 ;

- садовий будинок загальною площею 195,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_12 ;

- садовий будинок загальною площею 320,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_13 ;

- садовий будинок загальною площею 444,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_14 ;

- садовий будинок загальною площею 152 кв.м., за адресою АДРЕСА_15 ;

- садовий будинок загальною площею 120,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_16 ;

- садовий будинок загальною площею 207,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_17 ;

- садовий будинок загальною площею 128,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_18 .

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1