Провадження № 1-кс/592/4549/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0003158,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0003158. Скарга обгрунтована тим, що її представник адвокат ОСОБА_3 25.07.2022 року звернувся до начальника Сумського РУП з черговим адвокатським запитом з метою з`ясування обставин по розслідуванню кримінального провадження. 29.07.2022 року адвокату надійшла відповідь, що адвокатський запит приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Просить зобов`язати начальника Сумського РУП надати повну відповідь на адвокатський запит.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 не зверталися з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

25.07.2022 року адвокатом ОСОБА_3 був направлений запит, в якому він просив повідомити, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0003158 та просив надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню. 29.07.2022 року адвокату надійшла відповідь від Сумського РУП на адвокатський запит.

Згідно з ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. Відповідно до ч.2 ст.24 цього Закону орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Отже, згідно з ст.303 КПК України не є предметом оскарження до слідчого судді на стадії досудового розслідування надання неповної інформації чи ненадання інформації на адвокатський запит.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0003158.

На ухвалу може бути подана скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1