Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 9 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солобківці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої неофіційно по найму, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 9 січня 2023 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки транспортних засобів, що по вулиці Пушкіна, 2, в смт. Ярмолинцях Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 вирішила нанести їй тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, кулаком правої руки нанесла два удари ОСОБА_5 в ділянку лівої частини обличчя та один удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя, а також умисно нігтями пальців рук подряпала обличчя потерпілої з лівої та правої сторони. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, 1 синця в ділянці спинки носу більше зліва із поширенням на ліву приносову ділянку розміром 3*2 см, 1 синця в лівій бровній ділянці, на лівій верхній та нижній повіках, в лівій виличній ділянці розміром 5*6 см, 1 синця в правій бровній ділянці, на верхній правій повіці розміром 4*2, 5 см, , 1 подряпини шкіри в лобній ділянці голови зліва на межі середньої та нижньої третин розміром 6*0, 2 см, 2 подряпини шкіри в лобній ділянці голови справа в середній третині із поширенням на праву вилично-щічно-нижньо-щелепну ділянку розміром 15*0, 2 см., 12*0, 2 см, травматичного відриву дистальної частини нігтьової пластинки 2 пальця правої кисті із утворенням рани м`яких тканин розміром 1*0, 5 см, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, показала суду, що потерпіла ОСОБА_5 є її рідною сестрою. До грудня 2022 року вона проживала разом із ї сестрою (потерпілою) в с. Солобківці за місцем проживання останньої. Під час проживання в будинку її сестри між ними склалися неприязні відносини, оскільки ОСОБА_5 вела нездоровий спосіб життя, приводила в житловий будинок різних чоловіків. Це змісило її переїхати та зняти для проживання інший будинок. 9 січня 2022 року в смт. Ярмолинцях в обідню пору на зупинці громадського транспорту вона зустріла свою сестру, яка почала ображати її та малолітнього сина нецензурними словами. У відповідь вона нанесла декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілої, а також нігтями рук подряпала обличчя ОСОБА_5 . Зазначила, що намагалася примиритися із потерпілою, але остання не погоджується. Повідомила, що на даний час вона працює неофіційно по найму в м. Києві продавцем, графік її роботи складає тиждень через тиждень, що змушує її та малолітнього сина приїздити в м. Київ на роботу. Просила суд призначити їй покарання у виді штрафу, зважаючи також на ту обставину, що вона є переселенкою з Херсонської області.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що 9 січня 2023 року приблизно о 13 годині в смт. Ярмолинцях на зупинці громадського транспорту вона зустріла свою рідну сестру, ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_8 почала виражатися на її адресу нецензурними словами та почала наносити тілесні ушкодження. Всього обвинувачена нанесла їй 6-7 ударів руками в область обличчя, після чого їх розборонили перехожі. Зазначила, що обвинувачена не вибачалася перед нею, але хотіла відшкодувати майнову шкоду. Просила суд призначити ОСОБА_6 суворе покарання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11 від 18.01.2023р., дослідженого судом, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 , 2003 р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, 1 синець в ділянці спинки носу більше зліва із поширенням на ліву приносову ділянку розміром 3*2 см, 1 синець в лівій бровній ділянці, на лівій верхній та нижній повіках, в лівій виличній ділянці розміром 5*6 см. 1 синець в правій бровній ділянці, на верхній правій повіці розміром 4*2, 5 см, , 1 подряпину шкіри в лобній ділянці голови зліва на межі середньої та нижньої третин розміром 6*0, 2 см, 2 подряпини шкіри в лобній ділянці голови справа в середній третині із поширенням на праву вилично-щічно-нижньо-щелепну ділянку розміром 15*0, 2 см., 12*0, 2 см, травматичний відрив дистальної частини нігтьової пластинки 2 пальця правої кисті із утворенням рани м`яких тканин розміром 1*0, 5 см, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (Том № 1 а.к.п. 38-40).

Вина обвинуваченої також підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 , дослідженого судом (Том № 1 а.к.п. 12-17).

Суд не бере до уваги копію платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 26.01.2023р., що надана обвинуваченою на підтвердження відшкодування нею майнової та моральної шкоди, оскільки платником по цій квитанції є ОСОБА_9 , а одержувач грошових коштів в сумі 15 000 грн. не зазначений.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима. Відповідно до довідки Солобковецької сільської ради Хмельницької області від 14 листопада 2022 року обвинувачена та її малолітній син є внутрішньо переміщеними особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена працює неофіційно по найму в м. Києві, графік її праці, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку призначити покарання в межах санкції статті за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу в максимальному розмірі.

На переконання суду, призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України матиме на меті виправлення засудженої та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Водночас, призначення покарання у виді громадських робіт та арешту може призвести до погіршення майнового становища засудженої та її малолітнього сина, зважаючи на ту обставину, що в державі введено воєнний стан, а обвинувачена є вимушеною переселенкою із окупованої частини Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1