overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/197/20
Провадження № 1-кп/935/39/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференці,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-3050 від 07.11.2022, ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" .

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька УВП №1".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференці, .

Доручити посадовим особам ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечення проведення о 10 год. 30 хв. 16.01.2023 судового засідання у судовому провадженні №283/197/20 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференці, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 2000 року народження, та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/10/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001147 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати: старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, які є в наказі про створення СОГ: майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді за період часу:

з 12 години 00 хвилин 25.09.2022 р. по 23 годину 59 хвилину 02.10.2022р.

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місце скоєння злочину АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID29521
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID29523
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID10146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID28624
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID28629
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID28627
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID28623
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID28626
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID28621
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID43051481
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID43051483
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID43051431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1912CID43051433

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2022Справа № 643/5201/19
Провадження № 1-кп/554/1371/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18 жовтня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361КК України, -

у с т а н о в и в :

18.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 20 хв. 11 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/536/22
Провадження №1-кп/547/12/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ ГУМВС України в Полтавській області, освіта неповна середня, незаміжньої, непрацюючої, у силу статті 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314-315, 615, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Речовий доказ, а саме рубанець (поліно чи дровина) довжиною 27,3 см, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2264/20
номер провадження 1-в/695/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_6 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора

Захисник вирішення клопотання прокурора покладав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи неодноразові неявки засудженого, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 на 08 лютого 2023 року на 10.30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 08.02.2023 року на 10.30 год. до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_6 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/577/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеокнференц зв`язку з місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, яка просила здійснити привід обвинуваченої, захисників, які щодо цього не заперечили, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку, та те, що неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою обвинуваченої судовий розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

Обвинувачену :

-ОСОБА_7 , проживаючу без реєстрації в АДРЕСА_1 ( зареєстровану АДРЕСА_2 ),

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченої доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3

Головуюча:
Справа № 750/362/23
Провадження № 1-кп/750/144/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005760 від 06 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005760 від 06 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2422/22
Провадження №11-сс/801/17/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09.11.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печера Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України

який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8

підозрюваного: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2023 року о 13-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/26/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

12.01.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження №0005312 від 16.08.2013 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 405, 407, 409, 410, 411, 419, 422, 532, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів ухвалила, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005312 від 16 серпня 2013 року у у справі №522/10548/19 (провадження №-1кс/2417/22) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - скасувати в частині накладення арешту на автомобіль марки Toyota Aurion кузов № НОМЕР_1 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Софт-Макс» в частині накладення арешту на автомобіль марки Toyota Aurion кузов № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

В іншій частині оскаржену ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2023 року о 09:50.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/712/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк звернення скаржника зі скаргою.

Скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002164 внесеного до ЄРДР 10.08.2021 року за ч. 2 ст.382 КК України та відновити досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2023 року
Справа № 752/354/23
Провадження №: 1-кп/752/1317/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 від 08 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 13 січня 2023 року о 10:45.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1