Справа №705/4515/22
1-кс/705/885/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001481 від 15.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль «Богдан 211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 .

Згідно клопотання, встановлено, що 14.11.2022 в темний час доби, приблизно о 17:30 годин на сухому асфальтобетонному покриттю вулиці Пролетарська рухався автомобіль «Богдан 211010» під керуванням водія ОСОБА_6 , 1970 р.н. В цей же час в попутному йому напрямку попереду нього на проїзній частині рухався пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_6 допустив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини гомілки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2017 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2022 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначений автомобіль має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.11.2022 автомобіль «Богдан 211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Для подальшого проведення необхідних експертних досліджень виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, ОСОБА_4 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль «Богдан 211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2017 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні на території штрафного майданчика Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, на час, необхідний для здійснення необхідних слідчих дій.
Після проведення необхідних слідчих дій, але не більше двох місяців, автомобіль передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1