Справа № 165/967/22
Провадження № 1-кп/931/56/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім того, до суду разом з обвинувальним актом, надійшов цивільний позов директора КНП «Нововолинська центральна міська лікарня" ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 393997,12 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої юридичній особі внаслідок кримінального правопорушення.
04.11.2022 судом прийнято вказаний цивільний позов до спільного розгляду із обвинувальним актом.
Обвинувачений (цивільний відповідач) та його захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та подали аналогічне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявлених клопотань не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Однак, судовий розгляд, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Положеннями ст. 17 КПК визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
На підставі викладеного й враховуючи те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень не доведена у порядку, передбаченому цим Кодексом, відсутній обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_8 щодо якого набрав законної сили обвинувальний вирок та доведено його вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, слід відмовити. Водночас, це не позбавляє права потерпілого (цивільного позивача) звернутися з позовом до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої юридичній особі внаслідок кримінального правопорушення в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 128, 337 КПК України, 51 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотань представника потерпілого (цивільного позивача) КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» - ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якості цивільного співвідповідача ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1