ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Справа №607/16601/22

Номер провадження 1-кп/607/592/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000140 від 17 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16 жовтня 2022 року близько 12.00 год., перебуваючи в лісосмузі с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб, зрізав рослини коноплі та помістив їх у поліетиленовий пакет. Привласнивши наркотичний засіб -канабіс, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 забрав його з собою для власних потреб, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_3 , зберігаючи при собі канабіс у поліетиленовому пакеті білого кольору, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи без мети збуту, переніс вказаний поліетиленовий пакет по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , для власного вживання, таким чином незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Надалі, 17 жовтня 2022 року близько 12.00 год. під час проведення огляду місця події на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 речовини рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди - канабінол, канабідіол, тетрагідроканабінол і є особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 9,670 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що 16 жовтня 2022 року він перебував у лісі в с. Курники, де знайшов невідому речовину, яку забрав з собою. Він працює в с. Івачеві. По дорозі на роботу, наступного дня, у нього працівники поліції виявили вказану речовину, яку він зберігав у правій кишені куртки, після чого вилучили. Даний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального проступку, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі:

- спец-упакування №5617492 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частини рослини коноплі, містить канабіноїди канабінол, канабідіол, тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; сейф-пакет KIV2120124 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №42 від 08 листопада 2022 року знищити, після набрання вироком законної сили;

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/9853-НЗПРАП від 07 листопада 2022 року в сумі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1