Справа №522/1015/15-к
Провадження №1-кп/522/1401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006614 від 23.08.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, татарина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006614 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила оголосити в розшук обвинуваченого, який переховується від суду з наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Між тим, як зазначалось вище, обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.

Ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_3 вже був оголошений у розшук, разом з тим, ухвала суду виконана не була.

Таким чином, оскільки, ухвала судупро розшук обвинуваченого не виконана, її строк дії закінчився, враховуючи те, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в судові засідання, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали суду доручитиначальнику ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням ухвали доручити групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Провадження у кримінальному провадженні №0006614 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 217, 335, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, татарина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затриманні ОСОБА_3 , доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в Одеській області.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0006614 від 23.08.2014 року за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: