Справа № 357/1016/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 15.02.2023 у кримінальному провадженні за № 0001930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за № 0001930, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

15.02.2023 кримінальне провадження розглянуто із винесенням вироку, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2022 у виді 5 (п`яти) років обмеження волі, що відповідно до пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України становить 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили не обирати. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення один день - 02.12.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Оглядом вироку суду встановлено, що третій абзац його резолютивної частини містить описку щодо зазначення дати ухвалення попереднього вироку суду, а саме: помилково зазначено таку дату як "29.12.2022", замість "29.12.2021».

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище засудженого, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 у кримінальному провадженні № 357/1016/23, № 1-кп/357/7601/23.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку наступного змісту:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2021 у виді 5 (п`яти) років обмеження волі, що відповідно до пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України становить 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА