Провадження №1-кп/127/493/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000946по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлений час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту до моменту її виявлення працівниками поліції.

Так, близько 14 год. 15 хв. 28.09.2021 під час несення служби працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП по вул. Виноградова, 2 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, було помічено маршрутне таксі № 19А, після чого останнє зупинено з метою перевірки водія транспортного засобу та його пасажирів на дотримання правил карантину. Під час даної перевірки виявлено особу чоловічої стані, якою виявився ОСОБА_4 , який порушив ст. 44-3 КУпАП «Порушення правил щодо карантину людей».

ОСОБА_4 покинув салон маршрутного таксі № 19А та залишився біля працівників поліції, які винесли постанову про адміністративне правопорушення. В цей час, останній помітно нервував, тому працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП було прийнято рішення згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провести поверхневу перевірку ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання психотропних речовин, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності під час того, як особисто діставав з кишень їхній вміст, викинув на землю за паркан, неподалік місця його зупинки, поліетиленовий пакет з невідомою речовиною.

В подальшому, при проведенні огляду місця події в період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 23 хв. 28.09.2021 з ґрунтової ділянки дороги, яка покрита сухою травою, було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору всередині нього, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/14228-НЗПРАП від 24.12.2021 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,9304 г, маса амфетаміну становить 1,3582 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 28.09.2021 він зайшов в маршрутне таксі № 19А та коли він сів на сидіння, побачив на полу поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що в пакетику може бути психотропна речовина амфетамін він взяв даний пакет собі. Через деякий час, маршрутне таксі зупинили працівники поліції та перевіряли пасажирів на дотримання правил карантину. Оскільки він був без маски, йому сказали вийти з маршрутки для складання протоколу. Розуміючи, що у нього з собою є заборонена речовина, під час складання матеріалів, він викинув знайдений пакетик з амфетаміном на землю за паркан, неподалік місця де вони стояли, який в подальшому був виявлений працівниками поліції. Просив суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_4 , а саме:

- характеристика за місцем реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується позитивно;

- довідка з КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі перебував з 01.06.2004 по 16.08.2007 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю;

- довідка з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/14185-НЗПРАП від 19.10.2021, № СЕ-19/102-21/14228-НЗПРАП від 24.12.2021; судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/14234-БД від 22.11.2021 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 61, 65, 75,76, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/14185-НЗПРАП від 19.10.2021, № СЕ-19/102-21/14228-НЗПРАП від 24.12.2021; судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/14234-БД від 22.11.2021 в сумі 3815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 18 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 на майно, яке вилучене 28.09.2021 під час огляду місця події, за адресою: с. Вінницькі Хутори вул. Виноградова, 2, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, змив з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100845 із підписами понятих та спеціаліста - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, змив з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100845 із підписами понятих та спеціаліста, передані згідно квитанцій № 485, № 524, на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск із 4-ма відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських та 1-м відеозаписом з реєстратора службового автомобіля, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької окружної прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: