Ухвала

Іменем України

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 127/22860/22

провадження № 51-478 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року

та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 3 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня

2022 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП

у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000170 від 20 червня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 3 листопада 2022 року відмовлено

в задоволенні апеляційної скарги адвоката, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 порушує питання про скасування зазначених судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 , остання неодноразово зверталася до касаційного суду, останнього разу 24 січня 2023 року

( № 2328/0/170 - 23 від 26 січня 2023 року) зі скаргою на вказані судові рішення,

за результатами розгляду якої ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою. Проте ОСОБА_5 знову звернулася до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 порушує питання про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 3 листопада 2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді місцевого суду.

З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 3 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3