Єдиний унікальний номер: 343/1934/19
Номер провадження: 1-кп/0343/139/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та обрання обвинуваченому запобіжного заходу

27 грудня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00030 від 01.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27.09.2022 року для нового розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступило кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00030 від 01.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

07 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в яких просив витребувати від Калуської державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018 рік та перше півріччя 2019 року, а також зобов`язати Офіс Генерального прокурора України надати суду відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000030 від 01.07.2019 року, в яких буде відображено дані про рух кримінального провадження з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні. Вказані клопотання мотивовано тим, що в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 змушений був надати неправомірну вигоду для здійснення роздрібної торгівлі овочами та фруктами. Однак, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 з вересня 2017 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем з видами економічної діяльності лісозаготівля (основний), оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві. Крім того, прокурор в судовому засіданні Івано-Франківського апеляційного суду надав для долучення до матеріалів справи кілька письмових документів, що не були надані йому та захисникові під час ознайомлення з матеріалами провадження 10.09.2019 року, зокрема, письмову заяву ОСОБА_6 про добровільне надання останнім оперативним працівникам поліції своїх грошових коштів в розмірі 1000 доларів США від 05.07.2019 року, постанову начальника відділення Івано-Франківського ВП ГУНП в області капітана поліції О.Демківа від 03.07.2019 року про створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 00030, постанову начальника відділення Івано-Франківського ВП ГУНП в області капітана поліції О.Демківа від 09.09.2019 року про створення слідчої групи в даному кримінальному провадженні, постанову начальника відділення Івано-Франківського ВП ГУНП в області капітана поліції О.Демківа від 01.07.2019 року про призначення слідчого ОСОБА_7 . При цьому, вказані письмові документи не зазначені в описах матеріалів кримінального провадження та в реєстрі матеріалів кримінального провадження, що долучений до обвинувального акту, а тому необхідно витребувати у сторони обвинувачення відомості про рух кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за першою вимогою та у призначений час, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на перетин кордону України в обидві сторони. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. При цьомунаявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи незаконно впливати на свідків, оскільки вони є знайомими обвинуваченого, якому відомо місце їх перебування.

При цьому прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про витребування копій податкових декларацій ФОП ОСОБА_6 за 2018 рік та перше півріччя 2019 року та витребування з Генеральної прокуратури інформації про рух даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, оскільки вважає ці клопотання передчасними. Крім того, стороною обвинувачення не заперечується той факт, що станом на 2019 р. підприємницька діяльність ОСОБА_6 була зупинена та що в нього не був відкритий такий вид економічної діяльності (КВЕД) як роздрібна торгівля овочами і фруктами, тому доказувати ці факти не має змісту. Що стосується інформації про рух даного кримінального провадження, то сторона обвинувачення сама зацікавлена в дослідженні цих матеріалів та надасть їх суду під час дослідження доказів.

В підготовчому судовому засіданні захисник погодився з думкою прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заперечив щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає вручену йому підозру необґрунтованою, одночасно просив задоволити клопотання обвинуваченого з викладених у них мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження, задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відмови в задоволенні клопотань обвинуваченого, виходячи з наступного.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 179 даного кодексу, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому суд вважає оголошену обвинуваченому підозру обґрунтованою та визнає підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від суду те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до норм КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, усвідомлює неминучість покарання, що може спонукати його переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які є його знайомими та місце перебування яких йому відоме.

Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані прокурором докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом.

За таких обставин клопотання прокурора слід задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 24 лютого 2023 року, поклавши на нього обов`язки прибувати до суду за першою вимогою та у призначений час, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Одночасно суду вважає заявлені обвинуваченим клопотання на даній стадії судового розгляду передчасними, тим більше з урахуванням того, що сторона обвинувачення визнає той факт, що станом на 2019 р. підприємницька діяльність ОСОБА_6 була зупинена та що в нього не був відкритий такий вид економічної діяльності (КВЕД) як роздрібна торгівля овочами і фруктами, а також зобов`язується надати суду всю інформацію про рух даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,179,194,314-316,331,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2023 року о 13.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 24 лютого 2023 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) прибувати до суду за першою вимогою та у призначений час;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про витребування від Калуської державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області копій податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за 2018 рік та перше півріччя 2019 року та витребування з Офісу Генерального прокурора Україниінформації про рух даного кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: