Справа №463/2568/23
Провадження №1-кс/463/2471/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревова, Ширярівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25 березня 2023 року, в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Львові, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку вказаного магазину, таємно викрав: «Шоколад Milka з арахісом та карамеллю» вартістю 105 грн. 89 коп. без ПДВ, в кількості 3 шт., «Шоколад Milka зі шматочками печива Oreo» вартістю 105 грн. 89 коп. без ПДВ, в кількості 2 шт., «Батончик Lione White Rock 2+1» вартістю 25 грн. 14 коп. без ПДВ, в кількості 2 шт., «Горілка Козацька рада Класична» вартістю 138 грн. 60 коп. без ПДВ, в кількості 1 шт., які помістив у свій поліетиленовий пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником охорони вказаного магазину.

За таких обставин, 05.04.2023 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннямипредставника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 25.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також що у кримінальному провадженні згідно зі ст. 28 КПК України процесуальні рішення повинні бути прийняті в розумні строки, а тому з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явися, попередньо на адресу суду скерував клопотання про слухання справи у його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву відповідно до якої, підозру визнав, проти задоволення клопотання не заперечив.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встанов наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 05.04.2023 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннямипредставника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 25.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами слідчого, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та може покинути територію України з цією метою, а також переховуватись на території України, відповідно може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 06 квітня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1