Справа № 463/8693/22
Провадження № 1-кп/463/644/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000952 від 28.10.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 27.10.2022 року через Телеграм-бот «Алхімік» соціальної мережі «Телеграм» замовив та оплатив для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, за 3400 гривень. Після чого, отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за адресою: м.Львів, вул.Чернеча Гора,1.

27 жовтня 2022 року близько 20 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Чернеча Гора,1, відкривши знайдений по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах та геолокації про місце розташування раніше придбаної «закладки» - згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина амфетамін, у ОСОБА_5 виник умисел на його незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.10.2022 року близько 20 год. 30 хв., за адресою: м.Львів, вул.Чернеча Гора,1, ОСОБА_5 був зупинений екіпажем батальйону № 2 Національної гвардії України, у ході спілкування з якими він повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.

На місце події було викликано СОГ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у згортку обмотаному синьою ізолентою виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 4,0148 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Суду показав, що 27.10.2022 року через Телеграм-бот він замовив собі психотропну речовину амфетамін, яку оплатив. Цього ж дня близько 20 год. 30 хв. він направився на вул.Чернеча Гора в м.Львові, та по отриманих координатах знайшов згорток, в якому знаходилася психотропна речовина. Через деякий час, виходячи з лісистої місцевості, він був зупинений працівниками Національної гвардії України, яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання. В подальшому, на місці події працівниками поліції у присутності понятих у нього було вилучено зазначену психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який неодружений, працює неофіційно, раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не перебуває, є особою молодого віку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 гривень (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у дохід держави 1510,24 гривень (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійок) вартість витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі: пакет Експертної служби МВС України № 5655655, в якому знаходиться об`єкт дослідження, що зберігається у камері зберігання речових доказів Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1