Справа № 372/3353/22
Провадження 1-кс-80/23
ухвала

Іменем України

24 січня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання про визначення строку, до якого сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0000534 від 04.11.2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на умисне затягування стороною захисту ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає пред`явленню обвинувачення та направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 04.11.2022 року, здійснюється СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, в межах цього кримінального провадження підозрюється ОСОБА_4 за ч.1 ст.343, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022, приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на території котеджного містечка «Сонячна Долина», розташованого за адресою: вул. Лісова в с. Романків Обухівського району Київської області біля контрольно-пропускного пункту № 3, де також перебували слідчі СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із залученням працівників ППОП ГУ НП в Київській області, які відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення громадської безпеки та порядку на території Обухівського району Київської області, які перебували під час виконання службових обов`язків в форменому одязі, та спеціалістів з метою проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:015:0036 площею 0,4395 га, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 31.10.2022 (провадження № 1-кс/759/3914/22, ун. №759/14770/22).

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є слідчими СУ ГУ НП в Київській області, оскільки останні виконали вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», назвавши свої прізвища, посади, спеціальні звання, із залученням інших спеціальних підрозділів та спеціалістів, повідомили про те, що будуть проводити огляд вищевказаної земельної ділянки, діючи умисно, з метою перешкодити виконанню слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільну небезпечність впливу на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 і бажаючи перешкодити виконанню ним своїх службових обов`язків, сів за кермо автомобіля марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , та припаркував вказаний автомобіль на проїжджій частині біля контрольно-пропускного пункту № 3, зокрема, перешкодивши слідчому проводити слідчу дію, а саме огляд земельної ділянки із кадастровим номером :02:015:0036 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 31.10.2022 (провадження № 1-кс/759/3914/22, ун. №759/14770/22).

В подальшому, при спробі працівників поліції потрапити на вказану земельну ділянку для проведення слідчої дії та подолання перешкоди у вигляді припаркованого на проїзді контрольно-пропускного пункту № 3, ОСОБА_4 автомобіля марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , шляхом залучення евакуатора марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 , для деблокування проїзду водіїв екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , діючи умисно, не реагуючи на законні вимоги слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 припинити вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання проведення слідчої дії, а саме огляду земельної ділянки, з метою перешкодити виконанню слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільну небезпечність впливу на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 і бажаючи перешкодити виконанню ним своїх службових обов`язків, заліз до вантажної платформи евакуатора, таким чином перешкоджав евакуації автомобіля марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 .

Крім цього, згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеки визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно зі ст. 27 Конституції України кожна людина має захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Встановлено, що 04.11.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився на території котеджного містечка «Сонячна Долина», розташованого за адресою: вул. Лісова в с. Романків Обухівського району Київської області біля контрольно-пропускного пункту № 3 спільно із ОСОБА_5 та іншими охоронцями агентства безпеки «Долина», де перебували слідчі СУ ГУ НП в Київській області із залученням інших спеціальних підрозділів та спеціалістів з метою проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:015:0036 площею 0,4395 га, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 31.10.2022 (провадження № 1-кс/759/3914/22, ун. №759/14770/22).

У подальшому, при спробі працівників поліції потрапити на вказану земельну ділянку для проведення слідчих (розшукових) дій та подоланням перешкоди у вигляді насипу із щебню, шляхом залученням водіїв екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, не реагуючи на зауваження інших громадян та на законні вимоги співробітників поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучи самовиразитися, перешкоджаючи працівникам поліції виконувати їхні службові повноваження, висловлювались грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим принижували їхню честь та гідність, а також кидали каміння в бік вказаного транспортного засобу належного ОСОБА_12 , в салоні якого знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим пошкодили його лобове та дверне скло.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдали майнової шкоди ОСОБА_12 у вигляді пошкодження належного їй транспортного засобу та спричинили ОСОБА_10 фізичний біль та моральні страждання.

04.11.2022 о 15:00 год. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_13 №372/3292/22 1-кс-843/22 від 05.11.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04 січня 2023 року включно.

28.12.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

03.01.2022 в.о. керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 01.02.2023 року включно.

09.01.2023 відповідно до ст. 290 КПК України сторонам відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, які зібрані та оформлені у 5 томах та відповідно підозрюваному ОСОБА_4 вручено особисто повідомлення про завершення досудового розслідування, а його захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , повідомлення про завершення досудового розслідування направлено поштовим зв`язком.

Підозрюваним ОСОБА_4 проігноровані виклики про необхідність прибути до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проігноровані виклики про необхідність прибути до слідчого з метою надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на даний час підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не ознайомилися із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та заявити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_18 підтримала завлене клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Хоча прпо час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 290 ч. 10 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Всього у ході досудового розслідування зібрано матеріали в п`ять томів , що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Із повідомлених під час судового засідання обставин вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами з боку захисника та підозрюваного, оскільки поважних причин нереалізації ними відповідного права слідчому судді не повідомлено, хоч слідчий надав їм можливість доступу до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд в даному випадку встановлює строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному та його захисникам, та вважає за можливе визначити його в межах до 31 січня 2023 року до 16 години, оскільки цього часу буде цілком достатньо для реалізації їх прав, вони не будуть обмежені в своїх правах під час проведення досудового розслідування. Одночасно слід роз`яснити їм, що після закінчення цього строку підозрюваний та захисники вважаються ознайомленими з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити строк до 31 січня 2023 року до 16 год. 00 хв. для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000534 від 04.11.2022 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1