Справа № 629/2041/22
Номер провадження 1-в/629/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області повторно звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , оскільки вирок набрав законної сили, однак штраф засудженим не сплачується, призначене судом покарання за вироком не виконано.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2021 року визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 30.08.2021 року, штраф засудженим не сплачувався.

З вироку вбачається, що обвинувальний акт за клопотанням прокурора та за відповідними заявами обвинуваченого та потерпілого розглянуто в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Копії вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України було надіслано учасникам судового провадження, в тому числі і ОСОБА_3 . Однак, конверт з копією вироку, направленого ОСОБА_3 , повернувся до суду не врученим адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1,3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засуджений в судовому засіданні під час ухвалення вироку присутній не був, копію судового рішення не отримував та не ознайомлений з призначеним покаранням та умовами його виконання, а також те, що суду не надано достовірних доказів того, що майновий стан засудженого потребує розстрочки суми штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть грунтуватися на припущеннях, суд вважає, що вирішити питання щодо розстрочки виплати сплаченої суми штрафу наразі неможливо, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання теляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5