Справа № 541/110/23
Провадження № 1-кс/541/54/2023
У Х В А Л А

11 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2023 року дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миргородського окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає без відповідної реєстрації, однак здійснює догляд за домоволодінням за вищевказаною адресою, з метою виявлення та вилучення подрібненої речовини рослинного походження, у сухому стані, зовні яка схожа на рослини коноплі, яка має значення речового доказу в кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання вказувала, що 10.01.2023р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в приміщенні будинку (у веранді) у ОСОБА_5 , на столі було виявлено, оглянуто подрібнену речовину рослинного походження, у сухому стані, зовні яка схожа на рослини коноплі. В подальшому встановлено, що фактично власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється користувачем та проживає без реєстрації місця проживання (тобто не маючи відповідних документів на право власності), що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради № 7 від 10.01.2023. Відповідно до інформаційної довідки, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в реєстрі відсутні відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 . 10 січня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зважаючи на вказані обставини, оскільки вилучена подрібнена речовина рослинного походження, у сухому стані, зовні яка схожа на рослини коноплі та здобуті під час огляду відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, дізнавач відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих дізнавачем до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положенням абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що підрозділом дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000011 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є користувачем домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за цією адресою без реєстрації. Відповідно до інформаційної довідки, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в реєстрі відсутні відомості щодо права власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна.

Під час проведення огляду місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 10 січня 2023 року виявлено, оглянуто та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у сухому стані, зовні схожу на рослини коноплі.

Постановою дізнавача від 10 січня 2023 року виявлену та вилучену подрібнену речовину рослинного походження у сухому стані, зовні схожу на рослини коноплі визнано речовим доказом.

Положенням ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2023 року були підстави для проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане збереженням речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження №0000011 від 10 січня 2023 року.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Дозволитидізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведення обшуку в житловому будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення подрібненої речовини рослинного походження, у сухому стані, зовні схожої на рослини коноплі, та пристрою для куріння, який виготовлений з двох полімерних пляшок та наперстку, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000011 від 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1