Справа № 333/5827/22
Провадження № 1-кс/333/1823/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби, результатів методів дослідження та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить лікування з 27.11.2022 року, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001724 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2022 року приблизно о 20 год. 50 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на виконання наведеного злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у руках закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_1 , умисно здійснив один постріл у ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому скрізне вогнепальне поранення грудної клітини та черевної порожнини, тим самим ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки потерпілого доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, де була надана своєчасна медична допомога.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що на теперішній час він знаходиться на посаді поліцейського в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.11.2022 року, о 21 год. 05 хв., під час несення служби по охороні громадського порядку на території м. Запоріжжя разом зі своїми колегами, надійшов виклик про тяжкі тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце виявили що потерпілому ОСОБА_5 надавалась перша невідкладна медична допомога бригадою ШМД. Також поряд знаходився ОСОБА_6 , який пояснив, що під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 здійснив постріл в область живота ОСОБА_5 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що 27.11.2022 року він знаходився на чергуванні на посту, а саме сидів на тапчані в приміщенні сторожки. Після 20 год. 00 хв., вже було темно, різко відчинились двері та відразу чоловік з висловлюванням грубої нецензурної брані почав хапати його за зброю. По голосу він зрозумів, що це був його напарник ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_6 попередив його про застосування вогнепальної зброї та зарадивши свій автомат АК-74 здійснив один постріл. Куди саме він вцілив не бачив. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_6 влучив в грудну клітину ОСОБА_5 .
На теперішній час встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , мається історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування необхідно призначити судову медичну експертизу для встановлення низки питань, серед яких також необхідно встановити, наявності на тілі тілесних ушкоджень, а також їх ступеню тяжкості, локалізацію та інше.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001724).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001724, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчим, вказаним у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001724 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 ) право тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, результатів методів дослідження та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить лікування з 27.11.2022 року, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4