Справа № 699/1495/22
Номер провадження № 1-кп/699/19/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000591 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сидорівка Звенигородського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений дізнанням день, час та у невстановленому місці, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, чим незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, здійснив придбання психотропної речовини - амфетамін, яку незаконно зберігав у кишені своєї куртки до 18.00 12.10.2022, коли на вул. Горького в с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області працівниками ГРПП Звенигородського РВП було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого знаходився ОСОБА_7 , який незаконно перевозив при собі вказану речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11789-НЗПРАП від 21.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,176 г,

Того ж дня, в період часу з 20 год 00 хв до 20 год 18 хв, на місці зупинки транспортного засобу обвинувачений ОСОБА_4 у присутності двох понятих видав співробітникам поліції один фольговий згорток, в якому знаходилась вказана речовина.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, і показав, що психотропну речовину замовив через телеграмканал і забрав її в місці «закладки» в м.Києві для подальшого власного вживання.

Повертаючись додому він їхав із своїм знайомим в автомобілі останнього, тримаючи при собі придбаний амфетамін. Згодом їхній автомобіль зупинили працівники поліції, які запропонувати видати заборонені речі і речовини. На вказану пропозицію він видав наявний в нього фольгований згорток з амфетаміном.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена висновком експерта № СЕ-19/124-22/11789-НЗПРАП від 21.12.2022, згідно якого речовина, надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,176 г.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновків судових експертиз, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд молодий вік, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: амфетаміну, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 755,12 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1