Справа № 761/5434/23
Провадження № 1-кс/761/3845/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ОД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002065 від 01.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 01.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №'0002065 від 01.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2022 приблизно o 11 год. 35 хв. невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, отримавши доступ до банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на невідомий рахунок в сумі 29435 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 30 вересня 2022 року приблизно о 11 год. 36 хв. рухаючись по АДРЕСА_1 , на номер телефону потерпілого НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 30.09.2022 o 11 год. 36 хв. пройшла транзакція по рахунку про переказ зі своєї карти грошових коштів в сумі 29435 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після чого, приблизно o 11 год. 42 хв. надійшло смс-повідомлення із запитом підтвердження зняття грошових коштів в сумі 15225 гривень, на що потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою повідомлення про вчинення шахрайських дій з банківським рахунком потерпілого та блокування рахунку, та звернувся у відділ поліції для написання заяви з даного приводу. Переказ власних грошових коштів в сумі 29435 гривень потерпілий ОСОБА_5 не здійснював та не підтверджував виконання даних дій. До протоколу допиту ОСОБА_5 надав скріншоти з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про транзакцію по рахунку, а саме переказ зі своєї карти грошових коштів в сумі 29435 гривень, яку останній не здійснював.

Як зазначає дізнавач, для встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме: банківської карти та пов`язаних із ними банківських рахунків № НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 30.09.2022 по 12 годин 00 хвилин 30.09.2022, з можливістю їх вилучення та копіювання, з огляду на що, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Але дану заяву слідчий суддя не приймає до уваги, тому що вона не містить електронного цифрового підпису.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача ОД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002065 від 01.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя