Номер провадження: 11-кп/813/825/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 01 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України та їй призначено покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;

за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно пунктами 1), 2) ч.1, п.2) ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання відраховується з 22 грудня 2022 року.

Вирішено питання з цивільним позовом та з процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком прокурор Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

До відкриття апеляційного провадження по справі від прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, на підставі ст.403 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву про відмову від апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Слід зазначити, що ч.2 ст.403 КПК України передбачений порядок дій апеляційного суду в разі надходження відмови апелянта від апеляційної скарги на стадії, коли вже відкрито апеляційне провадження, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо відмови від апеляційної скарги на судове рішення у випадку, коли ще не була постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ст.398 КПК України.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.399 КПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Враховуючи те, що за відсутності ухвали про відкриття апеляційного провадження, таке провадження не може бути закритим згідно приписам ч.2 ст.403 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України в даному випадку апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України суддя-доповідач роз`яснює особі, яка подала апеляційну скаргу, про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 7, 9, 393, 396, ч.3 та ч.7 ст.399, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 01 лютого 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслатипрокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2