Справа № 481/878/21
Провадж.№ 1-кс/481/449/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що упровадженні СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 від 19.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2021 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2021 року приблизно о 18:45 год. на перехресті вул. Миру та вул. Молодіжна в смт. Казанка Миколаївської області, сталося ДТП між автомобілем УАЗ369 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки в двох місцях без зміщення.
Відповідно до довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до приймального відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому сідничної кістки в двох місцях без зміщення. Направлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради.
Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 , тому мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000190, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з ЄРДР №0000190 від 19.07.2021 року з якого убачається, що 19.07.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.286 КК України, рапорт помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 18.07.2021 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 19.07.2021 року, довідка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідка видана 23.07.2021 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, протокол допиту свідка від 05.12.2022 року свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 08.02.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9