Справа № 308/3034/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього з`ясовано, що слідчими Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 та ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військового полігону в АДРЕСА_1 вступили в злочинну змову з наразі невстановленими особами з метою незаконного збагачення та розмістили на території військового полігону торговельні будинки у яких здійснюється збут товарів без відповідних акцизних марок. В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події, а саме торгового кіоску, який знаходиться на території танкодрому у військовому містечку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні предмети, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема: 754 пачки цигарок «Compliment» жовтого кольору, без марок акцизного податку; 164 пачки цигарок марки «Rothmans» синього кольору, без марок акцизного податку. Крім цього під час проведення огляду місця події, а саме торгового кіоску, який знаходиться неподалік їдальні на території військового містечка в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні предмети, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема: 410 пачки цигарок «Compliment» жовтого кольору, без марок акцизного податку; 166 пачки цигарок марки «Rothmans» синього кольору, без марок акцизного податку; платіжний термінал, серійний номер 4734; копії документів, а саме : виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, фізична особа підприємець ОСОБА_5 на 2 арк.; попередній договір від 30.01.2023 на 2 арк. та акт приймання передачі в оренду майна, що належить до квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево від 30.01.2023 на 1 арк.

Слідчий в клопотанні вказує, що виявленні в ході оглядів місць подій вище перераховані речі та предмети можуть містити на собі слідову інформацію про вчинення кримінального правопорушення та відповідно може виникнути необхідність у призначені судових експертиз, при цьому необхідно унеможливити втручання власника - ОСОБА_5 та інших сторонніх осіб у виявлену та вилучені слідову інформацію, а тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені, під час проведення оглядів місць події від 21.02.2023 речі, предмети, майно, визначені в прохальній частині клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримав у повному обсязі. При цьому з метою забезпечення арешту просив здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з витягу з ЄРДР слідчими Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Протоколом огляду місця події від 21.02.2023 стверджується, що об`єктом огляду є торговий кіоск, який знаходиться на території танкодрому у військовому містечку, в ході проведення вказаної слідчої дії за участі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні 754 пачки цигарок «Compliment» жовтого кольору, без марок акцизного податку; 164 пачки цигарок марки «Rothmans» синього кольору, без марок акцизного податку.

До протоколу додано заяву-дозвіл ОСОБА_6 від 21.02.2023, якою останній надав працівникам ДБР дозвіл на проведення огляду товарного кіоску, де він здійснює торгову діяльність.

Протоколом огляду місця події від 21.02.2023 стверджується, що об`єктом огляду є торговий кіоск,який знаходиться неподалік їдальні на території військового містечка, в ході проведення вказаної слідчої дії за участі ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 410 пачки цигарок «Compliment» жовтого кольору, без марок акцизного податку; 166 пачки цигарок марки «Rothmans» синього кольору, без марок акцизного податку; платіжний термінал, серійний номер 4734; копії документів, а саме : виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, фізична особа підприємець ОСОБА_5 на 2 арк.; попередній договір від 30.01.2023 на 2 арк. та акт приймання передачі в оренду майна, що належить до квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево від 30.01.2023 на 1 арк.

До протоколу додано заяву-дозвіл ОСОБА_7 від 21.02.2023, якою остання надала працівникам ДБР дозвіл на проведення огляду товарного кіоску, де вона здійснює торгову діяльність.

Вищевказані речі, предмети, майно та документи за постановою слідчого від 21.02.2023 визнані речовими доказами.

Слідчим на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаних речей з метою збереження таких як речового доказу та попередження ризиків приховування, відчуження, перетворення, передачі, підміни виявлено та вилученого майна, оскільки такі мають значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на:

-754 пачки цигарок «Compliment» жовтого кольору, без марок акцизного податку;

-164 пачки цигарок марки «Rothmans» синього кольору, без марок акцизного податку;

які було виявлено та вилучено під час огляду торгового кіоску, який знаходиться на території танкодрому у військовому містечку в с. Оріховиця, Ужгородського району, та

-410 пачки цигарок «Compliment» жовтого кольору, без марок акцизного податку;

-166 пачки цигарок марки «Rothmans» синього кольору, без марок акцизного податку;

-платіжний термінал, серійний номер 4734;

-копії документів, а саме : виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізична особа підприємець ОСОБА_5 на 2 арк.; попередній договір від 30.01.2023 на 2 арк. та акт приймання передачі в оренду майна, що належить до квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево від 30.01.2023 на 1 арк.,

які були виявлено та вилучено з торгового кіоску, який знаходиться неподалік їдальні на території військового містечка в с. Оріховиця, Ужгородського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1