судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 11-кп/824/1472/2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Захисник ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вважаю, що апеляційну скаргу захисника слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 662, придбав та зберігав пістолет, який належить до короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї та 14 патронів, 11 з яких є боєприпасами до вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № 8-2/953 від 18.11.2019 наданий на дослідження пістолет, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , належить до короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї. Надані на дослідження 14 патронів виготовлені промисловим способом, споряджені кулею сферичної форми, еластичного матеріалу чорного кольору, з використанням метального заряду. Дані патрони призначені для використання у пристроях вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. 11 патронів придатні для стрільби, а встановити належність до боєприпасів 3 патронів не видалось можливим у зв`язку з демонтажем.

За класифікацією зброї, встановленою Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 662, вилучений у ОСОБА_2 пістолет є пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Даних про те, що вказаний пістолет належить до одного з видів вогнепальної зброї - бойової нарізної військових зразків зброї або виготовленої за спеціальним замовленням, охолощеної, нейтралізованої, несучасної, спортивної, мисливської вогнепальної зброї - в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Вилучені у ОСОБА_2 патрони не є бойовими припасами, оскільки п.8.9 Інструкції бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

З огляду на викладене вважаю, що в діянні ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вилучений у нього пістолет та патрони за встановленою нормативними актами класифікацією не відноситься до вогнепальної зброї та бойових припасів, а тому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід задовольнити, вирок скасувати, а провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1