ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою суд повернув ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі,

його заяву про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що заявник у встановлений строк не усунув недоліки вказаної заяви, яку було залишено без руху.

За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції та просить її скасувати.

При цьому зазначає, що на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року усунув недоліки поданої ним заяви та направив відповідні документи через працівників Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши докази, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, за змістом якої прохав переглянути за нововиявленими обставинами вирок цього суду від 12 лютого 2015 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано йому семиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали

Копію вказаного судового рішення ОСОБА_7 отримав 10 вересня 2021 року у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де відбував покарання, про що мається відповідна розписка (т.5 а.с.136).

Оскільки ОСОБА_7 у встановлений строк не усунув недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд оскаржуваною ухвалою від 28 вересня 2021 року повернув її засудженому.

Доводи апеляційної скарги про направлення засудженим документів на виконання ухвали місцевого суду про усунення недоліків його заяви були перевірені апеляційним судом і не знайшли свого підтвердження.

Так, зі змісту повідомлення заступника начальника Харківського слідчого ізолятора від 17 січня 2023 року №12/11-182/мл видно, що ОСОБА_7 після отримання 10 вересня 2021 року копії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року до постановлення цим судом оскаржуваного рішення, ніякої кореспонденції на адресу Московського районного суду м. Харкова не відправляв.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, якими встановлено, зокрема, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, висновки суду про повернення ОСОБА_7 його заяви про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами є правильними, оскільки він у встановлений строк не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху.

Отже, відсутні визначені законом підстави для скасування оскаржуваного рішення, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4