Справа № 344/2599/23
Провадження № 1-кс/344/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0001338 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що між ними та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори (№ 0000-Х5Т5-М000, №0000-63Е6-М000) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

В ході перевірки інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних, за період з 21.11.2021 по 19.05.2022 встановлено, що лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано декларації з пацієнтами, які фактично на момент підписання були померлими, а саме декларації між: сімейним лікарем ОСОБА_5 та пацієнткою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 декларація ID 57e0a196-8e97-491e-81ae-3b01b44556d9 (№0001-Х521-24А0); між сімейним лікарем ОСОБА_7 та пацієнткою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID e20d238a-e929-4f95-9375-a4558ac88696 (№0001-2А2Н-МКА0); між сімейним лікарем ОСОБА_9 та пацієнткою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ID 80e8da07-54cd-4c44-afa6-75a757ee4e50 (№0001-6МАА-К4А0).

В ході допиту лікаря терапевт-дільничного СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 встановлено, що 21 січня 2022 року дочка ОСОБА_6 звернулась до неї на прийом з проханням укласти декларацію для своєї матері, оскільки вона лежача, важкохвора, та по стану свого здоров`я не може прийти до поліклініки. В подальшому 21.01.2022 р пацієнтку ОСОБА_5 зареєструвала в системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », без її присутності зазначивши номер мобільного телефону пацієнтки НОМЕР_1 .

Окрім того допитана лікар дільничний-терапевт СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 повідомила, що 09.12.2021 до неї звернулась донька ОСОБА_8 і повідомила про те, що її мати ІНФОРМАЦІЯ_10 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , однак тіло матері не видають у зв`язку із тим, що в особистій декларації пацієнтки при її первинному оформленні лікарем ОСОБА_12 були допущенні помилки. Так, 09.12.2021 року в системі ЕСОЗ ОСОБА_11 створила нову декларацію зазначивши правильні дані пацієнтки ОСОБА_8 , та вказала мобільний номер пацієнтки НОМЕР_2 , а також номер довіреної особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом НОМЕР_3 після чого видала роздрукований примірник декларації дочці померлої для оформлення по місцю її смерті лікарського свідоцтва про смерть.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного кримінального правопорушення лікарів, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за № НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022 включно.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд клопотання без її участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001338 внесене 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх зв`язків на даний час виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за АДРЕСА_1 , про користувачів оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022 включно; із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувачів оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022 включно; із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1