Справа № 214/914/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кривому Розі кримінальне провадження №000115 від 20.01.2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Кривого Рогу, приблизно з 2018 року, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.

Зокрема, ОСОБА_4 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому використовуючи комп`ютерне обладнання, а саме ноутбук, вирішила за грошову винагороду, яка безпосередньо залежало від послуг, які в якості веб-моделі надаватиме відвідувачам Інтернет-сайтів послуги з демонстрації своїх геніталій, мастурбаторних дій, імітації генітального контакту, орально-генітального контакту, в тому числі з використанням вібратора, самостійно зареєструвала акаунт з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В подальшому ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мотиви незаконного збагачення, під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належала їй на праві приватної власності, підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в денний час доби в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

05.08.2021 співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснено закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_4 , під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, мастурбуючи, імітуючи орально-генітальний контакт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування DVD-R, яка згідно висновку експерта №CЕ-19-21/30230-МЗ від 27.09.2021 має ознаки порнографії.

Таким чином, ОСОБА_4 , в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.301 КК України, за ознаками: виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що приблизно з 2018 року зайнялась наданням сексуальних послуг порнографічного характеру, пов`язаних із спілкуванням в мережі Інтернет з чоловіками. Для такого спілкування вона придбала ноутбук та веб-камеру та сексуальне приладдя, що були у неї вилученні працівниками поліції. На сайті вона зареєструвалась та почала працювати. За плату вона показувала оголені частини тіла, здійснювала маніпуляції зі своїми статевими органами. Пояснила, що розуміла, що здійснювала діяльність з розповсюдження та виготовлення відеоматеріалів порнографічного характеру. Щиро розкаялась просила суд суворо не ка рати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, обставиною, відповідно до ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.81).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила нетяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_4 випробувальний термін з встановленням іспитового строку, при цьому покласти на останню обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи долю речових доказів: 4 web камери «Logitech» та ноутбук Asus Р 53S разом з зарядним пристроєм, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченої, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України та п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказані речі безпосередньо були засобами і знаряддями вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, їх слід примусово, безоплатно вилучити у власність держави так як останні становлять матеріальну цінність.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 , в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи на суму 1029,72 грн (том 2 а.с.55).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 301 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- ноутбук legion Y 540 з зарядним пристроєм, ноутбук Asus X555L разом з зарядним пристроєм, гроші в сумі 2500 грн та 15 доларів США, повернуті під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_4 , залишити в її розпорядженні (том №2 а.с. 80, 135-137, 141);

- 3 банківські карти «ПриватБанку» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві банківські карти «Monobank» з номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , банківську карту «Millenium» з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон Iphone 8PLUS IMEI НОМЕР_7 з СІМ - карткою мобільного оператора номер НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 з IMEI № НОМЕР_9 , IMEI №2 НОМЕР_10 з СІМ - карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_11 , які находяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 (том №2 а.с. 80, 86);

- СD-R диск що має серійний №70337 з носієм інформації порнографічного характеру, в спеціальному пакеті МВС України №1416642, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том №2 а.с. 60);

- 4 web камер «Logitech» з серійними номерами 2052LZ91GXm8 2039LZ90J6A8, 2104LZ90ZW08 та 4 камера без серійного номеру, ноутбук Asus Р 53S разом з зарядним пристроєм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №003719 - конфіскувати в дохід держави (том №2 а.с. 80, 86);

- фалоімітатори у кількості 6 шт, вібратори у кількості 2 шт., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №003719 - знищити (том №2 а.с. 80, 86).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи на загальну суму 1029,72 грн. (том №2 а.с. 55)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1