Справа № 638/7772/22
Провадження № 1-кс/638/159/23
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002079 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Процесуальний керівник - прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду 28.12.2022 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 61Б, біля під`їзду № 1, а саме:

- предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. відсутній), шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002079 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що стало підставою для порушення вказаного кримінального провадження.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 28.12.2022 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду № 1, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників.

29.12.2022 вищевказану річ було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002079 від 28.12.2022.

В ході розслідування встановлено, що власником предмету, зовні схожого на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. відсутній), про що свідчить відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Також на зазначеному предметі відсутні індивідуальні ідентифікуючи ознаки, що, згідно з чинним законодавством України, не передбачає документального оформлення права власності на такі предмети.

30.12.2022 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України з одночасним роз`ясненням процесуальних прав і обов`язків підозрюваного.

03.01.2023 ОСОБА_4 допитана в якості підозрюваного. Під час допиту вона визнала себе винною і підтвердила, що предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, є її приватною власністю.

30.12.2022 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова розглянуто клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та повернуто прокурору для усунення наявних недоліків. Цією ж ухвалою суду для усунення недоліків клопотання та приведення його у відповідність з вимогами КПК України встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

03.01.2023 року ухвалу суду та матеріали клопотання отримані під розписку в Дзержинському районному суді м. Харкова прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

З огляду на що, звернення до суду з цим клопотанням 05 січня 2023 року проведено в строк, встановлений судом.

Виходячи з цього, прокурор зазначає, що вилучена річ, а саме: предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження та який визнано речовим доказом, по якому в подальшому можливо призначення судової експертизи, з метою доказу злочину, висновок по якій підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження, та вказаний предмет використовуватиметься як доказ під час судового розгляду, що робить необхідним забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, в зв`язку з чим просить суд накласти арешт на це майно.

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за № 0002079 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2022 року проведеного слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 61Б, біля під`їзду № 1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2022 року вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0002079 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що стало підставою для порушення вказаного кримінального провадження.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 28.12.2022 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду № 1, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників.

В ході розслідування встановлено, що власником предмету, зовні схожого на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. відсутній), про що свідчить відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Також на зазначеному предметі відсутні індивідуальні ідентифікуючи ознаки, що, згідно з чинним законодавством України, не передбачає документального оформлення права власності на такі предмети.

30.12.2022 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України з одночасним роз`ясненням процесуальних прав і обов`язків підозрюваного.

03.01.2023 ОСОБА_4 допитана в якості підозрюваного. Під час допиту вона визнала себе винною і підтвердила, що предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, є її приватною власністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що це майно може бути доказом у кримінальному провадженні № 0002079 від 28.12.2022.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

Крім того, незастосування арешту майна може привести до ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна а також знищення слідової інформації, так як вилучений предмет зберег на собі сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі,

та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказане майно можє бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на нього слід накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002079 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду 28.12.2022 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 61Б, біля під`їзду № 1, а саме:

- предмет, зовні схожий на ніж розкладний, з червоною рукояткою, в розкритому стані, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1171310, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. відсутній), шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1