Справа №127/4413/23
Провадження №1-кс/127/1800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001503 від 08.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001503 від 08.07.2019 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена передчасно, жодних слідчих дій в рамках розслідування кримінального провадження не проведено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, однак надіслав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0001503 від 08.07.2019 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001503, внесеного до ЄРДР 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 року про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за заявою гр. ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 25.12.2019 року кримінальне провадження № 0001503 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2020 року скасовано постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001503 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача СДВінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.08.2021 року кримінальне провадження № 0001503 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Проте, вищезазначена постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на заяву про вчинення злочину та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження дізнавачем проведено незначний ряд слідчих дій. Слідчий суддя вважає, що дізнавача під час розслідування кримінального провадження не вичерпав можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провів усіх необхідних слідчих дії.

В судовому засіданні було встановлено, що дізнавачем проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Дізнавачем в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не було досліджено обставини, вказані у клопотаннях адвоката, не виконано вказівки в ухвалі суду від 10.07.2020 року, не виконано доручення про проведення слідчих дій, та не вчинено інших слідчих та процесуальних дій, на які вказує адвокат.

Крім того, дізнавачем при винесенні постанови про закриття кримінального провадження порушено приписи ст. 110 КПК України, тобто відсутня належна мотивація закриття провадження, її обґрунтування та посилання на приписи КПК України, постанова від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження є аналогічною постанові від 25.12.2019 року, яка скасована ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомлених заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

В зв`язку з тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постановудізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001503 від 08.07.2019 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001503 від 08.07.2019 року направити до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя