ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5236/23

Провадження № 11-сс/4820/97/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргупрокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року, та

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року, яка призначена до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі прокурор зазначає про необхідність проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_3 проживає у місті Миколаїв.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, враховуючи, що участь підозрюваної у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваної, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року слід провести в дистанційному режимі з використанням відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року, який призначений на 14 год. 30 хв. 06 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Заводським районним судом м. Миколаєва за участю підозрюваної ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали для виконання до Заводського районного суду м. Миколаєва (е-mail: ).

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя