Справа №523/4825/22
Провадження №1-кс/523/2955/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботєво Приазовського району Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Техносервіс ЗП», хворого на тяжкі хвороби, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 .
Згідно клопотання слідчого, відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» № 1 від 26.12.2019 та виданого на його виконання наказу № 1к «Про вступ на посаду директора» від 27.12.2019 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з 27.12.2019. Розділом 10 «Управління Товариством» Статуту ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» (код 38225219) передбачено наступні положення: 10.1. Управління Товариством здійснюють: - Загальні збори учасників Товариства (вищий орган управління); - Директор (виконавчий орган); - Наглядова рада (у разі утворення). 10.13.1. Виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Виконавчий орган є одноосібним в особі Директора. 10.13.6. Повноваження виконавчого органу можуть бути припиненні або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового виконавчого органу або тимчасово виконуючого обов`язків. У разі припинення повноважень виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. 10.14. Директор товариства: - діє від імені Товариства без довіреності, вирішує всі питання оперативно-господарського управління Товариством, зокрема: - забезпечує виконання планів робіт Товариства; - затверджує порядок ціноутворення на продукцію та послуги Товариства; - розпоряджається майном Товариства, видає інструкції, накази, розпорядження та інші акти, пов`язані з діяльністю Товариства, видають довіреності, відкриває у банках розрахунковий, валютний та інші рахунки Товариства; - приймає та звільняє працівників Товариства; - приймає рішення про відрядження; - організує бухгалтерський облік та звітність Товариства; - має право підпису на зовнішньо-економічних договорах; - приймає рішення з інших питань, що пов`язані з діяльністю Товариства із Згідно Статутом не належать до виняткової компетенції Загальних зборів учасників; - в період тимчасової непрацездатності або тривалої відсутності директора його обов`язки виконуються виконуючим обов`язки, згідно наказом директора, визначає конкретного виконавця та компетенцію. Виконуючий обов`язки директора на строк більш 45 календарних днів, має бути затверджений Загальними зборами Учасників; 11.1 Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників.
Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ОСОБА_6 , як посадова особа, яка здійснювала керівництво ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП», несе відповідно до законодавства та установчих документів відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, метою ведення якого згідно ст.3 цього Закону є надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності підприємства.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» та здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції є службовою особою.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2020 Управління капітального будівництва Одеської міської ради (далі - УКБ ОМР) на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель «Prozorro» оприлюднило оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2020-12-02-006788-c, предметом якої є: Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова, строк виконання до 31 травня 2021.
За результатами проведеної процедури закупівлі, на основі оцінки тендерних пропозицій учасників, переможцем тендеру з кінцевою ціновою пропозицією по предмету закупівлі «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова» на загальну суму 799999грн. визначено ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП», (далі - ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП»), яке зареєстровано за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул. Новоселів,11.
В подальшому, 30.12.2020 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_7 , з однієї сторони (далі Замовник), та ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» () в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір № 113-20/П (далі Договір) про закупівлю робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова». Пунктом 5.2. Договору визначено місце виконання підрядних робіт: м. Одеса, пл. Ярмаркова. В подальшому до Договору додатковою угодою № 5 від 09.11.2021 внесені зміни та визначено ціну договору у розмірі 798 557 гривень 51 копійок та визначено строк дії договору до 31.12.2021. В подальшому до Договору додатковою угодою № 8 від 26.04.2022 внесені зміни та визначено строк дії договору до 31.12.2022. Відповідно до положень вказаного Договору Підрядник ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП», в особі директора ОСОБА_6 зобов`язався виконати роботи, щодо капітального ремонту елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова, зазначені у проектно-кошторисній документації, а замовник Управління капітального будівництва Одеської міської ради, прийняти від підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку замовника. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт (тип оплати післяоплата). Відповідно до п. 6.1.2. Договору Замовник зобов`язаний приймати виконані роботи згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, Довідки про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3. Акт приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи. Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Також пп. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 передбачено, що при визначені вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т та у додатку У». При цьому, ціна за Договором, з урахуванням внесених додатковими угодами змін становила 798 557,51 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 133 092,92 грн. Також, в укладеному Договорі передбачено проведення Замовником оплати бюджетних коштів за виконані роботи в безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ». Серед іншого, у відповідності до п. 11.4.4. Договору Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості об`ємів виконаних робіт проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, виробів і конструкцій - державним стандартам і технічним умовам. При виявленні відхилень Замовник видає Підряднику письмове розпорядження про їх усунення, а при необхідності приймає рішення про припинення робіт. Після підписання Договору, але не пізніше ніж в день підписання Акту виконаних робіт, тобто в період часу з 30.12.2020 по 16.11.2021, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у директора ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів місцевого бюджету міста Одеса з використанням свого службового становища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» ОСОБА_6 , в листопаді 2021 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше ніж 16.11.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами бюджету Одеської міської ради, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - щодо капітального ремонту елементів благоустрою скверу ім. Плохого у Суворовському районі м. Одеса виконані не в повному обсязі, склав та в подальшому підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року за формою КБ-2в від 16.11.2021, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року за формою КБ-3 від 16.11.2021, які завірив печаткою Товариства, та у яких умисно зазначив завідомо неправдиві відомості про номенклатуру, обсяги та вартість робіт, що не відповідали фактичним обсягам та вартості виконаних робіт та були завищені на 493 789,92 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 скориставшись неналежним виконанням своїх посадових обов`язків представником замовника робіт, підписав у останнього вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та організував його надходження разом з довідкою про вартість виконаних робіт до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.
В подальшому, на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року (форма КБ-3) від 16.11.2021 та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 16.11.2021 (форма КБ-2в), Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області 17.11.2021 здійснило перерахування 798 557,51 грн. на вказаний вище рахунок ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП». З урахуванням завищення ОСОБА_6 номенклатури, обсягів та вартості робіт у вказаних вище довідці та акті приймання виконаних робіт на суму 493 789, 92 грн. він зловживаючи службовим становищем, заволодів грошовими коштами бюджету Одеської міської ради на вказану суму, що більше, ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило відповідний збиток Одеській міській раді, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 будучи службовою особою, директором ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» у листопаді 2021 року, але не пізніше 16.11.2021 (точні дата, час, місце і обставини досудовим розслідуванням не встановлені), з метою приховування своєї протиправної діяльності, направленої на незаконне заволодіння чужим майном бюджетними коштами, відповідно до свого злочинного умислу спланував надавати Замовнику УКБ ОМР завідомо підроблені офіційні первинні облікові будівельні документи (примірні форми КБ-2в та КБ-3, ), із внесеними до них завищеними обсягами виконаних будівельних робіт та їх вартості, створюючи таким чином перед останнім видимість належного виконання підрядних робіт у передбачені умовами договору терміни. Акт приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи. Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Також пп. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 передбачено, що при визначені вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т та у додатку У».
Далі, у листопаді 2021, але не пізніше 16.11.2021 (точні дата, час, місце і обставини досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами бюджету Одеської міської ради, виготовив первинні облікові документи щодо будівництва із завідомо неправдивими відомостями акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-3), включивши до них, зокрема, види та вартість робіт, які фактично підприємством не проводились та витрати на матеріали, які фактично підприємством не використовувались, завищивши обсяги фактично понесених ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» витрат на суму 493 789,92 грн, а саме: акт форми КБ-2в № 1 від 16.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 798 557,51 грн.; довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2021 року на суму 798 557,51 грн.
У подальшому у цей же період часу, а саме у листопаді 2021, але не пізніше 16.11.2021 (точні дата, час, місце і обставини досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці, обіймаючи посаду директора ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч умовам Договору, умисно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Одеської міської ради, розпорядником яких було УКБ ОМР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення права власності на грошові кошти Одеської міської ради, керуючись корисливим мотивом, завідомо знаючи, що акти форми КБ-2в № 1 від 16.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року та довідка форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2021 року містять неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» як Підрядником будівельних робіт і використаних будівельних матеріалів, особисто підписав їх від імені Підрядника і проставив на них відбитки печатки Товариства, тим самим надав їм властивості офіційних документів, після чого передав їх для подальшого підписання представниками УКБ ОМР від імені Замовника, а також організував подання до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області з метою перерахування 798 557,51 грн. на рахунок ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП».
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, у листопаді 2021 року, але не пізніше 16.11.2021 (точні дата, час, місце і обставини досудовим розслідуванням не встановлені), склав завідомо неправдиві офіційних документи, а саме акт № 1 від 16.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за листопад 2021 року (форма КБ-3).
За даним фактом, 13.05.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000026 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 17.05.2022; висновком судової будівельно-технічної експертизи від 02.08.2022 року; показаннями свідків у кримінальному провадженні та іншими доказами у їх сукупністю.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_8 , мотивуючи клопотання тим, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за його вчинення у разі доведення вини, останній може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Може незаконно впливати на свідків, оскільки із встановленого КПК України порядку отримання показань від свідків у кримінальному провадженні на різних його етапах, існує ризик впливу на свідків до отримання показань свідків безпосередньо судом під час розгляду справи по суті.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтованими.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та за станом здоров`я не може залишити місто у зв`язку із необхідністю відвідування лікарні. У випадку задоволення клопотання слідчого, просив зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_8 є запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не встановлено.
З урахуванням суспільної небезпеки злочинів, у скоєнні яких ОСОБА_8 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який одружений, працевлаштований, має місце реєстрації та постійного проживання, раніше не судимий, є інвалідом за станом здоров`я, хворий на тяжкі хвороби, йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 198480грн.
Відповідно до ст.179 КПК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1