Справа № 206/1315/23
Провадження № 1-кс/206/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000358 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. 10.11.2021 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2012 року, був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини її віку, щомісячно, починаючи від 08 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Допитаний в якості свідка державний виконавець відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який вказав, що відповідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини її віку, щомісячно, починаючи від 08 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Про відкриття провадження було повідомлено ОСОБА_6 ОСОБА_6 регулярно сплачував аліменти до липня 2021 року, але сума сплат не відповідала визначеному розміру сплат. Починаючи з липня 2021 ОСОБА_6 перестав сплачувати аліменти. Згідно з наданою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість ОСОБА_6 становить 132954,00 гривень. В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлений запит, щодо надання інформації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримана відповідь відповідно до якої надання інформації, можливе за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст. 93, 159-165 КПК України. На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08 червня 2011 року по теперішній час, оскільки отримана інформація є важливою для кримінального провадження, та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, дізнавачем було долучено наступні копії документів: витяг з ЄРДР; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.11.2021 по справі № 206/4878/21 разом з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.11.2021 по справі № 206/4878/21; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.08.2021; протокол допиту представника потерпілого від 14.12.2021; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62286408 від 09.06.2020; протокол допиту неповнолітнього потерпілого від 21.02.2022; протокол допиту свідка від 23.06.2022; копії матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавчий лист, лист-пропозиція); відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.10.2022; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.10.2022; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.10.2022; протокол допиту представника потерпілого від 06.02.2023; протокол допиту потерпілого від 06.02.2023; рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2012; протокол допиту свідка від 09.02.2023; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 09.02.2023, боржник ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання дізнавача про те, що відомості, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати: старшому дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08 червня 2011 року по 30.03.2023.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1