УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Справа №607/10395/21 Провадження №1-кп/607/1566/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000094, дані про яке 11.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 11.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №0000094 від 11.05.2021, що стверджується наявною в матеріалах судового провадження телефонограмою, обвинувачений ОСОБА_4 вкотре без поважних причин не з`явився в судове засідання, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про перебування в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складеного щодо нього обвинувального акту, в судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою та шляхом направлення судових повісток за адресою його фактичного місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судом було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», проте виконання зазначеної ухвали суду є неможливим через ігнорування ОСОБА_4 викликів суду в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» за актуальним телефонним номером обвинуваченого.

Наведені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки в судові засідання.

Також суд враховує, що згідно наданої прокурором інформації, обвинувачений ОСОБА_4 26.10.2021 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» та з того часу на територію України не повертався.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що на призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, за місцем проживання не перебуває, встановити його місце знаходження не виявляється за можливе, що свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від суду і таким чином перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000094 від 11.05.2021 до його розшуку.

Керуючись ст.ст.318, 323, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000094 від 11.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши копії ухвали.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити його приводом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддяОСОБА_1