ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3110/23
провадження № 1-кс/753/709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 березня 2023 року у справі № 753/13110/23 про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 0003707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 0003707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 лютого 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1

03 березня 2023 року слідчим суддею було оголошено повний текст ухвали за результатом розгляду даної справи, та задоволено скаргу адвоката і зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути та надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 23 лютого 2023 року.

Як вбачається з тексту ухвали, у резолютивній частині зазначено, про те, що слідчий суддя зобов`язує слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит у якості підозрюваного ОСОБА_4 .

В той же час, із скарги адвоката ОСОБА_2 від 27 лютого 2023 року та змісту ухвали суду від 3 березня 2023 року вбачається, що адвокат 23 лютого 2023 року звертався до слідчого саме із клопотанням про проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання 10 березня 2023 року учасники судового провадження не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки, відповідно до приписів статті 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник просив суд забов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 23 лютого 2023 року про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0003707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року.

З мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , 23 лютого 2023 року звертався до слідчого із клопотанням саме про проведення слідчого експеременту за участі ОСОБА_3 , слідчим суддею під час розгляду скарги вивчалось саме це клопотання, а також письмова заява слідчого та долучені до неї документи, які стосуються саме цього клопотання.

Враховуючи вказане вище, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині помилково зазначено про зобов`язання слідчого розглянути клопотання "про допит підозрюваного ОСОБА_4 ", замість вірного "про проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_3 ", а тому слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду № 753/3110/23 від 03 березня 2023 року.

Слід зазначити, що слідчий суддя не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року (справа № 753/3110/23, провадження № 1-кс/753/709/23).

Абзац другий резолютивної частин повного тексту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року вірно читати: "Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути та надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 23 лютого 2023 року про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року, у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк та спосіб.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1