Справа №639/493/23
Провадження №1-кс/639/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 22.08.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.02.2021 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В мотивування свого клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 22.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за корисливi злочини проти власності, останній раз: 22.08.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 04.02.2021 звiльнений з Харківської виправної колонії № 43 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власностi за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 21.01.2023 приблизно о 15 годині 18 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1А.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», що належить ТОВ «Альфа-Продукт», , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і працівників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів наступним: ковбаса «Дворянська» н/к в/г Роганський МК ваг. УП., вагою 0,720 кг, вартістю 180 гривень 93 копійки, сир «Швейцарський» Влощовський 45% Wloszczowa, вагою 0,238 кг, вартістю 83 гривні 06 копійок, грудинку в/к в/г вак УМК ваг УП., вагою 0,406 кг, вартістю 99 гривень 47 копійок, каву розчинну Monarch КРЛ е/пак 170 г Jacobs, вартістю 194 гривні, які непомітно для оточуючих почергово сховав до своєї кофти.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почав переміщення від місця заволодіння повз касову зону, у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд, однак, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» після виходу із торгівельної зали.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_4 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «Альфа-Продукт», ЄДРПОУ 38381998, на загальну суму 557 гривень 46 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 93М від 24.01.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Слідча зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину проти власності, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 22.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України 31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 21.01.2023, за участю ОСОБА_4 ; постановою про визнання речовими доказами від 22.01.2023; протоколом огляду предметів від 23.01.2023, а саме диску із відеозаписами, відповідно до яких відображено, як ОСОБА_4 бере товар, згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2023 та ховає його собі до кофти; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав чоловіка, який намагався вчинити крадіжку зазначеного вище товару; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнає чоловіка, який намагався вчинити крадіжку зазначеного вище товару; показами підозрюваного ОСОБА_4 , 1990 р.н., який в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; висновком товарознавчої експертизи №93 від 24.01.2023.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз: 22.08.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.02.2021 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів, судимості не зняті та не погашені, має місце реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідного злочину, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, буде переховуватись від слідства та суду;

- підозрюваний, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, у слідчого судді наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілого та свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, раніше неодноразово судимий, останній раз: 22.08.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 04.02.2021 звiльнений з Харківської виправної колонії № 43 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів, обставини кримінального правопорушення в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів у сфері власності.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею оцінюються в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) репутацію підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені; 5) наявність у підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації, тому з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний строк, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2023 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що, на переконання суду, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному у період часу з 23:00 по 05:00 годин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 31 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1