Номер провадження:1-кс/521/3971/22
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.10.2022 року за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.11.2022 року в ході обшуку автомобіля «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме грошові кошти у сумі 25340 грн.; аркуш паперу, який являє собою накладну, на якому наявні написи: (7.11.2022, накладная № 2, кому: НОМЕР_2 гов., наименование: Мясо гов., Ед.изм: кг, Количество: 422,3, цена: 60, Сумма: 25338.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно слідчий вказав наявність достатніх підстав вважати, що воно має доказове значення у кримінальному провадженні. Метою арешту майна слідчий вказав збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор, представник власника майна, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання відбувся слідчим суддею без цих осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

07.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року слідчим проведено обшуку автомобіля «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були вилучені аркуш паперу у вигляді накладної з записами, а також грошві кошти у сумі 25340 грн., що відображено слідчим у протоколі слідчої дії.

Стороною обвинувачення доведено та наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 07.11.2022 року:

1) аркуш паперу, який являє собою накладну, на якому наявні написи: (7.11.2022, накладная № 2, кому: НОМЕР_2 гов., наименование: Мясо гов., Ед.изм: кг, Количество: 422,3, цена: 60, Сумма: 25338;

2) грошові кошти у сумі 25340 грн., з них:

- 50 купюр номіналом по 500 грн. з серіями та номерами: АЗ 9492682, ГБ 9017165, ГА 2585978, УГ 6095065, ББ 0059729, ГБ 1737959, ЕД 4603849 ЗЗ 4182690, УД 4154679, ЗИ 1487894, АД 7738353, ФЗ 2976317, ФБ 0475262, ЄВ 2058736, ЕД 6120414, ГА 6066089, ЕГ 8291350, УЗ 4360402, ЛБ 4294120, ГВ 1686289, БВ 8896415, ЄБ 5273150, ЗБ 1529053, ЦБ 6568310, ГА 2190536, СГ 2245223, ЕВ 5471528, СД 491724, ЛЗ 3634968, ХИ 919632, АЖ 596788, ВД 0239729, ХА 8613703, УГ 6182734, ЄИ 7817775, ФЖ 8409365, ХВ 4362165, ЯБ 3204600, ЄВ 1868542, ВХ 987130, УБ 3691621, ЗГ 2973785, ЗБ 0701568, АА 3097150, ЕГ 6283206, ВЖ 3076773, АЖ 5444865, ВЖ 0385889, ХИ 1802734, ВИ 1722840;

- 3 купюри номіналом по 100 грн. з серіями та номерами: СИ 0620760, БМ 0069696, УР6707824;

- 2 купюри номіналом по 20 грн. з серіями та номерами: ЕЖ 619694, ЧБ 2163176.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5