Справа № 761/8250/23
Провадження № 1-кс/761/5557/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000278 від 03.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів, а саме отримати у друкованому та електронному вигляді всю інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , про рух коштів, користувача, транзакції, які відбулись з листопада 2021 року по серпень 2022 року, інформацію по ІР-адресам, які надавались користувачам в момент здійснення транзакції, у разі зняття коштів з вищезазначеного рахунку надати фото-відеоматеріали з банкоматів, де були зняті кошти з даного рахунку.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000278 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевчекнівського УП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що через несвоєчасну інформацію про смерть, Міністерство перерахувало на особисті рахунки стипендії для видатних діячів науки, освіти, культури і мистецтва, охорони здоров`я, фізичної культури і спорту та інформаційної сфери після смерті останніх. А саме через несвоєчасне інформування про смерть ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало на його особистий рахунок № НОМЕР_1 стипендію після смерті ОСОБА_5 на загальну суму 29 170 грн., в період з листопада 2021 року по серпень 2022 року.

Також, встановлено, що невстановлена особа в період з листопада 2021 року по серпень 2022 року незаконно користувалась рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та привласнила грошові кошти, на загальну суму 29 170 грн.

На даний час з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів кримінально-протиправних дій невстановленої особи, щодо шахрайських дій на території Шевченківського та інших районів м. Києва, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді всю інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , про рух коштів, користувача, транзакції, які відбулись з листопада 2021 року по серпень 2022 року, інформацію по ІР-адресам, які надавались користувачам в момент здійснення транзакції, у разі зняття коштів з вищезазначеного рахунку надати фото-відеоматеріали з банкоматів, де були зняті кошти з даного рахунку.

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що дізнавач не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000278 від 03.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: