Справа № 592/475/23
Провадження № 1-кс/592/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

12 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002260 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.10.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 19:00 год. 25.10.2022 до 09:00 год. 26.10.2022 шляхом розбиття вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звіди скоїла крадіжку трьох велосипедів сума збитку встановлюється.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвисько « ОСОБА_7 », що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів як особа, яка вчиняє кримінальні правопорушення, а саме: вчинення крадіжок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, що в нього є магазин «Веломаркет» по АДРЕСА_1 , звідки в період часу з 19:00 год. 25.10.2022 по 09:00 год. 26.10.2022 викрали три велосипеди та мобільний телефон «Redmi 7A Gem BLUE .

Враховуючи вищевказане, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення крадіжки з магазину «Веломаркет», по АДРЕСА_1 , а також те, що в квартирі може зберігати майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , знаряддя вчинення злочину - предмети розбиття скла, викрадені велосипеди, одяг і взуття, в якому перебував на момент вчинення злочину та речі і речовини, що заборонені в обігу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 - велосипедів AL28 LEON НD-80, ТМ «VELOS ENERGY 7,3», ТМ «VELOS ENERGY 9,1» одягу і взуття, в якому перебував на момент вчинення злочину, на місці події вилучено речовину бурого кольору, яка може залишитися на одязі, речей і речовин, що заборонені в обігу та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки № 318037501 від 19.12.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власника майна відсутня.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 - трьох велосипедів AL28 LEON НD-80, ТМ «VELOS ENERGY 7,3», ТМ «VELOS ENERGY 9,1» , одягу і взуття із залишками речовини бурого кольору, в яких останній перебував під час вчинення злочину, речей і речовин, що заборонені в обігу та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1