Справа №571/1560/22
Провадження №1-кс/571/334/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 11 листопада 2022 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням накладення арешту на на базі двигуна «Мерседес-Benz», 1 (один) пожежний рукав, автомобіль марки «ЛуАЗ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1
В обгрунтування клопотання зазначає, що 29 жовтня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення лейтенанта поліції РПОП ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Томашгород в лісовому масиві урочища «Трясне» ним спільно з працівниками ВП № 2 виявлено автомобіль марки «ЛуАЗ», мотопомпу кустарного виробництва та приладдя для його незаконного видобутку, також на місці події виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
11 листопада 2022 року дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 4183.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 11.11.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000270 з попередньою правовою кваліфікацією 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, 11 листопада 2022 року проведено огляд місця події лісового масиву урочищі «Трясне», яке розташоване неподалік с. Томашгород, Сарненського району Рівненської області, в ході якого оглянуто мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Benz», 1 (один) пожежний рукав, автомобіль марки «ЛуАЗ» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 . За результатами огляду вищевказане майно тимчасово вилучено та 11.11.2022 постановою слідчого визнано речовими доказами та передано їх на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
З огляду на що, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
При цьому, досудовим розслідуванням власника чи законного володільця вилученої мотопомпи не встановлено.
Вилучене безхазяйне майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000254 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Benz», 1 (один) пожежний рукав, автомобіль марки «ЛуАЗ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , які є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Приймаючи до уваги те, що досудовим розслідуванням власника чи володільця вилученої мотопомпи, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні не встановлено, підстави для встановлення заборони користуватися та розпоряджатися таким майном відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Benz», 1 (один) пожежний рукав, автомобіль марки «ЛуАЗ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя