УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07 листопада 2022 року. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: 07 листопада 2022 року об 11.20 год. поруч з приміщенням, яке вона орендує за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді садини та синців в області живота та рук. 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 за фактом її побиття звернулася до МКЛ ШМД. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №32653 їй було встановлено діагноз: забій грудної клітки та надано медичні рекомендації з лікування. У зв`язку із зверненням до лікарні за фактом нанесення тілесних ушкоджень, лікарем було направлено до поліції відповідне повідомлення. Після чого, з ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку зв`язалася слідчо-оперативна група і повідомила про відсутність необхідності писати ще одну заяву, оскільки така заява була вже написана ОСОБА_4 . В цей же день остання надала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №32653 працівнику поліції, який відбирав у неї заяву. З метою отримання інформації по поданій ОСОБА_4 заяві та отримання витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення, остання неодноразово телефонувала у відділення поліції №1 за номером вказаним в талоні повідомленні, однак їй повідомили, що відомості по її заяві до ЄРДР не внесені, триває перевірка. Така бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення є незаконною та суперечить нормам ст. 214 КПК України, а тому адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася з даною скаргою до суду.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилася, суду надала клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення адвоката ОСОБА_3 , яка представляяє інтереси ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07 листопада 2022 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07 листопада 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: