Справа № 128/170/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, згідно якого просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивував тим, що після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення. При цьому шкода вчиненим ним правопорушенням нікому не заподіяна. Активними діями, якими він сприяв розкриттю злочину, вважає те, що після виявлення кримінального правопорушення працівниками поліції він нічого не приховував та повідомив їм всі обставини. Для проходження лікування від наркоманії він не звертався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, вважає, що його необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, визнав вину, надав покази, шкода не спричинена. Вважає, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки після виявлення працівниками поліції наркотичних засобів за його місцем проживання надав зізнавальні свідчення. У зв`язку з підтриманням клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, прокурор заявив клопотання про вирішення долі речових доказів та стягнення судових витрат з ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи можливість застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Обвинувачений у клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності посилається на те, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Однак зазначені твердження не відповідають фактичному викладу обставин кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті. Зокрема, згідно обвинувального акту наркотичні засоби не були добровільно видані працівникам поліції, а виявлені та вилученв в ході обшуку території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 . В даному випадку добровільної самостійної видачі обвинуваченим наркотичного засобу або повідомлення працівникам поліції про наявність в нього наркотичного засобу, в період часу, коли обвинувачений сподівався або розраховував на те, що його дії, спрямовані на придбання та зберігання наркотичних засобів, викриті не будуть, здійснено не було. Надання зізнавальних свідчень після виявлення в результаті проведення обшуку наркотичної речовини, яке зумовлено тим, що особа усвідомлює, що його дії, спрямовані на зберігання забороненої речовини, вже викриті, неможливо вважати активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, а є лише свідченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та є його обов`язком.

На думку суду, в клопотанні не наведено достатніх та переконливих доказів, які б беззаперечно свідчили про те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надав органам дізнання та досудового розслідування відповідну допомогу у розкритті кримінального правопорушення. Тобто суду не представлено жодного доказу, який би свідчив про активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку обвинуваченого, а тому, немає підстав вважати, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Слід зауважити, що об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України, є правовий режим обігу наркотичних засобів і психотропних речовин або їх аналогів, а також здоров`я населення. Додатковим об`єктом кримінально-правової охорони в даній сфері є здоров`я населення. Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, посягає на здоров`я населення, яке є родовим об`єктом цих злочинів. Він охоплює безпеку біофізіологічного та психічного стану, що фактично склався, невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. З огляду на що, збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, полягають у заподіянні шкоди правовідносинам в сфері забезпечення державою здоров`я населення.

Саме на захист суспільних відносин у сфері здоров`я населення спрямована дія ч. 4 ст. 309 КК України, якою передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, в разі добровільного звернення до лікувального закладу і лікування від наркоманії.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що вказаним кримінальним правоопрушенням не було завдано шкоди, та відомості про її усунення, зокрема, шляхом вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, також відсутні.

Відтак, в судовому засіданні встановлено відсутність двох обов`язкових умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повного відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у заявлених клопотаннях прокурора про вирішення долі речових доказів та стягнення судових витрат слід відмовити, в зв`язку з їх передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

В задоволенні клопотань прокурора про вирішення долі речових доказів та стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: