Справа № 146/1299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №146/1299/22 за скаргою представника Вапнярської селищної ради на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява представника Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №146/1299/22 за скаргою представника Вапнярської селищної ради на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Дану заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває із суддею ОСОБА_4 у неприязних відносинах, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні учасники справи не з`явилися.

Представник Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, згідно якої підтримує заяву про відвід та просить її задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі.

Розглянувши підстави заяви про відвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки із суддею ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуває у неприязних стосунках, з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, з метою непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №146/1299/22 за скаргою представника Вапнярської селищної ради на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити.

Передати справу № 146/1299/22, за скаргою Вапнярської селищної ради на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1