Справа № 697/2059/22
Провадження № 1-кс/697/274/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000348 від 22.12.2022 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального № 0000348 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2022, близько 17.25 год., водій автомобіля марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Каневі по проїзній частині вул. О. Кошового, поблизу буд. № 3, зі сторони вул. 206 Дивізії у напрямку вул. Енергетиків, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул. О. Кошового зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Канівська БЛ» з діагнозом перелом проксимального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2022 в ході проведення огляду місця події, що проводився в м. Каневі по вул. О. Кошового, Черкаської області, зі сторони вул. 206 Дивізії, у напрямку вул. Енергетиків, було виявлено автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, оскільки встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 23.12.2022 автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Власником автомобіля марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , фактичним користувачем, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду місця події 22.12.2022, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2022, вбачається, що по закінченню огляду транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 23.12.2022 автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником автомобіля марки від 23.12.2022 автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , фактичним користувачем, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначений автомобіль у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто він відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000348 від 22.12.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігати автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8