Справа №760/3842/23 1-кс/760/1942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (як Замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як Учасником) укладено договори №139/В33-2022 від 21.04.2022; №104//В33-2022 від 05.04.2022; №105/В33-2022 від 05.04.2022, №106/В33-2022 від 05.04.2022; №107/33-2022 від 05.04.2022 про постачання продукції: консерв м`ясних «свинина тушкована», консерв м`ясорослинних «каша пшенична з свининою», консерв м`ясорослинних «каша рисова з свининою», консерв м`ясорослинних «каша перлова з свининою», консерв м`ясорослинних «каша гречана з свининою». Загальний обсяг продукції 555000 кг. Загальна сума укладених договорів складає 70 млн. 985 тис. грн.

Згідно з вимогами вище перелічених договорів п.1 «Предмет договору»: «Учасник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язується поставити Замовникові (військова частина 3078 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якісні товари, зазначені у специфікації».

Крім того, згідно з вимогами п.2 укладених договорів встановлено, що «якість товару, що поставляється Учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару».

В подальшому після укладення вищевказаних договорів між військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставки продукції: консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясорослинні «каша пшенична з свининою», консерви м`ясорослинні «каша рисова з свининою», консерви м`ясорослинні «каша перлова з свининою», консерви м`ясорослинні «каша гречана з свининою» відбувались на адреси різних військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що продукція, яка постачається на адресу військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 , виробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється продукцією сумнівної якості та не відповідає вимогам ДСТУ.

Так, за результатом відбору зразків-проб зазначеної продукції за вищевказаними договорами, зокрема 23.07.2022 до лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ) направлена продукція, яка відібрана у в/ч НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано висновки про те, що продукція консерви м`ясні «свинина тушкована», консерви м`ясорослинні «каша пшенична зі свининою», консерви м`ясорослинні «каша рисова зі свининою», консерви м`ясорослинні «каша гречана зі свининою», консерва м`ясорослинна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідає вимогам ДСТУ за окремими показниками (протокол №222-229 від 27.07.2022, №214-221 від 27.07.2022, №206-213 від 26.07.2022, №238-249 від 26.07.2022, №230-237 від 26.07.2022).

Відповідно до декларацій виробника №111 від 08.07.2022, №46 від 11.05.2022, №49 від 11.05.2022, №47 від 11.05.2022, №65 від 15.06.2022, №82 від 25.06.2022, №108 від 07.07.2022 виробником продукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса потужностей виробництва АДРЕСА_1 ).

Згідно висновку протоколу №238-249 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясні «свинина тушкована» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , договір №238-249 від 26.07.2022) за фізико-хімічними показниками зразок консерва м`ясна «свинина тушкована» не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 «Консерви м`ясні м`ясо тушковане» за показниками: масова частка жиру.

Згідно висновку протоколу №206-213 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша пшенична зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , договір №206-213 від 26.07.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерви м`ясної «Каша пшенична зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №230-237 досліджень проб харчових продуктів від 26.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша перлова зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , договір №106/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерва м`ясорослинна «Каша перлова зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №222-229 досліджень проб харчових продуктів від 27.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша гречана зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , договір №105/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерва м`ясорослинна «Каша гречана зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Згідно висновку протоколу №214-221 досліджень проб харчових продуктів від 27.07.2022 консерви м`ясорослинні «каша рисова зі свининою» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , договір №107/В33 від 05.04.2022) за органолептичними показниками зовнішній вигляд і консистенція, консерва м`ясорослинна «Каша рисова зі свининою» не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 «Консерви м`ясорослинні Каші з м`ясом».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2023 № 04.3/934 консерви м?ясні «Свинина тушкована» ж/б 525г, у якій за результатами лабораторних досліджень виявлено невідповідність до ДСТУ 4450:2005 та консерви м?ясо-рослинні «Каша гречана зі свининою ж/б 525 г, у якій за результати лабораторних досліджень виявлено невідповідність до ДСТУ 4607:2006.

Стандарт ДСТУ 4607:2006. Консерви м?ясо-рослинні каші з м?ясом поширюються на консерви м?ясо-рослинні - каші з м?ясом (далі за текстом - консерви), які виготовляють із яловичини, свинини, баранини, субиродуктів з додаванням жиру, круп або сой, солі, прянощів, розфасовані в банки, герметично закупорені, простерилізовані, що призначені для вживання в їжу.

Стандарт ДСТУ 4450:2005. Консерви м?ясні м`ясо тушковане поширюється на консерви м?ясні - м?ясо тушковане (далі за текстом - консерви), які виготовляють з яловичини, баранини, конини або свинини, розфасовані в банки, герметично закупорені та простерилізовані, що призначені для реалізації через торговельну мережу та для вживання в їжу.

За результатами лабораторних досліджень проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 (експертний висновок N° 009902 п/22 від 17 жовтня 2022р.), продукція консерви м?ясні «Свинина тушкована» ж/6 525 г, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 та продукція консерви м?ясо-рослинні «Каша гречана зі свининою» ж/б 525 г не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 є небезпечною для споживання та може спричинити шкідливий вплив на здоров?я людини.

Відповідно до п. 7. ч. 2 ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», оператор ринку (суб?єкт господарювання, який проводить діяльність та в управлінні якого перебувають потужності, на яких здійснюється обіг харчових продуктів) зобов?язаний вилучити та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров?я людини».

Отже, враховуючи вищевикладене судовим експертом встановлено, що придбані військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) згідно Договорів від 21.04.2022 No 139/В33-2022, від 05.04.2022 Ло 105/В33-2022, від 05.04.2022 N° 105/B33-2022 консерви м?ясні (свинина тушкована); консерви м?ясо-рослинні (каша гречана зі свинини); консерви м?ясо-рослинні (каша перлова зі свинини), не відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 та ДСТУ 4607:2006, є небезпечними для споживання та можуть спричинити шкідливий вплив на здоров`я людини.

З урахуванням Експертних висновків № 009902 п/22 від 17.10.2022, № 010296 п/22 від 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , a також листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2023 № 04.3/934, розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м?ясо-рослинних - свинини тушкованої, ДСТУ 4450:2005, які були поставлені до військових частин 3014 та 2269 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Договором №139/B33-2022 від 21.04.2022, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) та Військовою частиною 3078 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), документально підтверджується у сумі 6 300 052,50 грн.

З урахуванням Експертних висновків N° 009902 п/22 від 17.10.2022, № 010296 п/22 від 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , a також листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2023 № 04.3/934, розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м?ясо-рослинних каші гречаної зі свининою, ДСТУ4607:2006, які були поставлені до військової частини НОМЕР_3 Національної

Гвардії України Договором №105/B33-2022 від 05.04.2022, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ - НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), документально підтверджується у сумі 1 200 024,00 грн.

З урахуванням Експертних висновків № 009902 п/22 від 17.10.2022, № 010296 п/22 від 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м?ясо-рослинних каші перлової зі свининою, ДСТУ 4607:2006, які були поставлені до військових частин 3014та 2269 ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 106/B33-2022 від 05.04.2022, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ - НОМЕР_4 ), документально підтверджується у сумі 1 650 033,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, проте 10.03.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- наказів про призначення, переведення, звільнення, направлення у відрядження, відпустку, присвоєння спеціальних звань, посадових інструкцій (функціональних обов`язків), витягів з наказів про присвоєння військового звання (щодо кожного звання окремий витяг з наказу), витягів з наказів про зарахування до списків частини та призначення на посади (щодо кожної посади окремий наказ), переведення, переміщення, відрядження, відпустки, перебування на лікуванні, звільнення з військової служби (у разі звільнення), службових (функціональних) обов`язків за займаною посадою, яку особа обіймала протягом 2021-2022 років, витягів з наказів, що підтверджують участь у бойових діях в період з 24.02.2022р. по 10.03.2023р., контрактів про проходження військової служби, витягів з послужного списку, медичної характеристики, службової характеристики, військового квитка, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), паспорту (1,2 сторінки із зазначенням місця реєстрації), довідки про проходження ВЛК та іншої медичної документації щодо визначення стану придатності для проходження військової служби, відомостей інструктажу про кримінальну відповідальність у разі вчинення військових злочинів, відомостей про притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності, положень про комісію приймального контролю харчових продуктів, або іншого нормативного документа, що регулює порядок створення та діяльності зазначеної комісії щодо військовослужбовців - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1