Провадження № 1-кс/161/6406/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 28 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинський області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинський області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, один полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, 800 zip-пакетів, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини, один zip-пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини, один zip-пакет з порошкоподібною речовиною, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу Північний-1 за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 5А, яким користуюються ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В представник власника майна в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вказане майно, але зазначив, що гараж, в якому було вилучене вказане майно не є власністю ОСОБА_5 , він не має до нього ніякого відношення, та взагалі власника вказаного гаражу не встановлено.

Вислухавши учасників клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини амфетаміну на території м. Луцьк.

В ході досудового розслідування, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласного характеру, встановлено що на території м. Луцьк діє група осіб, яке спеціалізується на збуті психотропної речовини - амфетамін та отримання кримінальних прибутків.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.10.2022 року було проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу Північний-1 за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 5А, яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, один полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, 800 zip-пакетів, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини, один zip-пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини, один zip-пакет з порошкоподібною речовиною.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.11.2022 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000109 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинський області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, один полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, 800 zip-пакетів, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини, один zip-пакет з нашаруваннями порошкоподібної речовини, один zip-пакет з порошкоподібною речовиною, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 23.11.2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу Північний-1 за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 5А, яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1