БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/101/23
Провадження № 1-кс/730/1/2023
У Х В А Л А

"30" січня 2023 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 січня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження, у якій просять скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 23.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 12.10.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що вона підлягає поверненню Плисківській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Територіальна підсудність скарг, які подаються відповідно до положень ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.

Разом з тим, згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З матеріалів скарги Плисківської сільської ради вбачається, що її представник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На теперішній час в м. Борзна функціонує Сектор поліцейської діяльності №1 у складі Відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного відділу поліції.

Крім того, згідно інформації ГУНП в Чернігівській області від 01.02.2021р. посади підрозділів досудового розслідування та дізнання реорганізованого Борзнянського відділення поліції у Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відсутні.

Отже, розгляд скарги Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернінігівської області, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди не входить до компетенції Борзнянського районного суду Чернігівської області, а належить до територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо, вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної скарги до Плисківської сільської ради Ніжинського району відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє вказану особу права повторно звернутися до відповідного слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити представнику Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1