УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_2.

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 внесеного по кримінальному провадженню за №0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора С.Хіміч, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що організована група осіб, яка контролює фінансово-господарську діяльність ряду суб`єктів господарської діяльності, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків привласнили бюджетні кошти шляхом неправомірного бюджетного відшкодування в особливо великих розмірах.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що зазначена вище група осіб, яка організувала протиправну діяльність, також в своїй злочинній схемі кримінального правопорушення використовує суб`єкти господарської діяльності ТОВ «УКРПРОДЕКСПЕРТ» (), ПП «АРКОНА-Україна» (), ТОВ «РЕЧСТИЛЬ» (), ТОВ «ПРОВІЗІЯ.КОМ» (), ТОВ «НЕСЛЕНС» (), ТОВ «ІНТЕНСИВ» (), ТОВ «БУДПОЛІМЕТ» (), ТОВ «СОФІМ-А» (), ТОВ «ІНВЕСТТРАСТІНГ» (), ТОВ «КОНСТАНТА ОПТ ТОРГ» (), з метою привласнення бюджетних коштів шляхом неправомірного бюджетного відшкодування в особливо великих розмірах.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на дані приміщення, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327, зареєстровано за ТОВ «БЕТОНБУД» (), ПП «ЗАХІДТОРГСЕРВІС» (), ТОВ «ЕФ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (), ТОВ «ЕФ ВАТЕР СТОУН» (), ТОВ «ЕФ КОНСАЛТИНГ ГРУПП» (), ТОВ «БЕТОН КРАФТ ГРУПП» (), ТОВ «ІНТЕНСИВ» (), ТОВ «РЯСНЕ РІАЛ ЕСТЕЙТ» (), ПП «ЛЕО БУД» (), ТОВ «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ХОЛДИНГ» ().

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, детектив просить суд надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень (офісних, складських, виробничих), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327, які використовуються ТОВ «УКРПРОДЕКСПЕРТ» (), ПП «АРКОНА-Україна» (), ТОВ «РЕЧСТИЛЬ» (), ТОВ «ПРОВІЗІЯ.КОМ» (), ТОВ «НЕСЛЕНС» (), ТОВ «ІНТЕНСИВ» (), ТОВ «БУДПОЛІМЕТ» (), ТОВ «СОФІМ-А» (), ТОВ «ІНВЕСТТРАСТІНГ» (), ТОВ «КОНСТАНТА ОПТ ТОРГ» () та іншими СГД задіяними в злочинній схемі.

У судове засідання старший детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Отже, слідчий, прокурор, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як обшук житла чи іншого володіння особи має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим, прокурором кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Детектив в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини призначення огляду приміщення, не довів наявності достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 внесеного по кримінальному провадженню за №0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення огляду, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя