справа № 208/1779/23
№ провадження 1-кс/208/449/23
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора «про проведення обшуку» в межах кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування факту незаконної організації або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, відшукування та вилучення знарядь кримінального правопорушення (комп`ютерна техніка тощо), документації, в якій маються відомості щодо незаконної діяльності, в тому числі рукописні записи, що виконані на листах паперу, зошитах, журналах, записних книжках, блокнотах, книгах, в тому числі записи в електронному вигляді, що містяться на цифрових (оптичних) носіях інформації, та в яких відображаються відомості про хід і результати зазначеної діяльності, грошові кошти, що отримані від провадження незаконної діяльності, а також вилучення слідів злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та мотивував його тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000135 за ч.1 ст. 203-2 КК України встановлено, що у липні 2022 року невідомими особами організовано, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор та лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом Новомосковською окружною прокуратурою 18.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15.02.2023 Дніпропетровською обласною прокуратурою, в порядку ч.5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 за СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»:

- азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

- зал гральних автоматів - одне або кілька нежитлових приміщень або їх частина, розташовані за однією адресою, в яких на підставі відповідної ліцензії здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор з використанням гральних автоматів;

- організатор азартних ігор - юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до офіційно сайту https://gc.gov.ua/ встановлено відсутність у суб?єктів господарювання права на провадження діяльності з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що відвідує зал ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .

Також допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що на протязі останніх трьох місяців він знаходився на підробітках у м. Новомосковськ та періодично відвідував зал гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування прокурором проведено візуальний огляд вказаного приміщення, в ході якого встановлено, що приміщення має окремий вхід, через вікна не видно що відбувається всередині приміщення, наявні камери відеоспостереження та дзвінок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?екта нерухомого майна № 19 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

На думку прокурора, з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Згідност. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У п. 74 Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06), яке набуло статусу остаточного 02.03.2011 року зазначено, що Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ч. 2 ст. 84 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, відомості стосовно якого отримані з процесуального джерела доказів - протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03.03.2023 року., протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.03.2023р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що прокурором доведено , що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та мож уть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у місці, зазначеному слідчим та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом документування факту незаконної організації або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, відшукування та вилучення знарядь кримінального правопорушення (комп`ютерна техніка тощо), документації, в якій маються відомості щодо незаконної діяльності, в тому числі рукописні записи, що виконані на листах паперу, зошитах, журналах, записних книжках, блокнотах, книгах, в тому числі записи в електронному вигляді, що містяться на цифрових (оптичних) носіях інформації, та в яких відображаються відомості про хід і результати зазначеної діяльності, грошові кошти, що отримані від провадження незаконної діяльності, а також вилучення слідів злочинної діяльності,є пропорційним втручанню у володіння особи, необхідно дозволити проведення обшуку.

Керуючись викладеним та ст. 9, 22, 93, 98, 99, 132, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Кам?янської окружної прокуратури Дніпропетровської області та групі слідчих СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000055 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування факту незаконної організації або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, відшукування та вилучення знарядь кримінального правопорушення (комп`ютерна техніка тощо), документації, в якій маються відомості щодо незаконної діяльності, в тому числі рукописні записи, що виконані на листах паперу, зошитах, журналах, записних книжках, блокнотах, книгах, в тому числі записи в електронному вигляді, що містяться на цифрових (оптичних) носіях інформації, та в яких відображаються відомості про хід і результати зазначеної діяльності, грошові кошти, що отримані від провадження незаконної діяльності, а також вилучення слідів злочинної діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1