Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 02 березня 2023 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порушення умов договорів оренди землі, які укладено з ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють вирубку лісових насаджень на земельних ділянках сільськогосподарського призначення біля с. Голубин та вздовж річки Нивна.
Для цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2021 та 2022 роках уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 договори про надання послуг, а саме зачистки лісопродукції (розліснення).
Крім того, 21.04.2022 року в с.Наталівка Новоград Волинського району зупинено автомобіль марки «RENAULT Magnum» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з напівпричепом марки «FRUENAUF» н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться деревина близько 30 куб.м. породи «Вільха», перевезення якої здійснювалося без маркувальних позначок та відповідних документів.
21.07.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори щодо оренди сформованих земельних ділянок та згідно актів прийому передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
При цьому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порушення умов договорів оренди, які укладено з ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоправно здійснюють вирубку лісових насаджень на вказаних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.
Для цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2021 та 2022 роках уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 договори про надання послуг, а саме зачистки лісопродукції (розліснення).
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору № 04-3/11/21 про надання послуг від 04.01.2022 року, актів приймання-передачі наданих послуг, документів щодо оприбуткування та продажу отриманої лісопродукції, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи можуть бути використані органом досудового розслідування для проведення необхідних судових експертиз, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. У зв`язку з цим, є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.
Слідчий у даному кримінальному провадженні на судовий виклик не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, на судовий виклик також не з`явилася. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом четвертим частини першої статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до частини пятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, які містять конфіденційну інформацію та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів.
Викладені обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасово виконуючому обовязки начальника слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів, а саме договору № 04-3/11/21 про надання послуг від 04.01.2022 року, актів приймання-передачі наданих послуг, документів щодо оприбуткування та продажу отриманої лісопродукції.
Встановити строк дії ухвали до 01 травня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.