МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/5627/21
Провадження 1-кс/945/9/22
Ухвала

за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

20 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, -

встановив:

18 січня 2022 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України, для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.10.2022 вказані матеріали розподілені та 14.10.2022 передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року призначено розгляд скарги.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. 19.12.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі його представника; скаргу підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явився. 19.12.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі його представника; скаргу підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася без повідомлення причин.

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду скарги повідомлений. 30.11.2022 подав на адресу суду документи та виклав свою позицію щодо скарги просив закрити провадження за скаргою.

Дослідивши скаргу, матеріали подані сторонами, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з положеннями ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у Миколаєві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001317 від 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відомості про кримінальне провадження внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.05.2021.

Відповідно до глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

19 листопада 2021 року постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001317 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито та встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування закінчено.

На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_7