№ 207/422/23
№ 1-кс/207/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти чужої власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212- ІХ, в Україні продовжено воєнний стан з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

14.10.2022 року приблизно о 13.30 год. (більш точний час не встановлено) потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу магазину, розташованого за адресою: смт. Карнаухівка, вул. Нова, 1, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після короткого спілкування з ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що планує йти додому, а ОСОБА_5 запропонував провести його додому, оскільки потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти пропозиції ОСОБА_5 та вони разом направилися до місця мешкання ОСОБА_6 , а саме до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля входу на територію домоволодіння ОСОБА_6 , 14.10.2022 приблизно о 13.40 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_8 , стоячи праворуч від потерпілого ОСОБА_6 побачив у правій зовнішній кишені куртки останнього мобільний телефон. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_6 також не слідкує за діями, ОСОБА_5 підтримуючи ОСОБА_6 за праву руку лівою рукою непомітно правою рукою витяг мобільний телефон, належний ОСОБА_6 та поклав до своєї кишені, після чого завівши ОСОБА_6 на територію домоволодіння, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 мобільним телефоном Nokia G11 Plus TA-1421 DS 4/64, SKU НОМЕР_1 Charcoal Grey, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 270 від 18.01.2023, становить 5407,17 грн., обладнаний полімерним чохлом-книжкою чорного кольору, а також сім-карткою оператора комунікації ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не мають.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5407,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10 лютого 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що підозрюваний не дотримується суспільних норм поведінки і моралі та підтверджується матеріалами кримінального провадження, може намагатись уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий корисливий злочин, що свідчить про недотримання ним суспільних норм поведінки та моралі, офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв`язків, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів на власну користь, зменшення рівня тяжкості вчиненого правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 13 квітня 2023 року наступних обов`язків:

1)не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. до 05:00 год.;

2)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1