Справа № 450/3585/21 Провадження № 1-в/450/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , присудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 року у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 20.08.2022 року. Станом на 28.11.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку із наведеним, просить розстрочити сплату штрафу на 1 рік.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі та просила суд таке задоволити.

Прокурор подала заяву про те, що не заперечує щодо задоволення подання та просить розглядати таке у її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 20.08.2022 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року, виконується Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

28.11.2022 року органом пробації, ОСОБА_5 було скеровано повідомлення про необхідність виконання вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати суми штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року ОСОБА_5 ,- задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року на один рік, рівними платежами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1