Справа № 286/3264/22
У Х В А Л А

12.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_25 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_27 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , що містить банківську таємницю та вилучити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 інформацію щодо електронного пристрою за допомогою якого здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_29 , банківський рахунок № НОМЕР_1 , в період часу з 04.12.2022 по 06.12.2022., тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.

Клопотання мотивоване тим, що 5 грудня 2022 року, близько 17 години, невстановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну комп`ютерну техніку, через мережу Інтернет ввела в оману ОСОБА_30 , в результаті чого отримала персональні дані та заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку останнього.

Дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000320 від 06.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Також зі слів потерпілого було встановлено що за допомогою додатку «Ощад24», невстановлена особа, здійснювала вхід на його особистий кабінет зазначеного додатку, де здійснювала транзакції, що і підтверджується випискою.

На даний час, виникла необхідність у вилученні інформації щодо електронного пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_30 , банківський рахунок № НОМЕР_1 , в період часу з 04.12.2022 по 06.12.2022.

З метою встановлення всіх обставин вказаного правопорушення, осіб причетних до його вчинення, необхідно отримати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , інформацію стосовно електронного пристрою, з якого здійснювався вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_30 , банківський рахунок № НОМЕР_1 , в період часу з 04.12.2022 по 06.12.2022.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом таємницю, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості, що знаходяться в розпорядженні банку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо, слідчий суддя вбачає за доцільне надати дізнавачу та іншим службовим особам сектору дізнання тимчасовий доступ до речей і документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_25 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_27 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , що містить банківську таємницю та вилучити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 інформацію щодо електронного пристрою за допомогою якого здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_29 , банківський рахунок № НОМЕР_1 , в період часу з 04.12.2022 по 06.12.2022., тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко