Дата документу 08.02.2023Справа № 643/1440/19
Провадження № 1-кп/554/773/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, розлученого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 05.11.2018, приблизно о 10-35 год., керуючи технічно справним автомобілем «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Салтівське шосе в м. Харкові зі сторони вулиці Академіка Павлова в напрямку вулиці Халтуріна, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України згідно з якими: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», діючи необережно, при виникненні небезпеки для руху поблизу будинку № 41-А по вищевказаній вулиці у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забитої рани тім`яно-потиличної області справа, крововиливу під тверду оболонку у вигляді субдуральної гематоми зліва, забою головного мозку; закритого перелому акроміального кінця правої ключиці із зсувом, закритого перелому проксимального мета епіфіза правої плечової кістки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/952-А/18 від 23.01.2019 вказані тілесні ушкодження за своїм ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 7/70се-19 від 25.01.2019 у даній дорожній обстановці в діях водія «AUDI A4» ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 1 статті49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

За таких обставин наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 116258,24 грн., а саме матеріальної шкоди в розмірі 8848,24 грн., моральної шкоди - 100000 грн., витрат на правову допомогу 7410 грн. залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-автотехнічної експертизи № 7/70-СЕ-19 в розмірі 1716 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 116258,24 грн. залишити без розгляду.

Речові докази:

- автомобіль «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_7 ,

- CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1