Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року м. Богодухів
Підготовче судове засідання по справі призначено на 17.11.2022 о 10 год. 00 хв..
02.11.2022 на електронну адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить:
2) доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції у справі № 613/1424/21 за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ;
3) судове засідання, що призначене на 17.11.2022, а також подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з представником потерпілих адвокатом ОСОБА_7 шляхом використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua);
4) ухвалу направити учасникам кримінального провадження та Зміївському районному суду Харківської області.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа № 613/1424/21, підготовче судове засідання у якій призначено на 17.11.2022. З посиланням на віддаленість Богодухівського районного суду Харківської області від місця проживання потерпілих - м. Зміїв Харківської області, зазначив, що прибуття потерпілих до суду потребує від них значних витрат часу та пального, у зв`язку з чим просив про здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області.
Крім того, представник потерпілих зазначив, що на даний час він знаходиться поза межами Харківської області у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України та запровадженням в Україні правового режиму воєнного стану, а також у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, однак, він, має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказав електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) ІНФОРМАЦІЯ_1
Вивчивши доводи клопотання адвоката про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.02.2022 задоволено клопотання представника потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зазначена ухвала є чинною та підлягає виконанню.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_7 , що надійшло до суду 02.11.2022, не підлягає задоволенню в частині вимог щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Зміївському районному суді Харківської області за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.02.2022 ці вимоги представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 вже було задоволено раніше.
Розглядаючи клопотання представника потерпілих в іншій частині, суд зазначає наступне.
17.08.2021 Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.
Згідно із п. 45 Розділу ІІІ зазначеного Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до п. 46 Розділу ІІІ Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наведене, з метою забезпечення права представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 на участь в підготовчому судовому засіданні та у подальшому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану, а також з метою забезпечення права потерпілих на користування належною правничою допомогою, та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 в частині проведення судових засідань за його участі, у тому числі підготовчого судового засідання призначеного на 17.11.2022 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Підготовче судове засідання призначене на 17.11.2022 о 10:00 год.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1