печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8149/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.06.2022 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.06.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Окрім того, згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 у період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою : м. Київ, бул. Лесі Українки, 21-Г, біля входу до фітнес-клубу «Національ», де на неохоронюваному паркувальному майданчику знаходився електросамокат марки «Xiaomi Mi electric Scooter 1S Black», серійний номер 702, чорного кольору, вартістю 13 558 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. що на належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , підійшов до вищевказаного електросамокату, склав його та у складеному вигляді взяв в руки та залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 13 558 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибував, у період з 17.09.2022 по теперішній час на телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 не відповідає або абонент знаходиться поза зоною досяжності, місцезнаходження його не встановлено, за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 останій не проживає, постійного місця проживання він не має, оскільки у вказаних під час допиту підозрюваного адресах, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 він також не проживає.

Крім цього, 02 січня 2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 191 КПК України та 03 січня 2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 16.01.2023.

13 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

31 січня 2023 року кримінальне провадження зупиненно та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

01 березня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адреса АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.03.2023 року ОСОБА_4 було затримано.

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та враховуючи процесуальну поведінку останнього, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2022, який повідомив, що 20.06.2022 приблизно о 18.15 год. перебуваючи за адресою : м. Київ, бул. Лесі Українки, 21-г, виявив відсутність особистого майна, а саме : електросамокат марки «Xiaomi Mi electric Scooter 1S Black», серійний номер 702.

- Протокол огляду місця події від 20.06.2022.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2022.

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2022.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2022.

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2022.

- Протокол огляду речей, а саме : електросамокат марки «Xiaomi Mi electric Scooter 1S Black», серійний номер 702 за участі потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2022.

- Протокол огляду відео від 08.08.2022.

- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

- Іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибував, у період з 17.09.2022 по теперішній час на телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 не відповідає або абонент знаходиться поза зоною досяжності, місцезнаходження його не встановлено, за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 останій не проживає, постійного місця проживання він не має, оскільки у вказаних під час допиту підозрюваного адресах, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 він також не проживає.

Крім цього, 02 січня 2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 191 КПК України та 03 січня 2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 16.01.2023.

13 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

31 січня 2023 року кримінальне провадження зупиненно та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

01 березня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адреса АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.03.2023 року ОСОБА_4 було затримано.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуєттяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме:

-Усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов`язане виключно з позбавленням волі, ОСОБА_4 може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки він не має стійких соціальних зав`язків в м. Києві, джерела доходу та наявного нерухомого майна;

-Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу підозрюваного, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 на даний час не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною справою не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові умисні корисливі злочини й надалі;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, матиме можливість приховати сліди вчиненого ним кримінального правопорушення.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.06.2022 року, - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.06.2022 року, а саме, до 06.04.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.06.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 50 хв. 30.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1