overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/766/21
провадження 1-кс/174/299/2022
УХВАЛА
31 жовтня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000111, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 31.10.2022 року про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000111 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 295 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.10.2022 року про продовження строку досудового слідства на 31.10.2022 року на 16 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1887/21
Провадження № 1-кп/211/184/22
У Х В А Л А
про привід
31 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання не з`являється обвинувачений, про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників, враховуючи, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15 годин 30 хвилин 24 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької східної окружної прокуроратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9085/22
Провадження № 1-кп/202/464/2022
УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, в підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання у якому вона просить кримінальне провадження стосовно їх підзахисного передати до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з огляду на те, що в провадженні зазначеного суду вже перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням інших осіб у вчиненні цього самого злочину, вчиненого у складі організованої групи.
Прокурор висловив думку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно повинно бути об`єднано в онде провадження з провадженням яке вже перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до такого.
Згідно з частиною 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З наявних матеріалів провадження вбачається, що підсудність Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська визначена ухвалою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 серпня 2022 року.
А тому порушень правил територіальної підсудності у цій справі суд не вбачає.
Водночас слушними є твердження сторони захисту щодо наявності виняткових обставин, передбачених абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК, для передачі кримінального провадження до іншого суду.
З огляду на те, що до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження, яке є підставою для його розгляду, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт кримінальному провадженні № №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій ШОФАРЕНКО
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7171/22

№ 1-кп/183/1305/22

31 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 18.10.2021, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 18.10.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 18.10.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 02 листопада 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2187/22
1-в/214/403/22
У Х В А Л А
про залишення без розгляду заяви
про застосування примусового заходу медичного характеру

25 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 рокудо Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло письмове клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про залишення його заяви без розгляду.
Учасник судового провадження в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали справи, суд, згідно з принципом диспозитивності процесу, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та про залишення без розгляду заяви директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР».

Керуючись ст. ст. 42, 45, 108, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/4747/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 12.09.2022,-

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 12.09.2022 до чотирьох місяців, тобто до 13.01.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2022 року о16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2601/22
Провадження № 1-кп/401/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000281 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 жовтня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, зважаючи на відсутність підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілого, прокурора, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 348/1572/21
Провадження № 11-кп/4808/478/22
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000068 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року, згідно з яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цим же вироком вирішено питання про речовий доказ відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 03 листопада 2022 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

На вказане рішення суду заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1624/22
Справа № 754/9863/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"31" жовтня 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.10.2022.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.10.2022.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.11.2022 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 02.11.2022 надати слідчому судді матеріали щодо реєстрації та розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2848/22
Провадження № 1-кп/286/282/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2022 року
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2045/22
Номер провадження 1-кп/950/221/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 03.11.2022 о 10:30 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Кримінальне провадження № 566/1021/22
№ провадження 1-кп/566/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000216, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1