17.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8126/22
1-кп/205/49/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 04 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.153 ч.2, ст.152 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць. Звільнився 5 червня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 25 жовтня 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст.152 ч.2, ст.153 ч.3, ст.152 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

- 24 квітня 2013 року, Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі. Звільнився 5 серпня 2022 року по відбуттю строку покарання.

проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.152 ч.2, ст. 186 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, неодноразово засудженою, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України в останнє за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Так, ОСОБА_4 , 4 вересня 2022 року близько 22 години 20 хвилин, (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на ж/м Червоний камінь в місті Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник кримінально - протиправний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею, а саме пов`язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди (зґвалтування).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 став переслідувати ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_10 побачив, як ОСОБА_6 зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_3 та скориставшись тим, що вхідні двері у під`їзд не зачинилися, зайшов вслід за нею.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру, з ОСОБА_6 , а саме пов`язаних із оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, 4 вересня 2022 року у період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 40 хвилин (більш точний час під час судового розслідування не встановлено), ОСОБА_10 одягнув на обличчя «балаклаву», підбіг до ОСОБА_6 , та для подолання опору останньої, схопив рукою за її шию та наказав йти вверх сходами. Піднявшись на сходову клітку між 2-3 поверхами будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій без її добровільної згоди (зґвалтування).

У результаті чого, згідно висновку експерта № 12С/е від 30.09.2022 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двох саден на слизовій оболонці правої та лівої щоки відповідно 6-7-му зубам на верхній та нижній щелепи відповідно, які утворилися від однієї механічної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і які не є небезпечними для життя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_11 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, та будучи особою, неодноразово засудженою, за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз 24 квітня 2013 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, КК України до 11 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_10 04 вересня 2022 року приблизно о 22 годині 45 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на сходовій клітці між 2-3 поверхом будинку №9 ж/м Червоний камінь міста Дніпра разом з незнайомою йому раніше ОСОБА_6 , після вчинення дії сексуального характеру відносно неї пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої з використання геніталій без її добровільної згоди (зґвалтування), де у нього раптово виник кримінально - протиправний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_10 перебуваючи у вищевказаному місці та час, діючи умисно з корисливою метою, реалізуючи свої злочинний умисел, для подолання опору, схопив ОСОБА_6 за шию застосувавши до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого діючи повторно відкрито заволодів грошовими коштами останньої у розмірі 400 гривень, банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 2 штуки. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи відкрито викрадені грошові кошти, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст.152 КК України, а саме у вчиненні повторно дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використання геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування);

- ч.4 ст.186 КК України тоб то у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає повністю. Пояснив, що 4 вересня 2022 року, ввечері, він побачив раніше не знайому ОСОБА_6 яку почав переслідувати. Спочатку він хотів тільки забрати в неї гроші, для чого зайшов за нею до під`їзду. Для того щоб його ніхто не впізнав, він підняв воріт спортивної кофти та накинув капюшон. Коли він підійшов до потерпілої то схопив її за шию та пригрозив, що у разі якщо вона буде кричати їй буде гірше. Потерпіла сама почала пропанувати гроші, щоб тільки він її не чіпав. Він понудив її попрямувати на сходовий майданчик між 2-3 поверхами, де одразу хотів забрати кошти, але потім в нього виникло бажання задовольнити статеву пристрасть оральним проникненням в тіло останньої . Для чого він змусив потерпілу роздягнутися до поясу, поставив її на коліна та тримаючи її за шию задовольнив свою статеву пристрасть. В подальшому, коли потерпіла захотіла піти від нього, він почав вимагати в неї кошти, які вона йому обіцяла. Потерпіла супротивилась, але він пригрозив їй, та вона йому віддала спочатку 200 гривень, а потім ще 200 гривень. Забравши гроші, він пішов. Просить суд врахувати, що він не бив потерпілу, але визнає що словесно погрожував та тримаючи за шию спонукав виконувати його побажання. Також пояснив, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає повністю, але яким чином він їх буде відшкодовувати не знає. У скоєному кається, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що вона дуже злякалася коли обвинувачений ОСОБА_4 , схопив її за шию та почав погрожувати, у зв`язку з чим почала пропанувати йому гроші, щоб він не чіпав її. Вона до останнього сподівалася що ОСОБА_4 забере кошти та піде, але він силою та погрозою змусив її задовольнити його статеву пристрасть орально. Просить суд задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 400 гривень. Також діями обвинуваченого їй спричинено моральну шкоду яка полягає у порушенні її звичайного образу життя. Одразу після того що з нею сталося, вона тривалий час перебувала у страху та депресії, оскільки боялася навидь вийти на вулицю. На даний час вона насторожено ставиться до кожної людини чоловічої статі. На вулиці постійно озирається, боїться виходити на вулицю у вечірній час, у зв`язку з чим повертаючись з роботи постійного кого не будь просить щоб її зустріли. Моральну шкоду оцінює в 50 000 гривень, які просить стягнути з обвинуваченого.

Допитана повторно в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 наполягала на тих обставинах, що під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення на голові ОСОБА_4 була одягнута балаклава темного кольору, оскільки вона добре пам`ятає що у обвинуваченого обличчя було закрито повністю окрім очей та рота. Заперечує, що обличчя у обвинуваченого було закрито коміром одягненої на ОСОБА_4 мастерки та на голові була бейсболка, оскільки голова мала округлу форму темного кольору із закритими вухами.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є невісткою для потерпілої ОСОБА_6 4 вересня 2022 року приблизно о 22 годині, вона зателефонувала потерпілій, яка повідомила їй, що вона вже недалеко від дома та буде приблизно хвилин через 10-15. Приблизно через хвилин 15-20, до дому повернулася ОСОБА_6 напів оголена, кричала та плакала, повідомила що її зґвалтували. На ній було одягнуто тільки джинси. Гульфік , куртка, бюст знаходилися в руках. Вона одразу викликала поліцію яка приїхала дуже швидко. На шиї у ОСОБА_6 були червоні сліди від удушення. Як пояснювала ОСОБА_6 , насильник погрожував їй застосовував силу. Також пояснювала, що на думку ОСОБА_6 , у насильника був ніж або зброя, але вона їх не бачила.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працює командиром роти УПП та саме він 4 вересня 2022 року приблизно о 22 годині виїжджав на виклик про грабіж до будинку АДРЕСА_2 . Коли він разом з патрулем прибув на місце та побачив потерпілу ОСОБА_6 та було встановлено, що окрім грабежу відносно неї було вчинено сексуальне насильство, у зв`язку з чим було викликано СОГ, який і збирав докази. За поясненнями потерпілої, між 2 та 3 поверхом зазначеного будинку, було виявлено біологічні сліди. Потерпіла ОСОБА_6 знаходилася в пригніченому стані, плакала. Пояснила, що неї напав чоловік, який був в балаклаві. Погрожуючи та утримуючи її за шию задовольнив свої сексуальні потреби орально, а потім ще забрав гроші. Також ними було виявлено біологічні сліди на джинсовій куртці потерпілої.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що 4 вересня 2022 року в нічний час доби приблизно після 22 години, очікував свого друга біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Оскільки на вулиці нікого не було, він звернув увагу на дівчину, яка в поздній час поверталася до дому, та зайшла до під`їзду. На дівчині було одягнуто джинси та джинсову куртку. Одразу за нею до під`їзду забіг чоловік, одягнений в темну одежу та в бейсболці на голові. Через деякий час, зазначений чоловік вийшов з під`їзду, на голові у нього нічого не було, та швидким шагом попрямував геть, а в подальшому взагалі побіг.

Підтвердив, що під час досудового розслідування приймав участь у впізнанні чоловіка, який заходив за дівчиною до під`їзду. Впевнено може сказати що обвинувачений і є цей чоловік.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчать докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

На підставі повідомлення на службу 102 від 04 вересня 2022 року , та заяви ОСОБА_6 , від 4 вересня 2022 року, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000876 від 5 вересня 2022 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.152 ч.1 КК України.

На підставі повідомлення на службу 102 , від 04 вересня 2022 року та заяви ОСОБА_6 , від 5 вересня 2022 року, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000877 від 5 вересня 2022 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.186 ч.4 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000876 від 5 вересня 2022 року перекваліфіковано з ч.1 ст. 152 КК України на ч.2 ст. 152 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 06 вересня 2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000876 та № 0000877 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 152 ч.2, ст.186 ч.4 КК України об`єднано в одне провадження № 0000876.

Під час огляду місця події, було оглянуто сходинки , та сходовий майданчик третього поверху будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено пляму округлої форми з творожною масою, з якої було взято змиви на марлевий тампон, що зафіксовано в протоколі огляду місяця події від 04 вересня 2022 року з фото таблицею.

Під час огляду квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживанням потерпілої ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено особисті речі потерпілої а саме джинсову куртку синього кольору на передній частині якої виявлено пляму світлого кольору, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 04 вересня 2022 року з фото таблицею.

Потерпілою ОСОБА_6 добровільно було надано мазки на наявність сперми з ротової порожнини, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 5 вересня 2022 року.

Згідно висновку № 12 С/е від 30 вересня 2022 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді двох саден на слизовій оболонці правої та лівої щоки відповідно 6-7 зубам на верхній та нижній щелепі відповідно, які не є небезпечними для життя , так як останні не спричинили загрозливі для життя явища. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень не виключена можливість їх утворення і від однієї механічної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

Під час перегляду СД диска з відео файлами з камер відеоспостереження «Безпечне місце» за 04 вересня 2022 року, які розташовані на ж/м Покровський міста Дніпра було встановлено маршрут пересування потерпілої ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_2 . Також було встановлено , що слідом за потерпілою, слідував чоловік, одягнений в куртку темно синього кольору, спортивні штани чорного кольору з елементом білого кольору , кепку темного кольору , що відображено в протоколі огляду від 12 вересня 2022 року та СД диску з 32 папками з відео файлами.

Зазначені відео було оглянуто в присутності потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала на відео себе та підтвердила маршрут свого пересування, що зафіксовано в протоколі огляду від 24 листопада 2022 року.

В судовому засіданні, під час перегляду СД-диску з відео файлами з камер відеоспостереження «Безпечне місце» за 04 вересня 2022 року, які розташовані на ж/м Покровський міста Дніпра, обвинувачений ОСОБА_4 в зображеному на відео чоловіку впізнав себе, та підтвердив, що це саме він слідував за потерпілою від магазину АТБ доки не зайшов за нею до під`їзду.

У потерпілої ОСОБА_6 було відібрано біологічні зразки для експертизи , що зафіксовано в протоколах отримання зразків для експертизи від 6 серпня 2022 року та 12 вересня 2022 року.

У обвинуваченого ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки для експертизи , що зафіксовано в протоколі отримання зразків для експертизи від 6 серпня 2022 року.

Згідно висновку № 490 від 14 вересня 2022 року кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерелогічною системою АВ 0.

Згідно висновку № 490/1 від 7 вересня 2022 року кров потерпілої ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерелогічною системою АВ 0.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільні телефони «Нокіа 101», «Нокіа» «Самсунг А 10» «Самсунг J3» «Самсунг» із сім картою НОМЕР_1 , сім карти мобільного оператора «Київстар» з написом 89380:03992:87107: НОМЕР_2 , 89380:03992:31157:7298F, джинси синього кольору із чорним шкіряним ременем, спортивні штани, чорного кольору з білими смужками, кепку чорного кольору, кофту чорного кольору, труси сірого кольору, чорні спортивні штани з написом «Аdidas» туфлі чорного кольору, шкарпетки чорного кольору з біли малюнком, що зафіксовано в протоколі проведення обшуку від 5 вересня 2022 року та на ДВД диску з відео файлом к протоколу обшуку. Всі вилучені речі в подальшому було визнано речовими доказами та арештовано.

Вилучені під час обшуку мобільні телефони, було оглянуто, що зафіксовано в протоколі огляду від 29 вересня 2022 року.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено його особисті речі: кофту синього кольору, темні шорти, гумові капці чорного кольору з червоною стелькою та шкарпетки чорного кольору труси сірі, що зафіксовано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 5 вересня 2022 року та на ДВД диску з відео файлом. Вилучені речі було визнано речовими доказами та на них накладено арешт.

Вилучені під час затримання ОСОБА_4 чоловічі труси сірого кольору, було оглянуто слідчим в присутності двох понятих. На трусах нічого виявлено не було. Також було оглянуто чоловічі труси сірого кольору, які було виявлено та вилучено під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час огляду, на ґудзику зовні трусів та всередині останніх було виявлено дві довгі волосини довжиною 8 см. та 10 см., які було вилучено, оглянуто та запаковано в паперовий пакет, що зафіксовано в протоколі огляду від 8 вересня 2022 року та ДВД диску.

Під час пред`явлення особи для впізнання, потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб одягнутих в балаклави, впізнала ОСОБА_4 , як чоловіка який вчинив відносно неї дії сексуального характеру, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 6 вересня 2022 року та на ДВД диску.

Під час пред`явлення особи для впізнання за голосом, потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб за голосом, впізнала ОСОБА_4 , як чоловіка який вчинив відносно неї дії сексуального характеру, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 6 вересня 2022 року та на ДВД диску.

Під час пред`явлення особи для впізнання, свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_4 , як невідомого чоловіка який зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 за невідомою йому жінкою, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 6 вересня 2022 року та на ДВД диску.

Судом в якості доказу було переглянуто відео з боді камер співробітників патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, які виїхали за викликом на службу 102, та які повідомили про вчинення другого кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.2 КК України, що зафіксовано в протоколі огляду від 5 жовтня 2022 року , та на ДВД диску.

Згідно висновку експерта №500 від 12 жовтня 2022 року, при серологічному дослідженні волосся вилученого з чоловічих трусів сіро кольору які вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження від потерпілої ОСОБА_6 так як вони схожі за основними морфологічними ознаками та груповими властивостями.

Згідно висновку експерта № 500/1 від 11 жовтня 2022 року, на представленій для дослідження джинсовій куртці встановлена наявність сперматозоїдів ( сперми) з домішкою слини.

Згідно висновку 500/2 від 11 жовтня 2022 року, на мазку з ротової порожнини ОСОБА_6 встановлена наявність приблизно десяти сперматозоїдів в різних полях зору.

Згідно висновку експерту № 637/2 від 7 жовтня 2022 року, в сліді на лицьовій стороні трусів в області правої половинки вставки спереду ( об`єкт 1) на поверхні гульфіка і передньої вставки з виворотної сторони трусів, ( об`єкт 2) в сліді на виворотній стороні трусів ззаду, ( об`єкт 4) а також в сліді на лицьовій стороні штанів спереду ( об`єкт 5) встановлено наявність слини та виявлені клітини поверхневого шару слизової оболонки епітелію ротової порожнини та виявлений білок людини. Крім того в об`єкті № 2 виявлені голівки сперматозоїдів. При цитологічному дослідженні встановлено належність слини та клітин в об`єктах №1,4 особі жіночої генетичної статі.

Враховуючи результати дослідження слини та клітин епітелію ротової порожнини, виявлених в сліді на лицьовій стороні трусів в області правої половини вставки спереду ( об`єкт №1) та в сліді на виворотній стороні трусів ззаду ( об`єкт 4) , можна висловитися про їх походження від жінки ( жінок) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0 у тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 , так як її кров належить до вищевказаної групи.

Походження слини та клітин в об`єктах № 1,4 від підозрюваного ОСОБА_4 виключається.

Оскільки при цитологічному дослідженні на поверхні гульфика і передньої вставки з виворотної сторони трусів ( об`єкт 2) було встановлено наявність слини, виявлені клітини епітелію ротової порожнини, а також виявлені голівки сперматозоїдів, то можна припустити, що в даному об`єкті мало місце змішування слини та клітин епітелію ротової порожнини, від особи ( осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 , так як її кров належить до вищевказаної групи, зі спермою чоловіка (чоловіків), груповим властивостям крові якого властиві виявлені антигени А та ( або) В ізосерологічної системи АВ0. При цьому не виключається домішок слини та ( або) клітин в об`єкті № 2, а також походженням сперми - від підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки його крові властивий антиген В ізосерологічної системи АВ0, який також був знайдений при серологічному досліджені об`єкту № 2.

Згідно висновку експерта № 637/3 від 7 жовтня 2022 року, слина та клітини на мазку з біологічними речовинами на марлевому тампоні з ротової порожнини, могли походити від особи (осіб), груповим властивостям виділень якої (яких) характерні виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, якою є ОСОБА_6 . Можливе походження слини та клітин від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в такому разі , не виключається можливість походження слини та клітин від ОСОБА_4 у вигляді домішку.

Згідно висновку експерта № 2254 від 29 листопада 2022 року, зі слідів сперми на джинсовій куртці отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив спів падіння генотипу слідів сперми на джинсовій куртці з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 . ДНК цих слідв сперми на джинсовій куртці може походити від підозрюваного ОСОБА_4 з ймовірністю не менш 99,999999…% .

Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 25 жовтня 2022 року строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000876 від 5 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 152 ч.2, ст.186 ч. 4 КК України продовжено до 06 грудня 2022 року.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 487 від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки, в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) , керувати ними. В теперішній час також може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в своїх поясненнях заперечував ті обставини, що під час вчинення кримінального правопорушення він був одягнутий в балаклаву. Наполягав, що на ньому було одягнуто копюшон та піднято комір спортивної куртки ( мастерки).

Однак зазначені пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час судового слідства, оскільки допитана повторно потерпіла ОСОБА_6 наполягала, що обвинувачений був одягнутий в балаклаві, оскільки вона бачила лише тільки очі та рот. Голова мала обтікаєму форму, вуха видно не було. Також пояснення потерпілої ОСОБА_6 про наявність на голові у обвинуваченого ОСОБА_4 балаклави носять системний характер, оскільки одразу після вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, вона надаючи пояснення співробітникам поліції пояснювала, що злочинець був одягнутий в балаклаву, що також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_13 , який першим приїхав на виклик, а також зафіксовано на відео з боді камер поліцейських. Також потерпіла ОСОБА_6 під час проведення впізнання, впізнала ОСОБА_4 одягнуто в балаклаву, що дає суду підстави прийти до висновку про достовірність її показів.

Таким чином твердження обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності в нього балаклави суд розцінює як спробу ввести суд в оману.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 152, КК України, а саме вчинення повторно дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використання геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування);

- ч.4 ст. 186 КК України тоб то відкрите викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини проти статевої свободи, маючи не зняту та не погашену судимість , будучи звільненим з місць позбавлення волі 5 серпня 2022 року, на шлях виправлення не встав, та протягом місяця, знов вчинив тяжкі кримінальні правопорушення. Будучи працездатною особою на роботу не працевлаштувався, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Однак щиро розкаявся у скоєному, сприяв встановленню істини у справі, неодноразово просив вибачення у потерпілої, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючими провину обставинами передбаченими ст. 67 КК України є рецидив злочину.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст. 69,75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд на підставі ст. 70 ч.1 КК України застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 400,00 гривень, та моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги, потерпіла пояснила, що після вчиненого відносно неї насилля вона втратила спокій. Тривалий час взагалі боялася вийти на вулицю. На теперішній час підозріло ставиться до всіх чоловіків, які знаходяться поруч з нею, нервує та взагалі боїться виходити на вулицю в темну пору доби, внаслідок чого похитнулось її психологічне здоров`я, були втрачені її звичайні життєві зв`язки, що потребує від неї додаткових зусиль для організації подальшого життя.

Вирішуючи питання щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим «правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім`ї чи близьких родичів.

На підставі п. 9 Постанови № 4 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи питання про стягнення на користь ОСОБА_6 завданої останній моральної шкоди, суд зважає на обсяг страждань, перенесених потерпілою через вчинення відносно неї кримінального правопорушення що безсумнівно призводить до покладення значних зусиль на потерпілу для відновлення її психологічного стану.

Враховуючи наведене та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав розмір майнової та моральної шкоди заявленої потерпілою ОСОБА_6 суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі а вказана сума стягненню з обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 7 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було неодноразово продовжений в останнє ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2023 року, строком до 30 березня 2023 року .

Таким чином суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не змінювати.

ОСОБА_4 5 вересня 2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 5 вересня 2022 року по 16 березня 2023 року включно, із розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 374 КПК України, враховуючи що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень проти статевої свободи, суд вважає за необхідне включити інформацію про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судових витрат по справі не має.

Через вирішення питання речових доказів по справі суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 7 вересня 2022 року.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 152 ч.2 , ст.186 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст. 152 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

- за ст. 186 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 місяців з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати винесення вироку т.т. з 17 березня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 5 вересня 2022 року по 16 березня 2023 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2023 року - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Включити інформацію про засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Цивільний позов ОСОБА_6 заявлений до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 400 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000,0 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400,0 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000,0 гривень, а всього - 50400,0 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 7 вересня 2022 року на мобільний телефон «Nokia 101», імей -1: НОМЕР_3 , імей-2: НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар» без батареї; мобільний телефон «Samsung А10», імей: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung j3», імей-1: НОМЕР_6 імей-2: НОМЕР_7 ; сім-карта оператора «Київстар» з написом НОМЕР_8 , сім-карта оператора «Київстар» з написом НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung», імей-1: НОМЕР_10 , імей-2: НОМЕР_11 із сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung», імей-1: НОМЕР_13 імей-2: НОМЕР_14 із сім-карткою НОМЕР_15 , мобільний телефон «Nokia, імей-1: НОМЕР_16 ; імей-2: НОМЕР_17 без сім-картки, труси сірого кольору; спортивні штани, чорного кольору з написом «Adidas», білого кольору , туфлі, чорного кольору зі шкарпетками чорного кольору з білим малюнком - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 7 вересня 2022 року на кофту синього кольору, яка запакована в поліетиленовий пакет; гумові капці чорного кольору з червоною стелькою та шкарпетки чорного кольору, які запаковано в поліетиленовий пакет; труси сірі які запаковано в паперовий пакет, які вилучені 5 вересня 2022 року під час обшуку ОСОБА_4 скасувати .

Речові докази:

- СД диск з 32 папками з відео файлами з камер відеоспостереження «Безпечне місто» за 04.09.2022 року що розташовані на ж/м Покровський міста Дніпра, які зберігаються в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

ДВД Р диск на якому розташовано папка «сл ВПЗ Кармазіна ст. 186, 152 ЄРДР 0876-5381», в якій міститься один відеофайл з назвою «ехрrt- 4gost.mp.4», яка зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- джинси синього кольору із чорним шкіряним ременем, спортивні штани, чорного кольору з білими смужками, кепка чорного кольору з написом «Adidas» білого кольору, кофта чорного кольору, туфлі, чорного кольору зі шкарпетками чорного кольору з білим малюнком які згідно квитанції № 3957 від 06 вересня 2022 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути власнику .

- темні шорти, гумові капці чорного кольору з червоною стелькою, шкарпетки чорного кольору, які згідно квитанцій № 3956 від 5 вересня 2022 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровський області повернути власнику .

- мобільний телефон «Nokia 101», імей -1: НОМЕР_3 , імей-2: НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар» без батареї; мобільний телефон «Samsung А10», імей: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung j3», імей-1: НОМЕР_6 імей-2: НОМЕР_7 ; сім-карта оператора «Київстар» з написом НОМЕР_8 , сім-карта оператора «Київстар» з написом НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung», імей-1: НОМЕР_13 імей2: НОМЕР_14 із сім-карткою НОМЕР_15 , мобільний телефон «Nokia, імей-1: НОМЕР_16 ; імей-2: НОМЕР_17 без сім-картки які згідно квитанції № 4026 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути власнику.

- мазок біологічної речовини на марлевий тампон, вилучені 4 вересня 2022 року в ході огляду місця події на сходинці третього поверху під`їзду будинку №9 ж/м Червоний Камінь міста Дніпра; труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas» , вилучені під час обшуку будинку АДРЕСА_1 ; труси сірого кольору, кофта синього кольору з капюшоном з білими смугами на рукавах, вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, об`єкти схожі на волосся, вилучені 08 вересня 2022 року під час додаткового огляду трусів сірого кольору, зразки волосся відібрані 12.09.2022 року у ОСОБА_6 які згідно квитанції № 4025 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровський області знищити.

- мазок на наявність сперми з ротової порожнини взятий у ОСОБА_6 05.09.2022 р. в приміщенні КП «РМЦРЗ`ДОР» за адресою м. Дніпро вулиці Космічна, 13; паперовий конверт , всередині якого знаходяться зразок крові висушений на марлевій серветці, громадянки ОСОБА_6 , паперовий конверт з об`єктом № 2 з джинсової куртки , мазок на предметному склі з об`єкту № 2 після дослідження, які згідно квитанції № 130 від 14 грудня 2022 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- мобільний телефон «Samsung», імей-1: НОМЕР_10 , імей-2: НОМЕР_11 із сім-карткою НОМЕР_12 , який було передано на зберігання ОСОБА_15 залишити в її користуванні як належне їй майно.

- куртку зі слідами біологічного походження , яка вилучена 04.09.2022 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 , та зберігається в камері зберігання ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 , як належне їй майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1