КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002817, дані про яке 12.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ясинувата Донецької області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,-

за участю учасників кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002817, дані про яке 12.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ясинувата Донецької області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року та вмотивоване тим, що згідно обвинувального акту, останнє за часом правопорушення, яке кваліфіковано за ч.3 ст. 209 КК України, як легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, яке було вчинено 24.10.2018, шляхом подання ОСОБА_6 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 А, повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт даху на вул. Антоновича, 41 у Голосіївському районі міста Києва». Вказана адреса розташована у Шевченківському районі м. Києва. Таким чином, дане провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор у кримінальному провадженні, захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомляли. При цьому, лише від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої, яка при вирішенні подання покладалась на розсуд суду, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали подання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вказана норма права є загальною нормою.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Статтею 615 КПК України передбачено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, зокрема, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Вказана норма права є спеціальною, і діяла станом на момент надходження обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування закінчено слідчими Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та затверджено прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що свідчить про те, що кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва, згідно з чинними на той час правилами територіальної підсудності, з дотриманням вимог ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Жодної з зазначених у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого не наведеного.

Внесення змін до ч. 9 ст. 615 КПК України, відповідно до Закону України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, які набрали законної сили 25.08.2022, відповідно до яких, під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, не є підставою для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, відповідно до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається, згідно з положеннями Закону, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, в зв`язку з чим матеріали кримінального провадження слід повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0002817 від 12.11.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 362, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 365-2 КК України- залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3