справа № 732/1005/22 провадження № 1-кп/732/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працює,
раніше судимого 31.05.2012 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі (строк погашення судимості переривається вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.03.2017, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до двох місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ :

31.10.2022 року з Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.10.2022 року близько 18 години 30 хвилин, він, перебуваючи в кухні будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем у праву руку, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення нижньої третини правого плеча, яке згідно з висновком експерта № 90 від 26.10.2022 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони помирились, та він не має до обвинуваченого ніяких претензій. На підтвердження викладеного ОСОБА_5 подав до суду відповідну письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього, підтримав заяву потерпілого, та вказав, що вони з потерпілим помирились.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Правилами п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч. передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно з приписами ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: ніж кухонний, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1