УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3922/22

Провадження №1-кс/505/1454/2022

21.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із клопотання 12.12.2022 о 15:04 до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява Одеської філії АТ «Укртелеком» про те, що 12.12.2022 при обстеженні лінії м. Кодима по вул. 80-ї Гвардійської стрілкової дивізії виявлено, що невідомою особою, таємно, шляхом вільного доступу, викрадено 50 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, загальною вартістю 4951 грн. 50 коп. (ЄО № 2428 від 12.12.2022), вказані відомості внесені 13.12.2022 року до ЄРДР №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.12.2022 в період з «15» год. «07» хв. до «15» год. «39» хв., в ході огляду місця події, що за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. 80-ї Гвардійської стрілкової дивізії, на перехресті вулиць Льва Толстого та 80-ї Гвардійської стрілкової дивізії, на вершині бетонного стовпа із надписом «462» виявлено та вилучено вільно звисаючий кінець кабелю в ізоляції, довжиною близько 9 сантиметрів, чорного кольору, із ознаками пошкодження. Даний фрагмент кабелю довжиною близько 9 сантиметрів, чорного кольору, із ознаками пошкодження, поміщено до полімерного сейф-пакету № 7207029 з відповідною інформацією та підписами понятих та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою його поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.12.22 року - фрагмент кабелю довжиною близько 9 сантиметрів, чорного кольору, із ознаками пошкодження, поміщений до полімерного сейф-пакету № 7207029 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначений фрагмент кабелю довжиною близько 9 сантиметрів, чорного кольору, із ознаками пошкодження, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент кабелю довжиною близько 9 сантиметрів, чорного кольору, із ознаками пошкодження, поміщений до полімерного сейф-пакету № 7207029, заборонивши користуватись та розпоряджаться ним, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речовий доказ, а саме: фрагмент кабелю довжиною близько 9 сантиметрів, чорного кольору, із ознаками пошкодження, поміщений до полімерного сейф-пакету № 7207029, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5