Справа №760/1347/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

31 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0012373від 18 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

18.12.2015, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №401 поряд з будинком №38/57 по просп. Комарова в м. Києві вирішив повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачив поряд з собою раніше незнайому ОСОБА_5 , в якої на плечах знаходився рюкзак.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, дістав правою рукою з вищевказаного рюкзака планшет марки «Ainol Numy Note 7» білого кольору вартістю 4500 гривень та поклав до власної сумки, яка знаходилася в нього на плечі. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з маршрутного таксі, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Батумі, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0012373від 18 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити:

1. Шевченківському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві

2. Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1