УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 643/6939/17

провадження № 51-1816впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/6939/17) за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання обвинувачений зазначає, що з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо нього на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Однак розгляд указаного провадження в Октябрському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Зазначає, що для можливості участі учасників кримінального провадження в судовому розгляді матеріали кримінального провадження необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК України. Крім того, обвинувачений звертає увагу на те, що він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що також впливає на строки розгляду кримінального провадження щодо нього.

Оскільки на теперішній час територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харковавідновлено, обвинувачений, посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, просить направити кримінальне провадження до цього суду.

Зазначає, що учасники судового провадження проживають на території більш наближеній до Московського районного суду м. Харкова, а отже направлення кримінального провадження до вказаного суду з Октябрського районного суду м. Полтави сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду.

При цьому розгляд указаного провадження в Октябрському районному суді м. Полтави вже майже рік по суті не розпочато.

Крім того, обвинувачений звертає увагу на те, що він утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що також впливає на строки розгляду кримінального провадження щодо нього.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченого, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Московському районному суді м. Харкова.

При цьому як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду потерпілий та більшість свідків проживають у м. Харкові.

Згідно із зазначеною відповіддю, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, направлення цього провадження до іншого суду через виключні випадки не суперечитиме приписам ст. 34 КПК.

Враховуючи це, колегія суддів уважає, що направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Московського районного суду м. Харкова сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

Також, колегія суддів зважає на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебувало на розгляді в Московському районному суді м. Харкова, однак саме через воєнний стан було змінено його територіальну підсудність.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Московського районного суду м. Харкова та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження(справа № 643/6939/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3