Справа № 365/489/22
Номер провадження: 1-кс/365/31/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.05.2022 року ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку ст. 56, 303, 304 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0000025 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважений осіб Броварської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язанні вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді протягом трьох днів поданої 20.12.2022 року скарги на недотримання дізнавачем розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури, розглянути в порядку ст. 308 КПК України, подану 20.12.2022 року скаргу потерпілої сторони на недотримання дізнавачем розумних строків у кримінальному провадженні.

28 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури Київської області по не розгляду скарги на недотримання розумних строків дізнання, оскільки від прокурора надійшла інформація про те, що відповідна відповідь на скаргу має надійти на його електронну адресу.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши скаргу та подану заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги, поданої на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.05.2022 по факту імовірного підроблення документів за ч. 1 ст. 358 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду даної скарги, оскільки усунуті підстави для подання даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 308 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.05.2022 року ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку ст. 56, 303, 304 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1