Справа № 158/444/23
Провадження № 1-кп/0158/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000357 від 21.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця селища Уренгой Пуровського району Тюменської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.05.2018 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; 01.09.2020 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на невідбутий термін покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 22 дні; 09.12.2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнено умовно достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 21 (двадцять один) день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В період часу з 18 по 24 лютого 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кадище, Луцького району, Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перелізши через паркан, проник на територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрав 12 (дванадцять) кілограмів мідних проводів, вартістю 2667,96 грн. за ціною брухту міді, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 01 по 05 березня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в с. Кадище, Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрав 8 (вісім) кілограмів мідних проводів, вартістю 1778,64 грн. за ціною брухту міді, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також ОСОБА_4 , в ніч з 20 липня 2022 року на 21 липня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на замок, незаконно проник в приміщення господарської споруди, що розташована за вищевказаною адресою, звідки умисно, повторно, таємно викрав бувший у користуванні зернороздрібнювач марки «ТКЭ-1», вартістю 2166,67 грн., та бувшу у використанні вудку марки «Okuma 5005» з встановленою на ній котушкою марки «KON-TIKI», вартістю 280,00 грн., якими ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2446,67 грн.

Він же, упродовж листопада - грудня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на сміттєзвалищі, що неподалік с. Кадище, Луцького району Волинської області, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом привласнення знайденого, умисно, незаконно придбав корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, який відноситься до заряду вибухових речовин, який придатний до вибуху, 63 (шістдесят три) проміжних патрони калібру 5,45х39, зразка 1974 року, виробництва СРСР, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, які належать до боєприпасів, та 8 (вісім) патронів, які належать до військових боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, зразку 1930 р., виробництва СРСР, для стрільби придатні.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вибухових речовин та бойових припасів, безпосередньо при собі переніс корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, який відноситься до заряду вибухових речовин, який придатний до вибуху, 63 (шістдесят три) проміжних патрони калібру 5,45х39, зразка 1974 року, виробництва СРСР, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, які належать до боєприпасів, та 8 (вісім) патронів, які належать до військових боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, зразка 1930 р., виробництва СРСР, для стрільби придатні, до лісового масиву, що знаходиться неподалік с. Кадище Луцького району Волинської області, та залишив їх під деревом, за координатами 50,8028077; 25,8854671, де їх незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме до 11 січня 2023 року.

Також ОСОБА_4 , на початку грудня, орієнтовно 5-7 грудня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на сміттєзвалищі, що неподалік с. Кадище, Луцького району Волинської області, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом привласнення знайденого, умисно, незаконно придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, які при конструктивному поєднанні між собою є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів та придатна вибуху, 40 (сорок) патронів калібру 7,62 мм, зразка 1986 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, які належать до боєприпасів, які знаходились в скляній банці в поліетиленовому пакеті.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, безпосередньо при собі переніс корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, які при конструктивному поєднанні між собою є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів та придатна вибуху, 40 (сорок) патронів калібру 7,62 мм, зразка 1986 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, які належать до боєприпасів, які знаходились в скляній банці в поліетиленовому пакеті, до автомобільної дороги Н22, неподалік с. Ставок Луцького району Волинської області, та залишив в чагарниках за координатами 50,828050; 25,453041, де їх незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме до 12 січня 2023 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10 грудня 2022 року близько 19 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гаражному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи будь якого права на транспортний засіб, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у його користувача - ОСОБА_7 , сів за кермо мопеда марки «Хонда Діо», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 7423,42 грн., та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, привів у дію двигун даного транспортного засобу.

У подальшому, реалізуючи сій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , вказаним вище транспортним засобом розпочав рух в напрямку м. Рівне Рівненської області, перебуваючи де, залишив мопеда марки «Хонда Діо», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , поряд з приміщенням гаража на території станції технічного обслуговування, що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із технічною несправністю даного транспортного засобу.

Він же, 10 грудня 2022 року близько 20 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гаражному приміщенні, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року, Указом Президента України №573/2022 від 13 серпня 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року і Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно викрав бувшу у користуванні полімерну каністру об`ємом 10 л., вартістю 33,33 грн.

У подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, увійшов у приміщення житлової кімнати будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які знаходились у серванті, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 3033,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 згідно поданих заяв висловили свої позицію щодо міри покарання, вказавши, що до міри покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище; у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбачуваного законом дозволу, у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність даних щодо ймовірного перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєних ним протиправних діянь, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України; обвинуваченого, який як в судових дебатах так і в останньому слові просив суд суворо його не карати, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкцій статей закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі ст. 71, 72 КК України, до покарання за зазначеним вироком ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.05.2018 року.

Щодо призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 289 КК України у виді конфіскації майна, суд зазначає наступне.

Санкція ч. 2 ст. 289 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Так, статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені кримінальних правопорушень, є конфіскація майна.

Частинами 1 та 2 ст. 59 КК України визначено, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання показав, що будь-якого майна на праві власності він не має. Доказів зворотного суду стороною обвинувачення не надано. Відтак суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки таке рішення не може бути реально виконаним.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області в рамках даного кримінального провадження від 15.12.2022 року, 23.12.2022 року, 13.01.2023 року, 16.01.2023 року - скасувати.

Речові докази: сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP1188693; сліди рук, які після проведення експертного дослідження поміщено першочергового упакування, а саме спеціального пакету №WAR0029342; дактилокари гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4 , які після експертного дослідження поміщено в первинну упаковку, а саме до паперового конверту; 2 (дві) гільзи калібру 7,62х54 мм, 5 (п`ять) гільз калібру 5,45х39 зразка 1974 року виробництва СРСР, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207180; залишки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3783183; 7 (сім) гільз калібру 7,62 мм, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207181; сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які нанесені на два аркуші паперу, які після експертного дослідження поміщено в першочергову упаковку спеціальний пакет PSP1189045, низ якої прошито ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою на яку нанесено пояснювальний надпис; дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після експертного дослідження поміщена в первинну упаковку, паперовий конверт, праву сторону якої заклеєно паперовою биркою, на яку нанесено пояснювальний надпис; сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які поміщені в первинну упаковку, спеціальний пакет KIV1105405, низ якої прошито ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою на яку нанесено пояснювальний надпис; дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після експертного дослідження поміщена в первинну упаковку, паперовий конверт, праву сторону якої заклеєно паперовою биркою, на яку нанесено пояснювальний надпис; залишки корпусу наступальної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційного запалу УДЗ, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №5682647, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову та в камеру зберігання зброї ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанції № 539, 540, 68, 548, 546, 67, 547, 545) знищити.

- мопед чорного кольору марки «Honda» номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Рівне, по вул. Дворецька, 10 літрову пластикова каністру білого кольору, яку було на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області (квитанція №536) повернути власнику ОСОБА_7 ;

- змиви з керма, які поміщено до паперового конверту; диск CD-R, на якому розміщене відео з камери відеоспостереження приміщення кафе «Мазда»; флеш-носій з копією відеозапису, з системи відеоспостереження «Безпечне місто Рівне», із зображенням напрямку руху мопеда «Хонда» чорного кольору, без номерних знаків, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- вудочку чорно-червоного кольору марки «Okuma 5005» з встановленою на ній котушкою марки «KON-TIKI», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме: підсумок, в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату РГД-5 та магазин для патронів, які знаходяться в спеціальному пакеті №PSP2135341; 6 патронів, які належать до військових боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, зразку 1930 р, виробництва СРСР та 58 (п`ятдесят вісім) патронів, які є проміжними патронами калібру 5,45х39 зразка 1974 року виробництва СРСР, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207180; 33 (тридцять три) патрони, які належать до боєприпасів і є 7,62 мм гвинтівочними патронами, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207181, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання зброї ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанції № 65, 68, 67) - вилучити безоплатно у власність держави.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 1132,68 грн.; судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 6040,96 грн.; судової товарознавчої експертизи в розмірі 3020,48 грн.; судової експертизи зброї в розмірі 3020,48 грн.; комплексної вибухо-технічної експертизи в розмірі 4153,16 грн., судової пожежно-технічної експертизи в розмірі 3398,04 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.05.2018 року, з врахуванням правил, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 17 грудня 2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області в рамках даного кримінального провадження від 15.12.2022 року, 23.12.2022 року, 13.01.2023 року, 16.01.2023 року - скасувати.

Речові докази: сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP1188693; сліди рук, які після проведення експертного дослідження поміщено першочергового упакування, а саме спеціального пакету №WAR0029342; дактилокари гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4 , які після експертного дослідження поміщено в первинну упаковку, а саме до паперового конверту; 2 (дві) гільзи калібру 7,62х54 мм, 5 (п`ять) гільз калібру 5,45х39 зразка 1974 року виробництва СРСР, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207180; залишки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3783183; 7 (сім) гільз калібру 7,62 мм, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207181; сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які нанесені на два аркуші паперу, які після експертного дослідження поміщено в першочергову упаковку спеціальний пакет PSP1189045, низ якої прошито ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою на яку нанесено пояснювальний надпис; дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після експертного дослідження поміщена в первинну упаковку, паперовий конверт, праву сторону якої заклеєно паперовою биркою, на яку нанесено пояснювальний надпис; сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які поміщені в первинну упаковку, спеціальний пакет KIV1105405, низ якої прошито ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою на яку нанесено пояснювальний надпис; дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після експертного дослідження поміщена в первинну упаковку, паперовий конверт, праву сторону якої заклеєно паперовою биркою, на яку нанесено пояснювальний надпис; залишки корпусу наступальної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційного запалу УДЗ, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №5682647, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову та передано в камеру зберігання зброї ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанції № 539, 540, 68, 548, 546, 67, 547, 545) знищити.

- мопед чорного кольору марки «Honda» номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Рівне, по вул. Дворецька, 10 літрову пластикова каністру білого кольору, яку було передано на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області (квитанція №536) повернути власнику ОСОБА_7 ;

- змиви з керма, які поміщено до паперового конверту; диск CD-R, на якому розміщене відео з камери відеоспостереження приміщення кафе «Мазда»; флеш-носій з копією відеозапису, з системи відеоспостереження «Безпечне місто Рівне», із зображенням напрямку руху мопеда «Хонда» чорного кольору, без номерних знаків, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- вудочку чорно-червоного кольору марки «Okuma 5005» з встановленою на ній котушкою марки «KON-TIKI», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме: підсумок, в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату РГД-5 та магазин для патронів, які знаходяться в спеціальному пакеті №PSP2135341; 6 патронів, які належать до військових боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, зразку 1930 р, виробництва СРСР та 58 (п`ятдесят вісім) патронів, які є проміжними патронами калібру 5,45х39 зразка 1974 року виробництва СРСР, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207180; 33 (тридцять три) патрони, які належать до боєприпасів і є 7,62 мм гвинтівочними патронами, які після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №3207181, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання зброї ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанції № 65, 68, 67) - вилучити безоплатно у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 1132,68 грн.; судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 6040,96 грн.; судової товарознавчої експертизи в розмірі 3020,48 грн.; судової експертизи зброї в розмірі 3020,48 грн.; комплексної вибухо-технічної експертизи в розмірі 4153,16 грн., судової пожежно-технічної експертизи в розмірі 3398,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1