Справа № 645/985/23
Провадження № 1-кс/645/299/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4.825 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у відділенні хірургії голови та шиї КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2023 року до ЧЧ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківської області надійшли матеріали перевірки ІТС ІПНП №2207 та №2211від 01.03.2023 року, в ході якої встановлено, що 01.03.2023 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пере орбітальні гематоми, забій м`яких тканин лобної ділянки (ІТС ІПНП 2587 від 13.03.2023 року).

13.03.2023 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.03.2023 року хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії голови та шиї КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 02.03.2023 року по теперішній час (медична карта стаціонарного хворого №4.825) з діагнозом «Травматичний двобічний перелом нижньої щелепи у ділянці кута з лівого боку та тіла між 44 та 45 зубами зі зміщенням кісткових відламків. Травму носу забій, Післятравматична деформація зовнішнього носу. Скривлення носової перетинки. Забої обличчя. Контузію очних яблук легкого ступеню. Периорбітальна гематома обох очей. Міопія середнього ступеня».

Також слідчий зазначає, що в ході досудового слідства в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що 01.03.2023 року він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 почув як відкрилися двері до його квартири. Далі до квартири зайшли два сусіда ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 почав неадекватно себе поводити, кричав, щоб ОСОБА_5 з`їхав з квартири. В цей час ОСОБА_5 сидів на ліжку. Далі ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком у верхню частину голови, якою саме рукою ОСОБА_5 не пам`ятає. ОСОБА_5 почав закривати голову руками. Далі ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 близько 10-ти ударів обома руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя. Далі ОСОБА_9 відштовхнув від себе ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 взяв табуретку, яка стояла біля шафи та наніс удар ОСОБА_5 у верхню частину його голови. Далі ОСОБА_5 вибив вказану табуретку із рук ОСОБА_7 та зміг встати. Далі один з наступних ударів кулаком повалив ОСОБА_5 на підлогу, а коли останній спробував підвестись, то йому був нанесений удар передньою частиною ступні по обличчю. Від удару ОСОБА_5 упав на ліжко, останній спробував встати, але ОСОБА_7 продовжував бити ОСОБА_5 .. Далі ОСОБА_5 ногою відштовхнув Василя і встав, після чого ОСОБА_10 наніс ОСОБА_5 удар правоб рукою (кулаком) в ліву частину щелепи, ОСОБА_5 зрозумів, що від цього удару щелепа зламана. Далі ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 , щоб він тримав ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 ззаду за плечі, а ОСОБА_7 в той час продовжував бити ОСОБА_5 далі ОСОБА_7 збив ОСОБА_5 з ніг і ще деякий час продовжував бити ОСОБА_5 поки на шум не прийшов інший сусід на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_7 з ОСОБА_6 стали виштовхувати ОСОБА_11 з квартири, а ОСОБА_5 став телефонувати в поліцію. Далі ОСОБА_7 зайшов і наніс ОСОБА_5 ще два-три удари кулаками по обличчю. Потім до квартири зайшла сусідка ОСОБА_5 та сказала Василю припинити, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли, а ОСОБА_5 госпіталізували до лікарні.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо проходження лікування ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та його рентгенівських знімків.

Без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки та рентгенівських знімків, провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою інформації, яка міститься у медичній картці та рентгенівських знімках можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4.825 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у відділенні хірургії голови та шиї КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо. Оригінали вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, які просить витребувати слідчий, у відповідності ст. 161 КПК України, не є документами доступ до яких заборонено.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 27 травня 2023 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1