№566/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 квітня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000068 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000068 від 01 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 25 травня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 09 квітня 2023 року надійшло повідомлення поліцейського СРПП СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 09.04.2023, приблизно об 11:53 год., на вул. Луцька в с.Набережне Дубенського району Рівненської області, при перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , були виявлені ознаки підробки.

Відповідно до відповіді на запит №2830/210-2023 встановлено, що в ІПНП відомості по посвідченню водія серія та номер НОМЕР_1 відсутні. Окрім цього, відсутні відомості про отримання посвідчення водія ОСОБА_4 . Увівши дані посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вказано, що посвідчення водія з відповідними даними видане 31 жовтня 2008 року, центром ДАІ 0703 з категоріями «В», «С» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування та у разі накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , планується проведення судової технічної експертизи документів.

Виявлене 09 квітня 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 25 травня 2007 року, є предметом вчинення особою кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. У разі не накладення на вилучене майно арешту є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, знищення або передачі невідомими особами.

09 квітня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 ОСОБА_7 своєю постановою виявлене посвідчення водія серії РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, видане 25 травня 2007 року, визнав речовим доказом та визначив подальше місце його зберігання.

.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, так як посвідчення він отримав у передбаченому законодавством порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, власника майна розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав, у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000068 від 09 квітня 2023 року підтверджується, що 09 квітня 2023 року надійшло повідомлення поліцейського СРПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 09.04.2023, приблизно о 11:53 год., на вул. Луцька в с.Набережне Дубенського району Рівненської області, при перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , були виявлені ознаки підробки.

(а. 5 матеріалів клопотання про арешт майна)

Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 09 квітня 2023 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

(а. 12 матеріалів клопотання про арешт майна)

Згідно відповіді на запит № 2850/210/2023 виданої відділенням поліції №1 Дубенського РВП ГУ НП у Рівненській області від 03 квітня 2023 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

(а. 15-18 матеріалів клопотання про арешт майна)

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя дійшов переконання, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, а тому, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів дізнання, для проведення в рамках кримінального провадження судових експертиз, чим у свою чергу буде досягнуто мети та цілей кримінального провадження, існує необхідність у збереженні даного майна, а відтак і необхідність у накладенні на це майно арешту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068 від 09.04.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 25 травня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1