Провадження № 1-кп/740/95/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 20.12.2022 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2023 включно без визначення розміру застави, утримується в ДУ"Чернігівський слідчий ізолятор".

При виконанні заявки суду про конвоювання ОСОБА_5 у судове засідання на 18.01.2023 з ДУ"Чернігівський слідчий ізолятор" обвинувачений 16.01.2023 виданий конвою РКС ГУНП в Чернігівській області.

Однак, адміністрацією ІТТ №3 ГУНП в Чернігівській області відмовлено в його поміщенні до ІТТ у зв"язку з відсутністю в особовій справі протоколу затримання всупереч переліку документів згідно з протоколом міжвідомчої наради Національної поліції України та Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України з питань взаємодії підпорядкованих підрозділів від 31.10.2018 №13056/04/37-2018.

З вказаних причин ОСОБА_5 повернутий до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" 16.01.2023, а судове засідання 18.01.2023 проведено у режимі відеоконференції відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК з урахуванням дії воєнного стану.

У матеріалах судового провадження на даний час міститься протокол затримання під час досудового розслідування ОСОБА_5 від 01.04.2022.

Як зазначив у судовому засіданні прокурор іншого протоколу затримання, ніж той що датований 01.04.2022, не складалося.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1, 2 ст. 1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Ведення особових справ взятих під варту осіб передбачено Інструкцію про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5. Передбачено долучення документів, які стосуються конкретної особи, без зазначення обов"язковості долучення протоколу затримання особи, що не виключає можливість його долучення при наявності.

Рішення міжвідомчих нарад виконавчих органів не становлять собою положення кримінального процесуального законодавства України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на захист (п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК).

Так, згідно з ч. 1 ст. 20 КПК обвинувачений має право на захист, яке полягає серед іншого у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, брати особисту участь у кримінальному провадженні.

Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення (ст. 2 Закону України "Про попереднє ув"язнення").

Отже, тримання під вартою не повинно перешкоджати ОСОБА_5 особисто брати участь у кримінальному провадженні через відсутність у особовій справі обвинуваченого, який перебуває під вартою, окремих документів згідно переліку, передбаченого рішенням міжвідомчої наради органів виконавчої влади, які здійснюють конвоювання обвинувачених, узятих під варту.

При утриманні обвинуваченого під вартою на підставі ухвали суду та здійснення судом заявки про його конвоювання у зал судового засідання для забезпечення особистої участі у судовому розгляді, у цьому випадку є неприпустимим надмірний формалізм, ураховуючи, що по суті для установ попереднього ув"язнення протокол затримання необхідний для вирахування строку тримання під вартою і здійснення контролю дотриманням цього строку, тоді як у даному разі строк тримання під вартою визначений судом в ухвалі про продовження запобіжного заходу із вказівкою на конкретну дату.

Діяльність ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ та порядок конвоювання обвинувачених, узятих під варту, регламентовано Правилами внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженими наказом МВС від 02.12.2008 №638, та Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом МВС, Мін"юсту, Верховного Суду України, ВССУ, ДСА, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68, згідно з положеннями якої конвоювання здійснюється на підставі заявки суду на конвоювання, що підписується головуючим у судовому засіданні, суддею-доповідачем і завіряється гербовою печаткою суду.

Ураховуючи причини невиконання попередньої заявки суду на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне прийняти рішення згідно з ч.2 ст. 110 КПК у формі ухвали про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, з роз"ясненням положень законодавства щодо обов"язковості виконання судового рішення і наслідків умисного невиконання.

У разі неможливості конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 з об"єктивних причин, беручи до уваги що Указом Президента України від 07.11.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК слід доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 110, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з поміщенням в ІТТ №3 (м. Ніжин) ГУНП в Чернігівській області для забезпечення його участі у судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 27 січня 2023 року о 09 год 00 хв.

У разі неможливості конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 з об"єктивних причин ДУ"Чернігівський слідчий ізолятор", Управлінню превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області повідомити письмово про такі причини і доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 27 січня 2023 року о 09 год 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Роз"яснити, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню встановлена кримінальна відповідальність згідно з ст. 382 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, ), Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області (м.Чернігів, вул. І. Мазепи, 70, ), Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області, ІТТ № 3 (м.Ніжин) ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.С. Прощенка, 22), Ніжинському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул.С. Прощенка, 22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3