Справа № 216/6925/21
Провадження 1-в/216/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 08.11.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 р.; відповідно ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., громадянка України, паспортизована, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:.

Судове рішення прийнято до виконання 10.01.2022 р.

Засудженій ОСОБА_5 , 03.02.2022 року було роз`яснено умови та порядок відбуття покарання, виконання покладених обов`язків які покладені на неї судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03.02.2022 р. винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, кожен 1, 3 четвер місяця. В період іспитового терміну ОСОБА_6 не притягувалася до кримінальної відповідальності, але згідно постанови від 17.02.2022 р. Центрально-Міського районного суду гр. ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З березня 2022 р. засуджена ОСОБА_7 без поважної причини не з`являється на реєстрацію, без дозволу змінила місце проживання, персоналом організовані першочергові заходи з виявлення засудженої, місцезнаходження якої невідоме, проведенні першочергові розшукові заходи.

Відповідно ст. 164 ч. 1 КВК України, клопотання та матеріали першочергового розшуку скеровано до Криворізького РУГІ для проведення подальших розшукових заходів, заведено розшукову справу № 85822004 від 03.06.2022 року.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, просять суд вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_4 1985 року народження.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з даних матеріалів справи вбачається, що засуджена з початку війни (березень 2022 року), маючи на своєму утриманні двох дітей, виїхала з ними з території України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримує, та просить суд відмовити у його задоволенні, про що додатково надав заяву по справі.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено. що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі"Горнсбі проти Греції"(Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Центрально-Міський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 08.11.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 р.; відповідно ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., громадянка України, паспортизована, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Судове рішення прийнято до виконання 10.01.2022 р. Засудженій ОСОБА_5 , 03.02.2022 року було роз`яснено умови та порядок відбуття покарання, виконання покладених обов`язків які покладені на неї судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 03.02.2022 р. винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, кожен 1, 3 четвер місяця. В період іспитового терміну ОСОБА_6 не притягувалася до кримінальної відповідальності, але згідно постанови від 17.02.2022 р. Центрально-Міського районного суду гр. ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. З березня 2022 р. засуджена ОСОБА_7 без поважної причини не з`являється на реєстрацію, без дозволу змінила місце проживання, а саме: з початку війни, маючи на своєму утриманні двох дітей, виїхала з ними з території України, при цьому іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився ще 08.11.2022 року.

Таким чином у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_9