Провадження № 1-в/337/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 21.08.2020 року звільнився з Оріхівської ВК № 88 по відбуттю строку покарання та став на облік у відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

25.06.2020 року, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Після закінчення строку перебування під адміністративним наглядом останнього було знято з обліку.

Через те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, тим самим формально підпадає під дію п. «в» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та був поставлений на профілактичний облік у відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальний нагляд». При постановці на облік гр. ОСОБА_4 під підпис був попереджений про те, що в разі допущення ним адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку перебування на профілактичному обліку в категорії «формальний нагляд», то відділ поліції № 5 Запорізького РУП буде ініціювати подання до Хортицького районного суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Але, ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушив громадський прядок і права інших громадян, вчинив правопорушення, а саме:20.10.2022 року адміністративне правопорушення передбачене

ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, Сектор протидії домашньому насильству Запорізького РУП / постанова ГАБІ № 729771 - попередження; 20.10.2022 року адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, Сектор протидії домашньому насильству Запорізького РУП, штраф 255 грн., - не сплачено.

Крім того, ОСОБА_4 , з 21.10.2022 року перебуває також на обліку в відділі поліції № 5 Запорізького РУП як «кривдник» за скоєння домашнього насильства.

При спілкуванні з сусідами та рідними останні пояснили, що за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується задовільно, іноді може зловживати спиртними напоями, не має постійного джерела прибутку, у конфлікти з сусідами не вступає.

Просив встановити ОСОБА_4 адміннагляд строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки.

Представник ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі та без застосування засобів аудіо та відеофіксації, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив провести розгляд подання без застосування засобів фіксації.

ОСОБА_4 , надав суду заяву у якій просить подання задовольнити частково, встановити адміннагляд на 6 місяців.

Вивчивши подання, матеріали додані до подання, суд вважає що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що 15.08.2017 року, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , 25.06.2020 року згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після закінчення строку перебування під адміністративним наглядом останнього було знято з обліку, однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження, вчинив правопорушення, а саме:20.10.2022 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, Сектор протидії домашньому насильству Запорізького РУП / постанова ГАБІ № 729771 - попередження; 20.10.2022 року адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, Сектор протидії домашньому насильству Запорізького РУП, штраф 255 грн., - не сплачено. 21.10.2022 року перебуває також на обліку в відділі поліції № 5 Запорізького РУП як «кривдник» за скоєння домашнього насильства.

Згідно з частиною першою ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п."а" ч.3 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання заступника начальника ВП № 5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, на які посилається прокурор, підлягає частковому задоволенню та ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, частково задовольнивши подання.

Керуючись ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 6 (шість) місяців, згідно, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на підставі ст. 10 Закону України ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 2 (два) рази на місяць;;

-заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

В іншій частині подання, залишити без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1