Справа № 296/826/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000198, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками злочинів передбачених ст.156-1 ч.3, ст.301-1 ч.4, 156 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНІ України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював електронне листування з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою смт. Городок Городоцької ОТГ, під час якого остання, неодноразово, на прохання вказаної особи, робила фотозображення свого оголеного тіла та надсилала вказаному чоловіку.

У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу малолітню ОСОБА_4 , ученицю 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , яка зазначила, що з червня 2022 року в соціальній мережі «Instagram», проводила листування з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , якому 22 роки. Під час листування, ОСОБА_5 надсилав їй повідомлення сексуального характеру, неодноразово пропонував малолітній скидати йому фото з оголеним тілом. Малолітня потерпіла погодилась на пропозицію чоловіка ОСОБА_5 та з період з червня по жовтень 2022 року періодично надсилала останньому через мережу «Instagram» свої фото з оголеним тілом.

Окрім того, в ході допиту потерпілої та малолітнього свідка ОСОБА_6 встановлено, що протягом червня - жовтня 2022 року невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи через соціальну мережу «Instagram», що базується на обміні фотографіями, з метою вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_4 2010 р.н., малолітньої ОСОБА_6 , 2008 р.н., розпусних дій, надсилав їм текстові повідомлення зі змістом сексуального характеру, примушуючи їх до вчинення розпусних дій.

11.11.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні ВП №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області та складання протоколу огляду місця події, виявлено та вилучено мобільний телефон Айфон 6с imeil: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину та підтвердити його факт.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Аналіз вищевказаних норм процесуального закону свідчить на користь того, що слідчий суддя може прийняти рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної чи юридичної особи, які відмінні від органу досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на мобільному телефоні Айфон 6c imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку 11.11.2022р. та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що мобільний телефон Айфон 6c imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 перебуває у безпосередньому володінні органу досудового розслідування, в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні Айфон 6c imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №0000198 від 11.11.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1