Справа № 204/1609/23
Провадження № 1-кс/204/582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , з 30.01.1996 будучі одноособовим засновником та обіймаючи посаду директора ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» був зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконати роботи згідно договору № 01-02 від 16.04.2020 (далі договір №01-02), укладеному з Шахівською сільською радою, відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації, на об`єкті, який розташований по вулиці О. Довженка с. Торецьке (територія Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області). Так, після укладення договору №01-02, в період квітня грудня 2020 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, які будуть перераховані Шахівською сільською радою, за виконання будівельних робіт за вказаним договором, шляхом зменшення обсягу виконаних будівельних робіт та внесення до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 завідомо недостовірних відомостей про обсяги виконаних робіт, які фактично планував виконати у значно меншому обсязі та з меншими витратами матеріалів. В період квітня грудня 2020 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ», з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які будуть перераховані Шахівською сільською радою, завідомо знаючи, що ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» за договором №01-02 виконало роботи, які не відповідають фактичним обсягам робіт та витратам матеріалів, які зазначені у проектно-кошторисній документації та є меншими за обсягом, а саме: обсягами (діаметру та глибини) проведеного буріння та використання витратних матеріалів, використання труб меншого діаметру та інших супутніх робіт, в порушення п. п. 2, 3, 4, 17, 31, 88, 91, 96, 98, 99 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», положень Договору №01-02, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, зловживаючи своїм службовим становищем склав офіційні документи, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо фактичних обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, які частково не відповідають дійсності, а саме: до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року між Шахівською сільською радою та ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» за об`єктом «Нове будівництво свердловини на існуючому водозаборі за адресою: с. Торецьке, вул. О. Довженка, Шахівської сільської ради Донецької області (коригування)» за формою КБ-2в про нібито виконання в робіт у повному обсязі на суму 745 205,71 гривень (як частину з загальної суми виконаних робіт та вартості встановленого обладнання в розмірі 948 750 гривень) згідно проектно-кошторисної документації, хоча фактично роботи виконанні у меншому обсязі: укладено трубу діаметром 108 мм замість труби 133 мм (5мм), виконано буріння меншої глибини та меншого діаметру та не витрачено витратних матеріалів згідно реальним обсягам виконаних робіт; до довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року за формою КБ-3 з загальною вартістю нібито виконаних будівельних робіт на загальну суму 948 750 гривень, до складу якої входить загальна вартість виконаних робіт за актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, з зазначенням нібито повного об`єму будівельних робіт, які фактично були виконані у меншому обсязі. В подальшому, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 особисто підписав вказані документи, поставив відбиток печатки ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» і передав їх за адресою розташування Шахівської сільської ради, а саме: Донецька область, Добропільський район (на тепер Покровський район), село Шахове, вулиця Чернявського, будинок №14 на підпис голові Шахівської сільської ради ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, підписала зазначені документи.На виконання умов договору №01-02 Шахівською сільською радою, у тому числі згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року із завідомо недостовірними відомостями, на підставі платіжних доручень №№3351, 3352, 3353 та 3354 від 21.12.2020 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Державній казначейській службі України м. Київ на розрахунковий рахунок ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» № НОМЕР_2 , відкритий в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк» перераховано грошові кошти на загальну суму 948 750,00 гривень у якості оплати за виконання будівельних робіт. При цьому, будівельні роботи ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» за вказаним вище об`єктом будівництва були виконані в меншому обсязі на суму 401 745,37 гривень.Внаслідок цього, директор ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном грошовими коштами, які безпідставно в повному обсязі були перераховані та 22.12.2020 надійшли в якості оплати за роботи по об`єкту «Нове будівництво свердловини на існуючому водозаборі за адресою: с. Торецьке, вул. О. Довженка, Шахівської сільської ради Донецької області (коригування)» на зазначений вище розрахунковий рахунок підпорядкованого та підконтрольного йому ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» за будівельні роботи на суму 401 745,37 гривень, як різниця між повною вартістю нібито виконаних робіт в сумі 948 750,00 гривень, зазначену в акті №1 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року за формою КБ-2В від 21.12.2020 та фактично виконаними роботами на суму 343 460,34 гривень та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року форми КБ-3 по договору №01-02. Отримавши 22.12.2020 грошові кошти на розрахунковий рахунок ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим Шахівській сільській раді Добропільського району завдано матеріальну шкоду на суму 401 745,37 (чотириста одна тисяча сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) гривень, що є великим розміром, так як в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.Крім того, в грудні 2020 року, більш точних часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ», будучи службовою особою, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном грошовими коштами, які будуть перераховані Шахівською сільською радою Добропільського району (на теперішній час - Покровський район) Донецької області на розрахунковий рахунок ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ», в якості оплати за виконання договору №01-02 по об`єкту «Нове будівництво свердловини на існуючому водозаборі за адресою: с. Торецьке, вул. О. Довженка, Шахівської сільської ради Донецької області (коригування)», шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у порушенні п. п. 2, 3, 4, 17, 31, 88, 91, 96, 98, 99 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», положень договору №01-02, заздалегідь розуміючи, що діє неправомірно, склав офіційні документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, а саме: до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року між Шахівською сільською радою та ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» за об`єктом «Нове будівництво свердловини на існуючому водозаборі за адресою: с. Торецьке, вул. О. Довженка, Шахівської сільської ради Донецької області (коригування)» за формою КБ-2в про нібито виконання в робіт у повному обсязі на суму 745 205,71 гривень (як частину з загальної суми виконаних робіт та вартості встановленого обладнання в розмірі 948 750 гривень) згідно проектно-кошторисної документації хоча фактично роботи були виконанні у меншому обсязі: було укладено трубу діаметром 108 мм замість труби 133 мм (5мм), виконано буріння меншої глибини та меншого діаметру та не було витрачено витратних матеріалів згідно реальним обсягам виконаних робіт; до довідки довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року за формою КБ-3 з загальною вартістю нібито виконаних будівельних робіт на загальну суму 948 750 гривень до складу якої входить загальна вартість виконаних робіт за актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, з зазначенням нібито повного об`єму будівельних робіт, які фактично були виконані у меншому обсязі.В подальшому, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 особисто підписав вказані документи з завідомо неправдивими відомостями, засвідчив відбитком печатки ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» і передав їх за адресою розташування Шахівської сільської ради, а саме: Донецька область, Добропільський район (на тепер Покровський район), село Шахове, вулиця Чернявського, будинок №14 на підпис голові Шахівської сільської ради ОСОБА_6 чим видав завідомо неправдивий офіційний документ. Після чого, ОСОБА_6 , яка не будучі обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 спрямовані на заволодіння чужим майном та внесені ОСОБА_5 завідомо недостовірні відомості у вказані вище офіційні документи, 21.12.2020 року особисто підписала вказані документи та засвідчила свої підписи відбитком печатки Шахівської сільської ради.На підставі вказаних вище офіційних документів, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за грудень 2020 року від 21.12.2020 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року форми КБ-3 від 21.12.2020 по договору №01-02, до яких ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт в повному обсязі, ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» безпідставно отримало на розрахунковий рахунок чуже майно кошти з місцевого бюджету від Шахівської сільської ради на суму 401 745,37 гривень, в якості оплати за роботи виконані за договором №01-02.

06.02.2023 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Сума завданих діями ОСОБА_5 матеріальних збитків складає 401 745,37 грн., що підтверджено висновками судових будівельно-технічної та економічної експертиз №4922 від 24.12.2021 та №14 від 20.01.2023 відповідно.

Встановлено, що ОСОБА_5 є власником наступних транспортних засобів: ЗІЛ 131, 1981 р.в., шасі № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.12.2011; Nissan X-Trail, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 02.04.2013; Mercedec-Benz GL 350, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_9 , д.н. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 16.11.2021. Відомості про реєстрацію зазначених вище транспортних засобів підтверджується листом ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях від 19.01.2023 №78/1/116нт та від 19.01.2023 №31/20/15-9 ТСЦ МВС №6345 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 19.06.2019 №31/5-1441-4959.Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №321826990 та №321827030, у власності юридичної особи ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» перебувають наступні об`єкти нерухомості: виробнича база (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вулиця Каштанова, будинок 12 загальною площею 192.3 м.2 та земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) кадастровий номер :00:002::0023 площею 0.1417 га за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вулиця Каштанова, будинок 12. В рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, представником потерпілої сторони Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області ОСОБА_7 долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на загальну суму 401 745,37 грн. Метою накладення арешту є забезпечення цивільного позову. З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням і просив розглядати дане клопотання без повідомлення ОСОБА_5 та його захисників, з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна слід розглядати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що Головним Управлінням Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 заподіяно державі в особі Шахівської сільської ради Добропільського району матеріальну шкоду на суму 401 745,37 гривень, що є великим розміром, так як в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. ОСОБА_5 є власником транспортних засобів: ЗІЛ 131, 1981 р.в., шасі № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.12.2011; Nissan X-Trail, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 02.04.2013; Mercedec-Benz GL 350, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_9 , д.н. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 16.11.2021, що підтверджується листом ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях від 19.01.2023 №78/1/116нт та від 19.01.2023 №31/20/15-9 ТСЦ МВС №6345 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 19.06.2019 №31/5-1441-4959. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №321826990 та №321827030, у власності юридичної особи ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» перебувають наступні об`єкти нерухомості: виробнича база (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вулиця Каштанова, будинок 12 загальною площею 192.3 м.2 та земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) кадастровий номер :00:002::0023 площею 0.1417 га за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вулиця Каштанова, будинок 12.

Незастосування заборони відчуження вказаним майном, призведе до передачі іншим особам, що позбавить можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.4 ч.2 ст.170 КПК України відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме на: транспортний засіб ЗІЛ 131, 1981 р.в., шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.12.2011; Nissan X-Trail, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 02.04.2013; Mercedec-Benz GL 350, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 16.11.2021, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_12 ), із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно, а саме на: виробничу базу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вулиця Каштанова, будинок 12, загальною площею 192.3 м.2; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29), кадастровий номер :00:002::0023 площею 0.1417 га, розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вулиця Каштанова, будинок 12, що належать юридичній особі ПМП «ІЗИСКАТЄЛЬ» (ЄДРПОУ №23033290), із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1