Справа№ 307/2820/21
Провадження № 1-в/309/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання фахівця II категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець II категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 14.03.2022 року. За період терміну випробовування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений не з`явився 28.09.2022 року та 26.10.2022 року без поважної причини, у зв`язку з чим йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду. В подальшому на реєстрацію до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений з`являвся згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію та не допускав порушень. Під час перебування на обліку Хустського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі, які були передбачені в індивідуальному плані роботи, виконані протягом перебування засудженого на обліку. За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Зазначає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, та в цілому покладені на нього судом обов`язки виконав. Посилаючись на вищевикладене, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання фахівець II категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2022 року за ч.2 ст. 384 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тячівського районного суду від 04 січня 2022 року за ч. 2 ст. 384 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1