печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», яка передана слідчому судді ОСОБА_3 08.06.2022, на бездіяльністьуповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.06.2022 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Як встановлено, 06.06.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», яка передана слідчому судді ОСОБА_3 08.06.2022, на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, 24.06.2022 особою, яка звернулася із скаргою, подано заяву про залишення його без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду скаргу, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 172-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3