Справа № 296/1050/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

07 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме накладеного ухвалою слідчого судді 20.09.2022 у справі №296/5824/22 на автомобіль марки «KIA SPORTEGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яким користувався ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що всі слідчі дії з автомобілем проведено, а відтак відпала потреба в його арешті.

Володілець майна та його представник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання проте до суду не з`явилися. Представником володільця майна подано заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовільнити.

Прокурор до суду також не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки з ним наразі проведено всі слідчі дії, а відтак підстави, що обумовлювали арешт відпали.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та заяви учасників кримінального провадження прийшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2022 у справі №296/5824/22 на автомобіль марки «KIA SPORTEGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яким користувався ОСОБА_5 було накладено арешт.

Абзацом 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Прокурор ОСОБА_6 у заяві вказав, що наразі з автомобілем проведено всі слідчі дії, а відтак підстави, що обумовлювали його арешт відпали.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України необхідно задовільнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.09.2022 у справі №296/5824/22 на автомобіль марки «KIA SPORTEGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яким користувався ОСОБА_5 .

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України- задовільнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.09.2022 у справі №296/5824/22 на автомобіль марки «KIA SPORTEGE» державний номерний знак НОМЕР_1

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.07.2022 повернути автомобіль марки «KIA SPORTEGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1