ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року. Фактично заява була передана судді 9 січня 2023 року. У період з 2 по 6 січня 2023 року суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці.

Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_3 просив суд роз`яснити резолютивну частину ухвали суду від 20 грудня 2022 року щодо заборони користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 24 січня 2023 року учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши доводи поданої заяви, зміст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, матеріали справи № 753/15720/22, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, тобто суд не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Отже, якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к.

Як убачається з тексту ухвали від 20 грудня 2022 року, вона складена відповідно до вимог статті 372 КПК України із посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Фактично у своїй заяві ОСОБА_3 заперечує проти вказаної ухвали суду щодо накладення арешту на квартиру та заборони користування нею.

Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що в ЄДРСР наявна ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року, якою клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено частково. Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року у справі № 753/15720/22 у кримінальному провадженні № 0002310 скасовано частково, а саме: в частині заборони користування квартирою АДРЕСА_2 її власником ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на доводи ОСОБА_3 , викладені у заяві про роз`яснення рішення суду, та зважаючи на ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року, підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду, в порядку статті 380 КПК відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376,379,380 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .