Справа № 129/502/22
Провадження №11-кп/801/343/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000538 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2013, клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, у нього відсутні соціальні та особистісні чинники стримуючого характеру та наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків та виконання покладених на ОСОБА_7 обов`язків.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, у нього відсутнє постійне місце проживання в Україні, робота та інші вагомі соціальні та особистісні чинники стримуючого характеру. Окрім цього, ОСОБА_7 не прибував за викликом до слідчого, залишив постійне місце проживання, у зв`язку з чим постановою слідчого від 31.05.2013 був оголошений у розшук, а 13.01.2020 у міжнародний розшук. 05.02.2021 ОСОБА_7 затримано в м. Санкт -Петербурзі та 03.02.2022 його екстрадиювали до України. Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаному ризику.

За наведених обставин наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.183, 199, 331, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 1 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10