Справа № 367/4555/22
Провадження №1-кс/367/823/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який був проведений 01.11.2022 в період часу з 19:30 по 19:50 хв., під час якого було виявлено та вилучено: змив РБК, перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000954 від 01.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
01.11.2022 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що 01.11.2022 близько 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження. ОСОБА_7 в подальшому було доставлено до «Ірпінської центральної міської лікарні». Відповідно до довідки № 7621 ОСОБА_7 має колото-різані рани тулуба, проникаючі в черевну порожнину, різану рану лівого плеча.
01.11.2022 в період часу з 19:30 по 19:50 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (притулок для тварин) в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК; перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В подальшому за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що підставою для проведення вказаного обшуку згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи став невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме речових доказів у вчиненні злочину, що за ступенем тяжкості є тяжким.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності приміщення АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , яка надала дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою, що був проведений 01.11.2022 в період часу з 19:30 по 19:50 хв.
Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому на даний час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.
ОСОБА_3 зазанчає, що слідчий мав підстави для проникнення до території вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного обшуку, з метою вилучення предметів чи інших речей в яких може зберігатися заборонені в обігу предмети: зброя, вибухівка для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно із п.6 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000954 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01 листопада 2022 року, слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. 01.11.2022, провела огляд приміщення Гостомельського притулку для бездомних тварин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявила та вилучила змив речовини бурого кольору та перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.11.2022, виробничий будинок, нежитлова будівля, телятник за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 02 листопада 2022 року про визнання та приєднання до справи речових доказів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.11.2022: змив РБК, перепустку на ім`я ОСОБА_6 , що були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин), що проводився 01.11.2022 в період часу з 19:30 по 19:50 хв.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи викладене, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду 01 листопада 2022 року у період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 50 хвилини приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 93, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на проведення огляду 01 листопада 2022 року у період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 50 хвилини приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено змив РБК, перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1