Справа № 638/3922/21
Провадження № 1-кп/638/619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0000042 від 13 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, не працевлаштованого, на момент події кримінального правопорушення- проступку мав неповнолітню дитину- сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, інвалідності спростовує, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

22 березня 2019 року, у вечірній проміжок часу більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , перебував за місцем свого постійного мешкання АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився у коридорі за цією ж адресою. Під час спільної бесіди з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , раптово наніс один удар кулаком правої руки в обличчя. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови. Після чого, ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, точну кількість ударів у судовому засіданні не встановлено. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені рани голови, які потребували хірургічного втручання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні ( 21 день) відповідно до п.п. 2.3.1а, 2.3.3 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року МОЗ України, синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні ( 21 день) до п.п. 2.3.2б, 2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року МОЗ України.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений просив суд закрити провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у суді, він розуміє всі обставини закриття кримінального провадження та наслідки такого закриття.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий заявив, що примирився з потерпілим. Відмовляється від обвинувачення. Подав відповідну заяву, де просив провадження у справі закрити. Повідомив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, прийняте рішення ухвалював самостійно, тиску фізичного чи психологічного до нього щодо прийняття вказаного рішення не було. Потерпілий відмовився від позову, який ним було заявлено.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження 0000042 від 13 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед інших ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушення, відшкодована в повному обсязі.

Провадження за цивільним позовом необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 477,284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000042 від 13 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 22 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_7