ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9482/22

Номер провадження 1-кп/495/825/2022

05 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 00000096за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 02.03.2022 року приблизно о 1 годині 44 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на пункті пропуску через Державний кордон України «Старокозаче», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, з метою перетину Державного кордону України на виїзд з України, достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних та відсутність у нього законних підстав для такого перетину кордону, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів службовій особі начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») лейтенанту ОСОБА_6 , який згідно посадової інструкції відповідає за здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, з метою безперешкодного перетину кордону.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , 02.03.2022 о 1 годині 44 хвилин, перебуваючи на ППр «Старокозаче», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенант ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску громадян через державний кордон України, переслідуючи мету безперешкодного перетину державного кордону на виїзд з України, запропонував останньому здійснити пропуск його, через державний кордон та передав лейтенанту ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , в який заздалегідь поклав 1 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, що станом на 02.03.2022 року за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України становило 29 250 грн. 00 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень) за вчинення останнім в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон на виїзд з України до Республіки Молдова.

Коли лейтенант ОСОБА_6 відкрив паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 та виявив вказані грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що зазначені грошові кошти у сумі 1000 доларів США він надає ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за безперешкодний перетин державного кордону.

Після чого начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенант ОСОБА_6 повідомив обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення останнім злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, та повідомив по лінії «102» до Національної поліції України про вчинення вказаного злочину.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 369 ч. 1 КК України тобто пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

24.11.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 (тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1000 доларів США серії №МВ15133136S, MB15133137S, MB15133135S, MB15133134S, MB15133142S, MB15133141S, MB15133140S, MB15133139S, MB15133138S, LA09687998С, які запаковано до сейф-пакету INZ2057546 та зберігаються у службовому сейфі слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в дохід держави.

Речовий доказ: лазерний диск з відеозаписом,який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з: грошових коштів у сумі 1000 доларів США серії №МВ15133136S, MB15133137S, MB15133135S, MB15133134S, MB15133142S, MB15133141S, MB15133140S, MB15133139S, MB15133138S, LA09687998С, які запаковано до сейф-пакету INZ2057546; лазерного диска з відеозаписом факту надання грошових коштів зі службової боді-камери накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 24.11.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1000 доларів США серії №МВ15133136S, MB15133137S, MB15133135S, MB15133134S, MB15133142S, MB15133141S, MB15133140S, MB15133139S, MB15133138S, LA09687998С, які запаковано до сейф-пакету INZ2057546 та зберігаються у службовому сейфі слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в дохід держави.

Речовий доказ: лазерний диск з відеозаписом,який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з: грошових коштів у сумі 1000 доларів США серії №МВ15133136S, MB15133137S, MB15133135S, MB15133134S, MB15133142S, MB15133141S, MB15133140S, MB15133139S, MB15133138S, LA09687998С, які запаковано до сейф-пакету INZ2057546; лазерного диска з відеозаписом факту надання грошових коштів зі службової боді-камери накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2022 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1