Провадження № 1-в/686/585/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райовецька виправна колонія 78» ОСОБА_4 представника спостережної комісії ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці _Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2020 року
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2020 ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, вказано, що вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2019 року, яки останнього засуджено до 1 року позбавлення волі за ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України виконувати самостійно.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», початок строку відбування покарання ОСОБА_6 24.07.2019 року, кінець строку 24.07.2024р., на момент судового розгляду (12.12.2022 року) не відбута частина покарання становить 1 рік 07 місяців 12 днів.

В листопаді вісімнадцятого числа 2022 року начальник Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини поконання більш м`яким виправними роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, характеризується позитивно, сумлінно виконує ввірені йому завдання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений до виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, за час відбування покарання в установі з 11.08.2020р.двічі заохочувався, до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, стягнення одне знято. Інші погашені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заявленого подання, представника установи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду справи про заміну невідбутого покарання більш м`яким ОСОБА_6 відбув більше половини строку призначеного покарання, накладені стягнення погашені, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

В подані вказано, що відповідно до вимог ст. 118 КВК України ОСОБА_6 залучається до робіт по благоустрою колонії та прилеглих територій, а згідно частини 5 даної статті засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, до цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день. Проте засуджений протягом усього часу не залучався до суспільно корисної праці в поряду частин 1 та 2 даної статі, що говорить про небажання працювати.

Відповідно вироку суду за яким засуджений ОСОБА_6 з останнього присуджено стягнути на корить держави 1099 грн. 07 коп. судових витрат, запобіжний захід на досудовому слідстві та суді був обраний тримання під вартою, таким чином засуджений самостійно не сплатив присуджені судом кошти, не працевлаштований на роботі в місцях відбування покарання протягом усього часу, за період відбування покарання мав 4 дисциплінарних стягнення та 2 заохочення.

Відповідно характеристики на засудженого матеріали щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання підлягають розгляду після 24.11.2022р. а за рішенням комісії від 25.01.2022 року відмовлено питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покарання, як такому що не став на шлях виправлення.

Відповідно до матеріалів подання відсутні докази що засуджений став на шлях виправлення, підтверджено лише, що засуджений заохочувався і що останній погасив стягнення.

Згідно частини 3 статі 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. В подані ставиться питання про заміну невідбутого покарання у виді позбавлення волі строком один рік та 7 місяців 12 днів на виправні роботи. Згідно ст. 57 КК України покарання у виді випраних робіт встановлюється на строк від шести місяців до 2 років, а відповідно п. в ч. 1 ст. 72 КК України встановлено, що одному дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт, що на сьогодні є не співрозмірним із тим строком та мірою покарання що залишилось відбути засуджкеному.

Таким чином наведені обставини не підтверджують того, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та довів своєю поведінкою та ставленням до скоєного, що став на шлях виправлення.

Суд вважає, що на даний час засуджений своєю поведінкою не довів те, що він став на шлях виправлення і підстави для заміни призначеного йому покарання на біль м`яке випрані роботи в межах, визначених частиною 1 статті 57 КК України не має. тому у задоволені подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 57, 72, 82 КК України, статтями 369-372, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1