Справа № 468/151/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.11.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000137 від 28.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28.08.2021 року до ЄРДР за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно скарги: Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 28.10.2021 року начальником СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Дану постанову скаржником отримано 25.01.2022 року.

На думку представника скаржника вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки вона є необґрунтованою, протиправною та незаконною, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі, а саме не усунуті розбіжності в показах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не проведена почеркознавча експертиза.

На підставі викладеного представник скаржника просив скасувати вищевказану постанову начальника СД Баштанського РВП від 28.10.2021 року.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила її задовольнити.

В судове засідання начальник СД Баштанського РВП не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000137, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000137 за фактом підробки невідомою особою протоколу наради вчителів №4 від 16.04.2021 року Новоєгорівської ЗОШ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

28.10.2021 року начальником СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, відповідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказана постанова дізнавача не відповідає вказаним вище засадам та є передчасною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не було проведено досудове розслідування у повному обсязі, а саме не були допитані в якості свідків, особи, що зазначенні в даному протоколі як присутні під час даної наради - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , не проведено почеркознавчу експертизу протоколу наради вчителів Новоєгорівської ЗОШ №4 від 16.04.2021 року, при цьому після вчинення вказаних дій слідчим не виключається можливість виникнення потреби в проведенні інших дій, пов`янних з вище наведеними.

Сукупність обставин, встановлених під час розгляду скарги, свідчать проте, що винесена начальником СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000137 від 28.08.2021 року - задовольнити.

Постанову начальника СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000137 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя