Справа № 191/2616/22
Провадження № 1-в/191/670/22
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації ДУ «СВК № 94» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «СВК (№94)» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО-10 на строк 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто з 10.01.2018 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2018 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, до 02.10.2018 року.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт. Вирок набрав законної сили 27.10.2018 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2019 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2018 року та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його затримання. Ухвала набрала законної сили 23.06.2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.06.2020 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2019 року залишено без змін.

Згідно довідки ДУ «СВК (№94)» початок строку відбування покарання засудженого зазначений як 17.03.2020 року. кінець строку : 17.03.2024 року.

Відповідно до протоколу затримання від 17.03.2020 року, ОСОБА_4 був затриманий 17.03.2020 року о 10.00 год..

З довідки ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» № 2/10-91 від 04.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 24.03.2020 року. 24.08.2022 року ОСОБА_4 разом з особою справою вибув до ДУ «СВУК (№94)».

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, який ч. 5 ст. 72 КК України виклав в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо дії в часі положень ч. 5 ст. 72 КК України, Верховний Суд у постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) зазначив, що Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тож вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і ч. 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто день за день.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2018 року, яким засуджений за вчинення злочину 30.11.2017 року. В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перебував під вартою з 10.01.2018 року по 02.08.2018 року, а 03.08.2018 року йому було змінено запобіжний захід на домашній арешт. Під час постановлення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2019 року, направляючи ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки, судом не було зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.01.2018 року по 02.08.2018 року.

За таких обставин підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого з моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 10.01.2018 року, по 02.08.2018 року, оскільки 03.08.2018 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2018 року в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.01.2018 року по 02.08.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити в ДУ «СВК № 94» для виконання, прокурору та засудженому для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1