У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 24 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 саме: мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000154 від 24.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Горішні Плавні, Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «Однокласники», з використанням власної соціальної сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював поширення публікації у яких виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. 31.08.2022 було проведено огляд особистої інтернет-сторінки ОСОБА_5 в ході якого були виявлені публікації, які надані на лінгвістичне дослідження фахівцям «Кременчуцької гуманітарно-технологічної академії ім. А.С. Макаренка». Згідно лінгвістичного дослідження №01-37/540 від 20.09.2022, проведеного фахівцем даного навчального закладу, в публікаціях виявлених в соціальній мережі «Однокласники» на особистій сторінці ОСОБА_5 , встановлено наявність слів, словосполучень, висловлювань спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

09.11.2022 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000154 від 24.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання (виявлення) : речей та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до розповсюдження матеріалів, що містять заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, а саме : комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, носії інформації та інше обладнання, яке використовується ОСОБА_5 для виходу у всесвітню мережу Інтернет.

16.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Полтавській області ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру, що слідує із протоколу обшуку від 16 листопада 2022 року.

16.11.2022 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказами речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154 від 24.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру, що належать ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 24 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру, що належать ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1