Справа № 303/4901/22
Провадження 1кп/303/344/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000480 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.05.2022 о 16 годині 56 хвилин, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись в приміщенні магазину «SPAR» за адресою: Закарпатська область м. Мукачево, вулиця Ярослава Мудрого, 98А, викрав з прилавку магазину наступну продукцію: одну шоколадку Milka зі смаком чізкейк/полуниця/печиво вагою 300 грам; три штуки шоколадок Milka зі смаком «печиво Огео» вагою 300 грам; одна шоколадка Milka зі смаком «Mmmax Noisette» вагою 300 грам; п`ять штук шоколадок Milka зі смаком «карамель/арахіс/дут.рис» вагою 276 грам; напій сл/ал. «Revo» 0,5 л.; майонез «Європейський» 300 г; сир «Голандський» 200 г; дві штуки брускетів з ковбасою і томатами; ковбасу салямі Мукачівська «Світ м`яса» 0,646 кг, загальна вартість яких згідно висновку експерта від 21.06.2022 становить 1 тисячу 303 гривні 11 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім цього, 03.06.2022 о 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на вулиці Ярослава Мудрого, 98А в місті Мукачево Закарпатської області, викрав з прилавку магазину дві шоколадки «Milka» зі смаком «чізкейк/полуниця/печиво» вагою 300 грам; дві шоколадки «Milka» зі смаком «печиво Огео» вагою 300 грам; одну шоколадку «Milka» зі смаком «Mmmax Peanut Caramel» вагою 300 грам; одну шоколадку «Lacmi» зі смаком «молочний карамель/арахіс» вагою 295 грам; одну шоколадку «Lacmi» зі смаком «молочний горіх/печиво» вагою 290 грам, загальна вартість яких згідно висновку експерта від 13.06.2022 становить 585 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В результаті злочинних діянь, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 тисячу 888 гривень 61 копійка.

У провадженні цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 27 травня 2022 року, у вечірній час, він знаходячись в приміщенні магазину «SPAR», розташованого на вулиці Ярослава Мудрого, 98А в місті Мукачево, викрав з прилавку шоколадки та продукти харчування, перелік яких відповідає викладеному в обвинувальному акті. Крім того, 03 червня 2022 року, у вечірній час, він, знаходячись в приміщенні зазначеного вище магазину, викрав декілька шоколадок. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, особи обвинуваченого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень був в силу статті 89 КК України не судимий, на момент розгляду справи засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, що свідчить про спрямованість корисливого умислу обвинуваченого, ОСОБА_4 перебував в розшуку, офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, негативно характеризується за місцем мешкання, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання законної сили вироком суду.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року виконувати самостійно.

Речові докази у провадженні: два цифрові носії з відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1