Справа №345/156/23
Провадження № 1-кс/345/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Калуського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 в період часу із 12:54 год. по 13:00 год., невідома особа перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що в м. Калуш,Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Хіміків, 17, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах веденого на території України воєнного стану, із вітрини торгового залу, вчинила крадіжку батареї мобільної Foreverpowerbank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh, вартістю 595, 833 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТзОВ "Епіцентр К".

25.11.2022 в період часу із 15:24год. по 15:35год., невідома особа перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що в м. Калуш,Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Хіміків, 17, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивівта переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах веденого на території України воєнного стану, із вітрини торгового залу, вчинила крадіжку батареї мобільної Foreverpowerbank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh, вартістю 595, 8333 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТзОВ "Епіцентр К"

25.11.2022 в період часу із 17:52 год. по 18:05 год., невідома особа перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що в м. Калуш,Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Хіміків, 17, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивівта переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах веденого на території України воєнного стану, із вітрини торгового залу, вчинила крадіжку батареї мобільної Foreverpowerbank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh, вартістю 595, 8333 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТзОВ "Епіцентр К".

Так, 02.02.2023 прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000002, №0000003 та № 0000004 об`єднано в одне провадження під № 0000002, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено, що до їх вчинення причетний раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тобто злочини, щодо яких здійснюються ці розслідування вчинені однією особою.

03.01.2023 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції батарею мобільну Foreverpowerbank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh, яку придбав у ОСОБА_6 .

Постановою про визнання речовим доказом від 03.01.2023 вказана вище мобільна батарея була визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначене вище майно має значення по справі як речовий доказ, та з метою його збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Представник ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, яке здійснюється на підставі повідомлень ТзОВ «Епіцентр К» про те, що 25.11.2022 в період часу із 12:54 год. по 13:00 год., 25.11.2022 в період часу з 15.24 год. по 15.35 год., 25.11.2022 в період часу з 17.52 год. по 18.05 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що в м. Калуш,Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Хіміків, 17, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах веденого на території України воєнного стану, із вітрини торгового залу, вчинила крадіжку батарей мобільних Foreverpowerbank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh, вартістю 595, 833 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ТзОВ "Епіцентр К" (а.с. 3-8, 11, 13).

В ході проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено, що до їх вчинення причетний раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10, 12, 14).

03.01.2023 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції батарею мобільну Foreverpowerbank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh, яку придбав у ОСОБА_6 (а.с. 17-20).

Дане майно на праві приватної власності належить ТОВ «Епіцентр К».

Постановою слідчого від 03.01.2023 вилучене в ході огляду місця події майно було визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.с.21).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є його збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на батарею мобільну Foreverpowerbank FPB-001 QC НОМЕР_1 , що поміщена в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою з прикріпленою біркою на якій наявні умовні написи, яка належить ТОВ «Епіцентр К», шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя