Справа № 592/6149/22
Провадження № 1-кп/592/220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001423 від 03.08.2022 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз

20.03.2019 року по ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 з 15 год. 30 хв. до 16 00 год. ОСОБА_4 проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газовий балон, ножівку, ручну дриль, металеві ножиці, ручну пилку, насос марки «ос 045», два гайкові ключі, загольною вартістю 1382 грн. 34 коп., що належало потерілому ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше судимий, збитки, завдані злочином відшкодував, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття,відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене в санкції статті у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 1887 грн. 80 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст.69 КК України у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 20 березня 2019 року до покарання у виді штафу у розмірі 850 грн., шляхом повного складання покарань, приєднати невідбуту частину покарання у виді штафу у розмірі 850 грн., остаточно призначити покарання у виді арешту строком на шість місяців та 850 грн. штрафу. Покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1887 грн. 80 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1