Справа № 750/9565/22
Провадження № 1-кс/750/3127/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріалами клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 25.12.2022, -

в с т а н о в и л а:

27.12.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 26.12.2022) надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, буд. 87 у с. Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області, а саме: ніж типу «фінка» зі слідами речовини бурого кольору, кофту чоловічу зі слідами бурого кольору та механічними пошкодженнями, змиви речовини бурого кольору, залишки вологих серветок зі слідами речовини бурого кольору, із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане у клопотанні майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому ч. 1 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 26.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу користувача, проте щодо власника або фактичного володільця вилучених речей у клопотанні не зазначається жодна інформації.

Крім того, з резолютивної частини клопотання не зрозуміло, кому саме необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 25.12.2022 повернути прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1