Єдиний унікальний номер справи 678/4/23
Номер провадження 1-кс-678-11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

09 січня 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, в провадженні СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №0000004 від 04 січня 2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04 січня 2023 року близько 22 години, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення, що розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 продукти харчування, чим потерпілій спричинила майнової шкоди.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , який в подальшому був затриманий згідно з вимогами статті 208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_5 було вилучено викрадене майно.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені продукти харчування та речі господарського призначення є предметами вчинення кримінального правопорушення, здобутим внаслідок вчинення правопорушення або зберегли на собі його сліди, а тому вище перелічені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку із цим виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Дані докази також необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій.

До клопотання додано заяви слідчого та прокурора про розгляд клопотання у їхню з відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 04 січня 2023 року за №0000004 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 04 січня 2023 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, та у нього вилучено: Шкарпетки марки «Milena» в кількості 10 (десять) пар; Шкарпетки марки «Житомирські» в кількості 3 (три) пар; Мандарини в кількості 10 (штук), які на момент огляду частково прим`яті, вагою 1066 г. Електроізоляційна стрічка ПВХ синього кольору в кількості 1 (одна) штука; Консерви марки «кілька балтійська в томатному соусі» вагою 240 грам в кількості 2 (дві) штуки; Консерва марки «Рижские Сардины в масле» вагою 240 грам в кількості 1 (одна) штука; Консерва марки «Атлантична сардина бланшована в олії» вагою 240 грам в кількості 2 (дві) штуки; Консерва марки «аквамарин кілька чорноморська нерозірвана у томатному соусі» вагою 240 грам в кількості 1 (одна) штука; Чай марки «Цейлонський чорний чай» 25 пакетів в кількості 1 (одна) штука; Сірник марки «Сірники безпечні» ТОВ «Українська сірникова фабрика» в кількості 19 (дев`ятнадцять) коробків; Один батон із висівками, який на момент затримання частково вжитий, вагою 486 г. Олія марки «Вінницька олія сонячна рафінована» об`ємом 1 літр в кілько 2 (дві) пляшки; Ковбаса марки «Козацька» ковбаса напівкопчена першого сорту в кількості 3 (три) штуки вагою 216 грам, 224 грама, 242 грама; Ковбаса марки «Варена аптечна першого сорту» в кількості 2 (дві) штуки вагою 766 грам, 768 грама; Ковбаса марки «Соборна напівкопчена першого сорту» в кількості 2 (дві) штуки вагою 226 грам, 208 грама; Ковбаса марки «Княжа напівкопчена першого сорту» в кількості 1 (одна) штука вагою 438 грам; Ковбаса марки «Варена традиційна першого сорту», яка на момент огляду частково вжита, вагою 464 г. Майонез марки «Королівський смак» вагою 300 грам в кількості 2 (дві) упаковки; Металевий прут довжиною близько 60 см; Один мішок білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 січня 2023 року, в ході огляду було виявлено та вилучено металевий навісний замок марки «Арік»; металевий навісний замок марки «Extra»; металевий навісний замок марки «Abasin».

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05 січня 2023 року, металевий навісний замок марки «Арік», який був поміщений до спецпакету НПУ № 7337754; металевий навісний замок марки «Extra», який був поміщений до спецпакету НПУ № 7337755; металевий навісний замок марки «Abasin», який був поміщений до спецпакету НПУ, продукти харчування, електроізоляційну стрічку та сірники, які поміщені до спецпакету НПУ № 7331262; шкарпетки у кількості 13 пар, які поміщені до спецпакету НПУ №SUD3074678 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вищеперераховані вилучені речі, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-шкарпетки марки «Milena» в кількості 10 (десять) пар;

-шкарпетки марки «Житомирські» в кількості 3 (три) пар;

-мандарини в кількості 10 (штук), які на момент огляду частково прим`яті, вагою 1066 г.

-електроізоляційна стрічка ПВХ синього кольору в кількості 1 (одна) штука;

-консерви марки «кілька балтійська в томатному соусі» вагою 240 грам в кількості 2 (дві) штуки;

-консерва марки «Рижские Сардины в масле» вагою 240 грам в кількості 1 (одна) штука;

-консерва марки «Атлантична сардина бланшована в олії» вагою 240 грам в кількості 2 (дві) штуки;

-консерва марки «аквамарин кілька чорноморська нерозірвана у томатному соусі» вагою 240 грам в кількості 1 (одна) штука;

-чай марки «Цейлонський чорний чай» 25 пакетів в кількості 1 (одна) штука;

-сірник марки «Сірники безпечні» ТОВ «Українська сірникова фабрика» в кількості 19 (дев`ятнадцять) коробків;

-один батон із висівками, який на момент затримання частково вжитий, вагою 486 г.

-олія марки «Вінницька олія сонячна рафінована» об`ємом 1 літр в кілько 2 (дві) пляшки;

-ковбаса марки «Козацька» ковбаса напівкопчена першого сорту в кількості 3 (три) штуки вагою 216 грам, 224 грама, 242 грама;

-ковбаса марки «Варена аптечна першого сорту» в кількості 2 (дві) штуки вагою 766 грам, 768 грама;

-ковбаса марки «Соборна напівкопчена першого сорту» в кількості 2 (дві) штуки вагою 226 грам, 208 грама;

-ковбаса марки «Княжа напівкопчена першого сорту» в кількості 1 (одна) штука вагою 438 грам;

-ковбаса марки «Варена традиційна першого сорту», яка на момент огляду частково вжита, вагою 464 г.

-майонез марки «Королівський смак» вагою 300 грам в кількості 2 (дві) упаковки;

-металевий прут довжиною близько 60 см;

-один мішок білого кольору;

-металевий навісний замок марки «Арік»;

-металевий навісний замок марки «Extra»;

-металевий навісний замок марки «Abasin».

Позбавити ОСОБА_4 , власника даного майна, права на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищенню, пошкодженню, прихованню, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1