ЄУН №337/3648/22
Провадження №1-кс/337/1057/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001209 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

02 листопада 2022 року слідчий ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просила винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на патрон калібру 5,45; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Зазначила, що вказані речі вилучені під час проведення обшуку і мають важливе значення для досудового розслідування. Оскільки вони є тимчасово вилученим майном, просила накласти на них арешт, для збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явились, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав заперечення, за якими просив відмовити задоволенні клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

01 листопада 2022 року приблизно о 13:35 годині на відкритій ділянці місцевості, у балці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповсюджував особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, шляхом закладок.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року під №0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

01 листопада 2022 року в період часу із 19:40 години по 20:25 годину, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , яка відповідно до її пояснень є власницею і мешканкою квартири АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_8 було проведено обшук квартири, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на патрон калібру 5,45; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Таким чином, обшук було проведено відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України на підставі згоди власника житла.

За ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, вилучені 01 листопада 2022 року банківські картки є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені під час обшуку 01 листопада 2022 року речі, постановою слідчого від 01 листопада 2022 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що банківські картки,вилученні в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин. Сам ОСОБА_5 був затриманий під час збуту психотропних речовин. Таким чином, інформація за вказаними банківськими картками може підтвердити отримування ОСОБА_5 грошових коштів за збут наркотиків.

Оцінюючи такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що на вказані банківські картки необхідно накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки вони є лише одним із способів доступу до банківського рахунку, то таким обмеженням буде досягнута мета накладення арешту. Отже в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Щодо накладення арешту на предмет схожий на патрон калібру 5,45мм слід зазначити таке.

За ч.7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Вирішуючи клопотання слідчого про арешт патрону, слідчий суддя враховує положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, і приходить до висновку, що обіг боєприпасів є обмеженим, а тому він не має ознак майна, що перебуває у вільному обігу, і не можуть бути повернутий особам, у яких він вилучений.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт патрону суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року, перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції, що вже виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Слідчий суддя, також приймає до уваги той факт, що у випадку визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного патрону боєприпасам, таке майно не може бути повернуте його власнику, так як обіг боєприпасів є обмеженим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, та не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

За таких підстав, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладання арешту на предмет схожий на патрон калібру 5,45мм безпідставним та немотивованим, а відтак таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження майна, на вилучені 01 листопада 2022 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 : банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1