Справа № 464/603/20
пр.№ 1-кп/464/148/22
У Х В А Л А

23.12.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/603/20, внесене 02.01.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -

учасник провадження представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , -

з участю його сторін, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 07.12.19. о 19.30 у магазині «Рукавичка» по пр.Ч.Калини,36 в м.Львові крадіжки майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 216,24 грн., тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, що підтримав і сам обвинувачений, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження на підстав ст.49 КК України, мотивуючи тим, що з дня вчинення кримінального проступку минули строки давності, зокрема трирічний, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років; останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв, не визнає своєї винуватісті у пред`явленому обвинуваченні, проте просить звільнити його від кримінальної відповідальності з розумінням, що це є нереабілітуюча обставина.

Заслухавши думку прокурора із незапереченням з урахуванням відсутності підстав для відмови у такому клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 тієї ж норми Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так під час судового слідства у даному кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, захисник обвинуваченого і останній звернулись до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Пункт другий частини першої стаття 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-УШ від 22.11.18, що набрав законної сили 01.07.20.) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Аналогічний строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, підлягав застосуванню до внесення таких змін у дану норму Закону.

Відповідно до роз`яснень, що міститься у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, що виключаючи будь-яке провадження по справі.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (ст.12 КК України), що кваліфікований за ч.1 ст.185 КК України. Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. З дня його вчинення відповідно минуло понад три роки (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Протягом цього строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною вимогою від 21.12.22., наданою прокурором під час розгляду провадження, у зв`язку з чим просив заявлене клопотання задоволити.

Підстав для застосування ч.2 чи ч.3 ст.49 КК України у суду не має, матеріали справи не містять у собі відповідних відомостей, і стороною обвинувачення не надано, як і для ч.5 даної норми КК України.

Невизнання вини особи у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання, зазначена позиція ККС ВС викладена у постанові у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).

Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків завності Законом не пов`язане зі згодою потерпілого чи його представника, їх заперечення не є правовою підставою для незастосування ст.49 КК України і не можуть бути вирішальними, оскільки це відноситься до дискреційних повноважень суду.

З урахуванням виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України, після чого обвинувачений настояв на звільненні його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України з нереабілітуючих підстав, та за наявності усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні; речові докази слід залишити при провадженні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 369, 371, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання сторони захисту.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 464/603/20, внесене 02.01.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Залишити при кримінальному провадженні речові докази двд-записи з місця події.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8