Справа 688/459/23
№ 1-кп/688/76/23
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000915 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Київського районного суду м.Донецьк від 05.02.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців 29 днів позбавлення волі, вироком Куйбишівського районного суду м.Донецьк від 15.11.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн., вироком Куйбишівського районного суду м.Донецьк від 04.04.2011 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.07.2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, востаннє 24.07.2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч..1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 14.02.2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.02.2020 року на невідбутий строк 9 місяців 18 днів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

8 вересня 2022 року о 16.44 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Забілецький», розташованому за адресою: смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, вул.Суворова, 7-А, проходячи повз відділу з продажу одягу, помітив на торговому прилавку мобільний телефон марки «Oppo А52» моделі «СРН2069» об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , та вирішив заволодіти вказаним телефоном.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, під час воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 року строком на 90 діб, умисно повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Oppo А52» моделі «СРН2069» об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 вартістю 4666,67 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_9 розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що у вересні 2022 року о 16.45 год. він зайшов в магазин «Забілецький» в смт.Гриців, щоб придбати продуктів, та, виходячи, побачив на прилавку мобільний телефон марки «Орро», біля якого не було продавця; він взяв цей телефон з собою та виніс з магазину, потім викинув його в кущі, в подальшому показав це місце поліцейським, які повернули його потерпілій. У вчиненому розкаявся.

Крім показань обвинуваченого, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_5 як особу, що перебувала в магазині «Забілецький» в смт.Гриців (а. 29-31 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № СЕ-19/123-22/8223-ТВ від 19.09.2022 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Oppo А52» моделі «СРН2069» об`ємом пам`яті 64 GB станом на 08.09.2022 року може становити 4666,67 грн. (а.а. 53-57 матеріалів кримінального провадження);

-копією вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.а.109-110 матеріалів кримінального провадження).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 04.01.2023 року ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів, PVP, алкоголю, синдром залежності, виявляв такі і на період інкримінованого йому кримінального правопорушення. На період інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії і міг керувати ними, усвідомлює свої дії і може керувати ними і на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.а.184-186 матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який є тяжким злочином, та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, хворіє на ВІЛ, є внутрішньо-переміщеною особою, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи в громадській організації характеризується позитивно, досудову доповідь Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, згідно якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів. Враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність, а також визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення завданої шкоди, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.4 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 28 грудня 2022 року по 27 березня 2023 року.

Строк відбування покарання рахувати з 28 грудня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Oppo А52» моделі «СРН2069» об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2022 року.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Oppo А52» моделі «СРН2069» об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-диск формату DVD-R марки «Ridata» об`ємом пам`яті 4.7 Gb, який надала ОСОБА_10 із відеозаписом з магазину «Забілецький» від 08.09.2022 року, - залишити в матеріалах справи;

-диск формату DVD-R марки «Artex» об`ємом пам`яті 4.7 Gb із відеозаписом від 08.09.2022 року з нагрудної камери працівника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати копія вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1