Справа № 446/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000000 від 03.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 03 січня 2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2022 року о 13:00 години, ОСОБА_4 , розуміючи, що розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв разом із знайомими, побачив, що у ОСОБА_6 , знаходиться у користуванні мобільний телефон, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цього ж дня о 13:10 год, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, в умовах воєнного стану, відкрито вирвав з лівої руки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «ZTE Аxon 7 Mini В2017G», сріблястого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2333 гривень в якому перебувала сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якій наявні надписи НОМЕР_4 вартістю 100 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом із вказаним мобільний телефоном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2444 гривень.

10 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про кримінальне правопорушення від 03.01.2023, протоколом огляду місця події від 03.01.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.01.2023, допитом свідка ОСОБА_7 від 09.01.2023, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, за який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слід врахувати, що:

- наявні докази вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу;

- вчинення ОСОБА_4 злочину під час дії воєнного стану.

- у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки

- підозрюваний раніше судимий за майнові злочини,

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

1) ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що вже само собою може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне.

Водночас, відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину;

2) ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Це може бути вчинено шляхом переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб обґрунтовується тим, що з урахування принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) - суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. А тому, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість контактувати із потерпілим, свідками і відповідно схиляти їх до зміни та дачі потрібних йому показів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

3) ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що останній раніше судимий, відповідно на шлях виправлення не став, а тому, зможе продовжити вчиняти новий злочин.

Окрім цього, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав застосування більш м`яких запобіжних заходів чи зменшення ризиків, заявлених органом досудового розслідування, на даний час не встановлено.

За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вищевказаним ризикам не можливо запобігти, застосувавши до підозрюваного більш м`який запобіжний захід. Враховуючи викладене, просила:

1. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білібіно Магаданська область Російська Федерація, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.

2. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу доби з 21:00 години до 06:00 години;

в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до скоєного правопорушення визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на думку суду повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий в порядку ст.89 КК Укараїни й те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що вже само собою може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне, посередньо характеризується.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 459-467 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білібіно Магаданська область Російська Федерація, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу доби з 21:00 години до 06:00 години;

в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальнику ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1