Єдиний унікальний номер 725/507/23
Номер провадження 1-кс/725/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000868 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № 27971/6-18-22 від 12.08.2022 встановлено, що лікар-терапевт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 підробила декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до електронної системи здоров`я (ЕСОЗ).

В ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 від ішемічної хвороби серця згідно актового запису про смерть №36 від 04.03.2022 р., проте в електронній системі охорони здоров`я наявна інформація про те, що лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецької міської ради ОСОБА_5 було внесено декларацію відносно ОСОБА_6 12.04.2022 р., дата розірвання декларації 09.06.2022 р..

Крім того встановлено, що в Декларації ОСОБА_5 вказаний в якості контактного мобільного номеру телефону номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є головою Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З урахуванням викладеного слідчий клопотав про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме документів в яких міститься інформація щодо осіб, які перебували у закладах вказаної громадської організації в період з 2020 року по теперішній час, тобто до 23.01.2023 р. (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, контактні номери телефонів родичів, паспортні дані, адреси реєстрації та інші наявні відомості).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Від представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 з обмеженими можливостями «Вертикаль» адвоката ОСОБА_8 надійшли заперечення стосовно поданого слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, письмові заперечення адвоката ОСОБА_8 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Однак матеріали поданого клопотання не містять доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому матеріали клопотання не містять запитів щодо надання затребуваних документів та відмов у її наданні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1