Справа № 352/181/23
Провадження № 1-кп/352/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000343 від 14.12.2022,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.12.2022 обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , а саме КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» з суворим наглядом.

Ухвалою суду від 06.02.2023 ОСОБА_3 у рамках розгляду вказаного клопотання обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я», на строк 60 діб, до 06 квітня 2023 включно.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України), на строк 60 днів.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника, законного представника, які не заперечували щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 653 від 25.11.2022 встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 в період інкримінованих їй дій страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_3 також страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Тому ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта потребує застосування примусових заходів медичного характеру - у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , яка страждає хронічним психічним захворюванням, суд вважає, що під острахом кримінальної відповідальності вона, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні насильницького суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із посяганням на життя іншої людини, вона може бути небезпечною для оточуючих та для самої себе.

Також судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та усунення зазначених ризиків.

Слід врахувати те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 змінився настільки, що вона перестала бути небезпечною для оточуючих та для самої себе.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності обвинувачення, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_3 , а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належну її поведінку.

При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує також особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та стан її здоров`я у взаємозв`язку з можливими ризиками у справі, зокрема, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 653 від 25.11.2022, що підтверджує факт розладу психічної діяльності ОСОБА_3 , оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора суд вважає обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177,178, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, на строк 60 діб, до 03.06.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ