Справа № 592/9000/22
Провадження № 1-кс/592/3927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.10.2021 замовник ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 та підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 уклали договір підряду № 126 по капітальному ремонту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), зі строком виконання до 20.12.2021 року, ціна цього договору становить 2047500,00 грн.

В ході аналізу, прийняття виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається які показали, завищення вартості та кількості використаних матеріалів, під час проведення робіт. Внаслідок зазначеного, ймовірно було спричинено збитку бюджетним коштам, котрі були виділені для проведення вказаних робіт та в подальшому, ймовірно, кошти були виведені з бюджету переведені в готівку та використані керівництвом підрядної організації, посадовими особами місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїх інтересах.

На підставі вищевикладеного з метою, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння бюджетними коштами, встановлення причетних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою подальшого направлення на виконання судової будівельно-технічної експертизи та задоволення клопотання експерта та проведення повного та всебічного експертного дослідження, а також отримання доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , а саме:

- робіт по капітальному ремонту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за договором підряду № 126 від 07.10.2021;

- тендерна документація (пропозиції, відкриття тендеру, тощо) за договором підряду № 126 від 07.10.2021;

- договір підряду № 126 від 07.10.2021; з наявними додатковими угодами до вказаного договору, з усіма додатками до нього (договірна ціна, локальний кошторис, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат та інше);

- довідок про вартість виконаних робіт форми КБ3В,

- актів приймання виконаних робіт форми КБ 2В, актів приймання виконаних робіт форми КБ 2В з одиничною розцінкою;

- відомостей ресурсів (по факту);

- розрахунків загально-виробничих та адміністративних витрат;

- актів на приховані види робіт;

- рахунків, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, що підтверджують вартість використаних матеріалів, а також інших документів щодо яких замовником перевірялася вартість використаних матеріалів при виконанні та оплаті робіт за динамічної договірної ціни;

- документів що підтверджують якість використаних матеріалів та конструкцій (сертифікатів, паспортів якості, паспортів на і вироби, тощо);

- рахунків, платіжних доручень, що підтверджують оплату виконаних підрядних робіт;

- підсумкову відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В по капітальному ремонту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за договором підряду № 126 від 07.10.2021;

- локальний кошторис і підсумкову відомістю ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; розрахунок загальновиробничих витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в по капітальному ремонту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за договором підряду № 126 від 07.10.2021;

- виконавчу документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- загальний журнал робіт,

- акти на закриття прихованих робіт, робочі проекти; протоколи випробувань матеріалів, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

- договори субпідряду з усіма додатками до них,

- актів перевірок та обстежень об`ємів та якості виконаних робіт, дотримання графіку виконання робіт;

- документів, щодо листування між сторонами з питань несвоєчасного або неналежного фінансування робіт, затримки у виконанні робіт, порушення графіку виконання робіт тощо;

- журналів технічного та авторського нагляду,

Строк дії ухвали до 30.12.2022 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1