Справа № 569/6164/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальній справі № 569/6164/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальній справі № 569/6164/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

23.01.2023 року суддею ОСОБА_1 було направлено доповідну записку до в.о. голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 з вимогою надати матеріали кримінального провадження № 569/6164/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Листом в.о. голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 26.01.2023 року було повідомлено, що кримінальна справа № 569/6164/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 знищена по закінченню терміну зберігання. Оригінали вироків, ухвал, постанов по даній справі знаходяться в наряді оригіналів вироків, ухвал, постанов по кримінальним справам за 2014 рік.

31.03.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заявником долучено копію постанови слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 11 грудня 2009 року про накладення арешту на майно, а саме на вклади, цінності та інше майно (рухоме та нерухоме) обвинуваченого ОСОБА_3 , де б воно не знаходилося та долучено витяг результатів звірення по всіх базах на АМТ.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 11 грудня 2009 року в межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на транспортний засіб MERCEDES-BENZ C220 D, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 було накладено арешт.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2012 року накладений арешт постановою слідчого від 11.12.2009 року скасовано.

08 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2012 року скасовано, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2013 року кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України об`єднані в одне провадження і присвоєно єдиний номер № 569/6164/13-к.

Постановою старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_6 від 17 липня 2014 року в ході судового слідства у даній справі змінено пред`явлене обвинувачення з ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на нове обвинувачення за ч. 2 ст. 367 КК України.

25 липня 2014 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрито.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2013 року, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2014 року, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року) , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 11 грудня 2009 року в межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на транспортний засіб MERCEDES-BENZ C220 D, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання у Сервісний центр МВС України м. Рівне 5641 (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108Б) та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1