Справа №481/1112/22
Провадж.№1-кп/481/26/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000492 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 в період часу з 12 год. 24 хв. по 12год. 55 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Єва» №1010 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7 м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, з метою купівлі товару для догляду за волоссям, де помітила на одному зі стелажів розташованих у даному торговому залі, пляшки з есенцією для волосся торгової марки Welcos "Confum Special Care System dual effect», ємкістю 100 мл. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки вищезазначеної есенції для волосся.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки есенції для волосся торгової марки Welcos "Confum Special Care System dual effect», ємкістю 100 мл, ОСОБА_4 06.10.2022 о 12 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва» №1010 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7 м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її злочинними діями не спостерігають працівники даного магазину та інші особи, скориставшись системою самообслуговування, умисно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр №2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119- IX (реєстр. №7168 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7389, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7664, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення, таємно викрала одну пляшку з есенцією для волосся торгової марки Welcos "Confum Special Care System dual effect», ємкістю 100 мл, вартістю якої складає 346,50 грн., що знаходиться на одному зі стелажів розташованих у торговому залі даного магазину, сховавши її до правої кишені кофти, що була на ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 підійшла до розрахункової каси магазину «Єва» №1010 ТОВ «РУШ», де здійснила оплату аксесуарів для волосся і крему для тіла та усвідомлюючи протиправність своїх дій, навмисно не розрахувалася за одну вищезазначену викрадену нею пляшку з есенцією для волосся торгової марки Welcos "Confum Special Care System dual effect», ємкістю 100 мл, яка знаходилася у кишені кофти останньої. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула приміщення магазину. В подальшому вищезазначеним викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд. Власними злочинними діями, ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму в розмірі 346,50 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

12.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000492 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.11.2022 року, згідно умов даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дала згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній, також просив врахувати відшкодування обвинуваченою завданих збитків в повному обсязі.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, претензій матеріального характеру не має та не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди між нею та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року в межах кримінального провадження №0000492 від 12 жовтня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- есенція для волосся торгової марки Welcos "Confum Special Care System dual effect», ємкістю 100 мл, яка знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 та представнику потерпілого, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для них є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 -ДРИГА