Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/807/22
Провадження № 1-кп/483/149/2022
ВИРОК
Іменем України
14 листопада 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 09 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_4 , яка проживає за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу щонайменше з 10 квітня 2022 року по 29 червня 2022 року вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.
Так, 10 квітня 2022 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне насильство.
За вчинення вказаного вище протиправного діянняОСОБА_5 25 травня 2022 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Після цього, 24 травня 2022 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне насильство.
За вчинення вказаного вище протиправного діянняОСОБА_5 23 серпня 2022 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 29 червня 2022 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_4 , а також намагався зняти вхідну хвіртку вказаного приватного домоволодіння, яку в подальшому планував продати і отримані гроші витратити на придбання спиртних напоїв, чим вчинив психологічне насильство.
За вчинення вказаного вище протиправного діянняОСОБА_5 10 серпня 2022 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому домашньому насильстві винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у період з квітня по червень 2022 року вчиняв насильство психологічного характеру відносно своєї матері. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила факт вчинення відносно неї домашнього насильства з боку обвинуваченого, а також копіями постанов Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, якими ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням копій постанов про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності від 25 травня 2022 року, 10 серпня 2022 року та 23 серпня 2022 року, а також документів, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань і розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Разом із тим, суд вважає, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що уособлює основний принцип кримінального права, не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: