Справа № 304/1976/22 Провадження № 1-кс/304/392/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000157 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна. Мотивує тим, що 24 листопада 2022 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, зокрема на 78 (сімдесят вісім) банкнот, схожих на долари США, номіналом по 100 (сто доларів) США кожна, із серіями LG та номером 04727792; 32 (тридцять дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НС88830496А; HB27653071N; KB93886156L; CF66010560A; KL18480488С; KB56886503N; КЕ18701649А; КК49427602В; КВ19872526Р; НЕ60077522С; АВ40299413К; АВ52098371К; KD14754813B; HB23513456J; КВ68325190; НВ23017730М; FE67143260А; HG18863628В; НВ39484270К; FD14214428А; HL63057967F; AB56507976L; KF61928773A; HL96490353F; КС41435819А; KF35195799A; AB08910545R; КВ49549797В; АВ42806141Р; HG76660125B; НА71799956А; FF09662288C; 2 (дві) банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна із серією та номером JB00767205B та МВО1728196В; 214 (двісті чотирнадцять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: MD10571591B; РА60300166В; РА60300169В; РВ38518305М; РВ38518298М; РВ38518304М; РВ38518306М; PB38518307M; РВ38518309М; РВ38518308М; LB95478669T; MB48722716L; PL28652551E; МС49166549А; РА60300158В; РА60300165В; РА60300149В; РА60300176В; РА60300153В; MD10571804B; HB44914358R; KF05992130A; HJ37746552A; KL76506511 A; KL45620918D; КВ17109061Q; КІ01654941 А; КВ29329706К; НС75205913А; HL66736891F; I1F71277363В; KB17477449F; HB40305990R; НВ18030035А; KL29988398D; KB71776294Q; НІ07675909А; FK63578369B; KD12173386A; КН63945892А; НА70796818А; НГ11321560А; КВ83031665К; HB61308738G; CL 12319146В; HD48994557B; KB83859727H; HD31621580В; КВ60947723І; FE54897253 А; КК24892168В; KF56227087D; КК19568471С; КК94805475В; KL50630624D; АВ27811527Е; KF56828710B; КВ71981881Е; KF25932879A; FL20803832C; НС04735773В; KB76679177Q; АВ13369681В; КВ90733916Е; КВ90733917Е; CB05791632F; FB83121779C; KF08124555C; АВ65469633І; НН54224502А; CF72882905A; КН36526561 A; HL69435406F; KB28579685J; КЕ09069063В; ВВ46851278В; FF93633220B; FB90850593B; HJ58979406A; HK08108254D; KF11313827А; СВ57926321 А; KL39762973D; KL04493371C; KB44094567L; KB44094561L; HB00846536L; КК69912197С; КС55506282А; КВ41056813J; КВ14137923М; HB58506204G; КВ93279468І; НК17764977С; KF42177067C; HK26146286D; HE36643659D; FF55150120В; НК17270765D; НВ07976997; КВ09121890С; KL85726215D; КВ213099461; КВ213099451; АВ96344968М; АВ14583504А; KG14831895А; НВ53361276К; KB34765394R; KL94460782C; КА59829112А; НВ; НА86634512А; HF04522767A; АВ44905165Е; КВ52728624Е; КВ81420570М; HF07562963D; KF28003876B; НВ26639771К; KB35338760N; КВ23531650F; КВ13866533Р; АВ19269446Е; КВ43863418А; КВ11501199F; KB35387580F; KB43403833J; KF91634283C; НС36792475В; К135583418А; FF67045769A; КВ05993770Р; HL33490078G; HB59513765N; HB33443147F; FL22097278C; KL05082877*; HJ91329472А; HL69655322F; КВ22112636Q; КВ85604267К; КН33290227А; KB45522486G; КВ22772748І; HB00612654F; HF28594405D; HF47532684C; FB14927358D; HB04838718G; HB04838719G; HF97588361D; HB23665080N; HD43915391 А; HE77301168В; НЕ77301170В; HB10614606J; КВ34320692Н; НВ03954066І; CB40243541D; AB36930241Q; КВ70745601В; КВ56725074Е;KB68476233Q; КВ73427382В; КВ46359116D; QH38933930A; AB35377995F; НВ00093247Р; HG25675383A; HD56759724B; НВ04234167І; KB85540191Q; KB28805734Q; KB74693856Q; DB39891928A; КВ54089584М; КВ86613187Р; НЕ11194026В; HG79017061 А; КА56205259А; НН07909382В; КВ87983591 А; КВ48048285М; HE25906095D; HG21809876А; KB75379607J; НВ58313216Е; НВ47303040К; КВ80165104А; КВ54457599І; HL90165945D; FL28452920A; НА71542894А; КЕ07612241В; KB22951544G; ЇСН54316776А; КВ82426679С; КВ517016261; KB19162565D; KB 11881468A; DB25664822B; КВ20399545К; КВ23859227В; HF91059897A; НА7120941 OA; HF96930225C; КВ64546396Р; КВ980138691; КВ97155264К; НВ68886790Н; НС44920609А; НВ93119922G; КВ92790189С; 9 (дев`ять) банкнот номіналом по 200 (двісті) євро кожна з наступними серіями та номерами: SB; UA; UA; UC; UA; SB; SB; SB; SB; 11 (одинадцять) банкнот номіналом по 100 (сто) євро кожна з наступними серіями та номерами: RB; UA; VA; RB; ЕА; ЕА; SC; ЕВ; UC; VA; VA; 28 (двадцять вісім) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) євро кожна з наступними серіями та номерами: ЕВ; SD; SB; SE; UB; RD; RC; SA; SB; RC; WA; SA; ZC; SD; SE; SE; YA; SC; РВ; VA; VB; SE; SE; UB; SC; WA; SE; SA; автомобіль марки «NissanХ-Тrаіl»,VIN-КОД « НОМЕР_1 », номер латвійської реєстрації НОМЕР_2 та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara XL-7», VIN-КОД « НОМЕР_4 », номер латвійської реєстрації НОМЕР_5 та технічний паспорт до нього серії Y НОМЕР_6 ; два мобільних телефони марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , та марки «SAMSUNG GALAXY S-21» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; предмет білого кольору, схожий на сервер камер зовнішнього спостереження з написом «HIKVISION», заборонивши розпоряджатися вказаним майном. Вважає, що вилучені грошові кошти та вказані транспортні засоби, на які накладено арешт та які утримуються під арештом, можливо повернути йому як володільцю на відповідальне зберігання. Крім цього вказує, що вилучені кошти йому не належать, а виручені з продажу автомобілів, а відтак у даному випадку йому необхідно повернути вилучені грошові кошти, транспортні засоби, мобільні телефони та сервер, оскільки він змушений повернути грошові кошти власникам та володільцям проданих транспортних засобів, а вилучені автомобілі повернути, так як такі не є предметом злочину з підстав їх купівлі за грошові кошти. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ні власник тимчасово вилученого майна, ні його захисник не з`явилися, однак останній подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду з підстав зміни підслідності.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, подав слідчому судді клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи постанову процесуального керівника від 08 грудня 2022 року про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування, та відповідно через зміну підслідності просив залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та долучені документи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 будучи представником власника тимчасово вилученого майна просить залишити клопотання ОСОБА_3 без розгляду, і що таке його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказане клопотання не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000157 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1