Справа № 727/9288/22
Провадження № 1-кс/727/2925/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000240 від 26.07.2022 року) відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Путила Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Посилається на те, що що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд закордон чоловіків віком від 18 до 60 років, налагодили канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду з використанням підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, 21.07.2022, перебуваючи у приміщенні дизайн-ательє «Кармен», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підшукали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як осіб призовного віку, які бажають у воєнний час незаконно виїхати за межі України.

Надалі, у період часу із 28.07.2022 по 15.08.2022, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснили дії, направлені на виготовлення підроблених документів для виїзду за кордон, чим сприяли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у незаконному перетинанні через державний кордон України.

Крім цього, 28.07.2022 близько 15 год 30 хв ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_8 , у приміщенні фотоательє «Atelier», розташованому за адресою: вул. Університетська, буд. 1, м. Чернівці, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 передав останній грошові кошти в сумі 2000 Євро за виготовлення документів, що надаватимуть ОСОБА_7 , відносно якого діє заборона на виїзд закордон під час дії воєнного стану, право безперешкодного виїзду через державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2022 близько 12 год 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні дизайн-ательє «Кармен» за адресою: АДРЕСА_3 , одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 Євро за виготовлення документів, що надаватимуть йому, як особі відносно якої під час дії воєнного стану діє заборона на виїзд закордон, право безперешкодного такого виїзду, одразу після чого ОСОБА_6 затримана працівниками правоохоронних органів.

17.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.09.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24.10.2022 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав зазначених в ньому, просила задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 26.07.2022 р. до ЄРДР внесені відомості за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
17.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.09.2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24.10.2022 року та покладено відповідні обов`язки терміном до 24.10.2022р:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 18.10.2022 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.11.2022р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знайома з іншою підозрюваною, їй відомі обставини кримінального провадження, тому існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 листопада 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1