Справа № 629/2684/22
Провадження № 1-кс/629/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ГВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 26.01.2023 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на кофти жіночі в кількості 3 штук з ушкодженням тканини, щілиноподібної форми, брюки джинсові жіночі, дві пари шкарпеток, заборонивши будь-яким особам будь-яким шляхом розпоряджатися, користуватися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2022 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.12.2022 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 близько 23:26 виявив в ямі туалету, який розташований на території вищевказаного домоволодіння тіло людини без ознак життя, а саме його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № l001462 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.01.2023 в ході проведення огляду предметів за адресою: Харківська область, м. Лозова, Лозівське відділення КЗОЗ ХОБСМЕ, було виявлено та вилучено речі, які були одягнені на трупі ОСОБА_5 , а саме: кофти жіночі в кількості 3 штук з ушкодженням тканини щілиноподібної форми, брюки джинсові, дві пари шкарпеток.

25.01.2023 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з?явилась, була повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї

статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кофти жіночі в кількості 3 штук з ушкодженням тканини, щілиноподібної форми, брюки джинсові жіночі, дві пари шкарпеток, заборонивши будь-яким особам будь-яким шляхом розпоряджатися, користуватися, відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1