Справа № 163/419/23
Провадження № 1-кс/163/177/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000043,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що 16 лютого 2023 року близько 23:00 години ОСОБА_5 в умовах введеного на території України воєнного стану, перебуваючи на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки викрав один мішок пшениці вагою 50 кг, вартістю 350 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд та продав ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

17 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на те-риторії домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено мішок пшениці, який попередньо був викрадений у ОСОБА_6 .

На думку старшого слідчого вказане майно має силу речових доказів, є предметом та доказом злочину, у зв`язку із чим відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України, тому підлягають арешту з метою його збереження, проведення необхідних слідчих дій, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків.

Старший слідчий ОСОБА_4 подав в канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

ОСОБА_7 , у якої вилучено майно, на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту крадіжки 17 лютого 2023 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000043 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17 лютого 2023 року підтверджується звернення потерпілого ОСОБА_6 в поліцію з приводу викрадення у нього мішка пшениці.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доводяться наведені в клопотанні обставини щодо викрадення ОСОБА_5 належного ОСОБА_6 мішка зерна та його продаж громадянці ОСОБА_7 .

Власноручним письмовим дозволом від 17 лютого 2023 року ОСОБА_7 дозволила працівникам поліції провести огляд її житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події від 17 лютого 2023 року стверджено, що в ході огляду житловому будинку ОСОБА_7 було виявлено і вилучено мішок пшениці, викраденого у .

Постановою старшого слідчого від 17 лютого 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені кошти, яке слідча просить арештувати має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки є безпосередніми предметами кримінально протиправних дій.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагає свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17 лютого 2023 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 майно мішок пшениці, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1