Провадження №1-кп/748/202/22
Єдиний унікальний№ 748/2757/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року за № 0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи не має. Просив викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також, заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже, справа ще не розглянута і ризики не відпали.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив відмовити та застосувати більш м"який запобіжний захід, вказуючи на наявність у його підзахисної хронічних захворювань, 4-х малолітніх дітей, які мають хронічні захворювання.

Обвинувачена підтримала думку захисника та заявила клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо неї колегіально судом у складі трьох суддів.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зважаючи на клопотання обвинуваченої розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_3 , її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, що раніше не судима, суд враховує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 є особливо тяжким злочином (ч.3 ст.114-2 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинуваченої інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід ОСОБА_3 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Заявлене прокурором клопотання про виклик до суду свідків суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000094 від 07 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 січня 2023 року на 10.00 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, свідків сторони обвинувачення.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, до 11 лютого 2023 року з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій, для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1