Провадження № 1-кс/752/170/23
У Х В А Л А

20.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001598 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001598 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що вилучено під час проведенн 14.12.2022 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 22.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що встановлена група осіб вчиняє шахрайські дії, а саме продаж мобільних пристроїв та іншої електронної техніки для ЗСУ у соціальній мережі «Instagram».

В ході досудового розслідування, було отримано рапорт інспектора 1-го відділу УПК у місті Києві про те, що встановлено Instagram-аккаунт «@iione.seller», через який шахраї шляхом омани здійснювали продаж мобільних пристроїв та іншої електронної техніки. Як правило, потерпілі перераховували грошові кошти на банківську картку АТ «Таском Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 , частину оплати від суми послуги, без мети виконання за нібито продаж мобільних пристроїв та іншої техніки для ЗСУ.

Так, було встановлено трьох потерпілих осіб, які перераховували грошові кошти на банківську картку АТ «Таском Банк» № НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 1 тисячу гривень 03.06.2022 року; ОСОБА_6 1,5 тисячі гривень 06.06.2022 року та ОСОБА_7 1 тисячу гривень 03.06.2022 року.

У ході оперативного аналізу встановлено власника банківської картки НОМЕР_1 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Паспорт № НОМЕР_12 . Електронапошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Маєсторінку в соціальніймережі «ВКонткте» (https://vk.com/id260264066). Раніше судимий за:

-ст. 185 ККУ

-за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Встановлено, що кошти, які були здобуті шахрайським шляхом перераховувались на банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_17 а саме два платежі 3450 гривень та 3840 гривень.

Оперативним шляхом встановлено власника банківської картки НОМЕР_17 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_18 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Мобільний номер: НОМЕР_19 . Має поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_4

Виявлено ІР-адреси входів в мобільний банкінг «Ощад 24», а саме: ІР-адреса НОМЕР_20 , яка належить провайдеру ІР.net у м. Києві та ІР-адреса НОМЕР_21 , яка належить провайдеру fregat.com у м. Києві.

Оперативним шляхом встановлено, що знімала грошові кошти за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 116, м. Київ, вул. КаземіраМалевіча.

Також встановлено, що в подальшому грошові кошти у великих розмірах перераховувались на банківські картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_22 та АТ «Ощад Банк» НОМЕР_23 .

Оперативним шляхом встановлено, що власником банківської АТ «Ощад Банк» НОМЕР_23 є ОСОБА_9 . На дану картку систематично відбувались зарахування з банківської картки № НОМЕР_22 та з картки № НОМЕР_17 . Всі грошові кошти, які зараховувалися на банківську картку АТ «Ощад Банк» НОМЕР_23 не витрачались та не переводились.

Оперативним шляхом встановлено власника банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_22 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_24 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Мобільні номери: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 . Виявлено ІР-адреси входів в мобільний банкінг, а саме: ІР-адреса НОМЕР_27 , яка належить провайдеру volz.ua у м. Києві.

З банківської картки НОМЕР_22 систематично поповнюється мобільний номер НОМЕР_25 та НОМЕР_26 . А також здійснюється обготівкування за адресою м. Київ, вул. Олекси Тихого.

Встановлено, що грошові кошти з банківської картки НОМЕР_22 систематично перераховуються на дві банківські картки, а саме: АТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 та АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_28 .

Оперативним шляхом встановлено власника банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_28 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_29 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Мобільний номер: НОМЕР_30 . З даної банківської картки відбувається зняття готівки в банкоматі та отримання готівки в касі банку АТ «Ощад Банк» у розмірі 210 тисяч гривень.

За оперативною інформацією грошові кошти знімає ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Виявлено ІР-адреси входів в мобільний банкінг, а саме: ІР- НОМЕР_31 , яка належить провайдеру volz.ua у м. Києві. Також встановлено, що у період з 01.06.2022 року по 19.07.2022 були переведені грошові кошти у розмірі 64 тисячі гривень на банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_32 .

Оперативним шляхом встановлено власника банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_32 : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_33 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Мобільний номер: НОМЕР_34 . Було встановлено одну заявницю яка перерахувала 1 тисячу гривень на банківську картку АТ «Таском Банк» № НОМЕР_4 .

Оперативним шляхом виявлено власника банківської картки № НОМЕР_4 : ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_35 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . Мобільні номера: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 . Встановлено, що кошти, які були здобуті шахрайським шляхом перераховувались на банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_17 , яка належить ОСОБА_9 . Подальші транзакції описані вище.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було ініційовано отримання тимчасових доступів в банківських установах. Так, на підставі постанови прокурора Голосіївської прокуратури було отримано тимчасові доступи в банківських установах, а саме : АТ «Універсал Банк», АТ «Приват Банк», АТ «Таском Банк» та АТ «Ощад Банк». В подальшому було проведено аналіз інформації отриманої від банківських установ АТ «Універсал Банк», АТ «Приват Банк», АТ «Таском Банк» та АТ «Ощад Банк», а саме що потерпілі перераховували грошові кошти на банківську картку АТ «Таском Банк» № НОМЕР_1 03.06.2022 року, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При подальшому огляді було виявлено, що грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом, а саме два платежі 3450 та 3840 гривень, перераховувалися на банківську картку АТ «Ощад Банк» № картки НОМЕР_17 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Систематично з банківської картки НОМЕР_17 грошові кошти перераховуються на дві банківські картки, а саме: АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_22 та АТ «Ощад Банк» НОМЕР_23 , також багаторазово відбувається обготівкування грошових коштів декілька разів за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 116, м. Київ, вул. Каземіра Малевіча. Встановлено, що власником банківської картки АТ «Ощад Банк» НОМЕР_23 є ОСОБА_9 . На дану картку систематично відбувались зарахування з банківської картки № НОМЕР_22 та з картки № НОМЕР_17 . Всі грошові кошти, які зараховувалися на банківську картку АТ «Ощад Банк» НОМЕР_23 не витрачались та не переводились.

Також систематично перераховуються грошові кошти на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_22 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З банківської картки НОМЕР_22 систематично поповнюються мобільні номери НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , які належать ОСОБА_10 . А також систематично здійснюється обготівкування за адресою м. Київ, вул. Олекси Тихого. Встановлено, що грошові кошти з банківської картки НОМЕР_22 систематично перераховуються на банківській рахунок АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_28 .

Встановлено власника банківської картки АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_28 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З даної банківської картки відбувається зняття готівки в банкоматі та отримання готівки в касі банку АТ «Ощад Банк» у розмірі 210 тисяч гривень. За наявною інформацією грошові кошти знімає ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Додатково з аналізу виявлено банківську картку на яку потерпілий перерахував кошти, а саме: АТ «Таском Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено, що кошти, які були здобуті шахрайським шляхом перераховувались на банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_17 , яка належить ОСОБА_9 . Подальші транзакції описані вище.

В ході оперативного супроводження інспектором 1-го сектору управління протидії кіберзлочинам у м. Києві ДКП НП України було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_18 , яка причетна до вчинення кримінального правопорушення тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2022 року слідчим суддею Голосївського районного суду ОСОБА_1 було надано ухвалу № 752/15459/22 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 14.12.2022 року в період часу з 07 год 43 хв по 09 год 00 хв було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-6 стартових пакетів мобільного оператору «водафон», 6 стартових пакетів мобільного оператору «лайфсел», 17 стартових пакетів мобільного оператору «Київстар», які поміщено до спецпакетуINZ2020160,

-червону папку із документами, яку поміщено до спецпакетуPSP3303539,

-2 банківські картки «Ощадбанк», 2 банківські картки «Приватбанк», 1 банківська картка «Абанк», 1 банківська картка «Монобанк» та проїзний білет на ім`я ОСОБА_14 , які було поміщено до спецпакетуPSP1345343,

-грошові кошти у сумі 3070 грн (15 купюр по 200 грн, 1 купюра 50 грн, 1 купюра 20 грн), які було поміщено до спецпакетуPSP1349342,

-грошові кошти у сумі 4308 доларів США (43 купюри по100 доларів США, 1 купюра 5 доларів США, 3 купюри по 1 долару США) та грошові кошти у сумі 67 000 грн (43 купюри по 1000 грн, 48 купюр по 500 грн), які було поміщено до спецпакетуINZ2020161,

-ноутбук марки «Apple», серійний номер CO2XH67FJK78 сірого кольору, мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 13 pro», ІМЕІ: НОМЕР_38 , ноутбук чорного кольору марки «Леново», серійний номер: НОМЕР_39 та мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 11pro», ІМЕІ: НОМЕР_40 , які поміщено до спец пакету EXPO433524.

Так, 14.12.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання речових доказів, вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження таких речових доказів у кримінальному провадженні № 0001598 від 22.07.2022 року, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 22.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що встановлена група осіб вчиняє шахрайські дії, а саме продаж мобільних пристроїв та іншої електронної техніки для ЗСУ у соціальній мережі «Instagram».

Так, 14.12.2022 року в період часу з 07 год 43 хв по 09 год 00 хв було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-6 стартових пакетів мобільного оператору «водафон», 6 стартових пакетів мобільного оператору «лайфсел», 17 стартових пакетів мобільного оператору «Київстар», які поміщено до спецпакетуINZ2020160,

-червону папку із документами, яку поміщено до спецпакетуPSP3303539,

-2 банківські картки «Ощадбанк», 2 банківські картки «Приватбанк», 1 банківська картка «Абанк», 1 банківська картка «Монобанк» та проїзний білет на ім`я ОСОБА_14 , які було поміщено до спецпакетуPSP1345343,

-грошові кошти у сумі 3070 грн (15 купюр по 200 грн, 1 купюра 50 грн, 1 купюра 20 грн), які було поміщено до спецпакетуPSP1349342,

-грошові кошти у сумі 4308 доларів США (43 купюри по100 доларів США, 1 купюра 5 доларів США, 3 купюри по 1 долару США) та грошові кошти у сумі 67 000 грн (43 купюри по 1000 грн, 48 купюр по 500 грн), які було поміщено до спецпакетуINZ2020161,

-ноутбук марки «Apple», серійний номер CO2XH67FJK78 сірого кольору, мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 13 pro», ІМЕІ: НОМЕР_38 , ноутбук чорного кольору марки «Леново», серійний номер: НОМЕР_39 та мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 11pro», ІМЕІ: НОМЕР_40 , які поміщено до спец пакету EXPO433524.

Так, 14.12.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання речових доказів, вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001598 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що вилучено під час проведенн 14.12.2022 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення обшуку і може бути доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час обшуку майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, містити інформацію про обставини його вчинення, а отже містить ознаки речового доказу в силу положень ст.98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження вилученого майна, що може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, на даній стадії досудового розслідування застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, оскільки незастосування таких заходів може призвести до його відчуження або знищення інформації.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001598 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 14.12.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-6 стартових пакетів мобільного оператору «водафон», 6 стартових пакетів мобільного оператору «лайфсел», 17 стартових пакетів мобільного оператору «Київстар», які поміщено до спецпакетуINZ2020160,

-червону папку із документами, яку поміщено до спецпакетуPSP3303539,

-2 банківські картки «Ощадбанк», 2 банківські картки «Приватбанк», 1 банківська картка «Абанк», 1 банківська картка «Монобанк» та проїзний білет на ім`я ОСОБА_14 , які було поміщено до спецпакетуPSP1345343,

-грошові кошти у сумі 3070 грн (15 купюр по 200 грн, 1 купюра 50 грн, 1 купюра 20 грн), які було поміщено до спецпакетуPSP1349342,

-грошові кошти у сумі 4308 доларів США (43 купюри по100 доларів США, 1 купюра 5 доларів США, 3 купюри по 1 долару США) та грошові кошти у сумі 67 000 грн (43 купюри по 1000 грн, 48 купюр по 500 грн), які було поміщено до спецпакетуINZ2020161,

-ноутбук марки «Apple», серійний номер CO2XH67FJK78 сірого кольору, мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 13 pro», ІМЕІ: НОМЕР_38 , ноутбук чорного кольору марки «Леново», серійний номер: НОМЕР_39 та мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 11pro», ІМЕІ: НОМЕР_40 , які поміщено до спец пакету EXPO433524.

-

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя