Дата документу 08.12.2022Справа № 643/8041/21
Провадження № 1-кп/554/897/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000136 від 15.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2011 та 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.01.2020 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 25.09.2020 ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова призначене покарання замінено на громадські роботи на 50 год, (покарання не відбуто),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

I.Обвинувачення, визнане судом доведеним та кваліфікація діяння

Епізод № 1

у першій половині дня 20 травня 2017 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 33, що по вул. Самарянській у м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ВАЗ-210, д.н.з. НОМЕР_1 , проник у його середину, тобто у сховище, де таємно заволодів акумулятором АКБ «Vega HP 62 Ач», вартістю 855,00 гривень, який належав ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку в розмірі 855, 00 грн.

Епізод № 2

у ранковий час 21 травня 2017 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 11, що по вул. Молочній у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , проник у його середину, тобто у сховище, де таємно заволодів акумулятором АКБ «ТМ «Елекгроісток 60Ач 510А 12В », вартістю 855, 00 грн, який належав ОСОБА_7 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитку в розмірі 855, 00 грн.
Епізод № 3

у ранковий час 10 вересня 2017 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 19, що по вул. Киргизькій у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав вакумулятор АКБ «Воsch 6СЕ- 140Ач», вартістю 4477,00 грн, який належав ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитку в розмірі 4477, 00 грн.

Епізод № 4

у ранковий час 05 листопада 2017 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 211, що по проспекту Гагаріна в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ГАЗ-31029, д.н.з. НОМЕР_4 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Varta Dinamic 95Ач 830А», вартістю 3195, 00 грн, який належав ОСОБА_9 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку в розмірі 3195, 00 грн.

Епізод № 5

у ранковий час 25 грудня 2017, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 53-Г, що по вул. Зерновій у м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_5 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «А-Меgа 6СТ-60 Standart», вартістю 1224,00 гривень, який належав ОСОБА_10 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитку в розмірі 1224, 00 грн.

Епізод № 6

у ранковий час 27 грудня 2017, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12, що по в`їзду Тарасівському в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_6 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Каіпаг 60 Ач 12V 530А» , вартістю 1170,00 грн, який належав ОСОБА_11 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_11 збитку в розмірі 1170, 00 грн.

Епізод № 7

у ранковий час 21 лютого 2018, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 20, що по бульвару Жасміновому в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_7 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Vesna Premium 12V62Аh600А», вартістю 1694, 00 грн, який належав ОСОБА_12 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_12 збитку в розмірі 1694, 00 грн.

Епізод № 8

у ранковий час 22 березня 2018, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 6/5, що по вул. Зерновій у м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_8 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Vest 6 СТ-60Ач Standart», вартістю 2090,00 гривень, який належав ОСОБА_13 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_13 збитку в розмірі 2090, 00 грн.

Епізод № 9

у ранковий час 10 квітня 2018, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 6/6, що по вул. Зерновій у м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_9 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Роwer Impulse 60Ач», вартістю 880,00 грн, який належав ОСОБА_14 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_14 збитку в розмірі 880, 00 грн.

Епізод № 10

у ранковий час 13 вересня 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 167, по проспекту Гагаріна в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_10 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Еаgle 62Аh 580А», вартістю 1378,00 грн, який належав ОСОБА_15 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_15 збитку в розмірі 1378, 00 грн.

Епізод № 11

у ранковий час 22 вересня 2018, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 47-А, що по проспекту Гагаріна в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля Део Ланос, проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Varta Dinamic 60А», вартістю 1915,00 грн, який належав ОСОБА_16 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_16 збитку в розмірі 1915, 00 грн.

Епізод № 12

у ранковий час 24 жовтня 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 23-А, що по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ЗАЗ-Ланос, д.н.з. НОМЕР_11 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Fогsе 6ОАч», вартістю 1168, 00 гривень, який належав ОСОБА_17 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_17 збитку в розмірі 1168, 00 грн.

Епізод № 13

у ранковий час 31 жовтня 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12, що по в`їзду Тарасівському в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ГАЗ-ЗЗО2, д.н.з. НОМЕР_12 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Fогsе 74», вартістю 1322, 00 грн, який належав ОСОБА_18 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_18 збитку в розмірі 1322, 00 грн.

Епізод № 14

у ранковий 26 листопада 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 6, що по вул. Ньютона в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_13 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Ргоfi НD60», вартістю 1488, 00 грн, який належав ОСОБА_19 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_19 збитку в розмірі 1488,00 грн.

Епізод № 15

у ранковий 26 листопада 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 10, що по вул. Ньютона в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_14 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Varta D30», вартістю 1943, 00 грн, який належав ОСОБА_20 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_20 збитку в розмірі 1943, грн.

Епізод № 16

у ранковий 29 грудня 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 23, що по проспекту Григоренка в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ЗАЗ- Sens, д.н.з. НОМЕР_15 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «А Mega standart 60 Ah», вартістю 1110, 00 грн, який належав ОСОБА_21 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_21 збитку в розмірі 1943, грн.

Епізод № 17

у ранковий 31 грудня 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 26-Б, що по вул.Танкопія в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_16 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Red Horse 6СТ-60», вартістю 1343, 00 грн, який належав ОСОБА_22 ..
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_22 збитку в розмірі 1343, 00 грн.

Епізод № 18

у ранковий 25 лютого 2021, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 41/2, що по проспекту Гагаріна в м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відчинив капот припаркованого автомобіля DAWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_17 , проник у його середину, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ «Maxion 60 СТ-60», вартістю 1459, 00 грн, який належав ОСОБА_23 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_23 збитку в розмірі 1459, 00 грн.

Епізод № 19

14 січня 2021, близько 10 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на території ГК «Трактор», що по вул. Потоцького 36-Б у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до приміщення для охоронників, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «8-ТеІ 81-07», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 в корпусі чорного кольору, вартістю 279,60 грн, який належав ОСОБА_24 .
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_24 збитку в розмірі 279,60 грн.
Епізод № 20
05 лютого 2021, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Московському, 275 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 0 2106,д.н.з. НОМЕР_19 , далі відчинив кришку капоту, проник у сховище, де за допомогою рожкових ключів від`єднав клеми та таємно викрав акумуляторну батарею «Kainar 6СТ60», вартістю 1267, 40 грн, яка належала ОСОБА_25 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_25 збитку в розмірі 1267, 40 грн.

Епізод № 21
01 березня 2021, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Московському, 275 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_20 , далі відчинив кришку капоту, проник у сховище, де за допомогою рожкових ключів від`єднав клеми та таємно викрав акумуляторну батарею «StartBox Premium 60 Ah 540 А(EN) 12 V», вартістю 566,88 грн, яка належала ОСОБА_26 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_26 збитку в розмірі 566,88 грн.

Епізод № 22
06 березня 2021, близько 09 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Олександрівському, 89 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_21 далі відчинив кришку капоту, проник у сховище, де за допомогою рожкових ключів від`єднав клеми та таємно викрав акумуляторну батарею ««Kainar 6СТ60», вартістю 1318,27 грн, яка належала ОСОБА_27 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_27 збитку в розмірі 1318, 27 грн.
Епізод № 23
10 березня 2021, близько 08 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Миру, 22 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_22 , проник у сховище, звідки таємно викрав планшет «SAMSUNG GALAXY Tab A SM Е555» в корпусі білого кольору, вартістю 2680, 00 грн, який належав ОСОБА_28 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_28 збитку в розмірі 2680, 00 грн.
Епізод № 24
11 березня 2021, близько 08 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Миру, 11 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_23 , проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею « Forse 60A 600 (EN) 12V», вартістю 905, 46 грн, яка належала ОСОБА_29 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_29 збитку в розмірі 905,46 грн.
Епізод № 25
11 березня 2021, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Миру, 11 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_24 , проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею « Vega 6 CT 60 (I) 12,8 13VF», вартістю 1179, 41 грн, яка належала ОСОБА_30 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_31 збитку в розмірі 1179,41 грн.
Епізод № 26
12 березня 2021, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_25 , проник у сховище, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «OBERON (L) 6CT-60A 540 A», вартістю 1082,79 грн, яка належала ОСОБА_32 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_33 збитку в розмірі 1082,79 грн.
Епізод № 27
16 березня 2021, близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Московському, 268 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцятах автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_26 , проник у сховище, звідки таємно викрав рюкзак з речами у вигляді шуруповерта ТМ «Енергомаш ДШ 3118ЛБУ», вартістю 483, 33 грн, мультіметр ТМ « Mini digital multimeter DT830D», вартістю 90,00 грн, які належали ОСОБА_34 . Далі ОСОБА_5 за допомогою ручки відчинив кришку капота та таємно викрав акумуляторну батарею TM «TAB» « Magic 62 Ah 600A 12 V», вартістю 1275, 98 грн, яка також належала ОСОБА_34 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_35 збитку в розмірі 1849, 31 грн.
Епізод № 28
20 лютого 2021, близько 01 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Метробудівників, 3 в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відчинив замок на водійських дверцят автомобіля «Акура» РДХ, д.н.з. НОМЕР_27 , проник до його салону, звідки таємно викрав відео реєстратор «Gazer F 730», вартістю 3599, 00 грн, який належав ОСОБА_36 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_37 збитку в розмірі 3599, 00 грн.
Епізод № 29
26 лютого 2021, близько 01 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Метробудівників, 40 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленого інструмента розбив скло у водійських дверях автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_28 , проник до його салону, звідки таємно викрав відеореєстратор «NEWSMY X 680», вартістю 610,00 грн, який належав ОСОБА_38 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_39 збитку в розмірі 610,00 грн.
Епізод № 30
26 лютого 2021 року, близько 02 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на біля п`ятого під`їзду будинку, що по вул. Дружби Народів, 253 в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленим інструментом розбив скло в передній пасажирській двері автомобіля «ДЕО Нобіра» з іноземним номером НОМЕР_29 , проник у його салон, звідки таємно викрав відеореєстратор «70 маі D06», вартістю 989, 00 грн, який належав ОСОБА_40 .

Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_41 збитку в розмірі 989, 00 грн.
Епізод № 31
26 лютого 2021 року, близько 02 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Дружби Народів, 207 у м.Харків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленим інструментом розбив скло в передній пасажирській двері , автомобіля «Ніссан Рог», д.н.з. НОМЕР_30 , проник у його салон, звідки таємно викрав відеореєстратор «Junsun 6.86, Android 4.4», вартістю 2350, 00 грн, який належав потерпілому ОСОБА_42 .

Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_43 збитку в розмірі 2350, 00 грн.

Епізод № 32

26 лютого 2021 року близько 01 год 45 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Дружби Народів, 281 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленим інструментом розбив скло в передній пасажирській двері , автомобіля «Ніссан Санні», д.н.з. НОМЕР_31 , проник у його салон, звідки таємно викрав відеореєстратор «Globex GE -105», вартістю 697, 00 грн, який належав потерпілому ОСОБА_44 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_45 збитку в розмірі 697, 00 грн.
Епізод № 33

02 березня 2021 року близько 01 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Метробудівників, 15 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленим інструментом розбив скло в передній пасажирській двері автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_32 , проник до його салону та шляхом відкриття капоту таємно заволодів автомобільним акумулятором «Рlаtіп Сlаssic 60 АН К+ 600А», вартістю 1422, 00 грн, яка належала ОСОБА_46 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_47 збитку в розмірі 1422,00 грн.
Епізод № 34
03 березня 2021 року близько 01 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Академіка Курчатова, 10 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленим ножем, проник до салону автомобіля автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_33 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор « Vesta 540 А, 60 Ah», вартістю 1522, 00 грн, який належав ОСОБА_48 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_49 збитку в розмірі 1522,00 грн.
Епізод № 35

03 березня 2021 року близько 02 год 10 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Академіка Курчатова, 8-А у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленим ножем, проник до салону автомобіля автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_33 , звідки таємно викрав відеореєстратор «Ріопеег DVR H189», вартістю 639, 00 грн та шляхом відкриття капоту таємно заволодів автомобільним акумулятором «Fire Ball 540 Ah New», вартістю 1243,00 грн, які належали ОСОБА_50 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_51 збитку в розмірі 1882,00 грн.
Епізод № 36
07 березня 2021 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Героїв Праці 9 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленими ножицями, проник до салону автомобіля автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_34 , звідки таємно викрав колонку JBL Charge 2+», вартістю 284,00 грн та шляхом відкриття капоту таємно заволодів автомобільним акумулятором «Oberon 6СТ-77», 1866,00 грн, які належали ОСОБА_52 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_53 збитку в розмірі 2150, 00 грн.
Епізод № 37
12 березня 2021 року, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Героїв Праці 9 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовленим ножем відкрив водійські двері та проник до салону автомобіля «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_35 , підняв капот та таємно викрав флешнакопичувач «Transfer», вартістю 80,00 грн, автомобільний акумулятор «Formula 6 СТ-63», вартістю 1530, 00 грн, який належав ОСОБА_54 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_55 збитку в розмірі 1610, 00 грн.

Епізод № 38

у період часу з 20 год 00 хв 14 січня 2021 до 09 год 30 хв 5 січня 2021, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Валентинівській, 33 А в. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом притиснення дверей, відкрив пасажирські двері та натиснувши важіль панелі, відкрив капот автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_36 , проникнувши в його салон, звідки викрав акумуляторну батарею ТМ «Миlti 6СТ-75АН», вартістю 2414, 00 грн, яка належала потерпілому ОСОБА_56 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_57 збитку в розмірі 2414, 00 грн.
Епізод № 39
у період часу з 12 год 00 хв 04 лютого 2021 до 11 год 50 хв 06 лютого 2021, ОСОБА_5 , пербуваючи вулиці Малиновського, 19 у м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття водійської двері ножицями, які мав при собі, проник у салон автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_37 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею ТМ «Хіаоті 70 Маі Smart Cam Pro», вартістю 1843, 00 грн., яка належала ОСОБА_58 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_59 збитку в розмірі 1843, 00 грн.
Епізод № 40

21 лютого 2021, у період часу з 15 год 00 хв до 15 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи вулиці Академіка Павлова, 160 у м. Харкові, ОСОБА_5 , умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом притиснення двері, відкрив пасажирські двері автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_38 , звідки таємно викрав акумуляторну свинцеву стартерну батарею «Миlti 6СТ-60 SFB Series 3540А», вартістю 300, 00 грн, яка належала ОСОБА_60 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_61 збитку в розмірі 300, 00 грн.
Епізод № 41

у період часу з 23 год 00 хв 22 лютого 2021 до 10 год 00 хв 23 лютого 2021, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Ювілейному,44-А в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом притиснення двері, відкрив пасажирські двері автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_39 , проник у його салон, звідки таємно викрав автомагнітолу «Decker MDR -123 ВТ», вартістю 850,00 грн, яка належала ОСОБА_62 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_63 збитку в розмірі 850, 00 грн.

Епізод № 42
25 лютого 2021, у період часу з 14 год 00 хв до 21 год 10 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Тракторобудівників, 55, у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом притиснення двері та важеля на панелі відкрив капот автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_40 , проник у його салон, звідки таємно викрав акумуляторну батарею ТМ «ЕХРЕКТ 6с» вартістю 1035, 00 грн, яка належала ОСОБА_64 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_65 збитку в розмірі 1035, 00 00 грн.

Епізод № 43

у період часу з 06 год 30 хв 28 лютого 2021 до 18 год 30 хв 02 березня 2021, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Салтівському шосе, 145 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом притиснення двері та важеля на панелі відкрив капот автомобіля ВАЗ 21063, проник у його салон, звідки таємно викрав акумуляторну батарею ТМ «Westa 6 ст.GO 9 L», вартістю 1384, 00 грн, яка належала ОСОБА_66 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_67 збитку в розмірі 1384, 00 грн.

Епізод № 44

03 березня 2021, приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиця Івана Камишева, 10 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_68 , під надуманим приводом підзарядки акумуляторної батареї, попросив у того належну йому акумуляторну батарею ТМ «Миlti Silver 60 Ah», вартістю 1926, 00 грн, відійшов з нею на незначну відстань та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів нею.
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_69 збитку в розмірі 1926, 00 грн.

Епізод № 45

03 березня 2021, у період часу з 13 год 00 хв до 16 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Тракторобудівників, 87 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом притиснення двері та важеля на панелі відкрив капот автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_41 , проник у його салон, звідки таємно викрав акумуляторну батарею ТМ «Fоrse 60», вартістю 1400, 00 грн, яка належала ОСОБА_70 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_71 збитку в розмірі 1400, 00 грн.

Епізод № 46

09 березня 2021, у період часу з 11 год 00 хв до 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Тракторобудівників, 160-А в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ножницями, які мав при собі, відкрив дверцята багажного відсіку автомобіля автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_42 , проник у його салон, звідки таємно викрав домкрат автомобільний механічний ТМ «Lavita 2Т», вартістю 357 грн, який належав ОСОБА_72 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_73 збитку в розмірі 357, 00 грн.

Епізод № 47

09 березня 2021, у період часу з 10 год 00 хв до 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Тракторобудівників, 169-А в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ножницями, які мав при собі, відкрив дверцята багажного відсіку автомобіля ВАЗ 210430-20, д.н.з НОМЕР_43 , проник у його салон, звідки таємно викрав домкрат автомобільний гідравлічний ТМ «Tongrun 2Т», вартістю 290 грн, ящик для інструментів пластиковий ТМ «Stanley 2000», вартістю 230 грн, прилад побутовий ручний інструмент шуруповерт акумуляторний ТМ «Зеніт-профі ЗША 18 Li», вартістю 1788 грн, а всього на загальну суму 2308, 00 грн, які належали ОСОБА_74 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_75 збитку в розмірі 2308, 00 грн.

Епізод № 48
13 березня 2021, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Тракторобудівників, 166 в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_76 , під надуманим приводом підзарядки акумуляторної батареї, попросив у того належну йому акумуляторну батарею ТМ «Евробат 12V 60 Аh», вартістю 1100, 00 грн, відійшов з нею на незначну відстань та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру повернути її, заволодів нею.
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_77 збитку в розмірі 1100, 00 грн.

Епізод № 49

15 березня 2021 приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Спортивній, 13 у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_78 , під надуманим приводом підзарядки акумуляторної батареї, попросив у того належну йому акумуляторну батарею ТМ ТМ «Vega 12V 60 Аh», вартістю 840, 00 грн, відійшов з нею на незначну відстань та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру повернути її, заволодів нею.
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_79 збитку в розмірі 840 грн.

Епізод № 50
у період часу з 20 год 00 хв 15 березня 2021 до 06 год 00 хв 16 березня 2021, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Гвардійців Широнінців, 44 в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, розбивши скло лівих пасажирських дверей автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_44 , проник у його салон, звідки таємно викрав електороприлад побутовий перфоратор ТМ «Makita HR 2631F», вартістю 7100, 00 грн електоприлад побутовий шуруповерт ТМ «DeWalt 18 V», вартістю 1200 грн, автомобільний компресор ТМ «VOIN VL-550», вартістю 712 гривень, а всього на загальну суму 9012, 00 грн, які належали ОСОБА_80 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_81 збитку в розмірі 9012, 00 грн.

Епізод № 51

16 березня 2021, приблизно о 16 год 15 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті «Класс», що по проспекту Тракторобудівників 128-В у м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка лівої передньої двері автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_44 , проник у його салон, тобто у сховище, звідки таємно викрав сумку з документами, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченням водія серія НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_46 на автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_47 , грошовими коштами в сумі 70 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 16.03.2021 становило 1935,04 гривень, павербанком ТМ ТОМО 1865 М4 3,7V» ТОМО М4, вартістю 520 грн, навушниками безпровідними ТМ «Неаdset Вluetooth S7», вартістю 840 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з середини салону автомобіля, шляхом натискання важеля на панелі, відкрив капот вказаного автомобіля, що є проникненням у сховище, звідки таємно викрав акумулятор АКБ марки «Sada Сошbаt 6 СТ-60», вартістю 1464 грн, а всього на загальну суму 4759,04 грн.
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_83 збитку в розмірі 4759,04 грн.

Епізод № 52

06 жовтня 2020, близько 09 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Музейній, 9 у м.Чугуєві Харківської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць відкрив замок передньої лівої дверки, чим відкрив капот автомобіля «ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_48 , проник у його салон, тобто у сховище, звідки таємно викрав акумулятор «Forse», 6 СТ 60 Ah, вартістю 1279, 00 грн, який належав потерпілому ОСОБА_84 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_85 збитку в розмірі 1279, 00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ІІ. Позиція сторін

Виступаючи в судових дебатах прокурор ОСОБА_3 вважала повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та просила з урахуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 05 днів.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за вказаних вище обставин визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати, призначивши покарання в межах відбутого.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

IІІ.Мотиви щодо призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан здоров`я.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення новихзлочинів.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено нетяжкі та тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, має слабкий стан здоров`я, на обліку в лікаря - психіатра, - нарколога, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, характеристику його особи, вік, майновий стан, поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

До 24 грудня 2015 року в частині п`ятій статті 72 КК України було встановлено правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, а саме зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 ст.72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч.1 ст.72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

26 листопада 2015 року було прийнято Закону № 838 - VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким було змінено частину п`яту ст.72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Проте, 21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч.5 ст.72 КК України і викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
3.11 Велика палата Верховного Суду впостанові від 29.08.2018 у справі №663/537/17 виклала правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Судом встановлено, що епізоди № 1, 2 злочинної діяльності обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено у травні 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні перебував під вартою із 17 березня 2021 року по теперішній час, тобто 08 грудня 2023 року.
Таким чином, строк перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в цьому кримінальному провадженні повинен зараховуватися у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838 - VІІІ, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На теперішній час загальний строк відбутого покарання обвинуваченим ОСОБА_5 складає 1 рік 8 місяців 21 день, що в перерахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII складає 3 роки 5 місяців 12 днів.

IV. Вирішення цивільного позову

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_65 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_63 , ОСОБА_92 ,, ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 в справі заявлено цивільні позови до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлені до нього цивільні позови визнав повністю.
Таким чином, суд приходить до висновку про повне задоволення вказаних вище цивільних позовів, вважаючи, що розмір заявлених позовних вимог є обґрунтованим та доведеним матеріалами справи.

V.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

5.1 долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

5.2 процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

5.3 заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є таким, що повністю відбув покарання. Одначсно підлягають скасування арешти, накладені на речові докази згідно ухвал слідчих суддів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнатим винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за:
ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців,

ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.01.2020 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у цій справі у строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, за період часу із 17 березня 2021 року по 08 грудня 2022 року, що складає 3 роки 5 місяців 12 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 17 березня 2021 року.

Вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1915 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 3195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 4477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн.

Цивільний позов ОСОБА_102 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_102 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_103 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_103 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 300 (триста) грн.

Цивільний позов ОСОБА_104 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_104 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн.

Цивільний позов ОСОБА_105 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_105 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2308 (дві тисячі триста вісім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_106 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_106 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_107 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_107 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн.

Цивільний позов ОСОБА_108 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_108 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 9012 (девять тисяч дванадцять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_109 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_109 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_110 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_110 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_111 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_111 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот ) грн.

Цивільний позов ОСОБА_112 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_112 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_113 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_113 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_114 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_114 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_115 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_115 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_116 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_116 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_117 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_117 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_118 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_118 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_119 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_119 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_119 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_119 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази повернути потерпілим за належністю, скасувавши арешти, накладені згідно ухвал слідчих суддів.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7924 (сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 06 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1