Справа № 307/4886/22
Провадження № 1-кс/307/957/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю, прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000694, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 23.11.2022 року слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694, відомості про яке 23.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 22 по 23 листопада 2022 року невстановлена особа, в АДРЕСА_1 , з електричних стовпів викрала кабель маркування ТПП100х2, який належить АТ Укртелеком Закарпатської філії, про що повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 - Інжинер лінійно кабельних споруд в АТ Укрателеком Закарпатської філії, м. Ужгород, площа Кирилл Мефодій, 4, Закарпатської області.

Слідчий зазначає, що під час проведення оперативно - розшуковик та інших заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний громадяни України ОСОБА_6 01.01.1973 мешканець АДРЕСА_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 . Вказаний громадянин користується автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який було використано для вчинення даного кримінального правопорушення.

28.11.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого виявлено залишки викраденого кабелю ТПП100х2, а також автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобілем марки VOLKSWAGEN TOURAN номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , згідно бази Армор користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий також зазначає, що ОСОБА_6 офіційно та неофіційно ніде не працюють, при цьому постійно володіє значними сумами грошових коштів, які зазвичай витрачає у розважальних закладах. Окрім цього останній неодноразово потрапляв у поле зору працівників поліції по підозрі у скоєнні різного роду злочину. В зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні речей, а саме: кабелю ТПП100х2 або залишків від нього.

Згідно характеристики виданої Солотвинською селищною радою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно таке не зареєстроване. Однак згідно інформації наданої Солотвинською селищною радою це майно належить ОСОБА_6 та згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №282 ОСОБА_6 з попередніх відомостей сусідів він користується нерухомим майном в АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовільнити. Разом з цим в судовому засіданні прокурор уточнив вимоги клопотання , а саме у зв`язку з тим, що житловий будинок в якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку немає номера будинку, надав відомості стосвно кадастрового номеру земельної діялнки, на якій розташований вказаний будинок та надвірні споруди. При цьому зауважив, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0526 не зареєстровано. Просив надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних спорудах розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0526 за адресою АДРЕСА_3 , де згідно характеристики №226 від 8.12.2022 виданої Солотвинською селищною радою, Тячівського району Закарпатської області проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про реєстрацію права власності якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №318474552 від 22.12.2022 р., №318396938 від 22.12.2022 та довідки виданої директором Тячівського РПТІ ОСОБА_7 відсутні, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: кабелю ТПП100х2 або залишків від нього.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно пунктів 5 і 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані до нього матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, документи якими обґрунтовується можливість виявлення вищезазначених речей, викраденого кабелю марки ТПП 100Х2, або залишків від нього, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, з якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено 23.11.2022 за заявою ОСОБА_5 , який є працівником АТ Укртелеком Закарпатської філії (а.с. 5);

- рапортом помічника ЧЧ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 23.11.2022, з якого вбачається, що від співробітника ПАТ Укртелеком ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що біля салону Вікторія невідома особа викрала телефонний кабель 50 м. Сума збитків близько 5 000 гривень (а.с. 17-18);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2022 відповідно якої ОСОБА_5 повідомив про те, що 23.11.2022 перевіряючи заявку про несправність інтернет - зв`язку в смт. Солотвино, було виявлено пошкодження та відсутність кабеля марки ТПП 100х2х04 АТ «Укртелеком» (а.с. 19-21);

- згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2022 в ході огляду ділянки дороги в смт. Солотвино від перехрестя вул. Привокзальна і вул. Залізнична до перехрестя вул. Тиха і вул. Залізнична було виявлено як з електроопори звисає пошкоджений кабель ТПП100х2 (а.с.22-24);

- рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 28.11.2022, з якого вбачається, що під час відпрацювання було виявлено залишки кабелю Укртелекому про, що 28.11.2022 надійшло повідомлення від старшого лейтенанта СКР Довбнич (а.с. 6-7).

- згідно протоколу огляду місця події від 28.11.2022 року та фототаблиці до нього - території дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 проведенного за письмової згоди власника ОСОБА_10 від 28.11.2022 року, на території цього дворогосподарства було виявлено та вилучено кусок електрокабелю, близько, 45 сантиметрів та інші рештки електрокабелю (а.с. 8, 9-15);

- на території вказаного дворогосподарства також було вивлено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN держаний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» литовської реєстрації НОМЕР_1 ;

- згідно постанови слідчого ОСОБА_11 від 30.11.2022 вилучені під час проведення огляду місця події кусок та рештки кабелю, визнано речовими доказами (а.с. 16);

- рапортом оперуповноваженого СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про результати проведених оперативно - розшукових підприємств (а.с. 29);

- схемами місця розташування будинків по АДРЕСА_4. (а.с. 30, 64- 65);

- довідки аналізу в якій викладено інформацію щодо руху транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку місця події 18.11.2022 (а.с.30-35).

- інформацією про притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення під час керування транпсортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 38-39);

- з інформації викладеної в листах за №05-27/2571 від 8.12.2022, від 16.12.2022 №05-27/2571 та характеристиці №226 від 8.12.2022 виданих Солотвинською селищною радою вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та згідно акту депутата Солотвинської селищної ради від 15.12.2022, фактично користується нерухомим майном в будинку АДРЕСА_3 (а.с.27, 28, 36-37, 40).

Вказане нерухоме майно (житловий будинок та надвірні споруди) згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №318396938 від 22.12.2022 р. не зареєстроване (а.с. 44-59). При цьому у вказаній інформації зазначено ряд власників земельних ділянок розташованих за адресою АДРЕСА_3 з значення кадастрових номерів земельних ділянок. У вказаному переліку земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0526 не значиться.

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №318474552 від 22.12.2022 р. право власності на земельну діялнку з кадастровим номером :02:002:0526 на якій за твердженням слідчого та прокурора знаходиться житловий будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_13 , не зареєстроване (а.с. 63)

- з довідки виданої директором Тячівського РПТІ ОСОБА_7 також вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна, що за адресою в АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 року також не зареєстровано (а.с.40), приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних спорудах розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0526 за адресою АДРЕСА_3 , де згідно характеристики №226 від 8.12.2022 виданої Солотвинською селищною радою, Тячівського району Закарпатської області проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про реєстрацію права власності якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №318474552 від 22.12.2022 р., №318396938 від 22.12.2022 та довідки виданої директором Тячівського РПТІ ОСОБА_7 відсутні, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: кабелю ТПП100х2 або залишків від нього.

Ухвала надає право проникнути до приміщення житлового будинку та належних до нього надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0526 один раз, до 22 січня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 23 грудня 2022 року о 8 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1