Справа № 346/3283/22
Провадження № 1-в/346/40/23
УХВАЛА

про привід

09 лютого 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 .

Згідно п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частинами 3, 5 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ч.2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Привід, застосований ухвалою суду від 24 січня 2023 р. не виконано, причини невиконання суду не повідомлені.

В судовому засіданні прокурор просила повторно застосувати до засудженого примусовий привід, виконання якого доручити Коломийському РВП, а контроль за його виконанням доручити Коломийській окружній прокуратурі.

Представник пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечував та також вважав за доцільне застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід засудженого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП України у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Коломийській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1