Справа № 645/2867/19
Провадження № 1-в/645/9/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджена 26.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ст. 76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 24.11.2022 іспитового строку.

У поданні зазначено, що 05.05.2020 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2020.

08.05.2020 засудженій було роз`яснено покладені судом на неї обов`язки, порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки щодо їх невиконання, про щт ОСОБА_3 склала розписку.

ОСОБА_3 після роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням на реєстрацію до органу пробації не з`являлась. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку до суду двічі направлялись подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, які судом залишені без задоволення. Лише 24.03.2021 засуджена самостійно прибула до органу пробації та надала письмове пояснення , що воно без поважних причин не з`являлась на реєстрацію, та змінила місце проживання, не повідомивши про

ОСОБА_5 період іспитового строку інформації про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної, адміністративної відповідальності не надходило.

Кінець іспитового строку сплинув 26.03.2022. Правових підстав подальшого перебування на обліку засудженої немає.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, одночасно з поданням, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.

Засуджена у до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду подання повідомлена заздалегідь та належним чином.

Прокурором ОСОБА_6 через канцелярію суду надана заява про розгляд подання органу пробації щодо звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку у її відсутність, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 26.03.2022, засуджена в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняла, правових підстав подальшого перебування на обліку засудженої немає.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 26.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ст. 76 КК України від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -