Справа №761/6314/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/224/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 09 березня 2023 року та обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинене ним за адресою, що територіально відноситься до юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. При цьому, відсутні відомості про неможливість розгляду даного кримінального провадження Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як станом на день проведення підготовчого судового засідання, так і станом на день звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Таким чином, обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч.9 ст. 615 КПК України.

Захисник до суду не заявився, був повідомлений про дату та час розгляду справи. Прокурор також до суду не з`явився, подав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва. Неявка учасників судового провадження до суду не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Стаття 615 КПК України є спеціальною нормою, яка діє під час воєнного стану.

Правовими приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, у ньому відсутня вказівка на те, до якого саме суду, за наявності відповідних підстав, передбачених КПК України, необхідно направити кримінальне провадження № 0000151 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1142 КК України.

Колегія суддів звертає увагу, що нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним умотивуванням.

З огляду на те, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва не відповідає положенням ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1142 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1142 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3