У Х В А Л А
Справа № 149/2999/22

Провадження №1-кс/149/692/22

10.11.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 16.09.2022, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.09.2022 за № 0000323, накладено арешт на належний йому транспортний засіб "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпорядження даним транспортним засобом. Заявник зазначає, що на даний час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки будь-які слідчі дії із транспортним засобом не проводяться, а тому просить скасувати арешт зазначеного транспортного засобу.

Заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. При цьому, слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.09.2022 за № 0000323, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2022 накладено арешт на транспортний засіб "Renault Megane", 2014 р.в., шасі (кузов) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчої судді від 16.09.2022 вбачається, що власник автомобіля був присутній при розгляді клопотання про арешт майна. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля було наявність достатніх підстав вважати, що даний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто арешт було накладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (з метою забезпечення збереження речових доказів).

Приймаючи до уваги те, що даний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні досудове розслідування котрого триває, слідчий, який здійснює досудове розслідування, не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про скасування арешту задовольнити частково, скасувати арешт та передати даний транспортний засіб на зберігання власнику із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме заборонити розпоряджатися даним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 16.09.2022 скасувати в частині заборони користування автомобілем.

Транспортний засіб "Renault Megane", 2014 р.в., шасі (кузов) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме заборонити розпоряджатися даним транспортним засобом.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4