Справа № 301/501/23
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, що внесене 09 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2023 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 08 лютого 2023 року в чергову частину Віділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 08 лютого 2023 року близько 16 години за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем Збройних сил України, тримаючи в руці ніж, під час конфлікту погрожував їй вбивством.

Вказані відомості 09 лютого 2023 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

08 лютого 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви-згоди ОСОБА_6 , а саме: на території подвір`я з правої сторони по ходу руху огляду, навпроти вхідних дверей житлового будинку виявлено кухонний ніж загальною довжиною 27 см, довжина пластмасової ручки чорного кольору становить 13 см, довжина леза 14 см, ширина леза у ширшій частині 2 см, звужується до 2 мм; на лезі кухонного ножа наявне маркування «classic line 7458/ 14 cm / 5/1/2 1,4116 X 50 CrMoV15», ручка чорного кольору прикріплена до леза двома металевими скобами. Кухонний ніж вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2169009.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 09.02.2023 року виявлений та вилучений кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2169009, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000029 від 09.02.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події кухонний ніж є речовим доказом по кримінальному провадженню, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянутий та вилучений в ході огляду місця події кухонний ніж підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт. Для збереження речового доказу, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору довжиною 27 см, який упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2169009.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі (а.с.23).

ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000029 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози (а.с.4).

Відомості до ЄРДР внесені по заяві ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 08 лютого 2023 року близько 16 годин за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі будинку її син ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи в лівій руці ніж, лезом до неї, погрожував їй вбивством, тому вона боялася за своє життя (а.с. 6-8).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 є військовослужбовем та мобілізованим до лав Збройних сил України (а.с. 19-22).

08 лютого 2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10-14).

В ході проведення огляду місця події було виявлено на території подвір`я з правої сторони по ходу руху огляду, навпроти вхідних дверей житлового будинку, кухонний ніж загальною довжиною 27 см, довжина пластмасової ручки чорного кольору становить 13 см, довжина леза 14 см, ширина леза у ширшій частині 2 см, звужується до 2 мм; на лезі кухонного ножа наявне маркування «classic line 7458/ 14 cm / 5/1/2 1,4116 X 50 CrMoV15», ручка чорного кольору прикріплена до леза двома металевими скобами.

Вказаний кухонний ніж було вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2169009.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 09.02.2023 року кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2169009, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000029 від 09.02.2023 року та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 15-16).

Прокурор ОСОБА_3 просив накласти арешт на визнаний речовим доказом кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору довжиною 27 см, який упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2169009, обґрунтовуючи накладення арешту необхідністю забезпечення збереження речового доказу, які є потрібним у подальшому для проведення слідчих дій та відповідних експертиз.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а вилучений в ході проведення огляду місця події кухонний ніж визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню і може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити. Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000029 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на визнаний речовим доказом:

- кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору довжиною 27 см, який було вилучено 08.02.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: с.Ільниця, вул. Затишна, №39, Хустського району, Закарпатської області, який упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2169009 та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали для виконання направити прокурору ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1