УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000454 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб через мережу Інтернет підшукують осіб жіночої статі, яким пропонують заробляти грошові кошти шляхом розміщення порнографічних відеороликів та фотознімків на Інтернет ресурсі. Після отримання згоди, систематично розміщують на вказаному ресурсі порнографічну продукцію, яку збувають за грошову винагороду.

Відповідно до зібраних під час досудового розслідування відомостей, встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» а саме месенджером «Telegram» та соціальною мережею «Instagram» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшукують молодих дівчат, після чого пропонують їм легкі умови праці та великий заробіток. Після згоди дівчини, її перенаправляють до телеграм акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 . У месенджері «Telegram» ОСОБА_5 розповідає, що для роботи дівчині необхідно створити акаунт на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (який він поетапно допомогає створити). Доступ до новоутвореного акаунту ОСОБА_5 передає невстановленим в ході досудового розслідування особам, які в подальшому підшукують клієнтів та розповсюджують порнографічний контент. Після створення акаунту ОСОБА_5 повідомляє дівчині, що від неї потрібен сексуальний контент, який згодом переростає в порнографічний. В якості акторів ОСОБА_7 вербує через свою сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» із нік неймом «vlada.capeloon» молодих дівчат, які потребують покращення матеріального становища.

В ході виконання доручення наданого працівникам УМП ГУНП в Київській області, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, їх адрес проживання та встановлення номерів мобільних телефонів, якими користуються вказані особи, було встановлено, що безпосередньо організатором злочинної схеми за допомогою якої здійснюється виготовлення, збут та розповсюдження фото і відеоматеріалів порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . Співучасниками вищевказаного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Так, допитаний в якості свідка старший оперуповноважений в ОВС УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 пояснив, що в жовтні 2022 року ним була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуючись всесвітньою мережею «Інтернет», а саме месенджером «Telegram» та соціальною мережею «Instagram» підшукують молодих дівчат, після чого пропонують їм легкі умови праці та великий заробіток. Після згоди дівчини, її перенаправляють до телеграм акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 . У месенджері «Telegram» ОСОБА_5 розповідає, що для роботи дівчині необхідно створити акаунт на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (який він поетапно допомогає створити). Доступ до новоутвореного акаунту ОСОБА_5 передає невстановленим в ході досудового розслідування особам, які в подальшому підшукують клієнтів та розповсюджують порнографічний контент. Після створення акаунту ОСОБА_5 повідомляє дівчині, що від неї потрібен сексуальний контент, який згодом переростає в порнографічний.

Як зазначає слідчий, для встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентського номеру: НОМЕР_4 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000454, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), зокрема: зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіють ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000454, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000454 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентського номеру: НОМЕР_4 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , зокрема: чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з 00 годин 00 хвилин 01.06.2022 по теперішній час. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по теперішній час.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя