Провадження № 1-в/336/47/2023
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

встановив:

12 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 05.12.2022 року під особистий підпис отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого зобов`язався самостійно протягом трьох діб виїхати, до виправного центру за адресою: АДРЕСА_1 та прибути туди 08.12.2022 року.

Згідно з повідомленням Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» вих. № 9-3421 від 12.12.2022 р. засуджений ОСОБА_4 станом на 11.12.2022 року до зазначеного виправного центру не прибув.

З зв`язку з чим, за адресою місця проживання засудженого направлялись виклики до Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на 19.12.2022 року та на 27.12.2022 року, однак ОСОБА_4 до відділу пробації так і не з`явився.

28.12.2022 року працівниками служби пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 , під час якого засуджений був відсутній, тому опитали матір ОСОБА_5 , яка повідомила, що син дійсно проживає за даною адресою, додому з`являється здебільшого пізно ввечері з метою переночувати. Вона також повідомила, що ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, а саме зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини та ніде не працює. Мати також стверджувала, що її сину достовірно відомо про термінову необхідність явки до пробації та направлення до виправного центру, але свідомо ухиляється від відбуття призначеного покарання.

Тому, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, просять направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надав заяву про розгляд подання за його відсутності та підтримав подання, надав протокол затримання особи від 05 січня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 року з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року у виді 1(одного) року обмеження волі. Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу його фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

Відповідно до положень статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091, у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до пункту 9 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091, у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Зі змісту подання вбачається, що відділом пробації не вживалися усі необхідні заходи, визначені КВК України, щодо надсилання органам Національної поліції одночасного подання про оголошення розшуку засудженого.

12 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи від 05 січня 2023 року ОСОБА_4 було затримано 05 січня 2023 року о 19-01 год., підставою для затримання стала ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року, ЄУН 336/2844/21, пр. № 1-в/336/7/2022, відповідно до якої скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року у виді 1(одного) року обмеження волі. Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу його фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

В даному випадку підстави для затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -,

постановив:

У задоволенні подання подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: