Справа № 953/1960/23
н/п 1-кс/953/2086/23
"21" березня 2023 р. м. Харків
Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив наступне.
26.07.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 в своїх свідченнях вказує на те, що приблизно у 2007 році він придбав автомобіль ВАЗ 2109 в кузові червоного кольору, 1993 року випуску, яку переоформив на свої данні (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) з р.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль використовувався за цільовим призначенням, як транспортний засіб для переміщення. На момент 21.07.2021 вказаний автомобіль перебував у належному, справному стані. Приблизно з 2020 по 21.07.2021 він почав залишати свій автомобіль на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , на так званому безкоштовному паркінгу для автомобілів. 20.07.2021 року він після роботи приїхав за адресою мешкання приблизно о 19.30 години та залишив свій автомобіль на вищезазначеному паркінгу, при цьому звернув увагу, що біля його автомобілю не було припарковано будь-яких інших автомобілів. Після того, як залишив машину, перебував вдома та приблизно о 23.30 години ліг спати. Біля 01.30 години йому зателефонував сусід ОСОБА_10 , який мешкає у сусідньому під`їзді та з яким він протягом життя підтримує дружні стосунки, який повідомив, що на паркінгу біля будинку горить якийсь автомобіль, поруч з яким розташовано його автомобіль. Після зазначеного дзвінка, він вдягнувся та пішов на вулицю, де побачив палаюче авто ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстані приблизно 1 м. від якого був розташований його автомобіль, який також почав горіти (з правого, пасажирського боку), після побаченого він вирішив не кидатися у вогонь, а дочекатися службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . По прибуттю працівників ДСНС було припинено вогонь, та коли він підійшов до свого автомобілю, то побачив, що згоріло праве переднє колесо, праве переднє крило, частина пасажирської передньої двері, бампер та підкапотний простір. Після чого на місце події прибула слідчо-оперативна група, та було складено протокол огляду місця події. Коли він звернув увагу на поруч розташоване авто Hyundai Sonata, то побачив, що автомобіль повністю згорів окрім задньої частини автомобіля, де розташоване багажне відділення. На теперішній час автомобіль перебуває на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , на так званому безкоштовному паркінгу для автомобілів. Автомобіль перебував на обслуговуванні у нього, та він особисто змінював деталі ходової частини автомобілю, частин кермувального управління, неодноразово замінювалися авто-шини, крім того кожні 10 000 км пробігу, він змінював розхідники (масло, фільтри, антифриз).
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 21.07.2021 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за №977 надано доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України з метою встановлення невідомих осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, їх місця знаходження, виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувались під час скоєння злочину та користуються в повсякденному житті, проведення с залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Харківській області радіорозвідки.
В ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 , яка 20.07.2021 року керувала автомобілем «HYUNDAI CONATA», д.н.з. НОМЕР_1 із складанням схеми та за участю потерпілого ОСОБА_5 , який також 20.07.2021 керував вказаним транспортним засобом з 19.30 годин та залишив його на парковці навпроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .
Під час виконання доручення від УКР ГУНП в Харківській області 28.02.2023 надійшли матеріали про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетні особа на імя « ОСОБА_12 », яка користується мобільним номером НОМЕР_4 та особа на імя « ОСОБА_13 », який користується мобільним номером НОМЕР_5 , які обслуговуються операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та для більш детального аналізу яких необхідно отримати інформацію за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по строк дії ухвали.
З метою встановлення повного кола осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів, якими вони користувались поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних на території м. Харкова, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS-повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б») з номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий наголосила, що казана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених абонентських номерів, якими користувалися особи, sms-повідомлення, та місцезнаходження кожного під час з`єднань. Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази, то необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:01 год. 01.01.2021 по термін дії ухвали слідчого судді абонентів номерів мобільного телефону з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 21 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1