overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/423/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11:15 годину 30 січня 2023 року в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4583/22
Провадження № 11-кп/4808/137/23
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 282/31/23
Провадження № 1-кп/282/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/152/23
Справа № 754/576/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" січня 2023 р. м.Київ

cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.01.2023.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.01.2023.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.01.2023 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 20.01.2023 надати слідчому судді інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4385/22 Провадження №11-кп/802/245/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ковельської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року про визнання доведеним, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ковельської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року про визнання доведеним, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/7404/22
Провадження № 1-кс/932/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 197, 201, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, задовольнити частково.

Змінити умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-не спілкуватися зі свідками і потерпілим по цьому кримінальному провадженню, окрім як за дозволом слідчого чи прокурора.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього даної ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 07 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
справа № 208/354/23
№ провадження 1-кс/208/110/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 січня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000022 від 16.01.2023 року за ст. 290 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000022 від 16.01.2023 року за ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2023 року о 09:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2113/15-к
Ухвала

Іменем України

"12" січня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.09.2015 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

11.01.2023 прокурор ОСОБА_4 звернулася із клопотаннями про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у зв`язку з чим, наявні підстави для відновлення провадження.

Враховуючи те, що підстави для подальшого зупинення кримінального провадження відсутні, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до розгляду.

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 14 год. 30 хв. 12 січня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
справа № 278/2950/21
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника заставодавця ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про повернення застави. Клопотання вмотивовано тим, що оскільки закінчився строк дії обов`язків, визначених в ухвалі про обрання цього запобіжного заходу, отже строк дії самого запобіжного заходу закінчився. А оскільки у заставодавця погіршився майновий стан, просить повернути заставу, внесену нею в кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання.

Прокурор заперечив проти його задоволення, зазначивши, що строк дії запобіжного заходу не закінчився.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Запобіжний захід у вигляді застави діє протягом усього кримінального провадження, що випливає зі змісту ч. 4 ст. 196 КПК, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язані визначити строк дії ухвали про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту. Закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, не закінчує дію самого запобіжного заходу.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, оскільки запобіжний захід у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не скасовано та не змінено, внесена за нього застава поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 487/1346/22
Провадження № 1-кп/487/376/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представвника потерпілого адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисчника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у скоєні кримінального правопорушення (злочину) - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.01.2023 року 11-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого його представника.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/153/23
Номер провадження 1-кп/950/95/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000311 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 31 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-і/742/1/23
Єдиний унікальний № 742/3597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року, який набрав законної сили 30.11.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

22.12.2022 року від ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, зокрема з журналами судових засідань, аудіо- та відеозаписами судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення (ч.2 ст.425 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 вбачається, що тримісячний строк на подання ним касаційної скарги вже давно минув, а жодних інших підстав для ознайомлення з матеріалами справи він у своїй заяві не наводить, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення його заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.369-372, 425, 426, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА