Справа № 302/1585/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, відомості про яке 27.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що 26 грудня 2022 року біля 16.30 годин, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , в присутності мешканців будинку та сторонніх осіб, які в той час знаходились в будинку, почав відкрито демонструвати зброю у виді пістолета Stalker 918-UK, після чого з хуліганських спонукань шляхом демонстративної зневаги норм моральності та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, в присутності осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попри їх заперечення, здійснив три постріли в підлогу кімнати, тим самим демонстративно виразив свій винятковий цинізм перед іншими. Надалі, солдат ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_9 , який на той час сидів на стільці житлової кімнати вищевказаного будинку, приставив зброю до голови ОСОБА_9 та повідомив йому, що може його застрелити, так як на даний час діє воєнний стан і він на це має право, після чого відійшов у сторону кімнати та здійснив ще один постріл в підлогу. В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі частини 1 статті 237 та частини 3 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 26.12.2022 в період часу з 19 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, на підставі письмового дозволу власника житла ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: чотири гільзи калібру 9 мм.; кулю резинову; дві жерстяні пляшки з надписом «GARAGE».

Разом з тим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час проведення слідчої дії допиту як свідка - ОСОБА_10 , остання видала предмет схожий до пістолета Stalker 918-UK, який їй залишив ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , в якому відбувались хуліганські дії та знаходились речові докази у виді відстріляних гільз від пістолета та сам предмет схожий до пістолета Stalker 918-UK, який став кваліфікуючою ознакою в діях ОСОБА_3 та за допомогою якого вчинялось грубе порушення громадського порядку з винятковим цинізмом, фактично може бути знаряддя скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 26.12.2022 було проведено фактично без ухвали слідчого судді, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому в клопотанні висловлено прохання про надання дозволу на проведення обшуку.

Заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до суду не з`явився, подав заяву, в якій висловив прохання щодо розгляду клопотання без його участі.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На обґрунтування клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи надані наступні копії матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 27.12.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2022; дозвіл-згода; будівельний паспорт; протокол огляду місця події; постанова про визнання предметів речовими доказами від 27.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 та її заява; письмові пояснення ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, суд встановив обґрунтованість клопотання, оскільки заступником начальника слідчого відділу доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено наявними підстави для огляду належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_1 , який проведено 26.12.2022 з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: чотирьох гільз калібру 9 мм.; кулі резинової; двох жерстяних пляшок з надписом «GARAGE».

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1