Справа № 449/926/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни кримінальне провадження №0000128 від 14.09.2022 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, місце праціслюсар Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», несудимого, інвалід ІІІ групи з дитинства, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України та вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно та безпричинно, в період часу червень 2022 року по вересень 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання ( АДРЕСА_2 ), систематично вчиняв по відношенні до своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлювань нецензурною лайкою в її бік,приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема: 5 червня 2022 р. о 17.30 год., 9 червня 2022 року о 20.00 год., 4 липня 2022 року, 13 вересня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку, за місцем свого проживання, скоїв психологічне домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_5 .

Постановами Перемишлянського районного суду Львівсьої області від 24 червня 2022 року та 11 липня 2022 року по трьох епізодах домашнього насильства ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

13 вересня 2022 року о 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання вкотре скоїв психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо рідної сестри ОСОБА_5 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї сестри. Дійсно міг приходити до дому випивший і коли його після робочого дня просили ще щось робити вдома, - він був невдоволений.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що її брат ОСОБА_4 вживає алкоголь і тоді вчиняє вдома скандали. Потерпіла розповіла суду про обставини всіх сварок і вважала, що зловживання алкоголем є основною причиною таких сварок. Коли брат перебуває в тверезому вигляді вона його взагалі не чує вдома і не має ніяких скандалів. Сподівається, що така поведінка більше не повториться.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо рідної сестри ОСОБА_5 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, с у д

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено сторонами Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1