Справа № 645/1279/23
Провадження № 1-кс/645/364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромНемишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000154 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 34097 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рентгенівських знімків, які перебуваю у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.03.2023 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою остання просить прийняти заходи до ОСОБА_6 , який 23.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 наніс заявниці тілесні ушкодження. За даним фактом 01.04.2023 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудове розслідування. У подальшому, ОСОБА_5 була допитана у якості потерпілої та пояснила, що 23.03.2023 року приблизно о 17:00 год., остання знаходилась в кафе, що розташоване неподалік від парку ОСОБА_7 та вживала спиртні напої. В цей же час до ОСОБА_8 подзвонила її сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросила ОСОБА_5 принести засоби жіночої гігієни до квартири, де мешкає її співмешканець ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 приїхала за вищевказаною адресою. Зайшовши до приміщення ОСОБА_5 разом із сестрою пішли палити на кухню. В цей же момент ОСОБА_5 побачила ОСОБА_11 , який бігав по квартирі, мабуть в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, ОСОБА_5 сказала сестрі, щоб вона збиралася додому. ОСОБА_11 почув ці слова ОСОБА_5 , забіг на кухню з претензіями, що ОСОБА_9 нікуди не піде та, підійшовши до ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс останній один удар в область носу, від якого ОСОБА_5 впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 почала прикривати своє обличчя руками, тому, що з нього пішла кров. Надалі ОСОБА_11 почав наносим удари кулаками обох рук в область обличчя та голови ОСОБА_5 . Ударів по обличчю кулаками обох рук було не менше 4, а по голові не менше 6. Також ОСОБА_11 під час побиття ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс їй не менше 2 ударів в область грудної клітини. Під час побиття руками ОСОБА_11 обома ногами наносив удари по кінцівкам та тулубу ОСОБА_5 . Ударів по кінцівкам (правій та лівій нозі) було не менше 6. Коли ОСОБА_5 били її сестра відтягувала ОСОБА_11 від неї. Коли ОСОБА_11 припинив бити, ОСОБА_5 викликала швидку медичну допомогу та працівників поліції. Швидкою допомогою ОСОБА_5 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила стаціонарне лікування 1 день.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати документацію: медичну картку ОСОБА_5 із усіма рентгенівськими знімками хворої, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки дізнавача обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень потерпілої ОСОБА_5 , отриманих під час допиту 03.04.2023 року, вбачається, що 23.03.2022 року між нею та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у результаті чого було викликано швидку медичну допомогу, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де остання перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до Виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з медичної карти № 4736 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.03.2023 року по 24.03.2023 року. Повний діагноз: поверхнева травма голови, забій, перелом кісток носа, забій м`яких тканин грудної клітки, забій м`яких тканин нижній кінцівок, алкоголь у крові-4,035 г/л.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рентгенівськими знімками хворої, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.06.2023 року.

Роз`яснити керівнику та представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1