Номер провадження: 11-п/813/557/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000830 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000830 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із подання, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , та до Одеського апеляційного суду внесено подання про направлення до Приморського районного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України для об`єднання із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в цьому суді для розгляду по суті.

Клопотання обвинуваченого обґрунтоване тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження №522/25808/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційним судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перебуває з 2016 року на стадії підготовчого провадження в провадженні Приморського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_8 (справа №522/25808/16-к).

Зважаючи на те, що за наведеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, з метою недопущення погіршення правового становища обвинуваченого ОСОБА_7 , забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду, його повноти та всебічності, дотримання розумності строків такого розгляду, суд у контексті ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України вважає, що є достатні та виняткові підстави для задоволення подання.

З огляду на викладене, та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №00000830 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його доцільно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000830 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголшення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12