В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.

02 січня 2023 року приблизно о 19.00 ОСОБА_2 зайшов до під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на третьому поверсі знаходився ОСОБА_3 , який намагався відкрити вхідні двері до власної квартири. Перебуваючи у зазначеному під`їзді у ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на ґрунті якого у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись позаду ОСОБА_6 , схопив останнього за капюшон куртки і вдарив ОСОБА_3 головую об стіну. Далі, від отриманого удару, ОСОБА_3 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю потерпілого, а також наніс декілька ударів обома ногами в область правого стегна та тулубу.

Відповідно до висновку експерта №11д від 25.01.2023, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синця в області верхньої та нижньої повіки правого ока, синця в області нижньої повіки лівого ока, рана волосяної частини голови в тім`яній ділянці зліва, синця в області лівого передпліччя, синця правого передпліччя, забою м`яких тканин в області правого ліктя, садна на задній поверхні правого ліктя, садна правої кисті, синця на зовнішній поверхні правого стегна, переламу кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно виробничої характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1