Справа № 366/560/23
Провадження № 1-кп/362/129/23
ВИРОК

Іменем України

24.03.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000908 від 14.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катюжанка, Вишгородського району Київської області, українець, . працює оператором подачі палива на ТЕС в смт. Іванків, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що відповідно до ст. 89 КК України на має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у невставлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 13 год. 15 хв. 14.08.2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Шпилі Вишгородського району Київської області, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, безоплатно отримав від військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 , більш точних анкетних даних в ході досудового розслідування не встановлено, таким чином придбавши заборонені у вільному обігу 6 предметів, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 4 предмети - з маркуванням «60 79», «270 81, «60 88», «270 83» є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям; один предмет - з маркуванням «3 81» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений трасуючою кулею «Т»; один предмет - з маркуванням «188 77» є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R мм, що споряджений трасуючою кулею «Т-46М»; та предмет, що є ударно-дистанційним запалом УДЗ та предмет, що є гранатою РГО без запалу.

В подальшому ОСОБА_4 , зазначені предмети переніс до місця свого проживання ( в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), де незаконно їх зберігав до 13 год. 15 хв. 14.08.2022 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу.

14 серпня 2022 в період часу з 13 години 15 хвилин по 14 годину 00 хвилин, працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області в ході проведення огляду території зазначеного домоволодіння та житлового будинку, їх було виявлено та вилучено.

Обвинувачений під час допиту у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Він повністю погодився з його кваліфікацією, та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті щодо місця, часу, способу вчинення тощо. Щиро кається у скоєному, просив суд не карати суворо.

Учасники судового процесу просили суд розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Водночас суд роз`яснив учасникам судового провадження суть вищезазначеної норми та у доступній, чіткій та конкретизованій формі виклав її зміст, надавши розгорнуте його пояснення сторонам. Також суд упевнився, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконався у добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно характеристики його особи, речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, працює, на обліку у лікарів нарколога і у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання, який діє до 27.03.2023, скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз (судово-балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-22/33810-БЛ від 02.11.2022) 1510 грн. 24 коп. та судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-22/36380-ВТХ від 09.11.2022) 2265 грн. 36 коп., (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження»).

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368-371, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання, який діє до 27.03.2023, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта ( проведення судово-балістичної та судової вибухо-технічної експертиз у розмірі 3775,60 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області:6 металевих предметів, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 4 предмети - з маркуванням «60 79», «270 81, «60 88», «270 83» є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям; один предмет - з маркуванням «3 81» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений трасуючою кулею «Т»; один предмет - з маркуванням «188 77» є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R мм, що споряджений трасуючою кулею «Т-46М», предмет, що є ударно-дистанційним запалом УДЗ та предмет, що є гранатою РГО без запалу, обернути на користь держави, передавши на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1