Дата документу 09.12.2022
Справа № 334/4370/22
Провадження № 1-кс/334/1860/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001287 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 ОСОБА_5 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, продав належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , та отримавши гроші від ОСОБА_7 , не виконав домовленість щодо придбання ОСОБА_6 взамін будь-якого іншого житла, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 400 000 грн.

17.09.2021 ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 за дорученням уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ринковою вартістю 307 617 грн. В той же день покупець ОСОБА_7 перерахувала на рахунок ОСОБА_6 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 307 617,00 грн. Але фактично ОСОБА_6 до теперішнього часу гроші не отримував, вважає себе потерпілим, прямо вказує, що ОСОБА_8 гроші від продажу квартири в сумі 307 617 грн привласнив, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

Продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_6 , 23.11.2021 ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі ЄУН 335/10380/21 провадження № 2/335/3229/2021 за позовом ОСОБА_6 , яким ОСОБА_9 , (матір потерпілого), ОСОБА_10 (сестра потерпілого) визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі зазначеного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 зняв з реєстрації місця проживання у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , фактично лишив права користування домоволодінням, і зареєстрував місце мешкання ОСОБА_5 у вказаному будинку. Таким чином останній заволодів нерухомим майном потерпілого.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив що мешкав у власній однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , але мав заборгованості по сплаті комунальних платежів та непогашені кредити у фінансових установах, тому погодився на пропозицію ОСОБА_5 виступити посередником із продажу його однокімнатної квартири та подальшої купівлі за нижчою ціною кімнати у гуртожитку, спрямувавши частину виручених грошей на сплату боргів. Увійшовши у довіру ОСОБА_5 27.08.2021 отримав від ОСОБА_6 довіреність, посвідчену нотаріусом, на виконання представницьких повноважень під час продажу квартири АДРЕСА_1 . після чого продав зазначену квартиру, отримані гроші привласнив, іншого будь-якого нерухомого майна, як обіцяв під час укладання угоди, не придбав. Крім того ОСОБА_5 , ввів в оману ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою і 27.08.2021 отримав від нього заяву щодо згоди на реєстрацію та постійне проживання у житловому будинку за АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 був зареєстрований за вказаною адресою, а ОСОБА_6 зняв з реєстрації, фактично лишивши останнього права користування зазначеним домоволодінням, спричинивши матеріальну шкоду.

02.09.2022 до матеріалів кримінального провадження долучена інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, згідно якої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 23.11.2022 ОСОБА_5 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілого ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_9 було знято з реєстрації за вказаною адресою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка є двоюрідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 , повідомила, що періодично спілкується із своєю тіткою громадянкою України ОСОБА_9 та двоюрідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які останні п`ять років мешкає у місті москва, рф, зазначивши що ОСОБА_9 нікому не давала жодної згоди на зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 вважає, що ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного зняття з реєстраційного обліку громадянки ОСОБА_9 на підставі завідомо неправдивих документів.

Згідно долучених до кримінального провадження копій матеріалів цивільної справи (ЄУН 335/10380/21 провадження № 2/335/3229/2021) позовна заява від імені позивача ОСОБА_6 подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатом ОСОБА_14 разом із копіями паспорту позивача, копією РНОКПП, копією довідки про зареєстрованих осіб, копією домової книги, копією довідки про реєстрацію місця проживання, копією акту про фактичне не проживання, копією листа ДПСУ, копією листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , копією договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_14 і ОСОБА_6 .

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що за його зверненням він був ознайомлений із матеріалами цивільної справи (ЄУН 335/10380/21 провадження № 2/335/3229/2021) із застосуванням фотозйомки. Фотокопії надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження. Зазначив, що підписи на позовній заяві в графі «Позивач» та додатках в графі «згідно оригіналу копія вірна ОСОБА_6 » виконані не ним, а іншою особою, тобто підроблені. Із адвокатом ОСОБА_14 він договір не укладав, не уповноважував його звертатися із позовною заявою до суду про визнання близьких родичів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_2 та отримувати судове рішення.

Таким чином, оригінали документів, на підставі яких ухвалено заочне рішення у цивільній справі (ЄУН 335/10380/21 провадження № 2/335/3229/2021) самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також необхідні для проведення додаткових слідчих дій та судових почеркознавчих експертиз, які допоможуть встановленню ряду інших свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Забезпечення тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, а також їх вилучення, отримання зразків для експертизи є необхідним для виконання завдань досудового розслідування.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання відповідного дозволу слідчим, які входять у слідчу групу, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення оригіналів документів з метою проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001287 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які зберігаються в судовій справі № 335/10380/21 (провадження № 2/335/3229/2021) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- позовна заява від 30.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від позивача ОСОБА_6 із усіма додатками на 21 арк. згідно внутрішнього опису судової справи;

- квитанція про сплату судового збору;

- копія листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.10.2021 № 04-07/3/21098

- акт про фактичне не проживання від 20.09.2021.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18