Провадження №1-кс/712/409/23
Справа № 712/693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000467 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ДБР Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 15.08.2022 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області №153 0/с від 01.06.2022 призначений та станом на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Мав та має спеціальне звання підполковника поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями - до правоохоронних органів належать органи Національної поліції України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

Отже, ОСОБА_8 обіймаючи посаду начальника сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з моменту призначення на зазначену посаду був працівником правоохоронного органу, постійно здійснював функції представника влади, а тому відповідно до ч. 3 ст.18 КК України був службовою особою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_8 , як працівник поліції повинен діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, на ОСОБА_8 , як працівника поліції, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено, серед іншого, обов`язки: п. 1 - неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; п. 2 - професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; п. 3 - поважати і не порушувати права і свободи людини.

У своїй службовій діяльності ОСОБА_8 відповідно до Посадової інструкції начальника сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, серед іншого, відповідно до п. 2.14 Розділу 2 «Завдання, обов`язки та повноваження» - забезпечує контроль за дотриманням працівниками сектору службової дисципліни та законності, внутрішнього розпорядку дня, забезпечення прав та свобод людини та громадянина, вимог Конституції України та інших законів України, актів і доручень Президента та Кабінету Міністрів України, наказів і доручень МВС України, Національної поліції України.

Також, ОСОБА_8 відповідно до Розділу 4 «Повинен знати» Посадової інструкції начальника сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, повинен знати - Конституцію України; акти законодавства, що стосуються діяльності підрозділів Національної поліції України; укази Президента України, постанови Верховної Ради України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, розпорядчі документи МВС України, інші нормативно-правові акти, інструктивні та методичні документи, що регулюють діяльність відповідного підрозділу Національної поліції України; методи контролю виконання рішень і доручень; організацію оперативно-службової діяльності; практику застосування чинного законодавства; основи правознавства та Кримінального кодексу України, управління персоналом; правила ділового етикету; форми та методи роботи із засобами масової інформації; правила охорони праці та протипожежного захисту, основні принципи роботи на комп`ютері та відповідні програмні засоби.

Згідно з пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104(далі - Порядок № 1104)- зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів,

Пунктом 6 Порядку № 1104 визначено, що у разі закриття слідчим, дізнавачем, прокурором кримінального провадження, питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, дізнавача, прокурора.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейським забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Отже, будучи наділеними обов`язками дотримуватися та виконувати положення вищевказаних нормативних документів ОСОБА_8 , всупереч обов`язків вчинив суспільно небезпечне винне діяння передбачене КК України, шляхом перевищення своїх службових повноважень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді начальника сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області наприкінці липня 2022 року, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою власного незаконного збагачення, достовірно знаючи, що автомобілі«BMW-318», номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на тимчасовому майданчику сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучені в межах досудового розслідування кримінальних проваджень та визнані речовими доказами, під час спілкування з інспекторами сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , запропонував їх придбати, запевнивши останніх про законність такого придбання.

Продовжуючи виконання незаконних дій щодо реалізації речових доказів, ОСОБА_8 06.08.2022 близько 15 години перевищуючи надані за посадою повноваження, під час телефонної розмови по власному мобільному телефоні за номером НОМЕР_3 надав незаконну усну вказівку черговому сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про видачу із території тимчасового майданчику сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області інспекторам сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 автомобілів «BMW-318», номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово автотоварознавчої експертизи становить 144397,50 грн. (сто сорок чотири тисячі триста дев`яносто сім грн. 50 коп.) та «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово автотоварознавчої експертизи становить 9937 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім грн. 00 коп.), які були завантаженні та вивезенні евакуатором «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам на суму 154 334,5 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять чотири грн. 50 коп.).

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а саме: перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У ході досудового розслідування у зв`язку із наявністю достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_8 29.11.2022, повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 365 КК України.

Рішенням суду до підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням відповідних обов`язків, в тому числі і прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази, достатніми для складання обвинувального акту, прокурором відповідно до ст. 290 КПК України 18.01.2023 надано доручення слідчому у кримінальному проваджені щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування, та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України.

Слідчим 18.01.2023 відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникові ОСОБА_13 , за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000467 від 15.08.2022 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито його матеріали.

Крім того, підозрюваному та стороні захисту слідчим повідомлено про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та можуть ознайомитися з цими матеріалами у слідчого в службовому кабінеті № 405 Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, 17, та відповідно до норм КПК України ОСОБА_8 вручено повістки про прибуття до слідчого у кримінальному провадженні 20 січня 2023 року та 23 січня 2023 року, а адвокату скеровані відповідні повістки на електронну адресу.

Таким чином, з цього часу стороні захисту надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 15.08.2022.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000467 від 15.08.2022 складаються з 3 томів документів, до яких долучено вилучені документи, що зберігаються окремо та речові докази.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суд з обвинувальним актом.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороною обвинувачення стороні захисту надано для ознайомлення всі зазначені вище матеріали досудового розслідування.

Слід звернути увагу, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000467 від 15.08.2022 представляють невеликий обсяг інформації, є простими у сприйнятті.

При цьому, значна їх частина, основні процесуальні документи та докази, якими обґрунтовуються підозра ОСОБА_8 , були вручені стороні захисту при обранні запобіжного заходу останньому.

Однак, підозрюваний та сторона захисту у визначений час та дату для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, жодних підтверджуючих документів, що унеможливлює їх прибуття не надали.

Отже, станом на 23.01.2023, виходячи з викладено стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000467 в повному обсязі, окрім речових доказів (транспортних засобів), що зберігаються поза межами м. Черкаси, а саме в м. Кам`янка на території тимчасового майданчику сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - тобто розташування органу досудового розслідування.

Слідчим всіляко забезпечується безперешкодний, зручний та без обмеження в часі процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_8 , однак останні своїми правами явно зловживають.

Вказане свідчить про свідоме затягування з боку сторони захисту - та підозрюваного процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, перешкоджання скерування обвинувального акту для розгляду справи до суду.

На даний час, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту та підозрюваного не розпочато.

Вказана процесуальна поведінка сторони захисту, що виражається в небажанні ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів 18.01.2023 суперечить вимогам ст. ст. 2, 21, 28, 283 КПК України.

Враховуючи наявних об`єм матеріалів, з якими стороні захисту необхідно ознайомитись, строк не повинен перебільшувати проміжок часу проведення такої процедури у 4 (чотири) робочих дня. Вказаний термін є більш ніж достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000467 від 15.08.2022 та достатнім для забезпечення усіх процесуальних прав підозрюваних та їх захисників на даній стадії.

Тому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного провадження у чотири робочі дні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами справи для підозрюваного та сторони захисту в чотири робочі дні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що умислу на ухилення від ознайомлення не мають, а не прибуття до слідчого у визначені слідчим дні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають поважні причини, про що орган досудового розслідування був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 15.08.2022 за ч. 1 ст. 365 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді начальника сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області наприкінці липня 2022 року, більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено,діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою власного незаконного збагачення, достовірно знаючи, що автомобілі«BMW-318», номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на тимчасовому майданчику сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучені в межах досудового розслідування кримінальних проваджень та визнані речовими доказами, під час спілкування з інспекторами сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , запропонував їх придбати, запевнивши останніх про законність такого придбання.

Продовжуючи виконання незаконних дій щодо реалізації речових доказів, ОСОБА_8 06.08.2022 близько 15 години перевищуючи надані за посадою повноваження, під час телефонної розмови по власному мобільному телефоні за номером НОМЕР_3 надав незаконну усну вказівку черговому сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про видачу із території тимчасового майданчику сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області інспекторам сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 автомобілів «BMW-318», номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово автотоварознавчої експертизи становить 144397,50 грн. (сто сорок чотири тисячі триста дев`яносто сім грн. 50 коп.) та «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово автотоварознавчої експертизи становить 9937 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім грн. 00 коп.), які були завантаженні та вивезенні евакуатором «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам на суму 154 334,5 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять чотири грн. 50 коп.).

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а саме: перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У ході досудового розслідування у зв`язку із наявністю достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_8 29.11.2022, повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 365 КК України.

Рішенням суду до підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням відповідних обов`язків, в тому числі і прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим 18.01.2023 відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникові ОСОБА_13 , за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000467 від 15.08.2022 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито його матеріали.

Крім того, підозрюваному та стороні захисту слідчим повідомлено про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та можуть ознайомитися з цими матеріалами у слідчого в службовому кабінеті № 405 Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, 17, та відповідно до норм КПК України ОСОБА_8 вручено повістки про прибуття до слідчого у кримінальному провадженні 20 січня 2023 року та 23 січня 2023 року, а адвокату скеровані відповідні повістки на електронну адресу.

Таким чином, з цього часу стороні захисту надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 15.08.2022.

Слідчий вказує, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000467 від 15.08.2022 складаються з 3 томів документів, до яких долучено вилучені документи, що зберігаються окремо та речові докази.

При цьому, значна їх частина, основні процесуальні документи та докази, якими обґрунтовуються підозра ОСОБА_8 , були вручені стороні захисту при обранні запобіжного заходу останньому.

Однак, підозрюваний та сторона захисту у визначений час та дату для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, жодних підтверджуючих документів, що унеможливлює їх прибуття не надали.

Вказане свідчить про свідоме затягування з боку сторони захисту - та підозрюваного процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, перешкоджання скерування обвинувального акту для розгляду справи до суду.

На даний час, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту та підозрюваного не розпочато.

Захисник в судовому засіданні посилався на те, що умислу на ухилення від ознайомлення вони не мають, а не прибуття до слідчого у визначені слідчим дні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають поважні причини, про що орган досудового розслідування був повідомлений завчасно.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 03 лютого 2023 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Встановити підозрюваному ОСОБА_14 та його захиснику - адвокату ОСОБА_15 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000467 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до 03 лютого 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 31 січня 2023 року о 15.50 год.