єдиний унікальний номер справи 531/503/22
номер провадження 1-кс/531/232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 05 березня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що вважає постанову незаконною, оскільки в її обґрунтування зазначено про відмову ОСОБА_3 від проходження судово-медичної експертизи, так як отримані ним тілесні ушкодження є незначними. В той же час, в матеріалах кримінального провадження є висновок судово-медичної експертизи №69 від 11 березня 2022 року, згідно якого на тілі ОСОБА_3 встановлені слідуючи тілесні ушкодження: перелом правого надколінника, по синцю на нижній губі ліворуч та в ділянці груднини, смугасті садна на зовнішній поверхні правого променево-зап`ястного суглоба та на зовнішній поверхні лівої кисті (по одному), які утворилися від дії тупих предметів чи ударі об такі, могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах викладених в постанові та на які посилається підекспертний, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. В зв`язку з викладеним, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали просили її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився.

З Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури надійшла копія постанови заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури від 23 березня 2023 року про скасування постанови слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05 березня 2022 року.

Дослідивши додані до скарги матеріали та надані прокуратурою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 19 липня 2022 року слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 05 березня 2022 року, в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 копію даної постанови отримав лише 08 березня 2023 року з Решетилівської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий посилалась на те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_3 від проходження судово-медичної експертизи відмовився, так як отримані ним тілесні ушкодження є незначними, а інші учасники ДТП отримали легкі тілесні ушкодження.

Згідно наданої копії постанови заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури від 23 березня 2023 року оскаржувану постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05 березня 2022 року скасовано з підстав, викладених у скарзі.

В зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарг відсутній об`єкт оскарження, а тому в задоволенні скарг необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя