Справа № 569/487/23
УХВАЛА

11 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000046 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що працівники відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області діючи за попередньою змовою між собою налагодили системний протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян України за не створення штучних перешкод у вигляді реєстрації кримінальних проваджень та вилучення лісопродукції із транспортними засобами під час здійсненні фізичними особами підприємцями своє підприємницької діяльності пов`язаної із виготовленням та перевезення лісопродукції районом оперативного обслуговування вказаного відділення поліції та необхідності сплати громадянами України за безперешкодний проїзд одного автомобіля із деревиною від 3000 до 5000 грн. неправомірної вигоди.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин причетний старший дільничний офіцер поліції відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , який безпосередньо контактує з підприємцями і за погодженням із керівництвом надає дозвіл на безперешкодний проїзд вантажних транспортних засобів, а також переказує підприємцям умови та способи надання неправомірної вигоди, у своїй протиправній діяльності використовує автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, де зберігає речі та документи, які є доказом кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукування речей та документів, перелік яких наведено у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування.

Власником автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, які вказують на причетність до кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, яким користується останній, з метою відшукання майна, про яке йдеться у клопотанні, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, яке має значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілі «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання майна, а саме: грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди, блокноти з чорновими записами, мобільні телефони ОСОБА_5 , комп`ютерна техніка, жорсткі диски, планшети із інформацією щодо фізичних осіб підприємців, їх транспортних засобів, фотознімками номерних знаків таких транспортних засобів, підрахунки кількості автомобілів, які проїхали через блокпости, банківські квитанції щодо перерахування неправомірної вигоди як працівникам поліції так і третім особам в якості благодійної допомоги, банківські карти на які здійснюється перерахунок грошових коштів, реквізити банківських рахунків.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1