Справа № 754/2453/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.02.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначаєв, що 20.02.2023 року, шляхом поштового зв`язку рекомендованим листом № 032 направив до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 21.02.2023 року та зареєстрована за вхідним номером К-537 від 21.02.2023 року. Станом на 22.02.2023 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. В звязку з чим змушений був звернутися до суду з даною скаргою, де просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, з прописаною кваліфікацією в ухвалі згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно зі ст. ст. 14,28,115, 182, 314, 361, 364, 365 КК України та здійснити досудове розслідування відповідно з чинним КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідь про те, чи були внесені до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2023 року на момент розгляду скарги в суді, Деснянським УП ГУНП у м. Києві не надані.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.02.2023 року ОСОБА_3 шляхом поштового зв`язку рекомендованим листом № 032 направив до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 21.02.2023 року та зареєстрована за вхідним номером К-537 від 21.02.2023 року.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У частині 4 статті 214 КПК України визначено перелік осіб, які вносять відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя виходячи з аналізу вищевказаних норм, приходить до висновку про відмову у частині скарги, яка стосується зобов`язання посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості з прописаною кваліфікацією в ухвалі, оскільки дане питання відноситься виключно до компетенції органу досудового розслідування.

Крім того, вирішення питань про визнання бездіяльності посадових осіб органів досудового розслідування, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР не входить до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування. Тому у цій частині скарги відмовляється.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.02.2023 року, яка отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 21.02.2023 року та зареєстрована за вхідним номером К-537 від 21.02.2023 року, про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2023 року про кримінальне правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 21.02.2023 року та зареєстрована за вхідним номером К-537 від 21.02.2023 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1