У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Справа №607/3307/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» Тернопільської міської ради адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №607/17645/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001892 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» Тернопільської міської ради адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0001892 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, на автобус МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 07 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/17645/22 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на МАЗ 206086, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ КБ «Приватбанк». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 01 грудня 2022 року близько 18:00 год. по вул. Руська поблизу буд. № 41, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автобусом МАЗ, р.н НОМЕР_1 , маршрутним таксі № 6, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 02 грудня 2022 року внесені до ЄРДР за №0001892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 02 грудня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №001892, під час огляду вилучено автобус МАЗ, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію КП «Тернопільелектротранс», що за адресою вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль. Вказаний автобус МАЗ, р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 02 грудня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником автобуса МАЗ, р.н. НОМЕР_1 , є АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, а користувачем є заявник. Зазначає, що між АТ КБ «Приватбанк» та КП «Тернопільелектротранс» укладено Договір фінансового лізингу № ТЕVKFLO87322 від 21 лютого 2020 року за яким КП «Тернопільелектротранс» є лізингоодержувачем автобусу МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору. Вважає, що в подальшому арешті даного транспортного засобу відпала потреба, тому просить подане ним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судовому засіданні представник КП «Тернопільелектротранс» ТМР адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилась, подавши на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без її участі, при цьому зазначила щодо можливості скасування заборони користування транспортним засобом марки МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 ,оскільки відносно вказаного майна проведено усі необхідні експертизи. Водночас вказала, що даний транспортний засіб визнано речовим доказом, тому існує потреба в подальшому його арешті.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання КП «Тернопільелектротранс» ТМР про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №607/17645/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001892 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки МАЗ 206086, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить АТ КБ «Приватбанк», з огляду на те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки МАЗ 206086, р.н. НОМЕР_1 , є АТ КБ «Приватбанк». Окрім того, встановлено, що користувачем вказаного транспортного засобу є КП «Тернопільелектротранс» ТМР, який передано йому у користування згідно договору фінансового лізингу № ТЕVKFLO87322 від 21 лютого 2020 року за яким КП «Тернопільелектротранс» є лізингоодержувачем автобусу МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, представника КП «Тернопільелектротранс» ТМР адвоката ОСОБА_3 , висловлену у поданій заяві думку прокурора ОСОБА_6 , а такожоцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна його володільцю КП «Тернопільелектротранс» ТМР, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування ним відпала.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання КП «Тернопільелектротранс» ТМР, а також підстав для подальшої заборони користуватися зазначеним майном.

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено не було.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001892 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, а арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Враховуючи викладене, клопотання представника Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» Тернопільської міської ради адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб марки МАЗ 206086, р.н. НОМЕР_1 поверненню КП «Тернопільелектротранс» ТМР, з правом його користування, без права його відчуження та розпорядження, а також зміни наявних на ньому пошкоджень.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» Тернопільської міської ради адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №607/17645/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001892 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки МАЗ 206086, р.н. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №607/17645/22, передавши вказаний транспортний засіб Комунальному підприємству «Тернопільелектротранс» Тернопільської міської ради, без права його відчуження та розпорядження, а також зміни наявних на ньому пошкоджень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати КП «Тернопільелектротранс» ТМР у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0001892 від 02 грудня 2022 року судових експертиз чи інших слідчих та процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки МАЗ 206086, р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення таких слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1