ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадону, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та розробив план збуту наркотичного засобу метадону шляхом «із рук в руки».

Так, в невстановлений день та час, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб «метадон», який в подальшому мав на меті збути за грошові кошти.

В подальшому, 02.08.2022 року о 18 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Східнодальня, 5, будинок 1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , та при особистому обшуку, у правій кишені кофти, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, частина із якої, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 150,599 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом.

02.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 18 год. 40 хв. (час затримання за протоколом) затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 27.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 30.10.2022 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 04.11.2022 року, у зв`язку із чим слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку досудового розслідування обґрунтованими та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02.08.2022 до п`яти місяців.

Підозрюваний та його захисник заперечували у зв`язку із відсутністю підстав для продовження строку досудового розслідування
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, думку підозрюваного, його захисника, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази підозри, обставини у їх сукупності з наданою до клопотання підозрою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадону, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та розробив план збуту наркотичного засобу метадону шляхом «із рук в руки».

Так, в невстановлений день та час, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб «метадон», який в подальшому мав на меті збути за грошові кошти.

В подальшому, 02.08.2022 року о 18 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Східнодальня, 5, будинок 1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , та при особистому обшуку, у правій кишені кофти, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, частина із якої, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 150,599 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом.

02.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 18 год. 40 хв. (час затримання за протоколом) затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 ;

-Протоколами допитів свідків;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-22/30758-НЗПРАП від 03.08.2022;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 27.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 30.10.2022 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 04.11.2022 року.
Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:долучити висновок експертизи, яка призначена постановою слідчого та на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України;за результатами експертизи, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України: скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження, оскільки, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій. Необхідно долучити висновок експерта, експертиза по якому триває на даний момент, а саме експертиза матеріалів речовин та виробів, призначена 16.08.2022. Враховуючи великий об`єм наданих на дослідження об`єктів, строки проведення експертизи становлять близько 90 робочих днів. Відповідно до листа Київського НДЕКЦ МВС України №19/111/11-46259-2022 від 17.10.2022 року, виконання вказаної експертизи заплановано на третю декаду листопада 2022 року.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02.08.2022 року до п`яти місяців.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 7 цього Закону передбачено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною третьою статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів із дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 31.12.2020 року, що підтверджується вказаним Витягом, яким слідчим долучено до клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

При цьому, п. 21 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч.1, ч.2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів ще не отриманий, існує вірогідність зміни раніше повідомлених підозр, необхідність прийняття за результатами досудового розслідування процесуального рішення, провести експертизу та долучити висновок експертної установи, тому завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк, визначений ч .4 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений в клопотанні обсяг процесуальних дій, обґрунтування сторони обвинувачення щодо строку необхідного та достатнього для завершення досудового розслідування, слідчий суддя визнає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02.08.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1