У Х В А Л А

20.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вказаним вище вироком, яке мотивує тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації не порушував, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень на транспорті, за що з ним було проведено профілактичні бесіди, нових кримінальних правопорушень не скоював, проживає зі сім`єю, в побуті доброзичливий, бере активну участь в громадському житті ОСББ «Авіатор-94», місце проживання та роботи не змінював, є фізичною особою-підприємцем, заяв та скарг від сусідів не надходило, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники органу пробації та інших установ і організацій.

В судове засідання представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилась, подала письмове клопотання, в якому подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити та розглядати таке у її відсутності (а.с. 4).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу № 13/2021, суд приходить до наступного висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 13/2021 на ОСОБА_3 , подання представника органу пробації вбачається, що за час випробування покладені на засудженого обов`язки за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2021 останній виконував вчасно та добросовісно, порядок реєстрації у Львівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не порушував, повторних злочинів не скоював, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, за що з ним були проведені профілактичні бесіди, проживає з сім`єю, ФОП, за місцем проживання характеризується позитивно, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники органу пробації та інших установ і організацій, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1