УХВАЛА

Іменем України

30.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу, подане у кримінальному провадженні №0001300 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, на початку листопада 2020 року перебуваючи в м. Львів, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», в листопаді 2020 року зв`язався з невстановленою особою, яка виконує обов`язки системного адміністратора інтернет-сайту із псевдонімом @Snoор777, в ході листування з якою домовився про зайняття збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Дана особа запропонувала ОСОБА_5 роль кур`єра на території м. Житомира, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 20% від вартості наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку він буде розповсюджувати на території м. Житомира. В подальшому ОСОБА_5 , отримавши грошові від адміністратора інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до м. Житомира, де в невстановленому слідстві місці придбав електронні ваги, зіп-пакети та ізолюючу стрічку, які мав використати для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, перенісши їх до тимчасового місця проживання в хостелі «Софія», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02 грудня 2020 року о 16 год. 24 хв. отримав смс-повідомлення від невстановленої особи у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» із гіперпосиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було зазначено фото, місце розташування залишеного пакунку із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7598 г та психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше 0,89747 г з метою подальшого його розфасовування та розповсюдження на території м. Житомира, шляхом «закладок», а також для власних потреб без мети її збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 по отриманій геолокації, шляхом знахідки, 03 грудня 2020 року, придбав попередньо залишену невстановленою особою «закладку» за адресою: АДРЕСА_2 , із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7598 г, та психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше ніж 0,89747 г, які переніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 де за допомогою електронних вагів розфасував до зіп-пакетів, які обгорнув ізолюючою стрічкою, тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Реалізуючи свою злочинну діяльність о 02 год 04.12.2020 ОСОБА_5 , переніс при собі згорток в ізоляційній з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP , з метою його подальшого збуту до будинку АДРЕСА_1 .

05.12.2020 в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв. між тротуарною плиткою справа від фасаду будинку №53 по вул. Перемоги в м. Житомирі в ході огляду місця події виявлено та вилучено вказаний згорток, всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,5781г., яку ОСОБА_5 збув через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram».

05 грудня 2020 року, приблизно о 01 годині ночі біля будинку №16 по вул. Хлібна в м. Житомирі протиправні дії ОСОБА_5 , щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, припинено, а у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вагою 0,1816 г, яку він залишив собі та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Після чого в цей же день та час заховав один згорток під тротуарну плитку справа від фасаду вищевказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які в подальшому розмістив на інтернет-сайті https://ibb.co/, гіперпосилання на які завантажив в особистий кабінет користувача «Alex», на інтернет-сайті «@Snoор777» з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу.

Крім цього, 05.12.2020 року о 06 год. 30 хв. в ході обшуку місця тимчасового проживання ОСОБА_5 хостел «Софія», що за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено електронні ваги на яких було нашарування особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP вагою 0,00008 г, поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежений амфетамін вагою 0,89747 г., яку ОСОБА_5 яку він придбав та зберігав з метою подальшого збуту на території м. Житомир, шляхом «закладок».

Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 складено та вручена особисто під підпис 07 грудні 2020 року.

Повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 складено та вручена особисто під підпис 16 грудня 2020 року.

17 грудня 2020 року, ухвалою слідчого судді Богунського РС м. Житомира ОСОБА_6 по справі № 295/15356/20 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у певний період доби, а саме щоденно з 20.00 годин до 08.00 години строком на 2 місяці. Крім цього ОСОБА_5 були покладені основні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати по першому виклику до Слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у визначений слідчим час; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Із вказаною ухвалою ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_7 , що здійснює захист за призначенням, ознайомленні під підпис. Крім цього від ОСОБА_5 отримано письмове зобов`язання про дотримання покладених на нього обов`язків. У даному зобов`язанні вказує наступні номери м.т. +380-962-52-92-19 та м.т. НОМЕР_1 . Ухвалу про обрання запобіжного заходу супровідним листом 18.12.2020 направлено на виконання Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.

Повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 складено, ознайомлено його та захисника особисто під підпис 28 грудня 2020 року.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що станом на даний етап досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 . Здійснювались телефонні виклики на вказані ним номера телефонів, але останні були поза-зоною досяжності. Про виклики до слідчого на 18.01.2021, 19.01.2021, 20.01.2021., підозрюваного ОСОБА_5 також повідомлено захисника ОСОБА_7 , яка у свою чергу повинна була повідомити ОСОБА_5 .

Крім цього, на вказані вище дати, на адресу місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , де йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ТОВ «Нова Пошта» відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України було відправлено повістки про виклик які станом на 21.01.2021 проігноровані. ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився чим в першу чергу грубо порушив покладенні на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, захисник ОСОБА_7 забезпечити явку на виклики до слідчого не вдалось та на запитання про місцезнаходження підозрюваного повідомити на даний час не може.

В подальшому, на адресу оперативних підрозділів направлено доручення в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України з метою перевірки, чи за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно проживає підозрюваний ОСОБА_5 . У ході виконання доручення, оперативними співробітниками підтверджено факт того, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, що підтверджується допитами сусідів.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/5549/22 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 17.11.2022.

Таким чином, органу досудового розслідування та захиснику місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на повістки про виклик до слідчого не з`являється, вказані ним абонентські номери телефонів не працюють, тому слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання за їх вчинення, що передбачено КК України, навмисно уникає одержання повідомлення про зміну підозри, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та, за місцем проживання вказаним ОСОБА_5 , останній на проживає. На виклики слідчого у визначений законом порядок не з`являється, чим затягує строки досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001300 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

07.12.2020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке цього ж дня вручене підозрюваному.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 , підтверджується доказами, доданими до матеріалів клопотання.

Постановою слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.01.2021, у рамках кримінального провадження №0001300 від 05.12.2020, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі достеменно невідоме, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-190, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 29.05.2023.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9