У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713, відомості про яке 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом введення в оману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах.

Так, 27.10.2022 до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 котра шляхом введення в оману та шляхом підроблення офіційного документу Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 заволоділи частиною ( 1/2 ) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

27 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала прабабусю ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та вказана квартира належала їй на праві приватної власності повністю з 15.05.2015 року. 18 серпня 2015 року прабабуся ОСОБА_7 склала заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначила, що після її смерті заповідає квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_8 (1/2 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті у вересні 2017 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрила спадкову справу, для того щоб вступити в спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_8 , що пов`язано з погрозами зі сторони останнього, тому ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо набуття права власності на свою частину квартири, аж до моменту смерті ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла 2 серпня 2022 року звернулася до нотаріальної контори, для того, щоб вступити в спадщину, де з`ясувалося, що відкрита ще одна спадкова справа в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з`ясувала, що таке стало можливим, у зв`язку із тим, що були надані при відкритті спадкової справи різні свідоцтва про смерть прабабусі ОСОБА_7 , а саме в свідоцтвах зазначені різні дати смерті.

В подальшому ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року поїхала до вище зазначеної квартири, де виявила змінені замки до вхідних дверей помешкання та оголошення про продаж квартири Агенцією нерухомості « ОСОБА_9 » Після чого ОСОБА_5 дізналась, що існує рішення № 376/987/22 від 29 червня 2022 року Сквирського районного суду про визнання власником квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . Цивільна справа була відкрита 24.06.2022 року та 17.08.2022 року право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 на сайті АН « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_6

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 року Державним нотаріусом Першої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1313, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, все що належить померлій на день смерті заповідає: 1/2 частку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та 1/2 частку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , на підставі заповіту в ІНФОРМАЦІЯ_10 03.08.2017 було відкрито спадкову справу, по заяві ОСОБА_8 , при цьому долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , де вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.08.2017, серія І-ОК 404173. Також, на підставі заповіту померлої ОСОБА_7 було відкрито ще одну спадкову справу 07.09.2017 року по заяві ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_13 , при цьому долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , де дата смерті вказана 30.03.2017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 від 04.04.2017, серія І-ОК № 396060.

Відповідно до отриманої інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 04 квітня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_15 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , відомості про яке в подальшому 03 травня 2017 року було внесено до реєстру, також 01 серпня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_16 було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 та 15 липня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_16 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 .

При цьому документи, що є підставою для реєстрації смерті ( лікарське свідоцтво про смерть ( форма 106/0) разом з другим примірником актового запису про смерть перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 04 квітня 2017 року серія НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 01 серпня 2017 року, серія НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного 15 липня 2020, серія НОМЕР_3 , оскільки зазначені документи справи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 04 квітня 2017 року серія НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 01 серпня 2017 року, серія НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного 15 липня 2020, серія І-ОК 506055, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів викликаний необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 04 квітня 2017 року серія НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 01 серпня 2017 року, серія НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного 15 липня 2020, серія І-ОК 506055, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області