Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/423/23
Провадження №: 1-кс/332/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.07.2022 про закриття кримінального провадження № 00000027від 17.01.2022, за ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.07.2022 про закриття кримінального провадження № 00000027 від 17.01.2022, за ч.1 ст.190 КК України, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.07.2022 про закриття кримінального провадження № 00000027.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 , які про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності заявниці та її представника.

Дізнавач ОСОБА_5 , який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 , який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00000027 від 17.01.2022, за ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки згідно частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею було прийнято рішення про її розгляд без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність заявника, його представника, дізнавача, прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши надану сторонами скарги інформацію та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено судом 20 липня 2022 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000027 від 17.01.2022, за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 01 лютого 2023 року, постановастаршого дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000027 від 17.01.2022, яку оскаржує потерпіла, скасована прокурором як незаконна та необґрунтована, постановлено матеріали кримінального провадження направити до ПД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, тобто рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідча суддя дійшла висновку, що провадження за скаргою належить закрити, оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

постановила:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.07.2022 про закриття кримінального провадження № 00000027 від 17.01.2022, за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1