Справа № 369/3905/23
Провадження №1-кс/369/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно обставин кримінального провадження, службові особи Вишгородської районної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, при прийнятті рішення про надання згоди комунальному підприємству на списання основних засобів, значно занизили їх вартість, тим самим звдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, встановлено, що наказом комітету по фізичній культурі і спорту Київського обласного виконавчого комітету від 10.02.1992 № 56 створено дитячо-юнацьку спортивну школу Київського обласного спорткомітету з водних видів спорту, правонаступником якої є ДЮСШ.

ДЮСШ, засновником якої є Вишгородська міська рада, - комунальний позашкільний навчальний заклад, створений з метою здійснення фізкультурно-оздоровчої та спортивної роботи серед дітей, підлітків та молоді, організації і проведення навчально-тренувальних занять, зборів, змагань з водних видів спорту.

У навчальному закладі функціонує три відділення: веслування академічне, веслування на байдарках і каное, вітрильний спорт, а тому для забезпечення здійснення статутної діяльності ДЮСШ потрібно забезпечити нерухомим майном, розташованим біля водойми (річки).

З 1992 року ДЮСШ, перебуваючи в управлінні різних органів влади та органів місцевого самоврядування, користується на підставі договорів таким майном, розташованим на АДРЕСА_1 :

?елінгом, літера «Х» за технічним паспортом (346,2 кв. м);

?спортивним залом, літера «К» за технічним паспортом (76,4 кв. м);

?гуртожитком, літера «Г» за технічним паспортом (131,7 кв. м);

?гуртожитком, літера «Д» за технічним паспортом (129,1 кв. м);

?адміністративним будинком, літера «Е» за технічним паспортом (41,0 кв. м).

До 2013 року вказані споруди перебували на балансі ДЮСШ, однак на підставі рішення Вишгородської районної ради від 05.12.2013 № 427-31-VІ їх передано на баланс КП «Навчально-спортивна база» Вишгородської міської ради (далі - НСБ) з умовою подальшого використання майна навчальним закладом на правах оренди.

З огляду на зазначене навчальний заклад укладав такі договори оренди майна:

?від 01.03.2014 № 16 строком дії до 31.01.2017;

?від 17.03.2017 № 16/17 строком дії до 31.12.2017;

?від 16.01.2018 № 16/18 строком дії до 31.12.2018;

?від 24.01.2019 № 16/19 строком дії до 31.12.2019;

?від 10.01.2020 № 16/20-О строком дії до 31.12.2020;

?від 03.03.2021 № 4/21-0 строком дії до 31.12.2022 (далі - договір оренди).

Зважаючи на те, що Вишгородською районною радою 14.07.2022 прийнято рішення № 249-20-VІІІ, наразі орендодавцем ДЮСШ є Фонд комунального майна Вишгородської міської ради, а балансоутримувачем - НСБ, яке на підставі цього рішення передано в комунальну власність територіальної громади в особі Вишгородської міської ради.

Згідно зі звітом про оцінку майна ТОВ «Ріелтор-Україна» від 27.09.2021, проведення якої замовлено Фондом комунального майна Вишгородського району, вартість усього орендованого ДЮСШ майна становить 2 283 000 грн (дата оцінки - 31.08.2021). Як убачається з цього звіту, стан об`єктів оцінки є задовільним, тобто у спорудах відсутні дефекти та пошкодження, які знижують несучу здатність і довговічність або перешкоджають нормальній експлуатації, однак мають місце часткові відхилення від вимог проєкту, дефекти або пошкодження, які можуть знизити довговічність конструкції, що в конкретних умовах експлуатації конструкції не обмежує використання об`єкта за визначеним призначенням (ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016). Аналіз найбільш ефективного використання об`єктів оцінки свідчить, що їх експлуатація можлива в альтернативних варіантах, а нежитлових будівель - як побутово-офісно-складських приміщень.

Через три місяці Фонд комунального майна Вишгородського району звернувся до ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» щодо необхідності проведення обстеження технічного стану вказаних вище об`єктів. За результатами нібито проведених обстежень 16.12.2021 стосовно орендованого ДЮСШ майна складено технічні звіти, згідно з якими все майно є аварійним і потребує демонтажу.

Представника навчального закладу як фактичного користувача для проведення обстеження не запрошували, як і представника власника / балансоутримувача вказаного майна, оскільки про це у технічних звітах не зазначено.

Таким чином, існують два звіти з різницею складання - три місяці, у яких зроблені протилежні висновки щодо можливості експлуатації навчальним закладом споруд для забезпечення статутної діяльності, що викликає обґрунтовані сумніви у правдивості висновків ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», оскільки вони не містять жодних відомостей про конкретні виявлені дефекти та пошкодження, які є аварійними, фотознімків, результатів випробувань тощо відповідно до п. 6.4.3 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016.

Посилаючись на технічні звіти ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», виконавчий комітет Вишгородської міської ради повідомив ДЮСШ, що договір оренди майна на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» припиняється у зв`язку із закінченням строку дії договору, а також через значне пошкодження майна.

При цьому, як убачається з листа виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 13.10.2022 № 2-26/1817, відповідно до затвердженої містобудівної документації, а саме Детального плану території земельної ділянки загальною площею 5,7892 га в районі СТ «Дніпро-8», садівницького масиву «Дніпро» у м. Вишгород Київської області, затвердженого рішенням Вишгородської міської ради від 13.05.2021 № 7/82, заплановано здійснення реконструкції будівель на земельних ділянках з кадастровими номерами: :38:100:6001, :38:084:6000, балансоутримувачем яких є НСБ.

Водночас у цьому листі не зазначено, яке майно планує надати Вишгородська міська рада у користування ДЮСШ, будучи її засновником, враховуючи особливості її статутної діяльності (навчання дітей водним видам спорту), на заміну того, яке, можливо, будуть ремонтувати / демонтувати, у які строки і на якому праві.

Викладене підтверджується зібраною в ході досудового розслідування сукупністю доказів.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах народовладдя, підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їхніх органів та посадових осіб.

За ст. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Статтею 32 цього Закону передбачено, що до відання виконавчих органів міських рад належить:

?управління закладами освіти, фізкультури і спорту, які належать територіальним громадам або передані їм, організація їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення;

?створення необхідних умов для виховання дітей та молоді, розвитку їхніх здібностей;

?сприяння діяльності позашкільних закладів освіти.

До делегованих повноважень виконавчих органів міських рад належить забезпечення розвитку всіх видів освіти, розвитку і вдосконалення мережі закладів освіти та фізичної культури і спорту.

Згідно з ч. 7 ст. 60 зазначеного Закону майнові операції, які здійснюються органами місцевого самоврядування з об`єктами права комунальної власності, не повинні ослаблювати економічних основ місцевого самоврядування, зменшувати обсяг та погіршувати умови надання послуг населенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про позашкільну освіту» державна політика у сфері позашкільної освіти спрямована на збереження і розвиток мережі комунальних закладів позашкільної освіти без права їх перепрофілювання, перепідпорядкування, злиття, передачі приміщень, обладнання, техніки в оренду, концесію, відчуження (продажу) землі, майна.

Частиною 6 ст. 10 Закону України «Про позашкільну освіту» передбачено, що органи місцевого самоврядування в межах їхньої компетенції забезпечують збереження і зміцнення матеріально-технічної бази закладів позашкільної освіти, розвиток їхньої мережі, ефективне використання закріплених за ними земельних ділянок; здійснюють контроль щодо проєктування, будівництва та реконструкції будівель, споруд, приміщень закладів позашкільної освіти з урахуванням універсального дизайну та розумного пристосування.

За ст. 27 Закону України «Про позашкільну освіту», заклад позашкільної освіти володіє, користується і розпоряджається майном, земельною ділянкою відповідно до законодавства України. Для здійснення навчально-виховної роботи закладам позашкільної освіти надаються в користування або в оренду спортивні об`єкти та інші заклади безоплатно або на пільгових умовах.

До матеріально-технічної бази закладу позашкільної освіти належать приміщення, споруди, обладнання, засоби зв`язку, транспортні засоби, земельні ділянки, рухоме і нерухоме майно, що перебуває у його власності або у повному господарському віданні, оперативному управлінні, орендоване чи надане йому засновником (власником).

Основні фонди, земельні ділянки та інше майно закладу позашкільної освіти не підлягають вилученню.

Відповідно до абз. 2 п. 8 Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2008 № 993 (далі - Положення), спортивна школа у місті повинна мати власну або орендовану матеріально-технічну базу.

Пунктом 57 Положення встановлено, що матеріально-технічна база спортивної школи включає адміністративні приміщення та спортивні бази, підсобні приміщення, обладнання, транспортні засоби, зокрема спеціалізовані для навчально-тренувальної та спортивної роботи, майданчики, земельні ділянки, рухоме і нерухоме майно, що перебуває в її користуванні.

Згідно з п. 58 Положення для проведення навчально-тренувальної та спортивної роботи спортивним школам за відсутності власної спортивної бази можуть надаватися в користування безоплатно або на пільгових умовах спортивні об`єкти (спортивні споруди). Порядок надання зазначених об`єктів (споруд) у користування визначається місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до законодавства.

Виходячи з аналізу вказаних вимог чинного законодавства України, Вишгородська міська рада як власник та засновник ДЮСШ зобов`язана забезпечити навчальний позашкільний заклад необхідною матеріально-технічною базою, у тому числі будівлями та спорудами, земельними ділянками, обладнанням, шляхом надання такого майна на праві власності / користування (господарського відання, оперативного управління, оренди).

У разі якщо Вишгородська міська рада вважає, що те майно, яким наразі користується спортивна школа, є непридатним (належні докази на підтвердження цього факту відсутні), то перед тим як його вилучити (не передати надалі в оренду), засновник повинен надати ДЮСШ інше майно (будівлі, споруди, земельні ділянки) для забезпечення подальшого провадження її статутної діяльності, чого на даний час не зроблено.

При цьому, відповідно до п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634 «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану» договори оренди комунального майна, строк дії яких завершується у період воєнного стану, вважаються продовженими на період дії воєнного стану, крім випадку, коли балансоутримувач за 30 календарних днів до дати закінчення договору оренди повідомив орендодавцю та орендарю про непродовження договору оренди з підстав, визначених ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

З огляду на те, що інтереси держави у сфері охорони дитинства становлять важливий суспільний інтерес і потребують невідкладного захисту, враховуючи, що державна політика у сфері позашкільної освіти спрямована на збереження і розвиток мережі комунальних закладів позашкільної освіти без права їх перепрофілювання, перепідпорядкування, злиття, передачі приміщень, обладнання, техніки в оренду, концесію, відчуження (продажу) землі, майна а також з огляду на те, що основні фонди, земельні ділянки та інше майно закладу позашкільної освіти, що розташоване на АДРЕСА_1 (елінг, літера «Х» за технічним паспортом (346,2 кв. м); спортивний зал, літера «К» за технічним паспортом (76,4 кв. м); гуртожиток, літера «Г» за технічним паспортом (131,7 кв. м); гуртожиток, літера «Д» за технічним паспортом (129,1 кв. м); адміністративний будинок, літера «Е» за технічним паспортом (41,0 кв. м), може бути протиправно вилучено (списано), перепрофільовано, перепідпорядковано, тому виникла необхідність в накладенні арешту на відповідне майно та земельні ділянки, на яких це майно розташовано, з кадастровими номерами :38:100:6001, :38:084:6000 з метою перешкодити її протиправному використанню, перетворенню, відчуженню та розпорядженню.

У відповідності до ст. 98 КПК України постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.03.2023 вищевказане майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (елінг, літера «Х» за технічним паспортом (346,2 кв. м); спортивний зал, літера «К» за технічним паспортом (76,4 кв. м); гуртожиток, літера «Г» за технічним паспортом (131,7 кв. м); гуртожиток, літера «Д» за технічним паспортом (129,1 кв. м); адміністративний будинок, літера «Е» за технічним паспортом (41,0 кв. м), та земельні ділянки, на яких це майно розташовано з кадастровими номерами :38:100:6001, :38:084:6000 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій.

На даний час є підстави вважати, що власником цього нерухомого майна можуть вживатися заходи щодо його подальшого незаконного використання, перетворення, розпорядження на користь третіх осіб, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане нерухоме майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказане нерухоме майно, на яке необхідно накласти арешт, не має статусу тимчасово вилученого майна в даному кримінальному провадженні, а тому доцільно розглянути вказане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, так як це необхідно з метою забезпечення арешту майна, щодо якого можуть вчинятися дії, спрямовані на його протиправне перетворення та розпорядження.

З огляду на викладене, прокурор просив судрозглянути дане клопотання та в кримінальному провадженні №0000012 від 17.01.2022 постановити ухвалу, якою накласти арешт на наступне нерухоме майно із забороною його використання, відчуження та розпорядження:

1) нерухоме майно спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району, розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, а саме:

?елінг оцинкований, літера «Х» за технічним паспортом, площею 346,2 кв. м;

?спортивний зал, літера «К» за технічним паспортом, площею 76,4 кв. м;

?гуртожиток, літера «Г» за технічним паспортом, площею 131,7 кв. м;

?гуртожиток, літера «Д» за технічним паспортом, площею 129,1 кв. м;

?адміністративний будинок, літера «Е» за технічним паспортом, площею 41,0 кв. м.

2) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер №:38:100:6001, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

3) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер №:38:084:6000, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншим видом зміни власників вищевказаного нерухомого майна, а саме:

1) нерухоме майно спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району, розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, а саме:

- елінг оцинкований, літера «Х» за технічним паспортом, площею 346,2 кв. м;

- спортивний зал, літера «К» за технічним паспортом, площею 76,4 кв. м;

- гуртожиток, літера «Г» за технічним паспортом, площею 131,7 кв. м;

- гуртожиток, літера «Д» за технічним паспортом, площею 129,1 кв. м;

- адміністративний будинок, літера «Е» за технічним паспортом, площею 41,0 кв. м.

2) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер № :38:100:6001, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

3) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер №:38:084:6000, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд вказаного клопотання проводити без виклику власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна і в сторони обвинувачення є підстави вважати, що поінформованість власника майна про наявність даного клопотання в суді може призвести до незаконно відчуження, перетворення вищевказаного майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно із забороною його відчуження та розпорядження:

1) нерухоме майно спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району, розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, а саме:

?елінг оцинкований, літера «Х» за технічним паспортом, площею 346,2 кв. м;

?спортивний зал, літера «К» за технічним паспортом, площею 76,4 кв. м;

?гуртожиток, літера «Г» за технічним паспортом, площею 131,7 кв. м;

?гуртожиток, літера «Д» за технічним паспортом, площею 129,1 кв. м;

?адміністративний будинок, літера «Е» за технічним паспортом, площею 41,0 кв. м.

2) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер №:38:100:6001, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

3) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер №:38:084:6000, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншим видом зміни власників вищевказаного нерухомого майна, а саме:

1) нерухоме майно спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району, розташованого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, а саме:

- елінг оцинкований, літера «Х» за технічним паспортом, площею 346,2 кв. м;

- спортивний зал, літера «К» за технічним паспортом, площею 76,4 кв. м;

- гуртожиток, літера «Г» за технічним паспортом, площею 131,7 кв. м;

- гуртожиток, літера «Д» за технічним паспортом, площею 129,1 кв. м;

- адміністративний будинок, літера «Е» за технічним паспортом, площею 41,0 кв. м.

2) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер № :38:100:6001, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

3) земельну ділянку площею 1,093 га, кадастровий номер №:38:084:6000, що належить на праві власності територіальній громаді Вишгородської міської ради Київської області, та розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1