Ухвала
Іменем України

13 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000971 від 21.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.10.2020р. близько 19 години 20 хвилин разом із ОСОБА_6 перебували у дворі по АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої та в ході чого у них на грунті довготривалих неприязних стосунків виник спільний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій спільний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли до місця проживання ОСОБА_4 , а асаме до кв. АДРЕСА_2 , де між останніми та ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наніс кулаком правої руки чотири удари в обличчя ОСОБА_4 . Продовжуючи спільні умисні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останньому, після чого, схопивши за шию ОСОБА_4 , повалив його на підлогу та наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого ОСОБА_6 наніс правою ногою два удари в голову ОСОБА_4 , а саме в область скроні та потилиці. В результаті вказаних спільних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів, саден, поверхневої рани на обличчі, синців та саден на спині, синців на тулубі, синця на сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України не заперечив.

Потерпілий в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає за можливе закрити провадження щодо ОСОБА_5 .

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Санкцією ч.1 статті 125 КК України передбачено покарання особи у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, з 20.10.2020р. і до дня розгляду справи пройшло більше двох років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення, не ухилялася від слідства та суду, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, надав відповідну згоду, є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обгрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000971 від 21.10.2020р., закрити в частині обвинувачення ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1