Справа № 953/5844/22
н/п 1-кс/953/4356/22
"01" листопада 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, раніше судимий:
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 за ч. 2 ст. 309, з урахуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2019 з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2019, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2022 року у ранковий час, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_6 № 341/2022 від 17.05.2022 на всій території України та продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на всій території України, достовірно знаючи, що вхідні двері квартир будинку АДРЕСА_2 не заперті та мешканці будинку покинули свої квартири внаслідок здійснення обстрілів в ході повномаштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України, прибув до будинку за вищевказаною адресою та піднявся на десятий поверх, де справа від сходів розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій проживала родина ОСОБА_7 . Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, через незаперті пошкоджені внаслідок обстрілів в ході повномаштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України вхідні двері квартири за вищевказаною адресою, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав належне ОСОБА_8 майно, вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 495М від 19.10.2022 року, а саме:
1. Системний блок в корпусі чорного кольору, з надписом: «LG» на передній панелі, S/N 0817774», вартістю 1500,00 гривень, що знаходився в першій кімнаті справа по коридору;
Крім того, ОСОБА_4 , 09.10.2022 у ранковий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_6 № 341/2022 від 17.05.2022 на всій території України та продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на всій території України, достовірно знаючи, що вхідні двері квартир будинку АДРЕСА_2 не заперті та мешканці будинку покинули свої квартири внаслідок здійснення обстрілів в ході повномаштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України, прибув до будинку за вищевказаною адресою та піднявся на десятий поверх, де справа від сходів розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій проживала родина ОСОБА_7 . Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, через незаперті пошкоджені внаслідок обстрілів в ході повномаштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України вхідні двері квартири за вищевказаною адресою, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав належне ОСОБА_8 майно, вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №495М від 19.10.2022 року, а саме:
1. Монітор ТМ «Samsung», з надписом на підставці: Т22W NOR DCV2 BN61-039C7A RELEASE LOCK, вартістю 1816,67 гривень, що знаходився в першій кімнаті справа по коридору;
2. Телевізор ТМ «Panasonic» модель ТХ-LR32В6, серійний номер WW3630419, вартістю 3833,33 гривень, що знаходився в першій кімнаті зліва по коридору;
3. Фотоапарат ТМ «OLYMPUS» MODEL NO.SP-500 в тканевому чохлі з надписом: «ARSENAL» чорного кольору з зеленими вставками, вартістю 443,67 гривень, що знаходився в першій кімнаті справа по коридору;
4. Депилятор ТМ «Braun» білого кольору з блакитними вставками з надписом: «Silk epil Ever Soft Deluxe», вартістю 300,00 гривень, що знаходився у шафі купе в коридорі;
5. Щипці для волосся в копусі зеленого кольору із сірими вставками. модель MR 249, вартістю 300,00 гривень, що знаходились у ванній кімнаті;
6. Тример для носу і вух 2 in 1 ТМ «Progemei» Model GM 3109, вартістю 251,16 гривень, що знаходився у ванній кімнаті;
7. Столовий набір ТМ «Bergamon» у валізі чорного кольору, який не представляє матеріальної шкоди для потерпілого, що знаходився у коридорі ;
8. Півковдра червоного кольору з візерунком у вигляді геометричних фігур, розміром 210х130, яка не представляє матеріальної шкоди для потерпілого, що знаходилась в першій кімнаті справа по коридору.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме зберігав за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6944,83 гривень.
27.10.2022 о 16.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала просила його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
27.10.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, в тому числі вчинена повторно.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_8 ; рапортами оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; фактом добровільної видачі в ході огляду місця події ОСОБА_4 майна, викраденого ним за адресою: АДРЕСА_4 ; оглядом предметів, добровільного виданих в ході огляду місця події ОСОБА_4 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 495М від 19.10.2022.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 двох тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, сутність данних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 24 дні, тобто, до 26.12.2022 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 24 дні, тобто, до 26 грудня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 01 листопада 2022 року до 26 грудняа 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1