УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0000212, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

11.11.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, з Київського апеляційного суду м. Києва, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0000212, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання №22-194-0812 від 08.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000212 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 також не з`явився. Від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ ДБР України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000212, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

08 липня 2022 року за вих. №22-194-0812 адвокат ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про здійснення слідчих дій, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 11 липня 2022 року, що підтверджується відомостями, наведеним скаржником у скарзі.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 08 липня 2022 року за вих. №22-194-0812 адвокат ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000212, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 08 липня 2022 року за вих. №22-194-0812, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 липня 2022 року за вих. №22-194-0812, отримане органом досудового розслідування 11 липня 2022 року про здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000212, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4