Справа № 185/2852/23
Провадження № 1-кс/185/641/23
06 березня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.03.2022 року до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло електронне повідомлення з чат-боту, з мережі Telegram, про те що приблизно о 02:00 годині 02.03.2023 року, в АДРЕСА_1 , сталося загоряння вантажного автомобіля ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі в/ч НОМЕР_2 , всередині якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 загинув в даному автомобілі. Труп ОСОБА_3 направлено на СМЕ.
02.03.2023 слідчим відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події - огляд транспортного засобу, а саме вантажного автомобілю ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено: - труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому направлено для розтину до відділення СМЕ в м.Барвінкове, Ізюмського району, Харківської області, зі слідами кіптяви та горіння; - пожежне сміття упаковано до спеціального пакету експертної служби № PSP 2405121. Так в ході огляду вантажного автомобілю ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено сліди загорання в області кабіни - салону автомобілю, пошкоджене лакофарбоване покриття, як і в середині салону так і на ззовні кабіни. За попередньою інформацію, так як в огляді місця події приймав участь головний інспектор відділу ЗНС Ізюмського РУ ДСНС України в Харківській області ОСОБА_5 , пожежа в даному автомобілі сталося внаслідок короткого замикання електричних мереж в даному автомобілі.
Даний автомобіль, після його вилучення, 02.03.2023 року, було надано заступнику командира військової частини НОМЕР_2 з тилу, начальнику тилу, майору ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Вказані предмети біло визнано речовими доказами.
Метою накладення арешту на транспортний засіб, вантажний автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 є забезпечення збереження речового доказу.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Прокурор просить визначити посадову особу, якій автомобіль буде передано на відповідальне зберігання та місце зберігання.
КПК України не передбачає повноваження слідчого судді по вирішенню вказаних вимог.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: "ГАЗ 3309", д.н.з. НОМЕР_1 .
У задоволенні інших вимог слід відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1