Справа № 297/3588/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

16 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що до Закарпатської обласної прокуратури звернувся ОСОБА_5 із тим, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, ухиляється від призову під час мобілізації. Останній викликався неодноразово до Берегівського РВП для встановлення обставин, але не з`являвся про, що маються підтверджуючі документи (повістка та рапорт).

11 січня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений тимчасовий доступ до речей і документів на підставі постанови, винесеної прокурором Берегівської окружної прокуратури, яким вилучено оригінали документів, а саме: довідку військово-лікарської комісії від 01.04.2022 року №2048; картку обстеження та медичного огляду від 01.04.2022 року; копію картки консультації спеціаліста № НОМЕР_1 . При огляді вказаних вище вилучених документів встановлено, що у цих документах існують невідповідності, зокрема довідки відрізняються фактичними даними та складом медичної комісії.

Крім того, у КНП «Виноградівська районна лікарня» отримана відповідь на запит щодо медичної документації відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої останній не звертався до медичного закладу, окрім проходження рентгенографії органів грудної клітини від 12.12.2022 року.

У зв`язку з чим наявні всі підстави вважати за необхідне отримати оригінал медичної картки (карток) з історіями його хвороб на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту народження по теперішній час, оригінал військового квитка та інші документи, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №322774679 на праві часткової власності належить ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення оригіналів військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної картки (карток) з історіями його хвороб з моменту народження по теперішній час, та інших речей, які б свідчили про незаконну діяльність громадянина ОСОБА_6 та інших осіб, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідча звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, уточнила групу слідчих, яким просить надати дозвіл на проведення обшуку. Також, слідча долучила рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчою в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; рапортом оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.02.2023 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.02.2023 року; особовою карткою; копією повістки про виклик; копією рапорту старшого інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27.12.2022 року; копією листа директора КНП «Виноградівська РЛ» від 15.12.2022 року; копією довідки військово-лікарської комісії від 01.04.2022 року; копією заяви ОСОБА_6 від 04.01.2023 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчій ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 на проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення оригіналів військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної картки (карток) з історіями його хвороб з моменту народження по теперішній час, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1