МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. Справа № 370/99/22

Провадження № 1-в/370/16/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, засудженого 13.01.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання орган пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом засуджений виконав.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в поданні зазначив про розгляд за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, а тому в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним, а тому у задоволенні такого слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1