Справа № 541/139/23
Провадження № 1-кс/541/76/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області провадить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000848 від 21.10.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2022 року, у період часу з 22 до 23- години ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік залізничного переїзду, що в с. Новооріхівка, Миргородського району, Полтавської області, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «ZTE Blade А51» в корпусі сірого кольору з місткістю (пам`яттю) 32 ГБ у чохлі-книжці чорного кольору до мобільного телефону «ZTE Blade А51», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/14648-ТВ від 31.10.2022 на момент вчинення кримінального правопорушення - становить 4984,28 грн.

Після цього, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4984,28 грн.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 28.07.2017 перебуває під динамічним наркологічним спостереженням в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати амбулаторну карточку хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в розкритті даного кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карточки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчий дов ела, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до амбулаторної карточки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для проведення судово-психіатричної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної карточки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної карточки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до амбулаторної карточки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 17 березня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1