УХВАЛА

Справа № 569/17227/22

1-кс/569/75/23

02 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із старшим групи прокурорів - прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення 27.12.2022 обшуку у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що не пізніше 04.08.2022 групою співробітників Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі Вараський РВП ГУНП в Рівненській області) створено протиправний механізм щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також її одержання 18.11.2022 т.в.о. заступником начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - начальником слідчого відділення ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб. При цьому, розмір неправомірної вигоди, яку вимагали співробітники цього підрозділу поліції, зменшувався від 10 000 доларів США до суми 4000 доларів США.

Крім цього, група службових осіб, які є представниками різних структурних підрозділів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання інформації на початковій стадії, а потім доказів у кримінальному провадженні № 0000131, складали низку як процесуальних так і інших документів (протоколи допитів, рапорти, відповіді на доручення слідчого, тощо), тобто офіційних документів, у які вносили у період з 04.08.2022 по 18.11.2022 завідомо неправдиві відомості різного формату, які у подальшому були використані як підставу для здійснення низки процесуальних дій у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно, службові особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи обізнані про те, що складені ними у такий протиправний спосіб офіційні документи є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин та які можуть слугувати підставою для прийняття різного роду процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, приєднували зазначені підроблені документи до матеріалів кримінального провадження № 0000131 для їх подальшого використання у вказаних цілях.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним, іншими фігурантами провадження так й іншими невстановленими особами, як вказаних так і інших злочинів як у сфері службової діяльності так і вчинення злочинів проти правосуддя.

Відповідно до наявних доказів, до вчинення таких протиправних діянь причетні низка службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема з числа керівного складу, які діяли відповідно до розробленого завчасно злочинного механізму, при цьому чітко розподіливши між собою ролі та функції.

Водночас, обставинами, що підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України, є також причетність до обставин вчинення злочинів за фабулою кримінального провадження низки працівників Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема: начальника ОСОБА_7 , начальника СРПП ОСОБА_8 , заступника начальника СРПП ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_10 , начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення ОСОБА_12 , а також інших працівників поліції.

Зокрема, 18.11.2022 у межах кримінального провадження № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_13 , тобто особу, яка не вчиняла жодних протиправних дій, які є предметом дослідження у межах вказаного кримінального провадження. Крім того, наявні дані свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні штучно створювалися докази причетності ОСОБА_13 до вчинення таких протиправних дій.

Тому, 18.11.2022 одразу після одержання поліцейським ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, відповідно до ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, у ході якого виявлено та вилучено оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року.

Водночас, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що низка документів з переліку матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022 року, є підробленими, а саме:

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_14 від 18.11.2022, підписана слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Богданом КУТИНЦЕМ, прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_14 на 4 арк.; Рапорт заступника начальника СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 від 07.08.2022 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 08.08.2022 на 2 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 08.08.2022 на 2 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 15.08.2022 на 3 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 15.08.2022 на 3 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2022 на 4 арк.; Пояснення ОСОБА_14 від 15.11.2022 на 1 арк.; Відповідно, вчинення службового підроблення працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області також є предметом дослідження цього кримінального провадження.

Тому, з метою встановлення всіх фактичних обставин, 27.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2022 проведено обшук у приміщенні Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, у ході якого виявлено та вилучено: Протокол огляду місця події від 02.07.2022 за участі експерта ОСОБА_21 на 2 арк.; Пояснення ОСОБА_22 від 02.07.2022 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 02.07.2022 у к/п № 0000098 на 2 арк.; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03.07.2022 на 1 арк.; Зошит для службової підготовки № 11 на персональні дані ОСОБА_9 , у прошитому та пронумерованому стані, кінці нитки якої скріплено печаткою «Для пакетів № 215 Вараський РВП ГУНП в Рівненській області» на 96 арк.; Зошит для службової підготовки № 46 на персональні дані ОСОБА_9 , у пронумерованому стані, кінці нитки якої скріплено печаткою «Для пакетів № 215 Вараський РВП ГУНП в Рівненській області» на 48 арк.; Накопичувач на жорстких магнітних дисках (далі - НЖМД) з наліпкою з маркувальними позначеннями: «SAMSUNG S/N: S16KJ1NP800095 200 Gb» та інша інформація від виробника; Блокнот з написом «Favorite» з рукописними записами; Ноутбук марки «HP» з наліпкою з маркувальними позначеннями: «Serial-number 5CG6332ZQK» та іншими із зарядним пристроєм, Носій інформації сірого кольору з маркуванням «SP 8 GB D33B29»; Пояснення ОСОБА_24 від 15.11.2022 на 1 арк.; Витяг з ЄРДР від 17.10.2022 у к/п № 0000190 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_25 від 24.08.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_26 від 16.10.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_27 від 01.07.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_28 від 15.04.2022 на 1 арк.; Пояснення ОСОБА_28 від 15.04.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_29 від 29.05.2022 на 1 арк.; Пояснення ОСОБА_29 від 29.05.2022 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 05.09.2022 на 2 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 08.09.2022 № 5219/215/01-2022 на 1 арк.; Протокол огляду місця події від 16.05.2022 (на підставі ЄО № 1980) на 1 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 15.07.2022 № 3791/215/01-2022 на 1 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 15.07.2022 № 3792/215/01-2022 на 1 арк.; Пояснення ОСОБА_31 (відібрані ОСОБА_9 ) від 04.06.2022 на 1 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.06.2022 № 5301/215/01-2022 на 1 арк.; Протокол обшуку від 09.06.2022 у к/п № 0000069 на 5 арк., Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 628789 від 09.05.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 628787 від 02.05.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657602 від 17.05.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657606 від 20.06.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657612 від 22.07.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657613 від 27.07.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657614 від 30.07.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657615 від 10.08.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629025 від 31.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 300159 від 07.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629021 від 21.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629024 від 22.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629023 від 21.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657619 від 03.09.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657620 від 13.09.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 300151 від 19.09.2022 на 1 арк..

Крім того, у вищевказаних документах, носіях інформації, комп`ютерній техніці може міститися інформація, яка має важливе значення для цього кримінального провадження, а тому існувала потреба у їх вилученні під час вказаного обшуку.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що на комп`ютерній техніці та носіях інформації містяться деякі файли з вищевказаного в електронному форматі, у які вносили завідомо неправдиві відомості, а у подальшому долучали до матеріалів кримінального провадження.

Сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документах дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваних злочинів, при цьому оригінали самих документів та носіїв інформації та комп`ютерної техніки можуть бути також використані під час проведення допитів, огляду із залученням спеціалістів, проведення експертних досліджень, тощо.

З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зазначена інформація підлягає обов`язковому дослідженню, так як містить фактичні дані щодо обставин здійснення такої протиправної діяльності. Окрім того, у межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідні оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою, а у вищевказаних документах містяться зразки підписів таких осіб, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, як порівняльні зразки, а інші будуть об`єктами дослідження.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються саме оригінали документів, а не їх копії.

Також, вилучені оригінали самих документів можуть бути також використані під час експертних досліджень: почеркознавчих (для встановлення виконавців записів та підписів (резолюцій), технічної експертизи документів. Тобто, без оригіналів цих документів не вдасться провести ряд експертних досліджень та, як наслідок, а отже визначитися із остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема зникненню, знищенню, передачі речей, які відповідають критеріям речових доказів, тобто містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно, яке вилучене під час проведення 27.12.2022 обшуку у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 27.12.2022 обшуку у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, а саме: Протокол огляду місця події від 02.07.2022 за участі експерта ОСОБА_21 на 2 арк.; Пояснення ОСОБА_22 від 02.07.2022 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 02.07.2022 у к/п № 0000098 на 2 арк.; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03.07.2022 на 1 арк.; Зошит для службової підготовки № 11 на персональні дані ОСОБА_9 , у прошитому та пронумерованому стані, кінці нитки якої скріплено печаткою «Для пакетів № 215 Вараський РВП ГУНП в Рівненській області» на 96 арк.; Зошит для службової підготовки № 46 на персональні дані ОСОБА_9 , у пронумерованому стані, кінці нитки якої скріплено печаткою «Для пакетів № 215 Вараський РВП ГУНП в Рівненській області» на 48 арк.; Накопичувач на жорстких магнітних дисках (далі - НЖМД) з наліпкою з маркувальними позначеннями: «SAMSUNG S/N: S16KJ1NP800095 200 Gb» та інша інформація від виробника; Блокнот з написом «Favorite» з рукописними записами; Ноутбук марки «HP» з наліпкою з маркувальними позначеннями: «Serial-number 5CG6332ZQK» та іншими із зарядним пристроєм, Носій інформації сірого кольору з маркуванням «SP 8 GB D33B29»; Пояснення ОСОБА_24 від 15.11.2022 на 1 арк.; Витяг з ЄРДР від 17.10.2022 у к/п № 0000190 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_25 від 24.08.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_26 від 16.10.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_27 від 01.07.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_28 від 15.04.2022 на 1 арк.; Пояснення ОСОБА_28 від 15.04.2022 на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_29 від 29.05.2022 на 1 арк.; Пояснення ОСОБА_29 від 29.05.2022 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 05.09.2022 на 2 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 08.09.2022 № 5219/215/01-2022 на 1 арк.; Протокол огляду місця події від 16.05.2022 (на підставі ЄО № 1980) на 1 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 15.07.2022 № 3791/215/01-2022 на 1 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 15.07.2022 № 3792/215/01-2022 на 1 арк.; Пояснення ОСОБА_31 (відібрані ОСОБА_9 ) від 04.06.2022 на 1 арк.; Супровідний лист Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.06.2022 № 5301/215/01-2022 на 1 арк.; Протокол обшуку від 09.06.2022 у к/п № 0000069 на 5 арк., Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 628789 від 09.05.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 628787 від 02.05.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657602 від 17.05.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657606 від 20.06.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657612 від 22.07.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657613 від 27.07.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657614 від 30.07.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657615 від 10.08.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629025 від 31.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 300159 від 07.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629021 від 21.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629024 від 22.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 629023 від 21.10.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657619 від 03.09.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 657620 від 13.09.2022 на 1 арк.; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 300151 від 19.09.2022 на 1 арк..

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1