Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2934/22
Провадження №: 1-кс/332/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначене наступне.

У провадженні СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.01.2022 приблизно о 06:00 годин, поблизу будинку АДРЕСА_1 , був виявлений груп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП - переїзд ТЗ. Транспортний засіб після наїзду залишив місце ДТП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які являють оперативний інтерес. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 08.01.2022 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , та на автомобілі останнього «Тойота HILUX» поїхали через м. Гуляйполе, в смт. Петропавлівка на полювання. 09.01.2022точного часу він не пам`ятає, але було вже темно, він з ОСОБА_7 за навігатором поїхали додому через м. Гуляйполе. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_8 , який рухався із середньою швидкістю 70-80 км/год., так як на вулиці був туман. На шляху слідування, свідок на автодорозі нікого з людей не бачив, в тому числі в с.Варварівка Пологівського району, Запорізької області, через яку проїжджали.

Місцем вчинення даного кримінального правопорушення є територія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на шляху прямування автомобіля ОСОБА_5 .

Однією з версій вчиненого злочину розглядається версія щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому, з метою перевірки зазначеної версії, виникла необхідність у проведенні аналізу їх вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій.
Для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в аналізі інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 за період з 18:00 години 09.01.2022 по 08:00 години 10.01.2022, та НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 за період з 19:00 години 09.01.2022 по теперішній час, яка перебуває уоператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також неможливості отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем вчинення злочину, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначеному місці. У зв`язку з цим ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав суду заяву про розгляд справи без нього, в заяві своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явися, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміну, маршрутів передавання тощо. Згідно зазначених норм КПК України передбачена можливість отримання слідчим інформації про зв`язок, що відбувся в минулому.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18:00 години 09.01.2022 по 08:00 години 10.01.2022, та абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 19:00 години 09.01.2022 по теперішній час, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування тасуму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповненнярахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В.Сінєльнік