Справа № 591/4251/22
Провадження № 1-кс/591/3095/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, та на даний час встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Тому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло у період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, оскільки, на його переконання, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000094, та ОСОБА_4 у вказаному провадженні оголошено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст.177 КПК України.

Додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні копії документів, а саме: висновок експерта, протокол складений за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протокол огляду (а.с. 12-20), - дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують органи досудового розслідування, що свідчить про обґрунтованість підозри.

Крім того, у клопотанні про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу слідчий зазначає про існування таких ризиків, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи та з`ясовані в судовому засіданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 є не судимою особою, немає офіційного джерела доходів, підозрюється у вчиненні дій за попередньою змовою групою осіб протягом певного часу, отже, останньому можуть бути відомі певні відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, місцезнаходження осіб причетних до цієї діяльності, можливі свідки у кримінальному провадженні, їх місцезнаходження, а також інші необхідні для слідства відомості. Крім того, санкція статті, що на даний час інкримінується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, зазначені у клопотанні, що передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, існують та доведені слідчим і прокурором.

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що для можливості запобігання вказаним ризикам до підозрюваного на даній стадії досудового розслідування потрібно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певну пору доби.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, а також - покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 11.01.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1