гСправа № 358/250/20 Провадження № 1-кп/358/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа № 358/250/20, провадження № 1-кп/358/94/23) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щербашенці Богуславського району Київської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 21.01.2020, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 01 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із своєю знайомою ОСОБА_6 прийшли до кафе «Аннушка», що за адресою: вул. Миколаївська, буд. № 123, м. Богуслав, Київська область, де відпочивали та розпивали спиртні напої.

01 січня 2020 року, близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 підійшла до стойки бару, де на той час був відсутній бармен та вона вирішила погукати його і підійшла до службових дверей даного кафе та відкривши двері погукала бармена. До неї вийшла бармен ОСОБА_4 і на ґрунті цього між ними виник конфлікт. Потім ОСОБА_4 взявши до рук балон із сльозоточивим газом, розпилила його в приміщені кафе «Аннушка», в зв`язку з чим всі відвідувачі вийшли на вулицю.

Цього ж дня в ході конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , після чого вона перебуваючи в приміщені кафе «Аннушка», взяла до своїх рук скляну пляшку та діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , вийшла з приміщення кафе на вулицю, де перебувала ОСОБА_5 і нанесла останній один удар скляною пляшкою по голові, від чого потерпіла впала на землю та втратила свідомість.

Згідно з висновком експерта № 12 від 13.02.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та рани лобної ділянки справа відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

07 лютого 2023 року під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки вчинено кримінальний проступок, з дня вчинення якого пройшло більше трьох років.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки дане клопотання не суперечить вимогам ст. 49 КК України та судовій практиці Верховного Суду, отже наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Відповідно до частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п.2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною другою статті 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та рани лобної ділянки справа, що згідно висновку експерта № 12 від 13.02.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України - заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, яке відбулися 01 січня 2020 року.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 01 січня 2020 року, і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченою та потерпілою.

Також суд враховує, що в період з 01 січня 2020 року по 07 лютого 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 в розшуку не перебувала, провадження по справі не зупинялося, від досудового розслідування та суду не ухилялася.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним, і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення 01 січня 2020 року і на момент розгляду судом клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності закінчився передбачений законом трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цього строку нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченої від слідства або суду не виявлено.

З`ясувавши позицію сторін, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення суд з урахуванням встановлених обставин справи вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 350 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.01.2020 - закрити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1