Справа № 703/3695/22

УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу 00 годин 00 хвилин 16.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 21.08.2022 включно в електронній копії.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2022 до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що під час виконання постанови дізнавача СД ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 встановлено, що 18.08.2022 ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_2 , шляхом пересилання посилки, збув через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особливо небезпечну психотропну речовину «Альфа PVP»
В ході проведення опитування ОСОБА_6 встановлено, що 17.08.2022 року на його мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував товариш ОСОБА_7 , останній під час розмови попросив відправити йому психотропну речовину Альфа-PVP посилкою через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що останній погодився та в подальшому ОСОБА_8 відправив йому грошові кошти на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі близько 2000 грн., для того, щоб придбати у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому психотропну речовину Альфа-PVP, однак проплатити грошові кошти через «Глобал24» він не зміг, тому грошові кошти вивів на свій банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , після чого за вище вказані грошові кошти о 20 год. 06 хв. придбав у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » один прозорий зіп-пакет з кристалічною психотропною речовиною Альфа-PVP вагою близько 2 грами за 893 грн. та о 20 год. 30 хв. ще один прозорий зіп-пакет з кристалічною психотропною речовиною Альфа-PVP вагою близько 2 грами за 880 грн., вище вказані речовини забрав «закладкою» у центральному парку м. Сміла.
З метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_6 встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 16.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 21.08.2022 включно.
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значенні для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку особи, яка могла вчинити вказаний злочин, а без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є неможливо, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.307 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Вимога про надання дозволу на проведення обшуку за дорученням слідчого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, не підлягає до задоволення, оскільки таке прохання не ґрунтується на вимогах закону та суперечить ч. 1 ст. 236 КПК України. Слідчий суддя зазначає, що за загальним правилом ухвала про надання обшуку може бути виконана слідчим або прокурором і вирішення питання про залучення інших осіб для проведення відповідної слідчої дії належить до їх виключної компетенції.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
В решті вимог - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1