Справа № 727/1749/23
Провадження № 1-кс/727/624/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

за участю:

заявника - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказує, що 25.01.2023 року під час обшуку магазину №129 ТЦ «Проспект», який належить йому на праві користування було вилучено пристрої для куріння, яку не потребують ліцензування та ароматизатори: Ароматизатор Troublemaker в флаконі 30мл - 4 шт., Ароматизатор Troublemaker в флаконі 60мл - 5 шт., Ароматизатор WICK&WIRE в флаконі 60мл - 6 шт., Ароматизатор FLUFFY PUFF в флаконі 60мл - 13 шт., Нікотин у флаконах 10 мл - 5 шт., VEGETABLE GLYCERINE у флаконах 15 мл - 5 шт., VEGETABLE GLYCERINE у флаконах 45 мл - 5 шт., Гліцерин FLUFFY PUFF у флаконах 40 мл - 12 шт., Електронний пристрій для паріння CL5- 5 шт., .Електронний пристрій для паріння Suorin Air mini - 4 шт., Електронний пристрій для паріння Upends UpOx- 4 шт., Електронний пристрій для паріння Innokin Glim- 1 шт., Електронний пристрій для паріння Joytech Ego Aio Mansion- 2 шт., Пристрій для куріння Glo - 4 шт., Електронний пристрій для паріння Vinci X Mod VooPoo- 1 шт., Пристрій для куріння Glo - 1 шт., Нікотиновий бустер FLUFFY PUFF - 9 шт., а також грошові кошти в сумі 5150 грн., які не задіяні під час контролю за вчиненням злочину та ноутбук Lenovo IDLA Pod Z 585, на якому не містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції та осіб, які здійснюють реалізацію такої продукції.

Зазначив, що станом на даний час тимчасово вилучене майно йому не повернуто, арешт на майно не накладався. А тому просить зобов*язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що для об`єктивного встановлення обставин справи щодо електронних пристроїв для куріння та ароматизаторів на даний час проводиться ряд експертиз, а тому підстав для повернення даного майна не вбачається. Щодо ноутбуку, то вважає, що питання про його повернення слід вирішити після проведення огляду даної техніки. Про повернення грошових коштів в сумі 5150 грн. не заперечував.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 23.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № №0000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку магазину № НОМЕР_1 розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :11:001:0022, у приміщенні ТЦ «Проспект», що за адресою: місто Чернівці, проспект Незалежності, 131, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Чернівці, та яку орендує ТзОВ «ГіперБуд», де ОСОБА_6 організував точку збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмістної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, пристроїв за допомогою яких здійснюється вживання нікотиновмістної продукції, комп`ютерної техніки, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб які здійснюють реалізація такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотоновістної продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

25.01.2023 року за вказаною адресою, органом досудового розслідування було проведено обшук, в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено наступне майно: Ароматизатор Troublemaker в флаконі 30мл - 4 шт., Ароматизатор Troublemaker в флаконі 60мл - 5 шт., Ароматизатор WICK&WIRE в флаконі 60мл - 6 шт., Ароматизатор FLUFFY PUFF в флаконі 60мл - 13 шт., Нікотин у флаконах 10 мл - 5 шт., VEGETABLE GLYCERINE у флаконах 15 мл - 5 шт., VEGETABLE GLYCERINE у флаконах 45 мл - 5 шт., Гліцерин FLUFFY PUFF у флаконах 40 мл - 12 шт., Електронний пристрій для паріння CL5- 5 шт., Електронний пристрій для паріння Suorin Air mini - 4 шт., Електронний пристрій для паріння Upends UpOx- 4 шт., Електронний пристрій для паріння Innokin Glim- 1 шт., Електронний пристрій для паріння Joytech Ego Aio Mansion- 2 шт., Пристрій для куріння Glo - 4 шт., Електронний пристрій для паріння Vinci X Mod VooPoo- 1 шт., Пристрій для куріння Glo - 1 шт., Нікотиновий бустер FLUFFY PUFF - 9 шт., грошові кошти в сумі 5150 грн., ноутбук Lenovo IDLA Pod Z 585..

Враховуючи те, що дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 5150 грн. слідчим суддею не надавався, гроші не були задіяні під час контролю за вчиненням злочину, тому вони є тимчасово вилученим майном.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим не надано доказів, що ноутбук Lenovo IDLA Pod Z 585 містить відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб які здійснюють реалізацію такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотоновістної продукції, а тому не має жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні також встановлено, що з клопотанням про арешт вищевказаного майна орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Тимчасово вилучене майно, на даний час особі, в якої його було вилучено не повернуто.

Враховуючи, що вилучені органом досудового розслідування грошові кошти в сумі 5150 грн. та ноутбук Lenovo IDLA Pod Z 585 не входять до переліку визначеного в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2023 року, а тому їх слід повернути особі, у якої дане майно було вилучено, задовольнивши скаргу в цій частині.

Також встановлено, що вилучені під час проведення обшуку електронні пристрої для куріння та ароматизатори підпадають під перелік майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 18.01.2023р. про надання дозволу на проведення обшуку. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту, крім того в даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема експертиз щодо даних пристроїв, а тому підстав для їх повернення на даний час не має.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 5150 грн. та ноутбук Lenovo IDLA Pod Z 585 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1