УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 641/5115/19

провадження № 51-3905впс22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001627 (справа № 641/5115/19) від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисника мотивовано тим, що зі змісту обвинувального акту, реєстру та матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення інкримінованого правопорушення є м. Харків, всі учасники кримінального провадження, зареєстровані або працюють у

м. Харкові або Харківській області. Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що на його думку, дасть можливість уникнути проблем із забезпеченням явки учасників провадження у судове засідання.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотання захисника та інформації Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження (справа № 641/5115/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судовий розгляд цього провадження не розпочато, а з обвинувального акту та інформації, надісланої Ленінським районним суду м. Полтави, убачається, що учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківської області, тобто у межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова і, як убачається забезпечення їх явки до Ленінського районного суду м. Полтави є проблематичним у зв`язку зі значною віддаленістю між населеними пунктами, відсутністю прямого транспортного сполучення, до того ж проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку з систематичними (згідно графіку та аварійні) відключеннями електроенергії, розбіжністю графіків відключень, а також нестабільністю роботи та перенавантаженням мережі Інтернет.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , є передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001627 (справа № 641/5115/19) від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Комінтернівського районного суду м. Харковадля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3