Справа №487/2791/22
Провадження №1-кп/487/619/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 04.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Очаків, Миколаївської області, громадянина України, маючого середню- спеціальну освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 близько 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у приміщенні АЗС «ОККО», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 53-А, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав рюкзакмарки «BAGLLET» кольору хакі який знаходився на стільці, який належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 771,25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що приблизно02.02.2022 близько 18:00 год., він перебував у приміщенні АЗС «ОККО», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 53-А, побачивши рюкзак який знаходився на стільці він його взяв та вийшов з заправки.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Протоколом огляду місця події від 03.02.2022 р. під час якого оглянуто приміщення АЗС «ОККО», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 53-А.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/2313-ТВ від 21.04.2022 р. відповідно до якої ринкова вартість рюкзаку марки «BAGLLET» кольору хакі становить 771,25 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним кримінального проступку, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1716,20 грн.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1716,20 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1