Провадження № 1-кп/554/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0002271 від 16.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, фізичної-оосби підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С ТА Н О В И В :

15 жовтня 2022 року близько 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Котляревського у м. Полтава з боку вулиці Пилипа Орлика у напрямку до вулиці Соборності та навпроти бізнес-центру «ЕRА» під час виконання маневру повороту ліворуч, для заїзду на паркувальне місце, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасниками руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який в цей час рухався на велосипеді, що обладнаний електро-двигуном, у попутному напрямку та виконував маневр обгону.

Внаслідок дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистальної третини правої променевої кістки зі зміщенням та закритого перелому шилоподібного виростку правої ліктьової кістки зі зміщенням, та які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно п.10.1 якого, перед початком, руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної події та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у, порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання у вигляді письмової заяви про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, пояснивши, що він повністю відшкодував завдані ним збитки останньому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердив повне відшкодування збитків.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальне правопорушення та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, злочин є нетяжким, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002271 від 16.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за прооведення експертизи в сумі 755, 12 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави 19.10.2022 року

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.03.2023 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1