Справа №718/2652/21
Провадження №1-в/718/69/22
У Х В А Л А
МЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання начальника Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Кельменецького району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючоо, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіцманського районного суду, Чернівецької області 16.11.2021 року, за ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за 1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Начальник Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку захарактеризував себе з хорошої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності двічі за ст.122 ч.1 КУпАП 11.07.2022 року та за ст.122 ч.1 КУпАП 16.08.2022р., засудженого викликано до Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області під час проведеної розмови відібрано письмове пояснення в якому з`ясовано причини допущення правопорушень під час іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався, місце проживання, роботи, або навчання без дозволу Чернівецького РС з питань пробації не змінював і виконував покладені на нього обов`язки.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Начальник Чернівецького районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій просив суд подавння задовольнити та розглянути справу за його відсутності у звязку з службовою необхідністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій просив суд подавння задовольнити, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендував себе з хорошої сторони, до кримінальної відповідальності не притягався. З покладеними на нього обов`язками суду справлявся, місця проживання без дозволу органу з питань пробації не змінював, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1