overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/469/23
Провадження № 1-кп/352/164/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.03.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 13.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Суд установив підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 13.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год 30 хв 03 квітня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 629/1025/23
Провадження № 1-кс/629/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає нз необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 24 березня 2023 року і оголошено о 10 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на «журнал обліку робочого часу за лютий місяц 2023» на 7 аркушах, «табель обліку використання робочого часу» ТОВ «АПК НОВААГРО» на 3 аркушах, які вилучені в ході проведення обшуку від 14.03.2023 року за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Індустріальна, 12 заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування та проводити будь-які дії з даним майном.

Накласти арешт на навантажувач, а саме «Транспортну стрічку АТ-6 № 003253, який вилучений в ході огляду місця події від 14.03.2023 року, проведеному за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Перемоги, 1 з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження, надавши право користування ТОВ «АПК НОВААГРО».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2786/23
Провадження № 1-кс/727/975/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000061 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України), -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

власника майна- ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 17 березня 2023 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події під час огляду на території МАПП «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України, за адресою с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, а саме на:

- банкноти, що схожі на грошові кошти у національній валюті України (гривні), загальною сумою 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1946/22
Провадження № 11-кп/4808/163/23
Категорія ст. 185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у кримінальному провадженні № 0000229апеляційну скаргу прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого

засуджено за ст. 185 ч. 4 ККУ до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 ККУ його звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує м`якість призначеного покарання ОСОБА_5 , однак в передбаченому законом порядку відмовився від неї, інших апеляційних скарг немає, що є підставою для закриття апеляційного провадження н підставі ст. 403 КПК України.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від неї.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №523/3274/22
Провадження №1-кп/523/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0002699 від 22.09.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0002699 від 22.09.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.03.2023 року о 12:09 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/525/21
Провадження № 1-кп/475/38/23
У Х В А Л А

24.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

У судові засідання, призначені на 16.01.2023р., 22.02.2023р.,24.03.2023р. .обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових викликів .

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого, просив застосувати до нього привід за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та про необхідність здійснення його приводу в судове засідання, зважаючи на його неодноразову неявку до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити по справі перерву у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити судовий розгляд на 09 год. 05 травня 2023 року.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 05 травня 2023року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/759/23
Номер провадження 1-кп/950/136/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" березня 2023 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000048 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 березня 2023 р. о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000576 від 23.10.2019

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000576 від 23.10.2019 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_11 направив на адресу апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та просив зупинити апеляційне провадження до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Потерпілі просили відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2022 та відомостей, які містяться у Розділі 15 військового квитка серії НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_11 з 24.02.2022 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ. Отже, обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Зазначене позбавляє обвинуваченого можливості прийняти участь у розгляді апеляційних скарг, поданих в його інтересах. Разом з тим, обвинувачений бажає прийняти участь в апеляційному розгляді.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_11 зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12
Справа № 947/6113/23
Провадження № 1-кс/947/3652/23
УХВАЛА

23.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 15 хвилин 27 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Зобов`язати прокурора надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/498/23
Провадження № 1-кс/0203/1538/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчої - ОСОБА_3 ,

захисника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 23.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 23.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено о 17:10 годині 27.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3473/23
№ 1-кс/183/1201/23
У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 березня 2023 року за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

надати дозвіл старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке перебуває у користуванні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЧЕРС» (), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 2, башта А4-7, яке входить до складу будівель та споруд багатофункціонального центру «Вавілон-1», власниками якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ» (), з метою відшукання та вилучення реєстраційних, правовстановлюючих та дозвільних документів ТОВ «БАТЧЕРС», наказів про призначення службових осіб ТОВ «БАТЧЕРС», посадових інструкцій службових осіб ТОВ «БАТЧЕРС», документації з охорони праці (журнали проведення інструктажів, наряди на виконання робіт з підвищеною небезпекою тощо), документів, що підтверджують наявність допусків у співробітників підприємства до робіт із підвищеною небезпекою, документів, які підтверджують спроможності суб`єкта господарської діяльності забезпечити безпечне виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації устаткування підвищеної небезпеки для долучення в якості належних та допустимих речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000440 від 22 березня 2023 року.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 24 березня 2023 року о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1