Справа № 740/592/23
Провадження № 1-кп/740/167/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Шлях Ніжинського району, громадянина України, маючого середню технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.01.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з особистих мотивів з метою зберігання вибухових пристроїв, незаконно придбав дванадцять ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, одну ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, дві ручні наступальні осколкові гранати РГН, одну ручну наступальну осколкову гранату РГО, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в господарському приміщенні став зберігати без передбаченого законом дозволу.

16.01.2023 року в період часу з 08 год. 44 хв. по 11 год. 50 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарському приміщенні ОСОБА_4 вилучено дванадцять ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, одну ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, дві ручні наступальні осколкові гранати РГН, одну наступальну осколкову гранату РГО, які є вибуховими пристроями та які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, яке інкримінується, пояснивши, що 12 січня 2023 року він велосипедом поїхав у ліс у с. Галиця, щоб назбирати гілок для опалення будинку бабусі, якій він допомагає по господарству. Коли їхав лісом, побачив ящик з боєприпасами, поставив його на багажник велосипеда і привіз додому. Були свята і він забув повідомити в поліцію про знайдені боєприпаси. Про скоєне шкодує і щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якого ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як середні, можливе виправлення без позбавлення чи обмеження волі, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 29638 гривень 46 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 29638 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 46 копійок витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: 2 кулі та 2 гільзи 5,45 мм та 7,62 мм, дванадцять ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, одну ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, дві ручні наступальні осколкові гранати РГН, одну наступальну осколкову гранату РГО передати в дохід держави на потреби ЗСУ.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1