Справа № 526/2859/22
Провадження № 1-кп/526/170/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2016 року до ЄРДР №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 20.09.2016, слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , у порядку ст. 214 КПК України, було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння його транспортним засобом мотоциклом «ІЖ» моделі «Планета-5» без реєстраційного номеру (транспортний засіб у встановленому порядку не зареєстровано), 19.09.2016 близько 22 год. 50 хв., поблизу кафетерію «Водограй» по провулку Кизя, 1, в с. Веприк нині Миргородського району Полтавської області.

20.09.2016 відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000823 з правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 конкретних даних, які б дали можливість установити обставини вчинення вказаного злочину щодо його майна не надав.

За результатами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні та за наслідками вжиття ряду заходів, спрямованих на встановлення очевидців кримінального правопорушення та осіб, які б володіли інформацією щодо обставин вчинення злочину, будь-які важливі відомості для його розкриття не здобуті.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 19.09.2016, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглядати без його участі, проти закриття кримінального провадження №0000823 не заперечував.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №0000823 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, встановлено, що 20.09.2016 від ОСОБА_5 надійшла заява про незаконне заволодіння його транспортним засобом мотоциклом «ІЖ» моделі «Планета-5» без реєстраційного номеру (транспортний засіб у встановленому порядку не зареєстровано), 19.09.2016 близько 22 год. 50 хв., поблизу кафетерію «Водограй» по провулку Кизя, 1, в с. Веприк (нині Миргородського району) Полтавської області.

Частина 1 ст. 289 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000823 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1