У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2650/22 Провадження № 1-кс/401/599/22

08 листопада 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 31.10.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що що 31.10.2022 року СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.10.2022 року о 15.53 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 12,500 гривень, які гр. ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він 27.10.2022 року в інтернет мережі «ОЛХ» знайшов об`яву про здачу в оренду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 зателефонував по вказаному в об`яві номеру телефону НОМЕР_4 , на дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 , під час розмови з яким було обговорено домовленість про вищевказану квартиру, та повідомив, що за вказану оренду квартири потрібно відразу перерахувати грошові кошти в сумі 12.500 гривень на картку № НОМЕР_3 , та так як ОСОБА_5 знаходиться в м. Олександрія, приїде тільки після повної оплати до м. Світловодськ, для того, щоб оформити документи. Після цього ОСОБА_4 27.10.2022 року о 15.53 год. через платіжний термінал «IBOX»перерахував спочатку 5000 гривень на картку № НОМЕР_3 , потім о 16.41 год. перерахував на вказаний номер картки ще 5000 гривень, та потім о 17.22 год. перерахував 2500 гривень. Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 через смс листування в мережі «Вайбер» про те, що гроші перераховані, але ОСОБА_5 почав писати, про те, що він виїхав з м. Олександрії, але його автомобіль зламався у м. Кременчук, та йому потрібно ще 1470 гривень. Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали, та попрохав ОСОБА_5 повернути гроші, але ОСОБА_5 гроші не повернув, на зв`язок не виходить.

В ході дізнання була отримана інформація про ймовірні номери телефонів, якими користувався правопорушник під час здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця її знаходження та координати обладнання, за допомогою якого вона скоювала кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2022 року по строк дії ухвали.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 .)

Отримати відомості і інформацію пов`язані з банківськими рахунками у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання в силу ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що 31.10.2022 року СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом того, що 27.10.2022 року о 15.53 год. невстановлена особа, шахрайським способом, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 12,500 гривень, які гр. ОСОБА_4 перерахував на картку № НОМЕР_3 .

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, прокурор звернувся до суду з клопотаням про тимчасовий доступ до документів про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 . Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

1. Надати дозвіл прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 . (поштова адреса: АДРЕСА_2 .), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2022 року по 08.11.2022.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з 08 листопада 2022 року по 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом