Провадження № 1-кп/742/185/23
Єдиний унікальний № 742/437/23
ВИРОК

Іменем України

01 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001161 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, громадянки України, незаміжньої , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022 в період часу з 08 год. 53 хв. по 11 год. 33 хв., ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 79-в, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів п`ять пар чоловічих шкарпеток, розміром 25-27, марки «Маrса» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 120 грн., пару жіночих теплих рукавичок, виробник «Китай», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 199 грн., бездротові навушники марки «Wireless», модель «ТWS- 4» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 488,33 грн., чотири нових сольових батарейки марки «Vidех R6Р АА» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 37,56 грн., кабель HDMI на 2 HDMI Splitter, арт. 64651 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 37,56 грн., нову машинку для стрижки волосся марки «Grunhelm GНС940» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 407,33 грн., тепло вентилятора, марки «Wiren», потужністю 1900 Вт, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 699 грн., нової насадки для плоскої швабри, виробник «Максус Плюс», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 86 грн., нового набору для душу, виробник «Це мені», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 39 грн., тепло вентилятор марки «LIBERTON LFH-5400», потужністю 2000 Вт, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 697,33 грн., нову упаковку з чорним шоколадом марки «Світоч авторський, класичний» вагою 85г. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 25,40 грн., нову упаковку з еко-пакетами для сміття, виробник «Помічниця Supreme Eco Friendly», с запахом Лимону, об`ємом 40 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 28,13 грн., які належать ТМ «Аврора» ІОВ «Вигідна покупка. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 2864,64 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.11.2022 в період часу з 10 год. 18 хв. до 11 год. 31 хв. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 79-в, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів дві упаковки з чіпсами, виробник «Золотисті», зі смаком сметана та кріп, вагою 50 гр. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 35,22 грн., упаковку з чіпсами «СНIPSTERS» зі смаком сиру, вагою 70 г., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 26,86 грн., упаковку з паштетом марки «Varo» зі смаком індика, об`ємом 390г., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 54,50 грн., чотири упаковки корму для котів «Friskies» зі смаком тунця пауч, об`ємом 85г., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 45,32 грн., упаковку з шоколадно - горіховою пастою марки «Кікі Кrеm Какаоwо-Оrzechowy», об`ємом 350 г., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 79,50 грн., дві упаковки шпротів марки «Даринка» в олії, об`ємом 150 г., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 104 грн., тепло вентилятора, марки «Wiren», потужністю 1900Вт, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3641 від 21.12.2022 року, станом на момент крадіжки 699 грн. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1044,40 грн.

Крім цього, 05.01.2023 в період часу з 14 год. 27 хв. до 15 год. 08 хв. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних прилавків наручний годинник марки «Оmkara», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №148 від 12.01.2023 року, станом на момент крадіжки 163,10 грн., портативну колонку марки «Воrofone ВR1», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №148 від 12.01.2023 року, станом на момент крадіжки 440 грн. та портативну колонку «Gelius gp-bs1001», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №148 від 12.01.2023 року, станом на момент крадіжки 461,33 грн. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму 1064,43 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та детально розповіла про обставини їх скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої за епізодом від 26.11.2022 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану та за епізодами від 29.11.2022 та 05.01.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених нею злочинах , активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій , судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра, позицію потерпілих , які претензій до обвинуваченої не мають, у зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із звільненням її на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останню певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Потерпілими ТОВ «Вигідна покупка» та ФОП « ОСОБА_5 » заявлено цивільні позови про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі відповідно 4533 гривні та 1064,43 гривні.

Враховуючи, що потерпілі подали письмові заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовні вимоги потерпілих підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Позовні заяви ТОВ «Вигідна покупка» та ФОП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.

Речові докази: жіночу куртку з капюшоном чорного кольору продовгувату, на якому мається хутро білого-чорного кольору; продовгувату жіночу куртку кольору хакі; кросівки сіро-білого кольору, з оранжевими вставками та шнурками; кросівки червоного кольору, на яких мається чорного кольору підошва та чорного кольору шнурки, які належать ОСОБА_3 та передані їй на зберігання залишити у володінні власника;

чотири батарейки «Vidех», рукавички чорного кольору, лійка для душу, які належать ТМ АВРОРА» ТОВ Вигідна покупка» - повернути у володіння власнику;

сім квитанцій з ломбарду «Гроші на прокат» , два DVD-R- диски з записом з відеокамер магазинів - залишити на зберігання у матеріалах справи;

упаковку від портативної колонки марки «Воrofone ВR1», упаковку від портативної колонку «Gelius gp-bs1001», які належать ФОП « ОСОБА_5 » - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6