Справа № 461/6102/22
Провадження № 1-кс/461/5406/22
29.11.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
Своє клопотання обґрунтовує тим, що група осіб на території Львівської області здійснює незаконно виробництво підакцизних товарів, використовуючи при цьому підроблені марки акцизного податку. Слідчий зазначає, що на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено вищезазначені мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Львівської області здійснює незаконно виробництво підакцизних товарів, використовуючи при цьому підроблені марки акцизного податку.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , із залученням необхідних спеціалістів, на тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру:
ОСОБА_5 , які містяться у мобільному телефоні марки «Xiaomi» M2006C3LG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , які містяться у мобільних телефонах марки «IPHONE 7» IMEI НОМЕР_4 та «IPHONE X» IMEI НОМЕР_5 ;
ОСОБА_8 , які містяться у мобільному телефоні в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_6 ;
невстановлених на даний час осіб, які містяться в мобільних телефонах марки «SAMSUNG GTE1170» IMEI НОМЕР_7 , марки «IPHONE 7» в чохлі чорного кольору та марки «SAMSUNG GTE1170» IMEI НОМЕР_8 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.01.2023.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1