Справа № 761/4057/23
Провадження № 1-кс/761/2891/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000891 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000891 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, в якій скаржник просив суд задовольнити скаргу та скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13.02.2022 року слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000891 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України КК України. Про вказану постанову представник потерпілого дізнався 16.01.2023 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, після чого на відповідь його запит 23.01.2023 року на адресу представника надійшла копія вказаної постанови. При цьому, адвокат зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, скаржник зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було проведено неповно та однобічно, а висновки, наведені у постанові є неузгодженими та такими, що суперечать нормам кримінального і процесуального закону. Оскаржувана постанова не містить аналізу та оцінки жодного доводу, обставини та факту, на які посилався заявник у своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення. За час досудового розслідування кримінального провадження слідчим фактично не було проведено жодної слідчої (розшукової) або негласної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на перевірку обставин викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим відсутність особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_5 від 13.02.2022 2022 року, винесеної в рамках кримінального провадження №0000891, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, як вбачається з тексту постанови, слідчий виходив з того, що у ході досудового розслідування доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не здобуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 4 статті 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, що були предметом досудового розслідування, слідчим не були проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини на які посилався заявник, звертаючись з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що оскаржувана постанова взагалі не містить переліку слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження, а також не містить посилань на докази, що стали підставою для її винесення крім показань потерпілого.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000891, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 лютого 2022 року про закриття вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000891 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000891 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1