УХВАЛА

про скасування арешту майна

22 лютого 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 02 листопада 2022 року у рамках кримінального провадження №0002055 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт на автомобіль «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, вилучений 25.10.2022 року в ході проведення огляду місця події та поміщений на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, Рівненського району, Рівненської області, а також на технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1132289.

Володілець вилученого майна ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, подала до суду заяву у якій просила клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 02.11.2022 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянула клопотання, у кримінальному провадженні №0002055 від 25.10.2022 року та постановила ухвалу про арешт автомобіля марки «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, та технічного паспорта на автомобіль НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1132289.

Згідно договору купівлі продажу від 21 жовтня 2022 року власником вище вказаного автомобіля «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску.

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час у кримінальному провадженні №0002055 від 25.10.2022 року наявний акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6884/22/1/022139 від 20.10.2022 року.

Згідно інформаційної картки транспортного засобу вбачається, що обмежень на автомобіль «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 02 листопада 2022 року у рамках кримінального провадження №0002055 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 02.11.2022 року на автомобіль «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 02.11.2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску.

Зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області передати автомобіль «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic» VIN: НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4