УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

м. Харків

справа №638/11874/21

провадження № 1-кс/638/1294/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на час натурного обстеження об`єкта будівництва АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) за договором №843 від 07 жовтня 2020 року щодо виконання робіт з капітального ремонту на відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття АДРЕСА_1 , 5, АДРЕСА_3 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) за договором №843 від 07 жовтня 2020 року в кількості та обсягах, необхідних для проведення екпертами ІНФОРМАЦІЯ_2 судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №843 від 07 жовтня 2020 року про проведення робіт з капітального ремонту АДРЕСА_1 , 5, АДРЕСА_3 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на загальну суму 5 245 218,00 грн.

Так, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з представниками невстановлених комерційних структур організовано протиправний механізм привласнення грошових коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 на розбудову вулично-дорожньої мережі м. Харкова.

З метою привласнення коштів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використали асфальтобетон та інші будівельні матеріали неналежної якості, які не передбачені технічним завданням та проектною документацією.

Крім цього, в ході виконання робіт за вищевказаними договорами посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2в недостовірні дані та відомості щодо їх фактичних обсягів та вартості.

Таким чином, в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України.

Постановою прокурора від 04 листопада 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Супровідним листом №2636/06-23/11/6-22 від 17 листопада 2022 року до окружної прокуратури надійшло клопотання експерта №25917 від 16 листопада 2022 року, зокрема, щодо забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту дослідження, а саме: «Капітальний ремонт АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (відбір кернів, розкриття основ та подібного) із наступним відновленням.

Таким чином, з метою проведення призначеної експертизи на теперішній час виникла необхідність для відбору зразків дорожнього покриття в вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття.

Тому, орган досудового розслідування вимушений звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття вул. Ахсарова, 3, 5, 7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари).

Балансоутримувачем вказаного дорожнього покриття є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених зразків дорожнього покриття, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених елементів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, у задоволенні клопотання просив відмовити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних заяв та клопотань, зокрема про відкладення розгляду клопотання, чи заперечень до суду не подав.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з частиною другою статті 71 КК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що Харківським РУП № 3 ГУ НП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 04 листопада 2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення зазначеної експертизи, 16 листопада 2022 року експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи та необхідність проведення обстеження, з залученням підрядної організації, яка має відповідну ліцензію та обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (відбір кернів, розкриття основ та подібного) із наступним відновленням.

У відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» та ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 «Автомобільні дороги» відібрання зразків (вирубки) проводиться за допомогою спеціального обладнання, з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей.

Згідно з п. 2.2 розділу ІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)».

Отримання зразків для експертизи проводиться згідно з частиною другою статті 245 КПК України «Отримання зразків для експертизи». Відповідно до її положення, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи.

Згідно з п. 44 таблиці 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування від трьох і більше кернів на 9000 кв. м. в залежності від складності проведених робіт.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття АДРЕСА_1 , 5, АДРЕСА_3 для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 дозвіл на час натурного обстеження об`єкта будівництва АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) за договором № 843 від 07 жовтня 2020 року щодо виконання робіт з капітального ремонту на відбір зразків дорожнього покриття у вигляді кернів чи вирубок для забезпечення видимості усіх шарів дорожнього покриття АДРЕСА_1 , 5, АДРЕСА_3 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) за договором № 843 від 07 жовтня 2020 року в кількості та обсягах, необхідних для проведення екпертами ІНФОРМАЦІЯ_2 судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя В. М. Яковлева