ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2986/19
Провадження № 1-кп/362/95/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадженні № 0000035 від 06.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого технологом ТОВ «Брифінг», раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
22.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 25.11.2022 року обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив суду, що його підзахисний виїхав за межи України та зараз перебуває за кордоном у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Судом встановлено, що про час і місце судового засідання на 25 листопада 2022 року обвинувачений був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин не прибуття до суду надано не було, захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомив суд, що її підзахисний у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України виїхав за межи України і на даний час перебуває за кордоном.

При цьому, суд переконаний у тому, що посилання захисника на поважність причин не прибуття його підзахисного в судове засіданнявійськовою агресією Російської федерації проти України, як на поважну причину неприбуття в судове засідання є безпідставним і необґрунтованим, оскільки введення в Україні воєнного стану не перешкоджає прибуттю в судові засідання головуючому судді, секретарю судового засідання, захиснику і прокурору.
Крім того, слід врахувати, що відповідно до норм Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами; на цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Отже, суд працює і здійснює правосуддя, не зважаючи на важкий час, а тому, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду.
Як наслідок, причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання 25 листопада 2022 року є неповажним.
У зв`язку із цим, суд вважає, що обвинувачений, який об`єктивно має можливість прибути в суд, умисно і свідомо, зловживаючи своїми процесуальними правами, не прибуває в судові засідання, чим прямо ухиляється від суду.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим що ОСОБА_7 до суду не з`явився без поважних причин визначених КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , за адресою місця проживання вказаним у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться «23» січня 2023 року о «12» год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Білоцерківське районне управління ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України роз`яснити, що особа, яка виконує рішення про здійснення приводу, зобов`язана прибути до суду в зазначений в ухвалі час разом із обвинуваченим ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який безпосередньо підтримують державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, до суду надати письмові поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8