Справа № 569/617/17
УХВАЛА

про скасування арешту майна

16 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2017 року, на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 що належить зокрема ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в межах суми стягнення 64 500,00 грн. в кримінальній справі №569/617/17.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву у якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримує повністю з підстав викладених в ньому, просив судове засідання проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебували кримінальні провадження №0003982 від 12 червня 2016 року, №0000071 від 04 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд

14 лютого 2017 року задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 про забезпечення позову. Накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належить зокрема, ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в межах суми стягнення 64 500,00 грн.

10 травня 2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 , просила залишити без розгляду цивільний позов в частині стягнення завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_3 .

У вироку від 10.05.2022 року, питання скасування арешту майна вирішено не було.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеномузаконом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року справі №569/617/17 на все майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_3 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9