Провадження № 1-кп/727/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці , у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з уч. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 122 ч.1 КК України та ст. 296 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 122 ч.1 КК України та ст. 296 ч.4 КК України

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті та просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий , що не в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема вказує на те, що в обвинувальному акті неприпустимо використовувати скорочення. Обвинуваченому є незрозумілим, яке саме ушкодження отримав потерпілий. Після переліку виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень , відсутнє посилання на судово медичну експертизу, в результаті якої вони були виявлені. Вказує, на те, що згідно обвинувального акту, у потерпілого виявлені ушкодження на кінцівках, однак не зазначено у формулюванні обвинувачення, що ОСОБА_7 наносив удари по цих частинах тіла та те, що згідно обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України , вказано, що ОСОБА_7 не був при виконанні службових обов`язків, що не відповідає дійсності. Крім того, посилається на те, що в обвинувальному акті зазначається, що його складено слідчим 12 грудня 2022 року та затверджено прокурором 12 грудня 2022 року, проте з реєстру матеріалів вбачається що він складений в листопаді 2022 року. В додатках до обвинувального акту відсутня розписка захисників про його отримання та захисники його не отримували. Даний обвинувальний акт складено спільно та підписано слідчим ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області і прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, проте він надрукований на бланку слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Висловлює незгоду з тим, що отримавши від захисника 09 грудня 2022 року докази сторони захисту в порядку ч.6 ст.290 КПК України, , слідчий та прокурор не відобразили ці судові рішення і процесуальні документи в реєстрі матеріалів досудових розслідувань

Обвинувачений повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та його представник заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Зокрема прокурор ОСОБА_3 вказував на те, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам встановленим процесуальним законом.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків .

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про конкретизацію викладених в обвинувальному акті, фактичних обставин справи як і правова кваліфікація кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. При цьому повернення обвинувального акта прокурору не має наслідком поновлення досудового розслідування та ухвалення у зв`язку з цим слідчим чи прокурором окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Суд вважає, що посилання захисника на невідповідність складеного обвинувального акту вимогам КПК України є безпідставним, оскільки при вивченні обвинувального акту та додатків до нього, судом встановлено відсутність підстав для його повернення прокурору.

Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки та рекомендовані повідомлення про надіслання захисникам обвинувального акту.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акту вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника, не вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і у своїй більшості зводяться до оспорювання фактичних обставин справи та незгоди із пред`явленим обвинуваченням.

Разом з тим, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність.

Суд наголошує на тому, що питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення не підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні і суд на цій стадії лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи при цьому суті обвинувачення.

Суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів, як того вимагає захисник.

Вирішення питання доведеності вини обвинуваченого не відповідає завданню підготовчого провадження, з огляду на мету вказаної стадії та вичерпний перелік повноважень суду під час її проведення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Чернівці , підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору , відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4 КК України та ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2023 року о 11 год. 30 хв.. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральна, 4.

У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1