Провадження № 1-кп/522/1352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 від 11.06.2021 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, працює водієм бурової установки в ТОВ «Інфокс-Водоканал», неодружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 11.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року призначено судовий розгляд у даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на його дотримання та доставку до суду. Судове провадження зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

19.12.2022 року було повідомлено щодо виконання ухвали суду від 07.09.2022 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000691 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, поновити та призначити судове засідання на 19.12.2022 року о 14:00 год.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування чого зазначено ті обставини, що ОСОБА_3 не з`являвся до суду за викликами, внаслідок чого був оголошений у розшук, на думку прокурора такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обов`язків обвинуваченим.

Обвинувачений та захисники заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання, ризики не доведені та клопотання є передчасним, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Адвокат ОСОБА_5 просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 неодружений, неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою суду від 02.11.2021 року, накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень на користь держави України, та здійснено привід обвинуваченого у судове засідання. Ухвалами суду від 27.04.2022 року та від 17.05.2022 року застосовано привід обвинуваченого. Ухвалою суду від 07.09.2022 року судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000691 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченого. Оголошено розшук: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення відносно нього питання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від органів суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки неодноразово не з`являвся в судові засідання, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.02.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово залишати житло за місцем мешкання;

- прибувати до Приморського районного суду м. Одеси та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні №0000691 від 11.06.2021 року;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становить 60 днів, тобто до 15.02.2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали суду про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в ГУНП в м. Одесі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8