У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 04.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 с. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 с. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному проваджені.

27.12.2022 прокурором подано до суду клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади Баранинського сільського голови.

Клопотання обґрунтовано тим, що перебування ОСОБА_5 на посаді Баранинського сільського голови безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а відтак перебуваючи на посаді він зможе продовжити свою протиправну діяльність. Вказує, що ОСОБА_5 , працюючи досить тривалий час в органах місцевого самоврядування та маючи таким чином певного роду авторитет серед посадових та службових осіб в державних та правоохоронних органах Закарпатської області, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, може скористатися своїми професійними та соціальними зв`язками з метою вплинути на хід судового розгляду у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, наведених у такому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що прокурором в розглядуваному клопотанні не викладено обставини, визначені у п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України, не вказано докази, які обґрунтовують доводи прокурора, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може вчиняти протиправну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того у відповідності до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З розглядуваного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 є Баранинським сільським головою.

Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується зокрема тим, що зібрані на досудовому розслідуванні докази про обставини інкримінованих йому злочинів, знайшли своє достатнє обґрунтування для обвинувачення його у вчиненні таких кримінальних правопорушень в період його перебування на посаді та скерування обвинувального акту до суду.

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади слідчий суддя бере до уваги, що суспільна небезпека кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 визначається тим, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України відноситься до корупційних, має значний суспільний резонанс, оскільки корупцію визнано однією з найбільш значущих глобальних проблем держави.

З метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, враховуючи, що стороною обвинувачення доведено, що перебування підозрюваного на обійманій посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, існують ризики того, що останній, перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги наведене, суд вважає розглядуване клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з відстороненням ОСОБА_5 від посади Баранинського сільського голови строком на два місяці, що на даному етапі є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд відзначає, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене не допущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Відтак відсторонення особи від посади носить тимчасовий характер і не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131 154, 156, 157, 314 КПК України, суд

постановив:

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Баранинського сільського голови строком на два місяці, а саме до 24 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити до Баранинської сільської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1