Провадження № 1-кп/742/353/22
Єдиний унікальний № 742/2276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки питання ініційоване судом про виправлення помилки у вироку Прилуцького міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено та проголошено вирок по обвинуваченнюОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.369 КК України.

Вирок законної сили не набрав.

Втім, в тексті вироку допущено помилку , а саме :

-в абзаці 9 мотивувальної частини зазначено «у виді обмеження волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України» в той час як правильним є «у виді штрафу, в межах санкції даної статті»;

-у резолютивній частині вироку зазначено «у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новогокримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації»в той час як правильним є «у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. в користь держави».

Суд, з власної ініціативи, порушив питання про внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду провадження .

Обвинувачений в судовому засіданні також не заперечував щодо вказаних виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши оригінал вироку, суд встановив, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України відповідно до ст.45 КК України відноситься до корупційного кримінального правопорушення, тому суд помилково вказав про засудження ОСОБА_3 до покарання у виді у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке не можна застосовувати в даному випадку, і вважає за необхідне виправити допущену помилку у вказаному вироку у наведеній формі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379,615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у вироку Прилуцького міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме:

- в абзаці 9 мотивувальної частини фразу «у виді обмеження волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України» вважати помилкою та виправити на «у виді штрафу, в межах санкції даної статті»;

-у резолютивній частині вироку фразу «у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новогокримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» вважати помилкою та виправити на «у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. в користь держави».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною зазначеного вироку суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4