ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/373/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003306 від 15.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

05 жовтня 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки вважає, що акт відповідає вимогам закону, підстав для зупинення чи закриття провадження у справі не має.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , вважав неможливим призначати судовий розгляд за даним обвинувальним актом та заявив клопотання про його повернення прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, неконкретність викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 заперечили проти заявленого клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим. Потерпіла подала суду цивільний позов, який просила розглядати у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, проте, відносно формулювання обвинувачення немає будь-яких застережень чи вимог і викладено воно у такому виді, як це вважає прокурор. Спосіб викладення формулювання обвинувачення є предметом оцінки суду лише під час судового розгляду.

Отже, підстави для повернення обвинувального акту прокурору з наведених захисником у клопотанні доводів, відсутні.

Таких порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального закону та підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1