Справа №463/7577/22
Провадження №1-в/463/189/22
ПОСТАНОВА

06.03.2023 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 08.11.2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування арешту у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою суду від 08.11.2022 року скасовано арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 липня 2012 року у кримінальній справі №142-1217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд питання без участі сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 липня 2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку вжиття заходів щодо забезпечення можливого цивільного позову.

В ході розгляду справи про скасування арешту суд дійшов висновку, що подальше збереження арешту на майно засудженого приведе до порушення конституційних прав власників майна.

Разом з тим, у постанові суду від 08.11.2022 року, суд помилково зазначив лише про скасування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 липня 2012 року у кримінальній справі №142-1217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку передбачений ст.411 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п.1 ст.411 КПК України визначено, що питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Таким чином, суд вважає, що оскільки підстави для арешту майна засудженого на даний час відпали, суд вирішив скасувати арешт майна засудженого, а тому описка в тексті постанови є очевидною і її слід виправити.

Керуючись положеннями ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2022 року, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно постанови слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 липня 2012 року у кримінальній справі №142-1217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в тому числі арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 липня 2012 року у кримінальній справі №142-1217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.»

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1