Провадження №1-кс/523/3336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового провадження №0001247 від 20.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фонтанка Комінтернівського р-ну., Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого вантажником в ГО «Нове небо» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.08.2022р., Южним міським судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, на строк 2 роки

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням погодженим з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на ЗО діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на ЗО діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години ЗО хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, вчинив умисні, корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 06 жовтня 2022 року, близько 10 години 19 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 прибув до магазину «Аврора» №662, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», та розташований за адресою: місто Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси №86, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до полиць з товарами, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав пристрій зарядний Power Bank lOOOOmAh (К1045), вартістю 599 гривень 00 копійок та бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 399 гривень 00 копійок, після чого, заховавши їх в кишеню надітих на ньому штанів, пройшовши повз касову зону не здійснивши будь-якої оплати та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», представником якого є ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 998 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 жовтня 2022 року близько 15 години 36 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Аврора» №662, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», та розташований за адресою: місто Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси №86, визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, визначивши найбільш сприятливий момент для реалізації свого злочинного умислу, підійшов до полиць з товарами, звідки викрав карту пам`яті USB 16 GB, вартістю 159 гривень 00 копійок та тример для волосся GM-6605, вартістю 249 гривень 00 копійок, після чого, тримаючи в руках даний товар намагався пройти повз касову зону не здійснивши будь - якої оплати.

В цей час дії ОСОБА_6 були помічені працівниками магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагались зупинити його, проте ОСОБА_6 , усвідомлюючи що його злочинні дії помічені, не бажаючи повертати викрадене майно, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», представником якого є ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 408 гривень 00 копійок.

За даним фактом, 20.11.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001247 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України. 12.12.2022 йому ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені зазначених кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.11.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 22.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 22.11.2022, протоколом огляду предмета (відеозапису за 06.10.2022) від 22.11.2022, протоколом огляду предмета (відеозапису за 10.10.2022) від 22.11.2022 та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважала його передчасним, посилаючись на те, що її підзахисний не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, в зв`язку з чим просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 та до 10 років, відповідно, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_6 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, працюючий вантажником в ГО «Нове небо», де характеризується задовільно має постійне місце реєстрації та тимчасового проживання, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 та 10 років відповідно, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 78 000 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 12.12.2022 року та припиняє свою дію 09.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1