Справа №519/1378/22
У Х В А Л А

28.12.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000369 від 13.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 13.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 10.02.2021, приблизно о 04:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлену горючу суміш, шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «AUDI A4», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », котрий належить ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальний збиток на суму 240 000 гривень.

Так, на підставі ухвали слідчого судді №504/1338/21 від 06.05.2021 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у останнього виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на набої калібру 7, 62 в кількості 34 шт., а також предмет, зовні схожий на пістолет та предмет, зовні схожий на мисливську рушницю.

Також встановлено, що 12.05.2021 до чергової частини СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/ СП СКП ВП№1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 12.05.2021 в рамках кримінального провадження №0000080, його було залучено до проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у останнього виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на набої калібру 7, 62 в кількості 34 шт., а також предмет, зовні схожий на пістолет та предмет, зовні схожий на мисливську рушницю.

Також у кримінальному провадженні №0000080 призначено та проведено балістичні експертизи вилучених під час обшуку предметів зовні схожих на набої калібру 7, 62 в кількості 34 шт., а також предмет, зовні схожий на пістолет та предмет, зовні схожий на мисливську рушницю.

На даний час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння виникла обґрунтована необхідність в отриманні матеріалів кримінального провадження №0000080, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- клопотання про проведення обшуку від 05.05.2021;

- клопотання про арешт майна від 14.05.2021;

- ухвала суду про арешт майна від 19.05.2021;

- протокол обшуку від 12.05.2021 з флешносієм;

- постанова про призначення балістичної експертизи від 14.09.2021;

- висновок експерта № 21-5558 від 05.11.2021;

- висновок експерта № 21-5559 від 22.11.2021;

- висновок експерта № 21-5560 від 15.11.2021;

- висновок експерта № 21-5561 від 10.11.2021;

- корінець квитанція № 2 на прийняту зброю та боєприпаси ( рушниця);

- корінець квитанція № 3 на прийняту зброю та боєприпаси(патрони 34 шт.);

- корінець квитанція № 4 на прийняту зброю та боєприпаси (пістолет);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.04.2022.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000369 від 13.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 задовольнити.

Надати прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального провадження №0000080, з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- клопотання про проведення обшуку від 05.05.2021;

- клопотання про арешт майна від 14.05.2021;

- ухвала суду про арешт майна від 19.05.2021;

- протокол обшуку від 12.05.2021 з флешносієм;

- постанова про призначення балістичної експертизи від 14.09.2021;

- висновок експерта № 21-5558 від 05.11.2021;

- висновок експерта № 21-5559 від 22.11.2021;

- висновок експерта № 21-5560 від 15.11.2021;

- висновок експерта № 21-5561 від 10.11.2021;

- корінець квитанція № 2 на прийняту зброю та боєприпаси ( рушниця);

- корінець квитанція № 3 на прийняту зброю та боєприпаси(патрони 34 шт.);

- корінець квитанція № 4 на прийняту зброю та боєприпаси (пістолет);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1