Справа № 588/587/20
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 01.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , надійшло клопотання, яким вони просять доручити органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області провести у кримінальному провадженні № 0000373 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 на місці події із застосуванням фото і відео зйомки та проведенням відповідних замірів, з метою перевірки показів останнього щодо механізму отримання потерпілим тілесних пошкоджень.

Прокурор заперечував проти проведення слідчого експерименту мотивуючи це тим, що останній під час досудового слідства відмовився надавати покази по суті пред`явленого обвинувачення. Наявні докази є достатніми для прийняття законного рішення.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, виходячи з загальних засад кримінального провадження, що клопотання про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Враховуючи, що обвинувачений своєї вини не визнає, в суді надав свої покази, повідомив про обставини, які не були предметом дослідження під час досудового слідства щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень, суд вважає доводи обвинуваченого та захисника переконливими.

З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та захисника, та доручити органу досудового розслідування, а саме Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 щодо механізму отримання (за його версією) тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,23, 131, 132, 240, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0000373 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України з дотриманням вимог ст. 240 КПК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 при його захиснику ОСОБА_5 ..

В ході слідчого експерименту з урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_4 відтворити всі обставини події, яка мала місце 30.11.2019 року, близько 02.42 години в приміщенні кафе-бару «Біле вітрило» за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фото і відео зйомки, з метою перевірки обставин щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 .

За результатами проведення слідчого експерименту скласти відповідний протокол з відеозаписом, фото таблицею та схемою приміщення з зазначенням розмірів.

Встановити строк виконання доручення до 25 січня 2023 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 25 січня 2023 року.

Копію ухвали направити в Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3

ОСОБА_4 мешкає у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; адвокат ОСОБА_5 - тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1