Справа № 739/999/22
Провадження № 1-кп/739/90/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

за у ч а с т ю : прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, без визначеного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 20.04.2005, Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; - 04.09.2012, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.121, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; - 28.08.2018, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 26.01.2021, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; - 23.06.2022, Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.126-1 та 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 протягом 2021-2022 років безпричинно, умисно, систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , з яким він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останнього.

Зокрема, 13 червня 2021 року о 03:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_5 , чим завдав йому психологічних страждань.

За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови суду від 18 червня 2021 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. Також, 05 жовтня 2021 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_5 , чим завдав йому психологічних страждань. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови суду від 05 листопада 2021року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. 31 серпня 2022 року о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_5 чим завдав йому психологічних страждань. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови суду від 02 вересня 2022 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Окрім цього, ОСОБА_4 будучи особою, відносно якої постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.09.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: - заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 04.00 год.; - заборона виїзду за межі Новгород-Сіверського району Чернігівської області в особистих справах без дозволу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області; - зобов`язати з`являтися для реєстрації до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області кожної першої та третьої п`ятниці до закінчення строку адміністративного нагляду;

заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах, де спиртні напої продають на розлив. Проте, всупереч вимогам Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо обов`язків піднаглядних, ОСОБА_4 , будучи 08.09.2022 ознайомленим з постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.09.2021р. та попередженим про передбачену законом відповідальність у разі ухилення від виконання покладених обов`язків, достовірно розуміючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, маючи реальну можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місце мешкання в період часу з 01 по 25 жовтня 2022 року, тим саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та без відповідного дозволу службової особи Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, уповноваженої на здійснення адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в скоєнні кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що дійсно систематично здійснював психологічне насильство в сім`ї по відношенню до свого батька та порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, самовільно залишав місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (своїм батьком), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство) та у порушенні правил адміністративного нагляду, що виразилося у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і дії ОСОБА_4 , вірно кваліфікованими за ст.126-1 яке виразилось в умисному систематичному психологічному насильстві щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (своїм батьком), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство) та ст. 395 КК України, а саме у порушенні правил адміністративного нагляду, що виразилося у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, те, що він є раніше неодноразово судимим, відношення до вчиненого та його поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, та враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку про призначення йому покарання передбачених санкцією статтей у виді арешту та позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту міру покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 23.06.2022 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 , слід обирати на взяття під варту, взявши під варту із зали суду, оскільки ОСОБА_4 , в судове засідання без поважних причин не з`являвся та перебуваючи на волі може скоїти нові злочини. Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 та ст.395 КК України та призначити йому покарання :

-за ст.126-1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ст.395 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі .

Згідно ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 23.06.2022 року і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Термін відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7