Справа № 932/7290/22
Провадження №1-кс/932/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, заміжню, маючу на утриманні непрацездатну особу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено в моє провадження.

Клопотання мотивоване наступним. Так, у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002351 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучі особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон», з метою її подальшого збуту.

Далі, в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в не встановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон», після чого, з метою реалізації свого подальшого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого її збуту, перенесла психотропну речовину 4ММС «4-метилметкатинон» до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почала її незаконно зберігати з метою подальшого її збуту.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон» з метою подальшої її збуту, розфасувала раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС «4-метилметкатинон» у 51 сліп пакет, та продовжила їх незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її збуту до 08.12.2022.

Так, 08.12.2022 в період часу з 08 години 09 хвилин до 10 години 00 хвилин слідчим Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, 55, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС «4-метилметкатинон», розфасовану у 51 сліп-пакет, в одному з яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина 4ММС «4-метилметкатинон», маса якої становить 2,2421 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала невстановлену у ході досудового розслідування кількість особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон», яку в подальшому перенесла за місцем свого фактичного мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочала незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту, розфасовану у 51 сліп-пакет, в одному з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/38940-НЗПРАП знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина 4ММС «4-метилметкатинон», маса якого становить 2,2421 г.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, підозра є обґрунтованою і підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Проаналізувавши обставини кримінального провадження та враховуючи особу підозрюваної, слідство дійшло переконання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні погодилась із клопотанням, просила його задовольнити.

Вислухавши сторону обвинувачення та підозрювану, перевіривши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 5 ст. 131 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002351 від 08.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що до скоєння даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки.

Строк дії ухвали спливає 06 лютого 2023 року, проте завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Наведена обставина визнається слідчим суддею поважною, і такою, що виправдовує подальше застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на обґрунтованість підозри та доведеність ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 1, 2 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Беручи до уваги встановлені обставини, а саме неможливість з об`єктивних причин завершити досудове розслідування, вважаю можливим продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування. Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, до 09 березня 2023 року.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Попередити підозрювану що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід.

Дата закінчення дії ухвали 09.03.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ