печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 12.03.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 12.03.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.202 за ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування 02.11.2022 слідчий, посилаючись на ч. 3 ст. 233 КПК України, провів обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, яке належить останньому, а саме:

-мобільний телефон IPhone 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон IPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон IPhone 12 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон IPhone ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон IPhone ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- банківські картки: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- тримачі для сім-карт: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (НОМЕР_27).

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 .

На час проведення зазначеного обшуку ОСОБА_4 про підозру не повідомлялось.

З метою забезпечення реалізації прав власника майна щодо участі в судовому засіданні при вирішення питання про арешт майна, 02.11.2022 до Печерського районного суду міста Києва адвокатом електронною поштою було подано відповідну заяву, яка зареєстрована судом за вхідним № 103543.

Разом з тим, власник майна - ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні з приводу арешту його майна не викликався.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 08.11.2022, № 3133/22, отриманої з Печерського районного суду міста Києва - у період з 02.11.2022 (з моменту вилучення майна) по 08.11.2022 до суду не надходили будь-які клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000034.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про арешт тимчасово вилученого майна, яке, належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 слідчим суддею не виносилась.

Крім того, до Печерського УП ГУ НП в місті Києві електронною поштою було подано клопотання представника власника майна ( ОСОБА_4 ) - адвоката ОСОБА_3 про повернення зазначеного вище майна. За даними канцелярії Печерського УП ГУ НП в місті Києві, зазначене клопотання зареєстроване 07.11.2022 за вхідним № 8708.

Разом з тим, станом на момент подачі скарги до суду, майно повернуто не було.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Представник Печерського УП ГУ НП в місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування 02.11.2022 слідчий, посилаючись на ч. 3 ст. 233 КПК України, провів обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, яке належить останньому, а саме:

-мобільний телефон IPhone 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон IPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон IPhone 12 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон IPhone ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон IPhone ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- банківські картки: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- тримачі для сім-карт: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (НОМЕР_27).

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 .

02.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 № 757/30658/22-к, було легалізовано невідкладний обшук, який був проведений за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, яке належить останньому, а саме:

-мобільний телефон IPhone 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон IPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон IPhone 12 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон IPhone ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон IPhone ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- банківські картки: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- тримачі для сім-карт: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (НОМЕР_27).

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 03.11.2022 обшук легалізовано, та надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення майна, яке у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 02.11.2022,за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 12.03.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1