Справа № 592/3792/23
Провадження № 1-кс/592/1612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області о 19 год. 27 хв. 26.03.2023 надійшло повідомлення, що працівники поліції у м. Суми по вул. 1-а Набережна річки Стрілки в районі магазину "Алло" зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту. За вказаним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 26.03.2023 о 21:21 год. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних та психотропних речовин у великих розмірах. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 48 пакетів із речовиною рослинного походження, імовірно - канабіс. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 затримана за підозрою у зберіганні наркотичних та психотропних речовин у великих розмірах, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою її фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та речовин, які заборонені в обігу, пристроїв для вживання наркотичних речовин, мобільних телефонів, терміналів та сім-карток, якими ОСОБА_5 користувалась під час придбання наркотичних та психотропних речовин. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить: ОСОБА_6 . З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: речей, предметів та речовин, які заборонені в обігу, пристроїв для вживання наркотичних речовин, мобільних телефонів, терміналів та сім-карток, якими ОСОБА_5 користувалась під час придбання наркотичних та психотропних речовин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що за вказаною у клопотанні адресою фактично проживає ОСОБА_5 , так як місцем її реєстрації є АДРЕСА_3 як місце проживання зазначена лише з її слів та є неперевіреною інформацією. Власником квартири, в якій планується провести обшук зазначена інша особа, права якої можуть бути порушені, в разі задоволення клопотання, що є неприпустимим, тому на даний час, за наявності наданих суду документів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1