Справа № 286/354/23
У Х В А Л А

27.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000318 від 06.12.2022 року, погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.03.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що 06 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а 27.01.2023 року повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. 19 грудня 2022 року ухвалою Житомирського апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 06.02.2023 року. 24 січня 2023 року керівником Коростенської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 06 березня 2023 року по причині необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз. Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, а з метою попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, способом скоєння кримінального правопорушення, тяжкістю скоєного правопорушення (відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років), особою правопорушника (раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, вчинив злочин у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння), що в своїй сукупності свідчить про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в цьому кримінальному провадженні або ж завдати шкоду оточуючим, зважаючи на неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом ніж застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 06.03.2023 року (до закінчення строку досудового розслідування).

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання, просить його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування до 06.03.2023 року; думку підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені даною статтею.

Згідно з ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вимоги до клопотання встановлені ст.184 та ч.3 ст.199 КПК України.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000230 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 19.09.2022 року близько 12 год, в АДРЕСА_1 , виявлено тіла трупів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

У відповідності до ст.178 КПК України ОСОБА_4 06.12.2022 року повідомлено про підозру, а 27.01.2023 року повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.12.2022 року ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.02.2023 року без визначення розміру застави.

Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 від 24.01.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені було продовжено до трьох місяців, в саме до 06.03.2023 року.

Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, із-за його складності у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести у кримінальному провадженні, зокрема отримати висновки судових експертиз.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, обґрунтовуючи матеріалами досудового розслідування обставини подальшого існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою та не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000318 заявлене з дотриманням процесуальних строків та порядку, встановлених ст.ст. 184, 197, 199 КПК України, зокрема відповідає вимогам, викладеним в ч.3 ст.199 КПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а у матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились на час розгляду даного клопотання, а також враховуючи доведення прокурором перед слідчим суддею існування обставин, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 184, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 06.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1