печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5816/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000707 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000707 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном:

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :02:002:0074 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0118 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0119 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0120 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0121;

- Квартира за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

Накласти арешт на майно, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виступає як обтяжувач, із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- Квартира за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- KIA FORTE д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які об`єдналися в стійке злочинне угрупування при цьому вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини а саме, використовують шахрайські схем на ринку нерухомості на території України, що веде за собою підробку правовстановлюючих документів та внесенням неправдивих відомостей до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно.

Встановлено, що особи діючи у складі групи з чітким розподілом ролей підшукують осіб з числа соціально не захищених верств населення, а саме людей з інвалідністю, ветеранів війни, людей похилого віку, пенсіонерів та людей які зловживають алкогольними напоями, входять до них в довіру та шляхом обману змушують підписувати ряд документів, а в деяких випадках підроблюють такі документи які в подальшому використовують для перереєстрації їх нерухомого майна на свою користь.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2021 група осіб, шляхом підробки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи його квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що підроблений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 30.12.2021, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 .

Крім того, 14.09.2022 року група осіб, під виглядом надання позики під заставу квартири, перебуваючи в офісі ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73а, скориставшись юридичною неграмотністю, шляхом обману надали ОСОБА_8 ряд документів для підпису, серед яких був договір позики та договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Після підписання ряду наданих документів, в подальшому ОСОБА_8 стало відомо, що окрім отриманої ним позики, квартира за адресою: АДРЕСА_4 вже йому не належить. Звернувшись до представників ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» для з`ясування обставин, йому повідомили, що квартира вже не його та щоб через кілька днів він звільнив квартиру. В подальшому, 18.10.2022 представники ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» виселили ОСОБА_8 з квартири за адресою: АДРЕСА_4 та замінили замки. Таким чином наявні ознаки шахрайських дій з боку співробітників ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт».

Крім того, в липні 2021 року група осіб, під виглядом законної діяльності у сфері надання фінансових послуг ТОВ "ФК "Інвестстандарт", під виглядом надання позики під заставу квартири, шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_9 , завдавши матеріальної шкоди останньому на суму 713 934 грн.

Крім того, до ГСУ НПУ із заявою звернулася ОСОБА_10 про те, що посадові особи ТОВ «Інвестстандарт» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тайкун» у період з 30.07.2021 по лютий 2022 під видом надання кредиту шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином наявні підстави вважати, що наявна інформація свідчить про діяльність стійкого, організованого злочинного угрупування, члени якого під виглядом законної діяльності фінансових компаній «Інвестстандарт», «Біг бен фінанс» здійснюють заволодіння нерухомим майном осіб з числа соціально незахищених верств населення, шляхом обману та зловживання довірою останніх.

Згідно ініціативного рапорту Департаменту карного розшуку Національної поліції України, під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення а також в ході проведення слідчих дій та негласних слідчих дій встановлено, що злочинну схему розроблено та реалізовано наступними особами:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , т.м. НОМЕР_5 , користується автомобілем марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Згідно оперативної інформації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є співвласниками та директорами ряду товариств, які займаються наданням фінансових послуг а саме мікрокредитів без застави та іпотечних кредитів під заставу нерухомого майна. Також оперативним шляхом встановлено, що після надання мікрокредитів шляхом обману та зловживання довірою під контролем ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за допомогою приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 та її помічниці ОСОБА_13 здійснюють перереєстрацію нерухомого майна без участі власників та в подальшому перереєстровують його на підконтрольних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших. В подальшому, підконтрольні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 здійснюють виселення потерпілих осіб, а ріелтори, серед яких ОСОБА_19 здійснюють терміновий продаж законним набувачам;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженець Черкаської області, Звенигородського району, проживає за адресою: АДРЕСА_8 . Користується мобільними телефонами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Згідно оперативної інформації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є співвласниками та директорами ряду товариств, які займаються наданням фінансових послуг а саме мікрокредитів без застави та іпотечних кредитів під заставу нерухомого майна. Також оперативним шляхом встановлено, що після надання мікрокредитів шляхом обману та зловживання довірою під контролем ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за допомогою приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 та її помічниці ОСОБА_13 здійснюють перереєстрацію нерухомого майна без участі власників та в подальшому перереєстровують його на підконтрольних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших. В подальшому, підконтрольні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 здійснюють виселення потерпілих осіб, а ріелтори, серед яких ОСОБА_19 здійснюють терміновий продаж законним набувачам;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , т.м. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , користується автомобілем марки «Volvo ХС40» д.н.з. НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 . Працює приватним нотаріусом КМНО. Діяльність згідно Єдиного реєстру нотаріусів здійснює за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17, офіс 605. Крім того згідно оперативної інформації також здійснює прийом клієнтів за адресою: АДРЕСА_11 , група приміщень № 158 (літ. А). Згідно оперативної інформації ОСОБА_7 вступила в злочинну змову з учасниками злочинного угрупування та за грошову винагороду реєструє завідомо підроблені договори купівлі-продажу квартир без участі продавців, а також свідомо засвідчує договори купівлі-продажу квартир з порушеннями вимог чинного законодавства;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_14 , т.м. НОМЕР_15 , має у власності автомобіль марки «Mazda СХ-5», д.н.з. НОМЕР_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 . Працює помічником приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 . Згідно оперативної інформації ОСОБА_13 здійснює підготовку завідомо підроблених документів щодо купівлі-продажу нерухомого майна, які передає учасникам злочинного угрупування, які у подальшому посвідчуються приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_17 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 . Користується телефонами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , Має у власності автомобілі: INFINITI Q70, 2014 року, днз НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_21 ; AUDI TT днз НОМЕР_22 , 2016 року, VIN НОМЕР_23 , пересувається на автомобілі KIA CERATO д.н.з НОМЕР_24 , 2012 року, VIN НОМЕР_25 , встановлено що ОСОБА_17 під час вчинення злочинів пересувається на автомобілі КІА д.н.з. НОМЕР_26 власником якої є ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 . Виконує силову функцію, тисне та погрожує громадянам, а також виконує функцію водія ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_27 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 , користується мобільними телефонами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 . Займається обдзвоном громадян, та в телефонному режимі примушує повернути неіснуючі борги, у разі відмови, до громадян приїздить ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_16 ; РНОКПП НОМЕР_30 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_31 виданий 19.06.2003 ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_32 виданий 10.03.2017 відділом централізованої обробки даних № 1 ГУ ДМС України в місті Києві. Користується мобільними телефонами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 . Виконує функцію чорного ріелтора, а також приймає участь в переоформленні нерухомого майна;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_35 , т.м. НОМЕР_36 , має у власності автомобіль марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_37 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 . Згідно оперативної інформації ОСОБА_14 є співвласником ряду товариств з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , які займаються наданням фінансових послуг а саме мікрокредитів без застави та іпотечних кредитів під заставу нерухомого майна. Також за результатами НСРД встановлено, що ОСОБА_14 є одним з «гаманців» для квартир, які здобуто злочинним шляхом;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_38 , т.м. НОМЕР_39 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 , користується автомобілем марки «Nissan Х-Trail» д.н.з. НОМЕР_40 . Згідно оперативної інформації причетний до привласнення нерухомого майна на свою користь шляхом підписання договорів без участі власників квартир, шляхом обману або шляхом підробки документів та є одним з «гаманців» для квартир, які здобуто злочинним шляхом;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_41 , т.м. НОМЕР_42 , має у власності автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_43 , зареєстрована за пресою: АДРЕСА_8 . Згідно оперативної інформації ОСОБА_15 за допомогою ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та інших осіб штучно вводить в так звані «боргові ями» осіб з числа соціально незахищених верств населення для подальшого змушування підписати договори купівлі-продажу квартир на підконтрольних осіб чи на фінансові компанії, керівником яких є сама ОСОБА_15 або ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_44 , т.м. НОМЕР_45 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 . Згідно оперативної інформації встановлено що ОСОБА_11 та ОСОБА_16 є співвласниками та директорами ряду спільних товариств, які займаються наданням фінансових послуг. Крім того ОСОБА_16 постійно консультує та контролює ОСОБА_11 щодо роботи з боржниками та дій підконтрольних ОСОБА_11 осіб щодо виселення осіб з квартир, які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_46 , т.м. НОМЕР_47 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_20 . Згідно оперативної інформації причетна до привласнення нерухомого майна на свою користь шляхом підписання договорів без участі власників квартир, шляхом обману або шляхом підробки документів та є одним з «гаманців» для квартир, які здобуто злочинним шляхом;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_48 , т.м. НОМЕР_49 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 . Згідно оперативної інформації причетна до привласнення нерухомого майна на свою користь шляхом підписання договорів без участі власників квартир, шляхом обману або шляхом підробки документів та є одним з «гаманців» для квартир, які здобуто злочинним шляхом;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 РНОКПП НОМЕР_50 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_51 . Згідно оперативної інформації ОСОБА_26 спільно з ОСОБА_27 приїздив до м. Києва 22.12.2022 року для силової підтримки ОСОБА_17 для того щоб допомогти йому висилити родину з адреси яка знаходиться: АДРЕСА_23 , за що отримав грошову винагороду;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_52 , проживає за адресою: АДРЕСА_24 , користується номером мобільного телефона НОМЕР_53 . Згідно оперативної інформації ОСОБА_28 спільно з ОСОБА_26 приїздив до м. Києва 22.12.2022 року для силової підтримки ОСОБА_17 для того щоб допомогти йому висилити родину з адреси яка знаходиться: АДРЕСА_23 , за що отримав грошову винагороду.

08.02.2023 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_29 майно, належне ОСОБА_4 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , оскільки рухоме та нерухоме майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Разом з цим, клопотання прокурора в частині встановлення заборони користування майном задоволенню не підлягає, оскільки встановлення такого обмеження порушує права осіб, у користуванні яких воно перебуває.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000707 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною на відчуження, розпорядження майном:

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :02:002:0074 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0118 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0119 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0120 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- Земельна ділянка з кадастровим номером: :04:005:0121;

- Квартира за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

Накласти арешт на майно, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виступає як обтяжувач, із забороною на відчуження, розпорядження майном, а саме:

- Квартира за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною на відчуження, розпорядження майном, а саме:

- KIA FORTE д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1