Справа № 577/4524/22
Провадження № 1-кп/577/430/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
1) 09.02.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.1, 75 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік;
2) 20.06.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі;
3) 03.09.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі;
4) 13.12.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі, -
за ст.185 ч.4 КК України,-
29.09.2022 р. в період часу з 17.26 - 17.35 год. обвинувачений ОСОБА_4 у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Клубній, 95 м.Конотопа, в умовах воєнного стану, взявши з полиці і сховавши у верхній одяг, таємно викрав зарядний пристрій (павер банк) моделі RPP-96 на 1000 mAh вартістю 599 грн. та сумочку жіночу зі шкірозамінника вартістю 199 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що дійсно 29.09.2022 р. в період часу з 17.26 - 17.35 год. перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Клубній, 95 м.Конотопа, взявши з полиці і сховавши у верхній одяг, викрав зарядний пристрій (павер банк) моделі RPP-96 на 1000 mAh та сумочку жіночу зі шкірозамінника. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивно характеризується за місцем проживання.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 4 КК України, у виді арешту.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, а також те, що підсудний до цього неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 05 (п`ять) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на нього відповідних обов`язків.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с.38).
Речові докази по справі зарядний пристрій (power bank) модель RPP-96, що зберігається в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику (а.с.39 ), знявши з нього арешт (а.с.40).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1