21.02.2023 Справа № 756/987/23
Унікальний номер № 756/987/23
Провадження № 1-кс/756/290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000138 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 21.01.2023 року, приблизно в 22 год. 06 хв., за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 61, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audi», моделі «А4», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. С.Бандери, в напрямку вул. Кирилівської, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля, з задньою частиною автомобіля марки «Хюндай Туксон», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля марки «Audi», моделі «А4», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

22.01.2023 року, під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. О.Теліги, 61, працівниками поліції був оглянутий та вилучений автомобіль марки «Audi», моделі «А4», р.н. НОМЕР_1 , який був встановлений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 3.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 23.01.2023 автомобіль марки «Audi», моделі «А4», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138.

З метою недопущення проведення з автомобілем ремонтно-відновлювальних робіт та відчуження, та необхідністю в подальшому у проведенні ряду експертиз з вказаним вище транспортним засобом, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте слідчий подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «А4», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1