Справа № 683/2368/22

УХВАЛА
16 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, в подальшому просив справу розглядати у його відсутність.
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подав заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту майна слухати без його участі, не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та скасування арешту на автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки під час досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даними доказом.
За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника майна та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.
Постановою слідчого відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про визнання речових доказів та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 05 вересня 2022 року транспортний засіб автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Також встановлено, що автомобіль марки «VOLVO», моделі «М50», державний номерний знак НОМЕР_1 , після його вилучення поміщений на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На думку слідчого судді, власником майна доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні такого виду обмеження, як заборони користуватися майном автомобілем марки «VOLVO», моделі «V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки скасування арешту в частині заборони користування цим автомобілем на даний час не буде перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню. Подальше застосування такого обмеження на думку слідчого судді слід визнати непропорційним втручанням у право власника майна щодо мирного володіння майном, яке знаходиться у його володінні, а також забезпечення його збереження.
Згідно із ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відтак клопотання власника майна необхідно задовольнити частково, частково скасувавши арешт майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити частково клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 21 год. 10 хв. до 22 год. 20 хв. 04 вересня 2022 року огляду місця дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони власнику використовувати його, залишивши заборону власнику розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Тимчасово вилучений автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України власнику ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.
Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна ОСОБА_3 та прокурору для відома, слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя