Справа № 504/3439/22
Номер провадження 1-в/504/124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 02.02.2022 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 16.02.2022 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.05.2022, 96.06.2022, 04.07.2022 та 01.08.2022, тому 30.08.2022 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. За період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання у встановленому порядку.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву де просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси проголошено 28.10.2021 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 28.10.2022 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 останній 02.05.2022, 06.06.2022, 04.07.2022 та 01.08.2022 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, після чого засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. З пояснень ОСОБА_3 від 30.08.2022, він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Після отримання попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 з`являвся для реєстрації до органу пробації, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки.
Окрім того, за час іспитового строку встановленого ОСОБА_3 останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 , враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1