Єдиний унікальний № 510/880/22
Провадження № 1-кп/510/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 10.06.2022 р., приблизно о 23:00 год., не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, прибув пішки до озера «Кагул» поблизу с. Орлівка Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, де вийшов на воду на дерев`яному човні, та всупереч вимогам п. 3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», в період заборони на промисловий та любительський вилов водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом, встановленої Наказом № 132 від 14.04.2022 Чорноморського басейнового управління Державного Агентства меліорації та Рибного Господарства (Чорноморській рибоохоронний патруль), яким з 15.04.2022 встановлена заборона на промисловий та любительський водних біоресурсів в р. Дунай та придунайських озерах, умисно здійснював лов риби забороненими знаряддями рибного лову - сітками лісковими у кількості 1 одиниці, внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: карась - 22 од., лящ - 10 од., товсто-лоб - 3 од. Після чого, 11.06.2022 о 02:00 год., ОСОБА_4 з сітками та виловленою рибою був затриманий працівниками відділення поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Згідно додатка № 7 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 10.05.2022 № 575 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: карась сріблястий - 22 од.х83 грн.=1 826 грн., лящ - 10 од.х832 грн.=8 320 грн., товстолобик - 3 од.х1245 грн. = 3 735 грн.

Внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на озері «Кагул», ОСОБА_4 , завдано істотної шкоди державі, в особі державного агентства рибного господарства України, у розмірі 13 881 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, за ознаками: незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений, ОСОБА_4 не заперечував проти зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

В ході судового засідання обвинуваченим, надане клопотання № 738 від 02.02.2023 р. про закриття кримінального провадження відносно нього, з підстав ст.45 КК України, у зв`язку із тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, тобто усунув заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, з сусідами не конфліктує. Завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 13 881 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі на стадії судового засідання, про що надав квитанції: код 9291-0496-6671-5845 від 20.12.2022 р., код 9292-7360-2589-8855 від 06.01.2023 р.; код 9293-8373-26621363 від 17.01.2023 р., щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти закриття кримінального провадження за вищевказаних підстав, не заперечував.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Згідно п.2ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».

Згідно ч.9ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 13 881 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 сплачена в повному обсязі, добровільно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 № 0000078 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою суду від 13.06.2022 р. слідчим суддею, арешт на речові докази:

1) ліскову сітку у кількості 1 одиниці довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм.;

2) дерев`яний човен типу «плоскодонка» довжиною 2,5 метра, шириною 1,2 метра та пару весел, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідній особі ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресом: Одеська область м. Рені вулиця Вознесенська 131 скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави на:

1) ліскову сітку у кількості 1 одиниці довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм.;

2) дерев`яний човен типу «плоскодонка» довжиною 2,5 метра, шириною 1,2 метра та пару весел.

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «КЛЕСТ»: карась - 22 од., лящ - 10 од., товстолобик - 3 од. звернути у дохід держави.

Позовну заяву, подану Ізмаїльською окружною прокуратурою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1