Справа № 402/771/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Благовіщенське подання про скасування звільнення від кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Даугавпілс, Латвія, громадянина України, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2022 затверджена угода про примирення від 25.10.2021 р. по кримінальному провадженню №0000345 від 18.10.2021 року, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.1 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік з покладенням на нього згідно ч.1 ст.76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.10.2022 року з Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до Ульяновського районного суду Кіровоградської області направлено подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання. Відповідно до подання та доданих до нього документів під час іспитового строку звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_3 порушив вимоги п.2 с.78 КК України не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому звільнення його від відбування покарання підлягає скасуванню, а він підлягає направленню для відбування призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд встановив таке:

02.09.2022 року засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як встановлено з копії постанови ГАБІ № 548408 від 30.09.2022 року старшого ДОП СПДМ 30.09.2022 року ОСОБА_3 в м.Благовіщенське по вул. Героїв України біля приміщення ДМС перебував у стані алкогольного сп`яніння з різким запахом алкоголю з роту та хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За вказані дії ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Як вбачається з копії постанови ГАБІ № 548408 від 30.09.2022 року ДОП СПДМ ОСОБА_3 30.09.2022 року в м.Благовіщенське по вул. Героїв України перебував у п`яному вигляді. За вказані дії ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу 51 грн.00 коп.

Як вбачається з копії постанови ГАБІ № 548448 від 07.10.2022 року ДОП СПДМ 07.10.2022 року ОСОБА_3 в м.Благовіщенське по вул. Героїв України курив на зупинці громадського транспорту. За вказані дії ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до характеристик, наданих на ОСОБА_3 Благовіщенською міською радою 28.04.2022 року № 105, 12.05.2022 року № 111, 21.07.2022 року № 153 характеризується позитивно, в громадський місцях та побуті поводиться добре, в конфлікти не вступає, зловживає спиртним.

З пояснень, наданих сусідами ОСОБА_3 працівникам Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, як такий, що має врівноважений характер, поводиться добре, не конфліктний. Іноді вживає алкогольні напої, але агресії під впливом алкоголю не виявляє.

У поясненні від 30.09.2022 року з приводу неявки на реєстрацію до Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 30.09.2022 року засуджений повідомив, що забув про неї. Висловив зобов`язання не порушувати обов`язків надалі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання органу пробації.

Засуджений заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши надані Благовіщенського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області матеріали, суд дійшов висновків, що факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, не можуть бути розцінені як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При цьому суд керується такими положеннями законодавства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З викладений матеріалів вбачається, що єдине порушення засудженим обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації було вчинене ним випадково та один раз.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , засуджений за вчинення крадіжки, вчинення ним правопорушень, пов`язаних з вживанням спиртного та куріння в громадському місці не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Про це побічно свідчать і характеристики засудженого, що надані його сусідами та працівниками міської ради.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду звільнення від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 12.10.2022 року про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання із випробуванням, застосованого відповідно до вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2022 року, відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до начальника Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1