Справа № 617/570/21>
Номер провадження 1-кп/948/133/22>
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області питання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10:00 годин 24 січня 2023 року.

23 січня 2023 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засіданні у даній справі за участі адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (засоби для зв`язку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

23 січня 2023 року також від захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засіданні у даній справі за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (засоби для зв`язку: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Дана заява не підписана кваліфікованим електронним підписом відправника, про що складено акт відповідальною особою за здійснення електронного обміну документів в Машівському районному суді Полтавської області від 23.01.2023.

Суд, дослідивши вказані клопотання, встановив наступне.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався декілька разів, а в останнє до 19 лютого 2023 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Зі змісту частини другої статті 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Пунктом 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану передбачено, щ якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , і провести підготовче судове засідання, яке призначено на 24 січня 2023 року об 10 годині 00 хвилин з участю адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Між іншим, звертаю увагу на те, що заява адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу Машівського районного суду Полтавської області, при цьому вона не підписана належним чином заявником.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частини першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений.

Згідно п. 16 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Крім того, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Надсилання клопотання у електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21.

Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду або електронну пошту суду, шляхом надсилання до суду документів підписаних електронним цифровим підписом.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанови Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16 та від 3 травня 2022 року у справі № 205/5252/19).

Таким чином, підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засіданні у справі №617/570/21 за участі адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, яке призначене на 24 січня 2023 року об 10 годині 00 хвилин провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засіданні у справі №617/570/21 за участі адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1