Справа № 752/9580/21
Провадження № 1-кп/752/959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою вищою, працюючого перекладачем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21.01.2021 року, приблизно о 12.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Кіа Ніро», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в межах крайньої лівої смуги проїзної частини проспекту Науки в м. Києві, в напрямку вул. Моторної.

Наближаючись до розташованого поблизу будинку № 62 по проспекту Науки нерегульованого пішохідного переходу типу «зебра», позначеного на проїзній частині дорожньою розміткою та дорожнім знаком 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 12.1 та 18.1 ПДР України, не вірно обрав безпечну швидкість руху з врахуванням зміни дорожньої обстановки, при цьому не зменшив швидкість руху автомобіля, аж до повної його зупинки, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу, маючи перевагу в русі, здійснювала перехід проїзної частин з права на ліво по ходу його руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.1 та 18.1 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення ДТП, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що в дійсності допустився порушень ПДР України та вчинив наїзд на потерпілу. У вчиненому розкаюється, збитки потерпілій повністю відшкодував.

Захисник обвинуваченого звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України, та зазначила, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнає та щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Зазначене клопотання повністю підтримав обвинувачений відмітивши, що вину свою визнає, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки, що може підтвердити потерпіла.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання підтримала та підтвердила наявність обставини повного відшкодування завданої шкоди обвинуваченим, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор відмітила, що клопотання захисника і обвинуваченого, яке підтримала потерпіла, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши сторони та потерпілу, суд прийшов до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, до якого, згідно ст. 12 КК України, відноситься ч.1 ст. 286 КК України, як зазначено в обвинувальному акті та по суті встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки. Під час досудового розслідування не було встановлено факту керування обвинуваченим транспортним засобом в стані сп`яніння. Існування вищезазначених обставин, зокрема повного відшкодування завданих збитків, які, наряду з іншими встановленими та існуючими обставинами, дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_7 .

В зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.12, 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати відповідно в сумах: 3771 грн. 60 коп., та 1307 грн. 60 коп. на залучення експертів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобілем «Кіа Ніро», д.н.з. НОМЕР_1 , який на зберіганні фактичного місцезнаходження власника, - залишити йому за належністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1