Справа № 344/3723/23
Провадження № 1-кс/344/1659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0004168 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 03.03.2023р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004168 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитані у якості потерпілих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що ОСОБА_4 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №332 від 25.08.2004 передано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку загальною площею 0,0498 га кадастровий номер :14:001:0057, що розташована в АДРЕСА_1 . (змінена назва АДРЕСА_2 ).

На підставі зазначеного рішення зареєстровано та видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ІФ № 003323 від 01.02.2005 за № 55. Вказана земельна ділянка на даний час розділена на дві земельні ділянки (кадастрові номери :14:001:0195 та :14:001:0196) і знаходяться у власності потерпілих.

Сусід потерпілих ОСОБА_6 , на їх думку, змінив координати земельних ділянок та заволодів частиною земельних ділянок потерпілих. ОСОБА_6 , пояснював, що втративши координати своїх земельних ділянок, повинен був звернутися в ДЗК за координатами і по отриманим координатам відновив межі в натурі на місцевості, чим і спричинив збитки потерпілим заволодівши частиною їх земельних ділянок. Протягом першої половини 2013 року

ОСОБА_6 періодично руйнував фундамент та огорожу на межі їхніх земельних ділянок. Вся технічна документація ОСОБА_6 не містить координат земельних ділянок, йому було відомо, що його технічна документація містить грубі помилки і порушення, виправлення розмірів, зміщення під існуючу будівлю з південної сторони, а також що його земельна ділянка виходить на тротуари вулиці Незалежності з північної сторони. Даний факт був встановлений прокуратурою та комісією, за результатами якої складений акт виносу меж і закріплення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, а також угодою по врегулюванню спору від 19.07.2011.

Тому, на думку потерпілих, ОСОБА_6 і було здійснено ряд кроків для виправлення даної ситуації, яка загрожує та може привести до відміни державного акту.

Крім того, потерпілі зазначили, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємця ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , площею 0,0095 га (кадастровий номер земельної ділянки :14:001:0203), так само не містить координат поворотних точок.

Як припускають потерпілі, ОСОБА_6 29.12.2012, в останній робочий день року, а також в останній день, коли регіональна філія центру ДЗК здійснювала реєстрацію земельних ділянок (так як згідно закону з 01.01.2013 вводилася в дію національна кадастрова система), ОСОБА_6 отримує нічим не підтверджені координати земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0171. По збігу обставин в той самий день ОСОБА_6 реєструє договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0203, що просто неможливо було здійснити, так як згідно Службової розписки про отримання договорів оренди із технічною документацією із землеустрою в Центрі надання адміністративних послуг, з метою проведення державної реєстрації договору оренди землі, ОСОБА_6 отримав договір 08.01.2013. Це було здійснено з метою уникнення реєстрації в НКС, так як реєстрація була покладена на іншу організацію, і вичерпною вимогою було наявність координат. Не зважаючи на це, Р.Різник, на той час в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює разом з ОСОБА_7 виніс меж земельної ділянки ОСОБА_6 кадастровий номер :14:001:0171 в натуру на місцевості, і встановлює межові знаки, так як Гриців перед цим знищив огорожу яка і слугувала межовим знаком.

З огляд на вищенаведене, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також встановлення вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :14:001:0195, :14:001:0196, :14:001:0171, :14:001:0057, :14:001:0203, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації, та належним чином засвідчених копій поземельних книг на вказані земельні ділянки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , картографії та кадастру АДРЕСА_4 .

Дізнавач у клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ як дізнавачам, так і уповноваженим особам на проведення дізнання: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу уповноваженим особам на проведення дізнання: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

Окрім того дане не відповідає положенням ст. 159 КПК, відповідно якої тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження. Однак, оперуповноважені працівники, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, однак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації зокрема до:

1) вчиненні реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0195, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації та належним чином засвідченої копії поземельної книги на вказану земельну ділянку;

2) вчиненні реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0196, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації та належним чином засвідченої копії поземельної книги на вказану земельну ділянку;

3) вчиненні реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0171, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації та належним чином засвідченої копії поземельної книги на вказану земельну ділянку;

4) вчиненні реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0057, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації та належним чином засвідченої копії поземельної книги на вказану земельну ділянку;

5) вчиненні реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0203, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації та належним чином засвідченої копії поземельної книги на вказану земельну ділянку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА