печерський районний суд міста києва
Справа № 757/432/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1,

при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000025 від 09.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3, за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4.про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000025 від 09.04.2021 року.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60000025 від 09.04.2021 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Представник Печерського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києвіу судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3до суду не з`явився.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку до суду сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000025 від 09.04.2021 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1