Справа №760/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснокамск Пермської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0001291 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30001291, зареєстрованого в ЄРДР 10.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 436-2 КК України.

Так, у громадянки України ОСОБА_5 , після 20.02.2014, тобто початку військової операції РФ на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, зміну чинної української влади та об`єднання України і російської федерації в єдине державне утворення.

Виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України ОСОБА_5 продовжилось в тому числі після початку 24.02.2022 повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

Отже, 25.04.2022 приблизно об 11-00 хв, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування та визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стійко притримуючись своєї позиції щодо виправдовування та визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України висловилась словами проросійського характеру в адресу ОСОБА_6 , а саме: «Так ей и надо, но плохо, что не убил хохляцкую проститутку».

Далі, в той же час, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , висловилась на адресу громадянки ОСОБА_7 : « ОСОБА_8 , ты защищаешь хохляцкую проститутку, значит ты тоже хохляцкая проститука, а я чесная русская женщина, и живу с одним мужем, а хохляцких проституток надо всех расстрелять» та ще раз висловилась на адресу потерпілої ОСОБА_6 : «Если бы русские пришли, то они убили тебя первую, плохо что ОСОБА_10 тебя не убил».

Згідно висновку експерта КНДІСЕ від 21.09.2022 № 22981/22-39 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у висловленнях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься: визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, схвалення окупації її території, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України к внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ від 21.09.2022 № 22981/22-39 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у висловленнях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься: визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, схвалення окупації її території, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Інкриміноване правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, висновком експерта, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_5 , полягає в тому, що злочин відноситься до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

На даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вона підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони є мешканцями одного населеного пункту.

-п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з допомогою країні агресору, будь-яким іншим чином.

Враховуючи викладене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , та запобігання зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу. Просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, оскільки цілодобовий домашній арешт позбавить її можливості ходити до магазину за продуктами та до церкви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, яка раніше не судима, її вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий у клопотанні просив обрати підозрюваній цілодобовий домашній арешт.

Разом з тим, ОСОБА_5 пояснила, що цілодобовий домашній арешт позбавить її можливості ходити до магазину за продуктами та до церкви.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти доводів підозрюваної щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту.

У такому випадку вбачається за доцільне встановити період часу, в який підозрюваній заборонено залишати житло - з 12 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 10 березня 2023 року включно.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснокамск Пермської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 12 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 10 березня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим, які мають відношення до кримінального провадження № 0001291 від 10 серпня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 10 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: