Справа № 750/8909/22
Провадження № 1-кс/750/2920/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005844 від 11.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-110387» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , котрий згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2022 близько 14 год. 00 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода на ділянці автодороги Р-56 2 км+620 тметрів до повороту с. Слабин, Чернігівського р-н та області за участю автомобіля марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався з сторони с. Козероги в сторону с. Слабин та за участю автомобіля марки «ЗАЗ-1103» р.н. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: м. Першотравневсь, Дніпропетровська область, військовослужбовець, в/ч НОМЕР_7 , молодший сержант, інструктор навчального взводу курсу підвищення фахової підготовки, мобілізований, який рухався зі сторони с. Слабин в сторону с. Козероги та при виконанні маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. У результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-1103» р.н. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 військовослужбовець, в/ч НОМЕР_7 , молодший сержант, інструктор навчального взводу курсу підвищення фахової підготовки, мобілізований, який був доставлений до ЧМЛ2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом внутрішньої кісточки та діафізу малогомілкової кістки зі зміщенням. У результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ-1103» р.н. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_7 був доставлений в ЧМЛ2 з діагнозом:закритий перелом правої клубової кістки без зміщення, різано рвані рани передньої поверхні обох колінних суглобів.

10.12.2022 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

10.12.2022 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «ЗАЗ-110387» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «ЗАЗ-110387» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2022 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_8 .

11.12.2022 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб марки ««ЗАЗ-110387» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказані автомобілі, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-110387» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10