Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/255/23
Номер провадження 1-кс/711/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000372 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж грудня 2020 року - січня 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за організації ОСОБА_5 , без будь-яких дозвільних документів, здійснили незаконну порубку дерев різних порід: вільха, сосна, верба, осика та береза, в загальній кількості 526 дерев, на територіях земельних ділянок площею 7,8893 га, за кадастровим номером :03:001:0073, площею 2.85 га, за кадастровим номером :03:001:0039, які розташовані в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, поза межами населеного пункту, орендарями яких являються ФОП ОСОБА_11 та ПАТ «Науково-виробниче об`єднання по племінній справі та прогресивних технологій в тваринництві «Прогрес»», відповідно до укладених договорів оренди із Черкаською районною державною адміністрацією, яку у подальшому реалізували невстановленим особам, чим спричинили матеріальної шкоди державі у загальному розмірі 2 366 639 грн.

Окрім цього встановлено, що упродовж грудня 2020 року - січня 2021 року, директор ТОВ «Святобор Еліт» та ТОВ «Люльченко І КО» ОСОБА_5 , діючи умисно та зловживаючи повноваженнями службової особи вказаних підприємств, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, без будь-яких дозвільних документів, організував незаконну порубку дерев різних порід: вільха, сосна, верба, осика та береза, в загальній кількості 526 дерев, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на територіях земельних ділянок площею 7,8893 га, за кадастровим номером :03:001:0073, площею 2.85 га, за кадастровим номером :03:001:0039, які розташовані в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, поза межами населеного пункту, орендарями яких являються ФОП ОСОБА_11 та ПАТ «Науково-виробниче об`єднання по племінній справі та прогресивних технологій в тваринництві «Прогрес»», відповідно до укладених договорів оренди із Черкаською районною державною адміністрацією, чим заподіяв тяжких наслідків державним інтересам.

23.12.2022 заступником керівника Черкаської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2023.

26.12.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - в незаконній порубці дерев у інших лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, та у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.364-1 КК України - в зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

03.01.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Одним із зобов`язань, якого було покладено на підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до слідчого, з метою проведення слідчих чи процесуальних дій за його участю.

Формуванням провадження, було складено загальну кількість матеріалів провадження, яке склало 6 томів, з яких 1-й том на 243 арк., 2-й том на 298 арк., 3-й том на 254 арк., 4-й том на 239 арк., 5-й том на 234 арк., 6-й том на 227 арк.

10.01.2023 прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури доручено СУ ГУНП в Черкаській області виконати вимоги ст.290 КПК України.

11.01.2023 повідомлено захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 та самого ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороною захисту. Повідомлення ОСОБА_6 та повістка про виклик ОСОБА_5 були вручені шляхом надсилання поштовим зв`язком, повідомленням по мобільному зв`язку, який використовує номер телефону НОМЕР_1 о 10:20 годині, та шляхом надіслання у мобільному додатку WhatsApp, який о 15:20 годині цього ж дня підтвердив, що прибуде разом із підозрюваним о 15:00 годині 13.01.2023, з метою ознайомлення, так як останній захворів. Зокрема, особисто зі слідчим захисник ОСОБА_6 зустрічатися відмовився, з метою отримання вказаних повідомлень під розпис, зокрема про необхідність їх вручення, був повідомлений по телефону ще 10.01.2023.

11.01.2023 у присутності двох понятих, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороною захисту, повістку про виклик на 10:00 годину 13.01.2023 до органу досудового розслідування, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовився від отримання вказаних процесуальних документів.

13.01.2023 захисник ОСОБА_6 за дзвінка слідчого повідомив, що підозрюваний з`явитися не зможе по повістці, оскільки підвернув ногу. Цього ж дня захисник ОСОБА_6 отримав повістку про повторний виклик підозрюваного ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування, з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 14:00 годину 16.01.2023.

На запитання слідчого, про причини не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомив, що очікує рішення суду, щодо його скарги на винесене процесуальне рішення слідчим.

Станом на 14:00 годину 16.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тим самим повторно злісно проігнорували виклик слідчого, та покладені процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 з 11.01.2023 по 16.01.2023, до слідчого жодного разу не з`явилися, причина неявки - це хвороба ОСОБА_5 , яка не відноситься до тяжкої хвороби, та останній не перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, підвернув ногу, та очікування прийняття рішення судом на дії слідчого, таким чином, із жодним томом матеріалів провадження не ознайомилися, що свідчить про умисне зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

В період часу з 12.01.2023 по 16.01.2023 один із представників потерпілої сторони Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_12 , із матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, інший представник продовжує знайомитися із матеріалами провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 час для ознайомлення не використали, оскільки з матеріалами взагалі не знайомилися. Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повідомлені належним чином, але мотиви не явки пояснювали формальними причинами, чим своїми діями умисно затягують передання кримінального провадження у розумні строки на розгляд із обвинувальним актом до суду.

Вказане свідчить про умисне затягування часу та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст.290 КПК України, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ст.28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції) а судового провадження - суд.

Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

У ході проведення досудового розслідування зібрано матеріалів кримінального провадження в 6 томах, з яких 1-й том на 243 арк., 2-й том на 298 арк., 3-й том на 254 арк., 4-й том на 239 арк., 5-й том на 234 арк., 6-й том на 227 арк., що не викликає складності у їх ознайомленні, а тому необхідно обмежити в ознайомленні підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 із встановленням строку ознайомлення три дні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк у три дні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання про встановлення вказаного строку та пояснили, що не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а причини неявки на виклики до слідчого були з поважних причин, зокрема у зв`язку із хворобою та травмою підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України.

23.12.2022 заступником керівника Черкаської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2023.

26.12.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - в незаконній порубці дерев у інших лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.364-1 КК України - в зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов`язків.

10.01.2023 прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано доручення слідчим СУ ГУНП в Черкаській області в порядку ст.290 КПК України повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, та інше.

11.01.2023 слідчим ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також про право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Судом також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 на виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в період з 11.01.2023 по 16.01.2023 не з`являлися, однак в судовому засіданні останні повідомили, що не мають наміру ухилятися від ознайомлення з вказаними матеріалами, а причини неявки були поважними.

Згідно з вимогами ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.290 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

З урахуванням поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які не сприяють у виконанні вимог ст.290 КПК України у розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне встановити останнім розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування сформовано у 6 томів, з яких 1-й том на 243 арк., 2-й том на 298 арк., 3-й том на 254 арк., 4-й том на 239 арк., 5-й том на 234 арк., 6-й том на 227 арк.

Згідно з наданого слідчим протоколу надання доступу потерпілому до матеріалів досудового розслідування, представник потерпілої сторони з вказаними матеріалами ознайомився в сукупності за 5 годин 30 хвилин.

За таких обставин, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування,на думку слідчого судді, розумним та достатнім часом для ознайомлення сторони захисту із відповідними матеріалами буде три робочі дні, в межахвстановленого робочого часу для СУ ГУНП в Черкаській області.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування та прокурора на необхідність створення належних умов для ознайомлення сторони захисту із відповідними матеріаламидосудового розслідування: належне приміщення, облаштування місця, можливість фотографування/копіювання, отримання певних матеріалів у копіях чи на електронний носій інформації, тощо.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що після спливу визначеного слідчим суддею строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисникОСОБА_6 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, - триробочих дні, а саме 18, 19 та 20 січня 2023 року, з врахуванням робочого часу СУ ГУНП в Черкаській області, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000372 для ознайомлення в період 18, 19 та 20 січня 2023 року з врахуванням робочого часу СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.01.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1