УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1477/20
Провадження № 1-кп/486/25/2022

29 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та зобов`язати останню: прибувати за кожним викликом до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; не відлучатися із м. Южноукраїнська Вознесенського району Миколаївської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти Южноукраїнський міський суд Миколаївської області та Южноукраїнський відділ Вознесенської окружної прокуратури про зміну місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з неявками обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин в судові засідання, призначені на 11.04.2022 року та 25.05.2022 року, ухвалою суду від 26.05.2022 року до останньої застосовано привід. Відповідно до повідомлення органу поліції від 08.07.2022 року, якому доручено виконання приводу, встановлено, що зі слів ОСОБА_5 , яка проживає разом із сім`єю ОСОБА_4 , остання близько місяця назад виїхала разом зі своєю сім`єю до м.Первомайська. У зв`язку з неможливістю працівниками поліції виконати привід обвинуваченої, ухвалою суду від 11.07.2022 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. 28.11.2022 року співробітниками поліції відшукано обвинувачену ОСОБА_4 .. З метою забезпечення обвинуваченою процесуальних обов`язків та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на обвинувачену вищезазначені обов`язки.
Обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання та просила розглянути його без участі її захисника.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, 16.10.2020 року було призначено до підготовчого судового засідання на 25.11.2020 року.
19.05.2021 року у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвалою суду до обвинуваченої застосовано привід на 31.05.2021 року.
Ухвалою суду від 31.05.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 28.07.2021 року.
24.12.2021 року судом задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
У зв`язку з багаторазовими неявками ОСОБА_4 без поважних причин в судові засідання, ухвалою суду від 26.05.2022 року відносно останньої було застосовано привід, а ухвалою суду від 11.07.2022 року було оголошено розшук обвинуваченої.
У зв`язку з неналежним виконанням обвинуваченою ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків прокурор просив про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, та ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років; обвинувачена не працює, перебувала у розшуку як така, яка ухиляється від суду, а це свідчить про обґрунтованість і доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, з`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що ризики та обставини відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор у клопотанні, дійсно існують. За такого, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.
З огляду на викладне, враховуючи всі обставини справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Частиною 5 статті 194 КПК України визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч. 3 ст. 179 КПК України, контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Стаття 205 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 205, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, протягом двох місяців, тобто до 27 січня 2023 року включно виконувати такі обов`язки:
1.прибувати за кожним викликом до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області;
2.утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
3.не відлучатися із м. Южноукраїнська Вознесенського району Миколаївської області без дозволу прокурора або суду;
4.повідомляти Южноукраїнський міський суд Миколаївської області та Южноукраїнський відділ Вознесенської окружної прокуратури про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1