Справа № 456/2855/22
Провадження № 1-кп/456/351/2022
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітньої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрий Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; учениці 6 класу СЗШ №9 м.Стрий, до якої раніше примусові заходи виховного характеру не застосовувались,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника

малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції поліції ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,-

встановив:

Малолітня ОСОБА_3 01.07.2022, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, не маючи наміру нанести будь які тілесні ушкодження, в процесі суперечки за право користування ножем під час гри «забери в мене», яка виникла раптово з її неповнолітнім братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв перед нею та тримав в правій руці ніж з металевим клинком і руків`ям темно-блакитного кольору, штовхнула за праву руку ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота. Внаслідок необережних дій, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_7 тілесне ушкодження, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, малолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, суду пояснила, що вона з братом грала гру з ножем «забери в мене». Як відбулось заподіяння тілесних ушкоджень не пам`ятає.

Законний представник клопотання підтримала, суду пояснила, що забезпечить належний догляд доньки і просить клопотання задовольнити.

Захисник підтримав клопотання.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Представник ювенальної превенції поліції та представник служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечили.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_7 , за змістом яких в той вечір він з сестрою грали гру «забери ножа». Ніж належить батькові, на той час був розкладений і лежав на столі. Він взяв ніж зі стола і почалась гра. Передавали ніж з рук в руки. Не пам`ятає у кого був ніж, коли отримав тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження заподіяно в процесі гри. Коли побачив кров на руці, почалась паніка, прийшла мама та викликала швидку допомогу;

показаннями представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , згідно яких вони проживають в одній квартирі, діти постійно граються, перебувають в чудових стосунках. Умови проживання дітей добрі, вони всім забезпечені. В той вечір, коли син отримав тілесні ушкодження, вдома він не був;

показаннями законного представника малолітньої ОСОБА_3 її матері ОСОБА_5 , за змістом яких вона того дня була в квартирі. З сином була розмова, що він візьме з собою ніж наступного дня на природу. Лягла спати, однак близько 23.00 год. прокинулась від крику сина «мамо вставай», та доньки «мамо, що ми наробили». Світло було включене, син стояв, хотів присісти, потім приліг. Син сказав, що вони бавились, що в нього кров. Донька була в істериці. Викликала швидку, кровотечі сильної не було. Син виконує роль старшого брата, допомагає і опікується сестрою. Того дня була дискусія через ножик і Ліля сказала братові, що не можна брати його без дозволу батька. Була присутня при дачі пояснень донькою працівникам поліції. Донька переживала за брата, сказала, що вона винувата, бо вони з братом «вар`ювали», також казала «що я наробила, мене треба лікувати», чи наносила удар ножем братові не пам`ятає. У доньки стрес після цього. Про подію, яка сталася, повідомила чоловіка по телефону, що конкретно говорила, не пам`ятає. Пояснення, надані в поліції, не перечитувала, можливо донька себе оговорила, бо бачила кров на братові;

рапортом чергового Стрийського РУП від 01.07.2022, яким зафіксовано повідомлення з швидкої медичної допомоги про ножове поранення у живіт;

витягом з ЄРДР підтверджено, що 01.07.2022 зареєстровано кримінальне провадження №0000392 за частиною 1 ст.121 КК України;

постановою слідчого від 29.08.2022 кримінальне провадження №0000392 від 01.07.2022 перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ч.1 ст.128 КК України;

наказом №1688 від 23.06.2022 введено спеціалізацію слідчих слідчих відділів та відділень ГУНП у Львівській області по розслідуванню кримінальних проваджень щодо неповнолітніх;

заявою ОСОБА_5 від 01.07.2022 засвідчено добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9C», який належить її доньці ОСОБА_3 ;

постановою слідчого від 01.07.2022 визнано речовими доказами наступні предмети: простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК, 2 складних ножі (на одному з яких на лезі сліди слизово-жирової речовини), 1 кухонний ніж, 3 метальні ножі, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9C» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2022 задоволено клопотання слідчого від 01.07.2022 про накладення арешту на речові докази: простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК, 2 складних ножі (на одному з яких на лезі сліди слизово-жирової речовини), 1 кухонний ніж, 3 метальні ножі, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9C»;

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 задоволено клопотання слідчого від 01.07.2022 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 та на вилучення зазначених вище речових доказів;

протоколом огляду місця події від 01.07.2022 та доданими до нього фототаблицями підтверджено вилучення з місця події підодіяльника та простині білого кольору з слідами РБК, трьох ножів та трьох метальних ножів;

згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.08.2022 та фототаблиць до нього, потерпілий ОСОБА_7 впізнав ніж під №3 за такими ознаками: синій колір, чорне лезо, кліпса для фіксації;

протоколом проведення слідчого експерименту (та долученим відеозаписом, що міститься на компакт-диску) від 22.08.2022 з потерпілим ОСОБА_7 , в якому він зазначив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень;

постановою слідчого від 14.07.2022 призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 ;

висновком експерта №72 від 18.07.2022, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , а саме - при
огляді, було виявлено рубець на передньо-боковій поверхні мезогастральної (середня третина) ділянки живота справа, вище пупка, який дійсно може являтися слідом загоєної рани, яка, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 4726 хірургічного відділення КНП СМР «Стрийська ЦРЛ», проникала в черевну порожнину, і супроводжувалась розвитком
гемоперитонеуму (кров в черевній порожнині); дане тілесне ушкодження могло утворитися 01.07.2022 року, внаслідок дії гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, анатомічна локалізація даного ушкодження на передній поверхні живота справа знаходиться в межах досяжності дії власної руки потерпілого, і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Крім цього, при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , саме - при огляді, було виявлено рубець на передньо-боковій поверхні мезогастральної (середня третина) ділянки живота справа, нижче пупка, який дійсно може являтися слідом загоєної рани, яка, згідно записів медичної карти стаціонарного хворого № 4726 хірургічного відділення КНП СМР «Стрийська ЦРЛ», не проникала в черевну порожнину; дане тілесне ушкодження могло утворитися 01.07.2022 року, внаслідок дії гострого предмету, анатомічна локалізація даного ушкодження на передній поверхні живота справа знаходиться в межах досяжності дії власної руки потерпілого, і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Крім цього, при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 було виявлено рубці по білій лінії живота та в здухвинній ділянці живота справа, які дійсно можуть являтися слідами загоєних ран після проведених оперативних втручань в стаціонарі;
постановою слідчого від 08.07.2022 призначено судово-імунологічну експертизу, для проведення якої направлено простиню та підодіяльник білого кольору зі слідами РБК;

висновком експерта №814/2022-ім від 08.08.2022, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження речового доказу встановлено:кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.У слідах на простирадлі (об`єкти №№1,2,3), на підодіяльнику (об`єкти №№4, 5,6,7,8,9,10), вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яка може походити від будь якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
постановою слідчого від 08.07.2022 призначено судово-імунологічну експертизу для встановлення групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_7 ;

висновком експерта №815/2022-ім від 19.07.2022 встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

постановою слідчого від 08.07.2022 призначено судово-цитологічну експертизу, для проведення якої направлено складний ніж з слідами слизо-жирової речовини на лезі;

відповідно до висновку експерта №216/2022ц від 08.08.2022, при судово-медичній експертизі ножа, представленого на дослідження, встановлено наступне:в слідах речовини бурого кольору на клинку ножа /об`єкт №1/ виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер, фрагмент жирової тканин.Таким чином, дана кров, може походити від будь-якого чоловіка /чоловіків/, з групою крові 0 (І), в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 . Походження даної крові від підозрюваної ОСОБА_3 виключається.В змивах поверхні руків`я ножа (об`єкт №2) виявлено клітини зроговілого плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів, білка, в змивах з поверхні руків`я ножа невиявлено;
постановою слідчого від 22.08.2022 призначено судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження;

висновком експерта №103 від 22.08.2022 встановлено, що при проведенні додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, у ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 72 від 18.07.2022, були виявлені дві різані рани на животі, які могли утворитись внаслідок дії гострого предмету з колюче-ріжучою поверхнею, ймовірно двічі розкладним ножем, який був вилучений на місці події, із розмірами клинка вказаними в дослідницькій частині опису речових доказів судово-медичної експертизи №217 ножів, від 09.08.2022 року, під час необережного поводження з ним, під час події 01.07.2022 року, та при обставинах, на які вказував сам потерпілий, у своїх допитах та під час проведення слідчого експерименту 22.08.2022 року. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , не характерні для отримання їх в момент падіння з висоти власного росту;

постановою слідчого від 15.07.2022 призначено комплексну судово-психіатричну і психологічну експертизи ОСОБА_3 ;

у висновку судово-психіатричного експерта №302 від 29.07.2022 зазначено, що на момент обстеження ОСОБА_3 властиві індивідуально-психологічні особливості, такі як: дружелюбність, екстравертованість, пошук особистісного самовизначення, досягнення самосвідомості, прагнення спілкування з однолітками, позитивна соціалізація, процес досягнення ідентичності, пошук власного «Я» в соціумі, пошук видів діяльності, які мають реальну користь і одержують суспільну оцінку. На момент інкримінованих дій, за наданими матеріалами справи, ОСОБА_3 знаходилася в стані емоційного внутрішнього конфлікту. ЇЇ психологічна та психічна незрілість обмежила її здатність усвідомлення власних дій та здатність передбачати наслідки власної поведінки.

Крім цього судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу малолітньої ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідкою №2147 від 19.07.2022 про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована разом з мамою ОСОБА_5 та братом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідно до характеристики, виданої ДОП відділу превенції Стрийського РУП, ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг на її поведінку від сусідів та громадян не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася;

згідно довідок з медичних закладів, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

довідкою Стрийського міського центру соціальних служб від 19.07.2022 зазначено, що сім`я ОСОБА_11 на обліку сімей, що знаходяться в складних життєвих обставинах не перебуває;

на підставі доручення слідчого від 27.07.2022 Виконавчим комітетом Стрийської міської ради надано висновок від 04.08.2022 про те, що причинами та умовами, які сприяли вчиненню правопорушення малолітньою ОСОБА_3 стосовно брата ОСОБА_7 є те, що батьки вчасно не звернули увагу на конфлікт між дітьми, не було контролю за дітьми щодо спілкування у соціальних мережах;

згідно акту обстеження умов проживання від 19.07.2022, наданого Виконавчим комітетом Стрийської міської ради, дітям створено задовільні умови. Мають місця для відпочинку, для підготовки до занять. В наявності є змінний сезонний одяг та взуття, також є комп`ютер, телефони;

відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом - Стрийською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9, ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження та керуючись законом, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як вона, не маючи бажання нанести тяжкі або середньої тяжкості тілесні ушкодження, штовхнула за праву руку ОСОБА_7 , в якій він тримав ніж, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Необережне тілесне ушкодження тягне за собою кримінальну відповідальність за умови, якщо були заподіяні тяжкі або середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Об`єктом злочину є здоров`я особи.

З об`єктивної сторони злочин характеризується: 1) дією або бездіяльністю у вигляді посягання на здоров`я іншої людини; 2) наслідками у вигляді спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 3) причинним зв`язком між вказаними діянням та наслідками.

Суб`єктивна сторона злочину може проявлятися у виді як злочинної самовпевненості, так і злочинної недбалості.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, може бути будь-яка особа, яка досягла на момент вчинення злочину 16-ти років.

Водночас, вказане суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, вчинене ОСОБА_3 у віці 11 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, та з огляду на вимоги статті 498 КПК України і частини 2 статті 105 КК України, суд доходить переконання про наявність підстав для застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері, тому клопотання підлягає до задоволення.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 498, 500, 501, 372 КПК України, статтею 105 КК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно малолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення нею 16 (шістнадцяти) років.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 01.07.2022), а саме:

простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК знищити;

два складних ножі (на одному з яких на лезі сліди слизово-жирової речовини), 1 кухонний ніж, 3 метальні ножі - повернути ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9C» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2022 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1