Справа № 333/3221/22
Провадження № 1-кп/333/286/23
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 25.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки;

31.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

03.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 29.12.2012 року;

05.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

21.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосовуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

19.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнився умовно-достроково 07.10.2016 року, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 3 дні;

25.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік. Вироком Запорізького апеляційного суду від 17.02.2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 року в частині призначеного покарання скасовано і ухвалено в цій частині новий вирок, призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбав оленя волі. Звільнився 04.05.2022 року по відбиттю строку покарання;

05.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 95.10.2022 року за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 25.06.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні судді цього суду ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001786 від 16.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, яке є більш тяжким правопорушенням, ніж те, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Крім того, вказане кримінальне правопорушення вчинене останнім за часом, а ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, пояснив, що дійсно в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться кримінальне провадження, у якому йому пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. В рамках цього кримінального провадження йому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підготовче засідання по даному кримінальному провадженні призначено на березень 2023 року.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, була сповіщена судом своєчасно та належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

05.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000907 від 25.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 20.06.2022 року одного епізоду злочину за ч. 4 ст. 185 КК України у салоні трамваю маршруту № 3, який рухався біля залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» по пр. Соборному, 6-г в м. Запоріжжі.

Кількість потерпілих 1.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В цей же час, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0001786 від 16.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, є більш тяжким правопорушенням, ніж те, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Крім того, вказане кримінальне правопорушення вчинено останнім за часом 16.11.2022 року, саме в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, яке розглядається в межах даного кримінального провадження, та злочин в межах кримінального провадження, що здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, є різними за тяжкістю, та більш тяжкий та останній за часом злочин вчинено на території Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1