Справа № 456/202/23
Провадження № 1-кс/456/49/2023
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 7» ІМEІ: НОМЕР_4 , із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , сумку із електронною вагою, фрагментом пластикової картки із написом «Fishka», трубку на яких є залишки порошкоподібної речовини, гроші в сумі 10790 грн., 300 доларів США, 50 Євро, 2 поліетиленові пакети із 3 фольговими згортками та порошкоподібною речовиною, яка міститься в них. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що ним, спільно із старшим оперуповноваженим ОСОБА_6 , в ході відпрацювання території Стрийського району на предмет незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин було отримано інформацію про злочинну діяльність мешканця Стрийського району, який незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проводились оперативні заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 12.01.2023 по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , сумку із електронною вагою, фрагментом пластикової картки із написом «Fishka», трубкою на яких є залишки порошкоподібної речовини, гроші в сумі 10790 грн., 300 доларів США, 50 Євро, 2 поліетиленові пакети із 3 фольговими згортками, та порошкоподібною речовиною, яка міститься в них.

В клопотанні прокурор та слідчий просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.08.2022 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000486)/а.с.3-4/.

Відповідно до протоколу обшуку ст. слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.01.2023, в період з 07:47 год. по 09:39 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 7» ІМEІ: НОМЕР_4 , із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , електронну вагу, трубку, фрагмент пластикової карти «Fishka», сумку, гроші в сумі 10790 грн., 300 доларів США, 50 Євро, 2 поліетиленові пакети із 3 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною /а.с. 5-6/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами ст. слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2023, банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 7» ІМEІ: НОМЕР_4 , із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , сумку із електронною вагою, фрагментом пластикової картки із написом «Fishka», трубку на яких є залишки порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети із 3 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною, яка міститься в них та гроші в сумі 10790 грн., 300 доларів США, 50 Євро визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000486 /а.с. 7/.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 7» ІМEІ: НОМЕР_4 , із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , сумку із електронною вагою, фрагментом пластикової картки із написом «Fishka», трубку на яких є залишки порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети із 3 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною, гроші в сумі 10790 грн., 300 доларів США, 50 Євро, а тому, у зв`язку із необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000486 від 05.08.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 7» ІМEІ: НОМЕР_4 , із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , сумку із електронною вагою, фрагментом пластикової картки із написом «Fishka», трубку на яких є залишки порошкоподібної речовини, гроші в сумі 10790 грн., 300 доларів США, 50 Євро, 2 поліетиленові пакети із 3 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1