Справа №127/7267/23
Провадження №1-кс/127/2952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП надійшло повідомлення, про те що 14.03.2023 близько 15:00 год працівниками УБН у Вінницькій області по вулиці Келецькій біля будинку 83, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання про наявність заборонених речей, останній повідомив, що в руках тримає картонну коробку, в якій знаходився зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.(2134)

За даним фактом 15.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 14.03.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецькій 83, в присутності двох запрошених понятих, в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» FPS5007816, мобільний телефон марки Samsung в якому встановлено sim з номером НОМЕР_1 та sim з номером НОМЕР_2 , Imei 1: НОМЕР_3 та Imei 2: НОМЕР_4 ; серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету «НПУ СУ FPS5007845», також картону коробку «Нова пошта», яку поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» PSP6106432.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.03.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, при виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 14.03.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецькій 83, в присутності двох запрошених понятих, в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» FPS5007816, мобільний телефон марки Samsung в якому встановлено sim з номером НОМЕР_1 та sim з номером НОМЕР_2 , Imei 1: НОМЕР_3 та Imei 2: НОМЕР_4 ; серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету «НПУ СУ FPS5007845», також картону коробку «Нова пошта», яку поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» PSP6106432

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, 14.03.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, біля будинку № 83, в присутності двох запрошених понятих, в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ СУ FPS5007816», мобільний телефон марки Samsung в якому встановлено sim з номером НОМЕР_1 та sim з номером НОМЕР_2 , Imei 1: НОМЕР_3 та Imei 2: НОМЕР_4 ; серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» FPS5007845, також картону коробку «Нова пошта», яку поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» PSP6106432.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: