Справа № 134/1618/22
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2022 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 16.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізична особа-підприємець, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2022 близько 19 год 40 хв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , неподалік домоволодіння ОСОБА_5 , на грунті довготривалих неприязних відносин, сталася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область правого ока ОСОБА_5 , після чого, від отриманого удару, останній впав на землю. У цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ще декілька ударів ногою у голову та грудну клітину ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 049 від 19.08.2022 у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, з переходом у виличну ділянку; синець в ділянці лівої орбіти, на верхньому повіці; синець у верхній третині лівого стегна; закрита-тупа травма грудної клітки у вигляді закритого перелому XI ребра зліва.
Закрита тупа травма грудної клітки у громадянина ОСОБА_5 спричинила тривалий, понад три тижні/ 21 день, розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та могли виникнути під час події, яка мала місце 15.08.2022.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним правопорушенням, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000129 від 16.08.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя