УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що близько 10 години 00 хвилин 10 жовтня 2022 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення виїзду з прилеглої території АЗС «Авантаж» на головну дорогу Стрій-Тернопіль-Знам`янка, поблизу смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області не надав перевагу в русі, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_2 , із причепом ПР KR-20, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Вінниці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події

Під час огляду місця пригоди 30.10.2022 вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , вантажний автомобіль «MAN», державний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрації на вказаний автомобіль НОМЕР_6 .
Автомобілі поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.
Вилучені транспортні засоби, документи та речі постановою від 30.10.2022 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби, документи та інші речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені при огляді місця події у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Одночасно вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, Під час огляду місця пригоди 30.10.2022 вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , вантажний автомобіль «MAN», державний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрації на вказаний автомобіль НОМЕР_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , вантажний автомобіль «MAN», державний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрації на вказаний автомобіль НОМЕР_6 . Автомобілі поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: