Справа № 718/2559/22
Провадження №1-кп/718/141/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"16" грудня 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
21.11.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області передано обвинувальний акт старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, для розгляду по суті.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній вчинив тяжкий злочин, що призвів до смерті особи за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України та просив справу призначити до розгляду по суті
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисником заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи медичних документів відносно ОСОБА_5 та розписки потерпілих про відсутність претензій до обвинуваченого. Не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вважали за необхідне задоволити клопотання прокурора, не заперечували щодо задоволення клопотання захисника та не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
29.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
04.10.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком до 26.11.2022 року.
18.11.2022 року прокурором - процесуальним керівником обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286-1 КК України передано до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
У справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, оскільки життя людини є найвищою цінністю.
Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, неодружений, може продовжувати вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, є належним чином обґрунтовані та мотивовані.
За наведеного вище, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки терміном на два місяці, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31,177, 178, 182, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів, тобто до 14.02.2023 включно.
Покласти на обвинуваченого обов`язки:
- цілодобово не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду, окрім явки в суд та заклади охорони здоровя;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- заборонити спілкуватись з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати (при наявності) на зберігання уповноваженому органу (підрозділу Державної міграційної служби України) всі документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження медичні документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та розписки потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду на 23 грудня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом семи діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_9