СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/394/22
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000178 та № 0000822 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 , про самовідвід,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженні з тих підстав, що у ОСОБА_6 вже є захисник за договором, тому ОСОБА_8 не може захищати інтереси обвинуваченого як залучений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Прокурор ОСОБА_9 заяву про самовідвід захисника не підтримав та просив її не задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 самовідвід захисника підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши заяву про самовідвід захисника, думку прокурора, учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Також частиною 2 цієї статті визначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Отже чинним законодавством визначений вичерпний перелік підстав за яких захисник не може здійснювати захист у кримінальному провадженні.
Згідно довідки, наявної в матеріалах справи ОСОБА_12 , з 24.02.2022 перебуває в складі НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади територіальної оборони та безпосередньо приймає участь у захисті територіальної цілісності України.
У судових засіданнях, призначених на 04.10.2022, 10.10.2022, 13.10.2022, 01.11.2022, 11.11.2022, 18.11.2022, 22.11.2022, був відсутній адвокат ОСОБА_12 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_13 , що свідчить про неефективний захист обвинуваченого. Про всі дати судових засідань ОСОБА_12 був повідомлений належним чином, клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції чи будь-яких інших клопотань від останнього не надходило.
22 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва залучив обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві з тих підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а у відповідності з вимогами ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
У судовому засіданні у відповідності з вимогами ст. 50 КПК України судом перевірено повноваження захисника ОСОБА_8 на участь у даному кримінальному провадженні, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 52, 78, 80, 81 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 , про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 06.12.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3