overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/241/23
Провадження №1-кп/943/82/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14.02.2022 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000003 від 08.01.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 13.02.2023 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11 год. 45 хв. 23 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3397/21 Провадження №11-кп/802/294/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1,2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 944/896/23
Провадження №1-кп/944/768/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/432/20
Провадження № 1-кп/577/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р.

Головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Свідок ОСОБА_6 просить суд допитати його 20 лютого 2023 року о 10 годині дистанційно з приміщення з Роменського міськрайонного суду в зв`язку з неможливістю його явки до Конотопського міськрайонного суду через віддаленість місця перебування , оскільки він проживає в м. Ромни Сумської області.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України встановлено режим воєнного стану.

Як встановлено судом, свідок проживає в м. Ромни Сумської області.

Враховуючи, що на території України оголошено воєнний стан, неможливість за вказаних обставин явки свідка через значну відстань до місця розгляду справи, а також для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 20 лютого 2023 року о 10 годині, дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

Постановив :

Провести судове засідання 20 лютого 2023 року о 10 годині , дистанційно, забезпечивши можливість участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12 Сумської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №505/3776/22

Провадження №1-кп/505/420/2023

20.02.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 09.08.2022 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, українка, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 09.08.2022 р., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, представника малолітньої потерпілої, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 09.08.2022 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, українка, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, підготовче судове засідання на 06.03.2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, представника малолітньої потерпілої, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/524/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, дітей не має, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 01 лютого 2023 року та відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого становить 3 роки позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на дію на території України воєнного стану, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
Проводити підготовче судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора, обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 02 березня 2023 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4724/22

Провадження № 1-в/210/39/23

"15" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 15 лютого 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/5116/21
Провадження № 1-кп/175/189/21
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000488 відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 20.02.2023 року, обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася та не повідомила про причини неявки, а тому прокурор заявила письмове клопотання про розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження.

Обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

З 03.12.2021 року на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , якій під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 29.01.2022 року. У подальшому, після спливу строку дії вказаного запобіжного заходу, клопотання про обрання аналогічного чи іншого запобіжного заходу стороною обвинувачення не заявлялися.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухилялася від явки до суду, вона була піддана примусовому приводу. Однак, привід не виконано, оскільки згідно рапорту поліцейського, за відомою адресою обвинувачена відсутня, встановити її місцезнаходження неможливо.

Враховуючи зазначені обставини та інформацію, що міститься у долучених до клопотання документах, з яких убачається, що ОСОБА_5 з 28.03.2022 року перебуває за межами України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення останньої у розшук, із зупиненням судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачена достеменно обізнана щодо триваючого у відношенні неї судового провадження, але ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.335,350,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, проживала за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (останній відомий телефон НОМЕР_1 ).

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000488 зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, її добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1901/23
Провадження № 1-кс/201/646/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.09.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донцівка, Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.09.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 20 лютого 2023 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1960/22
Провадження № 1-кп/192/67/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про зупинення судового провадження під час розгляду обвинувального акту №0000244, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а від ВП № 9 надійшли відомості за наслідками виконання ухвали про привід обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_3 з 13 лютого 2023 року призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року до в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про зупинення судового провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів справи з`ясовано, що згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 лютого 2023 року № 1/761, ОСОБА_3 з 13 лютого 2023 року призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24 лютого 2022 року до в/ч НОМЕР_1 .

Вищевикладене на думку суду свідчить про існування підстав для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.314-316, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000244, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1