УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/4618/21

провадження № 51- 3710 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження (справа № 761/4618/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 331-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 331-1 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 01 грудня 2022 року повернуто обвинуваченому ОСОБА_1 його клопотання про направлення кримінального провадження (справа № 761/4618/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 331-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке за змістом аналогічне клопотанню, поданого ним 30 листопада 2022 року.

Перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не може бути розглянуте в порядку статті 34 КПК України, оскільки у ньому ставиться питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи, що не узгоджується з повноваженнями касаційного суду за наслідками розгляду клопотання в порядку ст. 34 КПК України.

Так, з огляду на положення ст. 34 КПК України, Верховний Суд не наділений повноваженнями направляти кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для подальшого визначення підсудності справи, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених нормою вказаної статті.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи не є предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його слід повернути.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що порушене у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи не є предметом розгляду Верховного Суду, а тому таке клопотання підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотанняпро направлення кримінального провадження (справа № 761/4618/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 331-1 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4