єдиний унікальний номер справи 531/471/23
номер провадження 1-кс/531/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 23 лютого 2023 року майно з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме на: 1) автомобіль Opel Vectra, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який буде зберігатися на майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_2 , який запаковано сейф-пакету №SUD2023566, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000052 від 23 лютого 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що 23 лютого 2023 року о 08 годині 18 хвилині до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним зупинено автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , де під час перевірки документів виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Під час виїзду на місце події в період часу з 08 години 50 хвилини по 09 годину 27 хвилин проведено огляд автомобіля Opel Vectra, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на автодорозі по вул. Полтавський шлях, м. Карлівка, Полтавська область. В ході огляду даного автомобіля було виявлено видимі ознаки підробки номера кузова, а саме не чітке та зафарбоване місце, де розташований номер кузова НОМЕР_3 , де букви ZGF та цифра 7 кимось замазані. Вказаний номер розташований в середині автомобіля з передньої пасажирської сторони біля порогу. З тієї ж сторони на стійці між дверима внизу наявна металева табличка на якій зазвичай дублюється номер кузова автомобіля, але під час огляду на вказаній табличці вказаний наступний номер НОМЕР_4 . В ході проведення огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Крім того, в ході огляду разом із автомобілем вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_2 , яке запаковано до сейф-пакету №SUD2023566, оскільки в даному свідоцтві відсутня відмітка про перетин державного кордону, нечіткий відтиск печатки та напису, що також свідчить про те, що вищевказаний документ має ознаки підробки.

Крім того, встановлено, що даний автомобіль Opel Vectra, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , був завантажений на підкат, який у свою чергу був приєднаний до автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_5 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_6 . В ході опитування водія ОСОБА_6 останній розповів, що займається перевезенням легкових автомобілів. 21 лютого 2023 року до нього звернулася невідома особа, яка попрохала здійснити перевезення автомобіля Opel Vectra, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з м. Полтава до м. Одеса, на що останній погодився та 22 лютого 2023 року завантажив у м. Полтава вищевказаний автомобіль на свій підкат. 23 лютого 2023 року ОСОБА_6 зупинили працівники ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та під час перевірки документів та збігу їх із номером кузова виявили невідповідність.

На даний час дізнанням не встановлено власника чи належного користувача автомобіля Opel Vectra, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . На момент подання клопотання слідчому судді до органу дізнання чи прокуратури будь-які особи з приводу даного автомобіля не зверталися.

23 лютого 2023 року начальником СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вище вказані автомобіль та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який є в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у якої на момент вилучення майно було в користуванні, ОСОБА_6 , до суду не з`явився. В Матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом використання завідомо підробленого документа, відкрито кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23 лютого 2023 року майно з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме на: 1) автомобіль Opel Vectra, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який буде зберігатися на майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_2 , який запаковано сейф-пакету №SUD2023566, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000052 від 23 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя