Провадження №1-кп/748/96/23
Єдиний унікальний № 748/485/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2022 року за № 0001641, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №217 від 19.09.2022 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця З стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

15.09.2022 у денний час, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, використовуючи мережу «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою близько 40 г, здійснивши в якості оплати безготівковий платіж на суму 4000 грн., шляхом перерахування на банківську картку вказаній особі.

15.10.2022 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , отримавши на свій мобільний телефон смс-повідомлення з координатами місця зберігання заздалегідь замовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, попрямував за отриманими координатами до вул. Корнєва в смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, де приблизно о 13.30 год., знаходячись на відстані близько 300 метрів від будинку № 1, розташованого по вказаній вулиці, діючи з прямим, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, віднайшов на землі та поклав до кишені власної куртки поліетиленовий зіп- пакет з попередньо замовленим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою близько 40 г, який переніс до місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його при собі до 18.10.2022 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 18.10.2022 у денний час ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, поклав указаний поліетиленовий зіп-пакет з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою близько 40 г, собі в шапку та на маршрутному автобусі перевіз з смт. Сосниця до м. Чернігова, а в подальшому до с. Полуботки Чернігівського району, де зберігав його при собі до 15.12.2022 для власного вживання без мети збуту.

15.12.2022 у період часу з 15.03 год. по 15.15 год. працівники поліції під час проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Полуботки, вул. Павла Смирнова, поблизу буд. 1а, у ОСОБА_5 , який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125- 22/9704-НЗПРАП від 17.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,253 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 755,12 грн слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : канабіс, масою 29,253 г, упакований в спец пакет 5652081, переданий до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 755,12 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : канабіс, масою 29,253 г, упакований в спец пакет 5652081, переданий до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1