Справа № 353/1121/21
Провадження № 1-в/353/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання (подання) старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (Двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У клопотанні (поданні) зазначено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 11.05.2022 року. Засудженого ОСОБА_4 19.05.2022 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на нього судом, про що було відібрано підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Проте, засуджений ОСОБА_4 03.06.2022 року не з`явився для реєстрації до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, чим допустив ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, за які 17.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП. У зв`язку з чим, останній 10.06.2022 року та 07.10.2022 року попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного старший інспектор Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, старший інспектор ОСОБА_3 на адресу суду подала заяву про розгляд подання без її часті, подання підтримала та не заперечила проти скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд даного подання без участі прокурора, заперечив щодо задоволення подання з підстав його необґрунтованості.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив у задоволенні подання відмовити, пояснив, що допустив одну неявку на реєстрацію, наміру ухилятися від відбування покарання він не мав, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки, адміністративні правопорушення не вчинятиме. Запевняв, що подібне не повториться і він розуміє всю відповідальність.
Захисник засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

Встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 був засуджений до 2 (Двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (Особова справа, а.с. 3-5).

З наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 11.05.2022 року і 19.05.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на нього судом, від нього відібрано підписку, а також йому постановою від 19.05.2022 року було встановлено день явки на реєстрацію, а саме перша п`ятниця кожного місяця, про що він власноручно розписався (Особова справа, а.с. 7, 13, 17).

В матеріалах справи відсутні переконливі докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення. В особовій справі № 11/2022 р. відносно ОСОБА_4 (Особова справа, а.с. 28) містяться пояснення від 10.06.2022 року щодо його не прибуття на відмітку одного разу 03.06.2022 року. Така неявка може розглядатися як випадковість, що носить поодинокий та несистематичний характер, однак не як невиконання обов`язків. Тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також в матеріалах справи відсутні жодні належні докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 17.09.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків та вважає, що системності порушень в даному випадку немає, протягом встановленого іспитового строку засуджений з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від виконання вироку не ухиляється, допущене ним порушення, а саме несвоєчасна явка до органу пробації, яка була ним усунута, не може бути підставою для скасування призначеного іспитового строку.

А тому, враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, підписання клопотання (подання) лише старшим інспектором Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та відсутність погодження клопотання (подання) начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області викликає сумнів у належності подання.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_7