Справа № 152/405/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 квітня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 10 квітня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки с. Сапіжанка Жмеринського району про те, що невідома особа вчинила порубку деревини в лісосмузі, на території Джуринської ТГ, а саме: граба та липи, при цьому гілля залишила на території земельної ділянки ОСОБА_4 .. За даним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України. 27 березня 2023 року працівниками СРПП ВП №2 Жмеринського РВП було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 , жителя с. Джурин Жмеринського району, за статтею 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом трактором Т-40 АМ державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. В ході документування адміністративного правопорушення вказаний трактор було поміщено на арешт майданчик ВП №2 Жмеринського РВП. 7 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду у Вінницькій області надано дозвіл на обшук в цьому транспортному засобі. Під час проведення обшуку було оглянуто та вилучено власне трактор марки «Т-40 АМ» державний номерний знак НОМЕР_1 , а також із кабіни вказаного трактора вилучено бензопилу марки «SТІНL» МS180», металеву сокиру із дерев`яною ручкою, поліетиленову бутилку ємністю 1,5 л. із речовиною чорного кольору в середині ємністю близько 0,7 л., чорну шапку, чорну рукавицю, 2 напільніки для заточки ланцюга, 2 ланцюга до бензопили, свічний ключ, рулетку та маркер чорного кольору, які було поміщено до спец, пакету НПУ №WАR1501670, опечатано, скріплено підписами понятих і поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП. Крім цього, із навіски трактора Т-40 вилучено металевий трос, який опечатано, скріплено підписами понятих і поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП. Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.

3. В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку речі, з метою збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню та відчуженню.

4. У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

5. Особа, в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляд клопотання.

6. До клопотання слідчий СВ додав витяг з кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року, копії ухвал слідчого судді про накладення арешту на майно та про надання дозволу на обшук, копію протоколу обшуку, копію протоколу допиту свідка, копію постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

7. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

9. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

10. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого під час обшуку трактора та інших вилучених з нього предметів, слідчим доведена в повному обсязі, оскільки ці об`єкти є знаряддями кримінального правопорушення і дійсно наявна загроза їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

13. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказані об`єкти, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року задовольнити.

2. Накласти арешт на трактор марки «Т-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , та який знаходиться на арешт майданчику ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а також на: металевий трос, бензопилу марки «SТІНL» МS180», металеву сокиру із дерев`яною ручкою, поліетиленову бутилку ємністю 1,5 л із речовиною чорного кольору в середині ємністю близько 0,7 л, чорну шапку, чорну рукавицю, 2 напільники для заточки ланцюга, 2 ланцюги до бензопили, свічний ключ, рулетку та маркер чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000062 від 27 березня 2023 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА