печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника володільця майна АРМА ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні, внесеному до ЄРДР за №0002267 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.2 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, адвокат вказує на те, що він як захисник надає правову допомогу ОСОБА_4 як стороні кримінального провадження № 0002267 від 25.10.2019, в межах якого здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України. З метою збирання доказів непричетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ним було подано до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит, в якому просив надати належним чином завірені копії:

- заявки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про передачу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реалізації на електронних торгах частки в розмірі 90,2 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- проекту договору купівлі-продажу частки в розмірі 90,2 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- звіту (висновку) про оцінку частки в розмірі 90,2 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками.

Зазначає, що наявність вищезазначених речей та документів у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується листом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2022 № 776/5324-12-22/17 в якому підтверджується, що Державне підприємство 10.08.2018 року дійсно отримувало заявку Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про передачу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реалізації на електронних торгах частки в розмірі 90,2 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також те, що в його розпорядженні є також інші запитувати документи.

Вказує, що наведені документи та інформація, що міститься в них, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки спростовують версію слідства про недбале ставлення ОСОБА_4 до виконання ним службових обов`язків. У листі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2022 № 776/5324-12-22/17 зазначається про те, що виходячи зі змісту умов Договору про співпрацю, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », речі та документи, що запитуються адвокатом є конфіденційною інформацією для сторін цього договору, тому на цій підставі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відмовив у наданні копій запитуваних речей та документів.

Тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник володільця майна АРМА ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки майно було передано в АРМА для управління, а обставини, які захист хоче встановити за допомогою запитуваних документів не мають відношення до фактів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні.

Представник володільця майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення за його відсутності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (cвідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000962 від 01.08.2018) як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0002267 від 25.10.2019 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- заявки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про передачу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для реалізації на електронних торгах частки в розмірі 90,2 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- проекту договору купівлі-продажу частки в розмірі 90,2 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- звіту (висновку) про оцінку частки в розмірі 90,2 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя - К.Е. Константінова