Справа № 754/9891/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.10.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 24.10.2022 року подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 50258 від 24.10.2022 року. На момент звернення до суду з даною скаргою, йому не надано витяг з ЄРДР, відомості до ЄРДР за його заявою не внесено. Тому, ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з даною скаргою. Просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальні правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України, від 24.10.2022 року, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. При цьому зазначив, що до початку судового засідання дзвонив до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві взнати інформацію про розгляд його заяви, на що йому повідомили, що відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, матеріали знаходяться у керівництва.

З Деснянського УП ГУНП у м. Києві до суду інформація про те чи були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2022 року на момент розгляду скарги не надійшла.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.10.2022 року ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 50258 від 24.10.2022 року.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянського УП ГУНП у місті Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за даним повідомленням.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 214 КПК України та п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого, прокурора іншу службову особу уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР вносити відомості про кримінальне правопорушення за певними статтями КК України, оскільки дане питання відноситься виключно до компетенції вищевказаних осіб.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги у частині зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за статтями КК України вказаними ОСОБА_3 у поданій ним скарзі.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 24.10.2022 року зареєстрованої за № 50258, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Що стосується прохальної частини скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розпочати досудове розслідування, то у цій частині скарги відмовляється, оскільки дане питання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелік яких визначено ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.10.2022 року, зареєстрованої у журналі ЄО за № 50258 від 24.10.2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4