Дата документу 04.01.2023Справа № 554/1419/22
Провадження № 1-кс/554/505/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364-1 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, не

одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрованого та

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави. В якому прохали: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 53 680 грн. У разі внесення ухвали про застосування до підозрюваним ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, а саме: прибувати за кожним усним чи письмовимвикликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.6 ст. 182 КПК підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання заперечувала. Прохала обрати заставу у меншому розмірі чи інший більш м`який запобіжний захід, як особисте зобов`язання чи домашний арешт у нічний час. Враховуючи те, що підозрюваний не працює, має на утриманні малолітню дитину.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000377 від 07.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364-1 КК України відносно. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 згідно розпорядження риболовецько-сільськогосподарського колективного господарства «Прибій», () №15 від 16.06.2021 прийнятий на посаду рибалки прибережного лову (посвідчення №217 від 01.02.2019) в РСКГ «Прибій»,метою діяльності якого є промисловий вилов живих водних біоресурсів в межах наданих квот у відповідності до вимог законодавства. У подальшому розпорядженням голови правління РСКГ «Прибій» №10 від 25.05.2021, ОСОБА_6 визначено відповідальним за добування (вилучення) живих водних біоресурсів у вказаному підприємстві, а також згідно розпорядження РСКГ «Прибій» №8 від 21.04.2021 відповідальним за експлуатацію технічного засобу дистанційного контролю на риболовному судні МСП-111, ЯПО 0322, яким останній уповноважений керувати відповідно до посвідченням стернового-моториста (капітан судна) №089-05/04-17 від 05.04.2017. Згідно п. 36 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №992 «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України» - ОСОБА_6 , як відповідальна особа за добування (вилов) живих водних біоресурсів, зобов`язаний виконувати вимоги цього порядку, дотримуватись Правил рибальства та Режимів промислу, забезпечувати належний рівень ведення промислового журналу, облік, зберігання, транспортування, а також здавання добутих (виловлених) водних біоресурсів на рибоприймальний пункт. Водночас, ОСОБА_6 будучи відповідальною особою мотористом-стерновим (ланковим, капітаном судна), у розумінні п. 39, 42 вказаної Постанови, зобов`язаний забезпечувати ведення на належному рівні журнал обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів та облікувати добуті (виловлені) водні біоресурси на рибоприймальному пункті з оформленням відповідної квитанції. У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про внутрішній водний транспорт» капітан здійснює командування та керування судном, застосовує заходи заохочення та дисциплінарного стягнення на членів екіпажу. Особи, які перебувають на борту судна, зобов`язані виконувати розпорядження капітана або судноводія. Таким чином, в розумінні до примітки ст. 364 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, оскільки здійснює контроль за промисловим виловом живих біоресурсів підпорядкованими рибалками на судні, забезпечує належний рівень ведення промислового журналу, облік, зберігання, транспортування, а також здавання добутих (виловлених) водних біоресурсів на рибоприймальний пункт з оформленням відповідної квитанції. Відповідно до «Журналу виходу-приходу плавзасобів» 07.10.2021 о 05 год. ОСОБА_6 , з двома рибалками, за допомогою знарядь лову, під виглядом промислового вилову риби, на промисловому судні типу «МСП-111», реєстраційний номер - ЯПО 0322,власником якого є ОСОБА_6 та фрахтувальником РСКГ «Прибій», вийшов на промисловий вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища Полтавської області та користуючись своїми організаційно-розпорядчими функціями, як старший на судні, надав розпорядження підпорядкованим рибалкам на добування водних біоресурсів, а саме забороненої до вилову риби виду Чехонь і Синець та здійснив вилучення риби вказаних видів, для її подальшої реалізації та отримання прибутку для РСКГ «Прибій». Разом з цим, всупереч вищевказаних норм закону, вилучену рибу не повернув в природнє середовище, не облікував в промисловому журналі, транспортував та у порушення вимог постанови КМУ від 25.11.2015 № 992, не здав на рибоприймальний пункт з отримання підтверджуючих документів. Того ж дня, під час обшуку на РСКГ «Прибій» на підставі ухвали слідчого судді, що розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Гвардійська, 27, виявлено свіжо виловлену рибу по видах: Чехонь - 151 шт., вагою 41 кг.; Синець - 468 шт., вагою 98 кг., яка згідно вимог наказів Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Полтавській області №224 від 10.09.2021 «Про заборону вилову Чехоні та крупного частика на Кременчуцькому водосховищі» та №165 від 08.07.2021 «Про заборону вилову синця на Кременчуцькому водосховищі», у зв`язку із досягненням 100 відсотків обсягу прогнозу допустимого вилову Синця заборонена до вилову, чим заподіяв істотну шкоду у відповідності до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №2785/22-27 від 18.07.2022 державним інтересам в особі Полтавської обласної військової адміністрації у розмірі 140 377 гривень 10 копійок. Отже, ОСОБА_6 , будучи відповідальним за добування (вилов) водних біоресурсів, ланковим (капітаном судна) на РСКГ «Прибій», тобто службовою особою юридичної особи приватного права, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, без законних на те підстав, що суперечать цілям і завданням, заради яких створено РСКГ «Прибій», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364-1 КК України. Окрім цього, ОСОБА_6 працюючи на вказаних посадах РСКГ «Прибій» протягом тривалого часу постійно здійснює добування (вилов) живих водних біоресурсів та останньому достеменно відомо про обсяги квот, які надаються суб`єкту господарювання, про щорічні заборони на вилов відповідних видів риби та безпосередньо знаючи про дію наказів №224 від 10.09.2021, №165 від 08.07.2021, якими заборонено вилов риби Синець та Чехоня, маючи відповідний досвід, знання та навички, за допомогою сукупності методів, прийомів та способів, урегульованих нормами права, всупереч інтересів юридичної особи, використовуючи свої службові повноваження, які виразилися у незаконних діях, діючи в супереч законним інтересам вказаної юридичної особи, які посягають на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, здійснив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.249, ч.1 ст.364-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 03.01.2023 о 12.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.249, ч.1 ст.364-1 КК України.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні нетяжкого злочину визначається у межах від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких, з врахуванням його майнового стану, що підозрюваний не працює та має на утриманні малолітню дитину, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково щодо розміру застави, а саме у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив декілька кримінальних правопорушень, перебуваючи на посаді з організаційно-розпорядчими функціями та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення нею речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, і незаконно впливати на свідків; особиста порука - на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що крім всього іншого негативно характеризує його особистість; домашній арешт - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309, 336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364-1 КК України - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за кожним усним чи письмовимвикликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м.Полтави коштів має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 04 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1