Дата документу 09.03.2023Справа № 554/1884/23
Провадження № 1-кс/554/3103/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 04.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 04.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 близько 06:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за життя зловживав спиртними напоями.

Опитано громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.03.2023 близько 06:30 год. він вийшов зі своєї квартири та побачив, що двері квартири АДРЕСА_2 привідчинені. Зайшовши до приміщення зазначеної квартири він виявив сусіда ОСОБА_6 , який сидів на підлозі та обперся головою об шафу, у якого були відсутні ознаки життя.

04.03.2023 для визначення чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження та для встановлення причини смерті останнього труп направлено до Полтавського БСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

07.03.2023 року в якості свідка допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 03.03.2023 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 в ході чого ОСОБА_5 наніс померлому два удари рукою зігнутою в кулак в область голови.

За результатами розтину встановлено, що причиною смерті громадянина ОСОБА_4 являється крововилив під оболонкою головного мозку, дифузна травма голови, використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 .

Прохали надати дозвіл на проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 , з метою проведення слідчого експерименту та перевірки показів наданих в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту та перевірки показів наданих в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Для проведення слідчого експерименту необхідно отримати доступ до житла, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 , з метою проведення слідчого експерименту та перевірки показів наданих в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 240 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 , з метою проведення слідчого експерименту та перевірки показів наданих в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1