КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3071/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя відповідно по положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та проживання, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, погодився з доводами клопотання про наявність підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 28.07.2022 року подав апеляційну скарг, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 25 вересня 2020 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою скасувати обраний запобіжний захід ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив закрити провадження у справі, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду, вивчивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 25 вересня 2020 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявляючи клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 прокурора надав суду копію супровідного листа Офісу Генерального прокурора вих. №31/2/3-28785-18 від 28.12.2021 року за яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України спрямовано до Шевченківського районного суду міста Києва. З цього ж листа вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2021 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Враховуючи, що апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , подав лише 28.07.2022 року, тобто після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги та з огляду на вимоги ч.4 ст.399 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

За наведеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга із усіма доданими до неї матеріалами у відповідності до ч.4 ст.399КПК України повинна бути повернута адвокату ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018 року, якою було задоволено клопотання начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_6 як особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3