Справа № 720/2446/22
Провадження № 1-кс/720/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003674 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що невідома особа за грошову винагороду організувала у листопаді 2022 року незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія наступних громадян: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для транспортування яких з місць їх мешкання до прикордонної зони у Чернівецькій області винаймався в якості таксиста ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що особа, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, під час здійснення даного кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та користувалася ним, а саме спілкувалася, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (абонента НОМЕР_1 ), а також СМС повідомлень абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, який користувався мобільним телефоном, в період часу з 01.10.2022 року по 12.12.2022 року.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надала заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без її участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003674 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім того, встановлено, що невідома особа за грошову винагороду організувала у листопаді 2022 року незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія наступних громадян: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для транспортування яких з місць їх мешкання до прикордонної зони у Чернівецькій області винаймався в якості таксиста ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікації, які її зберігають, тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого віділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_10 кримінальному провадженні від 27.11.2022 року під №0003674 дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.10.2022 року по 12.12.2022 року, щодо SIM-карти НОМЕР_1 .

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації номеру на який переадресовано з`єднання) сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назва соти. Дані про з`єднання не повинні буди у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1