Справа № 474/258/21
Провадження № 1-кп/474/29/22
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області),

представника потерпілого СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000263 від 26.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора (вх.№2723 від 27.10.2022р.) про проведення слідчих дій в порядку ч.3 ст. 333 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21.10.2022 року прокурор ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням в межах цього кримінального провадження в якому клопотала про вчинення слідчих дій, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України надання органу досудового розслідування доручення щодо з`ясування актуальних відомостей про місце перебування свідка ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність допитати вказаного свідка, оскільки саме він готував необхідні документи на перевезення викраденого вантажу та передавав їх особисту обвинуваченому ОСОБА_4 . Судом за адресами місця реєстрації та місця фактичного проживання цього свідка направлялися судові повістки, які були повернуті з відміткою поштового відділення про невручення через відсутність адресата. Станом на 11.10.2022р. актуальна інформація про місцезнаходження ОСОБА_8 відсутня, що унеможливлює його участь в судовому засіданні та проведення допиту. Допит цього свідка є необхідним для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення. Іншим шляхом, без проведення слідчих дій, не можливо встановити його місцезнаходження.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з зазначених у ньому підстав.

Представника потерпілого СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 333, 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області провести слідчі дії для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування свідка ОСОБА_8 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), з метою забезпечення його виклику до суду для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000263 від 26.07.2019р.

Строк виконання доручення встановити до 14.11.2022 року.

Відкласти судове засідання до 02.12.2022 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 26.10.2022р. о 13.00 год.

Суддя: ОСОБА_1