Справа № 594/931/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 22 липня 2022 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 на території автовокзалу, який розташований у м.Борщеві, вул. Кондри, 3 Чортківського району, підійшов до автобуса марки «Mercedes», модель «Sprinter 315CDI», номерний знак НОМЕР_1 , та скориставшись тим, що водійські дверцята у ньому не були замкнені, відчинив їх, проник у салон цього транспортного засобу і сів за кермо, після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання , привів у дію (запустив) його двигун. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння автобусом марки «Mercedes», модель «Sprinter 315CDI», номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 383588,98 грн, ОСОБА_4 , діючи всупереч волі власника цього автобуса ОСОБА_7 та користувача ОСОБА_8 , поїхав на ньому на вулицю Пулюя, 2 в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області, де його і залишив, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом - автобусом марки «Mercedes модель «Sprinter 315CDI», номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначеними вище діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував обставин, викладених у клопотанні, пояснив, що 21 липня 2022 року приїхав з Польщі у м.Тернопіль, а потім на автобусну станцію в м.Борщів. Зайшов у мікроавтобус, який знаходився на автостанції, сів за кермо і поїхав ним до себе додому. Дозволу керувати він не мав ні від власника цього мікроавтобуса, ні від водія. На той час він погано себе почував і цього ж дня його рідні відвезли його в м.Тернопіль, де помістили в психоневрологічну лікарню.

Свої дії оцінює негативно, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечують стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, доведені наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4 є його онуком і разом з ним проживає. Того дня він повертався додому і неподалік свого будинку побачив мікроавтобус синього кольору та почув, як водій розмовляв з працівниками поліції, яким пояснював, що мікроавтобус викрали. Далі він пішов на подвір`я, онук був на кухні. Потім приїхали працівники поліції, почали відбирати пояснення. Онук пояснював, що водій дав йому можливість сісти за кермо мікроавтобуса. Того ж дня вони онука відвезли в Тернопільську психоневрологічну лікарню, де він до цього випадку лікувався декілька раз.

Свідок ОСОБА_8 показав, що працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_7 . Того дня, влітку цього року мікроавтобусом марки «Мерседес «Спрінтер» привіз пасажирів у м.Борщів на автостанцію і чекав на інший автобус, з якого мав забрати пасажирів. Коли він знаходився в мікроавтобусі, на сидінні для пасажирів, ОСОБА_4 , з яким він на той час не був знайомий, зайшов через дверцята водія у мікроавтобус, сів за кермо, завів мікроавтобус ключем, який знаходився у замку запалювання, і почав їхати в місто, в бік військкомату. Спочатку він не зрозумів, що сталося, подумав, що це хтось з водіїв, оскільки працював недавно і всіх працівників не знав. Але потім запитав ОСОБА_4 , куди він їде, на що той відповів, що до нього додому. Далі ОСОБА_4 зупинив мікроавтобус біля одного з домогосподарств у м.Борщеві, вийшов і зайшов на подвір`я, а він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_9 показав, що працює на посаді старшого диспетчера на автостанції в м.Борщеві. Того дня, влітку цього року знаходився на роботі і бачив, як приїхав мікроавтобус марки «Мерседес «Спрінтер» синього кольору, з якого вийшли пасажири, а потім бачив, як цей мікроавтобус кудись поїхав з автостанції. Через деякий час прийшли працівники поліції і водій, який повідомив, що хтось сів у їхній мікроавтобус і поїхав ним без дозволу.

Свідок ОСОБА_10 показав, що того дня знаходився у м.Борщеві, на автостанції, сидів у своєму мікроавтобусі і бачив, як хлопець у чорному одязі зайшов у мікроавтобус синього кольору, після чого мікроавтобус завівся і рушив досить швидку в бік міста, а через деякий час приїхали працівники поліції і відбрали в нього пояснення.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , який має проблеми зі здоров`ям, два роки тому лікувався в Тернопільській психоневрологічній лікарні. На початку лютого цього року брат поїхав у Польщу на роботу. В телефонній розмові з ним вона зрозуміла, що він себе не добре почуває у зв`язку із зміною роботи. 22 липня 2022 року вона була вдома і через вікно бачила, як до них під`їхав мікроавтобус синього кольору. Потім на кухні побачила брата, який сказав, що його підвезли під будинок і водій йому дозволив сісти за кермо.

Свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_4 є її онуком. Того дня вона прийшла додому, де застала працівників поліції, які їй повідомили, що онук викрав мікроавтобус. Він хворіє, перед цим двічі лікувався в Тернопільській психоневрологічній лікарні.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 липня 2022 року з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.50-54), при проведенні огляду узбіччя із правої сторони по вулиці Пулюя, 2 в м.Борщеві Чортківського району, біля житлового будинку ОСОБА_13 частково на узбіччі, частково на проїжджій частині вулиці, біля огорожі виявлено автомобіль синього кольору марки «Mercedes», модель «Sprinter 315CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який передньою частиною повернутий в напрямку вулиці Пулюя, задньою частиною направлений до початку перехрестя вулиць Пулюя та Олімпійська в м. Борщів. В салоні автомобіля на передній частині наявна таблиця - маршрут цього транспортного засобу, вміст якої проглядається із зовнішньої сторони переднього вітрового скла « Камянець-Подільський Слупськ». На момент огляду ліві передні дверцята автомобіля відчинені. З керма, важеля перемикання швидкостей цього транспортного засобу під час огляду зроблено змиви, які поміщено в паперові конверти та вилучено для проведення експертиз. Також виявлено та вилучено сліди рук на зовнішній поверхні правих передніх пасажирських дверцят на відстані 32 см. з лівого краю та 21 см. з верхнього краю. Автомобіль марки «Mercedes», модель «Sprinter 315CDI», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено у відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно протоколу огляду предмета (речового доказу) з додатками від 29 липня 2022 року (а.с.64-69), 29 липня 2022 року ст.слідчим СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 у присутності понятих проведено огляд предметів двох оптичних DVD-R дисків з інформацією із стаціонарних камер відеоспостереження. При відкритті оптичного диску типу DVD-R торгової марки «Verbatim» об`ємом 4.7 GB під № MFP666XE191300 встановлено, що відеозапис файлу «20220728_095517» проведений камерою зовнішнього відеоспостереження, що встановлена на будівлі магазину «Романтика» в м. Борщів вул. С.Стрільців Чортківського району, 22 липня 2022 року. На відео о 15.56.04 год. зафіксовано як пасажирський мікроавтобус синього кольору, державні номерні знаки не проглядаються, рухається по автодорозі в праву сторону, здійснює обгін автомобіля білого кольору. Під час перегляду файлу «20220728_095655» встановлено, що камерою зафіксовано о 15.44.19 год. як пасажирський мікроавтобус синього кольору, державні номерні знаки не проглядаються, рухається по автодорозі в ліву сторону, в напрямку автовокзалу. Під час перегляду файлу «5729», проведеного камерою зовнішнього відеоспостереження, що встановлена на будівлі магазину «Мясо» в м.Борщів вул. С. Стрільців Чортківського району 22 липня 2022 року. На відео о 15.44.10 год. зафіксовано, як пасажирський мікроавтобус синього кольору, державні номерні знаки не проглядаються, рухається по автодорозі в ліву сторону, в напрямку автовокзалу. Під час перегляду файлу «5729», о 15.56.11 год. зафіксовано, як пасажирський мікроавтобус синього кольору, державні номерні знаки не проглядаються, рухається по автодорозі в праву сторону.

При відкритті оптичного диску типу DVD-R торгової марки «Alerus» об`ємом 4.7 GB № 70644 встановлено, що під час перегляду відеозапису файлу під назвою «ch07_3803», що проведений камерою зовнішнього відео спостереження, втановленою на електроопорі біля автовокзалу в м. Борщів, вул. Я.Кондри Чортківського району на відео 22 липня 2022 року о 15.43.47 год. зафіксовано, як пасажирський мікроавтобус синього кольору, державні номерні знаки не проглядаються, рухається по автодорозі в праву сторону, в напрямку автовокзалу. На відео о 15.54.27 год. зафіксовано як пасажирський мікроавтобус синього кольору, державні номерні знаки не проглядаються, рухається по автодорозі в ліву сторону, в напрямку вулиці Січових Стрільців.

Під час судового розгляду клопотання досліджені також наступні документи:

- рапорт старшого інспектора-черговоговідділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 22 липня 2022 року (а.с.47), згідно якого 22 липня 2022 року о 16.08 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , який є водієм маршрутного автобуса «Мельниця-Подільська Борщів», д.н.з. НОМЕР_1 , про те що невідомий чоловік заскочив у салон автобуса, сів за кермо та поїхав. Його наздогнали, та водій забрав автобус. Мають паспортні дані особи ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_1 ;

- заява ОСОБА_8 до відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 22 липня 2022 року (а.с.48), в якій він просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 22 липня 2022 року біля 16.00 год. незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, та який знаходився на площадці для висадки пасажирів на автостанції м.Борщів по вул.Я.Кондри;

- заява ОСОБА_8 до відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 22 липня 2022 року (а.с.49) про надання дозволу на огляд та вилучення транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував;

- ліцензія серії НОМЕР_2 , видана Міністерством транспорту та зв`язку України 30 липня 2012 року , відповідно до якої ОСОБА_7 надано дозвіл на зайняття господарською діяльністю з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, зокрема внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами (а.с.56);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.55), згідно якого власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Mersedes» модель «Sprinter 315CDI», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , житель с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 липня 2022 року з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.61-63), згідно якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому для впізнання чотирьох фотознімків громадян, впізнав особу, фото якої розміщено під №2 зліва, який 22 липня 2022 року незаконно заволодів мікроавтобусом марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , на території автовокзалу в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області;

- висновки експертів №298, №299 від 28 серпня 2022 року (а.с.106-113), згідно яких проведено експертизи крові ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та визначено їх приналежність до певних груп крові;

- висновок експерта №297 (а.с.114-117), згідно якого при судовій медичній експертизі, розпочатій 12 вересня 2022 року та закінченій 16 вересня 2022 року, в сліді на марлевому тампоні зі змивом із важеля перемикання знайдено піт, який може походити від особи, виділенням якої властиві антигени А і В, що відповідає групі крові AB(IV) ізосерологічної системи АВО. Якщо мало місце змішування в одних і тих же слідах поту двох чи більше осіб, походження домішок

останнього від громадян ОСОБА_4 , якому властивий антиген А, та ОСОБА_8 , якому

властивий антиген В, не виключається;

- висновок експерта №296 (а.с.118-122), згідно якого при судовій медичній експертизі, розпочатій 12 вересня 2022 року та закінченій 16 вересня 2022 року, в сліді на марлевому тампоні зі змивом із керма автомобіля марки "Mersedes", д.н.з. НОМЕР_4 , знайдено піт, який може походити від особи, виділенням якої властиві антигени А і В, що відповідає групі крові AB(IV) ізосерологічної системи АВО. Якщо мало місце змішування в одних і тих же слідах поту двох чи більше осіб, походження домішок останнього від громадян ОСОБА_4 , якому властивий антиген А, та ОСОБА_8 , якому властивий антиген В, не виключається;

- висновок експерта №СЕ-19/120-22/8118-Д від 31 серпня 2022 року (а.с.96- 105), згідно якого за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід папілярного узору, найбільшими розмірами по осях 55x27 мм, на відрізку липкої стрічки 1, який виявлений та вилучений під час огляду місця події - автомобіля марки Mersedes» модель «Sprinter 315CDI», д.н.з. НОМЕР_4 від 22 липня2022 року, придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes», модель «Sprinter 315CDI», номерний знак НОМЕР_1 , з робочим об`ємом двигуна 2148 см. куб., згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/7018-АВ від 24 серпня 2022 року (а.с.73-90) в працездатному стані станом на 22 липня 2022 року становить 383588 грн 98 коп.

Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даними акта огляду спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР №185 від 04 серпня 2022 року (а.с.123) ОСОБА_4 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речови. Епізодичне вживання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №303 від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_4 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння виявляв ознаки маячного розладу і розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох видів психотропних та наркотичних речовин, що досягає рівня психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки маячного розладу, стан ремісії і розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох видів психотропних та наркотичних речовин, тому він не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Частина друга ст.94 КК України передбачає, що амбулаторна примусова психіатрична допомога може бути застосована судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.289 КК України, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак зазначене кримінальне правопорушення вчинене ним у стані неосудності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, з метою запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

При цьому, суд враховує характер захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, оскільки він за станом свого здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 92, 93, ч.ч. 1, 3 ст.94 КК України, ст.ст.392, 395, 503,506,507,512,513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

- тампони-змиви із керма автомобіля та важеля перемикання передач автомобіля марки «Mercedes», модель «Sprinter 315CDI», номерний знак НОМЕР_1 , диск типу DVD-R торгової марки «Verbatim» об`ємом 4.7 GB під № MFP666XE191300 та диск типу DVD-R торгової марки «Alerus» об`ємом 4.7 GB під №70644, які упаковані в паперовий конверт «Національна поліція України» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий