Справа № 442/3286/22
Провадження № 1-кс/442/82/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

25 січня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000370, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт на змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих речей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих речей; пістолета Макарова серії НОМЕР_1 , двох магазинів до нього, 12 патронів із маркуванням «Makaгоv 9мм» та 4 гільзи та 1 кулю; мобільний телефон сенсорний марки «Samsung» у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах; змиви з керма; змиви з ручки коробки передач; змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями; чохол чорного кольору із переднього військового сидіння; чохол із підголівника переднього водійського сидіння; фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; поліцейський жетон № 0027909; футболки червоного кольору із написами чорного кольору, у яку був одягнений ОСОБА_5 Пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , два магазини до нього, 12 патронів із маркуванням «Makaгоv 9мм», поліцейський жетон № 0027909 - передати на зберігання власнику - Управління поліції охорони у Львівській області. Мобільний телефон сенсорний марки «Samsung» у чохлі типу книжечка передати на зберігання потерпілій - ОСОБА_6 . Дати дозвіл на знищення речових доказів: змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих речей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих речей; 4 гільзи та 1 кулю; мобільний телефон сенсорний марки «Samsung» у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах; змиви з керма; змиви з ручки коробки передач; змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями; чохол чорного кольору із переднього військового сидіння; чохол із підголівника переднього водійського сидіння; фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; футболки червоного кольору із написами чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.06.2022 близько 18 год. 30 хв. молодший інспектор групи реагування Дрогобицького РВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі «Ауді а6», д.н.з. НОМЕР_2 , з табельної вогнепальної зброї ПМ 9 мм номер НОМЕР_3 , яку отримав під постійне носіння під час військового стану, як працівник поліції, біля будинку АДРЕСА_1 здійснив собі один постріл в скроневу ділянку голови, внаслідок чого був госпіталізований у ВАІТ КНП «Дрогобицька МП № 1», де й помер.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що ним винесено постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2022 за № 0000370, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вважає, що на даний відпали потреби в арешті майна, необхідно вирішити питання долі речових доказів.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України , міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, котра визначає загальні засади кримінального провадження.

Так, в силу ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 , 170-174 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття суд та слідчий суддя, визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений правових підстав вирішувати питання про скасування арешту майна поза межами досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до повноважень слідчого судді не відноситься розгляд клопотання про скасування арешту майна. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. Крім цього, до матеріалів справи потрібно долучити докази, на підставі яких суд зможе перевірити доцільність і законність скасування арешту майна. Відтак, дане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 100,174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000370, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути без розгляду.

Роз`яснити старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , що після закриття кримінального провадження питання про конфіскацію в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає вирішенню судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1