Провадження №: 1-во/752/1/23
У Х В А Л А

30.01.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання з розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0001231 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, визнано обвинуваченого винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4-ри роки із застосуванням приписів ст. 75 та 76 КК України, вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України. При цьому, технічно помилково у резолютивній частині було надруковано словосполучення "обмеження волі", замість правильного "позбавлення волі", адже мотивувальна частина вироку позитивно співвідноситься з узгодженим сторонами покарання за угодою про визнання винуватості (саме позбавлення волі) та у ході проведення підготовчого засідання іншого покарання сторони та суд не обговорювали, текст судового рішення не містить ні посилань на ст. 69 КК України, ні пояснення щодо можливості призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією відповідної норми кримінального закону.

Після постановлення вказаного вироку захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні (вироку), посилаючись на наявність описки у резолютивній частині вироку від 18.08.2021 щодо міри покарання, де замість "позбавлення волі" помилково було вказано "обмеження волі".

У судовому засіданні, призначеному для розгляду вказаної заяви і вирішення питання про внесення виправлення у вирок від 18.08.2021, прокурор висловився щодо неактуальності цієї процесуальної дії, адже вирок суду в частині при значення покарання скасовано, просив у задоволенні заяви захисника відмовити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, вироком Київського апеляційного суду від 12.01.2022 судове рішення місцевого загального суду скасовано лише в частині призначення покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Вивчивши наявні матеріали, заслухавши прокурора, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви адже судове рішення, у якому захисник клопотав про здійснення виправлення скасовано саме у цій частині, про яку йдеться у заяві про внесення виправлення, а тому така заява не є актуальною та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001231 у справі № 752/16280/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1