Справа №127/8212/23
Провадження №1-кс/127/3304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника компанії «Sosiete Jas Hennessy i Co» про те, що на території Вінницької області група невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, організували виготовлення та через інтернет магазин https://tetrashop.net.ua налагодили канали збуту контрафактної алкогольної продукції в упаковках типу "тетрапак" та "bag in box", при цьому, незаконно використовуючи знаки для товарів і послуг торгівельної марки "HENNESSY", чим заподіяли компанії «Sosiete Jas Hennessy i Co» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

22.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 17.03.2023 у справі №127/7591/23 проведено обшук на території ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР 2019» (), що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Озаринецька, 68 у ході якого виявлено та вилучено:

?38 порожніх полімерних бочки об`ємом 200 л.;

?фрагмент аркушу паперу із чорновими записами;

?навісний замок із ключем металевої основи;

?193 порожніх полімерних пакета типу «тетрапак» та 43 полімерних рукоятки синього кольору;

?полімерний шланг синього кольору;

?паперову коробку чорного кольору із написом «ABSOLUT»;

?24 порожніх полімерних каністри;

?83 порожніх полімерних пакета типу «тетрапак»;

?86 порожніх полімерних пляшки об`ємом близько 5 літрів кожна;

?два паперових ящика у кожному із яких знаходиться по 400 порожніх полімерних пакета типу «тетрапак»;

?3 палета із скляними пляшками об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» у кількості 431 шт. (порожні) на дерев`яному піддоні, обгорнуті картонкою та полімерною плівкою;

?3 палета із скляними пляшками об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» у кількості 432 шт. (порожні) на дерев`яному піддоні, обгорнуті картонкою та полімерною плівкою;

?3 палета із скляними пляшками об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» у кількості 432 шт. (порожні) на дерев`яному піддоні, обгорнуті картонкою та полімерною плівкою;

?два паперових ящика у кожному із яких знаходиться по 12 скляних пляшки об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» (порожні);

?19 ящиків, обгорнутих полімерною плівкою, у кожному із яких знаходиться по 96 скляних чарок із маркуванням «KEEGLEVICH»;

?3 порожні скляні пляшки об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND»;

?маршрутизатор у корпусі білого кольору марки «Ergo»;

?оптоволоконний роутер із маркуванням «ЗK Fiber converter;

?маршрутизатор у корпусі чорного кольору;

?LTE карту за номером НОМЕР_1 ;

?камеру зовнішнього відеоспостереження марки «NIKVISION».

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку на території ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР 2019» (), що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Озаринецька, 68, а саме на:

?38 порожніх полімерних бочки об`ємом 200 л.;

?фрагмент аркушу паперу із чорновими записами;

?навісний замок із ключем металевої основи;

?193 порожніх полімерних пакета типу «тетрапак» та 43 полімерних рукоятки синього кольору;

?полімерний шланг синього кольору;

?паперову коробку чорного кольору із написом «ABSOLUT»;

?24 порожніх полімерних каністри;

?83 порожніх полімерних пакета типу «тетрапак»;

?86 порожніх полімерних пляшки об`ємом близько 5 літрів кожна;

?два паперових ящика у кожному із яких знаходиться по 400 порожніх полімерних пакета типу «тетрапак»;

?3 палета із скляними пляшками об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» у кількості 431 шт. (порожні) на дерев`яному піддоні, обгорнуті картонкою та полімерною плівкою;

?3 палета із скляними пляшками об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» у кількості 432 шт. (порожні) на дерев`яному піддоні, обгорнуті картонкою та полімерною плівкою;

?3 палета із скляними пляшками об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» у кількості 432 шт. (порожні) на дерев`яному піддоні, обгорнуті картонкою та полімерною плівкою;

?два паперових ящика у кожному із яких знаходиться по 12 скляних пляшки об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND» (порожні);

?19 ящиків, обгорнутих полімерною плівкою, у кожному із яких знаходиться по 96 скляних чарок із маркуванням «KEEGLEVICH»;

?3 порожні скляні пляшки об`ємом 1 л. із маркуванням «1757 BOTTLED IN SCOTLEND»;

?маршрутизатор у корпусі білого кольору марки «Ergo»;

?оптоволоконний роутер із маркуванням «ЗK Fiber converter;

?маршрутизатор у корпусі чорного кольору;

?LTE карту за номером НОМЕР_1 ;

?камеру зовнішнього відеоспостереження марки «NIKVISION».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя