Справа № 129/3239/18
Провадження по справі № 1-кп/129/56/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його законного представника ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

малолітнього ОСОБА_13 ,

його законного представника ОСОБА_14 ,

захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17 ,

його законних представників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

захисника адвоката ОСОБА_20 ,

неповнолітнього ОСОБА_21 ,

його законного представника ОСОБА_22 ,

захисника адвоката ОСОБА_23 ,

представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_24 ,

психологів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

- неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, непрацюючого, несудимого, проживає разом із матір`ю ОСОБА_11 , - у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ст.198 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, с середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого, проживає разом із матір`ю ОСОБА_14 , - у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня 3 курсу Немирівського профліцею Вінницької області, відповідно до ст.89 КК України несудимого, проживає разом із матір`ю ОСОБА_18 , - у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Крутогорб Гайсинського району, а жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з середньою професійною освітою, непрацюючого, несудимого, проживає разом із матір`ю ОСОБА_22 , - у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України;

Встановив:

06.11.2018 р. приблизно о 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_13 з метою незаконного заволодіння чужим майном через незачинену хвіртку увійшли на територію належної ОСОБА_28 садиби в АДРЕСА_5 , де на підвіконні у щітці для взуття малолітній ОСОБА_13 знайшов ключі від вхідних дверей, якими неповнолітній ОСОБА_10 відкрив вхідні двері, через які вони умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна проникли в середину житлового будинку, звідки таємно викрали мобільні телефони «Lenovo» модель «А6010» вартістю 337,50 грн., «Samsung» модель «Duos С5212» вартістю 487,00 грн., електронну сигарету «Smoky Vape pen 22» з зарядним пристроєм вартістю 443,70 грн., зарядний пристрій до телефону «iPhone 5С» вартістю 282,15 грн., чохол силіконовий до телефону «iPhone 5С» вартістю 144,96 грн., USB-флеш накопичувач об`ємом пам`яті 8 гб вартістю 93,00 грн., Bluetooth-гарнітуру ТМ «Samsung» моделі «ЕО-МG920» вартістю 410,32 грн., чим спричинили потерпілому шкоду загалом на 2198,63 грн.

23.11.2019 р. приблизно о 23:30 год. біля паркану будинку № 25 по вул.Д.Нечая в м.Гайсині неповнолітній ОСОБА_10 з використанням нікчемного приводу - зауваження ОСОБА_29 щодо його перебування біля паркану чужого домоволодіння, - маючи умисел на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до ОСОБА_29 із особливою зухвалістю наніс 3 удари кулаками обох рук ОСОБА_29 по обличчю та голові зліва, від чого останній втратив рівновагу та впав на лівий бік, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови зліва, обличчя, забою м`яких тканин та синця в ділянці лівої брови; після чого, ОСОБА_10 помітив в правій руці потерпілого мобільний телефон моделі «Sigma mobile X-treme PQ24 Black» вартістю 2159,25 грн., якого з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності повторно відкрито викрав, вихопивши з руки ОСОБА_29 , чим спричинив потерплому матеріальну шкоду на 2159,25 грн.

22.12.2019 р. приблизно о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_13 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння чужим майном підійшли до відчиненої кватирки вікна класної кімнати 4 класу корпусу № 3 СЗШ 1-3 ступенів № 2 по вул.Б.Хмельницького-44 в м.Гайсині, через яку ОСОБА_13 проник в середину, а ОСОБА_17 залишився спостерігати чи ніхто із сторонніх осіб за ними не спостерігає, всередині кімнати ОСОБА_13 з шафи умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрав належний СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 ноутбук моделі HP 250 G6 серійний номер CND84564OK вартістю 9387,09 грн., яким обидва розпорядилися на власний розсуд (продали, гроші поділили), чим спричинили потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду загалом на 9387,09 грн.

12.03.2020 р. приблизно о 22:30 год. біля магазину «Оазис» по вул.Соборній в м.Гайсині між неповнолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_30 з приводу зауваження про кинутий на землю недопалок розпочалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_31 покликав ОСОБА_10 пройти за магазин для розмови, в той час коли останній на пропозицію ОСОБА_32 йшов за приміщення магазину, ОСОБА_31 штовхнув ОСОБА_10 в спину, тоді ОСОБА_10 з мотиву раптової особистої неприязні та метою заподіяти тілесні ушкодження умисно наніс ОСОБА_33 один удар кулаком правої руки в голову, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на тротуар, після того як ОСОБА_31 піднявся ОСОБА_10 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя та штовхнув до паркана, від чого потерпілий впав на землю, потів ОСОБА_10 наніс йому один удар правою ногою в голову, внаслідок чого ОСОБА_31 втратив свідомість, отримавши легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді забою м`яких тканин в ділянці лоба, нижньої щелепи зліва, правій завушній ділянці, синців в ділянці лоба, на нижній щелепі зліва, лівого ліктьового суглоба, саден на слизовій оболонці лівої щоки, завушній ділянці правого вуха, спини та з короткочасним розладом здоров`я у вигляді перелому нижньої щелепи (кута) в проекції 8-го зуба зліва; після чого, ОСОБА_10 помітив на тротуарі належний ОСОБА_33 мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 8 M1908C31G» вартістю 2773,60 грн. в чохлі «Premium Leather» вартістю 55,35 грн. та картою пам`яті micro-SD торгової марки «A-DATA» об`ємом 16 Гб вартістю 162,15 грн., який, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, скориставшись тим, що ОСОБА_31 перебував без свідомості, повторно таємно викрав, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди загалом на 2991,10 грн.

Напочатку липня 2020 р. неповнолітній ОСОБА_10 з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшов до навчального корпусу № 3 початкових класів СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 по вул.Б.Хмельницького, 44 в м.Гайсині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно повторно через відсутню шибку вікна проник в середину приміщення, де з шафи класної кімнати 2 класу таємно викрав ноутбук «DELL» моделі Inspirion 15-3552 (35P374H5IHD-LBK) вартістю 4524,26 грн., чим спричинив СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 матеріальну шкоду.

24.11.2020 р. о 17:39 год. неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи в аптеці № 6 ТОВ «Єврофарм - Вінниця», що на першому поверсі будівлі по вул. Соборна, 34 в м. Гайсин Вінницької області, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно повторно шляхом вільного доступу зі столу в торгівельній залі аптеки, таємно викрав гроші в сумі 800 грн., спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду.

Наприкінці грудня 2020 р. приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_21 , перебуваючи в сквері біля «Вічного вогню» по вул. 1-го Травня в м. Гайсині Вінницької області, помітив ОСОБА_34 , який сидів в сквері на лавці та тримав у руці мобільний телефон, реалізуючи свій злочинний раптовий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та метою збагачення за рахунок чужої власності, підійшовши до ОСОБА_34 вирвав мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В505 Unit 4G» вартістю 440,86 грн. з руки останнього та побіг у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди на зазначену суму; цього самого дня приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік скверу по вул. 1-го Травня в м. Гайсині Вінницької області зі своїм знайомим ОСОБА_21 , який в ході розмови запропонував ОСОБА_10 в якості безоплатного подарунку мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В505», при цьому повідомив, що він незаконно заволодів цим мобільним телефоном у ОСОБА_34 ; ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В505» вартістю 440,86 грн., який належить ОСОБА_35 , одержаний ОСОБА_21 злочинним шляхом, діючи умисно з корисливих мотивів та метою збереження зазначеного майна, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, отримав від останнього (придбав) вищевказаний мобільний телефон у своє володіння і користування, який вилучено поліцією.

26.01.2021 р. о 13:30 год. неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи в навчальному корпусі для молодших класів СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 по вул.Б.Хмельницького, 44 в м.Гайсині Вінницької області біля кабінету медичного працівника, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до класу групи продовженого дня, де з належної ОСОБА_36 жіночої сумки умисно повторно шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 4200 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_10 кваліфікуються за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,;

- ч.3 ст.185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

- ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- ч.2 ст.185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне придбання завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Дії ОСОБА_13 кваліфікуються за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб ,поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч.2 ст.185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_17 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_21 кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

З урахуванням позицій учасників справи і показань обвинувачених, які визнали свою провину і дали повні і точні визнавальні показання по всіх епізодах обвинувачення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом лише обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , оскільки вони розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_10 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 06.11.2018 р. приблизно о 18:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_13 через незачинену хвіртку увійшли на територію належної ОСОБА_28 садиби в АДРЕСА_5 , де на підвіконні у щітці для взуття ОСОБА_13 знайшов ключі від вхідних дверей, якими відкрив вхідні двері, через які вони проникли всередину житлового будинку, звідки викрали мобільні телефони «Lenovo», «Samsung», електронну сигарету «Smoky Vape pen 22» з зарядним пристроєм, зарядний пристрій до телефону «iPhone», чохол силіконовий до телефону «iPhone 5С», USB-флеш накопичувач об`ємом пам`яті 8 гб, Bluetooth-гарнітуру ТМ «Samsung»; 23.11.2019 р. приблизно о 23:30 год. біля паркану будинку АДРЕСА_6 він у відповідь ОСОБА_29 , який проходив повз цей будинок, на зауваження з приводу його перебування біля паркану чужого домоволодіння, підійшов до ОСОБА_29 і наніс 3 удари кулаками обох рук ОСОБА_29 по обличчю та голові зліва, від чого той втратив рівновагу та впав на лівий бік; після чого він помітив в правій руці потерпілого мобільний телефон моделі «Sigma mobile X-treme PQ24 Black», який вихопив з руки ОСОБА_29 ; 12.03.2020 р. приблизно о 22:30 год. біля магазину «Оазис» по вул.Соборній в м.Гайсині між ним та ОСОБА_30 у відповідь на зауваження останнього з приводу кинутого на землю недопалку розпочалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_31 покликав ОСОБА_10 пройти за магазин для розмови, в той час коли ОСОБА_10 на пропозицію ОСОБА_32 йшов за приміщення магазину, ОСОБА_31 штовхнув ОСОБА_10 в спину, тоді ОСОБА_10 у відповідь наніс ОСОБА_33 один удар кулаком правої руки в голову, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на тротуар, після того як ОСОБА_31 піднявся, ОСОБА_10 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя та штовхнув до паркана, від чого потерпілий впав на землю, потів ОСОБА_10 наніс йому один удар правою ногою в голову, від чого потерпілий втратив свідомість; після чого ОСОБА_10 помітив на тротуарі належний ОСОБА_33 мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 8 M1908C31G» та скориставшись тим, що ОСОБА_31 перебував без свідомості викрав; напочатку липня 2020 р. він прийшов до навчального корпусу № 3 початкових класів СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 по вул.Б.Хмельницького, 44 в м.Гайсині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відсутню шибку вікна проник всередину приміщення, де з шафи класної кімнати 2 класу таємно викрав ноутбук «DELL» моделі Inspirion 15-3552; в кінці грудня 2020 р. приблизно о 23:00 год. він, перебуваючи неподалік скверу по вул. 1-го Травня в м. Гайсині Вінницької області, із своїм знайомим ОСОБА_21 , який в ході розмови запропонував йому в якості безоплатного подарунку мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В505», при цьому повідомив, що він незаконно заволодів цим мобільним телефоном у ОСОБА_34 , він придбав (отримав) цей телефон.

ОСОБА_13 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 22.12.2019 р. приблизно о 17:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_17 підійшли до відчиненої кватирки вікна класної кімнати 4 класу корпусу № 3 СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 по вул.Б.Хмельницького-44 в м.Гайсині, через яку ОСОБА_13 проник в середину, а ОСОБА_17 залишився слідкувати чи ніхто із сторонніх осіб за ними не спостерігає, всередині кімнати він з шафи викрав належний СЗШ 1-3 ступенів № 2 ноутбук моделі HP 250 G6; 24.11.2020 р. о 17:39 год. він, перебуваючи в аптеці № 6 ТОВ «Єврофарм - Вінниця», що на першому поверсі будівлі по вул. Соборна, 34 в м. Гайсин Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу в торгівельній залі аптеки викрав гроші в сумі 800 грн.; 26.01.2021 р. о 13:30 год. він, перебуваючи в навчальному корпусі для молодших класів СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 по вул.Б.Хмельницького, 44 в м.Гайсині Вінницької області біля кабінету медичного працівника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до класу групи продовженого дня, де з належної ОСОБА_36 жіночої сумки таємно викрав гроші в сумі 4200 грн.

ОСОБА_17 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 22.12.2019 р. приблизно о 17:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_13 підійшли до відчиненої кватирки вікна класної кімнати 4 класу корпусу № 3 СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 по вул.Б.Хмельницького-44 в м.Гайсині, через яку ОСОБА_13 проник в середину, а ОСОБА_17 залишився слідкувати чи ніхто із сторонніх осіб за ними не спостерігає, всередині кімнати він з шафи викрав належний СЗШ 1-3 ступенів № 2 ноутбук моделі HP 250 G6 серійний номер CND84564OK.

ОСОБА_21 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що в кінці грудня 2020 р. приблизно о 23:00 год. він, перебуваючи в сквері біля «Вічного вогню» по вул. 1-го Травня в м. Гайсині Вінницької області помітив ОСОБА_34 , який сидів на лавці та тримав у руці мобільний телефон; він підійшов до ОСОБА_34 вирвав мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В505 Unit 4G» з руки останнього та побіг від місця скоєного, потім під час зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_10 в ході розмови запропонував ОСОБА_10 в якості подарунку мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В505», при цьому повідомив, що він незаконно заволодів цим мобільним телефоном у ОСОБА_34 , ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що мобільний телефон одержаний ОСОБА_21 злочинним шляхом, отримав від нього цей мобільний телефон.

Обираючи покарання ОСОБА_10 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, вчинення злочинів неповнолітнім, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позицію потерпілих суворо не карати, тяжкість злочинів стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого ОСОБА_10 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.ст.75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_13 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, вчинення злочинів неповнолітнім, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позицію потерпілих суворо не карати, тяжкість злочинів стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого ОСОБА_13 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.ст.75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_17 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позицію потерпілого суворо не карати, тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого ОСОБА_17 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.ст.75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_21 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позицію потерпілого суворо не карати, нетяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого ОСОБА_21 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.ст.75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_10 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ст.198 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді арешту на строк 30 діб;

-за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді арешту на строк 20 діб;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ст. 198 КК України - у виді арешту на строк 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_37 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

ОСОБА_13 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно ч.1 до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_13 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

ОСОБА_17 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_17 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_17 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

ОСОБА_21 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_21 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_21 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3706,40грн.:

-з ОСОБА_10 2745,08 грн.;

-з ОСОБА_13 235,50 грн.;

-з ОСОБА_17 235,50 грн.;

-з ОСОБА_21 490,32 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , диплом НОМЕР_2 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , посвідчення мисливця НОМЕР_4 , закордонний паспорт НОМЕР_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_7 , військовий квиток серії НОМЕР_8 , дозвіл на зброю № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ причіп саморобний № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Фіат Регата серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ трактор К-701А серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ДОН 1500 серії НОМЕР_13 , трудова книжка серії НОМЕР_14 видані на ім`я ОСОБА_28 , мобільний телефон «Lenovo А6010», USB-флеш накопичувач об`ємом пам`яті 8 гб залишити ОСОБА_28 ;

-мобільний телефон моделі «Sigma mobile X-treme PQ24 Black» - залишити ОСОБА_29 ;

-ноутбук моделі HP 250 G6 серійний номер CND84564OK - залишити СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 м.Гайсин;

-мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 8 M1908C31G» в чохлі «Premium Leather» та картою пам`яті micro-SD торгової марки «A-DATA» об`ємом 16 Гб залишити ОСОБА_33 ;

-гроші в сумі 600 грн. залишити аптеці № 6 ТОВ «Євроформ-Вінниця»;

-гроші в сумі 1200 грн. залишити ОСОБА_36 ;

-ноутбук «DELL» моделі Inspirion 15-3552 (35P374H5IHD-LBK) - залишити СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 м.Гайсин;

-мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В505 Unit 4G» - залишити ОСОБА_38 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: