Справа215/3880/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської област,

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000378 від 01.09.2022 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, із вищою освітою, працюючого на ТОВ «Криворіжелектромонтаж» електрослюсарем, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , на початку весни 2022 року, точний день і час органом досудового розслідування не встановлено, знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, ОСОБА_3 того ж дня, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, а саме ліцензії, незаконно посіяв у теплиці на території присадибної ділянки насіння рослин коноплі, тобто вніс у відкритий грунт, які придбав задовго до того та зберігав за місцем свого мешкання.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для власних потреб, одноосібно створював сприятливі умови для вирощування конопель на території вказаного домоволодіння та здійснював заходи по догляду за незаконним вирощуванням рослин конопель, а саме: полив та прополювання ґрунту, знищення бур`яну, додавання добрив, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , до 01.09.2022 виростив у теплиці на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 не менше 24 рослин конопель.

01.09.2022 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вирощує рослини роду конопель. (ЖЕО 11623 від 01.09.2022).
В цей же день, 01.09.2022 в період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 13 хв. слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користувача домоволодіння ОСОБА_3 , проведено огляд території та господарських приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду, в підсобному приміщенні, а також кухонному приміщенні виявлено та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: рослини конопель в кількості 48 штук, які запечатано до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано паперовою біркою, рослинну речовину зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожою на наркотичний засіб, загальною вагою приблизно 6 кг, яку було вилучено до спеціальних пакетів Національної поліції: SUD4006420, INZ 4027621, INZ 4027532, INZ 4027531, 7126137, SUD 3084281, SUD 3084279, SUD 3084280, SUD 3084283, SUD 3084282, SUD 4006407, SUD 4006408, INZ 4027530. Ваги електроні сірого кольору, запаковано до пакету ЕХР 0308858.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/27057-НЗПРАП від 15.09.2022, представлені на експертизу 18 (вісімнадцять) фрагментів рослин коричневого кольору, вилучені в ході обшуку від 01.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є фрагментами рослин роду Конопля (Cannabis).

Представлені на експертизу 24 (двадцять чотири) фрагментів рослин, представлені коренями, вилучені в ході обшуку від 01.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного психоактивного компоненту тетрагідраканабінолу та інших фізіологічно активних канабіноїдів не містять (в межах чутливості застосованих методів дослідження), до рослин роду Конопля не відносяться.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/27075-НЗПРАП від 15.09.2022, надані на дослідження 6 рослин, вилучені в ході обшуку від 01.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 зберігав за своїм місцем мешкання наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.
Так, на початку серпня 2022 року, в денний час, перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , здійснюючи, в порушення норм діючого законодавства України, незаконне вирощування рослин коноплі на території свого домоволодіння, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту. Знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 незаконно зберігав в приміщенні господарської будівлі у вигляді сараю та кухонній кімнаті, рослинну речовину зеленого кольору в поліетиленових пакетах в подробленому стані, в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

01.09.2022 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вирощує рослини роду конопель. (ЖЕО 11623 від 01.09.2022).
В цей же день, 01.09.2022 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 13 хв. слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користувача домоволодіння ОСОБА_3 , проведено огляд території та господарських приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду, в підсобному приміщенні, а також кухонному приміщенні виявлено та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: рослини конопель в кількості 48 штук, які запечатано до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано паперовою біркою, рослинну речовину зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожою на наркотичний засіб, загальною вагою приблизно 6 кг, яку було вилучено до спеціальних пакетів Національної поліції: SUD4006420, INZ 4027621, INZ 4027532, INZ 4027531, 7126137, SUD 3084281, SUD 3084279, SUD 3084280, SUD 3084283, SUD 3084282, SUD 4006407, SUD 4006408, INZ 4027530. Ваги електроні сірого кольору, запаковано до пакету ЕХР 0308858.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/26717-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, представлена гілками, листями та суцвіттями, загальною масою 927,864 г, яка виявлена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 01.09.2022 та вилучена до спеціального пакету Національної поліції № SUD4006420, складається з речовини масою 728,932 г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 198,932 г, яка наркотичною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 659,246г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/26722-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 995,000 г, яка виявлена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 01.09.2022 та вилучено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 4027532, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 887,540 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1005,000 г, яка виявлена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 01.09.2022 та вилучено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 4027621, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 900,882 г.
Крім того у даному кримінальному провадженню призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України та направлено для виконання експертизи спеціальні пакети Національної поліції: INZ 4027531, 7126137, SUD 3084281, SUD 3084279, SUD 3084280, SUD 3084283, SUD 3084282, SUD 4006407, SUD 4006408, INZ 4027530.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
17 жовтня 2022 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької північної окружної прокурату ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_5 підтримала правову позицію свого підзахисного, просить суд затвердити угоду на умовах визначених в ній.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, що відповідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 було обрано 03.09.2022.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000378 від 01 вересня 2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
-ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:
-9 оптичних дисків відеозаписів слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження;
-ваги електронні сірого кольору, які запаковано до пакету ЕХР 0308858 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
-рослинну речовину зеленого кольору, в подрібненому стані, яку було вилучено до спеціальних пакетів Національної поліції: SUD4006420, INZ 4027621, INZ 4027532, INZ 4027531, 7126137, SUD 3084281, SUD 3084279, SUD 3084280, SUD 3084283, SUD 3084282, SUD 4006407, SUD 4006408, INZ 4027530 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
-рослини конопель в кількості 48 штук, які запечатані до чотирьох поліетиленових мішків білого кольору та опечатано паперовою биркою та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 10 760,46 грн., на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: