Справа № 359/7953/22
Провадження № 1-кп/359/631/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000326, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, що надійшло до суду 31.10.2022 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревне, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, тел. моб. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.2 ст.389 КК України, за наступних обставин.

Так., ОСОБА_2 , будучи обізнаним про наявність вироку, яким останнього Бориспільським міськрайонним судом Київської області засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, з метою уникнення виконання покарання умисно не з`явився на виклик працівників Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві та Київській області від 11.05.2022 для подальшого направлення для відбування покарання до КП «Виробниче Управління Комунального Господарства», (далі «ВУКГ») що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, 128-А.

Так, 24.02.2022 ОСОБА_2 , прибув до Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» в м. Києві та Київській області та під особистий підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснено вимоги статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, відносно того, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України та направлений для відбування призначеного судом покарання до ВУКГ - 1, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, 128-А.

Будучи ознайомленим з відповідальністю за неявку до підприємства для відбування кримінального покарання, продовжуючи умисно ухилятися від відбування покарання призначеного Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 18.10.2021 у вигляді 100 годин громадських робіт, ОСОБА_2 з 24.02.2022 по 09.09.2022 до ВУКГ для визначення та відпрацювання громадських робіт не з`являвся.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, наявність постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07 листопада 2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1