Справа № 551/2301/22
ВИРОК

Іменем України

05 січня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000788 від 05 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваномихайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 - ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Полтавської області, вчинила корисливий злочин в умовах воєнного стану за слідуючих обставин.

Так, ОСОБА_4 05 жовтня 2022 року, близько 11 години на мототракторі з причепом марки « Forte » прибув у с. Маликівщина Миргородського району Полтавської області, де за допомогою бензопили марки « Zomax » спиляв одну деревину породи верба, загальним об`ємом деревини 2. 84 м? і вартістю 1 719 грн. 14 коп., яку розпиляв на фрагменти різної довжини й діаметру. Завантажуючи фрагменти деревини до причепа мототрактора, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 з огляду на ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, просила призначити йому покарання з застосуванням положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення розгляду справи, представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

05 січня 2023 року від Шишацького селищної голови ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у відсутність представника потерпілої особи.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували щодо судового засідання у відсутність представника потерпілої особи ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останньої.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена в умовах воєнного стану, оскільки останній 05 жовтня 2022 року, близько 11 години на мототракторі з причепом марки « Forte » прибув у с. Маликівщина Миргородського району Полтавської області, де за допомогою бензопили марки « Zomax » спиляв одну деревину породи верба, загальним об`ємом деревини 2. 84 м? і вартістю 1 719 грн. 14 коп., яку розпиляв на фрагменти різної довжини й діаметру. Завантажуючи фрагменти деревини до причепа мототрактора, не довів свої наміри до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був виявлений працівниками поліції.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах досудового розслідування не обирався.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 755 грн. 12 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2022 року на мототрактор з причепом марки « Forte », бензопилу марки « Zomax », фрагменти деревини, які належать Шишацькій селищній раді, з визначенням місця зберігання - територія СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- мототрактора з причепом марки « Forte », - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- бензопили марки « Zomax », - конфіскувати в дохід держави;

- фрагментів деревини, - повернути власнику Шишацькій селищній раді.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: