ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіка Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Києва 19.09.2013 року за ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з Могилів-Подільської ВК № 114 02.10.2020 року

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживанню ним» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, 05.01.2023 приблизно о 11:00 год. проходячи повз КНП «Барська міська лікарня», що розташована за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, вул. Каштанова, будинок № 34-В, знайшов на узбіччі дороги блістерну упаковку із назвою «Метадон ЗН», де містились 3 цілих таблетки та частина від цілої таблетки білого кольору з метадоном, обіг якого обмежено. Знайдені таблетки ОСОБА_4 забрав, а блістерну упаковку викинув, тобто придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його.

05.01.2023 о 11:30 год. ОСОБА_4 було помічено працівником відділу поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на вулиці Героїв Майдану поблизу будинку № 21 у м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, оскільки він виявляв підозрілу поведінку. У період часу з 12:22 год. по 12:36 год. 05.01.2023 під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видано три цілих таблетки та частинку від цілої таблетки білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/398 НЗПРАП від 12.01.2023 в наданих на експертизу 3 (трьох) таблетках та фрагменті таблетки білого кольору, загальною масою 1,7419 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0767 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, розміром метадону для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 0,02 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом про виявлення та реєстрацію злочину від 05.01.2023 року, який містить інформацію про виявлення працівником поліції факту зберігання ОСОБА_4 при собі заборонених засобів, схожих на наркотичні; протоколом огляду місця події від 05.01.2023, у якому зафіксовано факт вилучення в обвинуваченого наркотичного засобу; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.03.2021 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 12.01.2023 року № СЕ-19/102-23/398-НЗПРАП Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України, згідно якого в наданих на експертизу 3 (трьох) таблетках та фрагменті таблетки білого кольору, загальною масою 1,7419 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0767 г.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № СЕ-19/102-23/398-НЗПРАП від 12.01.2023 року склали 2642,78 гривень, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 на речові докази: згорток паперу із 4 таблетками білого кольору (одна з яких частина таблетки), що поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління INZ №1034104 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: згорток паперу із 4 таблетками білого кольору (одна з яких половина таблетки), що поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління INZ №1034104, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2642 грн. 78 коп. гривень судових витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: