ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/213/23 Провадження № 1-кс/636/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000060, відомості про яке 11.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених в ході проведення огляду місця події (обшуку) території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 13 годин 58 хвилин до 14 годин 39 хвилин у встановленому законом порядку, який проводився під безперервну відеозйомку, а саме: два мішечки з тканини із продовгуватими предметами коричневого кольору, упаковані до сейф пакету № SUD 3051619; мішечок з тканини, всередині якого знаходяться продовгуваті плоскі предмети коричневого кольору, упаковані до сейф пакету № SUD 3037519; полімерний пакет, всередині якого знаходяться продовгуваті предмети круглої форми, упаковані до сейф пакету № 3347117; відро, в якому насипом маються циліндричні предмети з отворами в кількості 7 штук, з яких було пересипано порох в сейф пакет № SUD 3037518; предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45 мм в кількості 45 штук, серії «60х86», одна штука з серії «3х94», які разом, в кількості 46 штук поміщені до сейф пакету № 7363031; предмет, зовні схожий на ВОГ, упакований до сейф пакету № 7363037; два предмети з тканини з сипучою речовиною всередині, упаковані до сейф пакету № SUD 3026998; мотокоса без розпізнавальних позначок з блоком чорного кольору, яку опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; мотокоса з маркуванням «СВІТЯЗЬ БТ-430 PLUS», яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що Чугуївською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000060 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

10.01.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку майна.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за № 0000060 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2023 в ході огляду місця події (обшуку), який проводився під безперервну відеозйомку на відеокамеру «Panasonic HC V-160», у період часу з 13 годин 58 хвилин до 14 годин 39 хвилин у встановленому законом порядку, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку, співробітниками поліції виявлено та вилучено: два мішечки з тканини із продовгуватими предметами коричневого кольору, упаковані до сейф пакету № SUD 3051619; мішечок з тканини, всередині якого знаходяться продовгуваті плоскі предмети коричневого кольору, упаковані до сейф пакету № SUD 3037519; полімерний пакет, всередині якого знаходяться продовгуваті предмети круглої форми, упаковані до сейф пакету № 3347117; відро, в якому насипом маються циліндричні предмети з отворами в кількості 7 штук, з яких було пересипано порох в сейф пакет № SUD 3037518; предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45 мм в кількості 45 штук, серії «60х86», одна штука з серії «3х94», які разом, в кількості 46 штук поміщені до сейф пакету № 7363031; предмет, зовні схожий на ВОГ, упакований до сейф пакету № 7363037; два предмети з тканини з сипучою речовиною всередині, упаковані до сейф пакету № SUD 3026998. Під час проведення огляду (обшуку) господарчої споруди виявлено та вилучено: мотокосу без розпізнавальних позначок з блоком чорного кольору, яку опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; мотокосу з маркуванням «СВІТЯЗЬ БТ-430 PLUS», яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

11.01.2023 було винесено постанову про визнання речовими доказами.

З метою отримання інформації для досудового розслідування, зібрання доказів і встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, проведенні ряду судових експертиз (автотехнічної, технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної, металознавчої та ін. експертиз, в яких буде необхідність у проведенні), виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності, власники майна в судове засідання не явились, повідомлялись належним чином. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, - п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000060, відомості про яке 11.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених в ході проведення огляду місця події (обшуку) - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 13 годин 58 хвилин до 14 годин 39 хвилин у встановленому законом порядку, який проводився під безперервну відеозйомку, а саме: два мішечки з тканини із продовгуватими предметами коричневого кольору, упаковані до сейф пакету № SUD 3051619; мішечок з тканини, всередині якого знаходяться продовгуваті плоскі предмети коричневого кольору, упаковані до сейф пакету № SUD 3037519; полімерний пакет, всередині якого знаходяться продовгуваті предмети круглої форми, упаковані до сейф пакету № 3347117; відро, в якому насипом маються циліндричні предмети з отворами в кількості 7 штук, з яких було пересипано порох в сейф пакет № SUD 3037518; предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45 мм в кількості 45 штук, серії «60х86», одна штука з серії «3х94», які разом, в кількості 46 штук поміщені до сейф пакету № 7363031; предмет, зовні схожий на ВОГ, упакований до сейф пакету № 7363037; два предмети з тканини з сипучою речовиною всередині, упаковані до сейф пакету № SUD 3026998; мотокоса без розпізнавальних позначок з блоком чорного кольору, яку опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; мотокоса з маркуванням «СВІТЯЗЬ БТ-430 PLUS», яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя