Справа № 589/1441/23
Провадження № 1-кс/589/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого в Шосткинський міськрайсуд Сумської області 02.12.2022 направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України,-

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000257 від 07.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюють ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що На початку березня, більш точної дати встановити не надалось за можливе, у нічний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , побачив підвальне приміщення, яке розташоване у першому під`їзді вказаного будинку. В цей час у останнього виник умисел на викрадення будь- якого майна з вказаного підвального приміщення.

З цією метою, ОСОБА_4 , зайшов до першого під`їзду буд.

АДРЕСА_2 , де спустившись до вищевказаного підвалу останній побачив, що вхід до підвальних приміщень, які закріплені за квартирами вказаного будинку, здійснюється через металеву решітку, яка на той час була зачинена на навісний замок.

Реалізуючи свій злочинний намір, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи повторно, ОСОБА_4 , проліз через отвір між стелею та вищевказаною металевою решіткою, яка була зачинена, та таким чином опинився у коридорі вказаного підвалу, де розташовані підвальні приміщення, які закріплені за квартирами вказаного будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до підвального приміщення, яке закріплено за кв. АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму дужки замку, проник до вказаного підвального приміщення звідки, таємно від оточуючих здійснив крадіжку наступного майна:

- велосипеду марки Azimut Forest 29 D, чорно-червоного кольору, вартістю

7500 гривень;

- теплообмінник газового котла, радянського виробництва, вартістю

1500 гривень;

Після чого, ОСОБА_4 , розібравши викрадений ним велосипед на запчастини, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

Крім того, на початку березня, більш точної дати встановити не надалось за можливе, у нічний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 6 по вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області, побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 , та вирішив проникнути до його салону і викрасти звідти будь- яке цінне майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,. маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобілю та за допомогою викрутки, пошкодивши скло задніх пасажирських дверей автомобілю, проник до салону вказаного автомобілю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, повторно, діючи в умовах воєнного стану, із салону вказаного автомобілю викрав майно, а саме:

- дзеркало заднього виду чорного кольору ВАЗ 2101 радянського виробництва, вартістю 250 грн.;

- центральну панель з підлокітником та двома підстаканниками до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 450 грн.;

- пара автомобільних акустичних динаміків Ivolga M-522 MD, вартістю

500 гривень;

- набір інструменту INTERTOOL ET-6072SP, в кейсі зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;

-викрутку плоску в корпусі жовто-чорного кольору, без маркування, вартістю 50 грн.;

- ручку з чохлом для важіля КПП «Avtoask», вартістю 300 грн.;

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн.

Крім цього, на початку березня, більш точної дати встановити не надалось за можливе, у нічний час доби, ОСОБА_4 , рухаючись вулицями в м. Шостка, Сумської області, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 пішов до підвалу першого під?їзду будинку АДРЕСА_2 , щоб викрасти будь-яке цінне майно. Однак побачив, що вхідні двері до підвалу вказаного будинку зачинені на замок. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, ОСОБА_4 , побачив металевий люк, який веде до підвалу вказаного будинку та який знаходиться біля першого під`їзду вказаного будинку, через який останній вирішив проникнути до вказаного підвалу.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття кришки вказаного люка, проник до коридору підвалу розташованого буд. АДРЕСА_2 , де розташовані підвальні приміщення, які закріплені за квартирами вказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до підвального приміщення, яке закріплено за кв.

АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замку, проник до вказаного підвального приміщення звідки, таємно від оточуючих здійснив крадіжку наступного майна:

- картоплі урожаю 2022, сорту білороса, об`ємом 20 кг, вартістю

120 гривень;

- 8 скляних банок, об`ємом по 3 л. з компотом персиків, законсервований у 2022 році, вартістю 800 грн.;

- 4 скляні банки об`ємом 1,5 л. з маринованими огірками в кетчупі, законсервовані у 2022 році, вартістю 200 грн.;

- 4 скляні банки об`ємом 1, 5 л. з маринованими помідорами, вартістю 200 грн.;

- 4 скляні банки об`ємом 1 л. з яблучними джемом, вартістю в 400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1720 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , рухаючись вулицями в м. Шостка, Сумської області, знаходячись біля буд. 12 по вул. Депутатська, в м. Шостка, Сумської області, побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_2 , та вирішив проникнути до його салону і викрасти будь яке цінне майно, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,. маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кабіни вказаного автомобілю і відчинивши незамкнені водійські дверцята проник до салону вказаного автомобілю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, повторно, діючи в умовах воєнного стану, із салону вказаного автомобілю викрав майно, а саме:

- аккамулятор Westa, синього кольору 74 А/г, з маркуванням НОМЕР_3 , вартістю 2000 грн.;

- аккамулятор «Westa» 65 А/г, синього кольору з маркуванням , вартістю 3780 грн.;

- акустичну колонка Real ELS 180, вартістю 700 грн.;

- дві акустичні колонки чорного кольору VINGA Speaker LED USB SP-200, вартістю 700 грн.;

- кріплення телефону до скла автомобільне, чорного кольору, вартістю

200 грн.;

- щітка чорного кольору ворсінням жовтого кольору, вартістю 50 грн.;

- задню панель з подіумами для акустичних динаміків для автомобіля, вартістю 400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7830 грн.

Окрім цього, 11.03.2023 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , рухаючись вулицями м. Шостка, Сумської області, знаходячись біля буд. 16 по вул. Щедріна побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4 та вирішив проникнути до його салону і викрасти будь- яке цінне майно, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,. маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кабіни вказаного автомобілю і опустивши руками скло вхідних дверей водія, проник до салону вказаного автомобілю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, повторно, діючи в умовах воєнного стану, із салону вказаного автомобілю викрав майно, а саме:

- - автомобільний акумулятор «Forse original» 60 6CT-60A2H жовтого кольору з маркуванням НОМЕР_5 , вартістю 2600 гривень;

- автомобільні динаміки марки Pioneer, TS-A69815 в корпусі чорно-синього кольору, вартістю 1500 гривень;

- шкіряні рукавички чоловічого типу, чорного кольору, демисезонні, вартістю

400 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 близько

04:00 год., ОСОБА_4 , рухаючись вулицями в м. Шостка, Сумської області, знаходячись біля першого під`їзду, буд. 2 по пров. Прорізний, в м. Шостка, Сумської області, побачив припаркований автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_6 та вирішив проникнути до його салону і викрасти будь яке цінне майно, яке належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,. маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кабіни вказаного автомобілю і проник до салону вказаного автомобілю через незачинені вхідні двері водія. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, повторно, діючи в умовах воєнного стану, із салону вказаного автомобілю викрав майно, а саме:

- водійську аптечку радянського виробництва, вартістю 500 гривень;

- автомагнітолу марки Pioneer 1062, чорного кольору, вартістю 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму1000 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.03.2023 близько 04:00 год. в ході викрадення майна, належного ОСОБА_9 , виявив наступні офіційні документи: свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу АЗЛК 2140 з д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_8 про реєстрацію транспортного засобу на причеп НОМЕР_9 , поліс страхування

№АТ 2620307 на т.з АЗЛК 2140 з д.н.з. НОМЕР_6 терміном дії до 11.08.2023 , поліс страхування АТ №3322850 на транспортний засіб причеп МАЗ 8114 терміном дії до 06.09.2023.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, незаконно заволодів свідоцтвом НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу АЗЛК 2140 з д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтвом НОМЕР_8 про реєстрацію транспортного засобу на причеп НОМЕР_9 , полісом страхування № НОМЕР_10 на т.з АЗЛК 2140 з д.н.з. НОМЕР_6 терміном дії до 11.08.2023 , полісом страхування АТ №3322850 на транспортний засіб - причеп НОМЕР_9 терміном дії до 06.09.2023.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а тому щоб запобігти впливу на потерпілого, перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків просять обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просить обрати ОСОБА_4 домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечує проти обрання домашнього арешту, просив суд не застосовувати цілодобовий.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знаходяться кримінальні провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000257 від 07.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

25.08.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

А також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знаходяться кримінальні провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та під час допиту в якості підозрюваного останній визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

21.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та під час допиту в якості підозрюваного останній визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень.

23.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та під час допиту в якості підозрюваного останній визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушень.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Причетність ОСОБА_4 до вчинених ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- допитом свідка ОСОБА_11 ;

- допитом свідка ОСОБА_12 ;

- заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу автомобільного акумулятора «Forse original» 60 6CT-60A2H жовтого кольору з маркуванням 122229, набір інструменту INTERTOOL ET-6072SP, в кейсі зеленого кольору, які ОСОБА_4 здобув злочинним шляхом та продав останньому;

- обшуком за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 .;

- оглядом речей, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 ;

-заявою про добровільну видачу документів, а саме: свідоцтвом НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу АЗЛК 2140 з д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_8 про реєстрацію транспортного засобу на причеп НОМЕР_9 , поліс страхування

№АТ 2620307 на т.з АЗЛК 2140 з д.н.з. НОМЕР_6 терміном дії до 11.08.2023 , поліс страхування АТ №3322850 на транспортний засіб причеп МАЗ 8114 терміном

дії до 06.09.2023;

- пред`явленням речей для впізнання, які в результаті належать потерпілим та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.ст. 177, 178 п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод необхідно з`ясувати чи тримання особи під вартою до судового розгляду справи є тим запобіжним заходом, який забезпечив би її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, та чи не було можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у виді позбавлення волі строком до 8 років.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, а отже невідворотність покарання дає підстави вважати що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може незаконно вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки зможе контактувати та незаконно впливати безпосередньо на потерпілих та свідків кримінального правопорушення, з метою зміни ними свідчень у суді і перешкодити, таким чином, встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в ході судового розгляду.

п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі, своєчасністю їх проведення та не явки на судові засідання.

п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу та на даний час ніде не працює, не має джерела прибутку, живе за рахунок випадкових заробітків, що також свідчить про те, що він може продовжити займатися злочинною діяльністю, так як відносно останнього в Шосткинський міськрайсуд Сумської області 02.12.2022 направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, що дає підстави вважати, що на шлях виправлення він не став та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Саме такий запобіжний захід буде сприяти дотриманню підозрюваним належної процесуальної поведінки і разом з цим не поставить його в становище в якому він вимушений буде порушити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити залишати місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання, а саме з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_13 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні, окрім необхідності проведення одночасних допитів між підозрюваним та зазначеними особами;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 29.05.2023 включно.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2023 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1