справа № 619/1080/22
провадження № 1-кп/619/10/23
ВИРОК

іменем України

15 лютого 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0001395 від 04.10.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого : Харків КНП ХОР «ЦЕМД та МК» швидка медична допомога фельдшером з МНС, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні встановлено, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено воєнний стан.

Відповідно до абзацу 3, 4 п. 1 ч. 20 Постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 №1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», заходи з контролю в`їзду/виїзду на блокпостах включають проведення огляду транспортного засобу та вантажу (товару) щодо відповідності документам на вантаж (товар); затримання осіб, транспортних засобів, вантажу (товару), проведення їх огляду та передачу їх уповноваженим представникам правоохоронних органів.

Відповідно до абзацу 2 ч. 9 Постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», уповноважена особа для проведення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

ОСОБА_4 приблизно у 2011 році, маючи умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав холодну зброю, яка згідно з висновком експерта є мисливським ножем виробництва ПК «МООР», заводський номер К-183, виготовлений промисловим способом та відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Після цього, ОСОБА_4 маючи на меті незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї, здійснював дії по її переміщенню та транспортуванню безпосередньо при собі, а саме в ніші водійських дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN», марки «GOLF» реєстраційні знаки НОМЕР_1 .

Так, 04.10.2022 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи водієм транспортного засобу «VOLKSWAGEN», марки «GOLF» реєстраційні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, прибув до блокпосту розміщеному по вул. Сумський Шлях, в смт. Солоницівка, Харківської області у напрямку руху з смт. Солоницівка, Харківського району Харківської області до м. Харків, де під час огляду співробітниками СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ніші водійських дверцят зазначеного вище транспортного засобу власника та під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ніж, лезо виконане з металу, рукоятка виконана с пластику, в шкіряному чохлі. Вказане майно вилучено слідчим ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Згідно з висновку судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» № CE-19/121-22/13175-ХЗ від 25.10.2022, наданий на дослідження предмет, вилучений 04.10.2022 у громадянина ОСОБА_4 , є мисливським ножем виробництва ПК «МООР», заводський номер К-183, виготовлений промисловим способом та відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 662 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, здійснював дії по переміщенню та транспортуванню, а саме перевозив в ніші водійських дверцят вказаного вище транспортного засобу з собою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав частково.

Вказав суду, що 04.10.2022 приблизно о 11 год. керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», марки «GOLF» реєстраційні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, прибув до блокпосту розміщеному в смт Солоницівка Харківського району Харківської області, рухався з м.Богодухів Харківської області у напрямку м. Харків. На зазначеному блокпосту зупинили співробітники поліції, які перевіряли документи. Після перевірки документів, коли відкрили двері автомобіля, співробітник поліції виявив у дверях автомобіля ніж. Вказаний ніж він возив в автомобілі для самозахисту у зв`язку з агресією РФ.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події від 04.10.2022 року та відеозаписом, згідно якого слідчим оглянута відкрита ділянка місцевості поблизу буд. №11 по вул.Сумський шлях в смт. Солоницівка Харківського району Харківської області.

На зазначеній ділянці виявлено транспортний засіб «VOLKSWAGEN», марки «GOLF» реєстраційні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 .

Відкриваючи водійські передні двері зліва в дверцятах виявлено та вилучено ніж, рукоятка виконана з пластику, лезо виконане з металу в шкіряному чохлі. Далі в підлокітнику між сидінням водія та переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено металевий розкладний ніж. Під сидінням ліворуч водійського сидіння, виявлені схоже на «Нунчаки» виконані з дерева, скріплені між собою кольоровою мотузкою. Під час огляду місця події проводилась відеозйомка камерою «Panasonic».

Відповідно висновку судово - криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-22/13175-ХЗ від 25.10.2022 встановлено, що наданий на дослідження ніж відноситься до категорії клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Наданий ніж є мисливським ножем виробництва ПК «МООР», заводський номер К-183, виготовлений промисловим способом.

Висновок вказаної експертизи науково - обґрунтований і не викликає сумніву у суду.

Вилучений ніж, відповідно постанови про визнання речових доказів 04.10.2022, визнаний речовим доказом.

Винність ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності, перевіривши їх на предмет належності та допустимості, оцінивши їх в сукупності суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєному злочині, оскільки пред`явлене обвинувачення знайшло своє об`єктивне підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України - (незаконне поводження зі зброєю), тобто носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставин, які пом`якшують покарання винуватого, відповідно до ст.66 КК України є фактичне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини скоєння злочину вперше, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність судимості, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суду не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів та проведення експертиз в ході досудового розслідування Харківським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України: судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-22/13173-ХЗ від 17.10.2022 у розмірі 755,12 грн.; судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-22/13174-ХЗ від 14.10.2022 у розмірі 755,12 грн; судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-22/13175-ХЗ від 25.10.2022 у розмірі 755,12 грн, підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000/одної тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-22/13173-ХЗ від 17.10.2022 у розмірі 755,12 грн.; судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-22/13174-ХЗ від 14.10.2022 у розмірі 755,12 грн; судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-22/13175-ХЗ від 25.10.2022 у розмірі 755,12 грн.

Раніше накладений арешт, відповідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 скасувати.

Речові докази: ніж, лезо виконане з металу, рукоятка виконана с пластику, в шкіряному чохлі, який поміщено до паперового конверту, підписано понятими та опечатаний; металевий розкладний ніж, який поміщено в сейф-пакет WAR 0076682, підписаний понятими та опечатаний; «Нунчаки» виконані з дерева, скріплені кольоровою мотузкою поміщено в сейф пакет №7218565, підписаний понятими та опечатаний, які знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1