№ 202/1933/23
№ 1-кп/204/675/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 07 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нікітовка Спаського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовець військової служби за контрактом, навідник 2 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, який на утриманні не має малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту, відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 187 липня 2022 року № 187 солдата ОСОБА_5 було зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на посаду навідника 2 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 .Проходячи військову службу за контрактом, старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин».Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно правових актів, старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, скоїв злочин у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за наступних обставин.

15 липня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись в м. Ізюм Харківської області, виконуючи бойове завдання, в одному із окопів, де колись, невстановлені військовослужбовці несли службу, знайшов автомат «АКМ» № НОМЕР_2 , 1969 року випуску з приєднаним магазином бойових припасів у кількості двадцять дев`ять патронів калібру 7,62х39 мм, які він став носити при собі, тобто незаконно придбав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси, та в подальшому залишив зазначену вогнепальну зброю з бойовими припасами при собі, тобто незаконно зберігав всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин». Далі, 02 січня 2023 року старший солдат ОСОБА_5 приїхав на належному йому автомобілі марки «DAEWOO» моделі «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 до своєї співмешканки ОСОБА_7 та діючи з прямим умислом старший солдат ОСОБА_5 привіз з собою, придбаний ним автомат «АКМ» № НОМЕР_2 , 1969 року випуску з приєднаним магазином бойових припасів у кількості двадцять дев`ять патронів калібру 7,62х39 мм, які став зберігати за вказаною адресою, в всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин». В подальшому, 07 січня 2023 року приблизно о 00 год. 01 хв. старший солдат ОСОБА_5 , вийшов на подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав, з метою прогріти автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Espero», при цьому зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та попросив його допомогти штовхнути його автомобіль для запуску двигуна. Далі, приблизно о 01 год. 00 хв. 07 січня 2023 року, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, за вищевказаною адресою, до них під`їхали співробітники патрульної поліції, які стали встановлювати правові підстави перебування на вулиці солдата ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час дії комендантської години, при цьому поліцейські в цей час, звернули увагу через розбите скло задньої лівої двері автомобіля марки «DAEWOO» моделі «Espero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автомат «АКМ» № НОМЕР_2 , 1969 р.в. з приєднаним магазином, який знаходився на задньому сидінні автомобіля та для фіксації обставини правопорушення, викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В подальшому, під час з`ясовування походження цієї зброї, старший солдат ОСОБА_5 , який був вдягнутий у цивільний одяг, повідомив поліцейським про те, що він являється військовослужбовцем Збройних Сил України та в ході бойових дій в Харківській області, він знайшов зазначений автомат, який є вогнепальною зброєю 7,62х39 мм автоматом конструкції Калашникова «АКМ», № НОМЕР_2 , 1969 року виробництва та придатний до стрільби, з приєднаним магазином бойових припасів у кількості двадцять дев`ять патронів калібру 7,62х39 мм, призначених для стрільби з наступної військової стрілецької зброї, приданих до стрільби, які він ( ОСОБА_5 ) в присутності запрошених понятих, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, в період часу з 03 год. 11 по 03 год. 39 год. 07 січня 2023 року, за його присутності, видав для вилучення співробітниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2023 року, яка була укладена між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному правопорушенні, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 60, ст. 69 КК України, у виді арешту строком на 2 (два) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинувачемним, із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 13 лютого 2023 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком на 2 (два) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: автомат, який є вогнепальною зброєю 7,62х39 мм, автоматом конструкції Калашникова «АКМ», № НОМЕР_2 , 1969 року виробництва, магазин, 20 патронів, 6 гільз калібру 5,45, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №64) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № Д-19/113-23/138-БЛ від 23.01.2023 року, у розмірі 1510,24 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1