Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/231/2023 Справа № 641/247/23
УХВАЛА
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором, просить надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi» Red Мі Note 4А, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою, який 11.01.2023 вилучений у ОСОБА_7 під час огляду місця події та який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, під час проведення процесуальної дії слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області оглянуто та вилучено у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Хіаоті» Red Mi Note 4А, в корпусі темно- сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 . Під час огляду якого у додатку «Телеграм» виявлено чат, в якому міститься інформація, щодо замовлення наркотичного засобу та координати місця знаходження придбаного засобу. Після огляду даний телефон поміщено до сейф-пакунку WAR 1245928 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників процесу. Вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi» Red Мі Note 4А, в корпусі темно-сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та відданий на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону та інформації, яка знаходиться у ньому, з метою установлення абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 , кола абонентів з якими він спілкувався, листування та інші записи особистого характеру останнього, які мають значення по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у мобільному телефоні, який належить ОСОБА_7 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Проте враховуючи, що згідно з ст. 3 КПК України оперуповноважений не є стороною кримінального провадження, клопотання в частині вимоги надання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi» Red Мі Note 4А, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою, який 11.01.2023 вилучений у ОСОБА_7 під час огляду місця події та який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1