31.10.2022 Справа № 756/8610/22
Унікальний номер № 756/8610/22
Провадження № 1-кс/756/1445/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Адвокат ОСОБА_3 судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані мобільні телефони визнано речовими доказами. Крім того, речі на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі 756/453/22 від 29.06.2022 відповідають вимогам ст. 96-2 КПК України та підлягають спеціальній конфіскації, адже були знаряддями вчинення злочину. Досудовим розслідуванням встановлено, що саме за допомогою вказаний мобільних телефонів здійснювались шахрайській дії, наразі досудове розслідування триває та у зв`язку із воєнним станом ускладнено допит та встановлення потерпілих від вказаного злочину.

Заслухавши думку адвоката, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (слідчий ОСОБА_7 ) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 26.04.200 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17 травня 2022 року співробітниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві було проведено слідчу дію - обшук в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було вилучено майно власником якого є гр-ка ОСОБА_5 , а саме: Мобільний телефон «Huawei», темно сірого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Теcho», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Redmi», темно-синього кольору без видимого с/н; мобільний телефон «Ірhоnе 6», золотистого кольору, без видимого с/н; мобільний телефон чорного кольору з наліпками, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Тесhо», синьо-фіолетового кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Хіаоmі», блакитного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «ZТЕ», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нuаweі», чорного кольору, без видимого с/н; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон

«Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_28 , ІМЕІ 2 НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_30 , ІМЕІ 2 НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_33 , ІМЕІ 2 НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_36 , ІМЕІ 2 НОМЕР_37 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_40 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_41 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_42 ; мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_43 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_44 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_45 ; ноутбук «Аsus» с/н Н9NОGR05Е254395; ноутбук «НР» с/н CNO83757GF.

29 червня 2022 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , у справі № 756/4535/22, Провадження № 1-кс/756/883/22 від 29 червня 2022 року постановлено ухвалу, якою накладено арешт на це майно,

Заявник вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому просить арешт скасувати.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали суду від 29.06.2022 належним чином вмотивована, в ній зазначені обставини та підстави, які враховувались при вирішенні питання про накладення арешту. Окрім того, 20.07.2022 Київським апеляційним судом перевірено законність ухвали про накладення арешту та рішення залишено без змін.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000653 вказані в ухвалі суду обставини мали місце, досудове розслідування по ньому на цей час не завершено.

Оскільки, обставини, які враховувались під час накладення арешту не змінились, тому вважаю, що на цей час не відпала потреба у застосуванні арешту.

За таких обставин, вважаю, що на цей час немає підстав для скасування арешту.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1