Справа № 729/715/22
1-кп/729/92/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000092 від 26.08.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не жонатого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
24.08.2022 близько 22 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дитячому майданчику у центрі с. Рудьківка, Ніжинського району Чернігівської області, поряд із сільським будинком культури, що розташований по АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, кулаком своєї лівої руки наніс неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 5 ударів по правій сторні обличчя, а саме в область правої щоки, правого ока, правої вилиці та правої скроні, в результаті чого ОСОБА_5 впав спиною на землю, після чого ОСОБА_3 наніс останньому своєю правою ногою ще близько 2-х ударів в область лівої скроні.
В результаті вказаних травматичних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку правої половини щоки, параорбітальної гематоми справа, травматичного кон`юктивіту обох очей, які, як у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним проступку, фактичні обставини справи не оспорює. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, обіцяє, що більше такого не повториться, просить у потерпілого та представника пробачення, правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. .
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його характеризуючі дані з місця проживання, тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального проступку не настало, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві та послідовні покази.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення (проступку) у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, як щире каяття, що виразилося у його відвертому визнанні вини у вчиненні кримінального проступку, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, думку потерпілого та законного представника, які пробачили обвинуваченого та просили суд суворо його не карати, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, зі слів неофіційно працевлаштований, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших кримінальних проступків та злочинів не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази , судові витрати, цивільний позов відсутні у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя