05.12.2022 Справа № 469/855/22
1-кс/469/120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Дорошенко Антоніни Володимирівни в інтересах потерпілого ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановила:
02 грудня 2022 року адвокат Дорошенко А.В. звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначила, що 22 листопада 2022 року о 12.40 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перестрів ОСОБА_2 , який, висловлюючись нецензурною лайкою схопив його лівою зігнутою рукою в області шиї та, з силою здавивши шию, став погрожувати ОСОБА_1 вбивством за те, що від звернувся до поліції за нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У зв"язку з викладеним 22 листопада 2022 року адвокат Дорошенко А.В. звернулась в інтересах потерпілого ОСОБА_1 до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Того ж дня о/у СКП відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області Смоляк Д. склав довідку "Про результати перевірки за фактом погрози фізичною розправою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ", у якій зазначив про відсутність факту зазначеного кримінального правопорушення; копію вказаної довідки вручено заявнику 22 листопада 2022 року.
Посилаючись на порушення вимог ст.214 КПК України, заявник просила зобов"язати уповноважену особу відділення поліції внести відповідні відомості до ЄРДР за заяво ОСОБА_1 від 22 листопада 2022 року.
У судове засідання адвокат Дорошенко А.В. не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та підтримку заявлених вимог.
Враховуючи поточну обстановку, що склалась у зв"язку із воєнним станом, з метою дотримання строків розгляду скарги вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності адвоката Дорошенко А.В.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином; на вимогу слідчого судді відділенням поліції №8 Миколаївського районного управління поліції надано матеріали перевірки № 3160/58-2022 за заявою адвоката Дорошенко А.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено в судовому засіданні за матеріалами перевірки № 3160/58-2022, адвокат Дорошенко А.В. 22 листопада 2022 року звернулась в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у якій виклала обставини, які, на її думку, свідчать про наявність ознак вказаного кримінального правопорушення, та просила внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На час розгляду скарги відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката Дорошенко А.В. до ЄРДР не внесено; відділенням поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області 22 листопада 2022 року направлено заявнику повідомлення про припинення перевірки у зв"язку з непідтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ст.ст.7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, зазначені норми вимагають від прокурора, слідчого, дізнавача після отримання заяви, що містить дані про наявність ознак складу кримінального правопорушення протягом встановленого законом строку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з викладеного, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Дорошенко А.В., що містила виклад обставин про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим скарга адвоката Дорошенко А.В. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тому належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали про зобов"язання відповідної уповноваженої особи вчинити передбачені законом дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката Дорошенко Антоніни Володимирівни в інтересах потерпілого ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Дорошенко Антоніни Володимирівни в інтересах потерпілого ОСОБА_1 від 22 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: