Справа № 174/594/22
п/с 1-кс/174/297/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
24.10.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування поданої скарги вказано, що 19.10.2022 року він звернувся у чергову частину ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 209 КК України, яке скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заяву про кримінальне правопорушення зареєстровано у журналі єдиного обліку ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3375 від 18.10.2022 року про що йому було видано талон-повідомлення. Станом на 24.10.2022 року зазначена заява до ЄРДР не внесена, чим порушені його права.

Просить зобов`язати орган досудового розслідування ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за його заявою № 3375 від 18.10.2022 року та повідомити його про прийняте рішення.

Заявник в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, ознайомившись із листом начальника СД ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оглянувши витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000059, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав:
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, з листа за вих. № 44.-8938 від 26.10.2022 року начальника СД ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданого до слідчого судді, вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 щодо подій від 22.06.2022 року внесені до ЄРДР.
Враховуючи те, що ст. 307 КПК України передбачає перелік ухвал, які слідчим суддею можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а в даному випадку кримінально-правовий спір про бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення вже вирішений у позасудовому порядку шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, предмет судового розгляду відсутній, тому слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1