Єдиний унікальний № 744/489/22
Провадження № 1-кп/744/14/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000097 від 09.08.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоний Гай Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, біля будинку № 42 по вулиці Червона Площа в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів. При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив спеціальну підготовку відповідно до планів і програм, необхідних для отримання посвідчення водія, не складав теоретичний та практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, і як наслідок не отримував у порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08 травня 1993 року, посвідчення водія, надав інспектору СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 завідомо підроблений документ посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , нібито видане 24.05.2019 ТСЦ 5346 на ім`я ОСОБА_5 , котре містило завідомо неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_5 відкритих категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ та яке, відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-22/5450-ДД від 29.08.2022 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як: показання; висновок експерта; документ; речовий доказ.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, котрі вказують на те про те, що з формулюванням обвинувачення, викладеним в обвинувальному акті щодо нього, він повністю згоден.

Відповідно до відомостей наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця від 08 серпня 2021 року з ілюстративною фототаблицею була оглянута ділянка місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 . Вздовж вулиці проходить проїзна частина дороги. Навпроти будинку №47 на дорозі знаходиться автомобіль марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 . Останній пред`явив посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_2 з явними ознаками підроблених категорій А1, А, B1, B, C1, C, D1, D, BE та CE серії КВЕ №101618. Згідно даних бази МВС України посвідчення видане на ім`я іншої особи. З місця події вилучене посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 категорії А1, А, B1, B, C1, C, D1, D, BE та CE. На місці події застосовувалася фотозйомка цифровим фотоапаратом «Nikon» Coolpix A10. Вилучене під час огляду посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 категорії А1, А, B1, B, C1, C, D1, D, BE та CE, упаковане в спеціальний номерний пакет Національної поліції (аркуші матеріалів кримінального провадження (справи), (далі а. с.) 44-46, 49).

Згідно із даними наданого суду прокурором та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової технічної експертизи документів №СЕ-19/125-22/5450-ДД від 29 серпня 2022 року: 1) бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України; 2) фонові зображення захисної сітки, фонові зображення тексту, мікротексту, серії та номера на зворотній стороні бланка, вихідних даних підприємства виробника даного бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , виконані термосублімаційним способом друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманого за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою, за типом термографічного принтера. (а.с. 73-77).

Відповідно до відомостей наданої суду стороною обвинувачення та дослідженої у судовому засіданні довідки (в копії), виданої територіальним сервісним центром МВС №5945 (місто Шостка Сумської області), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспити на право керування транспортними засобами не складав, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я не видавалося; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я іншої особи (а.с. 67).

Візуальним оглядом у судовому засіданні визнаного у кримінальному провадженні речового доказу (постанова на а. с. 56), бланка посвідчення водія серії НОМЕР_2 , складеного на ім`я обвинуваченого, судом з`ясовано, що згаданий бланк зовні має такі особливості, зокрема, як не зовсім чітке зображення (фото) особи (конверт з упакованим після дослідження судом речовим доказом, бланком посвідчення водія, на а. с. 93).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння (кримінального проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, здобув середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, його стан здоров`я, який загалом є задовільним, але щодо обвинуваченого є встановлена третя група інвалідності, наявність у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючої покарання обставини, а саме щирого каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки застосування до обвинуваченого передбачених санкцією інкримінованої частини статті кримінального закону арешту чи обмеження волі, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), суд вважає надмірним.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) доведена повністю, з нього, згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової технічної експертизи документів у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, розмір яких підтверджується відомостями довідки експертної установи (а. с. 78).

Рішення щодо предмета, визнаного у кримінальному провадженні речовим доказом, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. 4 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 6, 8 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.

Накладений арешт на вилучений під час огляду місця події та визнаний у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.08.2022 речовим доказом предмет, а саме, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , складений на ім`я обвинуваченого, категорії А1, А, B1, B, D1, D, BE та CE, у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2022 року (копія на а. с. 66) суд убачає за потрібне скасувати.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта №СЕ-19/125-22/5450-ДД від 29 серпня 2022 року), у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2022 року арешт на посвідчення водія (бланк) серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1, А, B1, B, D1, D, BE та CE, скасувати.

Речовий доказ, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1, А, B1, B, D1, D, BE та CE, який зберігається в матеріалах цього кримінального провадження в опечатаному конверті разом з упакуваннями при його вилученні та після проведення експертизи, передати органам Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в опечатаному конверті для знищення з метою унеможливлення подальшого використання після набрання вироком суду законної сили.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1