СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1175/23
ун. № 759/3456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003420 внесеного до ЄРДР 29.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.02.2023 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просив скасувати постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003420 внесеного до ЄРДР 29.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скаржник отримав лише 16.02.2023 року.

Заявник зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження у слідчого були відсутні, оскільки розслідування проведено неналежним чином, у зв`язку з чим заявник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності вимоги якої підтримав та просив її задовольнити. Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності заявника.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що на запит суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження № 0003420 від 29.12.2021 року, для їх дослідження в судовому засіданні, дізнавачем такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом, ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003420 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 17.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, провадження закрито на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що дізнанням не здобуто належних і допустимих доказів, які б у своїй сукупності доводили вину будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того дані правовідносини носять цивільно-правовий характер.

В постанові слідчий, в мотивувальній частині, зазначає, що проведеним розслідуванням не здобуто об`єктивних доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проте, в розумінні ч.5ст.110 КПК України, постанова, на думку слідчого судді, є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення і які саме процесуальні дії передували зазначеному висновку.

При винесенні оскаржуваної постанови, дізнавач не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового розслідування та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин. Також не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Відповідно до ч.2ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, та не було надано їм оцінку.

У оскаржуваній постанові дізнавач жодним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення.

Окрім цього, зі змісту постанови не зрозуміло, в чиїх саме діях слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням скаржника про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві та неприйняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ч.2, ст.284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003420 внесеного до ЄРДР 29.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003420 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190КК України - скасувати.

Зобов`язати Святошинський УП ГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003420 та провести його у відповідності з вимогамиКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1