У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6977/22

Номер провадження 1-кс/495/1880/2022

12 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000050,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2022 року старший слідчий відділення № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № № 0000050.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділенням № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проте, що 27.08.2021 року ФОП « ОСОБА_4 » було визнано переможцем електронного аукціону з оренди приміщення для надання послуг з комп`ютерної томографії 1 поверх поліклініки КП «Саратська ЦЛ», площею 68,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується підписаним з ОСОБА_4 . Протоколом про проведення аукціону.
27.08.2021 року без будь яких законних підстав, виконуючий обов`язки директора Комунального підприємтсва «Саратська Центральна Лікарня» ОСОБА_5 , перевищуючи свої посадові обовязки та зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимоги п.64 «Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого Постановою КМУ № 483 від 03.06.2020 року, видано Наказ № 122 від 27.08.2021 року», яким скасовано аукціон з оренди державного та комунального майна, без зазначення будь якої причини за підстави такого скасування аукціону.
06.09.2021 року КП «Саратська ЦЛ», яку очолював в.о. директора ОСОБА_5 , знов розміщує на авторизованому електронному майданчику об`яву про проведення аукціону з оренди приміщення для надання послуг з комп`ютерної томографії 1 поверх поліклініки КП «Саратська ЦЛ» площею 68,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , причому вказуючи неправдиву інформацію в основних параметрах аукціону, зазначивши, що аукціон з оренди зазначеного об`єкта комунальної власності проводиться вперше.
У ході досудового розслідування встановити винних осіб не вдалось за можливе, проведено наступні слідчі дії:
Долучено до матеріалів кримінального провадження заяву на участь в електронному аукціону (копію), видану потенційним орендарем ФОП « ОСОБА_4 ».
Долучено гарантійний лист потенційного орендаря щодо взяття на себе зобов`язань, визначених Технічними вимогами замовника ФОП « ОСОБА_4 » (копія), Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (копія) та протоколу про проведення аукціону.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно:
- провести оперативні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила даний злочин, а також з`ясувати свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, з метою їх допиту;
повідомити в порядку ст. 276 КПК України,
обрати запобіжний захід підозрюваним,
відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити
потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;
у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку;
скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним;
скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.09.2021 та встановлений законом строк спливає 15.09.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 07.09.2022 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення особи, яка вчинила злочин та свідків.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України зареєстровано 15.09.2021 року та встановлений законом строк складає 12 місяців, який спливає 15.09.2022 року.
Слідчим проведено ряд слідчих дій, проведених під час кримінального провадження. Разом с тим, слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, спливає 15.09.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки станом на 07.09.2022 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення особи, яка вчинила злочин та свідків.
Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000050 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 15.09.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1