Номер провадження 1-кп/754/154/23
Справа№754/8415/22
Вирок

Іменем України

27 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001612 від 02.08.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопель, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовий й їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001 р., за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель, в невстановлений час, за місцем своєї реєстрації та проживання облаштував балконне приміщення квартири АДРЕСА_2 для незаконного вирощування рослин із роду конопель, з метою подальшого доведення їх до стану, що дає змогу використовувати як наркотики, тобто відокремлення від рослин листя та суцвіть, їх сушіння та різання, тобто виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, але не пізніше 02.08.2022 р., знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, з метою незаконного посіву і вирощування рослини роду конопель придбав дозріле насіння конопель, яке посіяв у ґрунт на балконному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після чого шляхом поливання, культивування ґрунту, здобрення і знищення бур`янів, розпочав незаконно вирощувати рослини з роду конопель до їх дозрівання, у кількості не менше 136 кущів.

У період часу з 20.27 год. до 22.11 год. 02.08.2022 р. під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено з балконного приміщення вказаної квартири АДРЕСА_3 рослин із роду конопель, зеленого кольору, з коренями, що відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду конопель.

Крім того, у період часу з 20.27 год.до 22.11 год. 02.08.2022 р. під час проведення обшуку працівниками поліції за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 19 скляних банок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 673,52 г, що є великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем без мети збуту.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України, а саме, у незаконному вирощуванні конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин, та ч.2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що тривалий час він вживав психотропні речовини і наркотичні засоби, зокрема, трамадол та канабіс, в 2002 році лікувався від наркоманії. Приблизно з 2017 р. він вирощував коноплю за місцем проживання на балконі, а також в лісі, частину з якої вживав, а частину консервував вакуумно та зберігав в морозильній камері холодильнику з метою власного вживання. 2.08.2022 р. в денний час він підробляв зі своїм знайомим на ім"я ОСОБА_6 в дитячому садку, ОСОБА_6 позичив йому 50 грн. і по дорозі додому він зайшов до магазину, де купив міцне пиво, яке пив біля магазину. В цей час він побачив як з магазину вийшли його сусідка зі співмешканцем. Останній його штовхнув і вдарив в голову, що було далі, він не пам"ятає. Отямився за місцем проживання, згадав, що його вдарив сусід і пішов до нього щоб з"ясувати причину. Він стукав у двері сусідів. Сусід вийшов і знов вдарив його в голову. Сусіди викликали працівників поліції, які виявили у нього в квартирі кущі коноплі, що він вирощував на балконі. Цього ж дня за місцем його проживання працівниками поліції було проведено обшук, під час якого було виявлено і вилучено на балконі кущі коноплі, в холодильнику і в шафі - банки з канабісом. Коноплю і канабіс він зберігав для власного вживання, канабіс курив, а також заварював з молоком і пив. Наміру збувати зазначений наркотичний засіб у нього не було.

Крім визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочинів за викладених вище обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до даних протоколу обшуку і дослідженого в судовому засіданні відеозапису, що здійснювався під час зазначеної слідчої дії, 02.08.2022 р. у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено на балконі 136 кущів рослин, схожих на рослини роду конопель, які знаходились в пластикових горшиках, наповнених грунтом; в кімнаті на шафі - двоє електронних ваг; в холодильнику на кухні - 17 скляних банок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в холодильнику - три скляні банки з насінням конопель; в кладовці зліва від входу до кухні - одну скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет з вмістом насіння конопель ( а.с. 54-60).

Відповідно до даних висновків експертиз матеріалів, речовин і виробів від 03.08.2022 р., надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в десятьох скляних банках, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 271,06 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в семи ємностях, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 328,4 г (а.с. 62-65, 67-71).

З даних висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 30.08.2022 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, які містилася в одній скляній банці, вилученій за місцем проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 74,06 г (а.с. 75-79).

Відповідно до даних висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 04.08.2022 р., надані на дослідження рослини зеленого кольору загальною кількістю сто тридцять шість штук відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (а.с. 84-87).

Свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою ОСОБА_3 . Він проживає в квартирі АДРЕСА_4 . В один із днів у вечірній час вона була присутньою в якості понятої під час проведення працівниками поліції обшуку у квартирі обвинуваченого. Під час обшуку працівники поліції з балкону виносили траву в горшиках для квітів, яка росла в землі. Також працівниками поліції в квартирі було виявлено і вилучено банки з травою, які були законсервовані. Обшук фіксувався на відеокамеру, також складався протокол, з яким вона ознайомилась і підписала, оскільки викладені в ньому дані відповідали дійсності. ОСОБА_3 може охарактеризувати як виховану, спокійну людину, останнім часом він проживав у квартирі один, більше вона нікого там не бачила.

Свідок ОСОБА_8 показала, що обвинуваченого вперше побачила під час обшуку в його квартирі, розташованій на 12-му поверсі будинку, де вона проживає, куди її запросили працівники поліції в якості понятої. Під час обшуку в квартирі, в холодильнику та в шафі, було виявлено банки, обгорнуті фольгою, зі слів працівників поліції, з наркотичним засобом. На балконі у вазонах було виявлено і вилучено рослини, як вона зрозуміла коноплі, які перерахували. Працівники поліції склали протокол, з яким вона ознайомилась і підписала. Все, що було викладено в протоколі, відповідало дійсності. Під час обшуку ОСОБА_3 нервував, вів себе відповідно до свого психічного стану, був пригнічений, відповідав на запитання, казав, що це його захисна терапія, він так полегшує собі життя.

Відповідно до даних довідки КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія", ОСОБА_3 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2002 р. з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками (а.с. 94).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин, та ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись вимогами ст. 337 КПК України, суд змінює правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України і кваліфікує дії ОСОБА_3 як незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, а не за ч.2 ст. 307 КК України як незаконно придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, як кваліфіковано стороною обвинувачення, що покращує становище обвинуваченого, виходячи з наступного.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши надані докази, всебічно, повно та об"єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту.

Згідно висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, з корисливих мотивів, за місцем своїх реєстрації та проживання, за адресою : АДРЕСА_1 , облаштував балконне приміщення для незаконного вирощування рослин із роду конопель, з метою доведення їх до стану, що дає змогу в подальшому використовувати їх як особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 за місцем своїх реєстрації та проживання розфасував у 18 скляних банок особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 673,52 г, що є великим розміром, з метою його подальшого збуту та зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку з 20.27 год. до 22.11 год. 02.08.2022 р.

Про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби, так і інші обставин, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб"єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що тривалий час, більше 20 років, вживає канабіс, є наркозалежною особою, проходив лікування від наркоманії. Збутом наркотичних засобів він ніколи не займався, вирощував і зберігав коноплю та канабіс з метою власного вживання шляхом куріння та вживання відварів з молоком.

Той факт, що ОСОБА_3 є наркозалежною особою підтверджується і довідкою КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія", відповідно до якої він перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2002 р. з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Зовнішній вигляд ОСОБА_3 , його поведінка, мова також свідчать про те, що він є особою, що тривалий час вживає наркотичні засоби.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 не виявлено і не вилучено будь-якого обладнання для запакування наркотичних засобів з метою їх збуту. Вилучені під час обшуку ваги є вагами кулінарними, будь-яких слідів зважування канабісу не містили.

Спосіб зберігання вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 наркотичного засобу (канабісу) - в скляних банках, в морозильній камері, вакуумно запакованих, також не свідчить про наявність у ОСОБА_3 мети на збут зазначеного наркотичного засобу.

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прживають в одному під"їзді з обвинуваченим, вбачається, що вони не бачили щоб до останнього приходили підозрілі люди.

Працівниками поліції була випадкова виявлена злочинна діяльність ОСОБА_3 - працівників поліції викликали сусіди у зв"язку зі сваркою, що підтверджується матеріалами справи.

Обставини зберігання і вирощування ОСОБА_3 наркотичного засобу у великому розмірі не свідчать про об"єктивне перевищення потреби самого обвинуваченого у власному вживанні наркотичного засобу та не свідчить, що вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб є надмірним розміром для вживання особисто ним.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 мети збуту наркотичного засобу в ході судового розгляду не встановлено.

Сам по собі великий розмір наркотичного засобу, без доведення такої мети доказами, в сукупності з конкретними обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинуваченні, не може свідчити про наявність у ОСОБА_3 мети на збут наркотичного засобу, оскільки відсутні інші достатні, взаємопов"язані між собою докази, які в сукупності вказують на те, що ОСОБА_3 мав умисел на незаконний збут цих засобів.

Тому, враховуючи вимоги ст. 17 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 62 Конституції України з приводу тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь, а також вимог ч.3 ст. 373 КПК України, згідно яких обвинувальний вирок не може грунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_3 мети на незаконний збут наркотичного засобу у великих розмірах.

Крім того, керуючись вимогами ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду, а саме проведення судового розгляду лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, та право суду вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни правової кваліфікації крмінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, суд виключає з кваліфікації дій ОСОБА_3 незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу загальною масою 673,52 г, тобто у великому розмірі, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт придбання наркотичного засобу, зі змісту обвинувачення не вбачається, в чому саме полягало це придбання. Суд, враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, не може самостійно доповнити кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфікуючою ознакою незаконне виготовлення наркотичного засобу у великому розмірі, яка вбачається з формулювання обвинувачення, оскільки кваліфікація його дій в даному випадку буде збільшена.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, його стан зщдоров"я, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесувальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - 17 банок, канабіс масою 271,06 г, 328,4 г, 74,06 г; 136 кущів рослин роду конопель, дві пари електронних ваг - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповвідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5663,40 грн.

Речові докази - 17 банок, канабіс масою 271,06 г, 328,4 г, 74,06 г; 136 кущів рослин роду конопель, дві пари електронних ваг - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на домашній арешт, зобов"язавши перебувати цілодобово за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -