Справа № 947/7368/23
Провадження № 1-кс/947/2794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом того, що на території Березівського району, Одеської області виявлено незаконну порубку дерев.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання лісничого Березівського лісництва філії «Ананьївського лісового господарства» ДП «Ліси України» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що належить на праві приватної власності у частці 1/1 ОСОБА_6 .

Метою проведення обшуку за місцем мешкання лісничого Березівського лісництва філії «Ананьївського лісового господарства» ДП «Ліси України» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 є відшукання та вилучення речей та документів, що пов`язані із отриманням неправомірної вигоди та вирубки деревини, а саме: журнали видачі талонів, бухгалтерської документації, грошових коштів отриманих за безперешкодну вирубку деревини, відеозаписів з камери спостереження, мобільних телефонів, сім-карток до них, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), посадові інструкції, особові справи, положення про відділ, технічна документація та документація щодо діяльності лісового господарства, документів щодо ведення та складання адміністративних справ, документів (копії чи в оригіналах), які підтверджують чи спростовують факт отримання прибутку за незаконне виготовлення та продаж деревини, чорнові записи, обліки (чорна бухгалтерська документація), гроші (у різній валюті), які були отриманні в результаті здійснення правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопили, сокири, приладдя за допомогою якого здійснюється обробка, порубка, шліфовка деревини), банківські картки, а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного мешкання лісничого Березівського лісництва філії «Ананьївського лісового господарства» ДП «Ліси України» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи які містять відомості які можуть бути використані як доказ, та які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000064 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_27 а також іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшукуза місцем фактичного мешкання лісничого Березівського лісництва філії «Ананьївського лісового господарства» ДП «Ліси України» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання журналу видачі талонів, бухгалтерської документації, грошових коштів отриманих за безперешкодну вирубку деревини, відеозаписів з камери спостереження, мобільних телефонів, сім-карток до них, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), посадові інструкції, особові справи, положення про відділ, технічна документація та документація щодо діяльності лісового господарства, документів щодо ведення та складання адміністративних справ, документів (копії чи в оригіналах), які підтверджують чи спростовують факт отримання прибутку за незаконне виготовлення та продаж деревини, чорнові записи, обліки (чорна бухгалтерська документація), гроші (у різній валюті), які були отриманні в результаті здійснення правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопили, сокири, приладдя за допомогою якого здійснюється обробка, порубка, шліфовка деревини), банківські картки, а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом, яке може містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку до 17.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1