overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2201/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 190 КК України,-
ВС Т А Н О В И В:
25 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 190 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 жовтня 2022 року матеріали справи 753/12910/22 передано слідчому судді ОСОБА_1 .
26 жовтня 2022 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , подано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути для доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 190 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2963/22
У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000030 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000030 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

26.10.2022 року прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву про відкликання даного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України) .

У зв`язку з надходженням заяви прокурора про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000030 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - повернути слідчому слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 року у справі №308/13638/22, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 року було задоволено клопотання виконуючого обов`язки начальника установи, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених для зберігання речей і предметів в дохід держави та передано мобільний телефон марки «IPHONE» золотистого кольору, модель A1661 FCCID:BCG-E3087A IC.579C-E3087A, зарядний пристрій, гарнітуру до нього, «Bluetooth» колонку в дохід держави.

В той же час, при поставленні вказаної ухвали помилково в резолютивній частині ухвали не вказано куди необхідно передати вилучені речі.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 року у справі №308/13638/22, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Передати вилучені предмети - мобільний телефон марки «IPHONE» золотистого кольору, модель A1661 FCCID:BCG-E3087A IC.579C-E3087A, зарядний пристрій, гарнітуру до нього, «Bluetooth» колонку в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
18.10.2022 Справа № 756/9257/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001837 від 26.08.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України старшого слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, такого, що має середню освіту, раніше судимого, останнього разу вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.10.2018 за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001837 від 26.08.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001837 від 26.08.2022, а саме до 26.11.2022 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2022 о 17:50, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25», з метою забезпечення його прав на присутність в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 23.11.2022 року о 16:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» (м. Харків, вул. Кюї Цезаря, буд 44).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» братиме участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року

Суддя Подільського районного суду м.Києва Бузунко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва 05 жовтня 2022 року було застосувано привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання о 15 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, проте в ухвалі помилково вказано дату «27 жовтня 2022 року».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано дату, на яку необхідно здійснити привід обвинуваченого.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2022 у справі № 758/14421/21, вказавши дату, на яку необхідно забезпечити явку обвинуваченого «03 листопада 2022 року» замість «27 жовтня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її прийняття через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО
Провадження № 1-кп/761/2812/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_3.,суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 прокурора ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_8, представника потерпілого ОСОБА_9 потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 001 90 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 04.11.2022 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24 грудня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9. про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала в частині рішення щодо запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.11.2022 о 08.20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 157/146/18 Провадження №11-кп/802/525/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисників обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.46, 47, 49, 50, 51 54 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_10 у здійсненні його захисту адвокатом ОСОБА_17 .

Повний текст ухвали буде проголошений об 10 год. 15 хв. 27.10.2022 року у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Справа № 459/2877/22
Провадження № 1-кс/459/1646/2022
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2022 року

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія, видане ТСЦ 6141, від 15.01.2021 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А», «В», ОСОБА_6 , «ВЕ», «СЕ», яке було вилучено 26.10.2022 під час огляду місця події. На обгрунтування клопотання послався на те, що 26.10.2022 близько 02:00 год. працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 61а був зупинений автомобіль марки "Рено CLІО" д.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки. 26.10.2022 в період часу з 02:57год. до 03:02год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено посвідчення водія від 15.01.2021 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вказане посвідчення під час огляду місця події вилучено, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути об`єктом кримінальних протиправних дій.

Дізнавач та власник майна до суду не з`явилися. Дізнавач подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане водійське посвідчення може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія, видане ТСЦ 6141, від 15.01.2021 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А», ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , «ВЕ», «СЕ», яке було вилучено 26.10.2022 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3525/20
Провадження №1-кп/944/420/22
УХВАЛА
27.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за № 0000071, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 333 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
07 серпня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 333 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8076/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000838 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000838 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000838 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10-00 годину 10.11.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1841/18
Провадження № 1-кп/201/58/2022
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000299 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000299, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зупинене в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На даний час надійшов лист від начальника ВП Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання у Широківському ВК-75, 53734, с. Водяне, Широківського району, Дніпропетровської області, а тому підстави для зупинення кримінального провадження відпали і воно підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1