Провадження № 1-кп/742/440/22
Єдиний унікальний № 742/3284/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000530 від 21.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжні, що має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.06.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 ОСОБА_4 була засуджена Прилуцьким міськрайоипим судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок вступив в законну силу 28.07.2022, у зв`язку з чим з 28.07.2022 і по даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.

Засуджена ОСОБА_4 06.09.2022 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Цього ж дня ОСОБА_4 видано під розпис направлення до КП «Прилукижитлобуд», що знаходиться за адресою: вул.1-го Травня, буд.109-А, м.Прилуки, для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких вона мала приступити з 07.09.2022 року.

У подальшому ОСОБА_4 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 вересня 2022 року, а також 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 жовтня 2022 року не з`явилася на громадські роботи та не відбувала їх без поважних причин, хоча була ознайомлена з порядком та умовами відбування даного покарання, а також попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

У зв`язку з наведеним вище 03.11.2022 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Проте ОСОБА_4 у подальшому 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24 листопада 2022 року громадські роботи не відбувала без поважних причин, хоча була ознайомлена з порядком та умовами відбування даного покарання, а також попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 24.11.2022 року ОСОБА_4 не відбула 80 годин громадських робіт із 80 годин громадських робіт за вироком суду.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що протягом вересня-листопада 2022 року не відбувала покарання у виді громадських робіт через незадовільне самопочуття.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнала повністю та щиро розкаялася.

Показання обвинуваченої відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке кримінальним проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самої обвинуваченої, яка раніше судима (а.п.16, 22), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.21), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.18), однак з січня 2014 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, з 22.07.2015 перебуває на ЗПТ, яка на стан здоров`я, характер роботи та працездатність не впливає, тому вона може виконувати всі громадські роботи (а.п.19), станом на 20.12.2022 року ОСОБА_4 не відпрацювала жодної години громадських робіт, їй залишилося відбути 80 годин громадських робіт (а.п.23), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у вигляді арешту із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного кримінального проступку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченої, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови та процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити покарання у виді 1 (один) місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.06.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) місяця та 5 (п`ять) днів арешту.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ (особову справу відносно ОСОБА_4 ) залишити у законному володінні Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Анна КОРОТКА