У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 14.09.2022 року до відділення поліції N 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1993 р.н., та ОСОБА_5 , 1998 р.н., діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали та зберігали наркотичні засоби з метою збуту.

15.09.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення обшуку, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті спальні в котрій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дивані було виявлено планшет марки HUAWEIМеdiaPad ТЗ 10, модель АGS-L09 іmei 50617 у корпусі сірого кольору, який знаходиться в чорному захисному чохлі типу «книжка», який вилучено та поміщено в сейф пакет НПУ № ЕХРO245965 з відповідним пояснювальним написом та підписами понятих, учасників та слідчого.

Вище вказаний предмет постановою слідчого СВ відділення поліції №1 ПРУП 1 ГУНП в Полтавській області визнано речовим доказом. Зазначений планшет марки HUAWEIМеdiaPad ТЗ 10, модель АGS-L09 іmei 50617 може містити відомості про збут або придбання наркотичних засобів. У зв`язку з цим, буде проведений огляд та призначена комп`ютерно - технічна експертиза з метою виявлення інформації про вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні слідчих дій. Виконання яких неможливе без об`єктів дослідження.

Таким чином, вказаний предмет є речовими доказам в рамках даного кримінального провадження та може бути використаний для доведення вини.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планшет марки HUAWEIМеdiaPad ТЗ 10, модель АGS-L09 іmei 50617 у корпусі сірого кольору, який знаходиться в чорному захисному чохлі типу «книжка», який вилучено та поміщено в сейф пакет НПУ № ЕХРO245965 з відповідним пояснювальним написом та підписами понятих, учасників та слідчого.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити прокурору та слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1