Справа № 158/3015/22
Провадження № 1-кс/0158/1214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.12.2022 року.

Вказує, що 01.12.2022 року він звернувся до ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Однак, відомості за його заявою не було внесено у ЄРДР в термін, встановлений у 214 КПК України.

При цьому, жодних відповідей за результатами розгляду поданої ним заяви, надано не було, що на його думку, суперечить нормам чинного КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від його захисника адвоката ОСОБА_4 до суду подано заяву про проведення розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Уповноважені особи ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР, згідно ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до суду.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №139 від 06.04.2016 року, визначені строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п. 3.1 розділу 1 зазначеного Положення, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 214 КПК України.

Комплексний аналіз зазначених положень КПК України свідчить про те, що слідчий суддя може визнати бездіяльністю та зобов`язати прокурора, слідчого внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР виключно в разі подання заявником відповідної заяви чи повідомлення про таке правопорушення та в разі невнесення протягом визначеного ст. 214 КПК України строку відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Уповноваженими особами ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у встановлений законом строк не внесено відомості до ЄРДР. При цьому, жодних відповідей за результатами розгляду вказаної заяви останнім на момент звернення до слідчого судді, надано не було.

Зазначені дії, на думку слідчого судді суперечать вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР неправомірною.

Зобов`язати уповноважених осіб ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.12.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6