УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2023 року

м. Київ

справа № 645/3789/20

провадження № 51-1464 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002600 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК), (судова справа № 645/3789/20) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою від 27 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Як зазначила захисник, обвинувачена ОСОБА_6 не визнає свою винуватість і має намір довести це в судовому порядку, при цьому свідки, які можуть підтвердити її невинуватість, мешкають в м. Харкові. Свідки сторони обвинувачення є діючими співробітниками Фрунзенського ВП ГУ НП в Харківській області, а потерпілий ОСОБА_7 (батько обвинуваченої) виїхав за межі України. Захисник впевнена, що оперативний розгляд кримінального провадження в суді м. Полтави здійснити неможливо, оскільки свідки не можуть прибути для допиту до Октябрського районного суду м. Полтави через небезпеку життю та здоров`ю, яка виникає у зв`язку з періодичними обстрілами міст Полтави і Харкова, Харківської області, крім того під час повітряних тривог суди не здійснюють правосуддя.

З огляду на це, і з урахуванням того, що з вересня 2022 року відновлено роботу районних судів м. Харкова, у тому числі Фрунзенського районного суду м. Харкова. захисник просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова чи іншого районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Фрунзенським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Водночас, з наявних матеріалів убачається, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, як повідомляє Октябрський районний суд м. Полтави, на даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За даними, що містяться в клопотанні захисника та інформації вищезазначеного суду, учасники судового провадження щодо ОСОБА_6 , а саме обвинувачена, потерпілий, один з чотирьох свідків, заявлених стороною захисту, проживають у Немишлянському районі м. Харкова, який перебуває під юрисдикцією Фрунзенського районного суду м. Харкова, інші свідки проживають у різних районах м. Харкова.

Таким чином, доводи, наведені у клопотанні захисника, про те, що внаслідок воєнного стану явка учасників цього судового провадження з м. Харкова до м. Полтави є небезпечною і під час повітряної тривоги робота судів переривається, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова - за місцем проживання обвинуваченої, потерпілого і свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002600 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК), (судова справа № 645/3789/20) направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3