Справа № 147/272/17
Провадження по справі № 1-кп/129/38/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бирлівка Бершадського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, судимої 17.10.2019 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, станом на 23.01.2023 р. на обліку в Гайсинському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не перебуває, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Установив:

24.08.2016 р. приблизно о 16:00 год. в с.Бережанка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 в належній ОСОБА_6 садибі по АДРЕСА_2 з корисливого мотиву та з метою особистого незаконного збагачення повторно шляхом обману під приводом зробити декілька дзвінків, зловживаючи довірою, попросила у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia-105» вартістю 183,05 грн. з сім-карткою «Київстар» вартістю 25,00 грн., без наміру повертати телефон пішла на зупинку автотранспорту в с.Бережанка і поїхала додому, заволодівши належним ОСОБА_6 телефоном, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на 208,05 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченої, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, заяви потерпілої про розгляд справи без неї (а.с.165), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 24.08.2016 р. приблизно о 16:00 год. в с.Бережанка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 в належній ОСОБА_6 садибі по АДРЕСА_2 під приводом зробити декілька дзвінків, зловживаючи довірою, попросила у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia-105», без наміру повертати телефон пішла на зупинку автотранспорту в с.Бережанка і поїхала додому, заволодівши належним ОСОБА_6 телефоном; завдану шкоду відшкодувала.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , повне відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, її позицію суворо не карати, скоєння нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Суд також враховує, що в справі з 07.06.2017 р. по 10.07.2017 р., з 05.09.2017 р. по 06.07.2018 р., з 29.11.2018 р. по 11.02.2022 р. провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів і виконає покладені на неї обов`язки.

Судові витрати на залучення експерта на суму 176,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік вона не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 176,20 грн. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia-105» залишити ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: