Справа №638/7469/22
Провадження № 1-кп/638/948/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова по відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 06.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей немає, який до арешту не працював, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) за адресом: м. Харків вул. Цезаря Кюі 44, судимого: 13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки; 04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки; 13.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. ст. 71, 96 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 20.04.2016 року Лозівським міскрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 16.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 07.11.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 393 КК з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.10.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК, ч.1 ст. 187 КК, ч.2 ст. 185 КК, ч.1 ст.263 КК, ч.1 ст.162 КК України з урахуванням ст. 72 ч.1 КК, ст.70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.09.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, з урахуванням ст.ст.71, 72 КК України остаточно визначено 3 роки 6 місяців 17 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2022 року приблизно о 00 годині 00 хвилині ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), перебував у приміщенні кімнати №7 відділення №8 ДУ, яка розташована за адресом; м. Харків, вул. Цезаря Кюі 44, де у цей же час знаходився засуджений ОСОБА_5 , який також мешкав в цьому приміщенні. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, взяв раніше заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень викрутку. Користуючись тим, що ОСОБА_5 спить і тим самим не може завадити його злочинним діям, тримаючи викрутку у правій руці наніс удар вказаною викруткою в праву скроневу частину голови потерпілого. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №09-1268/2022 від 28.11.2022 року: проникаюче колоте сліпе поранення голови, що бере свій початок раною на шкірі, яка розташована у правій скроневій ділянці, з подальшими переломами за ходом ранового каналу правого великого крила основної кістки, латеральної та медіальної стінок правої орбіти, решітчастої кістки, а також з ушкодженнями судин орбіти, центральної артерії сітківки та формуванням ретробульбарної (простір за очним яблуком) та навколо очної гематоми у ділянці правого ока. Встановлене проникаюче колоте поранення голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини при яких вчинив ці дії як викладенні в обвинувальному акті, пояснивши суду, що навмисно та безпідставно в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), в приміщенні кімнати 6.10.2022 року в ночі наніс заздалегідь приготовленою викруткою співкамернику ОСОБА_5 удар в область голови. У вчиненні кримінального правопорушення розкаюється, просив вибачення у потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, дітей немає, до арешту не працював, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, скоїв злочин в період відбування покарання, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкцій інкримінованої статті. Крім того, згідно до вимог ст.71 КК України, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.21 року.

Зарахувати в строк відбування покарання з 09.09.2021 року.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 09.09.2021 року Харківського районного суду Харківської області, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09.09.21 року.

Речові докази за матеріалами кримінального провадження: викрутку зі слідами РБК, яку опечатано в паперовий пакет; штани темного кольору, кофту на якій мається бирка з написом: « ОСОБА_6 »; два зрізи тканини зі слідами РБК, які опечатані в паперові конверти знищити.

Судові витрати вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-22/13965-БД від 9.11.2022 року в загальному розмірі 6707,02 грв. підлягають стягненню з ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя