Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2742/22
Провадження № 1-кс/935/780/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022, близько 10 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 , біля відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовину білого кольору, який був поміщений в коробку з-під навушників «Gelius» та упакований в посилку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яку ОСОБА_4 з метою збуту мав переслати до міста Ромни Сумської області.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України внесені 02.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301.
В ході досудового розслідування встановлено, при проведенні огляду місця подій у ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки Iphone A1662 EMEI: НОМЕР_2 , який було визнано речовим доказом.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні марки Iphone A1662 EMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого вказано про необхідність отримання тимчасового доступу до вилученого у ОСОБА_4 під час огляду місця подій мобільного телефону марки Iphone A1662 EMEI: НОМЕР_2 , який було визнано речовим доказом, проте всупереч ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не вказано, місце перебування вказаного телефону, а також не зазначено щодо осіб яким слід надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000301.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону марки Iphone A1662 EMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000301, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6