ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/118/23 Справа № 233/625/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 233/625/22 (1-кп/233/269/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 233/625/22 (1-кп/233/269/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки дане кримінальне провадження направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області помилково, так як місцем вчинення злочину є територія м. Бахмут Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено ним за чітко встановленим місцем, а саме у м. Бахмут Донецької області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність якого у встановленому законом порядку було змінено на Дружківський міський суд Донецької області.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно направити для здійснення розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 233/625/22 (1-кп/233/269/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - направити до Дружківського міського суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: