УХВАЛА

Справа № 569/13681/22

1-кс/569/5835/22

19 грудня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїми службовими обов`язками, всупереч інтересам служби та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили умисні дії щодо розтрати бюджетних коштів у розмірі 1 581 000 гривень,шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2в під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Документи доступ до яких планується отримати виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по об`єкту: «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів», що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:накази про призначення керівника/директора, головного бухгалтера, головного інженера, функціональні обов`язки/посадові інструкції, статут товариства, положення за період з 2018 року по 2021 рік, договір №15 від 26.07.2019 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, протоколи договірних цін, проектно-кошторисна документація по зазначеному вище об`єкту, договори на її розробку, технічне завдання, договори на здійснення функцій авторського та технічного нагляду та накази про призначення відповідальних осіб на виконання цих функцій та відповідні журнали ведення авторського та технічного нагляду, переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується надання послуг та виконання робіт по даних об`єктах, журнали вхідної та вихідної кореспонденції в частині, що стосується виконання робіт на об`єкті, загальні журнали виконаних робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт за об`єктом дослідження, журнали вихідного контролю конструкцій, устаткування, виробів та матеріалів об`єкту дослідження,дані бухгалтерського обліку по проведенню робіт на об`єкті, акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, проміжні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт, розрахунки рівня заробітної плати при визначенні вартості робіт на об`єктах, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3, акти прихованих робіт; дефектні акти, договори підряду, договори оренди, платіжні доручення та відомості про оплату матеріалів, тощо, бухгалтерські документи по проведенню розрахунків за виконані роботи (платіжні доручення), витяги з наказів про призначення відповідальних осіб за здійснення технічного нагляду за об`єктом та їх функціональні/посадові обов`язки.

Підстави, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судових експертиз та можливих перевірок із залученням спеціалістів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що до документів по об`єкту: «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: накази про призначення керівника/директора, головного бухгалтера, головного інженера, функціональні обов`язки/посадові інструкції, статут товариства, положення за період з 2018 року по 2021 рік, договір №15 від 26.07.2019 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, протоколи договірних цін, проектно-кошторисна документація по зазначеному вище об`єкту, договори на її розробку, технічне завдання, договори на здійснення функцій авторського та технічного нагляду та накази про призначення відповідальних осіб на виконання цих функцій та відповідні журнали ведення авторського та технічного нагляду, переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується надання послуг та виконання робіт по даних об`єктах, журнали вхідної та вихідної кореспонденції в частині, що стосується виконання робіт на об`єкті, загальні журнали виконаних робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт за об`єктом дослідження, журнали вихідного контролю конструкцій, устаткування, виробів та матеріалів об`єкту дослідження, дані бухгалтерського обліку по проведенню робіт на об`єкті, акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, проміжні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт, розрахунки рівня заробітної плати при визначенні вартості робіт на об`єктах, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3, акти прихованих робіт; дефектні акти, договори підряду, договори оренди, платіжні доручення та відомості про оплату матеріалів, тощо, бухгалтерські документи по проведенню розрахунків за виконані роботи (платіжні доручення), витяги з наказів про призначення відповідальних осіб за здійснення технічного нагляду за об`єктом та їх функціональні/посадові обов`язки.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК