Справа № 488/846/23
Провадження № 1-кс/488/197/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК Українивстановлено, що 29.03.2023 року до чергової частини ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 із заявою щодо вжиття заходів до наглядно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає психотропні та наркотичні речовини. Факт проживання ОСОБА_8 за даною адресою підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_9 .

З інформації, що міститься у наданих дізнавачем доказах, вбачається, що власником вказаного будинку є ОСОБА_10 .

З інформації, що міститься в довідці щодо наявності судимостей, вбачається, що на даний час ОСОБА_8 є несудимою в силу вимог статті 89 КК України, у той же час раніше неодноразово була засуджена за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Таким чином, дізнавачем в ході розгляду клопотання доведена необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксування відомостей щодо можливого вчинення останньою кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення предметів, заборонених в цивільному обороті або обіг яких обмежено: а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів та засобів (прибори, пристрої, посуд), що сприяють виготовленню та вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Також слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги статті 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеному домоволодінні та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 300 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, заборонених в цивільному обороті або обіг яких обмежено: а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів та засобів (прибори, пристрої, посуд), що сприяють виготовленню та вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1