Провадження № 1-кс/686/1319/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003008 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року старший слідчий ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на з тимчасовим позбавленням права на відчуження на:

- на будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта», який перебуває у власності підозрюваного належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :09:001:1330, яка відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта», яка перебуває у власності підозрюваного належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :09:001:1331, яка відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта», яка перебуває у власності підозрюваного належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :09:001:1330, яка відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта», яка перебуває у власності підозрюваного належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортного засобу (легкового автомобіля) «Volkswagen Passat» на Латвійській реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » чорного кольору, який з показів підозрюваного був придбаний за викрадені грошові кошти, а в подальшому проданий. З дозволу теперішнього користувача вище вказаний автомобіль було оглянуто, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання теперішньому користувачу гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та діючи повторно, вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, 10.12.2022, близько 14.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , помітив генератор та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, викрав генератора марки «Full» моделі «FGL350LE», вартістю 25799,50 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 та утримуючи викрадене при собі, вийшов з будинку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 25799,50 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та діючи повторно, з проникненням у приміщення вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, 14.12.2022, близько 00 год. 11 хв., ОСОБА_3 , зайшов на територію ПрАТ «Завод «Нива», який розташований за адресою вул. Шухевича, 6, в м. Хмельницький, вирішив проникнути у приміщення КМ «Поділля» та скоїти крадіжку наявних у ньому грошових коштів .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, по драбині виліз на дах приватного підприємства «КМ Поділля» підійшов до зачиненого метало-пластикового вікна, що по АДРЕСА_2 , після чого з силою штовхнув вікно від себе, зламавши його, таким чином проник через вказане вікно у середину підприємства, в подальшому підійшовши до вхідних дверей кабінету директора, який знаходиться на другому поверсі вказаного підприємства та які були замкненні на замок, за допомогою молотка, який взяв в приміщенні через яке потрапив до коридору, розбив скло у дверях та проник до кабінету, після чого, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, переніс сейф до складу, який знаходиться в межах другого поверху підприємства, де за допомогою болгарки, яка знаходилася у вказаному складському приміщенні, відрізав задню частину сейфа звідки узяв грошові кошти у сумі 100 000 гривень та 1300 доларів США (відповідно до офіційного валютного курсу НБУ на 14.12.2022 1 долар США 36,5686 грн. тобто в перерахунку 1300Х36,5686=47 539,18), які належать потерпілому ОСОБА_5 та утримуючи викрадене при собі, вийшов з приватного підприємства «КМ Поділля», в подальшому розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 147 539,18 гривень.

13.02.2023 представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , було заявлено цивільний позов, до підозрюваного ОСОБА_3 , щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 247 539,18 грн.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий у клопотанні посилається на заявлений цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_3 ..

Із долученої копії цивільного цивільного позову слідує, що він адресований Хмельницькому міськрайонному суду хмельницької області, але доказів того, що позов поданий до суду та його копія надіслана цивільному відповідачеві у клопотанні відсутні.

Разом із цим, відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

У силу ч. 2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У клопотані відсутні документи звернення із цивільним позовом до цивільного відповідача на виконання указаних вимог закону, у тому числі стосовно дати реєстрації його органом досудового розслідування або судом.

Навність роздрукованої копії цивільного позову у матеріаліх клопотання не підтверджує дотримання порядку звернення із ним.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб (легкововий автомобіль) «Volkswagen Passat» на Латвійській реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », однак документи, які підтверджують, що автомобіль належить ОСОБА_3 відсутні.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003008 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України року повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя