Справа № 585/821/23
Номер провадження 1-кс/585/232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2023 року до ЄРДР за № 0000131 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки MAN моделі 8.163, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 18.02.2023 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту с.Бобрик Роменського району по вул. Київській в напрямку с.Перекопівка Роменського району, на заокругленій ділянці автодороги навпроти домогосподарства № 90, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху та подальше зіткнення з автомобілем марки MAN моделі 8.163, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_8 військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Роменська ЦРЛ».

18.02.2023 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідував № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль марки MAN моделі 8.163, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 18.02.2023 року дані транспортні засоби визнано речовими доказами.

На транспортних засобах залишились сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт зіткнення транспортних засобів, а тому вказані автомобілі відповідають критеріям ст. 98 КПК України та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Прокурор подав заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000131 від 18.02.2023 року арешт на майно:

автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки MAN моделі 8.163, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, власникам транспортних засобів та користувачам.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ