Справа № 459/3562/22
Провадження № 1-кс/459/166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000509 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень, з яких: чотири грошових купюр номіналом 100 гривень №УХ8555573, УМ7933303, МГ1579401, УР7741736, грошова копюра номіналом 200 гривень № ДД1731344, мобільний телефон марки LG чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайселл» та флеш носій мікро ес-д, оскільки такі є речовими доказами і їх арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000509, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

25.01.2023 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень, з яких: чотири грошових купюр номіналом 100 гривень №УХ8555573, УМ7933303, МГ1579401, УР7741736, грошова копюра номіналом 200 гривень № ДД1731344, мобільний телефон марки LG чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайселл» та флеш носій мікро ес-д було виявлено та вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000509 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а саме: : грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень, з яких: чотири грошових купюр номіналом 100 гривень №УХ8555573, УМ7933303, МГ1579401, УР7741736, грошова копюра номіналом 200 гривень № ДД1731344, мобільний телефон марки LG чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайселл» та флеш носій мікро ес-д.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1