Справа № 350/433/22
Номер провадження 1-кп/350/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадження за №0000030, яке внесене до ЄРДР 13.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000030, яке внесене до ЄРДР 13.03.2022, року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні ОСОБА_3 просить для кращого збереження транспортного засобу передати йому на зберігання автомобіль марки «ЗАЗ-1102» білого кольору 1992 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-1102» білого кольору 1992 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.

На даний час транспортний засіб у встановленому порядку оглянутий, всі необхідні експертизи призначені та проведені, а тому відпала необхідність у його зберіганні на території Рожнятівського ВП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не прибув, подав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання заявнику, та просить розглядати без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2022 року в справі за клопотанням слідчого було накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-1102» білого кольору 1992 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його зберігання на території відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна, 13.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

На даний час з даним транспортним засобом, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в подальшому зберіганні транспортного засобу на території відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13, відпала потреба є можливість змінити місце зберігання арештованого майна та передати на відповідальне зберігання заявнику.

Відповідно до засвідченої належним чином довідки № 3/746 від 23.02.2023 виданої в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 у в/ч № НОМЕР_2 , військову службу проходить по даний час.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 350, 371,335, 372, 392 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадження за №0000030, яке внесене до ЄРДР 13.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Автомобіль марки «ЗАЗ-1102» білого кольору 1992 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження транспортного засобу до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000030, яке внесене до ЄРДР 13.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: