Справа № 464/1250/20
пр.№ 1-кс/464/45/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , покликаючись, що кримінальне провадження закрито та потреба у накладенні арешту відпала.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Подали клопотання про розгляд у їх відсутності. Заявник клопотання підтримує та просить задоволити. Слідчий ОСОБА_5 щодо скасування арешту не заперечив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на майно автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.

Відповідно до положень ст.131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно з положеннями якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з матеріалами справи, з моменту накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» було проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи.

Окрім цього, згідно з постановою слідчого Відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області кримінальне провадження внесене 05 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження закрито, а тому відповідно до ст.174 КПК України потреба застосування цього заходу відпала та подальше застосування арешту майна порушує права ОСОБА_4 , оскільки він позбавлений можливості ним користуватися. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2020 року на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1