Справа № 357/1038/23
У Х В А Л А

02.03.2023 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4

розглянувши подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Луч, Луганської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 27.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 21.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 до 2 років позбавлення волі. Звільненого 07.04.2016 по відбуттю строку покарання

У С Т А Н О В И В :

26.01.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 14.03.2020 року. Строк відбування покарання закінчується 14.03.2023 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За допущення порушень вимог режиму відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який частково заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 17.03.2020 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 13.10.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно. Має 10 стягнень, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки здебільшого із засудженими негативної спрямованості.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується в побуті.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Не завжди утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Не слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, у реалізації програми диференційованого виховної впливу на засуджених. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, раніше судимий до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 10 стягнень, на виробництві установи не працевлаштований. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, та з урахуванням доводів суб`єкта подання та засудженого, суддя доходить висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 строком на один рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5