ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , представника МТСБ України ОСОБА_11 , поданих на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України , із вищою освітою , одруженого , тимчасово не працюючого , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_8 витрати пов`язані із лікуванням внаслідок ДТП 54 474 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 38 копійок, шкоду пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу в розмірі 75 055 (сімдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки, шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

ЄУНСС:715/723/21
НП:11-кп/822/321/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_12
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 , а також представник МТСБ України ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 до закінчення апеляційного розгляду подали до суду апеляційної інстанції заяви про відкликання їхніх апеляційних скарг.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційних скарг, думку думку учасників судового провадження, суд доходить такого.
Згідно з вимогами ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або якщо немає заперечень інших собі, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок районного суду, який був оскаржений обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого адвокатом ОСОБА_10 , також оскаржений і представником МТСБ України ОСОБА_11 .
Однак, приймаючи до уваги те, що заперечення проти закриття провадження в частині апеляційного оскарження обвинуваченим та представником потерпілого вироку районного суду від інших учасників по справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , підлягає закриттю, а в іншій частині слід продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника МТСБ України ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України закрити у зв`язку із відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника МТСБ України ОСОБА_11 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року продовжувати в загальному порядку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3