Справа № 584/839/22
Провадження №1-кп/584/180/22
УХВАЛА

08.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, за таких обставин.

У перших числах жовтня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон, невстановленої марки та моделі, з номером телефону НОМЕР_1 під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку в соціальній мережі «Одноклассники» з даними ОСОБА_5 , яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив фотознімок на головній сторінці користувача « ОСОБА_5 » опублікований 18 травня 2016 року спільнотою « ОСОБА_6 ,ВСТАВАЙ Сумская область за Донбасс!!!» на якому зображений герб СРСР з п`ятикутною червоною зіркою обрамленою золотою облямівкою; зображення планети всередині якої розташовані перехрещені серп і молот, а також вінок з колосками пшениці та текст: «Это не просто моё детсво - это моя Родина!». Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_5 » «считает классным» (допис).

Окрім цього, на зазначеній сторінці ОСОБА_4 розмістив фотознімок на якому зображено Прапор СРСР, герб СРСР, георгіївську стрічку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний допис опублікований 9 травня 2016 року користувачем « ОСОБА_7 ». Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_5 » «считает классным» (допис).

Поряд з цим, на вищевказаній сторінці доданий допис з фотознімками та текстом на фото, опублікований 1 лютого 2016 року спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_5 » «считает классным» (допис).

В свою чергу ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, спрямований на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму публічно демонстрував вищевказані три фотознімки в соціальній мережі «Одноклассники» з даними ОСОБА_5 , яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до положень п/п«В» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалісгичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно з висновком експерта №2812/22 від 1 вересня 2022 року за результатами судово-мистецтвознавчої експертизи на наданих на дослідження фото файлах, які виявлені під час огляду сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з даними ОСОБА_5 , яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, а саме публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

У судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на ст.49 КК України, оскільки після вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років.

Заслухавши обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинено в жовтні 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкцією ч.1 ст.436-1 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_4 до відповідальності закінчився у жовтні 2022 року, з моменту вчинення ними кримінального правопорушення пройшло більше 5 років, протягом яких останній не ухилялася від слідства та суду, не змінював місце проживання, тобто перебіг строків давності не зупинявся.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення від слідства та суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, тому є всі підстави для звільнення його від відповідальності.

Таке роз`яснення міститься і в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) портрет (грамоту) з зображенням Леніна, фотознімок з зображенням Леніна, георгієвську стрічку, що поміщені до пакунку №1, бляшку з ременю з зображенням п`ятикутною зіркою та значок із зображенням «серпа», що поміщено до пакету №3, аркуш паперу А4 з рукописними написами та аркуш паперу розміром 8 см х 11 смз рукописними написами, що поміщені до пакунку №5, оптичні диски у кількості 11 штук, що поміщені до сейф-пакету SUD2070359, прапор з комуністичною символікою, що поміщено до пакунку №7, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) флеш-носій «Transcend» 8gb, флеш-носій «Transcend» 16gb, що поміщені до пакунку №2, мобільний телефон «Nokia N73» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщено до пакунку №4, ноутбук «НР» 6730в разом з зарядним пристроєм, що поміщено до сейф-пакету №7232650, жорсткий диск «Apacer» PAP 120GAS350 та жорсткий диск з маркуванням MS4321, 8WTHGNHA, що поміщені до сейф-пакету SUD2070358, мобільний телефон «HUAWEI» Р30 lite ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що поміщений до пакунку №6, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.283-288 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000087 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі:

1) портрет (грамоту) з зображенням Леніна, фотознімок з зображенням Леніна, георгієвську стрічку, що поміщені до пакунку №1, бляшку з ременю з зображенням п`ятикутною зіркою та значок із зображенням «серпа», що поміщено до пакету №3, аркуш паперу А4 з рукописними написами та аркуш паперу розміром 8 см х 11 смз рукописними написами, що поміщені до пакунку №5, оптичні диски у кількості 11 штук, що поміщені до сейф-пакету SUD2070359, прапор з комуністичною символікою, що поміщено до пакунку №7, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

2) флеш-носій «Transcend» 8gb, флеш-носій «Transcend» 16gb, що поміщені до пакунку №2, мобільний телефон «Nokia N73» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщено до пакунку №4, ноутбук «НР» 6730в разом з зарядним пристроєм, що поміщено до сейф-пакету №7232650, жорсткий диск «Apacer» PAP 120GAS350 та жорсткий диск з маркуванням MS4321, 8WTHGNHA, що поміщені до сейф-пакету SUD2070358, мобільний телефон «HUAWEI» Р30 lite ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що поміщений до пакунку №6, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1