ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9263/22 Номер провадження 11-кп/814/2247/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю: захисника ОСОБА_6 (відеоконференція)

та обвинуваченого ОСОБА_7 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 задоволено.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 07 листопада 2022 року включно, із раніше визначеним розміром застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У задовленні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовлено.
В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, щодо цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт або зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що прокурором не було доведено існування ризиків та їх обґрунтованість, а також те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

ОСОБА_7 має постійне місце мешкання та реєстрації, офіційно одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, до моменту затримання та арешту був офіційно працевлаштований у службі таксі, раніше судимий не був. Крім того враховуючи те, що у ОСОБА_7 на утриманні знаходиться велика сім`я, визначений судом розмір застави є завідомо непомірним.

Позиція учасників судового провадження.
Підозрюваний та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити її з підстав у ній наведених.

Прокурор , будучи належним чином повідомлений про час дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився , надіслав заяву в які просив розглядати апеляційну скаргу без його участі, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою повинна відповідати вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 177, 178, 183 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Перевіркою наданих до апеляційного суду матеріалів встановлено, що зазначені вимоги закону судом дотримані в повному обсязі.

Так, під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою суд з`ясував, що ОСОБА_7 висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також з урахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при наявності яких приймалося рішення про застосування запобіжного заходу, не змінились, дійшов до правильного висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 є обґрунтованим, а підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні.

При цьому, доводи апелянта про наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання, малолітньої дитини, соціальних зв`язків, відсутність судимостей не спростовують наявність ризиків.
Матеріали провадження та апеляційна скарга не містять об`єктивних даних про неможливість тримання підозрюваного під вартою з огляду на стан його здоров`я.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді судом клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 , які б слугували підставою для скасування ухвали суду, колегією суддів не встановлено, а тому підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2022 року якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ОСОБА_3