Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3148/18
У Х В А Л А
14.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках об"єднаного судового провадження з розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000161 від 13.04.2022 року та №0000904 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, заяву прокурора про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Перед початком судового засідання прокурор подав до суду письмову заяву про відвід захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних провадженнях №0000161 від 13.04.2022 року та №0000904 від 30.08.2018 адвоката ОСОБА_5 .

Заява про відвід захисника мотивована тим, що згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатом ОСОБА_6 адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із 10.10.2022 по 09.01.2023 на підставі Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив таку задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти відводу захисника адвоката ОСОБА_5 , та заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку ст.49 КПК України, оскільки самостійно запросити захисника не може у зв`язку із тим, що він знаходиться під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення не подавав. Інформацію про зупинення його права та зайняття адвокатською діяльністю адвокат ОСОБА_5 суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви про відвід захисника, заслухавши прокурора та думку обвинуваченого, ознайомившись із Витягом із Єдиного реєстру адвокатів України, суд вирішив наступне.

За змістом п.2 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатом ОСОБА_6 адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із 10.10.2022 по 09.01.2023 на підставі Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.

За таких обставин, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у даному судовому провадженні повинен бути відведений. Заява прокурора є обґрунтованою та таку слід задовольнити.

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника в порядку ст.49 КПК України слід задовольнити. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49, п.2 ч.2 ст.78, ст.83 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , - у об"єднаному судовому провадженні з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000161 від 13.04.2022 року та №0000904 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 51) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для його участі у об"єднаному судовому провадженні з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000161 від 13.04.2022 року та №0000904 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника на 15-00 год 14.12.2022 до Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 15-00 14.12.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1