overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5266/22
Провадження № 1-кс/591/247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001722, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001722. Мотивував скаргу тим, що слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та як наслідок помер у лікарні. Проте, слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 31.12.2022 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження. Вважає, що вказана постанова винесена передчасно та необґрунтовано, оскільки не було в повному обсязі проведено досудове розслідування, а тому просив її скасувати.

Слідчий, рішення якого оскаржується, надіслав на електронну пошту суду постанову прокурора від 06.01.2022, якою була скасована його постанова від 31.12.2022.

Від скаржника на електронну пошту надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, дійшов таких висновків.

Як зазначалось вище, предметом оскарження в даному випадку є постанова слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001722.

Проте, з наданих слідчим суду документів вбачається, що 06.01.2023 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, зазначена постанова слідчого про закриття була скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи такі обставини, оскільки постанова, яка оскаржується, вже скасована органами досудового розслідування, то провадження за відповідною скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001722.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/198/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 січня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України .

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000008 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України на 01 березня 2023 року о 13-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1994/22
провадження № 1-кп/598/62/2023
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника за відсутністю у нього коштів.

Прокурор вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника для реалізації прав обвинуваченого.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через відсутність у нього коштів.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту при розгляді вказаного кримінального провадження з метою реалізації його права на захист.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначити захисника в порядку надання безоплатної допомоги у розгляді кримінального провадження №0000151 по його обвинуваченню за ч.4 ст. 185 КК України.

Дану ухвалу для виконання в частині призначення захисника направити у регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №678/90/23
Провадження №1-кп-678-37/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

встановив:

25.01.2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 12 год. 00 хв. 31 січня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/412/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 15 хв. 28.07.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Cправа №750/2687/20
Провадження №1-кп/750/83/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

26 січня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши, в режимі відеоконференцзв`язку, у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження,внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 21.04.2017, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об11годині 00 хвилин 01 лютого2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Клопотання ОСОБА_7 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 (заставодавцю), заставу, внесену нею згідно квитанції №17125065 від 03.05.2018 (код платника ; Банк платника: ПАТ «ПУМБ», отримувач ТУДСАУ в м. Києві; код отримувача 26268059; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172)за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000273 від 21.04.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року (справа №757/37740/18-к), у сумі 140 960, 00 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Клопотання ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 (заставодавцю), заставу, внесену нею згідно квитанції №ПН4239 від 05.09.2018 (код платника ; Банк платника: Акціонерний банк «Південний», отримувач ТУ ДСА України в Одеській області; код отримувача 26302945; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172) за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000881 від 13.03.2018, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року (справа №520/10074/18), у сумі 500000, 00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 січня 2023 року о 08:45год.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7457/22
Провадження № 11-п/811/14/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

встановила:

14 жовтня 2022 року на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 24 січня 2023 року в.о. голови суду ОСОБА_6 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої скарги після задоволення усіма суддями Личаківського районного суду м. Львова самовідводів, оскільки скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення, на його думку, суддею Личаківського районного суд м. Львова ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відтак, колегія суддів вважає, що оскільки в Личаківському районному суді м. Львова утворити склад суду неможливо, то матеріали скарги слід направити на розгляд до іншого місцевого суду, а саме до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

подання Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, направити на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 742/2415/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/252/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/252/23, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 лютого 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

25.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд підготовчого та судового засідання проводити за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2023 на 25 січня 2023 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/3/19
провадження 1-кп/136/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 01.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт для призначення нового судового розгляду.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 01.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 08.02.2023 о 12:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 146/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , представника володільця майна ТОВ «Фабрика морозива хладопром» - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному за № 0000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному 18.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Національна логістична компанія», що розташована за адресою: вул. Хабарова, 1, м. Харків, Немишлянського району, однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 січня 2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1940/23
Провадження №1-кс/127/787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті короткострокових побачень, яка знаходиться у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62, який було проведено 21.01.2023 року,під час якого було виявлено та вилучено речі згідно протоколу огляду місця події 21.01.2023 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:40 годині 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя: