Справа № 545/92/23
Провадження № 1-в/545/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, маючої повну загальну середню освіту, непрацююча, раніше судима:

1)14.03.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 18.01.2002 року по кінцю строку відбування покарання.

2)18.09.2002 року Апеляційним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

3)05.07.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.І КК України штраф 510 грн.

4)10.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.І КК України штраф 850 грн.

5)22.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.І, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.86 ч.2 п. «в» КК України ст.1 п. «в» ЗУ «Про Амністію в 2014 році».

6)17.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.15

4.2,185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі за ст.75 КК України з іспитовим строком.

7)10.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185

4.2,15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.І, 185 ч.2, 71, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Знято з обліку 02.11.2017 року Ухвалою Апеляційного суду м. Запоріжжя від 27.09.2017 року згідно якого вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року залишити без змін.

8)30.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.І, 71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі.

9)30.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185

ч.2,75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі ^іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Засуджена: вироком від 26.02.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, ухвалою від 18.08.2021 року Запорізького апеляційного суду вирок суду від 26.02.2021 року за ст.185 ч.2 КК Украйни змінено шляхом зменшення розміру та остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 06.10.2021 року; Кінець строку: 25.10.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона довела своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення.

Від засудженої та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стала.

Встановлено, за весь час відбування покарання засуджена має 1 стягнення за порушення режиму відбування покарання у вигляді 4 доби ДІЗО та 3 заохочення.

Згідно характеристик на засуджену від 14.03.2022, 03.06.2022, 13.10.2022 року затвердженої начальником ДУ « Надержинщинська виправна колонія №65 » ОСОБА_4 характеризується посередньо або негативно, на заходи впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки. Згідно висновків вищевказаних характеристик ОСОБА_4 не досягла необхідного ступеня виправлення, потребує постійного контролю за поведінкою з боку представників адміністрації.

Як вбачається із характеристики на засуджену від 30.01.2023 року, затвердженої начальником ДУ « Надержинщинська виправна колонія №65 » ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» характеризується посередньо, 18.01.2022 року за порушення режиму відбування покарання у вигляді ДІЗО 4 доби, яке було погашено 04.07.2022 року.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_4 , її поведінку за весь період відбування покарання, в тому числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці вона довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, оскільки згідно характеристик, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 має нестабільну поведінку, згідно психологічної характеристики, неспокійна, нервозна. Також до неї застосовувалось найтяжче стягнення за порушення режиму відбування покарання у вигляді ДІЗО, яке погашено лише 04.07.2022 року і свідчить про те, що за такий короткий проміжок часу засуджена не стала на шлях виправлення, а тому в задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1