Дата документу 22.11.2022Справа № 554/5176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Решетилівської філії ТОВ «ТЕРРАФУД» про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000195 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 272 КК України, на навантажувач вилковий з противагою CatLiftTrucks DP20CNT, заводський №T16D-85224, реєстраційний номер Т 05091 ВІ. В обґрунтування свого клопотання вказав, що з часу накладення арешту на майно пройшло понад чотири місяців, за цей час транспортний засіб оглянуто експертом та надано висновок експертизи за результатами експертного обстеження (технічного діагностування) технологічного транспортного засобу, навантажувача вилкового з противагою DP20CNT. На даний час цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У судовому засідання представник власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач не заперечував щодо часткового скасування арешту майна, а саме скасування арешту в частині користування майном. Обґрунтувала тим, що на даний час призначено експертне дослідження, і під час проведення експертизи може виникнути необхідність надання вказаного майна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що 24.06.2022 до СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від бригади ЕМД надійшло повідомлення про те, що на території Решетилівської філії ТОВ «ТЕРРАФУД» в м. Решетилівка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження під час виконання робіт підвищеної небезпеки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за № 0000195 за ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000195 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 272 КК України, на навантажувач вилковий з противагою CatLiftTrucks DP20CNT, заводський №T16D-85224, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Решетилівський маслозавод», адреса: вул. Шевченка, 11, м. Решетилівка, Полтавської області, накладено арешт шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Дізнавачем ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 25.10.2022 року призначена судова експертиза з безпеки життєдіяльності, на вирішення якої постановлені питання:

1.Чи відносяться роботи, які виконувала ОСОБА_5 до переліку робіт з підвищеною небезпекою?

2.Яка причина нещасного випадку?

3.Дія чи бездіяльність яких осіб знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

4.Чи відповідно до нормативних вимог організовано роботу ОСОБА_5 , та як вона виконувалася?

Як вбачається, питання які поставлені на вирішення судової експертизи з безпеки життєдіяльності, не стосуються майна, на яке накладено арешт, а тому необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені, і дізнавачем не доведена потреба у подальшому застосуванні арешту.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000195 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 272 КК України, на навантажувач вилковий з противагою CatLiftTrucks DP20CNT, заводський №T16D-85224, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Решетилівський маслозавод», адреса: вул. Шевченка, 11, м. Решетилівка, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1