Справа № 182/2011/21
Провадження № 1-кп/0182/218/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконеренції кримінальне провадження № 0001020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не минули. Обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та чинити тиск на свідків та потерпілих, скоїти аналогічний злочин.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання. На даний час він хворіє і тривалий час знаходиться на лікуванні.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого загинуло дві особи.

У разі визнання його винним, йому може бути призначене покарання на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таке суворе покарання може спонукати обвинуваченого переховуватись від суду.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину в стані алкогольного сп`яніння, також він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину.

Зазначене свідчить про те, що перебуваючи на не під вартою ОСОБА_5 може скоїти аналогічні злочини, так як судом не встановлено ніяких осіб, фактів або обставин, які б могли вберегти його від цього.

В даному випадку наявний великий суспільний інтерес, який, враховуючи особу обвинуваченого, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи з метою забезпечення інтересів суспільства в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Що стосується стану здоров`я обвинуваченого, то суду не надано документів що до його неможливості перебування під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого, належить продовжити не більше ніж на 2 місяці.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, підстав для призначення застави не вбачається.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не більше 2 місяці, рахуючи з 30.03.2023 року по 30.05.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1