Справа № 754/1835/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000493 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000493 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин в місті Києві водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул..Оноре де Бальзака від вул. Милославська в напрямку вул. Лісківська, поруч з будинком № 83 по вул. Оноре де Бальзака, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ ШМД.

10.01.2023 за фактом дорожньо-транспортної пригоди були внесені відомості до ЄРДР за 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

10.02.2023 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , автомобіль марки «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000493 від 10.02.2023.

Власником вказаного транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.11.2005.

На даний час «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м.Київ, вул. Пухівська, 3, який був вилучений 09.02.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної події.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2023, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 09.02.2023 та транспортний засіб автомобіль марки «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.11.2005, власником транспортного засобу - марки «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору,- є ОСОБА_4 .

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 10.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000493 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортний засіб марки «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 - є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішення питання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000493 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є виключною компетенцією слідчого у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на транспортний засіб не має компетенції визначати місце зберігання такого речового доказу.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000493 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки марки «Deawoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1