Справа № 212/984/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 000095 від 24.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народилась в місті Шадринськ Курганської області російської федерації, здобула середньо-спеціальну освіту, не працює, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей немає, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідча ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що 12.01.2023 року близько 18:30 годин ОСОБА_5 знаходилась в гостях у потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де на кухні помітила належний потерпілому мобільний телефон «LG 410», сенсорний, чорного кольору з сірою окантовкою, Імеі А: НОМЕР_1 , імеі В НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону «LG 410», чорного кольору з сірою окантовкою, Імеі А: НОМЕР_1 , імеі В НОМЕР_2 . Ранком 13.01.2023 року близько 09.00 годин ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відпочиває, пішла на кухню, де скориставшись відсутністю уваги до неї з боку потерпілого, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців і в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кухні належний ОСОБА_6 мобільний телефон «LG 410», сенсорний, чорного кольору з сірою окантовкою, Імеі А: НОМЕР_1 , імеі В НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 635 від 08.02.2023 року складає 875 гривень в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляє.

Слідча посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчої які підтримали клопотання, підозрюваної, яка проти клопотання не заперечувала, вважала підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 24.01.2023 року за № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України .

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 13 лютого 2023 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана раніше не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання

Обов`язки покласти до 12 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1