"06" лютого 2023 р. Справа № 363/645/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001369, внесеного до ЄРДР 10.12.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001369 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001369 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.12.2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09.12.2022 року по 10.12.2022 року, невідома особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала генератор, зварювальний апарат, бензопилу та садову тачку.

В подальшому слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_6 .

15.12.2022 року старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_6 . Також, під час перевірки документів у ОСОБА_6 , останній повідомив, що єдиним підтвердженням його особи є довідка про звільнення ХАР №04669. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що паспорт громадянина України у останнього відсутній тривалий час.

З метою встановлення особи який представився ОСОБА_6 , 30.01.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із листом до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання документу який посвідчить особу останнього, але в отримані даних документів відмовлено та рекомендовано звернутися із тимчасовим доступом до речей та документів з метою вилучення або виїмки документів. Крім того, повідомлено, що за даними картотеки заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та картотеки заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальним органам ДМС України на централізоване зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_7 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення особи, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу заяви на видачу паспорта на громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_7 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримання копії Ф1 на зазначеного громадянина.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3 ), що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме дооригіналу заяви на видачу паспорта на громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_7 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання копії Ф1, належним чином завірену, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з наданням можливості її вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1