УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001171 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001171 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 10.11.2022 року ЧЧ відділу поліції № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 07.01.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківських карток її батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 10.11.2022 року йому зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомили, що його картки заблоковані, назвавши суми, що були на картках. Для того, щоб їх розблокувати треба зробити скасування операції по переказу грошей, для цього треба натиснути у застосунку «приват24» скасування операції. У застосунку було зазначено його картку, переказ на інший номер картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , призначення скасування операції та сума 46115 грн. Донька потерпілого натиснула оплатити і після цього з картки знялись гроші.

Після цього по телефону повідомили залишок на картці та сказали, що треба поповнити мобільний номер НОМЕР_3 (його мобільний). Коли донька потерпілого запитала навіщо це, їй повідомили що це треба для того, щоб обнулити картки та повернути гроші назад. І донька поповнила мобільний телефон на суму 4156 грн. (залишок по карті). Далі у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в операціях по рахунку зазначено списання грошей із сервісу *смарт гроші*. Ще до поповнення рахунку телефонна розмова перервалась і донці перетелефонували та сказали залишатися на лінії. Потім зв`язок знову перервався і донька почала телефонувати за номером, з якого мені дзвонили, але слухавку ніхто не брав. Загальна сума збитків складає 50 271 гривень.

Беручи до уваги те, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківської картки із номером НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме номери телефонів, які прив`язані до банківського рахунку, інформацію про власника картки та отримати інформацію щодо руху грошових коштів банківським рахунком (транзакції, зняття грошей), в період часу з 01.11.2022 року по дату отримання ухвали, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: доступ до особистих даних власника картки із номером із номером НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме номери телефонів, які прив`язані до банківського рахунку, інформацію про власника картки та отримати інформацію щодо руху грошових коштів банківським рахунком (транзакції, зняття грошей), в період часу з 01.11.2022 року по 21.11.2022 року, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1