overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3089/21
Провадження № 1-кп/345/46/2023
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовочму судовому засіданні заявила повторно клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та просила на час розшуку зупинити провадження по справі. Дане клопотання мотивувала ти, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а застосований щодо нього ухвалою суду привід був невиконаним, місце його перебування наразі невідоме. При цьому просила врахувати, що аналогічна ухвала була судом винесена. Однак згідно листа Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.02.2023 № 2723/108/59/2023 ухвала від 23.01.2023 була повернута без виконання, оскільки в описовій частині даної ухвали помилково вказано по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на даний час місце його перебування невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_4 провадження в справі зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 472/1088/17
Номер провадження 1-кп/473/7/2023
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 06 березня 2023 року о 12.00 год.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року

№ 58/2023 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 19 лютого 2023 року терміном на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання прокурора ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання 06 березня 2023 року о 12-00 год. за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 592/2784/23
Провадження № 1-кс/592/1179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суд м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 08.12.2012, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 06.03.2023 р. звернувся слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401.

Розгляд клопотання призначено на 13-00 год. 06.03.2023 року.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, воєнний стан, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду клопотання, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 13 год. 00 хв. 06.03.2023 року.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/949/22
Провадження № 1-кп/601/30/2023
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 17 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду потерпілою ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду. Клопотання мотивують тим, що вона проживає та здійснює свою діяльність у м. Києві, тому існують складнощі в приїзді до Кременецького районного суду Тернопільської області. Однак, вона зацікавлена у тому, щоб бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що подане ОСОБА_2 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 17 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - за участю потерпілої ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду міста Києва, на дати визначенні судом.

Розгляд справи призначено на 27 березня 2023 року на 11 год. 20 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б м. Київ Київської області, 01030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 669/149/23
Провадження № 1-кп/669/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000117,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000117 призначено судовий розгляд, а також зобов`язано уповноважений орган з питань пробації до 25 березня 2023 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

При підготовці тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку назви уповноваженого органу з питань пробації, а саме: замість правильного «Кременецький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області» помилково зазначено «Кременецький районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області», а тому за ініціативою суду поставлено питання про виправлення даної описки.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000117 виправити назву уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000117 виправити допущену описку, а саме: замість «Кременецький районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області» зазначити та читати у відповідних відмінках ««Кременецький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/314/23
Номер провадження 1-кс/373/62/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

05 березня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 345 КК України № 0000105 від 03 березня 2023 року,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та за виключенням часу, необхідного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками в даному кримінальному провадження, за виключенням часу під час проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження;

- не відвідувати місця, де здійснюється розлив слабоалкогольних та алкогольних напоїв.

Строк дії даної ухвали: до 03 травня 2023 року.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

Передати дану ухвалу для виконання до відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1
Справа № 750/9432/21
Провадження № 1-кс/750/1187/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження №0000070,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить рішенням суду скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000070 і призначити повне, об`єктивне та всебічне розслідування.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження №0000070.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 березня 2023 року на 11.45 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1405/22
Провадження № 1-кп/534/231/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000535 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року на 14 год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/605/23
Провадження 1-кп/545/216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000060 від 08.02.2023р., який надійшов від Полтавської обкружної прокуратури відносно, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України о 09 -й годині 20 хвилин 17 березня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/884/21
номер провадження 1-кп/570/98/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено обвинувальний вирок у справі № 570/884/21 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що в тексті резолютивній частині вказаного вироку помилково зазначенно щодо початку обчислення строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зазначена описка носить редакційний характер, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України. З огляду на викладене, зважаючи на думку прокурора, враховуючи відсутність заперечень у потерпілої особи, її представника та засудженого щодо вказаного питання, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2022 р. у справі № 570/884/21 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У абзаці 2 резолютивній частини вказаного вироку зазначити:

"Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік - обчислюється з моменту вступу вироку в законну силу, згідно ч. 3 ст. 55 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1745/23
Провадження № 1-кс/638/455/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» в особі представника - ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 31.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» в особі представника - ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 31.08.2022.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» в особі представника - ОСОБА_2 на на постанову про закриття кримінального провадження № 0000498 від 31.08.2022.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 08.03.2023.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 31.08.2022.2250.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1