Провадження № 1-в/592/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» про виправлення описки у вироку суду у справі №592/12639/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе Барвінківського району Харківської області, громадянин України, неодноразово судимий, зокрема 24.05.2018 вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, засуджений 13.03.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/12639/18, провадження №1-кп/592/329/20, за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного майна окрім житла. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 31.08.2018 по 27.09.2018 включно, та з 07.03.2019 по 12.03.2020 включно. Вирок набрав законної сили 11.10.2021. Однак при ухваленні вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено дату засудження за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області, а саме «23.05.2018», замість вірного «24.05.2018». Крім того, невірно зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою «з 31.08.2018 по 29.11.2018 включно», замість вірного «з 31.08.2018 по 27.09.2018 включно».

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

До суду надійшла заява ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» про виправлення описки у вироку суду у справі №592/12639/18, у якому просили виправити описку, а саме уточнити дату засудження ОСОБА_3 за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області та строк перебування під вартою, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання.

Учасники розгляду до суду не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

13.03.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у справі № 592/12639/18, провадження №1-кп/592/329/20, яким ОСОБА_3 , неодноразово судимого, зокрема 24.05.2018 вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного майна окрім житла. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 31.08.2018 по 27.09.2018 включно, та з 07.03.2019 по 12.03.2020 включно. Вирок набрав законної сили 11.10.2021.

В базі ЄДРСР міститься вирок Сумського районного суду Сумської області у справі № 587/1438/17, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дата ухвалення «24.05.2018».

Крім того встановлено, що 28.09.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/12639/18 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, змінено останньому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт строком на два місяці по 27.11.2018 включно.

Однак при ухваленні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2020 допущено описки. Так, у вступній частині допущено описку щодо дати засудження ОСОБА_3 за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області, а саме вказано «23.05.2018», замість вірного «24.05.2018». Крім того, помилково зазначено, що в строк відбування покарання слід зарахувати строк перебування під вартою «з 31.08.2018 по 29.11.2018 включно», замість вірного «з 31.08.2018 по 27.09.2018 включно».

Наведені описки об`єктивно прослідковуються в матеріалах провадження та вироку суду. Тому суд вважає, що описки слід виправити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2020, справа № 592/12639/18, провадження №1-кп/592/329/20, вказавши вірно у вступній частині дату засудження ОСОБА_3 за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області - «24.05.2018» та у резолютивній частині вказати зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 31.08.2018 по 27.09.2018 включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1