Справа № 450/709/23 Провадження № 1-кс/450/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

"15" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, який працює слюсарем з механоскладальних робіт 3-го розряду дільниці виробництва ТЕНів у ТОВ НВП «Електрон-Т», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, який працює слюсарем з механоскладальних робіт 3-го розряду дільниці виробництва ТЕНів у ТОВ НВП "Електрон-Т", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, терміном на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати у слідче відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області до слідчого з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та п`ятницях, з 11-ї до 12-ї години або за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту погодились.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного:

досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 року, близько 21 годин 39 хвилин, на логістичний пристрій екіпажу "Дзвін 8" в складі інспектора СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львіській області капітана поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_8 надійшло повідомлення по факту ДТП без потерпілих по АДРЕСА_3 . Прибувши на місце події о 21:43 год., вищевказані працівники поліції виявили в кюветі автомобіль марки "Volkswagen Getta", державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило з`їзд у кювет, здійснювала ОСОБА_9 , відносно якої працівники поліції склали протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП. В ході складення адміністративних протоколів за адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_9 працівниками СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе агресивно, виражатися нецензурною лексикою в сторону працівників поліції, розмахувати руками, погрожуючи фізичною розправою, хапати за формений одяг працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої протиправні дії та не реагуючи на неодноразові законні вимоги працівників поліції їх припинити, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, став руками та ногами наносити численні удари інспектору СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі під час несення служби, відповідно до ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", після чого наніс удар ліктем в область голови та три удари ногами в область правої ноги поліцейського, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на потиличній ділянці голови зліва з набряком м`яких тканин навколо та два синці на правій гомілці, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та поліцейському СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_8 , який перебував у форменому одязі під час несення служби, відповідно до ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", наніс удари ногами в область ноги поліцейського, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження в вигляді синця на внутрішній поверхні лівого коліна, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконання цими працівниками службових обов`язків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.03.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.02.2023 року в ЄРДР за № 0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.02.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується, зокрема протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 13.02.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2023 року, висновком експерта 25/2023 від 14.02.2023 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.02.2023 року, висновком експерта № 26/2023, до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України від 14.02.2023 року, визнанням підозрюваним вини у вчиненому в повному обсязі.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянин України, одружений, працює слюсарем з механоскладальних робіт 3-го розряду дільниці виробництва ТЕНів у ТОВ НВП "Електрон-Т", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, слідчий суддя вважає, що існують ризики того, що особа може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним нетяжкого злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, який працює слюсарем з механоскладальних робіт 3-го розряду дільниці виробництва ТЕНів у ТОВ НВП «Електрон-Т», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом 2 (два) місяці, а саме: до 13.04.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.прибувати у слідче відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою слідчого;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1