Справа № 727/3591/23
Провадження № 1-кс/727/1225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000003 від 05.01.2023р.) відносно підозрюваного: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,5331г., переніс її до квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту до 07.02.2023.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, до 06.02.2023 ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову із військовослужбовцем ЗСУ - стрільцем-санітаром військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, загальною масою 15,5331г. та 06.02.2023 отримав замовлення від останнього про збут підшуканому покупцю ОСОБА_8 вказаної вище психотропної речовини.

В подальшому, 06.02.2023, о 16:46 год., ОСОБА_7 , знаходячись у м.Львові, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone» ІМЕI: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 , за допомогою в інтернет-банкінгу в додатку «АБанк24» перерахував зі свого банківського рахунку IBAN № НОМЕР_4 , відкритому в АТ «Акцент-Банк», та до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_5 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 12750 грн., тим самим придбав для подальшого збуту вищевказаної психотропної речовини ОСОБА_8 .

Після цього, 07.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Київ, у невстановленому слідством місці, передав своїй знайомій ОСОБА_9 картонну коробку із прихованою у ній психотропною речовиною та попросив відправити через ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_7 , вказавши їй адресу та номер мобільного телефону отримувача НОМЕР_3 . Після чого, того ж дня, ОСОБА_9 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , надіслала через ТОВ «Нова пошта» посилку за №ЕН3523 з м.Київ, із зазначенням своїх анкетних даних як відправника, в м.Чернівці у відділення №7 ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_7 із номером НОМЕР_3 , про що ОСОБА_4 проінформував ОСОБА_7 та повідомив номер експрес-накладної 3523.

08.02.2023р. о 08:44 год., ОСОБА_7 , зателефонувавши до ТОВ «Нова пошта», зробив переадресацію поштового відправлення за №ЕН3523 з відділення №7 ТОВ «Нова пошта» в м.Чернівці у відділення №58 ТОВ «Нова пошта» в м.Львові на своє ім`я, в результаті чого номер відправлення змінився на ЕН2085.

Разом з тим, 09.02.2023 під час проведення огляду кореспонденції ОСОБА_7 , яка пересилалась ТОВ «Нова пошта» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м.Чернівці, вул.Руська,248-к, а саме поштового відправлення №ЕН12085, виявлено та вилучено 2 полімерних пакета з застібками типу «zip-loсk» із вмістом порошкоподібних речовин, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,5331г., що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 переслали з метою збуту ОСОБА_8

12.04.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню інгим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заперечували протии задоволення клопоатння, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом огляду та виїмки кореспонденції від 09.02.2023р., згідно якого під час проведення огляду кореспонденції ОСОБА_7 , що пересилалась ТОВ «Нова пошта», вилучено порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, висновком експерта №СЕ-19/126-23/1221-НЗПРАП від 10.02.2023р. висновком експерта №СЕ-19/109-23/2895-БД від 29.03.2023р., речовими доказами та іншими матеріалами провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий із свідками по справі, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 травня 2023р. в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

13.04.2023 року (підпис)