Справа № 191/696/23
Провадження № 1-в/191/77/23
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 21.02.2019 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.1ст.70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 25.06.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 25.06.2019 року, кінець строку 14.03.2023 року-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що з установи виконання покарань звільняється ОСОБА_3 , який потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі».

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: характеризується посередньо, до Синельниківської ВК №94 прибув 18.09.2019 року, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. На профілактичному обліку не перебуває, провину у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому, за час відбування покарання заохочень не має, стягнень має 2 (два).

Враховуючи, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання - адміністрація СВК № 94 вважає доцільним встановити засудженому після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, як особі, що була засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин;

- заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

- з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Адміністрація СВК-94 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримують.

Засуджений надав суду заяву про розгляд питання про встановлення адміністративного нагляду без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за злочини один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.2,3 п. «г», ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження:

-заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин;

-заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1