Дата документу 13.12.2022
Справа № 334/5926/22
Провадження № 1-кс/334/1897/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 р Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0002184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2022 року, приблизно о 11.26 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від співробітника поліції, який виконував службові обов`язки з охорони публічного порядку, стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено заклад з ігровими автоматами який незаконно функціонує, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
Так, у зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді 10.02.2022 року у період часу з 12.28 по 15.31 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено організоване місце для проведення азартних ігор (ігровий зал), у ході якого було виявлено та вилучено:
-Чорнові записи, табличка з написами, 2 упаковки з-під стартових пакетів ВФ, які упаковано до спец.пакету № war1045390;

-Блок сигарет «SOBRANIE», блок сиграет «WINSTON», 4 пачки сигарет «LUCKYSTRIKE», 3 пачки сигарет «MARLBORO», 1 пачка сигарет «WINSTON», 5 пачок сигарет «SOBRANIE», 1 пачка сигарет «KENT» - без марок акцизного податку, які упаковано до спец.пакету № sud3066232;

-11 клавіатур, 11 маніпуляторів «мишка», 4 ІР камери, які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-Машинка для друку чеків, яка упакована до спец.пакету № sud3066233;

-Коробка з ключами та пломбами, табличка «резерв», пачка з папером для друку чеків, Wifi-роутер, 3 маршрутизатори, які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-Відеосервер «ALHUA», який упаковано до спец.пакету № sud3066234;

-2 полімерні пляшки об`ємом по 5 л кожна, заповнені коричневою речовиною зі специфічним запахом спирту, які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-3 полімерні пляшки об`ємом по 5 л кожна, 2 повні, 1 заповнена на половину, прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту, які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-Грошові кошти у сумі 4073 гривні, які упаковано до паперового конверту;

-Ігровий автомат «MULTIGAMINATOR 42», який опечатано биркою;

-Ігровий автомат «HOTSPOT», який опечатано биркою;

-Ігровий автомат «PURAMIDA», який опечатано биркою;

-Монітори: «PHILIPS, FUDJUSSU, DELL, HP», які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-Монітори: «DELL, LG, DELL, NEC», які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-Монітори: «DELL, HP, HANNS», які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-Монітори: «SAMSUNG, PHILIPS», які упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

-Системний блок DELLOPTILEX 780, який упаковано до спец.пакету № war18444396;

-Системний блок DELLt7570, з флеш-накопичувачем GOODRAM 16Gb, який упаковано до спец.пакету № war1844401;

-Системний блок DELLGP267, з флеш-накопичувачем, який упаковано до спец.пакету № war1844402;

-Системний блок DELLG5VWM, який упаковано до спец.пакету № war1844403;

-Системний блок DELLNFFH7, який упаковано до спец.пакету № war1844414;

-Системний блок DELL, з флеш-накопичувачем GOODRAM 16Gb який упаковано до спец.пакету № war1844411;

-Системний блок DELLF92Y4S, з флеш-накопичувачем ASPOR 16Gb який упаковано до спец.пакету № war1844410;

-Системний блок DELL 78ROOTJ, з флеш-накопичувачем , який упаковано до спец.пакету № war1844409;

-Системний блок DELLR747C, з флеш-накопичувачемSP 16 Gb, який упаковано до спец.пакету № war1844412;

-Системний блок DELLG6J05674, який упаковано до спец.пакету № war1844408;

-Системний блок DELLT7570, з флеш-накопичувачем GOODRAM 16Gb, який упаковано до спец.пакету № war1844413.

Крім того, під час проведення огляду місця події, у приміщенні за вказаною адресою (ігровому залі) знаходилось 8 гравців, відносно яких складено 8 протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка попередньо (вірогідно) є адміністратором вказаного закладу відмовилась надавати будь-які пояснення посилаючись на статтю 63 Конституції України.

Також, у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що на даний час він працює на заводі «МоторСіч» в м. Запоріжжя. Однак, до працевлаштування на вказаний завод, ОСОБА_5 близько 3-х років працював охоронцем в залах з ігровими автоматами. Так, 10.12.2022 він з друзями вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, друзі повідомили останньому, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрилася зала з ігровими автоматами. Почувши вказану інформацію свідок вирішив відвідати вказаний заклад з метою пограти. Так прийшовши до вказаного закладу та постукавши, двері відчинила дівчина - адміністратор. Зайшовши в середину останній хотів поставити грошові кошти, однак пограти не встиг, оскільки до закладу завітали працівники правоохоронних органів, які повідомили що будуть відбуватись слідчі дії.
Крім того, в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що періодично останній відвідує азартні гральні заклади. Так, йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , з торця будівлі, розташовується один з таких закладів. Крім того, останній показав, що 10.12.2022 приблизно об 10 год 00 хвилин, ОСОБА_6 вирішив відвідати вказаний заклад щоб пограти. Так, прийшовши, останній надав адміністратору 300 гривень, взявши які, адміністратор увімнула йому гру. Після чого свідок грав у вказаному закладі в азартні ігри, аж доки до нього не завітали працівники поліції.
Також, в ході проведення слідчих дій в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які на момент приходу працівників поліції знаходились в закладі з грали в азартні ігри. Так, в ході допитів в якості свідків останні надали аналогічні покази щодо функціонування вказаного закладу та надання в ньому доступу до азартних ігор лише окремим гравцям за гроші.
Також, допитано ОСОБА_11 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходила повз під час проведення слідчої дії. Так, в ході допиту, остання повідомила, що мешкає в будинку АДРЕСА_1 , та щодня бачить як функціонує вказаний заклад з гральними автоматами.
Окрім зазначеного, в ході проведення слідчої дії, слідчим належним чином, з застосуванням відео фіксації, зафіксовано, що вказане приміщення під`єднано до електромережі, на момент початку огляду всі комп`ютери були ввімкнені, на моніторах останніх відбувалась візуалізація азартної гри. Крім того, на моніторах комп`ютерів було зафіксовано наявність програмного забезпечення іменованого як «SUPEROMATIK», яке використовується як програмне забезпечення, що візуалізує азартну гру за грошові кошти. Крім того, гральні автомати, що були вилучені, також були під`єднані до електромережі, на кожному з них відбувалась візуалізація азартної гри, а два з трьох на момент початку слідчої дії були поповнені грошовими коштами для подальшого здійснення азартної гри.
Як пояснив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (один з гравців закладу), вказані два гральних автомати були поповнені ним грошовими коштами за допомогою адміністратора закладу - ОСОБА_4 .

Крім того, в чорнових записах, що вилучені, та на комп`ютері адміністратора, в ході огляду місця події, також зафіксовано відомості, які свідчать про організацію незаконних азартних ігор за вищевказаною адресою.
Вказані предмети, що вилучені, самі по собі та в сукупності з іншими є беззаперечними доказами здійснення незаконної діяльності за вищевказаною адресою та необхідні для подальшого проведення судових експертиз, з метою встановлення відомостей щодо особи, яка організувала вказаний заклад, та щоб кожна особа, яка вчинила правопорушення була притягнута до відповідальності в міру своєї вини.
Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволені останнього наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке, за змістом ст.ст.167, 169 КПК, має бути або арештованим, або повернутим особі, в якої воно вилучене.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2022 р. слідчому ОСОБА_13 було відмовлено у задоволені клопотання, щодо надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений слідчим 10.12.2022р., для процесуального оформлення раніше проведеного огляду, у кримінальному провадженні №0002184.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, що звернення слідчого про накладення арешту не ґрунтується на підставах, передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

За таких обставив, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за результатами проведення огляду із врахуванням вимог ст. 41 Конституції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0002184за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_14