Справа № 204/1296/23
Провадження № 1-кс/204/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000161 внесеного в ЄРДР 11.04.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000161 внесеного в ЄРДР 11.04.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку квітня 2021 року (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме верхньої будови колії розташованої на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), вступив в злочинну змову з раніше знайомими йому мешканцями м. Костянтинівка, Донецької області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, повинен був організувати тілбір виконавців робіт та керувати підготовкою і вчиненням демонтажу верхньої будови коли, з метою її подальшого викрадення. В свою чергу, ОСОБА_7 з метою реалізації вказаного злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, використовуючи транспортний засіб фургон малотоннажний - В ГАЗ 33021 СПГ, ресстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у тимчасовому користуванні останнього, повинен був організувати отримання та доставку до місця таємного викрадення чужого майна обладнання, необхідного для демонтажу верхньої будови колії, а також доставку виконавців вказаних робіт. З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_8 використовуючи дружні зв?язки, підібрав офіційно не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше знайомих йому мешканців м. Костянтинівка, Донецької області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще двох невстановлених під час досудового розслідування осіб, для виконання робіт з демонтажу верхньої будови колії та подальшого її викрадення. Так, 10 квітня 2021 року приблизно о 09.00 годині, реалізовуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2101 (встановити реєстраційний номер вказаного транспортного засобу під час досудового розслідування не надалося можливим), разом з ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний намір вищевказаних осіб, ОСОБА_11 та ще двома невстановленими під час досудового розслідування особами, прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою таємного викрадення чужого майна. Також в цей же час, реалізовуючи спільний злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб, фургон малотоннажний - В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), на якому доставили до місця вчинення злочину обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: газорізку, кисневі та пропанові балони. Після чого, в період часу приблизно з 09.00 години до 17.00 голини того ж дня, реалізовуючи спільний злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, та ще двоє невстановлених під час досудового розслідування осіб, під керуванням ОСОБА_12 за допомогою газового обладнання почали виконувати роботи, пов?язані з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення. Під час виконання робіт, пов?язаних з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували засоби конспірації, оскільки спілкування між ними відбувалось з допомогою цифрових радіостанцій та одягнені вони були у жилети помаранчевого кольору, які використовуються під час виконання робіт працівниками АТ «Укрзалізниця». Крім цього, з метою реалізації вказаного злочинного плану, направленого на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 було залучено транспортні засоби, взяті ним в оренду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2», а саме: екскаватор-навантажувач марки Volvo BL6IB, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 , а також фронтальний навантажувач реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_14 , які не були обізнані про злочинні наміри вищевказаних осіб. 10.04.2021 в період часу з 09.00 до 17.00 години (встановити в ході досудового розслідування більш точний не виявилось можливим) ОСОБА_15 перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), використовуючи транспортний засіб фронтальний навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керівництвом ОСОБА_5 виконував роботи щодо розчищення шляху для під`їзду де залізничної колії, з метою подальшого проїзду техніки, для демонтажу та викрадення верхньої будови колії. Після того, як під`їзний шлях до верхньої будови колії було розчищено, ОСОБА_13 , під керівництвом ОСОБА_5 на транспортному засобі екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61В, реєстраційний номер НОМЕР_3 заїхав на залізничну колію, де використовуючи вказану спецтехніку, за допомогою тросів, приєднаних до ковша екскаватора та фрагментів рейок, порізаних та підготовлених для викрадення, почав виконувати роботи, щодо демонтажу та перевезення рейок на заздалегідь підготовлене місце. Однак у зв?язку з технічною несправністю екскаватора-навантажувача марки Volvo BL61В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , завершити роботи з демонтажу верхньої будови колії цього дня вказаним особам не надалося можливим. Наступного дня, приблизно о 08.00 годині, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення злочинного плану спрямованого на викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи транспортний засіб фургон малотоннажний В ГАЗ 33021СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , отримав у ФОП ОСОБА_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: 10 балонів заповнених киснем та 1 балон заповнений пропаном, та разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на вказаному фургоні направились на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37.940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка- Микитівкі (Донецької області). Після чого, цього ж дня, в період часу з 09.00 до 13.50, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із користі, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Дилївка-Микитівка (Донецької області), за попередньою змовою групою осіб, під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 за допомогою газового обладнання продовжили виконувати роботи, пов?язані з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення. Разом з цим, під час виконання робіт, пов?язаних з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовували засоби конспірації, а саме: використовували зв?язок між собою за допомогою цифрових радіостанцій та були одягнуті у жилети, помаранчевого кольору, які використовуються під час виконання робіт працівниками АТ «Укрзалізниця». В свою чергу, ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, під керівництвом ОСОБА_5 на транспортному засобі екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_3 заїхав на залізничну колію, де використовуючи вказану спецтехніку, за допомогою тросів, приєднаних до ковша екскаватора та фрагментів рейок, порізаних та підготовлених для демонтажу, продовжив виконувати роботи, щодо демонтажу та перевезення рейок на заздалегідь підготовлене місце. В свою чергу, 10.04.2021 та 11.04.2021 більше точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , за допомогою засобів мобільного зв?язку, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області) доповідав про процес викрадення верхньої будови колії ОСОБА_6 , який перебуваючи у м. Торецьк, Донецької області контролював процес викрадення вищевказаними особами верхньої будови колії. Однак, 11.04.2021 о 13.50 години, під час демонтажу верхньої будови колії, розташованої за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 - 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 були встановлені працівниками поліції на місці вчинення злочину, у зв?язку із чим ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ще дві невстановлені в ході досудовогорозслідування особи не довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, які не залежали від їх волі. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ще двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, в період часу з 10.04.2021 по 11.04.2021 було пошкоджено верхню будову колії на 1098 км пікет 5-8 ланка № 36-39, 43-45 парної колії та 1098 км. пікет 6 ланка N:37-1099 км. пікет 2 ланка № 5 непарної колії перегону Диліївка-Микитівка (Донецька область) та підготовлено для подальшого викрадення: рейки типу Р65 1 групи з болтовими отворами з обох сторін в кількості 175 м, вартістю 591 865,53 грн. (п?ятсот дев?яносто одна тисяча вісімсот пістдесят п?ять гривен 53 коп.); рейки типу Р65 1 групи без болтових отворів, в кількості 855 м, вартістю 1995 342,23 грн. (один мільйон дев?ятсот дев?яносто п?ять тисяч триста сорок дві гривні 23 коп.); накладки стикові 4-х отворні Р65, в кількості 22 шт. вартістю 21 051,96 грн. (двадцять одна тисяча п`ятдесят одна гривня 96 коп.), які належать структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» загальною вартістю 2 608 259,72 грн. (два мільйони шістсот вісім тисяч двісті п`ятдесят дев?ять гривень 72 коп.), що в свою чергу в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто с особливо великим розміром. 08.08.2022 за результатами досудового розслідування, при наявності достатніх доказів складено та у спосіб, передбачений КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наступними доказами: протоколом огляду місця події від 11.04.2021 згідно якого встановлено місце вчинення злочину, кількість та найменування пошкодженого манна, що належить структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» та осіб, які безпосередньо виконували роботи по демонтажу верхньої будови колії, обладнання та техніки, яку використовували для виконання робіт пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії; протоколом огляду місця події від 14.04.2021 згідно якого встановлено кількість демонтованої верхньої будови колії; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 09.09.2021, згідно якого встановлено особу, яка 11.04.2021 отримала 11 газових балони; протоколом огляду речей від 09.09.2021, згідно якого проведено огляд мобільного телефону належного ОСОБА_21 , та встановлено абонентський номер, з якого здійснено дзвінок по замовленню газових балонів. Також оглянуто зошит обліку розходів та встановлено запис, що підтверджує факт отримання 11.04.2021 газових балонів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який під час допиту надав свідчення щодо демонтажу верхньої будови колії в м. Торецьк Донецької області, яке мало місце 10.04.2021 та особам, які безпосередньо виконували вказані роботи; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2021, згідно якого в ТОВ «Покровське управління механізації 2» було вилучено та оглянуто документи, що підтверджують факт отримання транспортних засобів для виконання робіт, пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії в м. Торецьк Донецької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який під час допиту надав свідчення, що 11.04.2021 ним особисто на залізничних коліях між станціями Магдалинівка Микитівка в м. Торецьк Донецької області була виявлена група осіб, які здійснювали демонтаж верхньої будови колії за допомогою спеціального обладнання та транспортних засобів. протоколом огляду предметів від 10.11.2021 за участю свідка ОСОБА_23 , згідно якого проведено огляд належного свідкові мобільного терміналу та встановлено відеофайли, на яких зафіксовано ділянку місцевості, обладнання, техніку, фрагменти залізничних колій та осіб, які перебували на вказаній ділянці та проводили роботи пов`язані з демонтажем верхньої будови колії; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.11.2021, який під час допиту надав свідчення, що він працюэ в ТОВ «Покровське управління механізації 2» на посаді трактористмашиніст. Директором вказаного товариства є ОСОБА_22 10.04.2021 на підприємстві від диспетчера підприємства він отримав наряд з маршрутним листом, по виконанню робіт в м. Торецьк Донецької області. На маршрутному листі було вказано мобільний телефон замовника, та його ім`я ОСОБА_24 , з яким требо було зв`язатись по приїзду до м. Торецьк. На виконання робіт в місті Торецьк Донецької області він виїхав на екскаваторі-навантажувачі Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_3 , також, разом з ним в м. Торецьк, для виконання робіть на фронтальному навантажувачу, реєстраційний номер НОМЕР_4 виїхав ОСОБА_25 . Замовник по виконанню робіт в м. Торецьк, тримав зв`язок з ОСОБА_25 та координував шлях їх руху до місця виконання робіт. По приїзду на ділянку місцевості в м. Торецьк до залізничного шляху, ОСОБА_26 було доручено виконувати роботи пов`язанні з розчищенням ділянки місцевості та прокладанням під`їзного шляху від асфальтованої дороги до залізничної колії. Після того, як ОСОБА_26 розчистив під`їзний шлях, то поїхав на підприємство, а він за допомогою навантажувача витягував залізничні рейки, які особи, що виконували роботи пов`язанні з демонтажем колії, прив`язували до ковша екскаватора та перетягував до ділянки місцевості, де складав рейки. Однак у зв`язку з несправністю екскаватора, в цей день виконати роботи в повному обсязі не вдалось можливим, тому виконання робіт в повному обсязі було перенесено на 11.04.2021. 10.04.2021 він особисто телефонував замовнику ОСОБА_24 , з яким зустрічався цього ж дня в м. Торецьк, та домовлявся про виконання робіт на 11.04.2021. 11.04.2021 після того як транспортний засіб було відремонтовано, він на екскаваторі направився на залізничну колію, де знаходився до цього. По приїзду на вказану ділянку місцевості він почав виконувати роботи, пов`язанні по зняттю та перетягуванню залізничних рейок. Однак під час виконання вказаних робіт їх було встановлено працівниками поліції. На ділянці місцевості керував роботами по демонтажу верхньої будови колії чоловік на ім`я ОСОБА_27 . Безпосередньо виконанням робіт по різки та демонтажу колії займались чоловіки на ім`я ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , та ще двоє невідомих йому чоловіків; висновком експерта №6462 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16.12.2021, згідно якої встановлена вартість викраденого майна; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Допитати підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем мешкання відсутній та місце знаходження останнього не відомо. У зв`язку з чим, 13.08.2022 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного оголошено у розшук. 18.08.2022 слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_31 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на затримання ОСОБА_32 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23.08.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та ухвалено рішення про задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена органом досудового розслідування з урахуванням таких обставин: Злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду є також те, що наслідки та ризик втечі для нього у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. З приводу ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, то на думку сторони обвинувачення існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке згідно чинного законодавства передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що наразі вже і почав робити підозрюваний , оскільки на виклики слідчого не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем мешкання відсутній та наразі місце знаходження його не відомо. Також, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 19.02.2023 та на території Донецької області тривають бойові дії, що також може вплинути на те що ОСОБА_5 може виїхати за межі області, або за межі території України, а також виїхати до тимчасово непідконтрольній українській владі території. Також, враховуючи принцип безпосередності у кримінальному провадженні, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, шляхом погроз, підкупу, вмовляння та залякування може незаконно впливати на інших підозрюваних, а також свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою схилення їх до надання показань у суді на свою користь. Крім цього, злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 не був доведений до кінця лише тому, що вказані особи були виявлені працівниками поліції на місці його вчинення. Таким чином, не маючи постійного джерела доходів, ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність та вчинити новий корисливий злочин проти власності. З урахуванням вищезазначеного, застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не достатнє для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним та запобігання встановленим ризикам. Слідчому судді подано клопотання про застосування до ОСОБА_33 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянути яке не має можливості у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та оголошений у розшук. Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлена необхідність у застосуванні тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання підозрюваногодля забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000161 внесеного в ЄРДР 11.04.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам УКР ГУНП в Донецькій області.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1