Справа №: 484/1029/23
Провадження №:1-кс/484/189/23
УХВАЛА

про арешт майна

24 лютого 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора згідно заяв, розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000149 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївскій області надійшов рапорт ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає боєприпаси, а саме патрони розміром 5,45 мм.

23.02.2023р. на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2023р. проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку ОСОБА_7 запропоновано видати зазначені в ухвалі бойові припаси, вогнепальну зброю, вибухові пристрої, вибухові речовини, на що ОСОБА_7 добровільно видав пачку з надписом 5,45 мм, ПП гс, 120 шт. та повідомив, що там знаходяться патрони. Відкривши дану пачку в середині виявлено 119 предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, для АКС-74, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1340042. Зазначені предмети 23.02.2023р визнано речовим доказом у кримінальному проваджені та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення питання в суді.

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: 119 предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до пакету WAR1340042, являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальшому будуть використані як доказ.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з тим, що вищевказані предмети, вилучені під час обшуку, є доказом вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та буде використаний для проведення судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню на вилучені предмети, а саме 119 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, заява про добовільну видачу майна від 09.02.2023 року, копію ухвали слідчого судді від 20.02.2023р. про дозвіл на проведення обшуку; протокол обшуку від 23.02.2023 року, пояснення ОСОБА_8 від 23.02.2023р., постанову про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 23.02.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

23.02.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2023р. були вилучені речі, а саме: 119 предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до пакету WAR1340042, згідно постанови слідчого визнані речовими доказами та направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були предметами вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх знищення або реалізації, їх повернення може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а тому клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 119 предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до пакету WAR1340042, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2023 року.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: