Провадження №1-кп/761/1242/2022
В И Р О К

іменем України

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_5.

при секретарі: ОСОБА_6., ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10.

захисника ОСОБА_11..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.03.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 09.06.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003835 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0005534 від 17.07.2020, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 761/23481/20, провадження №1-кп/761/1305/2022), та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001630 від 04.07.2022 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 761/14187/22, провадження №1-кп/761/2789/2022) об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за №0003835 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

Крім того, досудове слідство у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003835 від 04.05.2020 розпочато за ознаками ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, однак 17.11.2022 року, прокурором змінено обвинувачення на ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

Так судом встановлено, що 01 травня 2020 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Табірна 46/48, біля магазину «Фора». В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА» (), та знаходиться в приміщенні магазину, що за вказаною вище адресою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне, викрадення чужого майна, 01.05.2020, приблизно о 16 годині 09 хвилини, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Фора», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, після чого пройшов до торгової зали вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 01.05.2020, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, де видаючи себе за добросовісного покупця, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, взяв із полиці і сховав під светр на ньому, шампунь-бальзам марки «Head&Shoulders 2 в 1 Ментол», об`ємом 400 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 197 грн. 00 коп., без ПДВ, після чого взяв із полиці дезодорант-спрей марки «OldSpiceWhiteWater», об`ємом 150 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 133 грн. 20 коп., без ПДВ, які поклав до рюкзаку, який мав при собі. Після цього, не маючи наміру розрахуватись за вказаний товар попрямував до виходу із магазину «Фора», при цьому пройшов повз касову зону до дверей, призначених для виходу, тримаючи при собі вищезазначений товар, не розрахувавшись за нього, але був зупинений співробітником охорони магазину тим самим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак дії не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 330 (триста тридцять) гривень 20 (двадцять) копійок. (без ПДВ), що належить ТОВ «ФОРА» ().

Крім того, 22.06.2020 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 разом з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за № 0005629), прибули до супермаркету «Червоний маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. С. Петрлюри, 32, де вирішили вчинити крадіжку майна, що належить ФОП « ОСОБА_2 » код. НОМЕР_1 .

В подальшому, 22.06.2020, приблизно о 13 годині 40 хвилин , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Червоний маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) підійшов до прилавків з товаром після чого повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: дезодорант антиперспирант «Fa»Fresh 150 мл., вартістю 31 грн., 99 коп., у кількості 2 шт; дезодорант антиперспирант «Fa»манго 150 мл., вартістю 31 грн., 99 коп., у кількості 2 шт; дезодорант антиперспирант «Fa» зелений чай 150 мл., вартістю 35 грн., 19 коп., у кількості 2 шт; дезодорант антиперспирант «Fa»прозорий захист 150 мл., вартістю 35 грн., 19 коп., у кількості 2 шт; шампунь «GlissKur»OilNutnitive 400 мл.вартістю 47 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь «GlissKur»Ultimate 400 мл.вартістю 47 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; гель для душу «Nivea» крем карамболь 250 мл., вартістю 28 грн., 40 коп., у кількості 6 шт.; гель-шампунь «BelleJardinsportactive» 500 мл., вартістю 46 грн., 32 коп., у кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders», 400 мл., об`єм від самих коренів, вартістю 79 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь«Head&Shoulders», проти лупи 400 мл., вартістю 79 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь-бальзам«Head&Shoulders»,основний догляд 200 мл., вартістю 43 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь-бальзам«Head&Shoulders», ментол 200 мл., вартістю 43 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders», основний догляд для нормального волосся 400 мл., вартістю 79 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders», гладкість та шовк 400 мл., вартістю 79 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders», цитрус 400 мл., вартістю 79 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders», чоловічий «OceanEnergy»200 мл., вартістю 79 грн., 92 коп., у кількості 1 шт.; шампунь «GlissKur» OilNutnitive 400 мл.вартістю 47 грн., 92 коп., у кількості 6 шт.; дезодорант антиперспирант «Fa» кавун та іланг-іланг 150 мл., вартістю 31 грн., 99 коп., у кількості 2 шт..

А всього ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ), таємно повторно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_2 » код. НОМЕР_1 , на загальну суму 1500 гривень 14 копійок.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, 03.07.2022 приблизно о 14 год. 18 хв., прибув за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, до магазину «Єва».

B подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , 03.07.2022 приблизно о 14 год. 19 хв., увійшов до приміщення магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 та попрямував до торговельних полиць з розміщеними на них засобами гігієни, зокрема зубними пастами.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 03.07.2022, приблизно о 14 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, переслідуючи корисливий мотив своїх дій переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, користуючись тим, що в даній частині залу та біля полиць відсутній керуючий персонал та інші працівники магазину, підійшов до полиць з товарами, та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв звідти дві упаковки зубної пасти SENSODYNE, вартістю 80 гривень без урахування ПДВ, кожна, які належать ТОВ «РУШ», , які поклав до кишені штанів, в яких був одягнений. Вказані дії ОСОБА_1 , були помічені працівником магазину ОСОБА_3 на камерах відеоспостереження, встановлених в торгівельних залах магазину, про що останньою було сповіщено адміністратора магазину ОСОБА_4 , яка у цей момент перебувала біля антикрадіжних рамок, що встановлені біля виходу з магазину. Після чого, ОСОБА_1 , з таємно викраденим чужим майном, попрямував в бік виходу з магазину та пройшовши лінію кас та антикрадіжних рамок, не розрахувавшись за товар, намагався покинути приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_1 був зупинений адміністратором магазину ОСОБА_4 , з вимогою повернути товар, яким він заволодів, проте ОСОБА_1 бажаючи утримати викрадений товар, знаходячись на виході з магазину розуміючи, що його злочині дії викрито працівниками магазину, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, не реагуючи на вимоги ОСОБА_4 втік з місця події у невідомому напрямку, з викраденим чужим майном, а саме 2 упаковками зубної пасти SENSODYNE, загальною вартістю 160 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 показання, якого відповідають які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особи обвинувачених. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_1 суду надав показання про те, що він 01 травня 2020 року, близько о 16 годині 05 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Табірна 46/48, в магазині «Фора» де з полиць взяв шампунь-бальзам 2 шт., дезодорант-спрей марки «OldSpiceWhiteWater», 2 шт., які поклав до рюкзаку, який мав при собі та попрямував до виходу. За лінією кас, останнього було зупинено працівниками магазину. Також 22.06.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Червоний маркет», розташованого за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 32, ОСОБА_1 , підійшов до прилавків з товаром після чого викрав речі побутової хімії, та покинув магазин, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 03.07.2022, приблизно о 14 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», взяв з полиці дві упаковки зубної пасти поклав до кишені та направився за лінію кас. На шляху продавці почали кричати, щоб ОСОБА_1 зупинився, однак останній не реагував та вийшов на вулицю.Також обвинувачений зазначив, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Час, місце, спосіб перелік викраденого майна зазначені та викладені вірно. У скоєному каявся, просив суд суворо не карати, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волію.

Представник потерпілого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_12., представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_13., потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, які слід кваліфікувати як:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах (виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

за ч.2, ст. 185 КК України, як таємному викрадення чужого майна, вчинено повторно;

за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним корисливих кримінальних правопорушень, один з яких вчинено в умовах воєнного стану, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 судом встановлено рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України, що передбачають покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді: обмеження волі за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення за ч. 2 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 186 КК України, з подальшим поглиненням менш суворого покарання більш суворим за правилами, передбаченими ст. 70 КК України. Призначене покарання необхідно відбувати реально.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений вироком 14.03.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва, замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, однак на дату винесення вироку, ОСОБА_1 покарання не відбув.

Зважаючи, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 було засуджено вироком Святошинським районного суду м. Києва від 14.03.2018 року було ним скоєно до першого із кримінальних правопорушень, за які його засуджено даним вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання призначеного даним вироком, невідбуте покарання призначене ОСОБА_1 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 7(семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання призначеного даним вироком покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року, остаточно призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , слід обчислювати з 07 грудня 2022 року.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення у період з 06 липня 2022 року року до 07 грудня 2022 року

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, наданий уповноваженою особою ТОВ «Фора»,- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із відеозаписом за з приміщення магазину «Червоний маркет» за адресою: м. Київ, вул.. С. Петлюри, 32 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диски з відеозаписами під назвою «ch02_1940», «ch17_1940», «10.912019_Хрещатик 30_1759_to_2323» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, порівняльні матеріали, а саме дактилоскопічні карти, які поміщені до спец пакету №5626216 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- помаранчевий рюкзак марки «DEMIX», який поміщено до спец пакету №NPU1200828, один тюбик зубної пасти «Sensodyne» об`єм 75 мл., який поміщено до спец пакету KIV2146792 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, - 1899,02 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5