Справа № 761/4934/22
Провадження №1-кп/761/2277/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00073 від 28.01.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Криниця Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,

який надійшов до суду з угодами про визнання винуватості,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодами про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах судового провадження 1-кп/761/2277/2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №00073 від 28.01.2022 беруть участь захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 .

Разом з тим, 11.09.2022 адвокат ОСОБА_6 направила суду через систему «Електронний суд» клопотання в якому просила проводити дистанційний судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, з наданням їй можливості брати участь в судових засіданнях з використанням сервісу EASYCON із застосуванням власних технічних заходів, мотивуючи це тим, що вона перебуває в евакуації за межами України.

В подальшому, 23.11.2022 року, адвокат ОСОБА_6 направила до суду ще одне клопотання в якому просила проводити дистанційний судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, з наданням їй можливості брати участь в судових засіданнях з використанням сервісу EASYCON із застосуванням власних технічних заходів, яке вона також мотивує перебуванням в евакуації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що його захисник - адвокат ОСОБА_7 наразі не може здійснювати захист обвинуваченого, оскільки адвокат боронить Україну від повномасштабного вторгнення російської федерації, перебуваючи в лавах ЗСУ. При цьому, обвинувачений зазначив, що він потребує правової допомоги, однак залучити собі захисника самостійно не може, адже немає для цього коштів.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залучити захисників обом обвинуваченим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з долученими до нього угодами про визнання винуватості та матеріали судового провадження № 1-кп/761/1379/2022, суддя приходить до наступного висновку.

Так, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 наразі не може брати участь в судових засіданнях, оскільки вона перебуває за межами України, водночас проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_6 , яка находиться на території іншої держави - не передбачено положеннями чинного КПК, більш того - проведення дій юрисдикційного характеру на території інших держав без їх згоди може бути розцінено як грубе порушення міжнародного принципу невтручання держав у внутрішні справи інших

Водночас, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 наразі не може здійснювати захист обвинуваченого, оскільки адвокат боронить Україну від повномасштабного вторгнення російської федерації, перебуваючи в лавах ЗСУ.

Оскільки обидва обвинувачених наразі не забезпечені захисниками, разом з тим участь захисників даному у кримінальному провадженні є обов`язковою, з урахуванням вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисників обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для забезпечення права на захист кожного з обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.9 ст. 52 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою з моменту ініціювання укладення такої угоди.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист кожного з обвинувачених, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2 захисників у кримінальному провадженні в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

УХВАЛИВ :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисників у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1