Номер провадження: 11-кп/813/102/23
Справа № 518/1163/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 13.09.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9263 грн. 00 коп.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, правильності кваліфікації його дій, прокурор звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 року.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2023 року було задоволено клопотання прокурора та був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

Разом з тим, 23.02.2023 року на адресу апеляційного суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшов лист, з якого вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час встановити не можливо. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 з 13.12.2022 року перебуває у розшуку у кримінальному провадженні № 0000197 від 23.02.2022 року за ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває у провадженні СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про надання дозволу на затримання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється у судові засідання, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 визначити до 01.09.2023 року.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити: начальнику відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для відома та її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11