Справа №345/2118/22
Провадження № 1-кп/345/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 звернувся до суду зі заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали суду від 05.12.2022 в частині того, на яке саме нове місце служби потрібно перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 24.04.2022 згідно бойового розпорядження Командувача Сил територіальної оборони України Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 у повному складі вибула на виконання бойових завдань до Запорізької області, де перебуває на даний час.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо роз`яснення ухвали суду та вважає за необхідне звернути увагу, що мова йде не про переміщення обвинуваченого на нове місце служби, а переведення його, про що і зазначено в ухвалі суду, у зв`язку з чим вважає, що слід роз"яснити ухвалу, зазначивши, що обвинуваченого ОСОБА_4 перевести за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники та особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки обвинувачений, його захисники та особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це спосіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.12.2022 клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 захід безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у виді переведення на нове місце служби до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Виконання ухвали щодо здійснення заходів безпеки доручено командуванню військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) (а.с. 134-136).

За роз"ясненням ухвали звернувся орган, якому доручено її виконання, а тому, з урахуванням вищевикладених обставин та відповідно до приписів КПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та з метою належного виконання постановленої ухвали заявнику слід її роз`яснити. Зазначити, що відповідно до ухвали суду від 05.12.2022 суд мав на увазі, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перевести за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_8 , що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перевести за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: