Справа № 161/1271/23
Провадження № 1-кс/161/513/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.12.2022 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, оскільки вважають її безпідставною.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000120, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львовіпроводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022 скаргу потерпілого ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визначено перелік дій, які необхідно виконати в ході досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим не в повній мірі виконані вказівки, згідно ухвали слідчого судді від 16.05.2022, а саме: не здійснено детальний допит працівників патрульної поліції, які були в приміщенні на момент пострілу, не проведений слідчий експеримент щодо того, чи дійсно останні не могли чути постріл, не вжито заходів для встановлення осіб, з якими ОСОБА_6 спілкувався по телефону після 11.06год. 29.11.2021, не допитаний експерт ОСОБА_7 щодо його висновку.

Окрім того, при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в неповній мірі виконано доручення слідчого №12-31-Вих.22 від __серпня 2022 року щодо встановлення невідомої особи чоловічої статі, оскільки свідок ОСОБА_8 вказував про таку особу, разом з тим, згідно рапорту на виконання вказаного доручення, зазначається, що факт перебування такої особи не підтверджено.

В подальшому постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 16.12.2022 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000120 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, а тому слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, що прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і постанова підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини, зазначені в ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України, зокрема належним чином виконати доручення №12-31-Вих.22 від _серпня 2022 року щодо встановлення невідомої особи чоловічої статі та виконати вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022, при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скасувати.

Копію ухвали надіслати керівнику Волинської обласної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя