Справа № 211/75/19
Провадження № 1-кп/211/55/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001592 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2018 в денний час доби ОСОБА_4 проходячи повз будівлю колишнього кінотеатру «Сучасник», розташованого по проспекту Гагаріна, 46 в м. Кривому Розі, де за вищевказаною спорудою останній знайшов металеву коробку з під цигарок, чорного кольору, в якій знаходились трубочки з речовиною кристалічного походження, у кількості 24 шт.

Далі, ОСОБА_4 припускаючи, що дана речовина є психотропною, а саме «метамфетамін», оскільки раніше її вживав, маючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання психотропну речовину - «метамфетамін», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, залишивши при собі знайдену речовину та привласнивши психотропну речовину «метамфетамін», розфасовану у 24 полімерні трубочки з запаяними кінцями, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін».

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини, без мети збуту, придбану ним психотропну речовину «метамфетамін» розфасовану у 24 полімерні трубочки з запаяними кінцями, з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до лівої зовнішньої кишені вдягненої на нього куртки та пішки направився у бік зупинки громадського транспорту ТРК «Рудана» розташованої по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та тим самим в порушення порядку передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін, та почав незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, о 11 годині 50 хвилин того ж дня, ОСОБА_4 знаходячись по проспекту Гагаріна, 68, поблизу зупинку громадського транспорту ТРК «Рудана», яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на законну вимогу працівників поліції відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, із лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки надав для огляду металеву коробку чорного кольору , в середині якої знаходились 24 полімерні трубочки з запаяними кінцями, які містять психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 1/8.6-4399 від 13.11.2018 року містила 0,0441 г, 0,0534 г, АДРЕСА_3 , 0,0548 г. метамфетамін, яка відноситься до психотропної речовини обіг якої заборонений, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,0271 г, 0,0357 г, 0412 г, 0,0356 г, 0,0402 г, 0,0419 г, 0,0380 г, 0,0347 г, 0,0285 г, 0,0305 г, 0,0293 г, 0,0251 г, 0,0395 г, 0,0351 г, 0,0327 г, 0,0319 г, 0,0273 г, 0,0367 г, 0,0396 г, 0,0352 г, 0,0411 г, 0,0308 г, 0, 0234 г, 0,0375 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 08 10 2018року в денний час доби проходячи повз будівлю колишнього кінотеатру « Сучасник « по пр.. Гагаріна м. Кривого Рогу знайшов коробку з цигарок де були трубочки з речовиною кристалічного походження . Залишив собі та пішов у бік ТРК « Рудана» , де був зупинений працівниками поліції та у нього були вилучені трубочки з кристалічною речовиною. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває.

Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено. ОСОБА_4 перебував у розшуку з 26 05 2020 року по 12 01 2023 р.

Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді наданої Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. Виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 08 10 2018 року , суд відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, при призначенні покарання застосовує санкцію ч.1 ст.309 КК України в редакції до 01 липня 2020 року та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі що був передбачений в редакції статті 309 ч 1 КК України до 01 липня 2020 року. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно яким посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу який визначається у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018).

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу , порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави 2860 ( дві тисячі вісімсот шістдесят ) грн.. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 1/8.6/4399 від 23 11 2018 року).

Речові докази по справі:

- 24 пластикових трубочок які містять метамфетамін загальною масою 0,8186 г., вилучених у ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову речових доказів - після набрання вироком законної сили знищити;

-Оптичний диск з відеозаписом огляду місця події, що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1