Справа № 442/258/23
Провадження № 1-кс/442/53/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000590 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006, додатків до них, протоколів сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2005; 09.08.2005; 12.08.2005; 09.08.2005; 22.04.2005; 23.11.2004; 23.11.2004; 19.11.2004; 17.05.2006.

В обгрунтування клопотання зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022 до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що у невідомий час та у невідомому місці невстановленою особою підроблено рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 : № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006, що призвело до незаконного відчуження земельних ділянок на користь юридичної особи, які на цей час об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :05:013:0027. Вказує, що відповідно до заяви ОСОБА_6 встановлено, що депутатами ІНФОРМАЦІЯ_4 голосування за прийняття рішень № № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006 не здійснювалось та невідомою особою дані рішення підроблено та видані. Тому виникла необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть вищевказані рішення сесії селищної ради та додатків до них, з метою доведення чи спростування фактів викладених у заяві про кримінальне правопорушення. 24.08.2022 орган досудового розслідування скерував запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України про отримання копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006 (запит вих. №12218/52/09-22 від 24.08.2022). Станом на 11.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано відповіді органу досудового розслідування та не скеровано запитувані копії рішення селищної ради. Таким чином, оскільки вищевказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до них та проведення їх виїмки у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та здійснити доступ і вилучення вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу не представляється можливим, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006, додатків до них, протоколів сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2005; 09.08.2005; 12.08.2005; 09.08.2005; 22.04.2005; 23.11.2004; 23.11.2004; 19.11.2004; 17.05.2006.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1