Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/959/23
Провадження № 1-кс/935/312/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представників скаржика КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради директора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу директора КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Директор КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги вказує, що 01 березня 2023 року подав до Коростишівської окружної прокуратури заяву про вчинення злочину керівником ПКР «Кооперативний ринок» та Коростишівської райспоживспілки ОСОБА_7 , щодо невиконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі №906/1060/18, яким зобов`язано Підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» та Коростишівську районну спілку споживчих товариств звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10 200 кв.м., що за адресою: вул. Шевченко, 40, м. Коростишів, Житомирської області, тобто мають ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені.

Представники скаржника - ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи скарги підтримали з наведених підстав, просили їх задовольнити. Вказали, що відомості в ЄРДР не внесені, що свідчить про наявну бездіяльність прокурора. Зауважили, що в заяві про вчинення злочину вказані обставини, які свідчать про невиконання рішення суду, а також створення перешкод для господарської діяльності підприємства та містить ознаки самоправства.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки доводи скаржника за вказаним фактом, які наведені в заяві на підставі ухвали слідчого судді згідно скарги приватного виконавця ОСОБА_8 вже внесені до ЄРДР, надав копію витягів. Зазначив, що Коростишівською окружною прокуратурою було надано відповідь на вказану заяву представників скаржника від 01.03.2023 року.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Директор КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 01.03.2023 року направив до Коростишівської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення керівником ПКР «Кооперативний ринок» та Коростишівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_7 щодо невиконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі №906/1060/18 та просить внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно наданих витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2022 року слідує, що відомості внесені до ЄРДР за №0000298 та №0000299 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду в результаті розгляду скарги приватного виконавця ОСОБА_8 щодо умисного невиконання керівником Коростишівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_7 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі №906/1060/18 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено, а тому в задоволенні скарги директора КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Тобто обставини на які посилається директор КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 в заяві про вчинення злочину від 01.03.2023 року описують подію та містять посилання на сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак злочину відомості про які, вже внесені до ЄРДР, вказані кримінальні провадження не закриті, досудове розслідування триває. Питання кваліфікації кримінального правопорушення вирішується слідчим, який проводить досудове розслідування і не входить до компетенції та повноважень слідчого судді.

В даному випадку в рамках вже існуючого кримінального провадження скаржник має право, у відповідності до ст. 55 КПК України, подати заяву про залучення в тому числі юридичної особи до провадження як потерпілого, або оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України).

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги директора КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 01.03.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9