Справа № 592/3300/23
Провадження № 1-кс/592/1400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003121,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003121 від 18.07.2016 року. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003121 від 18.07.2016 року за фактом конфліктної ситуації яка відбулась 18.07.2016 року в приміщенні спортклубу «В-tone» в м.Суми, вул. Заливна, 15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 вересня 2016 року (справа №592/8440/16-к, провадження №1-кс/592/3378/16) зобов`язано уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0003121 виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по вказаному кримінальному провадженню про дату та час вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а також скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню. зобов`язано слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , припинити по кримінальному провадженню №0003121 розшук ОСОБА_3 . Постановою процесуального прокурора прокуратури м.Києва від 26.06.2017 року підслідність кримінального провадження №0009134 від 22.07.2016 року в порядку ст.218 КПК України визначена за слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області з направленням матеріалів кримінального провадження до визначеного органу досудового розслідування. 04 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження від 18.07.2016 року №0003121, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишила клопотання без задоволення, оскільки з огляду на приписи чинного законодавства України ОСОБА_3 не набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0003121. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Станом на момент подання клопотання, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався. Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження. Просить суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження №0003121 внесеного до ЄРДР 18.07.2016 року за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, зобов`язати внести відповідні відомості про закриття кримінального провадження до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003121 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, підстави, передбачені КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Слідчий ОСОБА_6 надала роздруківку руху кримінального провадження №0003121 з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003121 від 18.07.2016 року за фактом конфліктної ситуації, яка відбулася 18.07.2016 року в приміщенні спортклубу «В-tone» в м.Суми, вул.Заливна, 15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З роздруківки руху кримінального провадження №0003121 з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.03.2019 року, 16.07.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 . Повідомлення про підозру містяться в матеріалах кримінального провадження №0003121. 30.08.2019 року, 31.08.2020 року, 02.08.2021 року винесені постанови про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного. На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Згідно з ст.219 КПК України в редакції до внесення змін згідно з Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 стверджує, що станом на момент подання клопотання, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003121 закінчився.

Однак, у грудні 2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми зі скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 04.03.2019 року і ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2022 року у задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 в редакції Законів № 2147-VIII від 03.10.2017, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Згідно з останньою редакцією ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 року ч.2 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положення ч. 1 ст. 219 КПК України щодо обчислення строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були введені в дію 16 березня 2018 року, а тому ця норма може бути застосована лише до тих кримінальних проваджень, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 15 березня 2018 року.

До кримінального провадження №0003121 від 18.07.2016 року підлягають застосуванню положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент внесення таких відомостей до ЄРДР - 18.07.2016 року, тобто, положення ч. 1 ст. 219 КПК України, які передбачали обчислення строків досудового розслідування лише після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та не передбачали обчислення строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З огляду на викладене, в межах поданого клопотання, з урахуванням обгрунтування, викладеного захисником, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003121 на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, ч.9 ст.284, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1