Справа № 347/629/23
Провадження № 1-кс/347/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000086 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000086 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 04.03.2023 близько 11.30 годин в с. Старі Кути вул. Довга Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки і моделі FORD FIESTA синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка в той час перебігала автомобільну дорогу. Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий переломо-вивих хірургічної шийки правого плеча.

04.03.2023 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі в АДРЕСА_2 , з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі FORD FIESTA синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та пластмасовий уламок синього кольору, який опечатано в паперовий конверт.

Після проведеного огляду місця події, даний автомобіль марки і моделі FORD FIESTA синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання на територію майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 90 Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, а пластмасовий уламок синього кольору, який опечатано в паперовий конверт, передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 90 Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки і моделі FORD FIESTA синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 , жит. с-ще АДРЕСА_3 та яким користується ОСОБА_6 .

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучений транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз на ннього слід накласти арешт.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому яке просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучений автомобіль марки і моделі FORD FIESTA синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою його збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 90000086 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речовий доказ, а саме автомобіль марки і моделі FORD FIESTA синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 та на пластмасовий уламок синього кольору, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1