У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/802/23

Провадження №1-кс/348/127/23

10 квітня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000018 від 20.01.2023 року, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування клопотання дізнавач СД зазначила, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 січня 2023 року до Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора СРПП Надвірнянського РВП ОСОБА_5 , про те, що під час виконання службових обов`язків на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів у с. Стримба по вул. Соборна було зупинено автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у грудня 2021 року з метою купівлі підробленого посвідчення водія та отримання можливості керувати транспортними засобами за допомогою мобільного телефону через соціальну мережу Instagram надіслав невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, сприяючи таким чином як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На підставі отриманих від ОСОБА_6 персональних даних про нього та його фотозображення невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час та невстановленому місці було виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.07.2021 категорії «В, С1,С» на ім`я ОСОБА_6 , видане нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення достовірності даних, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія, довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.07.2021 категорії «В, С1,С» які містяться у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.07.2022, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.07.2021 категорії «В, СІ,Є».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавачем доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000084 від 01.07.2022, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню 0000018 від 20.01.2023.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.07.2021 категорії «В, СІ,Є», які містяться у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.07.2022, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1