Справа № 626/2460/22
Провадження № 1-кс/626/47/2023
УХВАЛА

про арешт майна

09 січня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000788 від 14.12.2022 р. за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

14.12.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 16.10.2022 по 10.12.2022 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку пилососу марки САМСУНГ чорного кольору чим завдала матеріальної шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 14.12.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу причетну до крадіжки вищевказаного майна. Даною особою виявилася ОСОБА_6 16.11.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2023 в ході проведення огляду у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості біля приміщення домоволодіння що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції центробіжний насос марки «Power craft» помаранчевого кольору, який придбала у гр. ОСОБА_6 у грудня 2022 року.

05.01.2023 в ході проведення огляду у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості поруч із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції набір алюмінієвого посуду а саме три сковорідки та одна каструля та три миски, який придбав у гр. ОСОБА_6 у грудні 2022 року.

Постановою слідчого від 05.01.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами, так як ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході проведення огляду мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що необхідність арешту на вилучене майно викликана метою проведення подальших експертиз , процесуальних та слідчих дій.

У разі не накладення арешту можливе приховування, знищення речових доказів, що може привести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно заяв просили розглянути клопотання у їх відсутність. Власник майна також в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами судового засідання не проводилася.

Слідчий суддя дослідивши надані до клопотання матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 16.10.2022 по 10.12.2022 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку пилососу марки САМСУНГ чорного кольору чим завдала матеріальної шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 14.12.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу причетну до крадіжки вищевказаного майна. Даною особою виявилася ОСОБА_6 16.11.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2023 в ході проведення огляду у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості біля приміщення домоволодіння що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції центробіжний насос марки «Power craft» помаранчевого кольору, який придбала у гр. ОСОБА_6 у грудня 2022 року.

05.01.2023 в ході проведення огляду у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості поруч із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції набір алюмінієвого посуду а саме три сковорідки та одна каструля та три миски, який придбав у гр. ОСОБА_6 у грудні 2022 року.

Постановою слідчого від 05.01.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами, так як ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході проведення огляду мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами, так як це майно може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме неможливості проведення відповідних експертних досліджень, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000788 від 14.12.2022 р. за ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити

Накласти арешт на:

1)центробіжний насос марки «Power craft» помаранчевого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду 05.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

2)набір алюмінієвого посуду а саме три сковорідки одну каструлю та три миски який було вилучено в ході проведення огляду 05.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, буд.84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя