31.03.2023
Справа № 331/1429/23
Провадження № 1-кп/331/355/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 19.08.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, фізична особа підприємець, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 0000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження у справі немає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, посилаючись на те, що згідно встановлених органом досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення повинна була кваліфікувати дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, адже мало місце відкрите викрадення майна, яке належало потерпілому, із застосуванням насильства групою осіб. Проти призначення справи до судового розгляду заперечував. З огляду на невідповідність обвинувального акту нормам ст. 291 КПК України .

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання представника, просив відмовити в призначенні справи до судового розгляду та повернути прокурору обвинувальний акт для зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ,.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання представника потерпілого вказав, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на те, що обставини викрадення майна не описані у обвинувальному акті, а виклад фактичних обставин відповідає викладені кваліфікації дій. Обвинувальний акт територіально підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, затверджений уповноваженою на те особою, складений з урахуванням вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України. Пунктом п`ятим частини другої цієї статті визначено, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Вказана норма не містить вимог щодо зазначення у обвинувальному акті доказів викладеного обвинуваченого, більш того на стадії підготовчого судового засідання, суд не має можливості оцінити докази, зібрані під час досудового розслідування, а тому вирішити чи підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами інше обвинувачення не належить до компетенції суд на цій стадії розгляду кримінального провадження.

Виклад фактичних обставин у обвинувальному акті не містить посилань на факт викрадення майна, або здійснення правопорушення групою осіб. Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, в ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кримінального правопорушення, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.

Згідно вимог до обвинувального акта, зокрема передбачених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, він повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Незгода потерпілого із кваліфікацією, наданою діям обвинуваченого органом досудового розслідування, не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що прокурор під час судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 338 КПК України, може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить таких суттєвих недоліків, які є підставою для його повернення прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Клопотань про застосування зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 19.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 03 квітня 2023 року о 13 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1