Справа № 675/1689/22
Провадження № 1-в/675/114/2022
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. ст. 408 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 засуджений Костопільським районним судом Рівненської області за ст. ст. 408 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 2 роки. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 19 січня 2022 року. Засуджений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлений 19 січня 2022 року. Старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виправдав довіру суду. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав повністю. 12 жовтня 2022 року перебіг іспитового строку закінчився, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Старший інспекторШепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила розглядати подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив подання розглядати за його відсутності та задовільнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, старшого інспектора сектору пробації ОСОБА_4 .
Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений 12 жовтня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. ст. 408 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався три рази: 17 липня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 31 грудня 2021 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказані обставини суттєво не впливають на висновок про можливість звільнення засудженого від покарання.
Іспитовий строк закінчився 12 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1