справа № 488/1420/22
провадження № 1-кп/488/176/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року о 16:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, в умовах воєнного стану, проник через отвір у стіні до сараю, який перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме електричний рубанок торгівельної марки «Интерскол» модель «Р-110-01», вартістю 1025 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 1025 грн.

Крім того, 13.06.2022 року о 04:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник через отвір у стіні до сараю, який перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме комплект коліс у кількості чотирьох штук в зборі з дисками торгівельної марки BMW modern line R-18, стиль 415, вартістю 16800 та шинами торгівельної марки PIRELLI Cinturato P7 розміром «245/55/18'» вартістю 10000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток загальну на суму 26800 грн.

Крім того, 15.06.2022 року о 14:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник через отвір у стіні до сараю, який перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме набор торцевих головок виробництва СРСР вартістю 1275 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 1275 грн.

Крім того, 16.06.2022 року о 10:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник через отвір у стіні до сараю, який перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме стрічкову шліфувальну машину торгівельної марки «Sparky» модель «MBS 976E», вартістю 1485 грн., зварювальний інвертор торгівельної марки «Kaiser» модель «NBC 250L Profi», вартістю 1710 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 3195 грн.

Крім того, 18.06.2022 року о 12:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник до будівлі літньої кухні, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме мікрохвильову піч торгівельної марки «GORENJE» модель «MO-17 DS», вартістю 1583,33 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 1583,33 грн.

Крім того, 20.06.2022 року о 15:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник до будівлі літньої кухні, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме радіокристалічний телевізор торгівельної марки «Liberton» модель «32TP1HDT», вартістю 3333 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 3333 грн.

Крім того, 22.06.2022 року о 12:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник до будівлі літньої кухні, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме стаціонарний блендер торгівельної марки «BRAUN» модель «MX2050», вартістю 1075 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 1075 грн.

Крім того, 01.07.2022 року о 10:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник через отвір у стіні до сараю, який перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме електричний лобзик торгівельної марки «Фиолент» модель «ПМ3-650Э», вартістю 900 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 900 грн.

Крім того, 05.07.2022 року о 12:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу з кіоску «BURGER», таємно викрав майно належне

ОСОБА_6 , а саме круглий канальний вентилятор торгівельної марки «Лиссант» модель «ВК200Б» вартістю, 2766,67 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 2766,67 грн.

Крім того, 11.07.2022 року о 21:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб на території домоволодіння, проник через отвір у стіні до сараю, який перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме комплект коліс у кількості чотирьох штук в зборі з дисками торгівельної марки «Replica Nissan R-15» модель «NS23», вартістю 8000 грн. та шинами торгівельної марки «Continental ContiPremiumContact 2» розміром «195/65/R15», вартістю 7200 грн.; комплект коліс у кількості чотирьох штук в зборі з металевими дисками розміром «R-16» та шинами торгівельної марки «Michelin Primacy» розміром «215/55/R16», вартістю 4152,33 грн.; дитяче вело крісло торгівельної марки «Thule» модель «RideAlong» (dark grey), вартістю 2686,17 грн.; електричний дриль торгівельної марки «DWT» модель «SBM-600 VS», вартістю 566,67 грн.; газонокосарку електричну торгівельної марки «Expert Garden», потужністю 1000W, жовтого кольору, вартістю 1625 грн.; болгарка торгівельної марки «FERM» модель «FAG-230», вартістю 816,67 грн.; фільтр-насос для басейну «Krystal clear filter pump» торгівельної марки «INTEX» модель «638R», вартістю 1025 грн.; електричний насос торгівельної марки «INTEX» модель «SF90220-1», вартістю 1600 грн.; мультиварку торгівельної марки «DEX» модель «DMC-55», вартістю 936,50 грн.; обігрівач білого кольору без визначеної вартості.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 28608,34 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушені свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що до вторгнення РФ на територію України, працював на ТОВ "МГЗ", втратив роботу та почав красти щоб прокормити сім`ю.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, втратив роботу під час воєнного стану, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення майна, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Оцінивши в сукупності обставини, щодо особи обвинуваченого, його процесуальну поведінку, мотиви правопорушення, суд погоджується з прокурором щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - набор торцевих головок виробництва СРСР у металевому ящику, комплект коліс у кількості чотирьох штук в зборі з дисками торгівельної марки «Replica Nissan R-15» модель «NS23» а шинами торгівельної марки «Continental ContiPremiumContact 2» розміром «195/65/R15», комплект коліс у кількості чотирьох штук в зборі з металевими дисками розміром «R-16» та шинами торгівельної марки «Michelin Primacy» розміром «215/55/R16», дитяче вело крісло торгівельної марки «Thule» модель «RideAlong» (dark grey), електричний дриль торгівельної марки «DWT» модель «SBM-600 VS», болгарка торгівельної марки «FERM» модель «FAG-230», газонокосарку електричну торгівельної марки «Expert Garden», потужністю 1000W, жовтого кольору, фільтр-насос для басейну «Krystal clear filter pump» торгівельної марки «INTEX» модель «638R», електричний насос торгівельної марки «INTEX» модель «SF90220-1», мультиварку торгівельної марки «DEX» модель «DMC-55», обігрівач білого кольору, круглий канальний вентилятор торгівельної марки «Лиссант» модель «ВК200Б», стрічкову шліфувальну машину торгівельної марки «Sparky» модель «MBS 976E», яка перебуває на зберіганні потерпілого ОСОБА_6 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 23786,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1