Справа № 590/1206/21
Провадження № 1-в/590/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Свеса Шосткинського (колишнього Ямпільського) району Сумської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу подану в порядку ст.537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області в порядку ст.537 КПК України надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить суд застосувати відносно нього заставу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України (КК); 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2, 3 ст. 74 КК; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.01.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши останнього під варту в залі суду.

Засуджений з вироком суду не погодився. На даний момент вирок перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Зі заяви встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на розгляд перед судом першої інстанції ставить питання про заміну обраного йому до набрання вироку законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу.

Натомість вказане питання не вирішується судом в порядку ст..537 КПК України.

Згідно частини 1 статті 182 КПК України можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 помилково звернувся до суду, який не має право розгляду заяви про зміну запобіжного заходу під час оскарження вироку суду.

За таких обставин, оскільки вказана заява не підлягає розгляду у Ямпільському районному суді Сумської області, суддя вважає за необхідне заяву невідкладно повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі яка подала заяву, що повернення вказаної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу подану в порядку ст.537 КПК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1