Справа № 289/212/23
Номер провадження 1-кс/289/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2023 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000019 за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року, невідома особа, розмістивши на сайті "OLX" неправдиве оголошення про продаж легкового автомобіля ВАЗ-21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 20000 гривень, які остання переказала через термінал АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований у торговому центрі по АДРЕСА_1 , на картковий рахунок невідомої особи.

19 січня 2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 дала наступні показання, що 17 січня 2023 року, син потерпілої ОСОБА_5 , на сайті «OLX», знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «ВАЗ», модель «21099», за гроші в сумі 40 000 гривень. Далі син ОСОБА_6 зателефонував продавцю на абонентський номер, який був вказаний у оголошенні НОМЕР_2 та домовився про купівлю-продаж вказаного вище авто за гроші в сумі 30 000 гривень, так як продавцю терміново були потрібні гроші на операцію тому він продавав автомобіль за таку низьку ціну. Однією із умов придбання було те, що за автомобіль було потрібно перерахувати завдаток в сумі 20 000 гривень. Після цього ОСОБА_6 зателефонував мамі ОСОБА_4 та попросив перерахувати гроші в сумі 20 000 гривень на картковий рахунок продавця, який представився сину, як ОСОБА_7 та надав номер своєї банківської картки НОМЕР_3 . 17 січня 2023 року, близько 17:00 години, ОСОБА_8 поїхала до м. Радомишль Житомирської області та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у торгівельному центрі по АДРЕСА_1 та перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 гроші у сумі 20 000 гривень двома переказами по 10 000 гривень. Перерахувавши гроші, потерпіла ОСОБА_8 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 на власному автомобілі «ВАЗ-2101» поїхали у АДРЕСА_2 продавець повинен був передати їм автомобіль «ВАЗ-21099». 17 січня 2023 року, близько 20:00 голини, вони приїхали за вказаною адресою, але, як виявилося продавець там не проживає, а мешкає старенька бабуся. Після цього ОСОБА_8 зрозуміла, що її ошукали, тому 18 січня звернуася із відповідною заявою до поліції.

Тому враховуючи зазначене у ході розслідування було встановлено, що невідома особа під час спілкування з сином потерпілої - ОСОБА_5 користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, який перебуває у користуванні невстановленої особи з абонентським номером: НОМЕР_2 за період з 17 жовтня 2022 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 );

(Офіційна адреса: АДРЕСА_4 )

шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 24.01.2023 року по 24.02.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1