Справа № 333/6293/22
Провадження № 1-кс/333/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000407 від 29.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , було накладено в рамках кримінального провадження № 0000407 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Наразі накладення арешту на майно втратило свою актуальність, виходячи з того, що огляд автомобіля за участі експерта-автотехніка у межах призначених у справі інженерно-транспортних експертиз, станом на день подання клопотання, вже проведено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні процесуальні дії з використанням автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та необхідності у його зберіганні на штраф майданчику не має, у зв`язку з чим слідчий не заперечує проти часткового скасування арешту майна, шляхом надання дозволу власнику користування вказаним майном, залишивши заборону відчуження та розпорядження ним.

Вислухавши пояснення представника власника арештованого майна, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Другим СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речового доказу, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні ряду слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема судових інженерно-транспортних експертиз, додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, належний ОСОБА_4 автомобіль визнаний речовим доказом, тому не відпала потреба в застосуванні щодо нього арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Разом з тим, як з`ясовано у судовому засіданні, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000407 від 29.11.2022 року були проведені всі необхідні процесуальні дії з використанням автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею здобуто докази того, що в подальшому застосуванні арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль в частині права користування відпала потреба у зв`язку із проведенням всіх слідчих дій в рамках досудового розслідування, відтак арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним автомобілем підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною його відчуження та розпорядження.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного автомобіля та попередити його про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000407 від 29.11.2022 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 в частині користування даним майном.

Автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , із забороною його відчуження та розпорядження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1