УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/838/2022

"28" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
У провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, в якій остання просить скасувати постанову про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за її клопотанням №13 від 21.10.2022 в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні від 05.07.2022, оскільки це процесуальне рішення необгрунтоване , невмотивоване; зобов`язати слідчого та прокурора вчинити слідчо-розшукові дії чітко відповідно до кожного пункту її клопотання №13 від 21.10.2022; зобов`язати слідчого та прокурора надіслати процесуальне рішення відомості про хід досудового розслідування " зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановити осіб -абонентів Київстару НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій закріплено в гл. 20 КПК України, до яких віднесено допит (ст. 224 КПК), пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК), обшук (статті 233-236 КПК), огляд: місцевості, приміщення (в тому числі житла чи іншого володіння особи), речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК), місця вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 520 КПК); слідчий експеримент (ст. 240 КПК) , освідування особи (ст. 241 КПК), залучення експерта для проведення експертизи (статті 242- 244 КПК); отримання зразків для експертизи (ст. 245 КПК).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Слідчий зобов`язаний повідомити прокурора про прийняття рішення щодо проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій та отримані результати. Прокурор має право заборонити проведення або припинити подальше проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого з клопотанням про звернення до СБУ та підрозділів Національної поліції з дорученням встановити осіб за абонентським номером Київстар не зазначила жодної слідчої (розшукової) або негласної слідчої (розшукової) дії, яка передбачена главами 20, 21 КПК України, яку повинен провести слідчий.

З викладеного вбачається, що клопотання ОСОБА_6 подане до слідчого, прокурора не містить вимоги про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак, відмова у задоволенні клопотання №13 від 21.10.2022, не надає заявнику права відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи те, що питання, яке заявник просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1