Провадження № 1-кс/161/6352/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000425 від 03.06.2020. 6.10.2022 він отримав постанову про закриття провадження, після чого 24.10.2022 скерував на адресу суду скаргу, яка, згідно ухвали слідчого судді від 25.10.2022, була йому повернута. 17.11.2022 він, після виправлення недоліків, повторно звернувся до суду, в зв`язку з чим просив поновити строк на її оскарження. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Судом поновлюється пропущений строк, на підставі поданої заяви, згідно вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, слідчого, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим у повному обсязі не перевірені.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у поданій ним заяві, зокрема, при призначенні судової інженерно-транспортної та дорожньо-технічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди не досліджено питання як повинен був діяти водій ОСОБА_6 у ситуації, що склалась та передувала розгерметизації колеса (з врахуванням його пояснень щодо руху по автодорозі, що була у вибоїнах та вибору, при цьому, швидкості руху тощо).

Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000425 від 03.06.2020 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 03.06.2020 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1