Справа№751/5456/22
Провадження№1-в/751/170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 05.12.2022 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 15.12.2022 №6/4850/Др ОСОБА_2 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.12.2019 за ст.. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.12.2019. Відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 5/3-12317/Рб/Вс від 08.11.2022 засудженому було визначено для відбування покарання ДУ «Райківська виправна колонія № 73». Станом на 15.12.2022 засуджений тимчасово залишений в установі ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2019 в порядку ст.. 539 КПК України на час розгляду кримінального провадження № 0000111 від 09.04.2017 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подано до Новозаводського районного суду м.Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Отже, місце фактичного знаходження засудженого не є місцем виконання покарання, а лише місцем його тимчасового перебування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, доходжу висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки будуть порушені правила підсудності, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення (ч. 2 ст. 412 КПК України).

За наведених обставин, клопотання повертається особі, що його надіслала.

Суддя одночасно роз`яснює право на звернення з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1. ч. 2 ст. 539 КПК України).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1