overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«17» листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 .

За участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000145 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2021 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

- звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 21 листопада 2022 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2183/22
Справа № 523/8454/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

17.11.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000553 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 30.11.2022 року о 12:40 год.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 30.11.2022 року о 12:40 год. в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України , -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 30 листопада 2022 року о 12:40 год. за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1808/20

Провадження № 11-кп/4820/799/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8 000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу за результатами розгляду якої, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16травня 2022 року оскаржуваний вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 жовтня 2022 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від16 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України, новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, після скасування судового рішення касаційною інстанцією, здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Матеріали кримінального провадження переданні судді-доповідачу 02 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000011, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року, призначити на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1, м.Хмельницький, 29001).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 134/1453/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» клопотання прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.05.2017 в ЄРДР за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.331 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)», тобто по 16 січня 2023 року, включно.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)», - для виконання; іншим учасникам кримінального провадження, вручити в залі судового засідання,- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів, обвинуваченим - з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 18.11.2022 о 11.00 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа№487/8616/21
Провадження №1-кп/487/419/22
УХВАЛА
Іменем України

18.11.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінального провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання в призначений час ОСОБА_5 не з`явився та причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Прокурор просила застосувати до ОСОБА_5 привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_5 про причини свого неприбуття не повідомив, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, ОСОБА_5 доставити до суду 18.11.2022 року на 10.00 годину приводом через органи поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 02 грудня 2022 року на 11.00 годину.
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом.
Виконання ухвали доручити Миколаївському РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9801/21
Провадження № 1-кп/592/53/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001510 від 13.07.2021, №0002268 від 10.10.2021, №000889 від 06.07.2021, №000227 від 05.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 30.11.2022 о 11-00 год..
Обвинувальний акт надійшов під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Окрім того з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.
Встановлені карантинні обмеження, військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовичй,19, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 30.11.2022 о 11-00 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7358/21
Провадження №1-кп/751/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000107 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 18 листопада 2022 року до 08 год 30 хв.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2021 року, на будинок загальною площею 169 кв.м, що розташований у АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із забороною відчужувати та розпоряджатися скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2022 року, якою щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:30 годині 21 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 305/2278/22
Номер провадження 1-кп/305/445/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

18.11.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 (номер провадження у суді 1-кп/305/445/22) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 28.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин, 06 грудня 2022 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 320/99/19
Провадження № 1-кп/333/610/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 10 год. 00 хв. 23.11.2022 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 17.11.2022 року о 16-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/3789/18
Провадження № 1-в/456/79/2022
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2020 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2020 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування ОСОБА_3 на обліку у Стрийському РВ №2 він пропусків явки для планової реєстрації не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 03.11.2022.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, суду пояснив, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, тому просить таке задовольнити.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Відповідно до вимоги частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2020 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8614/22
Провадження № 1-кп/466/810/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львова у кримінальному провадженні №0000614 від 18.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України питання передачі провадження для вирішення питання його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор усно заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадженням з іншими кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа 466/5386/22), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України (справа 466/4998/20), які перебувають на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова під головуванням судді ОСОБА_6 уже перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 (справа 466/5386/22),(справа 466/4998/20), суд вважає клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання його об`єднання таким, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.217,334,376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 від 18.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа 466/5386/22), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України (справа 466/4998/20),
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7