Справа № 374/9/21
провадження № 1-кп/368/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

особи, яка подала заяву про реабілітацію ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 000050 від 29.04.2020 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та заяву ОСОБА_6 , яка подала заяву про реабілітацію померлого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора приватного підприємства фірма «Мангуст», будучи службовою особою, наділеною повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.10.2015, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці, директор приватного підприємства фірма «Мангуст» ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вніс завідомо неправдиві відомості до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року (форми КБ-2в), зокрема, вказав, що реконструкція даху будівлі дошкільного навчального закладу «Калинка» за адресою: вул. Леніна (Соборна), 11, в м. Ржищів Київської області, виконана належним чином за обсягом та вартістю, засвідчив акт своїм підписом та скріпив печаткою приватного підприємства фірма «Мангуст», тим самим вніс до нього неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ремонтно - будівельних робіт, чим надав йому юридичного значення.

Однак, не виконано ремонтно-будівельні роботи по Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року, а саме в акті зазначено:

позиція 3 - Укрупнене складання та установлення конструкцій арок і ферм сегментних з металевою затяжкою прогоном 24 м, загальною вартістю із врахуванням ПДВ - 16469,59 грн., натомість дах ДНЗ «Калинка» вкритий металопрофілем.

Тобто, директор приватного підприємства фірма «Мангуст» ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, а саме в Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року (форми КБ-2в) по реконструкції даху будівлі дошкільного навчального закладу «Калинка» за адресою: вул. Леніна (Соборна), 11, в м. Ржищів Київської області, на підставі якого відділом освіти виконавчого комітету Ржищівської міської ради через управління ДКСУ у м. Ржищеві Київської області 05.10.2015 здійснено оплату робіт по реконструкції даху будівлі дошкільного навчального закладу «Калинка» на суму 378072 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 будучи службовою особою вніс до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2016 року.

Під час судового розгляду захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 000050 від 29.04.2020 року закрити.

Особа, яка подала заяву про реабілітацію дружина померлого ОСОБА_6 підтримала дане клопотання.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку ОСОБА_6 та адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі: 2) три роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років-у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Санкція статі за скоєний ОСОБА_7 злочин за ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою:

за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, злочин, який вчинив ОСОБА_7 за 1 ст. 366 КК України мав місце у 01.10.2015 року, тобто на даний час минуло понад сім роки з дня його вчинення, відтак на даний час сплинув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, за наявності письмової згоди ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження № 000050 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, - закрити на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1