Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3709/22
номер провадження 1-кс/695/836/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001182 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0001182 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001182 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.12.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 померла малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала ознаки пневмонії.

За вказаним фактом 24.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 розповіла, що 20 грудня 2022 року вона перебувала за кермом автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рухались в АДРЕСА_3 . Не вибравши безпечної швидкості ОСОБА_5 не справилась з керуванням, що в подальшому спричинило перекидання транспортного засобу. По даному факту на лінію "102" та "103" вони не звертались, так як отримали незначні тілесні ушкодження у виді садин та подряпин. У подальшому наступного дня автомобіль самостійно доправили за адресою проживання. 23.12.2022 року малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала погане самопочуття та в вечері в неї була температура «38.1», після чого малолітня заснула. 24.12.2022 року, прокинувшись, гр. ОСОБА_5 побачила, що малолітній дитині Нгуєн Ання-Хання погано та в неї розпочались судоми. Вони негайно викликали швидку медичну допомогу та по приїзду лікарями було констатовано смерть малолітньої.

Так, 24.12.2022 в період часу з 13 год. 17 хв. по 13 год. 28 хв. працівниками поліції Золотоніського РВП було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, який вилучено та направлено до Золотоніського БЮРО СМЕ; автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має ознаки ДТП, вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 24.12.2022 вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також для збереження речового доказу, запобігання його відчуження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, зазначивши, що проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2022 р. у період часу з 13 год. 17 хв. до 13 год. 28 хв. було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.12.2022 р. постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Майно було вилучено 24.12.2022 р., клопотання про арешт направлено до суду 26.12.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_4 .

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено що вищевказаний автомобіль перебував в її користуванні.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно, а саме автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України накласти арешт на ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1