У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/517/22

Провадження №1-кп/377/32/22

24 листопада 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001113 від 04 жовтня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, освіта вища, розлученої, працюючої на посаді дозиметриста на ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
03 жовтня 2022 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні поліцейської станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішила заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці, у зазначений час, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , умисно нанесла один удар носком правої ноги в область лівої гомілки останнього.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої третини лівої гомілки, гематоми верхньої третини лівої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.
Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
До суду потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 подали заяви про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирилися, обвинувачена відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду в сумі 5000 гривень, потерпілий не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подану заяву про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в зв`язку з тим, що вони з потерпілим примирилися та вона відшкодувала йому заподіяну шкоду і просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі на підставі статті 46 КК України в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченою примирилися та вона відшкодувала йому заподіяну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України не заперечував, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальний проступок та примирилася з потерпілим і відшкодувала йому заподіяну шкоду.
Захисник в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України також не заперечував, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та захисника, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
ОСОБА_4 відповідно до довідки УІТ ГУНП в Київській області № 90-05102022/32032 від 05.10.2022 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки, потерпілий не має до неї претензій майнового та морального характеру.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 284 - 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України в зв`язку із примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001113 від 04 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1