печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8922/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000415 від 05.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Печерської Окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 березня 2023 року, о 22 годині 27 хвилин, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у приміщенні автозаправної станції №09-28 товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (), яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Старонаводницька, 59, виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаної АЗС №09-28 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», ОСОБА_5 підійшов до касової зони та помітив на верхній полиці торгового стелажу шоколад KINDER молочний з молочною начинкою 50 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи обізнаним, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні АЗС №09-28 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Старонаводницька, 59 в присутності свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи переконаним, що його злочинні дії залишаються непоміченими, о 22 годині 30 хвилин взяв з торгової полиці 19 (дев`ятнадцять) упаковок шоколаду KINDER молочного з молочною начинкою 50 г. (код товару АЗС 14654, штрих-код 80177609), помістивши їх під нижній край власної куртки.

Після чого, не сплативши за вище вказані продукти харчування, о 22 годині 39 хвилин із вище вказаним майном, вийшов з приміщення АЗС №09-28 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а отже з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» () матеріальну шкоду на загальну суму 731 (сімсот тридцять одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок.

У подальшому, приблизно о 23 годині 4 березня 2023 року працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП за адресою: вулиця Генерала Алмазова, 8 у місті Києві зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_9 . Під час спілкування з водієм, остання повідомила правоохоронцям, що пасажир в транспортному засобі ОСОБА_5 напередодні вчинив крадіжку шоколаду KINDER молочного з молочною начинкою 50 г. з АЗС №09-28 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ». Так, в ході поверхневої перевірки на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» у зовнішній кишені куртки та сумці ОСОБА_5 виявлено 19 (дев`ятнадцять) упаковок шоколаду KINDER молочного з молочною начинкою 50 г.

5 березня 2023 року о 2 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано на підставі пункту другого частини першої статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. У ході обшуку особи у ОСОБА_5 у зовнішній кишені куртки виявлено 10 (десять) упаковок шоколаду KINDER молочного з молочною начинкою 50 г. та в сумці чорного кольору виявлено 9 (дев`ять) упаковок шоколаду KINDER молочного з молочною начинкою 50 г, які в подальшому поміщені до спец. пакету PSP2099689 та вилучені до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Згідно інвентаризаційної відомості № від 04.03.2023, вартість викраденого майна, а саме 19 упаковок шоколаду KINDER молочного з молочною начинкою 50 г. становить 731 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеса, громадянина України, розлученого, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (зі слів) раніше не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 у вчиненні злочину від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний, згідно ст. 12 КК України, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просивйого задовольнити.

Підозрюваний та йогло захисник заперечували щодо задоволення клопотання, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеса, громадянина України, розлученого, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (зі слів) раніше не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 у вчиненні злочину від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність низки ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому ризик переховування є цілком реальним;

- незаконно впливати на свідків, у вказаному кримінальному провадженні, оскільки усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, шляхом підкупу та погроз може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмові від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, належних засобів для існування, офіційно не працевлаштований, враховуючи викладене, відсутні стримуючі фактори щодо вчинення нового кримінального правопорушення;

- іншим способом перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового розслідування, що може призвести до невиправних наслідків по кримінальному провадженню, а саме в прийнятті процесуальних рішень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (місто Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000415 від 05.03.2023 року, - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000415 від 05.03.2023 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби строком до 04.05.2023 року включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (місто Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю - до 04.05.2023 року включно.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 13.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1