Провадження №1-кс/522/6812/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження№0000710 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадженняза №0000710 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 02.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена слідством особа шахрайським шляхом під приводом продажу транспортних засобів заволоділа грошовими коштами, якій належить ОСОБА_5 у значній сумі. Загальна сума збитку встановлюється (ЄО № 15035 від 19.10.2022).

Проведеним допитом потерпілої у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Мостиська Львівської області являється громадянкою України, має паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.12.2015 Суворовським РВ в м. Херсоні УДМС України в Херсонській області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно працевлаштована у Апеляційному суді Херсонської області на посаді провідний спеціаліст з розгляду цивільних справ, на даний час перебуває у декретній відпустка з 14.12.2018 р. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З травня місяця у ОСОБА_5 триває процес розірвання шлюбу із чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період дії воєнного стану в Україні, під час триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України виявився причетним до колабораціонізму, надавав допомогу та на даний час продовжує підтримувати окупаційну владу у м. Херсоні, отримав російське громадянство та паспорт. З цього приводу останній є фігурантом кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснюють слідчі Служби безпеки України.

Перебуваючи у декретній відпустці, на протязі останніх 3 років, ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку, почала займатися перепродажам автомобілів, при цьому вибір та купівля автомобілів здійснювалася на інтернет ресурсі (аукціоні) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вибір автомобілів, перевірку їх технічного стану на протязі 3-х років здійснював громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: моб. тел. НОМЕР_2 , який у період часу з грудня 2019 року по лютий 2022 року отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за наступні транспортні засоби: 1) Lexus НОМЕР_3 , у кузові 2021 року випуску, темно синього кольору; 2) Lexus ES 300H, у кузові 2019 року випуску, срібного кольору; 3) НОМЕР_4 , у кузові 2020 року випуску, срібного кольору; 4) НОМЕР_5 , у кузові 2020 року випуску, срібного кольору. Згідно домовленостей із ОСОБА_5 ОСОБА_7 зобов`язався доставити зазначені автомобілі із Сполучених Штатів Америки до України, однак покладені на себе зобов`язання не виконав, не забезпечив доставку вказаних автомобілів до України, грошові кошти не повернув, водночас у травні 2022 року при особистій зустрічі із ОСОБА_5 , заявив останній, що немає наміру виконувати будь-які дії з цього приводу, не збирається надавати потерпілій будь-які транспортні засоби, в тому числі повертати грошові кошти. В подальшому ОСОБА_7 на зв`язок не виходив та на даний його місцезнаходження невідомо.

Водночас перевірити оперативним шляхом останнього на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, при цьому встановити ступені зв`язку останнього із інтернет ресурсом (аукціоном) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надається можливим.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні усієї наявної інформації щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є абонентом оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та використовує номер НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні усієї наявної інформації щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є абонентом оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та використовує номер НОМЕР_6 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження№0000710 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000710 від 07.11.2022, згідно постанови про призначення групи слідчих, та/або за дорученням (постановою) слідчого працівнику оперативного підрозділу СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, та/або іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (оригіналу та/або належними чином його завіреної копії) в паперовому або електронному вигляді, в тому числі на електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.12.2021 по 00:00 год. 10.11.2022, а за наявності по день пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1