Справа № 504/2924/22
Номер провадження 1-кп/504/462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання подане в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 0000066 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про розглдясправи повідомлявся у спосіб надіслання судової повістки про виклик до суду, яка повернулася до суду не врученою, з підстав відсутності адресата за місцем проживання. ОСОБА_5 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, в наступне судове засідання.

Захисник не висловив заперечень, щодо клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання, не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, в зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 0000066 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.02.2023 о 09:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.02.2023 о 09:30 год. в судове засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику Одеського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 3 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1