Провадження: 1-в/484/145/22
Справа: 484/1847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність представника органу пробації ОСОБА_4 (згідно заяви),
засудженого ОСОБА_5 (згідно заяви),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 12.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов 21.12.2020 року. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень громадського порядку та умов відбування покарання, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просила задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
В судове засідання представник органу пробації надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 12.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: