Справа №:755/4212/23
Провадження №: 1-кс/755/908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 170 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що до СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали з ГВ "Д" ГУ СБ України щодо протиправної діяльності невстановленої групи осіб, щодо збуту психотропної речовини "амфетамін" на території Дніпровського району м. Києва. (ЖЄО 44685 від 02.09.2022).

До СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали з ГВ "Д" ГУ СБ України щодо протиправної діяльності невстановленої групи осіб, щодо збуту вогнепальної зброї та бойових припасів на території Дніпровського району м. Києва (ЖЄО 44684 від 02.09.2022)

Окрім того, в ході обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої у рівних долях є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05.04.2023 року в період часу з 21 год. 49 хв. по 06.04.2023 00 год 37 хв. слідчим Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 під час обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 236 КПК України було виявлено та в подальшому вилучено:

-Трубочку для куріння маріхуани-шишки, дробилку для шишек, пристрій для маріхуани, фільтри для маріхуани, які запаковано до спец пакету EXPO124400;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, без сімкарт, з трьома камерами, у чохлі коричневого кольору, з наявними подряпинами, який запаковано до спец пакету EXPO125272;

-Мобільний телефон марки «apple» iphone 7, білого кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_1 , який запаковано до спец пакету EXPO124399

-Мобільний телефон марки «Майкрософт», чорного кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету EXPO125278;

-Мобільний телефон марки «apple» iphone 5, білого кольору, без сімкарт, , який запаковано до спец пакету EXPO125275

-Мобільний телефон марки «Нокіа 1100», IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , який запаковано до спец пакету EXPO125274;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , який запаковано до спец пакету EXPO125273;

-Мобільний телефон марки «Нокіа», серійні номер: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 , який запаковано до спец пакету EXPO125268;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі», синього кольору, без сімкарт, у чохлі коричневого кольору, який запаковано до спец пакету WAR1221579;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5 Ноут», чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_10 , з мікро СД 126 Мб, який запаковано до спец пакету EXPO124381;

-Мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору, без сімкарт, серійні номер: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , який запаковано до спец пакету WAR1221578;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_13 , який запаковано до спец пакету WAR1221572;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» GT-5610, коричневого кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_14 , який запаковано до спец пакету EXPO124680;

-Грошові кошти номіналом 500 гривень (1 купюра)- ХА2884300; 200 гривень (4 купюри)- ЄШ 6918102; СМ8587980; ПИ 92104494; СБ4720064; 50 гривень (одна купюра)- УБ0633178; два флеш накопичувача об`ємами 8 Гб/16 гб; чорний накопичувач EV-DO, які запаковано до спец пакету PSP2243879;

-Пакети з зіп замками та ваги приблизного розміру 7х3 см, які запаковано до спец пакету PSP2243879.

06.04.2023 року, предмети вилучені в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві визнано речовими доказами.

Крім того, метою накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідність збереження інформації, запобігання псування та знищення даної інформації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 06.04.2023 року.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням прокурора про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно, вилучене в ході обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої у рівних долях є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05.04.2023 року в період часу з 21 год. 49 хв. по 06.04.2023 00 год 37 хв. слідчим Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого у рівних долях є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05.04.2023 року в період часу з 21 год. 49 хв. по 06.04.2023 00 год 37 хв., проведеного слідчим Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню із забороною відчуження, розпорядження і користування та з метою збереження речових доказів, а саме:

-Трубочку для куріння маріхуани-шишки, дробилку для шишек, пристрій для маріхуани, фільтри для маріхуани, які запаковано до спец пакету EXPO124400;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, без сімкарт, з трьома камерами, у чохлі коричневого кольору, з наявними подряпинами, який запаковано до спец пакету EXPO125272;

-Мобільний телефон марки «apple» iphone 7, білого кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_1 , який запаковано до спец пакету EXPO124399

-Мобільний телефон марки «Майкрософт», чорного кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету EXPO125278;

-Мобільний телефон марки «apple» iphone 5, білого кольору, без сімкарт, , який запаковано до спец пакету EXPO125275

-Мобільний телефон марки «Нокіа 1100», IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , який запаковано до спец пакету EXPO125274;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , який запаковано до спец пакету EXPO125273;

-Мобільний телефон марки «Нокіа», серійні номер: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 , який запаковано до спец пакету EXPO125268;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі», синього кольору, без сімкарт, у чохлі коричневого кольору, який запаковано до спец пакету WAR1221579;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5 Ноут», чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_10 , з мікро СД 126 Мб, який запаковано до спец пакету EXPO124381;

-Мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору, без сімкарт, серійні номер: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , який запаковано до спец пакету WAR1221578;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_13 , який запаковано до спец пакету WAR1221572;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» GT-5610, коричневого кольору, без сімкарт, IMEI НОМЕР_14 , який запаковано до спец пакету EXPO124680;

-Грошові кошти номіналом 500 гривень (1 купюра)- ХА2884300; 200 гривень (4 купюри)- ЄШ 6918102; СМ8587980; ПИ 92104494; СБ4720064; 50 гривень (одна купюра)- УБ0633178; два флеш накопичувача об`ємами 8 Гб/16 гб; чорний накопичувач EV-DO, які запаковано до спец пакету PSP2243879;

-Пакети з зіп замками та ваги приблизного розміру 7х3 см, які запаковано до спец пакету PSP2243879.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: