УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 18.12.2022 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, скоїла крадіжку ножа "Ganzo G8012V2", вартістю 1490 грн.

За даним фактом 18.12.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що приміщення магазину обладнане камерою відео спостереження, якою зафіксовано факт вчинення крадіжки ножа "Ganzo G8012V2", та які перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таотримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть можливість повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та допоможе встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник ФОП ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 18.12.2022 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, скоїла крадіжку ножа "Ganzo G8012V2", вартістю 1490 грн.

Судом встановлено, що речі про доступ до яких надійшло клопотання, а саме відеозаписи із камери відео спостереження в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 ,, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 містять охоронювану законом таємницю, інформація, що міститься у запитуваних документах може бути використана як докази у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:до відеозаписів із камери відео спостереження в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , у період з 14:30 год. по 15:00 год. 18.12.2022, з можливістю подальшого їх вилучення на носій та доручення до матеріалів кримінального провадження .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: