Справа № 577/4684/22
Провадження № 1-кс/577/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про наданя слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригінал медичних карти стаціонарних хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Глухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 України.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП ГМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 09.12.2022 року було встановлено, що 08.12.2022 року близько 16 год. 30 хв. на повороті автодороги в АДРЕСА_4 , відбулося зіткнення завантаженого зерном кукурудзи автомобіля марки КАМАЗ-53213, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в напрямку до м. Буринь Сумської області під керуванням ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , та автомобіля марки КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та буксирував на жорсткій зчепці автомобіль марки ГАЗ-66 (пожежний автомобіль), без номерних знаків. Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані (а.с.2).

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з метою призначення судово-медичної експертизи, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні КНП ГМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригінал медичних карти стаціонарних хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Глухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених посадових та службових осіб комунального некомерційного підприємства Глухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні оригіналів медичних карт стаціонарних хворих з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1