Справа № 161/5329/23
Провадження № 1-кп/161/699/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Фалемичі Володимир-Волинського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої листоношею у Волинській дирекції АТ «Укрпошта», в порядку ст.89 КК України - судимості не має,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 07.03.2023 близько 00.05 год., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , умисно, схопила своєю правою рукою за ліве передпліччя останньої, яке стискаючи, вдаряла об дверну металеву коробку. Після чого, своєю правою рукою, шарпаючи, стискала за задню поверхню лівого плеча потерпілої, здавила її праву руку корпусом свого тіла, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта за №109 від 13.03.2023 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на передній поверхні цього ж передпліччя в нижній третині, на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно нанесла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 визнала повністю, не оспорюючи фактичних обставин. Суду дала показання, що 07.03.2023 вночі перебувала на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_2 , де у неї з потерпілою виник словесний конфлікт, під час якого вона шарпала, вдаряла, придушувала потерпілу.

Не заперечує, що в результаті саме цих дій потерпіла отримала тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи. Кількості та локалізації ударів (як і тілесних ушкоджень) не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася, вибачилась перед потерпілою, просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченої ОСОБА_4 з обставин вчинення кримінального правопорушення. Щодо покарання - покладалась на розсуд суду, цивільного позову не заявляла.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України - судимості не має, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, попросила вибачення перед потерпілою, має постійне місце проживання, на її утриманні та вихованні неповнолітня дитина, вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, потерпіла щодо покарання покладалась на розсуд суду, не наполягаючи на призначені суворого покарання, вона працевлаштована, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1