Справа № 344/5040/23
Провадження № 1-кс/344/2103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001355 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2023 старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 25 листопада 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області з приводу того, що у ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0002152 від 04.10.2020 встановлено, що сімейні лікарі одного із медичних закладів розташованого на території Івано-Франківської області, маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», без проведення фактичної вакцинації, вносять неправдиві відомості про осіб, як таких, що пройшли вакцинацію від COVID-19 та видають останнім міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, завірені особистими підписами та печатками лікаря.

Після чого, внесені медичними працівниками неправдиві відомості про вакцинацію таких осіб, генеруються у застосунку «Дія», що дає можливість їх безперешкодного використання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, до якої входять місцеві жителі та діючі медичні працівники закладів охорони здоров`я, зокрема КНП Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», будучи у злочинній змові, переслідуючи мету особистого збагачення, організували механізм систематичного та неправомірного внесення неправдивої інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», із подальшим виготовленням та збутом встановленої МОЗ України документації (міжнародні свідоцтва про вакцинацію) та відомостей про нібито здійснення ними щеплень від гострого респіраторного захворювання COVID-19, з подальшою генерацією інформації в додатку «Дія».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення протиправних дій, спрямованих на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян являються жителі Івано-Франківської області, зокрема лікар загальної практики-сімейний лікар Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 .

Як наслідок, 21.03.2022 з метою документування протиправної діяльності окремих осіб, проведено низку обшуків, в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, в ході приведення обшуку в приміщенні Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5 КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Коломия, площа Привокзальна, 13, Івано-Франківської області виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A23» Imei l: НОМЕР_1 , Іmeі 2: НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 та мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; електронний флеш накопичувач сірого кольору, ємністю 8 гб, із генерованими відомостями про внесені ОСОБА_5 даних до Електронної системи здоров?я «еHealth» про вакцинацію громадян за період з 01.07.2021 по 30.11.2021, у формі файлу типу Microsoft Excel Worksheet (xlsx) під назвою «Вакцинація-Мельник Д_С ».

21 березня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході обшуку.

23.03.2023 слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, розпочате за фактом систематичного вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth".

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»,що за адресою: м. Коломия Івано-Франківської області, площа Привокзальна, 13, з метою виявлення та фіксації: документації, що містить відомості про вакцинацію осіб, які не проходили встановлений МОЗ порядок вакцинації, журналів обліку пацієнтів/вакцинованих за період з 01.07.2021 по 30.11.2021, інформовані згоди на оцінку стану здоров`я форми №63о (заяви про вакцинацію), актів про списання вакцин), чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карт ОСОБА_5 , на яких зберігається інформація про вчинення/готування до вчинення злочину, що могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, необлікованих бланків ПЛР-тестувань та міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, банківських карток ОСОБА_5 , на рахунки яких могли надходити грошові кошти від спільної незаконної діяльності.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2023, під час обшуку в приміщенні Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Коломия Івано-Франківської області, площа Привокзальна, 13, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A23» Imei l: НОМЕР_1 , Іmeі 2: НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 та мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який ОСОБА_5 добровільно видав; електронний флеш накопичувач сірого кольору, ємністю 8 гб, із генерованими відомостями про внесені ОСОБА_5 даних до Електронної системи здоров?я «еHealth» про вакцинацію громадян за період з 01.07.2021 по 30.11.2021, у формі файлу типу Microsoft Excel Worksheet (xlsx) під назвою «Вакцинація-Мельник Д_С », які постановою слідчого від 21.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001355.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені є речовими, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.03.2023 в приміщенні Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»,що за адресою: м. Коломия Івано-Франківської області, площа Привокзальна, 13, а саме: мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A23» Imei l: НОМЕР_1 , Іmeі 2: НОМЕР_2 , sn НОМЕР_3 та мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; електронний флеш накопичувач сірого кольору, ємністю 8 гб, із генерованими відомостями про внесені ОСОБА_5 даних до Електронної системи здоров?я «еHealth» про вакцинацію громадян за період з 01.07.2021 по 30.11.2021, у формі файлу типу Microsoft Excel Worksheet (xlsx) під назвою «Вакцинація-Мельник Д_С », в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001355 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1