Єдиний унікальний номер 142/25/23
Номер провадження 1-в/142/3/23
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що 08 вересня 2021 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 липня 2021 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 10 вересня 2021 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 20 січня 2023 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився. Крім того прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації з 25 лютого 2022 року у в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вважає за можливе провести розгляд подання про звільнення від відбування покарання у його відсутності, зв`язку з чим, обговоривши дане питання з учасниками справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 у відсутності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 20 липня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 08 вересня 2021 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 10 вересня 2021 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України, він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з (питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Засуджений виконав покладений на нього судом, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2 КК України, обов`язок, а саме: повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак 22 вересня 2021 року він без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, відповідно до ст. 76 ч.1 п.1 КК України, за що до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 23 березня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 25 травня 2022 року, 22 червня 2022 року, 27 липня 2022 року, 24 серпня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 26 жовтня 2022 року, 23 листопада 2022 року, 28 грудня 2022 року засуджений не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, так як, згідно повідомлення 3-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2022 року, ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації з 25 лютого 2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно характеристики, наданої Студенянською сільською радою, по місцю проживання характеризувався задовільно. В антигромадських вчинках помічений не був. На даний час перебуває у діючій армії України.

Згідно повідомлення з поліції 16 вересня 2021 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Інші відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень відсутні. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані повністю у визначені терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 липня 2021 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 липня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :