Справа №523/5875/23
Провадження №1-кс/523/1217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000451 слідчим ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 04.04.2023р. о 00:12год., за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога,257, був зупинений ОСОБА_5 , який у автомобілі марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу перевозив предмети, схожі на боєприпаси.

За даним фактом, 04.04.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000451 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 04.04.2023, по приїзду слідчо-оперативної групи ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 03:05год. по 05:40год., було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,257, в ході якого з автомобіля марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на проїжджій частині було виявлено та вилучено: 9 корпусів гранат РГН з маркуванням на донній частині «РГН 254- 139-87», 5 корпусів гранат РГН з маркуванням на донній частині «РГН 254-95- 88», 3 корпуси гранат РГО з маркуванням «РГО-А-ІХ-І», упаковані в полімерний пакет АВ 3004221; 8 запалів УДЗ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі УДЗІІЦ-2287, 6 запалів УДЗ з маркуванням та тавруванням УДЗ 334-35-88, упаковані в полімерний пакет АВ 3004219; дві металеві ємкості з предметами схожими на набої в кількості 1547шт., упаковані в полімерний пакет PSP 4110857; металева ємкість з написом «5,45 ПСГС Б06-82-17 1080шт.» упакована в полімерний пакет PSP 4110862; 68 паперових коробок сірого кольору з предметами зовні схожими на набої, упаковані в полімерний пакет PSP 4110863.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з

метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: 9 корпусів гранат РГН з маркуванням на донній частині «РГН 254-139-87», 5 корпусів гранат РГН з маркуванням на донній частині «РГН 254-95-88», 3 корпуси гранат РГО з маркуванням «РГО-А-ІХ-І», упаковані в полімерний пакет АВ 3004221; 8 запалів УДЗ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі УДЗІІЦ-2287, 6 запалів УДЗ з маркуванням та тавруванням УДЗ 334-35-88, упаковані в полімерний пакет АВ 3004219; дві металеві ємкості з предметами схожими на набої в кількості 1547шт., упаковані в полімерний пакет PSP 4110857; металева ємкість з написом «5,45 ПСГС Б06-82-17 1080шт.», упакована в полімерний пакет PSP 4110862; 68 паперових коробок сірого кольору з предметами зовні схожими на набої, упаковані в полімерний пакет PSP 4110863.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1