overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2762/18

Провадження № 1-кп/348/23/23

01 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за обвинувальним актом від 22.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000862 за обвинувальним актом від 22.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 призначено судовий розгляд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2020 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

На даний час обвинувачена ОСОБА_3 розшукана та доставлена до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 розшукана, необхідно відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000862 за обвинувальним актом від 22.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000862 за обвинувальним актом від 22.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 20 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

у с т а н о в и в :

06 березня 2023 року постановлено ухвалу, якою відкладено судовий розгляд подання, та призначено нове судове засідання на 14:30 годину 17 квітня 2023 року, і доручено Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 14630 годину 17 квітня 2023 року засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

У резолютивній частині зазначеної ухвали Зміївського районного суду Харківської області була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання на яке воно відкладено, та здійснення приводу: замість правильного "на 14:30 годину 17 березня 2023 року", помилково зазначено "на 14:30 годину 17 квітня 2023 року".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у резолютивній частині ухвали була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання на яке воно відкладено, та здійснення приводу, наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Зміївського районного суду Харківської області, постановлену 06 березня 2023 року, в частині зазначення дати судового засідання на яке воно відкладено, та необхідності здійснення приводу: замість помилково вказаного "на 14:30 годину 17 квітня 2023 року" у всіх випадках правильним вважати - "на 14:30 годину 17 березня 2023 року".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №642/364/23
Провадження № 1-р/642/4/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1859/23
Провадження № 1-кс/727/664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Від адвоката ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не підтримав скаргу, подав до суду заяву про залишення її без розгляду, а тому скаргу слід залишити без розгляду, закривши провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду, закривши провадження в справі.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1987/22 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/273/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01.02.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2022 року відносно ОСОБА_3 на 10-20 годину 09.02.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 563/146/23
провадження № 1-кс/563/41/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2023 року було задоволено клопотання начальника сектору дізнання ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 10.01.2023 року.

03 березня 2023 року дізнавач ОСОБА_3 подав суду заяву, вказавши, що при винесенні ухвали була допущена описка, зокрема, помилково вказане прізвище заявника у кримінальному провадженні « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно із ч.2 ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що судом допущена описка у описовій частині ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2023 року, зокрема в описовій частині ухвали зазначити правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

представника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 376, 395, 399 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року.

Повернути ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 513/701/18
Номер провадження 1-кп/495/7/2023
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

07 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого - судді доповідача ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 05.05.2023 року.

Повний текст ухвали оголосити 07.03.2023 року о 13.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в Одеській області виникла необхідність у тимчасовому переведені його з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі за № 509/5605/22, за ч. 4 ст. 185 КК України з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» прошу повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області про надходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до установи.

Копію ухвали для виконання направити Начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/598/23
Провадження №:1-кс/138/151/23
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

7 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.07.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000274, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.190, ст.356 КК України.

5 серпня 2021 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області частково задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту у виді заборони вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами зазначеними у клопотанні, в тому числі і щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0268.

ОСОБА_4 вважає, що наразі потреба в арешті майна відсутня, оскільки слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання виникла необхідність витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.3, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 в строк до 8 березня 2023 року 16 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9133/21
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №30000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 07.03.2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

постановив:

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 14 березня 2023 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 31.01.2023
Провадження № 1-в/334/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Керуючись положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати розважальні та торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої та спиртні напої на розлив строком на 6 (шість) місяців.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1