Справа № 369/4380/23
Провадження №1-кс/369/1001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 19.12.2012, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (1960 р.).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 1994 року, близько о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу гуртожитку №1 Немішаєвського радгоспу-технікуму, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Немішаєве, з хуліганських мотивів побив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За вказаними фактом 19.12.2012 розпочато кримінальне провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

- підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поросозеро Сауярвського району Карельської республіки, росія, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- потерпілі:

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

- свідки: відомості відсутні.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 13.06.1995 року в якості неповнолітнього обвинуваченого допитано ОСОБА_13 ;

- 17.06.1995 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ;

- 28.07.1995 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого відносно ОСОБА_4 ;

- 27.07.1995 до матеріалів кримінального провадження долучено копію паспорта ОСОБА_4 ;

- 27.07.1995 винесено постанову про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ;

- 28.07.1995 винесено постанову про зупинення досудового розслідування;

- 25.12.2009 винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук обвинуваченого;

- 07.09.2011 до матеріалів кримінального провадження долучено вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 ;

- 07.10.2011 винесено постанову про зупинення досудового розслідування;

-19.12.2012 відомості про вчинене кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 206 КК України.

-19.05.2021 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- 19.05.2021 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

- 02.09.2019 отримано ухвалу Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_4 .

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000138 від 19.12.2012, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені в матеріалах ОРС та надані на запит слідчого, копії яких були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив відновити матеріали кримінального провадження № 0000138 від 19.12.2012, які втрачені в умовах воєнного стану.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (1960 р.).

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000138 від 19.12.2012, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені в матеріалах ОРС та надані на запит слідчого, копії яких були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 19.12.2012, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000138 від 19.12.2012, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 19.12.2012, в умовах воєнного стану, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 19.12.2012, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000138 від 19.12.2012:

- протокол допиту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 від 13.06.1995;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.06.1995;

- постанова про притягнення як обвинуваченого відносно ОСОБА_4 від 28.07.1995;

- копія паспорту ОСОБА_4 ;

- постанова про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 27.07.1995;

- постанова про зупинення досудового розслідування від 28.07.1995;

- постанова про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук обвинуваченого від 25.12.2009;

- вимога про судимість відносно ОСОБА_4 від 07.09.2011;

- постанова про зупинення досудового розслідування 07.10.2011;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021;

- постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2021;

- ухвала Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_4 від 02.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ