overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/445/23 Справа № 235/6801/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001354за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Удачне, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомляє про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву прокурора, в якій він просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор просить ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Покровський РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року на 09 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресаю: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити начальнику СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, начальнику СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повідомити на адресу Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Судді
Справа № 341/2120/21
Провадження № 11-кп/4808/109/23
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)»

Відповідно до вимог ст. 336 КПК , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК .

Керуючись ст. 336 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року, який призначено на 11 год. 00 хв. 30 січня 2023 року, здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 212/8091/20
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 від 22.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 24.02.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що Дніпровським апеляційним судом від 14 грудня 2022 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року. Враховуючи, що ОСОБА_5 може бути направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі, є необхідність залишення обвинуваченого в ДУ «КУВП -3» до розгляду справи. З метою залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «КУВП-3» Дніпропетровської області просив перерахувати останнього за суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на час розгляду кримінального провадження №0000237 від 22.09.2020.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року, який набрав законної сили 14.12.2022, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, останнього повинно бути направлено до місць позбавлення волі, суд підставі п.12 ст. 537 КПК України, вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537 п.12 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3» Дніпропетровської області до розгляду кримінального провадження №0000237 від 22.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати за суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 утримувати в ДУ «КУВП-3» Дніпропетровської області на весь час розгляду кримінального провадження №212/8091/20, №1-кп/212/124/23.

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити на 24 січня 2022 року о 13-30 годині в залі №310 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2338/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор попросив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотання, щодо міри запобіжного заходу не заявляє, досудову доповідь просить не витребовувати.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора. Також просив прийняти його цивільний позов для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Власних заяв та клопотань не має.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження з одночасним прийняттям цивільного позову до спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 03.01.2023 року на 09 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визначити за ОСОБА_4 статус цивільного позивача, за ОСОБА_5 та за ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» статус цивільних відповідачів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2023 р. Справа № 370/291/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно рапорту працівника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченого не сталося можливим у зв`язку з тим, що за адресою можливого проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений відсутній, місце його знаходження не відомо.

Раніше конверти з судовими викликами обвинуваченого ОСОБА_4 повертались з відмітками працівника пошти про те, що адресат за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.

Згідно рапорту працівника поліції Деснянського УП ГУНП міста Києва здійснити привід обвинуваченого з адреси: АДРЕСА_2 , не сталося можливим у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній. Під час усної розмови сусіди повідомили, що мешканців квартири АДРЕСА_3 не бачили тривалий час.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.

Відповідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити Макарівський районний суд Київської області.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000200 від 16.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2022 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000200 від 16.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, затверджені Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували потерпілий та обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, розгляд даного обвинувального акту здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

В порядку ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316,382 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000200 від 16.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом учасників кримінального провадження на 9 лютого 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/576/23
Провадження №1-кс/523/173/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання стосовно виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2023 року було застосовано до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею з`ясовано про існування описки у вступній та резолютивній частинах стосовно анкетних даних підозрюваного, обумовленої технічним характером описки під час виготовлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2023 року, яким вирішено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: у вступній частині слова та цифри « ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 », замінити словами та цифрами « ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 »; другому абзаці резолютивної частини слова та цифри « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замінити словами та цифрами «Юсуфова Тимура Магарамалі Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/104/23
Номер провадження 1-кп/948/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а :

12.01.2023 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000520 від 26.12.2022.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 11.01.2023.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження з викликом його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000520 від 26.12.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, о 14 год 30 хв 24 січня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

13 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області, не одружений, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Застосувати до підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області, не одружений, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, без застосування електронного засобу контролю строком на 60 діб.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородської окружної прокуратури на першу вимогу;

-не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , у нічний час доби без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

-Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

-Повний текст ухвали буде складено 16.01.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1