Справа № 136/614/23
провадження №1-кс/136/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що опрацюванням інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено випадок припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям з підстав виявлення приховування та подання недостовірних даних про доходи та майновий стан (приховано дохід з Пенсійного фонду України - отримання пенсії по втраті годувальника), внаслідок чого ОСОБА_5 надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.09.2018 по 31.08.2020 в сумі 12969,75 грн. та допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.09.2018 по 31.08.2020 в сумі 17122,32 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, 28.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження факту щодо приховування та подання недостовірних даних про доходи та майновий стан ОСОБА_5 надано копії матеріалів із особових справ, а саме: щодо допомоги малозабезпеченим сім`ям № 606546 та допомоги одиноким матерям № 405380.

Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності (належності) підпису ОСОБА_5 у раніше поданих заявах на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а оскільки проведення експертизи можливе лише на підставі оригіналів документів, які містять персональні дані особи, отож є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, відтак отримати доступ у інший спосіб не представляється за можливе, що стало підставою звернення дізнавача до суду із даним клопотанням.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 166 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вказані документи будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення експертизи, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме: оригіналів особових справ, щодо отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям №606546 та допомоги одиноким матерям №405380 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН