У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000273 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що: «Колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 постiйно «дбаючи» про інтереси громади, за свої ратні труди, вирішив обзавестися земельною дiлянкою на територiї громади y мальовничому місці на березі річки Південний Буг. А щоб не виникало жодних сумнівів у його порядності, земельну ділянку вирішив оформити на свою родичку (сваху) ОСОБА_6 . Для цього, ОСОБА_7 ймовірно використовуючи своє службове становище, як голови сiльради, на нашу думку. сфальсифікували данi землевпорядної документації (форма 6-зем), тому що на території Бохоницької сільради знаходиться Вiльна земельна ділянка площею 1.4 га (кадастровий номер :01:007:0023), яка в подальшому безкоштовно виділена ОСОБА_6 мешканці с. Медвеже Вушко для ведення особистого селянського господарства, а саме для випасання худоби».

Під час опитування ОСОБА_6 надала пояснення, що у 2009 році особисто звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, із числа вільних (не зайнятих) земельних ділянок, до якої долучила копію паспорту та ідентифікаційного коду. У подальшому, на підставі її заяви, за підписами Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2009 р. № 150 мені ОСОБА_6 було видано державний акт на право власності серії ЯЖ № 919635на земельну ділянку прощею 1,3743 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства (із кадастровим номером :01:007:0023). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919635 від 10.08.2009 встановлено, що право власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0023 прощею 1,3743 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства було видано на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2009 р. № 150.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема підтвердження, або ж спростування приналежності почерку та підпису ОСОБА_6 у поданій до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства необхідні спеціальні знання, що обумовлює проведення криміналістичної (почеркознавчої) експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.11.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000273 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що: «Колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 постiйно «дбаючи» про інтереси громади, за свої ратні труди, вирішив обзавестися земельною дiлянкою на територiї громади y мальовничому місці на березі річки Південний Буг. А щоб не виникало жодних сумнівів у його порядності, земельну ділянку вирішив оформити на свою родичку (сваху) ОСОБА_6 . Для цього, ОСОБА_7 ймовірно використовуючи своє службове становище, як голови сiльради, на нашу думку. сфальсифікували данi землевпорядної документації (форма 6-зем), тому що на території Бохоницької сільради знаходиться Вiльна земельна ділянка площею 1.4 га (кадастровий номер :01:007:0023), яка в подальшому безкоштовно виділена ОСОБА_6 мешканці с. Медвеже Вушко для ведення особистого селянського господарства, а саме для випасання худоби».

Під час опитування ОСОБА_6 надала пояснення, що у 2009 році особисто звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, із числа вільних (не зайнятих) земельних ділянок, до якої долучила копію паспорту та ідентифікаційного коду. У подальшому, на підставі її заяви, за підписами Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2009 р. № 150 мені ОСОБА_6 було видано державний акт на право власності серії ЯЖ № 919635на земельну ділянку прощею 1,3743 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства (із кадастровим номером :01:007:0023). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919635 від 10.08.2009 встановлено, що право власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0023 прощею 1,3743 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства було видано на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2009 р. № 150.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000273 від 02.08.2022, повідомленням про злочин від 29.07.2022, поясненнями від 18.08.2022, державним актом на право власності на земельну ділянку, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.05.2008 №926 та проектом землеустрою.
Як зазначив слідчий у клопотанні для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема підтвердження, або ж спростування приналежності почерку та підпису ОСОБА_6 у поданій до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства необхідні спеціальні знання, що обумовлює проведення криміналістичної (почеркознавчої) експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 травня 2008 року № 926 про надання дозволу громадянці ОСОБА_6 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , за межами населеного пункту, із додатками, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії вказаного розпорядження;
-заяви (клопотання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про надання дозволу на виготовлення (розробку) проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,4 га, за рахунок земель запасу, розташованих на території Бохоницької сільської ради, тобто можливість вилучити оригінал вказаної заяви.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя