Справа № 309/4527/21
Провадження № 1-кп/309/358/21
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000382, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року з Хустської окружної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 07.12.2021 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 10 год. 00 хв. 05 січня 2022 року в залі судових засідань Хустського районного суду, яке було відкладено з об`єктивних причин. Розгляд вказаного кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання триває.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року призначено проведення судово-психіатрічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4

03 березня 2023 року до Хустського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №20 від 12.01.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з вказаним висновком експерта, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Перед відкладенням підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , термін якого закінчується 12.03.2023 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Просив врахувати висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , в якій відсутні підстави для перешкоджання перебування обвинуваченого в умовах ізоляції. Звертає увагу на те, що вказані ризики вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 просила вирішити питання про можливість внесення застави обвинуваченим у даному кримінальному провадженні виходячи з матеріального становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив врахувати стан його здоров`я та тривале перебування під вартою та просив вирішити питання про надання йому можливості внесення застави. Просить врахувати його клопотання щодо бездіяльності його захисника у справі.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Суд вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України, який є тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним ризикам, а також його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Стосовно клопотання заявленого захисником та обвинуваченим щодо можливості реалізації його права на внесення застави, суд констатує, що згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 18.11.2021 року під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , питання про можливість внесення застави вирішено, але на сьогоднішній день обвинувачений цим правом не скористався.

Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше судимий. Також у обвинуваченого відсутнє постійне місце проживання, роботи та міцні соціальні зв`язки. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 18.11.2021 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000382 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 11 травня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1