Справа № 372/4209/21
Провадження 1-в-30/23
ухвала

Іменем України

11 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки). На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та бере участь в обороні держави та у військових діях, з метою захисту її національного суверенітету, а тому просив суд відстрочити виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2021 року до закінчення воєнного стану, введеного та території України, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили, у зв`язку із його безпосередньою участю у бойових діях.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про відстрочку виконання вироку у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, щодо задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 заперечила, вказуючи, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, тому відстрочка вироку, не допускається.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.309 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 цього Кодексу, злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України є тяжким злочином, а тому відстрочка виконання вироку з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України законом не допускається.

Крім того, 23.03.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 16/01/368-2022 по розшуку ОСОБА_4 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2021 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.309 КК України, у зв`язку з затриманням останнього 22.03.2023 року.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1