Справа № 539/1307/23
Провадження № 1-кс/539/254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000307 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000307 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.03.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2023 о 09 год. 14 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Засулля Лубенського району, поряд із мостом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснила постріл по автомобілю марки «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 .

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приховується за адресою: АДРЕСА_1 .

Зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та зв`язку з тим, що існує загроза знищення майна (зброї та припасів до неї) та слідової інформації, які б підтверджували вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим у відповідності до положення ч. 3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час невідкладного обшуку за зазначеною адресою було виявлено та вилучено: - предмет зовні схожі на пістолет револьвер на рамці ствола мається маркування « НОМЕР_2 » модель 441 на дулі пістолета назва «Alfa»; - сім предметів зовні схожі на патрони; - дві відстріляні предмети зовні схожі на патрони; - пластиковий контейнер жовтого кольору в якому п`ять знаходиться предметів зовні схожі на патрони.

Вилучені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки були знаряддям вчинення злочину та залишили слідову інформацію, яка б підтверджувала вину особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою повноти досудового розслідування, збереження речових доказів, слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення подальших судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні слідчий, власник (володілець) майна та його представник присутніми не були, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №0000307 від 28.03.2023.

З протоколу обшуку від 28.03.2023 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожі на пістолет револьвер, на рамці ствола якого мається маркування « НОМЕР_2 », модель 441, на дулі пістолета назва «Alfa»; сім предметів зовні схожі на патрони; дві відстріляні предмети зовні схожі на патрони; пластиковий контейнер жовтого кольору, в якому знаходиться п`ять предметів зовні схожих на патрони.

Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 28.03.2023 все вищезазначене вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000307 від 28.03.2023.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно 28.03.2023 було вилучено під час обшуку. Зазначене клопотання подано слідчим до суду 29.03.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вищенаведені правові норми та обставини, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно вилучене 28.03.2023 під час обшуку може мати значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовими доказами, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу, у якій, зокрема, зазначає, порядок виконання ухвали. Відповідно до пунктів 4, 7 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями (надалі Порядок зберігання речових доказів) речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, визначивши місце зберігання вищезазначених речових доказів згідно із пунктами 4, 7 Порядку зберігання речових доказів.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку, на вилучене 28.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: - предмет зовні схожий на пістолет револьвер, на рамці ствола якого мається маркування « НОМЕР_2 », модель 441, на дулі пістолета назва «Alfa», - сім предметів зовні схожих на патрони; - два відстріляні предмети зовні схожих на патрони; - пластиковий контейнер жовтого кольору, в якому знаходяться п`ять предметів зовні схожих на патрони.

Порядок зберігання вищезазначених речових доказів визначити відповідно до пунктів 4, 7 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1