overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1687/19
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуюча суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено за клопотанням прокурора для виклику свідків на 12 годину 05 грудня 2022 року.
В судове засідання за клопотанням прокурора викликались свідки та обвинувачений.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є повідомленими про час проведення судового засідання відповідно до закону, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Обвинувачений також є повідомленим про час проведення судового засідання відповідно до закону, оскільки отримав СМС-повідомлення, що підтверджено відповідною довідкою.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В зв`язку із тим, що обвинувачений та свідки не повідомили суд про причини неприбуття, а відтак, не з`явились у судове засідання без поважних причин є необхідним застосувати до них примусове супроводження до суду привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Актау Тельманського району Карагандинської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 ,
свідків - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 31 січня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області).
Виконання ухвали в частині примусового супроводження обвинуваченого доручити Козельщинському відділенню поліції Кобеляцького відділу поліції Полтавської області (смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117 Полтавської області), в частині примусового супроводження до суду свідків доручити Дубенському РВП ГУ НП в Рівненській області (м.Дубно вул.Пекарська,13 Рівненської області), для контролю ухвалу направити прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 953/7308/20
н/п 1-кп/953/205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року за № 0001016 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 зупинено провадження по справу у зв*язку з розшуком обвинуваченого.

Станом на теперішній час до суду надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , вказано, що обвинувачений перебуває під вартою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02.02.2023 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2008/22 Провадження №1-кп/694/209/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000255 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 24.11.2022 року в підготовче судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в зв`язку з його неявкою до суду через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 15.12.2022 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1036/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відкрите підготовче судове засідання на 27 грудня 2022 року о

15:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/509/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002182 від 19.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
05 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівець-кої окружної прокуратури м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002182 від 19.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, кло-потання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасни-ків судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,-

постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 год. 07 грудня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі за фактом обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із смертю останнього. Крім того, клопотав про повернення застави в розмірі 47850 грн., внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 його батьком.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно 24.10.2022.

У зв`язку із вище викладеним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти повернення застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із долученої до заяви копії квитанції, ОСОБА_6 вніс 16.11.2021 на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва заставу в розмірі 47580 грн. за обвинуваченого ОСОБА_5 , яка підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 за №0003009,у зв`язку із смертю останнього.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Заставу, внесену 16.11.2021 на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва в розмірі 47850 (сорок сім тисяч вісімсот пятдесят) грн. за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно останнього - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1641/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України та засуджено з призначенням їй покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 місяця арешту, за частиною 2 статті 185 КК України у виді 3 місяців арешту у виді. На підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 місяців арешту.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченою подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2022 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.12.2022 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченої,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/5770/22
Провадження № 1-кс/991/5791/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 08.12.2022 о 14:00 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2
н/п 1-в/953/241/22
"28" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно громадянина ОСОБА_3 -
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно громадянина ОСОБА_3 .
Клопотання подано через електронний суд 24.10.2022 року.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ст. 153 КВК України уповноважений орган з питань пробації в день закінчення строку покарання у виді громадських чи виправних робіт, а при звільненні за іншими підставами - не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідних документів направляє повідомлення суду, який постановив вирок.
Згідно ст. 152 КВК України передбачено підстави звільнення від відбування покарання.
Тобто, кримінальним виконавчим кодексом передбачено, що уповноваженою особою з питань пробації направляється до суду подання про звільнення від відбування покарання.
Однак суд дослідивши клопотання встановив наступне, що клопотання подане і підписано ОСОБА_2 ..
Доказів, що підтверджують що ОСОБА_2 є уповноваженою особою з питань пробації , до суду не надано.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки при зверненні до суду порушено порядок звернення, передбачений ст. 153 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КВК України, ст. 537,539 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно громадянина ОСОБА_3 повернути заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1267/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.22 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 до Южного міського суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який був отриманий суддею 02.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26 грудня 2022 року о 12.00 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 127/1444/19
Провадження № 1-в/127/758/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/1444/19), згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.12.2022 надійшло письмове клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/1444/19), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
У своєму письмовому клопотанні ОСОБА_2 просить суд епатувати його з місця відбування покарання до ДУ «Вінницька УВП (№1)» з метою доставки його до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судової справи №127/1444/19. Клопотання мотивує тим, що має намір звертатися з відповідною заявою до Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що відповідно до ст. 42, 43 КПК засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Замкова ВК (№58)» до ДУ «Вінницька УВП (№1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/1444/19), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1803/2022
У Х В А Л А

06.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВП №5 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022р. слідчий ВП №5 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про отримання дозволу на затримання ОСОБА_3 .

Між тим, з 01.09.2022р. ВП №5 МРУП ГК НП в Миколаївській області змінив юридичну адресу на смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Таким чином на даний час вказане клопотання не підсудне слідчим суддям Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1