Справа № 303/8465/22
Номер провадження 1-кс/303/1774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури А.Красноголовець про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури А.Красноголовець про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 06.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 грудня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 05.12.2022 в період часу з 09:15 по 17:00 невідома особа, за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США та золотого персня вагою близько 2-3 грама, чоловічого браслету з медичного золота, золотих сережок з дорогоцінним каменем білого кольору, дитячого золотого ланцюжка.

За даним фактом 06 грудня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло в умовах воєнного стану).

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів в тому числі опрацюванні камер зовнішнього відеонагляду, встановлено, що о 09:10 год. 05.12.2022 року з під`їзду де проживає потерпілий гр. ОСОБА_4 виходить його дружина, та прямує в напрямку магазину «Алма», в той час з парковки навпроти будинку №14 по вул. М.Володимира виїжджає автомобіль Skoda Octavia чорного кольору, та прямує в сторону будинку №8 по вул. М. Володимира, де зупиняється на узбіччі. З автомобіля виходять двоє невідомих осіб одягнутих в темний одяг, які прямують до під`їзду де проживає потерпілий гр. ОСОБА_4 . О 09:16 год. двоє невідомих осіб заходять до під`їзду. В той час, під балконом будинку №8 по вул. М.Володимира становиться третя особа в темному одязі та спостерігає за місцевістю, щоб потерпілий не повернувся додому. О 09:50 год. на камері відео нагляду зафіксовано, як двоє осіб в темному одязі виходять з під`їзду будинку та прямують зворотнім маршрутом, в той же час, третя особа яка спостерігали за місцевістю, прямує вздовж будинку АДРЕСА_2 та на камерах відео нагляду не фіксується.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , виконував роль «таксиста» на своєму автомобілі марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який підвіз до місця події двох осіб, які в свою чергу виконували роль «ударників»: гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до скоєного злочину може бути причетний громадянин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , який за місцем своєї реєстрації може зберігати предмет посягання вчиненого кримінального правопорушення, а саме: чоловічу золоту каблучку, чоловічого браслету з медичного золота, золотих сережок з дорогоцінним каменем білого кольору, дитячого золотого ланцюжка.

Згідно інформаційної довідки № 318688581 з реєстру прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Слідчий прохає про проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який за місцем своєї реєстрації може зберігати предмет посягання вчиненого кримінального правопорушення, а саме: чоловічу золоту каблучку, чоловічого браслету з медичного золота, золотих сережок з дорогоцінним каменем білого кольору, дитячого золотого ланцюжка та інші предмети які можуть мати значення по даному кримінальному провадженню, так як дані відомості можуть мати істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, при доказуванні вини особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий прохає клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані ним матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ознайомившись з даним клопотанням та долученими до нього доказами, а саме: Витягом ЄРДР від 06.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2022р., протоколом допиту потерпілого від 06.12.2022р., рапортом оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , рапортом ДОП ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , особовою карткою та характеристикою на гр.. ОСОБА_5 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури А.Красноголовець про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 та прилеглих до будинку підсобних приміщень в якому зареєстрований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення чоловічої золотої каблучки, чоловічого браслету з медичного золота, золотих сережок з дорогоцінним каменем білого кольору, дитячого золотого ланцюжка з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення.

Виконання ухвали покласти слідчих Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме:

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 ;

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ;

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ;

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ;

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 .

Визначити строк дії ухвали - 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1