Єдиний унікальний номер: 343/1021/22
Номер провадження: 1-кс/0343/103/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

24 лютого 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження майном, що накладений на транспортний засіб марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2022 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , та позбавлено права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом осіб, які наділені правами на такі дії, для проведення необхідних експертиз. Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 04.08.2022 року накладений на автомобіль «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , арешт скасовано в частині заборони користування цим транспортним засобом. Постановою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином, на даний час немає необхідності в продовженні дії арешту в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, оскільки кримінальне провадження закрито, збитки відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні висловив прохання про розгляд справи у його відсутності.

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та щодо зняття арешту з майна не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ВАЗ-21093», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особами, які наділені правами на вищевказані дії (а.с. 4-5).

Згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року (а.с. 6), частково скасовано арешт, накладений ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 року на автомобіль марки «ВАЗ-21093», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним.

30 вересня 2022 року т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000127 від 06.07.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження закрито, досудове розслідування по справі завершено, слідчий суддя приходить висновку, що потреби і надалі обмежувати права володільця майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тим більше, що заявник ОСОБА_3 був визнаний потерпілим під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а тому його клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року, на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині позбавлення права відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: