Справа № 521/7080/23
Пр-ня по справі № 1кп/521/1300/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000398 від 11.09.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, не одруженого, має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час, шляхом знахідки, незаконно придбав, металеву трубку з різьбою, металевий предмет у формі голови, полімерний предмет, в який вставлений фрагмент металевого предмета з різьбою та полімерну трубку, через які вживав наркотичні засоби, шляхом куріння, які містять на поверхні екстракт канабісу, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на сухі речовини становить 0,3473 г.

Надалі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 почав зберігати металеву трубку з різьбою, металевий предмет у формі голови, полімерний предмет, в який вставлений фрагмент металевого предмета з різьбою та полімерну трубку, які містять на поверхні екстракт канабісу, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на сухі речовини становить 0,3473 г., у належній йому нагрудній сумці, з метою подальшого особистого вживання до моменту їх вилучення працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, 11.09.2022 року у період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 29 хвилин за адресою м. Одеса, вул. М?ясоїдівська, біля будинку № 39.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 у заяві щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердила добровільність подання такої заяви та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія. Раніше не судимий.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

5.2.Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.3.Речові докази відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягає знищенню.

5.4.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.5.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.3.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 року, а саме з: 1)одного зіп-пакету, двох згортків фольги, всередині яких суха рослинна речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом екстрактом канабісу; 2)2 скляні колби з речовиною та 2 металеві трубки для куріння, які були вилучені під час затримання ОСОБА_3 .

1.4. Скасувати заборону у вигляді розпорядження та користування зазначеним майном.

1.5.Речові докази по провадженню: 1)Речовину рослинного походження в полімерному пакеті і двох згортках з металізованого паперу, масами 0,69 г., 0,24 г., 0,30 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,61 г., 0,22 г., 020 г. відповідно, загальною масою 1,03 г.; змив в скляній віалі, дві скляні трубки з круглими наконечниками, два скляних флакона з нашаруванням речовини, металевий предмет у вигляді голови, полімерний предмет, в який вставлений фрагмент металевого предмета з різьбою, полімерна трубка, дві металеві трубки, змив в віалі, чотири фрагменти фольги з нашаруванням речовини, які являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,0849 г. і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,3473 г., які вилучені у ОСОБА_3 знищити.

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1