Справа № 204 / 8481 / 22
1-кп / 204 / 683 / 22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, в середині березня 2014 року на території Донецької області України громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Вказане формування озброєне вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мало тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі, ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», і придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області, та мали загальну координацію керівництва.У вересні 2014 року, у денний час доби, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на площі «Свободи» Кіровського району м. Донецька, діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», де його було направлено у місто Шахтарськ Донецької області та призначено у складвійськового підрозділу «7-ма окрема мотострілецька бригада 2-го армійського корпусу «ДНР» (7 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ) на посаду «стрільця» 1-го мотострілкового батальону вказаного не передбаченого законом збройного військового формування. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, в січні 2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 пройшов військову підготовку в «учбовому центрі» м. Іловайськ Донецької області, де його було призначено на посаду кулеметника кулеметного взводу великокаліберного кулемету ІНФОРМАЦІЯ_3 », та передано у використання персональну вогнепальну зброю, а саме автомат системи «Калашнікова», великокаліберний кулемет НСВ-12,7 «Утьос» з набоями до них, формений одяг та інше військове спорядження. Згодом приблизно у січні 2015 року ОСОБА_5 було призначено командиром відділення вищенаведеного підрозділу незаконного збройного формування. Продовжуючи протиправну діяльність, з вересня 2014 року по
17 лютого 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено,
ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань, а саме у складі озброєних невстановлених осіб в камуфляжному одязі з вогнепальною зброєю здійснював службу на «блок-постах», приймав участь у бойових діях, тобто збройному опорі військовослужбовцям Збройних сил України, та виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, та військової техніки, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначений підрозділ «ДНР», в якому останній брав участь, не відносяться до збройних формувань, передбачених законами «України» «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про жержавну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України. Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених в ході слідства осіб, носили тривалий характер, а саме в період з вересня 2014 року до 17 лютого 2015 року, виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», що супроводжувались вчиненням опору представникам влади України із застосуванням вогнепальної зброї.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2022 року, яка була укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст.260 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 260 КК України 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 12 жовтня 2022 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання - з 12 жовтня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1