Справа № 452/785/23
Провадження № 1-кп/452/180/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2023 р. обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів в СКП «Об`єднане», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив :

24 лютого 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння, що поставлене ОСОБА_4 у провину, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з обвинувального акту, та не заперечується сторонами кримінального провадження, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Збитки або шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Однак, жодних даних про те, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суду не надано, що позбавляє суд можливості дійти висновку про це.

За таких обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки відсутні усі передбачені законом необхідні умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим також відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям та про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2023 р.

Суддя