Справа № 643/2848/22
Провадження № 1-кс/643/1029/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.11.2022 о 12:06 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа його грошовими коштами у розмірі 6,978 грн (ЖЄО №27997 від 14.11.2022).

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2022 о 13:30 потерпілий ОСОБА_5 оформив заявку на купівлю інвентора ДБЖ MUST PV18-3024 VPK на суму 13,956 грн на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де були вказані 3 номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 10.11.2022 ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився як менеджер по його замовленню ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_6 через Viber з номеру НОМЕР_4 надіслав ОСОБА_5 рахунок з печаткою фірми, найменуванням товару, сумою, яку необхідно сплатити був указаний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що працює по передплаті у 50% від суми, після чого потерпілий оплатив одним платежем 6,978 грн на вказаний рахунок о 12:06 10.11.2022 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 . ОСОБА_6 підтвердив отримання оплати і повідомив, що завтра 11.11.2022 замовлення буде відправлене Новою поштою, більше нічого не писав і не відповідав на повідомлення потерпілого. 11.11.2022 сайт, де потерпілий робив замовлення, вже не працював та телефон ОСОБА_6 та всі телефони сайту були вимкнені. По номеру ЄДРПОУ, який був указаний у рахунку-фактурі, потерпілий дізнався через сайт «ОПЕНДАТАБОТ, що володільцем рахунку є директор ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 . 14.11.2022 ОСОБА_5 зайшов на сайт «ОПЕНДАТАБОТ» і побачив, що 10.11.2022 на ім`я ОСОБА_7 була зареєстрована ще одна фірма «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У даній фірмі був вказаний номер телефону НОМЕР_8 . ОСОБА_5 зателефонував по вказаному номеру, телефон взяв чоловік, який представився як ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 повідомив цьому чоловіку, що ним була проведена оплата на його рахунок, що йому необхідний інвентор чи повернення коштів, на що чоловік відповів, що це не його фірма і завершив виклик. Після чого ОСОБА_5 ще раз набрав цьому чоловіку, але зв`язку з ним уже не було.

Вжитими заходами особу злочинця встановити не виявилося можливим. Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до інформації,

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : з 08 год. 00 хв. 10.11.2022 по теперішній час по телефону НОМЕР_9 , а також з 08 год. 00 хв. 10.11.2022 по теперішній час по телефону НОМЕР_10 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали просили задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів : з 08 год. 00 хв. 10.11.2022 по теперішній час по телефону НОМЕР_9 , а також з 08 год. 00 хв. 10.11.2022 по теперішній час по телефону НОМЕР_10 , а саме:

-Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. М. Задорожна