Справа № 352/568/23
Провадження № 1-кс/352/109/23
У Х В А Л А

про арешт майна

22 березня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.351 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.03.2022 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.351 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.03.2023 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від народного депутата України ОСОБА_5 про те, що 18.03.2023 близько 16:40 год в АДРЕСА_1 , невідома особа перешкоджала роботі тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів неефективної діяльності Державного агентства лісових ресурсів України, Державного агентства водних ресурсів України та Державної екологічної інспекції України, їх територіальних органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери їх управління, які могли призвести до зменшення надходжень до державного та місцевих бюджетів та НДУ ОСОБА_5 , що виразилось у недопущенні членів комісії до приміщення ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», словесних погрозах та при цьому невідома особа продемонструвала предмет ззовні схожий на пістолет. При цьому будь-яких претензій з приводу дотримання екологічних норм діяльності ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» для внесення у протокол-заяву не повідомлялось. 18.03.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 було проведено огляд місця події по вул. Підгірка в с. Загвіздя Загвіздянської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальними написами «Stalker Cal. 4mm 2,5 № НОМЕР_1 », в барабані якого знаходилось 9 предметів ззовні схожих на набої калібру 4мм, які було упаковано у спецпакет № WAR1269280. Враховуючи те, що предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальними написами «Stalker Cal. 4mm 2,5 № НОМЕР_1 », в барабані якого знаходилось 9 предметів ззовні схожих на набої калібру 4мм, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.03.2023, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказаний предмет ззовні схожий на револьвер.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальними написами «Stalker Cal. 4mm 2,5 № НОМЕР_1 » в барабані якого знаходилось 9 предметів ззовні схожих на набої калібру 4мм, вилучено згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) ОСОБА_3 від 18.03.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 351 КК України, а саме на предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальними написами «Stalker Cal. 4mm 2,5 № НОМЕР_1 », в барабані якого знаходилось 9 предметів ззовні схожих на набої калібру 4мм, що були вилучені за результатами проведення огляду місця події по вул. Підгірка в с. Загвіздя Загвіздянської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ