Дата документу 04.11.2022Справа № 554/7248/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Полтава, громадянки України, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що 02.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

Так, відповідно до рішення Прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Постановою Кабінету Міністрів України № 615 із змінами від 20 травня 2022 року, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знаючи, що приватний підприємець ОСОБА_7 , має ліцензію на здійснення міжнародних перевезень пасажирів автобусами та може вносити відомості щодо чоловіків-водіїв до бази даних «Шлях» адміністратором якої є Укртрансбезпека, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.06.2022 вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , і стала керувати діями останнього щодо незаконного переправлення громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, а саме внесення ОСОБА_7 до бази даних «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), недостовірних відомостей щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого перетину останніми державного кордону України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний план, продовжуючи керувати діями останнього, через мобільний додаток месенджер «Вайбер» надіслала ОСОБА_7 фотознімки паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з текстовими повідомлення щодо необхідності внесення їх до бази даних, дати та пункту перетину ними державного кордону України.

Після цього, ОСОБА_7 , 16.06.2022 о 22 год. 48 хв., знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , використовуючи наявну в нього ліцензію серії АА № 784956 на здійснення міжнародних перевезень пасажирів автобусами, авторизувався в особистому кабінеті бази даних «Шлях» перевізника ФОП ОСОБА_7 і склав в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер 212249 «Заява на перетин 18-60»17.06.2022 року в пункті пропуску «Краківець» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості водіїв належного йому автобусу VAN HOOL 815, реєстраційний номер НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що дані громадяни водіями належного йому автобусу не являються, внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали право на незаконний перетин державного кордону України тим самим ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , керуючи діями останнього, шляхом усунення перешкод посприяла незаконному переправленню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України.

17.06.2022 ОСОБА_5 надіслала текстові повідомлення ОСОБА_9 з інформуванням, що вони їдуть від ФОП ОСОБА_7 та фотокопією ліцензії ОСОБА_7 на здійснення міжнародних перевезень пасажирів автобусами. Цього ж дня, у пункті пропуску «Краківець», в період з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «ОТП-Лізинг», перетнули державний кордон України з Республікою Польща.

Вказані вище обставини, дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України., що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами (доказами).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на відсутність коштів та неможливість сплатити заставу у вказаному стороною обвинувачення розмірі.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчий суддя враховуючи суворість покарання, що загрожує ОСОБА_5 а саме кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України. За таких обставин є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання щодо неї більш м`якого запобіжного заходу ( особисте зобов`язання) ніж застава, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , з метою зміни показань свідків на користь підозрюваного, що унеможливить якісне та об`єктивне проведення досудового розслідування та може позбавити можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи той факт, що відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, внесена підозрюваним, яка не була звернена в дохід держави може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним вище ризикам і тому є достатні підстави застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді застави, та покладення на останню обов`язки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 49620 грн.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

У разі внесення ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, покласти на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК, а саме:

прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини 6 статті 182 КПК підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1