Справа № 686/2867/23
Провадження № 1-кс/686/940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000223,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 20.01.2023, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 336 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи права на відстрочку, будучи належним чином повідомлений про наслідки неявки за викликом, отримавши бойову повістку, яка зобов`язувала його прибути 03.01.2023 року на 18:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув у визначений час та місце для відправлення на проходження військової служби, чим ухилився від призову за мобілізацією.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено особову справу на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у якій міститься інформація щодо постановки останнього на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження служби.

Таким чином слід прийти до висновку, що у матеріалах особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , наявна інформація у якій міститься інформація щодо постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження служби, що підтверджує чи спростовує факт його ухилення від призову за мобілізацією, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, необхідно отримати від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , завірених копій матеріалів особової справи ОСОБА_5 , у якій наявна інформація щодо постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ТЦК та СП для проходження служби, яка перебуває у їхньому володінні, з можливістю її вилучення.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000223 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів особової справи ОСОБА_5 , у якій наявна інформація щодо постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформація щодо отримання останнім повістки про явку у ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження служби.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя