ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 521/16538/22 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, працюючого кровельником в ЖКС «Хмельницький», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн. (ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 покарання змінено на 240 годин громадських робіт, покарання відбуте 01.08.2022),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 06.07.2022, в період невідбутого покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 06.07.2022 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля гаражів, що розташовані неподалік від місця його проживання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_8 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання, речовину рослинного походження масою 17,33 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 15,78 г., отримавши від збуту суму у розмірі 1600 гривень.

Після цього ОСОБА_8 залишила місце збуту, та в подальшому, в період часу з 14 годин 45 хвилин по 15 годин того ж дня була оглянута працівниками СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яким добровільно видала поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку їй збув ОСОБА_7 .

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

10.08.2022 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля залізничних колій, які проходять неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою своєї співмешканки ОСОБА_9 , яка не була обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_7 , незаконно збув ОСОБА_8 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку з подальшим затриманням, речовину рослинного походження масою 8,49 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,46 г., отримавши від збуту суму у розмірі 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 залишила місце збуту та в подальшому в період часу з 14 годин 31 хвилин по 15 годин того ж дня, за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова 17 «а», була оглянута працівниками СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яким добровільно видала поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку передала їй ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Оскільки ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечні наркотичні засоби, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину, враховує позитивні дані, які характеризують його за місцем проживання.

Оскільки на час ухвалення вироку ОСОБА_7 повністю відбув покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2021, суд, при призначенні покарання за цим вироком, не застосовує положення ст. 71 КК України.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обставини і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для звільнення обвинуваченого з під варти до набрання вироком законної сили, зазначених у ст.377 КПК України, судом не встановлено.

Визначаючи питання про зарахування до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення, суд виходить з положень ст. 72 КК України, в редакції, яка діє на час ухвалення вироку.

Під час проведення досудового розслідування були залучені судові експерти, витрати на залучення яких склали 5 285 гривень 84 копійки. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_6 , тобто з 10.08.2022.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 12.08.2022 про накладення арешту скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти, використані для проведення оперативної закупівлі (номери банкнот СЛ9673668, ВЄ5697981; ФД7739267, УА6944805), повернути до ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області для подальшого їх зарахування до фонду спеціального призначення;

- речовину рослинного походження масою 8,49 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яка поміщена до сейф-пакету №5418181;

- речовину рослинного походження масою 15,78 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яка поміщена до сейф-пакету №5645018;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_7 поміщений до сейф-пакету №INZ1025331;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, що поміщений до сейф-пакету №INZ1025332;

- прозорі зіп-пакети розміром 40х60 мм. у кількості 217 шт., що поміщені до сейф-пакету №INZ1025339;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщений до сейф-пакету №INZ1025333;

- ізоленту червоного кольору з написом: «ЕСО НОМ», яка поміщена до сейф-пакету №INZ1025342;
- скляну курильну трубку з залишками речовини бурого кольору та кіптяви, скляну трубку з залишками кіптяви, поміщені до сейф-пакету №INZ1025341 знищити;
- грошові кошти: номіналом 500 грн. НБУ (2 шт.), серійні номери: ВБ8617683, ХГ1333003; номіналом 200 грн. НБУ (8 шт.), серійні номери: ЦБ9888655, ТД2455812, ХА3704477, ТЕ4192803, ХЖ7122933, ХЄ8621292, номіналом 100 грн. НБУ (1 шт.), серійні номери: КФ9437530; номіналом 50 грн. НБУ (5 шт.), серійні номери: СР7976726, СП1119308, СЙ5461510; номіналом 20 грн. НБУ (15 шт.), серійні номери: ЕБ5665091, ЕВ4739626, ТГ5272302, ЧГ2262839, ЕЖ5165622, ЮБ1354907, ЮЕ6706690, ЕА7072539, ЕГ4353107, ЮД9661571, ЕИ1780982, ЕИ4992396, ЕА8161894, ЧГ6701465, ЕИ8995938; номіналом 10 грн. НБУ (2 шт.), серійні номери: ЮЕ2424840, ЮД3770623; номіналом 5 грн НБУ (3 шт.), серійні номери: УК6243707, ЮЗ0295247, ЮГ5004295; номіналом 2 грн. НБУ (1 шт.), серійні номери: ЄБ0646174; номіналом 1 грн. НБУ (4 шт.), серійні номери: ТБ9936177, УП5805817, УД1942286, УЄ5785530, які поміщені до сейф-пакету №INZ1025340 - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон марки Redmi в корпусі синього кольору, модель М19001F7G, з сім-картою: № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки Meizu в корпусі сірого кольору, поміщені до сейф-пакету №INZ1025343 повернути власнику;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 5 285 гривень 84 копійки.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження, за їх заявою, мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий ОСОБА_10