Справа № 946/249/23
Провадження № 1-кс/946/144/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кілія, Одеської області, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.10.2022 р. о 12:38 годині, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,57% етилового спирту), достеменно знаючи, що керування транспортним засобом під впливом алкоголю заборонено, приступив до керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat b6» чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чим порушив вимоги п/п а) 2.9 «Правил дорожнього руху» України (введено в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001) (далі Правила), якими передбачено: п. 2.9 «Водієві забороняється» а) керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У подальшому, в зазначений день, близько 12:38 годині, ОСОБА_5 грубо порушуючи п. 2.3 «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вищевказаним автомобілем, у світлий час доби, здійснював рух по вологому чистому асфальтобетонному дорожньому покриттю по вул. Дмитрівська, на якій організований двосторонній, однорядний у кожному напрямку рух, у напрямку вул. Маяк, у м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області. Здійснюючи рух по проїзній частині вищезазначеної дороги, поблизу будинку № 65 вул. Дмитрівська, водій ОСОБА_5 вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, прийняв керування без врахування дорожньої обстановки, постійно рух керованого ним автомобіля не контролював, не надав відповідної уваги велосипеду, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого, здійснив наїзд на велосипед, від якого велосипедистка ОСОБА_6 впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, водій, не зупиняючи транспортний засіб, пасажирку велосипеда, малолітню потерпілу ОСОБА_7 , протягнув кілька метрів до буд. АДРЕСА_2 , на капоті автомобіля, до того, як виконав маневр повороту, від якого, потерпіла ОСОБА_7 впала на землю, а водій не зупиняючи транспортний засіб продовжив рух в напрямку вул. Хлібна, м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, всупереч вимогам п. 2.10 «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)». В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження області лівого плечового суглобу, садно області правого ліктьового суглобу, садно зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та садно верхнього відділу лівої гомілки, садно правого колінного суглобу, забійна рана лівої тім`яної області голови, а також компресійний перелом тіла першого поперекового хребця, що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, садно правої руки, садно передньої поверхні правого колінного суглобу, садно верхнього відділу зовнішньої поверхні правого стегна, скальпована, незагоєна рана середньої частини зовнішнє бокової поверхні правого стегна, що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 2.9 а), 2.3 б), 2.10, 12.1 Правил знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у виникненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень у малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000931 від 03.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, вважаючи, що наявні всі підстави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 03.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За вказаним фактом 11.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000931 від 03.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право - право керування транспортним засобом категорій «А», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії « НОМЕР_2 », видане ТСЦ 5144 від 23.02.2021.

Відповідно до глави 13 Кримінального процесуального кодексу України, підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КПК України за який санкцією статті передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

Вказаний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, підозрюваний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що на думку органу досудового розслідування значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 1 КК України, з метою запобігання вчиненню підозрюваним інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності; 4) право на володіння та носіння зброї. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

На даному етапі досудового розслідування, подані органом досудового розслідування докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Витягом з кримінального провадження № 0000931 від 03.10.2022;

- Рапортами щодо дорожньо-транспортної пригоди (ЄО-4551, 4552, 4554 від 02.10.2022);

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2022;

- Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2022;

- Протоколом огляду предмету від 05.12.2022, а саме DVD-R диску білого кольору марки «hp» із надписами на ньому «DVD-R 16х 4.7 GB Data 120 min Video» із відео файлом під назвою HCVR_ch9_main_0000_0000.dav із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди;

- Постановою про визнання речовим доказом VD-R диску білого кольору марки «hp» із надписами на ньому «DVD-R 16х 4.7 GB Data 120 min Video» із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди;

- Висновком судово - медичної експертизи № 49, згідно якого у

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, садно правої руки, садно передньої поверхні правого колінного суглобу, садно верхнього відділу зовнішньої поверхні правого стегна, скальпована, незагоєна рана середньої частини зовнішнє бокової поверхні правого стегна, що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості;

- Висновком судово - медичної експертизи № 50, згідно якого у

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження області лівого плечового суглобу, садно області правого ліктьового суглобу, садно зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та садно верхнього відділу лівої гомілки, садно правого колінного суглобу, забійна рана лівої тім`яної області голови, а також компресійний перелом тіла першого поперекового хребця що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості;

- Висновоком судової транспортно трасологічної експертизи №СЕ-19/116-22/17452-ІТ від 19.12.2022;

- Висновоком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/116-22/17459-ІТ від 15.12.2022;

- Висновоком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/116-22/17460-ІТ від 29.11.2022;

- Висновоком комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/116-22/19948;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність правових підстав для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, обґрунтованість підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, враховує, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом необхідний для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається, що обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, свідчать, що тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на цьому етапі досудового розслідування є необхідним для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як для підозрюваного, так і для інших осіб судом не встановлено. Тому суд вважає, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного та відповідають цілям кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 11 березня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 148 152, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами (категорії «А», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 11 березня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1