У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року, яке вилучене в ході огляду місця події від 23.10.2022, проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме: в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США в таких купюрах в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США з такими позначеннями:KJ 56989294A J10, KJ 56989293A J10, AB 43130716K B2, FB 15099641D B2, HL 29183504 L12, HL 91717086D L12, LB 01917057 M B2, LB 01917056 M B2, JJ 45643288 A J10, LB 01917195 M B2, MF 82718965A F6, MF 59185039 A F6, ME 70202551 A E5, ML 91383287 C L12, LD 26944746 D D4, ME 70202551 A E5, JL 15538446 B L12, LL 81263276 I L 12, ME 70202502 A E5, ME 70202501 A E 5.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2022 о 13.20 в смт. Градизьк, Кременчуцького району по вул. Київській, 97 було виявлено тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками насильницької смерті.

23.10.2022 року в період часу з 11:50 до 12:20 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США в таких купюрах в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США з такими позначеннями: KJ 56989294A J10, KJ 56989293A J10, AB 43130716K B2, FB 15099641D B2, HL 29183504 L12, HL 91717086D L12, LB 01917057 M B2, LB 01917056 M B2, JJ 45643288 A J10, LB 01917195 M B2, MF 82718965A F6, MF 59185039 A F6, ME 70202551 A E5, ML 91383287 C L12, LD 26944746 D D4, ME 70202551 A E5, JL 15538446 B L12, LL 81263276 I L 12, ME 70202502 A E5,ME 70202501 AE 5.
24.10.2022 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених 23.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, речей, а саме грошових коштів виданих ОСОБА_5 .
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, які мають значення речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати клопотання слідчого без його участі .

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000504 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 6).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2022 вбачається, що остання повідомила про те, що телефоном спілкувалася 20.10.2022 приблизно о 17.00 год. з ОСОБА_6 . Після цього остання телефонувала їй о 19.17 год., але слухавку не взяла, оскільки знаходилася в іншій кімнаті. Через деякий час намагалася зателефонувати до ОСОБА_6 , але та вже слухавку не брала та в подальшому на зв`язок не виходила (а.с.12).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.10.2022 року вбачається, що остання повідомила про те, що 22.10.2022 року вона разом з чоловіком пішли на базар, щоб купити продукти , але там не побачила знайому ОСОБА_10 , у якої постійно купувала продукти на телефонні дзвінки вона не відповідала. Після чого вона з чоловіком пішли до її місця проживання , щоб переконатись , що в Ірини все добре, хвіртка до господарства була зачинена. Після того, як вони з чоловіком обійшли домогосподарство, під яблунею побачили тіло без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями в область голови та ОСОБА_9 відразу зателефонувала га 102 та повідомила про подію (а.с.11).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.10.2022 року вбачається, що вона проживала разом із ОСОБА_12 з 2016 року , останній ніде не працював . ОСОБА_12 займався татуюваннями заробляв по різному кожного місяця, останній наркотики та алкогольні напої не вживав, гроші витрачав на ставки через інтернет мережу. Свідок зазначила, що 20.10.2022 року у них вдома були гроші в сумі 5 000 грн., які на даний час перебувають вдома. 20.10.2022 року ОСОБА_12 був якимись збудженим та не лягав спати (а.с.22-27).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.10.2022 вбачається, що останній повідомив про те, що 21.10.2022 р. в м. Кропивницькому чоловік із татуюваннями на пальцях рук (на безіменному пальці зображено «хреста» та інших пальцях розмиті малюнки) придбав у нього за 2 тис. доларів США автомобіль «Daewoo Sens», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.8-10).

З протоколу огляду місця події від 23.10.2022 р. вбачається, що 23.10.2022 за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США в таких купюрах в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США з такими позначеннями: KJ 56989294A J10, KJ 56989293A J10, AB 43130716K B2, FB 15099641D B2, HL 29183504 L12, HL 91717086D L12, LB 01917057 M B2, LB 01917056 M B2, JJ 45643288 A J10, LB 01917195 M B2, MF 82718965A F6, MF 59185039 A F6, ME 70202551 A E5, ML 91383287 C L12, LD 26944746 D D4, ME 70202551 A E5, JL 15538446 B L12, LL 81263276 I L 12, ME 70202502 A E5, ME 70202501 A E 5 (а.с.8-10).
Постановою слідчого від 24.10.2022 року вилучені 23.10.2022 за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504 від 22.10.2022 року (а.с.14-15).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно п.п. 1,2,3-1, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що грошові кошти , які добровільно видав ОСОБА_5 23.10.2022 року, мають значення речових доказів, так як можуть бути грошима, набутими злочинним шляхом, що відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме це майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 23.10.2022, проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме в приміщенні службового кабінету № 104 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США в таких купюрах в кількості 20 шт. номіналом по 100 доларів США з такими позначеннями: KJ 56989294A J10, KJ 56989293A J10, AB 43130716K B2, FB 15099641D B2, HL 29183504 L12, HL 91717086D L12, LB 01917057 M B2, LB 01917056 M B2, JJ 45643288 A J10, LB 01917195 M B2, MF 82718965A F6, MF 59185039 A F6, ME 70202551 A E5, ML 91383287 C L12, LD 26944746 D D4, ME 70202551 A E5, JL 15538446 B L12, LL 81263276 I L 12, ME 70202502 A E5,ME 70202501 A E 5 , шляхом заборони його розпорядження , використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1