печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7889/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах надання міжнародної правової допомоги за запитом компетентного органу Чеської Республіки за №KRPT-76346/TC-2019-070079, а саме до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Головного слідчого управління для організації виконання з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентного органу Чеської Республіки за №KRPT-76346/TC-2019-070079 про надання відомостей по ІР адреcі- 92.60.178.141.

За вказаним запитом в Чеській республіці поліцейським органом Поліції Чеської Республіки, Крайової дирекції поліції Моравсько- сілезького краю, управлінням аналітики та кібернетичної злочинності, відділом кібернетичної злочинності в Остраві за номером кримінальної справи №KRPT-76346/TC-2019-070079 з приводу кримінального злочину шахрайство, частково доведеного до кінця відповідно до положень 209 статті 1, стаття 5, літера ф) Кримінального кодексу, частково недоведеного до кінця на стадії замаху відповідно до положень 21 статті 1 до 209 статті 1, стаття 5, літера а) Кримінального кодексу та кримінального злочину шахрайство на стадії замаху відповідно до положень 21 статті 1 до 29 стаття 1, стаття 4 літера d, який скоїв невідомий на теперішній час зловмисник.

Розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2015 року до 06 травня 2019, а також на теперішній час невстановлені особи, які виступали від імені закордонних брокерських товариств « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які не маю у своєму розпорядженні жодного дозволу на здійснення діяльності в розумінні інвестиційних послуг, наданий Чеським національним банком або іншим органом нагляду з країн Європейського Союзу, ні сертифікату на надання таких інвестиційних послуг на дериватові інструменти в розумінні закону за номером 256/2004 Зібрання законодавства Чеської Республіки «Про підприємницьку діяльність на капіталовому ринку» під обіцянку збільшення вартості вкладених фінансових коштів шляхом шахрайства послідовно виманили у потерпілого ОСОБА_6 фінансові кошти загальною сумою 16614951 крона чеська та спробували виманити фінансові кошти у сумі 1087880 крон чеських.

Резолютивною частиною вказаного запиту про надання міжнародної правової допомоги затребувано відомості по Ір адресі: НОМЕР_2 , яка як встановлено надана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: даних про те, чи йдеться про динамічну або статистичну адресу: даних про кінцевого користувача вказаної Ір- адреси, у тому числі контактні дані, реєстраційні дані кінцевого користувача цієї Ір- адреси, місце де знаходилась вказана Ір- адреса, копію документації договірних відносин між провайдером та користувачем Ір- адреси.

Зазначена ІР- адреса була встановлена компетентними органами Чеської Республіки внаслідок отримання відомостей з товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 26.06.2020 о 08:10:01 UTC (дата користування Ір- адресою зловмисником) щодо електронної поштової скриньки, які використовувались зловмисниками при спілкуванні з потерпілим ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конференційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучити їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 станом на 26.06.2020, час 08:10:01 UTC (дата користування Ір- адресою), а саме: даних про кінцевого користувача вказаної Ір- адреси, у тому числі контактні дані, реєстраційні дані кінцевого користувача цієї Ір- адреси, місце де знаходилась вказана Ір- адреса, копію документації договірних відносин між провайдером та користувачем Ір- адреси.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1