Справа № 761/687/20
Провадження № 1-кп/761/687/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 112 36 від 20.11.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не пребуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 не пізніше 20.11.2019, маючи умисел, вступив у злочинну змову з особою, яка мала виготовити підроблене посвідчення, що видається установою та надає права, з метою його використання, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я передав невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку з власним зображенням, яка була необхідна для внесення до полімерного бланку підробленого посвідчення водія, тим самим виступив пособником у вчиненні кримінального правопорушення, а саме виготовленні підробленого посвідчення, що видається установою та надає права, з метою його використання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2019, приблизно о 10 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 3, на законну вимогу поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 надати для перевірки документи, що посвідчують особу, пред`явив уповноваженій державою особі завідомо підроблене посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Так, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 15.11.2017 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення мали місце не пізніше 20.11.2019, тобто з дня їх вчинення минуло понад три роки.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 358 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 191 001 000 112 36 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах судового провадження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № 17-3/1898 від 27.11.2019 - 1256,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1