УХВАЛА
Іменем України

30.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000579, зареєстрованого 25.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 25.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим слідством встановлено, що 24.11.2022 року о 18 год. 43 хв. до ч/ч ВП № 1 Житомирського районного управління поліції надійшло повідомлення по лінії 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЖВІ ім. Корольова, в званні сержант, посада - головний сержант взводу, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.11.2022 року близько 18 год. 40 хв. виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЖВІ ім. Корольова, у званні солдат, посада - водій, який покінчив з життям самогубством шляхом повішання на мотузці на сходах у власному будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події від 25.11.2022 у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено мотузку з металевим карабіном (трос) та частину мотузки, яка кріпилась до дерев`яного перила, котрі поміщені до спецпапакету № PSP 3107129 та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Також, у приміщенні зали на тканевій поверхні дерев`яного стола було виявлено мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № PSP 1168781 та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Мотузка з металевим карабіном (трос) та частина мотузки, яка кріпилась до дерев`яного перила, мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 постановою від 25.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мотузку з металевим карабіном (трос) та частину мотузки, яка кріпилась до дерев`яного перила, мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власника (померлого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родичів та близьких осіб останнього, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000579 від 25.11.2022, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.11.2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події 25.11.2022 року мотузка з металевим карабіном (трос) та частина мотузки, яка кріпилась до дерев`яного перила, мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотузку з металевим карабіном (трос) та частину мотузки, яка кріпилась до дерев`яного перила, мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також тимчасово позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9