Ухвала

Іменем України

"08" березня 2023 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 01.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 01.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

02.03.2023 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України.

Автоматичною системою розподілу справ обрано головуючим суддею по даній справі суддю ОСОБА_1 .

Так заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 01.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, мотивована тим, що відповідно до ст. 76 ч.1 та ч.1 ст.80 КПК України він не може розглядати даний обвинувальний акт, оскільки він, як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 15.02.2023 року ни було винесено ухвалу про арешт майна за епізодом кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000063, що об`єднане з даним кримінальним провадженням.

Суд, перевіривши заяву про самовідвід наявними у матеріалах справи письмовими доказами, приходить до наступного.

Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Калинівського районного суду Вінницької області між суддями, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме 15.02.2023 року ним було винесено ухвалу про арешт майна за епізодом кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000063, що об`єднане з даним кримінальним провадженням.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 01.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 01.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 01.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1