Справа № 740/1324/23
Провадження № 1-кс/740/263/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 березня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а сам: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; відрізок подушки зі слідами речовини червоно-бурого кольору; дерев`яну палицю зі слідами речовини червоно-бурого кольору; дерев`яну палицю; відрізок тканини постільної білизни зі слідами речовини бурого кольору; рожевий рушник зі слідами речовини червоно-бурого кольору; одяг (голубий светр та чорні штани) зі слідами речовини червоно-бурого кольору; зелену куртку із світловідбивними стрічками «Tornado» для забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000279 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 до Ніжинського РВП від Чернігівської обласної лікарні надійшло повідомлення про те, що з Бобровицької опорної лікарні був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: черпно-мозкова травма, забій головного мозку, які останній отримав 27.02.2023 вдома.

03.03.2023 у ході проведення огляду місця події вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 1»; відрізок подушки зі слідами речовини червоно-бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 1»; дерев`яна палиця зі слідами речовини червоно-бурого кольору, як упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 1»; дерев`яна палиця, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 1»; відрізок тканини постільної білизни, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 1»; рожевий рушник зі слідами речовини червоно-бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 1»; одяг (голубий светр та чорні штани) зі слідами речовини червоно-бурого кольору, який упаковано до картонної коробки та опечатано печатками «Для пакетів 1», які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події 03.03.2023: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; відрізок подушки зі слідами речовини червоно-бурого кольору; дерев`яну палицю зі слідами речовини червоно-бурого кольору; дерев`яну палицю; відрізок тканини постільної білизни зі слідами речовини бурого кольору; рожевий рушник зі слідами речовини червоно-бурого кольору; одяг (голубий светр та чорні штани) зі слідами речовини червоно-бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , та зелену куртку зі світло відбивними стрічками «Tornado», що належить ОСОБА_7 ,з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1