УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук, який проведено 05.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 24 лютого 2022 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмової заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 04.11.2022 року по 10:00 год. 07.11.2022 року, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла проникла до приміщення господарської споруди, яке належить заявниці та розташоване по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

Крім того, до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинила крадіжку двох батарей та двох витяжок. Завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 20 тис. грн.

05.12.2022 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 21 хв. на підставі добровільної згоди власника домоволодіння, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході даного огляду ОСОБА_7 , звернувся із заявою про добровільну видачі викрадених ним речей, а саме: газового котла «Е.С.А. Proteus Premix», 32 керамічних плитки для підлоги розміром 80*40 см.

У даному випадку в помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд домоволодіння, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, що було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході невідкладного обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 05.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 05.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 де було виявлено наступні об`єкти: газовий котлел «Е.С.А. Proteus Premix», 32 керамічних плитки для підлоги розміром 80*40 см.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя