Справа № 462/501/23
провадження 1-кс/462/566/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника заявника АТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

28.03.2023 року представник заявника АТ «Львівгаз» -адвокат ОСОБА_3 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 25.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000081 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля марки «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить АТ «Львівгаз», без права відчуження, ремонту та експлуатації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що арештований автомобіль марки «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 використовується АТ «Львівгаз» для оперативного виїзду працівників для проведення ремонтних, відновлювальних та профілактичних робіт на об`єктах газотранспортної мережі. Зазначає, що потреба у застосування арешту на автомобіль марки «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 відпала, так як він оглянутий судовими експертами, на ньому зафіксовані всі сліди кримінального правопорушення, проведені всі необхідні експертизи та проведено слідчий експеримент, з 02 березня 2023 року жодних процесуальних дій з використанням зазначеного автомобіля не проводилось і він безцільно утримується на спецмайданчику.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , за клопотанням якого був накладений арешт на автомобіль марки «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 у судовому засіданні 30.03.2023 року щодо часткового скасування арешту майна не заперечив.

30.03.2023 року оголошено перерву в судовому засіданні, надано час слідчому у віддані якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000081 від 24 січня 2023 року, для представлення таких для огляду в судовому засіданні 06.04.2023 року.

У судове засідання 06.04.2023 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , за клопотанням якого був накладений арешт на автомобіль марки «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 не з`явився. Надіслав повідомлення, в якому зазначив, що постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 31.03.2023 року здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000081 від 24 січня 2023 року доручено СУ ГУ НП у Львівській області, відтак Франківською окружною прокуратурою м. Львова не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000081 від 24 січня 2023 року.

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, матеріали кримінального провадження №0000081 від 24 січня 2023 року для огляду в судовому засіданні не надав.

Представник заявника до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі особи за клопотанням якого був накладений арешт, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, та долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.01.2023 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000081 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля марки «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить АТ «Львівгаз», без права відчуження, ремонту та експлуатації.

В клопотанні порушено питання про скасування зазначеного арешту майна.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи те, що арешт на автомобіль накладений з метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля у кримінальному провадженні №0000081 від 24 січня 2023 року, слідчі дії у кримінальному провадженні тривають, а доказів іншого суду заявником суду не подано, слідчим не представлено для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що унеможливлює встановлення судом таких обставин, автомобіль марки «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом та містить сліди, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні докази наявності висновків експертиз, відтак накладення такого арешту на даний час є обґрунтованим.

Представником заявника АТ «Львівгаз» -адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна.

Враховуючи наведене, оскільки, суспільний інтерес у здійсненні кримінального провадження на даний час превалює над наведеними доводами клопотання, тому таке є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання представника заявника АТ «Львівгаз» -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1