Провадження №1-кп/760/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за усаті сторін та інших учасників процесу

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.07.2022 за №0001024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчі судові засідання, які призначалися 26.10.2022, 31.10.2022, 08.11.2022, 28.11.2022, 22.12.2022, 16.01.2023, 07.02.2023, 27.02.2023 та 22.03.2023 ОСОБА_4 не з`явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.

07.02.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у судове засідання, яке призначалося 27.02.2023.

27.02.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва повторно надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у судове засідання, яке призначене 22.03.2023.

Згідно рапорту слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , у ході виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді працівників поліції за адресою проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено. Сусіди надали пояснення, що ОСОБА_4 у вказаній квартирі давно не з`являється, у зв`язку з чим, невідомо де на даний час перебуває обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1