Справа № 473/3168/22
Номер провадження1-кп/473/278/2022
В И Р О К
іменем України

"15" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000198 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія зенітно-кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
малолітній потерпілий ОСОБА_5 ,
законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що 25.08.2022 приблизно о 02:00, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, у м. Вознесенську Миколаївської області, в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , на грунті невдоволень поведінкою сина співмешканки ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
В подальшому ОСОБА_3 , діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взявши в руки пасок для одягу, умисно наніс ним ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів в область правої сідниці.
В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 малолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Щиро кається. Пояснив, що протягом дня син співмешканки ОСОБА_5 балувався, не заспокоювався, не давав спати меншій дитині, вказував, що щось є на вулиці, куди вони ходили дивитися вночі та потім обвинувачений наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 приблизно 4 рази паском від одягу в ділянку сідниці.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується:

- Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що є батьком ОСОБА_5 ; приїхав до м. Вознесенська з військової служби побачити сина. Під час зустрічі дитина поскаржилася, що не хоче бути з мамою, а хоче бути з дідусем та бабусею, оскільки його побив ОСОБА_7 (обвинувачений) та сідок побачив на сідницях дитини сліди від 4-х ударів (гематоми); крім того, ОСОБА_5 вказував, що йому боляче сидіти;

- Заявою ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень сину ОСОБА_5 ;

- Довідкою Доманівської багатопрофільної лікарні про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_8 з множинними гематомами обох сідниць, більше справа;

- Фото, на якому зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої сідниці потерпілого ОСОБА_5 ;

- Висновком експерта №241 від 30.08.2022, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянці правої сідниці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею продовгуватої форми з довжиною в місці співударяння з тілом не менше 6 см та шириною близько 1-2 см; не виключено, що таким предметом може бути пасок чи інший подібний предмет. Синці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому було спричинено близько 4-х ударних впливів;

- Висновком експерта №13-22 від 20.10.2022, відповідно до якого, зокрема ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вираженої схильності до патологічного фантазування, псевдології не виявляє, не рекомендується його участь у слідчих та судових закладах.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем служби задовільно, за місце проживання позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Виходячи із вищевикладеного, відповідно до вимог ст.65 КК України, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ч.7 ст.127 КПК України, особа яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9