Єдиний унікальний номер справи 185/4714/22
Провадження № 1-кп/185/212/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.4 ст.405 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, заявлені раніше ризики не зменшились та продовжують існувати, а саме - наявність ризику переховування від суду; ризику впливу на недопитаного потерпілого, свідків; ризику вчинення нових кримінальних правопорушень. Інший більш м`який запобіжний захід обвинуваченому не може запобігти встановленим ризикам.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотали на безпосередній участі обвинуваченого при подальшому розгляді кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, вислухавши пояснення сторін та врахувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 завершується 16.04.2023 року, завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним спробам.

Наявними в матеріалах кримінального провадження доказами встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, покарання, за вчинення яких, передбачено у вигляді позбавлення волі до 10 років. Дана обставина свідчить про те, що обвинувачений під загрозою можливого застосування покарання може ухилитись від правосуддя та переховуватись від суду у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого ОСОБА_3 на потерпілого та свідків продовжує існувати, оскільки на даній стадії розгляду вказані учасники кримінального провадження не допитані, а їх анкетні дані відкриті. ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, його обов`язок як військовослужбовця прибути до військової частини та проходити військову службу, військовий стан в державі продовжений, будь-яких рішень про звільнення обвинуваченого від проходження військової служби не приймалось. При застосуванні більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений, проходячи військову службу, може впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Окрім того, згідно ч.7 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою, та стороною захисту в судовому засіданні не доведені.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що обвинувачений представляє ризик втечі, а зазначені фактичні обставини та дані характеристики його особи суд вважає такими, що не стримуватимуть обвинуваченого ОСОБА_3 від порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, спроби перешкоджати кримінальному провадженню, тому є підстави для продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтями 402 та 405 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що в країні введено воєнний стан, частина території окупована, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочинів проти встановленого несення військової служби, суд, скориставшись своїм правом, не визначає розмір застави під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого за ч.4 ст.402, ч.4 ст.405 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті без визначення установи попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим обвинувачений був переведений до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задля безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням та ефективного захисту, суд вважає необхідним вирішити питання про подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в м.Павлограді протягом визначеного судом строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в м.Павлограді продовжити терміном на 60 днів, тобто до 28 травня 2023 року, включно.

Строк дії ухвали до 28.05.2023 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, начальнику гауптвахти для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1