Справа № 595/1156/22
Провадження № 1-кп/595/98/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 05 липня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка не працює, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.2.9.а. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керувала технічно справним автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з пасажирами ОСОБА_4 і ОСОБА_7 рухалась проїзною частиною автомобільної дороги «Бучач - Чортків - Скала Подільська», зі сторони м.Бучач у напрямку м.Чортків Тернопільської області.
Під час руху водій ОСОБА_6 , внаслідок алкогольного сп`яніння, не була достатньо уважною та не стежила належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушила вимоги п.2.3. (б,д) ПДР України.
На ділянці вказаної автодороги (км 6+600), що неподалік житлового господарства ОСОБА_8 в с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_9 , в порушення вимог п.п.1.10. (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)» та виконання їх вимог), 10.1., 12.1. та 12.4. ПДР України, не обрала в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосувала такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, під час проїзду заокруглення ліворуч зі швидкістю приблизно 60-70 км/год., яка перевищувала дозволену на цій ділянці дороги, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини у кювет та його подальший наїзд на бетонний стовп.
За таких обставин, в порушення вимог ч.1 п.1.5. ПДР України, водій ОСОБА_6 , яка не повинна створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створила умови, що стали причиною дорожньо - транспортної пригоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «SKODA Fabia» ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, масивною внутрішньочеревною кровотечею, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.10.1. та п.12.1. ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди та заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 суду показала, що дійсно 04 липня 2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., вона, будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 рухалась зі сторони м.Бучач у напрямку м.Чортків Тернопільської області.На ділянці дороги, що в с.Трибухівці Чортківського району, не впоралась з керуванням, допустила виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги, його з`їзд у кювет та зіткнення з бетонним стовпом. У результаті зіткнення пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований для надання медичної допомоги у Бучацьку районну лікарню.
Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 04 липня 2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., він їхав в автомобілі «SKODA FABIA» під керуванням ОСОБА_6 , в якості пасажира. Сидів на передньому пасажирському сидінні. Перед тим він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої з нагоди його дня народження. Під час руху в с.Трибухівці Чортківського району ОСОБА_6 не справилася з керуванням, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги у кювет та наїзд на бетонний стовп. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він животом вдарився до передньої панелі в салоні автомобіля і отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, масивною внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Обвинувачена повністю відшкодувала йому збитки. Просить суд при обранні покарання не позбавляти обвинувачену волі.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії за ч.2 ст.286-1 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, має на утриманні дві малолітні дитини, є вагітною, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілий просить суд не позбавляти обвинувачену волі, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286-1 КК України за це кримінальне правопорушення, до штрафу, та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що передбачене в санкції ч.2 ст.286-1 КК України як обов`язкове,вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, і призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Речові докази:

- автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 ;

-медичну карту стаціонарного хворого №1143 повернути ОСОБА_4 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1134 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету:

- 4530,48 грн витрат на проведення судової автотехнічної експертизи №529/22-22;

- 4530,48 грн витрат на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №575/22-22;

- 2265,36 грн витрат на проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/8649-ІТ.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільськогог апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1