Справа № 405/5520/22
1-в/405/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого; раніше судимого:
07.08.1991 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 222, ст. 42, ст. 45 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
11.02.1997 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
09.04.1998 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 29.05.2000 по відбуттю строку покарання;
14.03.2001 Жовтневим районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.1 1.2002 по відбуттю строку покарання;
30.12.2005 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.2 ст. 393, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.04.2007 по відбуттю строку покарання;
20.05.2011 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів;
07.07.2015 Київським районним судом м. Одеса за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.11.2016 по відбуттю строку покарання;
по теперішній справі засуджений: 12.09.2019 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 112-Т-21, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці (а.о.с. 43-44, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 12.09.2019, кінець строку 08.05.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 08 місяців 01 день строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 05 місяців 29 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.03.2019, за час відбування покарання допустив 06 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час всі стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.п. 11, а.о.с. 41, 68, 73, 78, 88, 100 Т.1 ч.2); має 02 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 11, а.о.с. 165, 170, 185, Т.2, ч.2); в Одеському СІЗО перебував з 11.03.2019 - за час перебування в СІЗО допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у виді зберігання заборонених речей (а саме мобільного телефону), за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.11.2019 по 29.05.2021 року відбував покарання в ДУ «Одеська ВК (№ 14)» - за час відбування покарання в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у виді зберігання заборонених речей (сім-картки до мобільного телефону та зарядного пристрою), порушенні ІІВР та нетактовної поведінки з адміністрацією, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2 (двох) доган та 3 (три) рази поміщався до ДІЗО установи, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 29.05.2021 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх законні вимоги; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділенні; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 52 години; за сумлінну поведінку та ставлення до праці був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи; бере особисту участь у всіх виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки (передачі); засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 9-10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 12.09.2019 за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 05 місяців 29 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7