overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/4900/22
Провадження № 1-кп/309/300/22
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2022 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 02.11.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.10.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 17 листопада 2022 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2022
Справа № 334/4941/22
Провадження № 1-кс/334/1555/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про відвід слідчого судді
(резолютивна частина)
04 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись статтями 75, 81, 372, 376 КПК України, суддя
постановив:
у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя:
1Справа № 335/7110/22 1-кс/335/2657/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

4 листопада 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2022.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 7 листопада 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла поштою 27.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 1) 01.03.2012р. Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.263, ст.75,76 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки 6 місяців; 2) 25.01.2012р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.75,76 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 3) 07.02.2013р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі; 4) 15.02.2017р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя з ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 2 роки; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк до 60 днів, тобто до 30 грудня 2022 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 49 620,00грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (рахунок UA0001205 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися із м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 04.11.2022р.. в 13.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.11.2022
Справа 571/1373/22
Провадження 1-кп/571/195/2022
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 25.07.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Потерпілі та їх законні представники проти призначення судового розгляду не заперечували.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 615/560/22
Провадження № 1-кп/615/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що для складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити його резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде складений не пізніше 5 діб та оголошений учасникам судового провадження 04.11.2022 о 15:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,369-376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відносно нього з підстав мобілізації для проходження військової служби відмовити.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування постанови від 12.08.2021, винесеної заступником керівника Другого СВ (з дислокацією в м. Харків) Територіального Управління ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_10 про створення групи слідчих відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, за участі прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених на 09.11.2022 на 14:00 год.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3162/22
Провадження №1-кс/639/873/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/714/768/22
У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003266 від 26.10.2022 року за ч.3 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2022 року ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання, в якому просить запобіжний захід у виді застави щодо нього змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а грошові кошти, сплачені як застава, у розмірі 114 000 грн., перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Цього ж числа ним до суду подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання останнього, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 220, 221, 303-308, 370-371 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003266 від 26.10.2022 року за ч.3 ст.332 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/8481/21
Номер провадження 1-кп/725/257/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
06.10.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001526 від 09.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0001526 від 09.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку із чим судові засідання було неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 06.10.2022 року.

06.10.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 приводом доставлено не було. Згідно рапорту працівників поліції, останній за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

Прокурором ОСОБА_4 надано через канцелярію суду клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, яке підтримала та просила розглянути без її участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву згідно якої не заперечував щодо зупинення провадження по справі у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 .

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд частково дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідоме, розгляд справи у його відсутність неможливий, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 369-372, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Індія, студента 5-го курсу БДМУ проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль на за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора в даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1654/22
Провадження №1-кп/726/118/22
УХВАЛА

31.10.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0001104 від 27.10.2022 року та затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м.Чернівці з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0001104 затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2022 о 11:00 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9977/22
Провадження № 1-кс/727/3136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3060/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1448/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 01 листопада 2022 року.

Головуючий
Судді