УХВАЛА
16.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000685 від 12.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали 2 управління Представництва внутрішньої безпеки СБ України, про те що отримано інформацію щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України. За наявною інформацією, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, а грошову винагороду, за сприяння невстановлених посадових осіб, організували переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України. (ЄО 880).

В ході здійснення подальшого досудового розслідування, відповідно до показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що від знайомого йому стало відомо про те, що особа на ім`я ОСОБА_7 надає допомогу у незаконному перетині на виїзд через кордон України для осіб призовного віку, всупереч, встановленим законом пунктам пропуску, до Республіки Молдови. Під час особистої зустрічі із вказаною особою, ОСОБА_6 отримав від останньої детальну інформацію з приводу умов переправлення та вартості «послуги». А саме ОСОБА_7 повідомила, що свідок повинен дістатися м. Білгород-дністровський, де при особистій зустрічі з нею передасть їй грошові кошти у сумі 3500 доларів США, після чого, довірена особа на транспортному засобі доставить його до місця переправлення і посприяє безперешкодному перетину кордону в напрямку Республіки Молдови.

У подальшому, у відповідь на доручення отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2022 правоохоронними органами ОСОБА_8 , затримано на місці події в порядку ст. 208 КПК України під час скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.11.2022 в період часу з 14 годин 12 хвилин по 15 годин 26 хвилин, в порядку ст. 236 КПК України, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, з яких:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, із наявною у ньому сім-картою з № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, із наявною у ньому сім-картою з № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 у вимкненому стані, який належить ОСОБА_9 .

На даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , або слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000685 від 12.10.2022, тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет-з`єднань абонентських номерів оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з іншими номерами телефонного зв`язку, за період часу з 12.10.2022 року по теперішній час, їх місце перебування під час скоєння кримінального правопорушення із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;

- інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 12.10.2022 по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;

2. Зазначену в п. 1 інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5.Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1