У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Справа №607/2809/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000194 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000194 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

За фактом замаху на шахрайське заволодіння майном ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

До Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від в.о. директора Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про те, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №9 від 15.01.2004 року, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №827-р від 30.12.2003 року, прийнято рішення про реорганізацію Тернопільського державного обласного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить до сфери управління Міністерства економіки України, шляхом приєднання до Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з подальшим утворенням відокремленого структурного підрозділу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на базі майна реорганізованого підприємства.

Наказом Президента Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №56 від 31.08.2004 року, створено відокремлений підрозділ без права юридичної особи в АДРЕСА_1 , з офіційним найменуванням: виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України.

Процес реорганізації ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке фактично є юридичною особою державної форми власності, завершено не було. Підприємство не ліквідовано, як юридичну особу, воно у процесі реогранізації. Все майно передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а процес реорганізації проводиться до сьогоднішнього дня у зв`язку із судовими спорами.

На балансі залишилось тільки незавершене будівництво: «Складські приміщення 6 000,00 м2, Адміністративний корпус 2 000,00 м2, Гаражі 1 200,00 м2, розміщене на земельній ділянці 3,8 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Зокрема, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення коштів за Договором про надання правової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання юридичних послуг. За умовами розділу 3 даного договору, відповідач за позитивне вирішення кожної з трьох послуг повинно було оплатити 1/3 частину (33.33 %) визначеної у розділі 1 даного договору узгодженої вартості об?єктів нерухомості та майнових інтересів, що при умові повного позитивного їх вирішення складало загальну суму 1 373 000грн.

За твердженнями ОСОБА_5 , 15.08.2011 року між сторонами підписано Акт приймання виконаних робіт, відповідно до якого акт складений після остаточного завершення роботи, отже послуги надані в повному обсязі. Визначений розмір з винагороди Тернопільське державне обласне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно було сплатити протягом трьох років, після остаточного завершення позитивного вирішення усіх його майнових інтересів. В обумовлений між сторонами строк ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не провело повної оплати виконаних послуг, постійно обіцяючи провести таку оплату сповна після реалізації на аукціоні за реальну ринкову вартість незавершеного будівництва його бази по АДРЕСА_2 . В той же час з 15 серпня 2011 року по сьогоднішній день директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було перераховано лише дві суми 4500 грн. та 4800 грн. Тому з врахуванням вимог ч.2 ст.625 Ц України, просить стягнути в його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 8 755 149 грн. (8 764 449грн. - 9300грн. (4500 грн. + 4800 грн. суми, що оплачені)), а також три проценти річних - 714440,22 грн.

До вищевказаної заяви було додано фотокопії матеріалів цивільної справи №607/7363/21 за позовом ОСОБА_5 до Тернопільського державного обласного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення коштів за договором про надання послуг.

У Акті приймання виконаних робіт від 15 серпня 2011 вказано, що ОСОБА_5 були виконані наступні роботи, які підтверджуються такими документами: Ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі №459/4 від 30.08.2004р. від 09.07.2004р., якими підтверджено зупинення приватизації незавершеного будівництва бази ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 та відповідно до яких в подальшому ОСОБА_5 було вжито заходів до виключення даної бази з переліку об?єктів, що підлягають приватизації; Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №3/105-1556 від 27.08.2009р. про визнання права власності на адміністративне і три торгово-складські приміщення по АДРЕСА_1 ; Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2 - 2079/2004р. від 11.06.2004р., яким підтверджено незаконність вимог колишніх працівників ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо заборгованості по заробітній платі та матеріальній допомозі.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання Ухвали господарського суду Тернопільської області у справі №459/4 від 30.06.2004р. та Рішення господарського суду Тернопільської області у справі №3/105-1556 від 27.08.2009р., на що було отримано відповідь, що для отримання доступу до матеріалів справи та отримання копій необхідна ухвала слідчого судді, суду у відповідності до ст.ст. 159, 163 КПК України. Також повідомили, що вищезазначені справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою отримання інформації щодо представництва ОСОБА_5 ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вищевказаних судових справах, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №459/4 від 30.06.2004р. та до матеріалів судової справи №3/105-1556 від 27.08.2009р, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаних справ згідно їх внутрішнього опису.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №459/4 від 30.06.2004р. та до матеріалів судової справи №3/105-1556 від 27.08.2009р, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаних справ згідно їх внутрішнього опису.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1