КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/475/23
Провадження № 1-кп/552/366/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 18.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Судак Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, з середньо освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме в подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особисті дані змінені у зв`язку із застосуванням відносно нього заходів безпеки у кримінальному провадженні), виготовила на вогнищі в емальованій каструлі, за допомогою завчасно придбаних та приготовлених прекурсорів, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, того ж дня о 16:04 год. ОСОБА_4 збула громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 750 гривень, медичний шприц, об`ємом 12 см?, заповнений до позначки 11 см? рідиною темно-коричневого кольору, яку того ж дня виготовила та яка згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-22/11087-НЗПРАП від 06.09.2022 року, надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 1,362 г., що являється великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 приблизно в вересня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на задньому подвір`ї свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 виявила декілька дикорослих кущів коноплі. Впевнившись, що дані кущі є коноплею та знаючи про те що із вказаної рослини можна виготовити наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 незаконно придбала шляхом зривання листків вказаних дикорослих кущів коноплі, після чого висушила їх для власного вживання та перенесла до будинку за місцем свого проживання де незаконно зберігала, без мети збуту.

У подальшому, 01.12.2022 в період часу з 07:48 год. по 10:40 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , у присутності останньої було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16263-НЗПРАП від 05.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,205 г.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах; та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачена має постійне місце проживає, здійснює догляд за особою, що потребує сторонньої допомоги за ОСОБА_7 ..

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

30 січня 2023 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.01.2023, з одного боку, та підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; та співпрацювала з правоохороними органами з метою викриття інших осіб та організованих груп, які вчиняють кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ураховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість за наявності декількох пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, співпраця зі стороною обвинувачення), що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, погодитися на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_9 наступної міри покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбаченні ст. 76 КК України.

Питання щодо визначення іспитового строку тривалістю від 1 до 3 років, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, вирішується судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30 січня 2023 року по кримінальному провадженню 0000057 від 18.01.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України 4 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.12.2022 року, з речовини рослинного походження зеленого кольору; металеві сита в кількості 2 штуки та металевого черпака; мобільного телефону марки «Huawei» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із пошкодженим екраном, із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»; пластикового тазика та металевої каструлі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із пошкодженим екраном, із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази медичні шприци з наркотичними засобами, металеві сита, каструлі та тазик знищити.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2 265 грн. 36 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1