Справа №303/1762/23
№ 1-кс/303/307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000305 від 05.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000305 від 05.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04 березня 2023 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження в область голови своєму батьку ОСОБА_3 від яких останній помер на місці події (правова кваліфікація ст. 121 ч.2 КК України).

В ході проведення 04.03.2023 затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України під час поверхневого огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "NOKIA" чорного кольору із сім-картою мобільного оператора "Водафон" № НОМЕР_1 ; штани джинсові зі слідами речовини бурого кольору; ключі від квартири та грошові кошти в сумі 6 500 гривень, які визнано речовими доказами.

Слідчий Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене 04.03.2023 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України підлягає до задоволення з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 132, 167-170, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешт майна у кримінальному провадженні №0000305 від 05.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім-картою мобільного оператора "Водафон" № НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; штани джинсові зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до спеціального пакету за №WAR1756911; ключі від квартири, грошові кошти в сумі 6500 гривень, які упаковано до паперових конвертів, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1