Справа № 716/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000736 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна транспортного засобу «Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року у кримінальному провадженні 0000736 від 13.03.2022 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що даний час всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, а тому потреби досудового розслідування не виправдовують ступінь та тривалість втручання у права і свободи ОСОБА_5 , як володільця майна. Подальший арешт майна призводить до порушення законних прав та інтересів його власника, а подальше перебування автомобіля на штраф майданчику до його псування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Начальник відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вказавши, що наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене, слідчі дії тривають. До того ж, 09.01.2023 року у кримінальному провадженні призначено транспортно-товарознавчу експертизу, в подальшому буде вирішено питання про призначення трасологічної експертизи. Після проведення усіх невідкладних слідчих дій, в найкоротший термін автомобіль буде повернуто власнику. З даних підстав просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.03.2022 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.286 КК України щодо того, що 13.03.2022 року, близько 21 години 38 хвилин, за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, село Малий Кучурів, вулиця Головна, водій транспортного засобу марки «Volkswagen-Transporter», н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та рухався проїзною частиною дороги.

Під час огляду місця події 13.03.2022 року, транспортний засіб марки «Volkswagen-Transporter», н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний майданчик.

14.03.2022 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen-Transporter» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.

Накладаючи арешт, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладання арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На даний час автомобіль перебуває на спеціальному майданчику за адресою: місто Чернівці, вулиця Комунальників, 4В.

09.01.2023 року начальником відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, триває.

Таким чином, встановивши під час розгляду клопотання, що транспортний засіб марки «Volkswagen-Transporter» н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року накладено арешт, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і є потреба в його збереженні, приходжу до висновку, що арешт на нього накладено обґрунтовано.

Враховуючи, те, що на даний час з транспортним засобом «Volkswagen-Transporter» н.з. НОМЕР_1 , який є об`єктом кримінального правопорушення, проводяться слідчі дії, заявником клопотання не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому існують підстави для подальшого збереження арешту майна.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна транспортного засобу Volkswagen-Transporter» н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000736 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000736 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено судовому засіданні 25.01.2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 26.01.2023 року о 09:55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1