Справа № 307/426/23
Провадження № 1-кп/307/25/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000061, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лопухово Тячівського району Закарпатської області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, працює помічником повара Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року, більш точної дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, відшукала невстановлену дізнанням особу, якій надала свої анкетні дані, що були використані під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19 на її ім`я, посвідчене сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_5 .

В кінці жовтня 2021 року, невстановлена особа передала ОСОБА_6 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19, на її ім`я, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» підприємство міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику не видавало, а ОСОБА_5 в КНП не працює та не працювала.

В тому ж місяці, перебуваючи в приміщенні Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, по вулиці Верховинська, 18, у с. Лопухів, в якому вона працює, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою бути допущеною до роботи в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_4 використала завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19, на її ім`я, передавши його директору закладу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків визнала. Показала, що у вересні 2021 року дирекція школи повідомила всіх працівників про необхідність вакцинації від хвороби COVID-19. Не бажаючи вакцинуватися вона зустрілася з невідомим їй чоловіком, який пообіцяв за 1500 гривень зробити їй сертифікат про вакцинацію. Цьому чоловікові вона передала гроші та свої анкетні дані. Приблизно через три тижні він передав їй сертифікат, який вона віднесла на роботу і передала директору школи. У вчиненому розкаюється і просить її суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю. Це стверджується наступними доказами.

Згідно письмової заяви ОСОБА_7 вона надала згоду працівникам поліції на огляд її кабінету по вул. Верховинській, 18, в с. Лопухів.

Із копії протоколу огляду місця події від 27.01.2022 вбачається, що об`єктом огляду є кабінет директора Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, по вулиці Верховинська, 18, у с. Лопухів. На столі лежать міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику серед яких свідоцтво на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчене лікарем «Ужгородського районного ЦПМСД» ОСОБА_5 .

Згідно копії міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , посвідченого печаткою «Ужгородського районного центру медико-санітарної допомоги» 12.10.2021, вона отримала вакцинацію проти COVID-19.

Відповідно до листа в.о. головного лікаря КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги № 87/01-09 від 08.02.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 не отримувала. Лікар ОСОБА_5 у закладі не працювала і не працює.

Обираючи обвинуваченій покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, є особою похилого віку; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, тяжкість вчинених нею кримінальних проступків, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий

суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1