Справа № 577/101/23
Провадження № 1-кс/577/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час оглядів місця події 06 січня 2023 року майно, а саме:

- чоловічі джинсові штани блакитного кольору з маркуванням «Redman Jeans», розмір 34, на верхній частині, а також біля внутрішньої кишені яких є плями речовини бурого кольору, а в центрі - пошкодження у вигляді розірвання штанини;

- металевий предмет розмірами 1,8 х 0,9 мм. зовні схожий на гільзу калібру 9 мм., з маркуванням на денці 38/8 та втисканням у капсулі розміром 1,1 мм., заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06 січня 2023 року близько 04 год 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у районі будинку АДРЕСА_1 , застосувавши вогнепальну зброю, здійснив постріл у бік ОСОБА_6 , в результаті якого останній був госпіталізований до хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з діагнозом: «Сліпе вогнепальне поранення верхньої третини стегна та промежини».

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 06 січня 2023 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 06 січня 2023 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції чоловічі джинсові штани блакитного кольору з маркуванням «Redman Jeans», розмір 34, на верхній частині, а також біля внутрішньої кишені яких є плями речовини бурого кольору, а в центрі - пошкодження у вигляді розірвання штанини, у яких її чоловік ОСОБА_6 перебував в ніч з 05 січня 2023 року на 06 січня 2023 року.

Також 06 січня 2023 року під час огляду місця події відстані 24 м. від входу до під`їду № 5 будинку АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений металевий предмет розмірами 1,8 х 0,9 мм. зовні схожий на гільзу калібру 9 мм., з маркуванням на денці 38/8 та втисканням у капсулі розміром 1,1 мм.

Враховуючи, що вилучене 06 січня 2023 року під час оглядів місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внесені відомості за фактом вчинення 06 січня 2023 року близько 04 год 15 хв. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 закінченого замаху на вбивство ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 06 січня 2023 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 06 січня 2023 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 09 січня 2023 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 січня 2023 року вилучене під час оглядів місця події 06 січня 2023 року майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 06 січня 2023 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час оглядів місця події 06 січня 2023 року майно:

- чоловічі джинсові штани блакитного кольору з маркуванням «Redman Jeans», розмір 34, на верхній частині, а також біля внутрішньої кишені яких є плями речовини бурого кольору, а в центрі - пошкодження у вигляді розірвання штанини, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

- металевий предмет розмірами 1,8 х 0,9 мм. зовні схожий на гільзу калібру 9 мм., з маркуванням на денці 38/8 та втисканням у капсулі розміром 1,1 мм., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1