Справа № 355/753/22
Провадження № 1-кп/355/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000155 від 07.08.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, військовозобов`язаний, не працюючий, групи інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту -Перелік), зокрема наркотичного засобу канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону),

Однак, ОСОБА_4 , 06.08.2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин проходячи по вулиці Каштанова у селі Перемога Броварського району Київської області на узбіччі помітив дикорослі рослини конопель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на вищевказаному місці нарвав рослини конопель (стебла з листям) для власного вживання без мети збуту, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 переніс до господарського приміщення, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати вказані рослини конопель у первісному вигляді.

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин у поліетиленовому пакеті до 18 години 45 хвилин 06.08.2022, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 148,50г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні зазначеного кримінального проступку визнав, обіцяв виправити свою поведінку в подальшому. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та добровільною здачею наркотичних засобів в на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.350 КПК України, ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив те, що на стадії досудового слідства обвинувачений сприяв розкриттю злочину, усвідомив протиправність своїх дій, а тому підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечувала проти цього.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 07.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні, 68 коп.) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000155 справа № 355/753/22).
Речовий доказ речовину рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № 5878246, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5