Справа № 555/1789/22
Номер провадження 1-кп/555/216/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000175 (ЄРДР від 15.09.2022) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , у 2019 році, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, замовив по мобільному телефоні у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «АBCD», надавши їй власні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я по-батькові, дату та місце народження, а також власну фотокартку.В подальшому, у 2019 році, перебуваючи на території автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «АBCD», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Березне Рівненської області, серія та номер НОМЕР_1 від 20.07.2016, видане Територіальним сервісним центром МВС України № 8047. 15 вересня 2022 року о 16 год. 08 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Березне, вул. Київська, Рівненського району Рівненської області, під час керування автомобілем марки «Vollksvagen» з д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та на вимогу останніх в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 , знаючи, що у встановленому законом порядку дане посвідчення водія не отримував та посвідчення водія видане на його ім`я, містить неправдиві відомості, діючи умисно, пред`явив на вимогу працівників поліції офіційний документ, а саме посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 20.07.2016, видане Територіальним сервісним центром МВС України № 8047, що в м. Київ, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто таким чином використав в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який надає право керувати транспортними засобами категорій «АВСD». Згідно висновку судово-технічної експертизи документів бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементами захисту. В наданому для проведення експертизи бланку посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 фонові графічні зображення та текстова інформація, літер та цифр полів заповнення індивідуальної інформації, серії та номера документу, виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_3 , у 2019 році, точна дата та час не встановлені, маючи прямий умисел, направлений на отримання підробленого посвідчення водія, по мобільному телефоні познайомившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала виготовити підроблене посвідчення водія. Для цього, діючи з прямим умислом, направленим на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, з метою його подальшого використання в особистих цілях, узгодив виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я та надав в електронному вигляді свої анкетні дані та фотознімок, які були використано під час виготовлення водійського посвідчення, яке, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року повинно видаватися та посвідчуватися в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, тобто установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «АBCD», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Березне Рівненської області, серія та номер НОМЕР_1 від 20.07.2016, видане Територіальним сервісним центром МВС України № 8047. 15 вересня 2022 року о 16 год. 08 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Березне, вул. Київська, Рівненського району Рівненської області, під час керування автомобілем марки «Vollksvagen» з д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та на вимогу останніх в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 , знаючи, що у встановленому законом порядку дане посвідчення водія не отримував та посвідчення водія видане на його ім`я, містить неправдиві відомості, діючи умисно, пред`явив на вимогу працівників поліції офіційний документ, а саме посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 від 20.07.2016, видане Територіальним сервісним центром МВС України № 8047, що в м. Київ, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто таким чином використав в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який надає право керувати транспортними засобами категорій «АВСD». Згідно висновку судово-технічної експертизи документів бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементами захисту. В наданому для проведення експертизи бланку посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 фонові графічні зображення та текстова інформація, літер та цифр полів заповнення індивідуальної інформації, серії та номера документу, виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права.

Із заяви ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України не оспорюється учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що ці діяння містять склад кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у їх вчиненні і він підлягає покаранню за вчиненні кримінальні проступки.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання засукупністю злочинів у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , який не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, поміщено до сейф-пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна *МВС* Експертна служба* 2358468» з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області слід знищити .

Процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1887 гривень 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів . шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , який не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, поміщено до сейф-пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна *МВС* Експертна служба* 2358468» з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 1887/ однієї тисячі вісімсом вісімдесят сім/ гривень 80 коп.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5