Дата документу 06.02.2023Справа № 554/982/23
Провадження № 1-кс/554/1783/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що 31.01.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2023, невідома особа вчинила сексуальне насильство відносно її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2023 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.153 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2023 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2010 року народження, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому встановлено, що 31.01.2023 в період часу з 12.15 год., до 13.30 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_3 на підставі письмового дозволу, ОСОБА_8 (власниця будинку) проведено огляд приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору із різноманітними малюнками, котра належить ОСОБА_6 .

01.02.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та які являються знаряддям або предметом вчинення злочину, можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та вилучення вказаних предметів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника ОСОБА_8 , 01.10.1940 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв. з метою вилучення:

- спортивної кофти чорного кольору із різноманітними малюнками, що можуть бути доказами та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1