Дата документу 23.03.2023
Справа № 334/2103/23
Провадження № 1-кс/334/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Запорізького районного суправління поліції Головного управлінняв Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького районного суправління поліції Головного управлінняв Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 18 березня 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 18.03.2023 до Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18:03.2023 о 13:59 на блок посту НОМЕР_1 виявлено автомобіль ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , у якому виявлено заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу (ЄО 5129 від 18.03.2023).

18.03.2023 р. під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Гребельна, блок пост ЗП-05 було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ВАТ ПО «ЗАПОРІГАЗ».

18.03.2023 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 18.03.2023 речовим доказом.

Вилучене вищезазначене майно необхідне для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи за для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб марки ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , належить до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме-підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Клопотання дізнавача оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

23.03.2023 року через електронний суд від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі АТ «Запоріжгаз».

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

18.03.2023 року до Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те,що 18.03.2023 року об 13:59 на блок поту ЗП-05 виявлено автомобіль ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у якому виявлено заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб марки ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , містить відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений транспортний засіб марки ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ВАТ ПО «ЗАПОРІГАЗ» є предметами кримінального проступку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ВАТ ПО «ЗАПОРІГАЗ».

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем було обґрунтовано правову підставу для арешту майна.

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління Головного управлінняв Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ЗАЗ 1102 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ВАТ ПО «ЗАПОРІГАЗ», які 18.03.2023 були оглянуті дізнавачем СД Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гребельна, блок пост ЗП-05з метою його збереження та подальшого не відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1