Справа № 686/4092/23
Провадження № 1-кс/686/1640/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.02.2023 року під час проведення особистого обшуку та санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за наступними адресами: Хмельницький район, с. Богданівці, вул.. Волошкова, 6, АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , який знаходився в темному силіконовому чохлі, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 4330 грн., купюри номіналом: 4х1000 грн.: БП 1554118, АЗ 2614336, АИ 3853412 та ЕД 1183702; 1х200 грн.: ТИ 9672980; 1х100 грн.: УМ 9195702; 1х20 грн.: ЕИ 6116330; 1х10 грн.: НЕ 3963837, електронні ваги сірого кольору з маркуванням «МН 200», електронні ваги білого кольору з маркуванням «SF - 500», мобільний телефон в чохлі марки «VIVO» моделі «Y31», ІМЕЙ1: НОМЕР_5 . ІМЕЙ2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Редмі» моделі «М2101к6» ІМЕЙ1: НОМЕР_8 , ІМЕЙ2: НОМЕР_9 , банківські картки: «Ощадбанк» - № НОМЕР_10 ; дві «Монобанк» - № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та два зіп-лок пакети з невідомою речовиною, схожі на насіння конопель, 27 рослин конопель, які проходили етап сушіння, частини рослин конопель, які знаходились на підлозі горища з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області від оперативного відділу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та працівників УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається те, що жителі м. Хмельницький гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ув`язненими гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою посилок, передач до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою їх подальшого розповсюдження серед інших ув`язнених, які утримуються в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 12.09.2022 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ на території Хмельницької області проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 900 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 31.01.2023 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 01.02.2023 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 800 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 21.02.2023 в ході контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 800 грн.

Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури вище вказані кримінальні провадженні об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2023 о 12:30 год. ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_11 в ході затримання в останнього вилучено:

- з лівої кишені куртки мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , який знаходився в темному силіконовому чохлі та поміщено до сейф-пакету № 7361797;

- з лівої кишені штанів вилучено банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету № 7361796;

- грошові кошти в сумі 4330 грн., купюри номіналом: 4х1000 грн.: БП 1554118, АЗ 2614336, АИ 3853412 та ЕД 1183702; 1х200 грн.: ТИ 9672980; 1х100 грн.: УМ 9195702; 1х20 грн.: ЕИ 6116330; 1х10 грн.: НЕ 3963837, які поміщені до сейф-пакету № 7361795;

Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , вилучено:

- з полиці шафи вилучено електронні ваги сірого кольору з маркуванням «МН 200» та електронні ваги білого кольору з маркуванням «SF - 500», які поміщено до сейф-пакету № SUD 2059248;

- мобільний телефон в чохлі марки «VIVO» моделі «Y31», ІМЕЙ1: НОМЕР_5 . ІМЕЙ2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Редмі» моделі «М2101к6» ІМЕЙ1: НОМЕР_8 , ІМЕЙ2: НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № 7361112;

- з шухляди шафи вилучено банківські картки: «Ощадбанк» - № НОМЕР_10 ; дві «Монобанк» - № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які поміщено до сейф-пакету № 7361111;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та два зіп-лок пакети з невідомою речовиною, схожі на насіння конопель, які поміщено до сейф-пакету № 7361110.

Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , вилучено:

- на горищі будинку вилучено: 27 рослин конопель, які проходили етап сушіння, поміщено до поліетиленового пакету з написом «COMPACT» до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом та опечатано;

- частини рослин конопель, які знаходились на підлозі горища, поміщено до сейф-пакету № PSP8101979.

Постановою слідчого від 21.02.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 21.02.2023 року під час проведення особистого обшуку та санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000183 від 13.05.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , який знаходився в темному силіконовому чохлі, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 4330 грн., купюри номіналом: 4х1000 грн.: БП 1554118, АЗ 2614336, АИ 3853412 та ЕД 1183702; 1х200 грн.: ТИ 9672980; 1х100 грн.: УМ 9195702; 1х20 грн.: ЕИ 6116330; 1х10 грн.: НЕ 3963837, електронні ваги сірого кольору з маркуванням «МН 200», електронні ваги білого кольору з маркуванням «SF - 500», мобільний телефон в чохлі марки «VIVO» моделі «Y31», ІМЕЙ1: НОМЕР_5 . ІМЕЙ2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Редмі» моделі «М2101к6» ІМЕЙ1: НОМЕР_8 , ІМЕЙ2: НОМЕР_9 , банківські картки: «Ощадбанк» - № НОМЕР_10 ; дві «Монобанк» - № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та два зіп-лок пакети з невідомою речовиною, схожі на насіння конопель, 27 рослин конопель, які проходили етап сушіння, частини рослин конопель, які знаходились на підлозі горища з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя