Справа № 344/4663/20
Провадження № 1-в/344/220/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, засудженої ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2022 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2022 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 на обліку в Івано-Франківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 04.04.2022 року. З порядком та умовами відбування покарання засуджену ознайомлено 15.04.2022 року про що відібрано відповідну підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме - другу середу кожного місяця.

11.05.2022 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу пробації. 13.05.2022р. засуджена ОСОБА_5 прибула до уповноваженого органу пробації та письмово пояснила, що 11.05.2022р. не з`явилась для реєстрації до органу пробації, оскільки погано себе почувала, однак до лікаря не зверталась. Підтверджуючих документів із закладів МОЗ не надала. Також письмово підтвердила факти притягнення до адміністративної відповідальності. 27.11.2021 року засуджена ОСОБА_5 тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.178 ч.1 КУпАП, ст.175 ч.1 КУпАП та за ст.182 ч.1 КУпАП.

На виконання ч.4 ст. 166 КВК України, 13.05.2022р. засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених, на неї судом обов`язків.

Незважаючи на повторне роз`яснення засудженій обов`язків покладених на неї судом, 14.09.2022р. ОСОБА_5 знову не з`явилась для періодичної реєстрації до уповноваженого органу пробації. 15.09.2022р. під час телефонної розмови засуджена пояснила, що забула про реєстрацію та зобов`язалась з`явитись протягом дня до органу пробації для дачі письмового пояснення. Станом на 19.09.2022 року ОСОБА_5 до органу пробації не з`явилась.

Відповідно інформації УІАП та витягу з ЄРДР №0000032 від 08.02.2022р. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, витягу ЄРДР №0001134 від 20.10.2021р. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Дані справи слухаються в Івано-Франківському міському та Тисменицькому районному судах Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали даного подання та матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 23.09.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Однак, у зв`язку з оскарженням судового рішення в суді апеляційної інстанції, вирок набрав законної сили 02.03.2022 року. Тому дані представника пробації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 27.11.2021 року та наявність обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 , відповідно до витягу ЄРДР №0000032 від 08.02.2022р. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, витягу ЄРДР №0001134 від 20.10.2021р. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, не є безумовною підставою для задоволення подання.

Крім того, із подання вбачається, що ОСОБА_5 11.05.2022 року не з`явилась для реєстрації, однак 13.05.2022 року самостійно прибула до органу пробації та пояснила, що не з`явилась для реєстрації оскільки погано себе почувала, що свідчить про відсутність наміру ухилятися від обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 14.09.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явилась для періодичної реєстрації, а 15.09.2022 року під час телефонної розмови засуджена пояснила, що забула про реєстрацію та зобов`язалась з`явитись протягом дня до органу пробації. Станом на 19.09.2022 року ОСОБА_5 до органу пробації не з`явилась.

Разом з тим, під час розгляду даного подання не було встановлено того факту, що ОСОБА_5 систематично не з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, а тому суд позбавлений можливості її допитати та з`ясувати, з яких причин остання не виконує покладені на неї обов`язки.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`явилась у судове засідання, що позбавляє суд можливості встановити причини невиконання покладених на неї обов`язків, а скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у відсутності останньої може порушити її права встановлені Конституцією України та погіршити її становище, тому подання органу пробації підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6