ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1023/22 Провадження 1-кс/636/207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001091 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за 001091 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.12.2022 під час відпрацювання звернень громадян працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено АКСУ №*86685120;5120, магазин та боєприпаси калібра 5x45 у кількості 30 штук, документи, що посвідчують право носіння та зберігання зброї на яку він не надав.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та за адресою: АДРЕСА_1 , у тамбурі, розташованому перед входом до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно видав предмет зовні схожий на АКСУ з маркуванням № НОМЕР_1 ;5120, який вилучено та поміщено до полімерного пакету з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, магазин до автоматичної зброї (маркування «115»), який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD 3027001, та патронами калібру 5x45 у кількості 30 штук, які також вилучено та поміщено до сейф-пакету №7363055.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження 03 грудня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України слідчим винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого його було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001091 від 03.12.2022.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

03.12.2022 під час відпрацювання звернень громадян працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено АКСУ №*86685120;5120, магазин та боєприпаси калібру 5x45 у кількості 30 штук, документи, що посвідчують право носіння та зберігання зброї на яку він не надав.

Вилучені предмети постановою слідчого від 03.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та накласти арешт з метою забезпечення їх збереження на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 03 грудня 2022 року з 03:25 години до 03:40 години за адресою: АДРЕСА_1 , тамбурне приміщення перед входом до квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , речові докази, а саме:

- предмет зовні схожий на АКСУ з маркуванням №*86685120;5120, який вилучено та поміщено до полімерного пакету з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії,

- магазин до автоматичної зброї (маркування «115»), який вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD 3027001,

- патрони калібру 5x45 у кількості 30 штук, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7363055.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7