490/9506/18 06.04.2023
н/п 1-кп/490/918/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9506/18
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002995 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002995 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , який умисно ухиляється від явки до суду та станом на теперішній час перебуває за кордоном, а також виділення матеріалів відносно останнього в окреме провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи та дослідивши матеріали, надані прокурором, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_7 , починаючи з 16.02.2022 року, в судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідомо.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові не з`являвся, про причини неявки, зміну місця проживання суду не повідомив, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.02.2022 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

19.01.2023 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 суду надано копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , відповідно до якого ним був здійснений неодноразово виїзд за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але двері домоволодіння ніхто не відчинив, опитати сусідів не представилось можливим, у зв`язку з введенням воєнного стану та постійними обстрілами Інгульського району м.Миколаєва військами РФ зі сторони тимчасово окупованих областей України. Особи, які проживають поблизу та у м.Миколаєві, тимчасово виїхали за межі міста Миколаєва на невизначений термін та коли вони повернуться за місцем постійного мешкання, наразі невідомо. Встановити на даний момент можливе місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

Як вбачається з відповіді на запит відділу кримінального аналізу ГУ НП в Миколаївській області від 03.04.2023 року за вих. №348/15-2023, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з України 12.03.2022 року о 13:07 годині залізничним транспортом "35 Одеса-Перемишль", пункт пропуску перетину "Мостиська", ділянка кордону - польська.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд розцінює вказану поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук вказаного обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до його розшуку.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись положеннями ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 ..

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002995 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1