Дата документу 27.10.2022 Справа № 195/373/22
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1315/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №195/373/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в
ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 жовтня 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до 11.12.2022 року включно.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, з огляду на вимоги ч.1 ст.52 КК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був залучений судом для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи зазначені обставини, а також зважаючи на існування у даному провадженні потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії відповідно до положень ст.53 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 53, 392, 393, 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 жовтня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 07 листопада 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника на 09 годину 45 хвилин 07 листопада 2022 року в судове засідання апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2