Справа № 752/3412/22
Провадження № 1-кс/752/2868/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000038, відомості щодо якого внесені 20.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000038, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021), ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від Головного управління по наркоконтролю і протидії торгівлі людьми кримінальної поліції МВС Республіки Білорусії надійшла інформація, що в ході оперативного супроводження серії кримінальних справ у відношенні організаторів та учасників міжнародної злочинної групи, яка під виглядом легального дитячого модельного фотоагенства займалась використанням малолітніх дівчат у виготовленні порнографії, пов`язаними з діяльністю сексуального характеру, з ціллю їх подальшого продажу зарубіжними користувачами на спеціалізованих ресурсах мережі Інтернет.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку жилого приміщення за зазначеною вище адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2022 провести обшук в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , власником даного будинку згідно витягу з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення всіх обставин злочину, а саме:

інформацію в електронному вигляді, зокрема, комп`ютерні (електронні) файли, такі як зображення, відеозаписи, графічні файли, текстові документи, в тому числі які являються порнографічними матеріалами, а також листування (переписки, чати, обмін повідомленнями за допомогою електронної пошти, застосунків та додатків, в тому числі мобільних, а також мессенджерів, веб-сервісів у мережі Інтернет («WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype», «Instagram», тощо) та за допомогою будь-яких інших способів комунікації) ОСОБА_6 ; електронні інформаційні системи та їх частини, до яких зокрема належать такі електронні пристрої як комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сім-картки, жорсткі диски, карти пам`яті, оптичні диски, флеш-картки, інші носії та накопичувачі інформації будь-якого формату, фотоапарати, відеокамери, інша фото-, аудіо-, відео-записуюча техніка, роутери, маршрутизатори, інше комунікаційне обладнання; художню та наукову літературу сексуального характеру, предмети з фотографіями та іншими зображеннями сексуального характеру; речі, предмети, деталі або елементи одягу, аксесуари, речі та предмети, які зафіксовані та відображені на порнографічній продукції, зокрема, предмети постільної білизни, нижньої білизни речі загального вжитку, предмети інтер`єру, тощо; банківські картки, та інших речей та предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1