Провадження №1-кс/369/2079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 25.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 25.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 25.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у віддані Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває притулок для тварин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконує функцію реєстрації та обліку тварин, працює як служба ветеринарної допомоги, центр захисту тварин та притулок для тварин.

Так, було встановлено, що з 24 лютого 2022 року, коли розпочалось повномасштабне вторгнення російських військ на територію України, в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 залишила понад 480 собак у зачинених клітках без їжі та води.

Зоозахисники зазначають, що неодноразово пропонували свою допомогу керівництву притулку та звертались з пропозиціями евакуювати тварин, проте останні відмовлялись від запропонованої допомоги. На їх думку, до моменту окупації Бородянки військами рф, евакуація могла бути успішно реалізована, якби не категорична позиція керівництва притулку.

Заявники підкреслюють, що майже з перших днів війни тварини були залишені працівниками притулку у зачинених вольєрах без догляду, без належної кількості води та їжі.

01 квітня 2022року, після деокупації регіону, першими до притулку потрапили волонтери, працівників притулку там не було. Внаслідок воєнних дій притулок не зазнав ушкоджень, у той же час більшість тварин загинули від голоду та зневоднення, так як були зачинені в клітках і залишені працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без догляду, без належної кількості води та їжі. В цей день волонтери евакуювали з притулку 27 собак, які були у найтяжчому стані.

Таким чином, з 485 собак, які перебували на території притулку до 24.02.2022 року, загинуло 222 собаки.

Окрім цього, у ході досудового розслідування було встановлено, що одним із учасників БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було організовано направлення декількох тіл загиблих собак на експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було здійснено дослідження за результатами якого було складено висновок за № 001851 від 12.04.2022 року.

Проте, на даний час дана документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок дослідження № 001851 від 12.04.2022 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього висновку.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим відділенням Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 25.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках даного кримінального провадження на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку дослідження № 001851 від 12.04.2022 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається висновок, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність доступу до зазначених документів обумовлюється потребою встановлення чи спростування вчинення злочину.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до висновку дослідження № 001851 від 12.04.2022 року, з можливістю вилучення його оригіналу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим в іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається висновок, слідча суддя вважає за необхідне відмовити,
оскільки слідчим в наданому клопотанні, не доведено необхідності отримання такого доступу та можливості використання вказаної інформації у якості доказової бази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 25.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до висновку дослідження № 001851 від 12.04.2022 року, з можливістю вилучення його оригіналу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1