Справа № 164/463/23
п/с 1-в/164/133/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі в режимі відео конференції клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 квітня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк з 07.09.2016, з 13.03.2017 по 20.06.2017; з 25.09.2019 по 06.04.2020; з 07.04.2020 по 08.05.2020, Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2020 зараховано в строк з 14.06.2017 по 19.09.2017. -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .Свої вимоги обґрунтували тим, що засуджений ОСОБА_6 відділення СПС № 6, 13.03.2023 о 12 годині 50 хвилин, допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, виражене в тому що: під час обходу старшим оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_8 локальної дільниці №7, відділення СПС №6, було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_6 , який знаходився на своєму спальному місці із планшетним комп`ютером марки «Lenovo». В подальшому засудженому ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук та обшук спального місця в результаті якого заборонених предметів виявлено не було, однак при огляді його планшетного комп`ютера було виявлено порушення вимог абзацу 4 частини 5 розділу II « Про організацію надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 3233/ 5 від 19.10.2017 та вимоги абзацу 17 частини 4 розділу II Наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018. В планшетному комп`ютері засудженого ОСОБА_6 , був встановлений додаток «Messenger» та додаток соціальної мережі «ВАЦАП» в яких вищевказаний засуджений мав профіль користувача та здійснював переписку в електронному вигляді із іншими особами. Засудженому ОСОБА_6 , було запропоновано написати письмове пояснення від чого він в категоричній формі відмовився. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 , порушив вимоги абзацу 4 частини 5 розділу П Наказу Міністерства юстиції України за №3233/5 від 19.10.2017 та вимоги абзацу 17 частини 4 розділу II Наказу Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року.Своєю поведінкою останній негативно впливає на виховний, процес інших засуджених, тому просили помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представники адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі, просили помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував відносно задоволення клопотання та поміщення його до приміщення камерного типу, посилаючись на хворобу печінки (гепатит). Факт вчинення порушення засудженим не оспорюється.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити в клопотанні, так як на його думку, даний захід стягнення є надто суворим для засудженого.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання. Згідно медичної довідки від 20.03.2023 наданою завідувачем медичної частини державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_9 ОСОБА_6 за час перебування в установі звертався за медичною допомогою з приводу ГРВІ та варикозу нижніх кінцівок, протипоказів до поміщення та утримання в ПКТ немає.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представників адміністрації установи, які клопотання підтримали у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що, дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не має, а також факт допущеного порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , підтверджується зібраними матеріалами, а саме: висновком службової перевірки від 14.03.2023 проведеної оперуповноваженим оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , рапортом старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_11 (зареєстрованого в книзі рапортів під №60 від 13.03.2023), рапортом начальника відділення СПС №6 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 від 14.03.2023, протоколом вилучення (комп`ютерного планшента) №34 від 13.03.2023, суд приходить до висновку про необхідність поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .