ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1442/22 Номер провадження 11-сс/814/393/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 19 жовтня 2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21 липня2022 за ч. 1 ст. 115 КК України

за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року про повернення скарги,

встановила:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 19 жовтня 2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21 липня 2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто у зв`язку із тим, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Диканського районного суду Полтавської області.

Роз`яснено скаржниці ОСОБА_7 її право на звернення із вказаною скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, є Богодухівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (що зокрема вказано у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань), який має юридичну адресу: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Місто Богодухів Харківської області територіально відноситься до юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року про повернення скарги - скасувати. Направити матеріали справи (скарги) слідчому судді Диканського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_9 від 09 грудня 2022 року на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, з урахуванням висновків апеляційного суду.

На переконання принесеної апеляції вказує, що Слідче відділення Відділення поліії №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яке знаходиться у смт Золочів, та здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, є слідчим підрозділом - органом досудового розслідування.

При цьому, не має жодного значення той факт, що у витягу з ЄРДР органом досудового розслідування зазначено «Богодухівський районний відділ поліції ...», на що звернув увагу слідчий суддя, адже органами досудового розслідування є не самі відділи (відділення) поліції, а їх слідчі підрозділи. У витягу не зазначено, який саме слідчий підрозділ Богодухівського РВП здійснює досудове розслідування. Натомість це видно з постанови слідчого.

Виходячи з цього, скарга на постанову старшого слідчого Слідчого відділення ВП №2 (смт. Золочів) Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області підсудна не Богодухівському районному суду, а Золочівському районному суду Харківської області.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання. В апеляційній скарзі клопотала розгляд провадження здійснювати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали скарги та доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Апеляційний суд вважає, що суддя вказаних приписів не дотримався.

Згідно п.1 ч.2 ст.38 КПК України досудове слідство здійснюють 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань.

Відповідно до п.п.1,2 Положення Про слідчі підрозділи Національної поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 липня 2017 року №570 слідчі підрозділи Національної поліції України (далі - слідчі підрозділи) є структурними підрозділами апарату центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві, територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - територіальні (відокремлені) підрозділи поліції), які згідно з кримінальним процесуальним законодавством є органами досудового розслідування, які забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Слідчими підрозділами є: Головне слідче управління Національної поліції (далі -ГСУ); слідчі управління головних управлінь Національної поліції в Автономній республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - слідче управління); слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

З матеріалів провадження слідує, що до Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 19 жовтня 2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21 липня 2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наказом Національної поліції №583 від 15 серпня року внесені зміни у штатах Нацполіції, зокрема у відділенні поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області введено слідче відділення на території Золочівської громади.

Отже зазначене слідче відділення ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яке знаходиться у смт. Золочів, є відокремленим підрозділом поліції, та фактично здійснює досудове розслідування, у тому числі в рамках кримінального провадження за яким подано скаргу, тобто є органом досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим відділенням, яке розташовано у смт Золочів Харківської області, тому колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про те, що вказана скарга не підсудна Диканському районному суду Полтавської області,

При цьому колегія суддів звертає увагу на Розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Луганської та Харківської областей), згідно якого підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено за Диканським районним судом Полтавської області.

Таким чином адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 та подаючи скаргу до Диканського районного суду Полтавської області, дотримався приписів КПК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування ухвали слідчого судді, а тому вважає необхідним, за наслідками апеляційного розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року та призначити новий розгляд слідчим суддею Диканського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 і 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 19 жовтня 2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21 липня2022 за ч. 1 ст. 115 КК України- скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4