Провадження №1-кс/127/2815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 127/13724/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2022 року до ЄРДР за №0000033, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2022 року до ЄРДР за №0000033.

13.03.2023 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що суддею вже було висловлено позицію в ухвалі суду від 30.01.2023 року, тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду обвинувального акту, просив задовольнити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, якою заявлено про самовідвід та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, було встановлено наступне.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду справу № 127/13724/22 розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 року (під головуванням судді ОСОБА_3 ) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2023 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 року скасовано та повернуто обвинувальний акт до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Оскільки, суддею ОСОБА_3 було висловлено позицію в ухвалі суду від 30.01.2023 року щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000033, тому вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 в розгляді справи № 127/13724/22.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді про самовідвід від розгляду справи № 127/13724/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 127/13724/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2022 року до ЄРДР за №0000033 - задовольнити.

Справу № 127/13724/22 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя