Справа № 521/3356/23
Номер провадження:1-в/521/372/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на добру поведінку та відсутність стягнень.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки оцінці підлягає увесь період відбуття покарання та засудженний мав 11 стягнень і лише 3 заохочення, раніше неодноразово був судимий та вже звільнявся умвоно-достроково, а також був засуджений за вчинення злочину під час іспитового строку.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:
1. 22.10.2007 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ст.70, ст.75, ст.104 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
2. 10.06.2008 року за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок змінено 24.09.2008 року за ч.3 ст.185, ст.71, ст.104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3.12.11.2009 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 6 днів.
4.07.07.2014 року за ч.2 ст.186, ст.71, ч.2 ст.75 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.10.2016 року після відбуття строку покарання.
5.19.10.2021 року за ч.2 ст.186, ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2019 року.
Під час тримання в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з 29.07.2019 року по 06.01.2022 року характеризувався негативно, отримав 11 стягнень. Згідно ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень, заохочень не мав.
06.01.2022 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», за час відбування строку покарання характеризується позитивно, на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці згідно ч.5 ст.118 КВК України та приймає активну участь у роботах по благоустрою територій установи та відділення, за що був заохочений 3 рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, своєю поведінкою надає позитивний приклад засудженим.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спілкується із засудженими позитивної спрямованості, завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменного одягу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не порушує вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок прагне шляхом навчання в ОНЦ № 14. Згідно ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, являється членом ради колективу засуджених відділення. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів на що він реагує позитивно, завжди робить правильні висновки для себе.
Зв`язок з рідними підтримує, стосунки добрі. Родинні стосунки та соціально- корисні зв`язки підтримує з співмешканкою: ОСОБА_5 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .
На профілактичних обліках не перебуває, за вироком суду матеріального позову не має, за вироком суду провину визнав.
Разом з тим, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до постанови спостережної комісії при Одеській районній державній адміністрації Одеської області №1 від 01.02.2023 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України.
Також, суд зазначає, що до ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово засуджений, в місцях позбавлення волі неодноразово застосовувалися дисциплінарні стягнення та лише незадовго до настання терміну застосування умовно-дострокового звільнення прослідковуються позитивні зміни у поведінці ОСОБА_4 . Однак, це не засвідчує виправлення особи та даний факт не є безумовним критерієм застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення. Висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.
А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_4 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання та що він довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1