Дата документу 13.12.2022
Справа № 501/1052/19
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (за допомогою власних технічних засобів), ОСОБА_8 (за допомогою власних технічних засобів),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (усі за допомогою власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000215 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_12 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання та необхідність прийняти участь у судовому засіданні в якості свідка в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, на телефонний зв`язок не вийшла, про причини своєї відсутності не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_12 в наступне судове засідання до Подільського районного суду м. Києва для допиту в режимі відео конференції з Іллічівським міським судом Одеської області.

З боку сторони захисту заперечень не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На думку суду така поведінка свідка свідчить про свідоме нехтування нею своїми процесуальними обов`язками, тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_12 привід у наступне засідання до Подільського районного суду м. Києва на 11.00 год. 20 грудня 2022 року.

Виконання приводу слід доручити ГУ НП України в м. Києві, надіслати йому копію цієї ухвали до виконання, копію ухвали вручити в судовому засіданні прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.

Керуючись ст.ст.66, 139, 144-146, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ)на 11.00 год. 20 грудня 2022 року.

Виконання ухвали доручити ГУ НП України в м. Києві, надіслати зазначеному управлінню копію цієї ухвали до виконання, копію ухвали вручити в судовому засіданні прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 Петрюченко ОСОБА_13 Пушкарський ОСОБА_14