Справа № 524/7667/22
Провадження 1-в/524/14/23
УХВАЛА

02.02.2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про зарахування у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?21.12.2020 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

?18.03.2021 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням, в якому просив зарахувати йому, у порядку ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року попереднє ув`язнення у період з 13.03.2020 року по 21.12.2020 року, який, помилково на думку заявника, не було враховано при постановленні вироку Устинівським районним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 21.12.2020 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Цим вироком йому призначено покарання за кримінальні правопорушення вчинені: 19.06.2019 року щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , 11.07.2019 року щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , 14.08.2019 року щодо викрадення мобільного телефона у потерпілого ОСОБА_8 , 17.08.2019 року щодо викрадення майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_9 .

На час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_4 по цій справі не обирався, а тому судом було постановлено до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21.12.2020 року та строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 21.12.2020 року. (Справа № 388/1634/10)

18.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно з цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за такі кримінальні правопорушення: таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 23.07.2018 року, викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 23.07.2018 року, викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 23.07.2018 року, незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_13 - 02.08.2018 року, крадіжка у потерпілої ОСОБА_14 - 09.06.2019 року. (Справа № 388/1390/18, провадження №1-кп/403/2/21)

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Так, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий органами досудового розслідування 13.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 року у справі № 88/252/20, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України 11 липня 2019 року у потерпілого ОСОБА_15 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 07.03.2020 року у потерпілої ОСОБА_16 .

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на даний час перебуває в провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (кримінальне провадження, у межах якого до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2020 року). Як слідує з пояснень засудженого ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження наразі не розглянуто і покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з підозрою у вчиненні яких до ОСОБА_4 було застосоване попереднє ув`язнення, не призначене.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_4 у строк покарання, яке він на даний час відбуває, попереднього ув`язнення за період з 13.03.2020 року по 21.12.2020 року.

На думку суду, даний період попереднього ув`язнення може бути зараховано у строк відбування покарання під час ухвалення судом вироку за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування йому, у порядку ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року попереднього ув`язнення у період з 13.03.2020 року по 21.12.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання апеляційна скарга може бути подана протягом 7 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК