Справа № 588/401/22
провадження №1-кп/588/71/22
У Х В А Л А

04.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого та прокурора при проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні від 10.06.2021 року за №0000262 стосовно
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Судовий розгляд було відкладено до 13 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.
Представник потерпілого ОСОБА_7 просила проводити засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, оскільки вона перебуває у м.Суми, а внаслідок військової агресії рф, регулярні рейси засобами автомобільного та залізничного транспорту не здійснюються.
Також прокурор ОСОБА_8 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова з метою допиту свідка ОСОБА_9 , який проживає у м.Харків, що в умовах воєнного стану ускладнює його прибуття до Тростянецького районного суду Сумської області.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, як виняток, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, як виняток з метою забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні, та допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_9 клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 13 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_10 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Жовтневим районним судом м.Харкова за участі свідка ОСОБА_12 .
Доручити відповідальному працівнику Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечити о 13 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Жовтневому районному суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1