Справа № 307/309/23
Провадження №1-кс/307/49/23
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
07 лютого 2023 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и л а :
В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, і під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи, згідно наказу №789-к від 14 квітня 2022 року Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переведеною з посади оператора поштового зв`язку 1 класу групи підміни на посаду начальника відділення поштового зв`язку с.Крива та на яку, на підставі наказу №1692к від 01 вересня 2022 року Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01 вересня 2022 року по 14 вересня 2022 року, було покладено виконання обов`язків начальника відділення поштового зв`язку с. Грушово, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, наданим їй як начальнику відділення поштового зв`язку, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, заволоділа коштами Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 170 000 гривень.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів квитанцій про зарахування у період з 1 по 10 вересня 2022 року включно грошових коштів з терміналу СВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_3 , оригіналу еквайрингових звітів СВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 1 по 10 вересня 2022 року включно, оригіналу касових звітів СВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 1 по 10 вересня 2022 року включно із можливістю ознайомлення, копіювання, а також вилучення, які перебувають у володінні Закарпатської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається за адресою : АДРЕСА_1 директор філії ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ураховуючи наведене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Від прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, розділ IX "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України доповнено пунктом 20-7, відповідно до якого під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Отже, вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, в період дії на території України надзвичайного або воєнного стану, віднесено до повноважень прокурора, а не слідчого судді.
Крім цього, згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Також, згідно п. 2) ч. 1 ст. 60 цього Закону банківською таємницею, зокрема, є: інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Ураховуючи наведене, а також те, що інформація, яка зазначена слідчим у клопотанні може становити банківську таємницю, у той час 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та який триває на даний час, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, можуть становити банківську таємницю, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1