УХВАЛА

Іменем України

Справа № 495/8604/22

Номер провадження 1-в/495/156/2022

08 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

31.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.11.2022 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

07.12.2022 року начальник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у частині зазначення року народження засудженого ОСОБА_3 .

У призначене судове засідання учасники судового провадження не прибули, судове засідання здійснюється без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви начальник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року, а саме: в частині зазначення року народження засудженого ОСОБА_3 , вказавши вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 369-371,379, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

заяву начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме: в частині зазначення року народження засудженого ОСОБА_3 вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .