Справа № 167/211/23
Номер провадження 1-кп/167/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000625, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топільно Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, не судимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0000625 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

До початку проведення підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав таке клопотання та пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, розуміє наслідки такого звільнення та надає на це свою згоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила в суді повне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та примирення з ним. Вона не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього клопотання та зазначив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30 грудня 2022 року приблизно о 12 год.

40 хв. неподалік буд. № 16 на вул. Коте Шилокадзе у м. Рожищі Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» моделі «Т-6» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та рухаючись в напрямку м. Ківерці, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка переходила пішохідний перехід, внаслідок чого остання отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього виростка лівої велико-гомілкової кістки та лівої малогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням фрагментів, вколоченого перелому правої променевої кістки в нижній третині, забою м`яких тканин та саден лівого стегна і колінного суглобу.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями частин 1, 4 ст. 286 КПК передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого діяння. Протоколом огляду місця події від 30 грудня 2022 року підтверджуються обставини, за яких ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген» (д.н.з. НОМЕР_1 ), допустив наїзд на ОСОБА_6 . Висновком експерта від 17 січня 2023 року № 27 констатовано, що отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. З вимоги про судимості слідує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30 грудня 2022 року не зафіксовано перебування ОСОБА_3 у стані сп`яніння (0,00 проміле).

Отже, у даному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений у вчиненні необережного нетяжкого злочину ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився із потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 січня 2023 року відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 46 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3

за ч. 1 ст. 286 КК.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 січня 2023 року в справі № 158/4/23 (провадження

№ 1-кс/0158/10/23) на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» (д.н.з. НОМЕР_1 ) скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та ключ запалювання до нього - повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_1