overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/432/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 листопада 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 18 січня 2023 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2579/22 Номер провадження 11-п/814/465/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного суду м. Кременчук про направлення провадження (1-кс/537/694/2022) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:
09 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Крюківського районного суду м. Кременчук про направлення згаданого провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчук перебуває провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового провадження.

Станом на день розгляду подання в Крюківському районному суді м. Кременчук працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 заявили самовідводи, які 10 й 24 жовтня 2022 року задоволено Крюківським районним судом м. Кременчук (а.п.16, 23-24, 37, 43-44).
Судді ж ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають спеціалізації на здійснення повноважень слідчого судді.
За таких обставин, у Крюківському районному суді м. Кременчук неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, через це його слід передати для розгляду до Кременчуцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для такого розгляду.

Отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Подання Крюківського районного суду м. Кременчук задовольнити.

Провадження (1-кс/537/694/2022) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора направити на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_2Справа № 991/4970/22
Доповідач: ОСОБА_3Провадження №11-сс/991/377/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

10 листопада 2022 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000499,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2022 року скасувати в частині визначення розміру застави та відмови у покладенні на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4000 (тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 9 924 000 (дев`ять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі) грн.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок носити електронний засіб контролю.

В іншій частині апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчої судді - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Справа № 146/1325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000454 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
11 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 07 грудня 2022 року на 09:20 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1488/22 Провадження №1-кп/149/123/22
У Х В А Л А

15.11.2022р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2022 року та відповідно до вимог КПК України викликано учасників.

Обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з"явилась, причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення засідання не заявляла.

Прокурор клопоче про привід обвинуваченої, яка без поважних причин, будучи завчасно повідомленою про судове засідання, до суду не з"явилась.

Захисник ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши докази належного повідомлення обвинуваченої про день та час підготовчого судового засідання, на підставі ст. 323 КПК України. вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Хмільницького міськрайонного суду в судове засідання, що відбудеться 22.11.2022 року об 11.00 год.

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Єдиний унікальний №243/5189/17
Провадження №1-кп/243/76/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 листопада 2022 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000057 від 16.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 ч.4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИЛА:
.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , поданого в порядку ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст Ухвали буде проголошений 10 листопада 2022 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/2626/20
Провадження № 1-кп/309/627/20
У Х В А Л А
про призначення захисника

14 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення йому права на захист, оскільки у нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 участь захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.

Судове засідання відбудеться 30 листопада 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, № 18.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м.Ужгород, вулиця Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/5164/22
Номер провадження № 1-кс/334/1620/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
14 листопада 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000648 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2022 року дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000648 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом дізнавача, прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000648 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2022 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3143/22
Провадження № 1-кп/539/324/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.11.2022
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.14.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя.
Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.
2.Суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити підготовче судове засідання о 12:30 годині 23.11.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України:
2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

ЄУН 336/2415/2022

пр. 1-кп/336/527/2022

15 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2022 року,

відносно ОСОБА_6 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України,

та відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 , який у справі призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисники, як й інші учасники підготовчого судового засідання, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мали, клопотань з інших підстав не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 26.11.2022 року об 10-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, захисників, потерпілого та законних представників в судове засідання.

Провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження з обвинуваченою ОСОБА_6 між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Секретарю судового засідання через адміністрацію вказаного ДУ вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3761/22 Провадження № 1-кп/450/487/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000082 від 03.07.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.11.2022 р. в порядку ст.ст.291, 293 КПК України від прокурора Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 03.07.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 21.12.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000082 від 03.07.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3781/22
пр.№ 1-кп/464/434/22
14 листопада 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 , -
та учасником провадження потерпіла ОСОБА_5
з участю його сторін, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вироком суду від 14 листопада 2022 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишається без батьківського піклування, оскільки місце проживання/перебування матері невідоме.
Згідно з приписами ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Відтак з метою дотримання прав малолітньої дитини обвинуваченого, суд вважає за необхідне порушити питання перед органом опіки та піклування про влаштування дитини або встановлення над нею опіки чи піклування.
Керуючись ст.ст.372, 378 КПК України,
п о с т а н о в и в :
порушити перед Залізничною районної адміністрацією Львівської міської ради як органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та залишається без нагляду, або встановлення над нею опіки чи піклування.
Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування обвинуваченого про вжиті заходи згідно ч. 3 ст. 378 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7