Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/126/2023
Категорія: ч. 2 ст. 375 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання глови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання цього суду від 07 грудня 2022 року, про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України в чинній редакції під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено в м. Вишгород Київської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В судове засідання учасники провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання не з`явились, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили, у зв`язку із чим їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яка є чинною та діє з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та чинну на час скерування обвинувального акта редакцію частини 9 статті 615 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року, яка діяла на момент скерування обвинувального акта до Печерського районного суду м. Києва (29 червня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 20 травня 2023 року.

У зв`язку з цим положення ч. 9 ст. 615 КПК України в чинній редакції, на які посилається голова суду у поданні, у відповідності з якими кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, застосовані бути не можуть.

Відповідно до роз`яснень в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 761/11819/2022 в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема, затвердження обвинувального акта.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 16 лютого 2015 року складено та затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури в приміщенні Київської обласної прокуратури за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, надійшов до Печерського районного суду м. Києва згідно з чинними на час його скерування до суду першої інстанції правилами територіальної підсудності.

У зв`язку з цим підстав для задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000019 від 16 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України - повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3