УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом можливого привласнення грошових коштів, які були виділені на виконя ремонтних робіт обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пп.1 п. 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №631 ревізійною групою відділу контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Управління, протягом вересня-жовтня поточного року, проведено перевірку процедури закупівлі робіт по проекту: «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», (інформація оприлюднена в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2021-08-02-008060-b), здійснену ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеною перевіркою процедури закупівлі встановлено порушеня законодавства, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів.

Так, встановлено, що посадові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 », яке було виконавцем робіт по Договору підряду №01-09/2021 від 28.09.2021, щодо «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в не підтверджені даними бухгалтерського обліку обсяги матеріалів та відхилення в обсягах робіт, внаслідок чого завищено вартість та об`єми виконаних підрядних робіт.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до наступних речей та документів, а саме: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», Договору підряду №01-09/2021 від 28.09.2021, із додатками та додатковими угодами; договірну ціну до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма Кб-3), розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», договір про здійснення технічного нагляду, акти здачі приймання виконаних робіт з технічного нагляду, договір на авторський нагляд, акт надання послуг з авторського нагляду, тендерну документацію для підготовки тендерних пропозицій з предметом «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», протоколи уповноваженої особи щодо здійснення закупівлі, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ініціатор клопотання просить розглянути його без виклику володільця документів: представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскількиіснує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення,іншим способом неможливо.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки стороною кримінального провадження належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, а саме проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000406 від 15 жовтня 2022 року, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме оригіналів наступних документів:

-проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», Договору підряду №01-09/2021 від 28.09.2021, із додатками та додатковими угодами; договірну ціну до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма Кб-3), розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», договір про здійснення технічного нагляду, акти здачі приймання виконаних робіт з технічного нагляду, договір на авторський нагляд, акт надання послуг з авторського нагляду, тендерну документацію для підготовки тендерних пропозицій з предметом «Реконструкція обідньої зали та кухні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування)», протоколи уповноваженої особи щодо здійснення закупівлі.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: