печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 13.09.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002966 від 11.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 13.09.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002966 від 11.09.2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2022 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 16.11.2022 року. Згідно вказаних заперечень постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 19.09.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001426 та №0002966 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0001426. 08.07.2020 року матеріли відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділені в окреме провадження під №0000658. 18.09.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.283, ч. 4 ст.291 КПК України направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002966 від 11.09.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст.122, ч. 4 ст.296 КК України. В рамках вказаного провадження 13.09.2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із оголошенням підозрюваних у розшук.

В подальшому постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 17.09.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002966 відновлено.

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 19.09.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001426 та №0002966 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0001426. 08.07.2020 року матеріли відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділені в окреме провадження під №0000658.

18.09.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.283, ч. 4 ст.291 КПК України направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим в судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, заявлені вимоги скарги не підтримав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.

Орім того Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 була завершена складанням обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 13.09.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002966 від 11.09.2018 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 110, 303, 304, 306, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 13.09.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002966 від 11.09.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1