Справа № 144/1179/21
Провадження № 1-кп/144/3/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.01.2023 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Теплицького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

10.01.2023 року до суду від прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Києво Святошинського районного суду Київської області за адресою вул. Мельниченка,1, м. Київ.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_4 неодноразово викликався у судове засідання, однак як встановлено, останній після повномасштабного збройного конфлікту та вторгнення російської федерації на територію України призваний для захисту до Збройних сил України, тому з`явитися до суду не може.

09.01.2023 у телефонному режимі свідок ОСОБА_4 повідомив, що 10.01.2023 буде знаходитися у відрядженні та зможе прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Києво Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року (Указ Президента України №573/2022 від 12.08.2022), строк дії якого продовжено по теперішній час.

Зважаючи на наведені вище обставини у зв`язку з неможливістю свідка ОСОБА_4 прибути у судове засідання та з метою оперативного розгляду справи, суд, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції з Києво Святошинським районним судом Київської області за адресою вул. Мельниченка,1, м. Київ, 10.01.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити Києво Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 10 січня 2023 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію постанови надіслати для відома заявнику та на адресу Києво Святошинського районного суду для забезпечення організації проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 і перевірити документи, що посвідчують його особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя