Провадження № 1-кп/714/41/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючою вчителькою Чернівецького ліцею № 20, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за обставин, що вона, 06 лютого 2023 року, близько о 18 год. 17 хв. на порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI - 140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту с. Горбова, по вул. Головній, Чернівецького району, Чернівецької області, зі сторони с. Молниця в напрямку м. Чернівці, не врахувала дорожньої обстановки, проявила неуважність та самовпевненість у своїх діях та маючи реальну можливість виявити велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по своїй смузі руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного його об`їзду, внаслідок чого допустив наїзд на останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

З посиланням на те, що ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між підозрюваною та потерпілим, просив суд звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останньої із потерпілим та закриття кримінального провадження, думку підозрюваної ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 які не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтвердження ними обставин примирення, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з клопотання прокурора, 06 лютого 2023 було зареєстровано кримінальне провадження №0000482 за ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 28 лютого 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини скоєння кримінального правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану шкоду потерпілому, про що суду підтвердив сам потерпілий ОСОБА_4 , що є свідченням та підтвердженням факту примирення між підозрюваною та потерпілим.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

Пленум Верховного Суду у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За наведених вище обставин, зважаючи на заяву підозрюваної ОСОБА_6 щодо її звільнення від кримінальної відповідальності підтриману в судовому засіданні та згоди потерпілого на вказане, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з підозрюваної обвинуваченого ОСОБА_6 також слід стягнути на користь держави витрати за судову експертизи.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000482 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі :

-автомобіль марки «HYUNDAI - 140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУНП України в Чернівецькій області - передати його законному володільцю;

-велосипед синього кольору вилучений під час огляду місця події - повернути його законному володільцю.

Скасувати арешт на автомобіль марки «HYUNDAI - 140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року по кримінальному провадженню №0000482.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено «29» березня 2023 року.

Суддя