Справа № 592/9080/22
Провадження № 1-кс/592/3964/22
УХВАЛА

Про арешт майна

25 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002500, внесеного до ЄРДР від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 22.11.2022 року о 09:54 год. від працівника поліції до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Басівка Сумського району у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з явними ознаками переробки, а також предмет, схожий на патрон 16 калібру.
22.11.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0002500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з явними ознаками переробки (номерних знаків не виявлено); предмет, схожий на набій з написом на донці «16».
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.11.2022 року майно, вилучене 22.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002500.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 22.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з явними ознаками переробки (номерних знаків не виявлено);
- предмет, схожий на набій з написом на донці «16».
2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1