Справа № 930/970/23
Провадження №1-кс/930/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 10.04.2023 року звернулася дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2023 до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що виявлено факт незаконного вилову риби на ставу за межами с. Красненьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, а саме 1901 шт. риби виду "короп", 95 шт. риби виду "карась", 33 шт. риби виду "щука", 3 шт. риби виду "ротань", 115 шт. риби виду "товстолоб" за допомогою волоку типу полка.

За даним фактом 08.04.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ встановлено, що на березі водойми, що розташована поблизу с. Красненьке, Вінницького району Вінницької області, та межує із водоймою, що має кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0382, в ході огляду було встановлено, що на березі річки справа знаходився автомобіль УАЗ 452 Д, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області. В подальшому встановлено, що в даній річці знаходиться два сітних знаряддя (полки), в яких на момент огляду знаходиться риба (зарибок). В подальшому за участю заступника начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області гр. ОСОБА_7 , головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_8 та головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_9 , було здійснено перерахунок риби по видам а саме: короп 1901 шт. (200 г. 1 екземпляр); карась - 95 шт.(100г. 1 екземпляр) ; щука 33 шт. (400 г. 1 екземпляр); ротань 3 шт. (50г. 1 екземпляр); товстолоб 115 шт. (400 г. 1 екземпляр). Зі слів ОСОБА_10 , дана риба опинилась у вказаній річці із його орендованого ставка через прорив дамби, у зв`язку із чим, за його словами, вони змушені були поставити сітки, з метою збереження риби (яка належить йому). Також під час огляду місця події зовні оглянуто автомобіль УАЗ 452 Д, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області та встановлено, що слідів кримінального правопорушення на ньому не було виявлено (в зв`язку з чим автомобіль не вилучався ). Крім того, під час ОМП було надано документи на орендований ставок, а саме: договір оренди землі, угоду до вказаного договору оренди землі, акт зариблення, накладна та встановлено, що риба належить ОСОБА_10 .

В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено:

- 1901 екземплярів риби виду "короп", 95 екземплярів риби виду "карась", 33 екземплярів риби виду "щука", 3 екземпляри риби виду "ротань, 115 екземпляри риби виду "товстолоб».

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 08.04.2023 до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що виявлено факт незаконного вилову риби на ставу за межами с. Красненьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, а саме 1901 шт. риби виду "короп", 95 шт. риби виду "карась", 33 шт. риби виду "щука", 3 шт. риби виду "ротань", 115 шт. риби виду "товстолоб" за допомогою волоку типу полка.

За даним фактом 08.04.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ встановлено, що на березі водойми, що розташована поблизу с. Красненьке, Вінницького району Вінницької області, та межує із водоймою, що має кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0382, в ході огляду було встановлено, що на березі річки справа знаходився автомобіль УАЗ 452 Д, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області. В подальшому встановлено, що в даній річці знаходиться два сітних знаряддя (полки), в яких на момент огляду знаходиться риба (зарибок). В подальшому за участю заступника начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області гр. ОСОБА_7 , головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_8 та головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_9 , було здійснено перерахунок риби по видам а саме: короп 1901 шт. (200 г. 1 екземпляр); карась - 95 шт.(100г. 1 екземпляр) ; щука 33 шт. (400 г. 1 екземпляр), ротань 3 шт. (50г. 1 екземпляр); товстолоб 115 шт. (400 г. 1 екземпляр). Зі слів ОСОБА_10 , дана риба опинилась у вказаній річці із його орендованого ставка через прорив дамби, у зв`язку із чим, за його словами, вони змушені були поставити сітки, з метою збереження риби (яка належить йому). Також під час огляду місця події зовні оглянуто автомобіль УАЗ 452 Д, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області та встановлено, що слідів кримінального правопорушення на ньому не було виявлено (в зв`язку з чим автомобіль не вилучався ). Крім того, під час ОМП було надано документи на орендований ставок, а саме: договір оренди землі, угоду до вказаного договору оренди землі, акт зариблення, накладна та встановлено, що риба належить ОСОБА_10 .

В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено:

- 1901 екземплярів риби виду "короп", 95 екземплярів риби виду "карась", 33 екземплярів риби виду "щука", 3 екземпляри риби виду "ротань", 115 екземпляри риби виду "товстолоб».

Постановою дізнавача від 09.04.2023 вилучені під час проведення огляду місця події 1901 екземплярів риби виду "короп", 95 екземплярів риби виду "карась", 33 екземплярів риби виду "щука", 3 екземпляри риби виду "ротань", 115 екземпляри риби виду "товстолоб», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000082 від 08.04.2023 у зв`язку із тим, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000082, тому суд вважає за необхідне клопотання дізнавача СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на: 1901 екземпляр риби виду "короп", 95 екземплярів риби виду "карась", 33 екземпляри риби виду "щука", 3 екземпляри риби виду "ротань", 115 екземплярів риби виду "товстолоб, яка 08.04.2023 року була вилучена під час огляду місця події та яка є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

1901 екземпляр риби виду "короп", 95 екземплярів риби виду "карась", 33 екземпляри риби виду "щука", 3 екземпляри риби виду "ротань", 115 екземплярів риби виду "товстолоб», яку поміщено до спеціально пристосованих зимувальників для риби приватного підприємця ОСОБА_11 (код: НОМЕР_2 ), що за адресою: смт. Дашів, Дашівської ТГ, Гайсинського району Вінницької області, залишити на відповідальному зберіганні під розписку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1