печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9394/19-к від 25.02.2019 року в межах кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - власник майна, АТ «ТАСКОМБАНК») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9394/19-к від 25.02.2019 року в межах кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2019 року на спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9394/19-к від 25.02.2019 року в межах кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2019 року накладено арешт на транспортні засоби ТОВ ВКФ «КІРОС ЛТД» (код за ), а саме: КАМАЗ 53215, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53215-050-13, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ; КАМАЗ 53215, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 ; НАФАЗ 8332, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; MAN 18.463, 2002 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ; MAN TGA 18.460, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_41 , VIN: НОМЕР_42 ; MAN TGA 18.430, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ; DAF FT XT 95.480, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ; DAF FTP XF 105.410, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_48 ; DAF FT 95.430, 2002 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_49 , VIN: НОМЕР_50 ; DAF XF 95.430, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_51 , VIN: НОМЕР_52 ; DAF CF 85.430, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_53 , VIN: НОМЕР_54 ; DAF XF 95.480, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_55 , VIN: НОМЕР_56 ; DAF XF 95.480, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_57 , VIN: НОМЕР_58 ; DAF 95 XF, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_59 , VIN: НОМЕР_60 ; DAF XF 95.430, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; DAF XF 95.430, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_63 , VIN: НОМЕР_64 ; DAF FT 95 XF 430, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_65 , VIN: НОМЕР_66 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_67 , VIN: НОМЕР_68 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_69 , VIN: НОМЕР_70 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_71 , VIN: НОМЕР_72 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_73 , VIN: НОМЕР_74 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_75 , VIN: НОМЕР_76 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_77 , VIN: НОМЕР_78 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_79 , VIN: НОМЕР_80 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_81 , VIN: НОМЕР_82 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_83 , VIN: НОМЕР_84 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_85 , VIN: НОМЕР_86 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_87 , VIN: НОМЕР_88 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_89 , VIN: НОМЕР_90 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; BENALU TX34C-C2EA, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_91 , VIN: НОМЕР_92 ; BENALU TX34C-C2EA, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_93 , VIN: НОМЕР_92 ; SCHMITZ SKI 24, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_94 , VIN: НОМЕР_95 ; SCHMITZ SKI 24, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_96 , VIN: НОМЕР_97 ; SCHMITZ SKI 24, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_98 , VIN: НОМЕР_99 ; JANMIL NW-1S, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_100 , VIN: НОМЕР_101 ; HYUNDAI H200, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_102 , VIN: НОМЕР_103 ; KRONE SDP 27, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_104 , VIN: НОМЕР_105 ; HANGLER 3-STZL-24-3000, 1999 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_106 , VIN: НОМЕР_107 ; VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_108 , VIN: НОМЕР_109 ; FRUEHAUF DJDSA3, 1997 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_110 , VIN: НОМЕР_111 ; STAS SA33-8K, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_112 , VIN: НОМЕР_113 ; OVIBOS 34-NSK, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_114 , VIN: НОМЕР_115 ; ГБК 8350, 1987 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_116 , VIN: НОМЕР_117 ; МАЗ 6303, 1998 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_118 , VIN: НОМЕР_119 , заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Разом з тим, спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить на праві власності АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «ТАСКОМБАНК» не є особою щодо якої здійснюється досудове розслідування, накладений арешт порушує право власності товариства, окрім того, з моменту накладення арешту минуло 2 роки, відтак, арешт накладено не обґрунтовано та він підлягає скасуванню.

09.06.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату № 160, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл та 09.06.2021 року клопотання передано слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання представник власника майна та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9394/19-к від 25.02.2019 року в межах кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2019 року накладено арешт на транспортні засоби ТОВ ВКФ «КІРОС ЛТД» (код за ), а саме: КАМАЗ 53215, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53215-050-13, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ; КАМАЗ 53215, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 ; КАМАЗ 53215-053-15, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 ; НАФАЗ 8332, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 ; НАФАЗ 8332-10, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 ; НАФАЗ 8332, 2007 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; MAN 18.463, 2002 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ; MAN TGA 18.460, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_41 , VIN: НОМЕР_42 ; MAN TGA 18.430, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ; DAF FT XT 95.480, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ; DAF FTP XF 105.410, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_48 ; DAF FT 95.430, 2002 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_49 , VIN: НОМЕР_50 ; DAF XF 95.430, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_51 , VIN: НОМЕР_52 ; DAF CF 85.430, 2005 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_53 , VIN: НОМЕР_54 ; DAF XF 95.480, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_55 , VIN: НОМЕР_56 ; DAF XF 95.480, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_57 , VIN: НОМЕР_58 ; DAF 95 XF, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_59 , VIN: НОМЕР_60 ; DAF XF 95.430, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; DAF XF 95.430, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_63 , VIN: НОМЕР_64 ; DAF FT 95 XF 430, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_65 , VIN: НОМЕР_66 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_67 , VIN: НОМЕР_68 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_69 , VIN: НОМЕР_70 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_71 , VIN: НОМЕР_72 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_73 , VIN: НОМЕР_74 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_75 , VIN: НОМЕР_76 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_77 , VIN: НОМЕР_78 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_79 , VIN: НОМЕР_80 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_81 , VIN: НОМЕР_82 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_83 , VIN: НОМЕР_84 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_85 , VIN: НОМЕР_86 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_87 , VIN: НОМЕР_88 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_89 , VIN: НОМЕР_90 ; BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; BENALU TX34C-C2EA, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_91 , VIN: НОМЕР_92 ; BENALU TX34C-C2EA, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_93 , VIN: НОМЕР_92 ; SCHMITZ SKI 24, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_94 , VIN: НОМЕР_95 ; SCHMITZ SKI 24, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_96 , VIN: НОМЕР_97 ; SCHMITZ SKI 24, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_98 , VIN: НОМЕР_99 ; JANMIL NW-1S, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_100 , VIN: НОМЕР_101 ; HYUNDAI H200, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_102 , VIN: НОМЕР_103 ; KRONE SDP 27, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_104 , VIN: НОМЕР_105 ; HANGLER 3-STZL-24-3000, 1999 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_106 , VIN: НОМЕР_107 ; VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_108 , VIN: НОМЕР_109 ; FRUEHAUF DJDSA3, 1997 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_110 , VIN: НОМЕР_111 ; STAS SA33-8K, 2003 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_112 , VIN: НОМЕР_113 ; OVIBOS 34-NSK, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_114 , VIN: НОМЕР_115 ; ГБК 8350, 1987 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_116 , VIN: НОМЕР_117 ; МАЗ 6303, 1998 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_118 , VIN: НОМЕР_119 , заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, згідно ч. 2 та ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року вбачається, що при накладенні арешту на рахунки, слідчий суддя виходив з того, що вони є предметом кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000087 від 02.02.2019 року.

Разом з тим, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. ст. 94,132, 173 КПК України, слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно наданих слідчому судді матеріалів, на спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить на праві власності АТ «ТАСКОМБАНК», кримінальне провадження № 0000087 зареєстроване 02.02.2019 року, жодній особі АТ «ТАСКОМБАНК» повідомлення про підозру не вручалося, даних, які б свідчили про те, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчому судді не надано.

Відтак, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року, перешкоджає підприємницькій діяльності АТ «ТАСКОМБАНК» та порушує його право власності.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

За таких обставин, враховуючи, що досліджені в судовому засідання матеріали не містять достатніх фактичних даних, які б свідчили про те, що спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , набуто в результаті вчинення злочину та/або є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000087, що виправдовувало втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9394/19-к від 25.02.2019 року в межах кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2019 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від № 757/9394/19-к від 25.02.2019 року на спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид BODEX KIS 3B, 2013 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1