16.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/4773/22
1-кп/205/297/23
Провадження №1-кп/205/297/23
Справа №205/4773/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Дніпро, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000179 від 17 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не засудженого; офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 16 лютого 2022 року, близько 14 години, вступивши у попередню змову на таємне викрадення чужого майна з особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, прибули до огородженої парканом території АТ «ДЕВЗ», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Орбітальна 13. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , а також особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, в той же день, близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи таємно, із корисливих міркувань, за попередньою змовою групою осіб, через отвір у паркані проникли на територію АТ «ДЕВЗ» та зайшли до будівлі гальванічного цеху, звідки намагались викрасти металеву лабораторну шафу, вартістю 1311,94 грн., яка належить АТ «ДЕВЗ», однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від їх волі, оскільки їх дії були викриті охоронцями ФОП « ОСОБА_7 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що дійсно, 16 лютого 2022 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, він, разом з раніше знайомими особами, через отвір у паркані проникли на територію АТ «ДЕВЗ», яка розташована по вул.Орбітальній 13 та зайшли у будівлю цеху, звідки намагались викрасти металеву шафу, вартістю 1311,94 грн., однак не змогли довести свій умисел до кінця, оскільки їх дії були викриті охоронцями.

Винуватість ОСОБА_6 також повністю підтверджена письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколом огляду місця події від 16 лютого 2022 року та фото-таблицями до нього (а.с.10-12); висновком судово-товарознавчої експертизи №1885-22 від 18 травня 2022 року (а.с.32-33), згідно з якою вартість металевої шафи складає 1311,94 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2022 року (а.с.90-94), під час якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення; а також долученими до справи речовими доказами (а.с.14), якими визнано металеву шафу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №285 від 19 липня 2022 року (а.с.84-86), обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових засобів медичного характеру не потребує.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та щиро покаявся, раніше не засуджений, характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щирого каяття останнього, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 755,08 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №1885-22 від 18 травня 2022 року в розмірі 755 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: металеву шафу залишити у представника АТ «ДЕВЗ».

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1