Справа № 165/748/23
Провадження № 1-кс/165/265/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 28.02.2023 за ч.1 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2023 року близько 14.30 год. працівниками УПН та СКП ВП № 1 м. Нововолинськ по вул. Героїв АТО між будинками № 23 та 25 затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, жителя АДРЕСА_1 який зберігав при собі для власного споживання без мети збуту кристалічну речовину світло-фіолетового кольору вагою близько 2 гр. зовні схожу на наркотичний засіб PVP-альфа.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 28 лютого 2023 року № 0000051 за ч.1 ст. 309 КК України.

28 лютого 2023 року, в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 45 хв., дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленову упаковку чорного кольору від посилки з «Нової пошти» з реквізитами доставки, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005392, поліетиленовий пакет зеленого кольору з невідомою речовиною коричневого кольору схожою на корм для тварин, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005393, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зовні схожою на психотропну речовину PVP обіг якої заборонено, який було поміщено у спецпакет НПУ № KIV 1119704, мобільний телефон марки «Motorola» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмонтованою у нього Sіm-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який було поміщено в спецпакет НПУ № KIV 1119705.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та вилучення у громадянина ОСОБА_5 поліетиленової упаковки чорного кольору від посилки «Нова пошта» з реквізитами доставки, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005392, поліетиленовий пакет зеленого кольору з невідомою речовиною коричневого кольору, схожою на корм для тварин, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005393, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, який було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1119704, мобільний телефон марки «Motorola» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмонтованою у нього Sіm-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1119705.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1