Єдиний унікальний номер 205/1406/23
1-кс/205/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 10.02.2023 року до відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.02.2023 року близько 11 год. 16 хв. у гаражі, що розташований біля КПП 2 ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі виявлено труп начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 бригада ТРО в Дніпропетровській області) підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив самогубство шляхом пострілу з вогнепальної зброї «ПМ» в область голови, в результаті доведення до самогубства особою, від якої він перебував в матеріальній залежності.

За даним фактом 10.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 120 КК України.

Далі, 10.02.2023 року в період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 10 хв. слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено наступні майно та речі: зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з обличчя ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з правої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з лівої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; посмертна дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , запаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Samsung» запаковано до спец. пакету PSP1362379. Вилучені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на: зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з обличчя ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з правої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з лівої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; посмертна дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , запаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Samsung» запаковано до спец. пакету PSP1362379, які вилучені 10.02.2023 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Військових Залізничників, 1.

Прокурор вказане клопотання підтримав, і вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.

Матеріалами провадження також підтверджено, зокрема постановою слідчого від 10.02.2023 року, підтверджено, що в ході проведення огляду місця події, було вилучено наступні майно та речі: зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з обличчя ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з правої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з лівої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; посмертна дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , запаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Samsung» запаковано до спец. пакету PSP1362379, які вилучені 10.02.2023 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Військових Залізничників, 1, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000186 від 10.02.2023 року.

Також слідчим суддею встановлено, що таке вилучене майно та речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною постановою слідчого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається як з метою забезпечення збереження речових доказів так і спеціальної конфіскації.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, про необхідність накладення арешту на мобільний телефон «Samsung» запаковано до спец. пакету PSP1362379, який вилучений 10.02.2023 в ході огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Військових Залізничників, 1, оскільки з матеріалів вказаного клопотання вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Разом і з цим, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з обличчя ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з правої руки ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з лівої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; посмертна дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , що запаковано до паперового конверту, оскільки такі змиви, зрізи та картка не є майном у розумінні приписів ч. 1 ст. 167 КПК України, так як вказані матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом досудового розслідування, і вони безпосередньо не належать фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Також в даному випадку клопотання слідчого, що погоджене з прокурором, не містить обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України задовольнити частково.

2. Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» запакований до спец. пакету PSP1362379, який вилучений 10.02.2023 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В частині вимог клопотання про накладення арешту на зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з обличчя ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з правої руки ОСОБА_5 , що запаковано в паперовий конверт; змиви порохових газів з лівої руки ОСОБА_5 запаковано в паперовий конверт; посмертна дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , що запаковано до паперового конверту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1