Провадження № 1-кс/734/193/23 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

іменем України

09 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у суд звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 . Вимоги скарги обґрунтовані тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Під час здійснення захисту ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 42, 46 і 220 КПК України 25 січня 2023 року подане старшому слідчому СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. У порушення вимог ст. 220 КПК України станом на момент подання цієї скарги жодної відповіді щодо розгляду поданого клопотання не отримав. Адвокат ОСОБА_4 ставить вимоги про: визнання бездіяльності старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 цьому у кримінальному провадженні, поданого 25 січня 2023 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , протиправною; зобов`язання старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 25 січня 2023 року захисника ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ; при винесенні рішення здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язавши старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомити суд про виконання ухвали.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про судовий розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав.

Дослідивши надані докази і матеріали вказаного кримінального провадження, вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає часткову задоволенню.

СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правовими нормами ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

25 січня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подане старшому слідчому ОСОБА_3 клопотання про проведення у вказаному кримінальному провадженні процесуальних дій. У змісті вказаного клопотання викладені вимоги про: встановлення того, чи зверталися особи, які були присутні під час вчинення кримінального правопорушення 12 грудня 2022 року біля приміщення кафе «Піраміда» (м. Остер, вул. Незалежності, б. 30 Чернігівського району Чернігівської області), зокрема - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до медичних установ, розташованих на території Чернігівського району та Чернігівської області, у період із 12 грудня 2022 року до 13 грудня 2022 року включно (якщо так, то до якого конкретно медичного закладу, коли саме, хто був лікарем, чи були у нього зафіксовані тілесні ушкодження, які саме та яка допомога надавалася); у разі підтвердження даного факту провести тимчасовий доступ до медичної документації вказаних осіб у медичному закладі з метою її вилучення та призначення відповідних судово-медичних експертиз. Вказане вище клопотання надійшло 03 лютого 2023 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (вх. № 451). 06 лютого 2023 року старшим слідчим ОСОБА_3 направлене адвокату ОСОБА_4 письмове повідомлення про те, що клопотання від 25 січня 2023 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні розглянуто і задоволено (вих. № 286). У подальшому старший слідчий ОСОБА_3 подав 19 лютого 2023 року до КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» (вих. № 455) і до КНП «Остерська міська лікарня» (вих. № 456) запити про надання відповідної інформації з метою виконання вимог клопотання від 25 січня 2023 року адвоката ОСОБА_4 02 березня 2023 року КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» (вих. № 455) і до КНП «Остерська міська лікарня» (вих. № 34) надана запитувана старшим слідчим ОСОБА_3 відповідна інформація. Отже, клопотання від 25 січня 2023 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення у вказаному кримінальному провадженні процесуальних дій розглянуте старшим слідчим ОСОБА_3 у строк не більше трьох днів із моменту подання (клопотання надійшло 03 лютого 2023 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ) та у зв`язку із наявністю законних підстав задоволено.

Разом із тим, не надані докази про те, що старшим слідчим ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання особу, яка заявила клопотання, - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, частково задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 25 січня 2023 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог скарги адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані у суді під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя