Справа № 527/1824/22
провадження № 1-кп/527/217/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 від 17.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, розлученого, маючого малолітню дитину, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В першій половині серпня 2022 року, перебуваючи поблизу території ВАТ "Полтаварибгосп" в с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 виявив гвинтівку та 177 боєприпасів, умисно взяв вказану гвинтівку та боєприпаси та приніс їх до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав дану гвинтівку та боєприпаси, чим вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. 17 серпня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гвинтівку та боєприпаси в кількості 177 шт. Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області №СЕ-19/117-22/11596-БЛ від 29.08.2022 надана на дослідження гвинтівка являється вогнепальною зброєю однозарядною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм., виготовлена промисловим способом, із внесенням змін до її конструкції, які виражаються у встановленні саморобного ложе та укорочуванням ствола до залишкової довжини 558 мм. самостійним способом. Надана на дослідження гвинтівка придатна для проведення пострілів. Надані на дослідження 177 патронів являються бойовими припасами військовими гвинтівковими патронами з бронебійно-запальними кулями «Б-32», калібру 7,62х54 мм., виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України- незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 31.08.2022 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому проадженні в обсязі підозри, пред`явленої 30.08.2022.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, не був судимий на час вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року, яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік (набрав законної сили 01.11.2022).

Таким чином, після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно достатті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вирокомГлобинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судові витрати на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи: № СЕ-19/117-22/11596-БЛ від 29.08.2022 у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: однозарядну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм., виготовлену промисловим способом, із внесенням змін до її конструкції, які виражаються у встановленні саморобного ложе та укорочуванням ствола до залишкової довжини 558 мм. самостійним способом, та військові гвинтівкові патрони з бронебійно-запальними кулями «Б-32», калібру 7,62х54 мм., виготовлені промисловим способом, що згідно квитанції № 1/22 на прийняту зброю і боєприпаси від 30.08.2022 знаходяться в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1