Дата документу 14.11.2022Справа № 554/5302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що відповідно до рапорту прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , під час здійснення моніторингу ним встановлено, що на території Полтавської області діє ряд підприємств, які здійснюються свою господарську діяльність без оформлення висновку оцінки впливу на довкілля, що є порушенням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (діла Закон), одним з таких підприємств є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що підтверджується приписом ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/2/1-23 від 18.03.2021.

Відповідно до вимог статті 3 Закону «Оцінка впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планової діяльності. Така планова діяльність підлягає оцінці впливу на довкілля до прийняття рішення про провадження планованої діяльності».

Під час планування своєї діяльності, суб`єкт господарювання зобов`язаний провести оцінку впливу на довкілля. Згідно з Законом, оцінка впливу на довкілля необхідна при прийнятті рішення про «планову діяльність», а саме: будівництво, реконструкцію, технічне переоснащення, розширення, перепрофілювання, ліквідацію (демонтаж) об`єктів, інше втручання у природне середовище.

Окрім того, в ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали ВЗІСД ГУНП в Полтавській області, відповідно до яких встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вступивши у злочинну змову з суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють утилізацію відходів, у тому числі небезпечних та медичних із підробленням актів виконаних робіт та в подальшому транспортуванням і утилізацією відходів до сміттєзвалища в с. Макухівка, територія якого перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що підприємства утилізатори здійснюють лише документальне відображення надання відповідних послуг з транспортування з метою подальшого видалення відходів, а фактично утилізація небезпечних та медичних відходів здійснюється під виглядом

захоронення твердих побутових відходів на сміттєзвалищі в с. Макухівка на земельній ділянці з кадастровим номером :00:004:0025, територія якого перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Додатково встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та вищевказані підприємства здійснюють свою господарську діяльність без оформлення висновку оцінки впливу на довкілля, з порушенням порядку правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересування засобів та інших об`єктів.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що передбачені порядком проведення конкурсу з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період часу з 01.05.2022 по строк дії ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час здійснення моніторингу ним встановлено, що на території Полтавської області діє ряд підприємств, які здійснюються свою господарську діяльність без оформлення висновку оцінки впливу на довкілля, що є порушенням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (діла Закон), одним з таких підприємств є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що підтверджується приписом ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/2/1-23 від 18.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виступають джерелом доказів.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,що передбачені порядком проведення конкурсу з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період часу з 01.05.2022 по 14.11.2022 року.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1