Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/1687/23
Провадження № 1-кс/334/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2023 р. до ЄРДР №0000431 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . та визначити місце його зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить розглянути на розсуд суду.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, просить повернути автомобіль йому на зберігання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

24.02.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, про те що цього ж дня о 15 годині 22 хвилин до лікарні самостійно звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що начебто 18.02.2023, приблизно о 12 годині, водій невстановленого автомобіля, поблизу ринку, який розташований по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, скоїв на неї наїзд, коли вона проходила повз нього. В ході обстеження виявлено тілесні ушкодження.

24.02.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000431 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний автомобіль «RenaultKangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та яким керує ОСОБА_5

03.03.2023 було встановлено місце знаходження автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який оглянуто, вилучено та доставлено на територію спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля, який підозрюється в скоєні ДТП, а саме автомобіля «RenaultKangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційного талону НОМЕР_2 - автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

03.03.2023 постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги клопотання про визначення місця зберігання речових доказів задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2023 до ЄРДР №0000431 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: