Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/124/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

24.02.2023 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2023, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 10.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити якою визнати повноваження представника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000027 від 26.01.2023 на підставі нотаріально зареєстрованої довіреності №22 від 10.02.2023.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ста.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

За змістом положень ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник ,інша особа, уповноважена на законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими ст.50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_6 звертаючись до апеляційного суду на підтвердження повноважень надав копію нотаріально засвідченої довіреності на представництво інтересів в суді. Зазначений документ не входить до переліку документів визначених ст..58 КПК України, що підтверджують повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні.

Відповідно п.2 ч.3 ст.396 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Кропивницький апеляційний суд наголошує, що у відповідності до ч.3 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2023, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2