Справа № 589/2500/22
Провадження № 1-кс/589/387/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (особи, яка подала скаргу) - потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000636,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та просить зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 1608.2022 року.

В скарзі зазначив, що слідчому була надана заява на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але матеріали досудового розслідування на ознайомлення не були йому надані.

Слідчий до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, аст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступних документів, оригінали яких знаходяться у матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, під час розгляду скарги встановлено, що клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим не розглянуто та не повідомлено про результати його розгляду, оскільки докази надсилання або ж, в інший спосіб повідомлення слідчим про результат розгляду клопотання потерпілого в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто клопотання та не повідомлено про результати його розгляду.

Керуючись ст.220, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про результати його розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1