КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/41/23
Провадження № 1-кп/391/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с.Сасівка, Кропивницького району Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 01.01.2023 близько 08:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною. В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні сидячи на ліжку, кулаком правої руки завдав не менше дев`яти ударів останній в область голови та обличчя, в цей момент ОСОБА_6 , прикривала обома руками своє обличчя та ОСОБА_4 , кулаком правої руки завдав не менше двох ударів по лівій руці в районі передпліччя ОСОБА_6 . Перебуваючи в такому ж положенні ОСОБА_4 , кулаком правої руки завдав не менше трьох ударів в область правого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження в вигляді: синців в ділянці лоба по центру, навколо правого та лівого ока, лівій вушній раковині, правому плечі, лівому передпліччі, які, згідно висновку експерта №1 від 02.01.2023 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Своє клопотання захисник обгрунтовувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України. Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки та заподіяну шкоду, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження. Також зазначив, що з обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України він повністю згоден, в скоєному щиро розкаюється. Підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та є зрозумілими. З потерпілою він примирився, просив в неї вибачення, заподіяну шкоду відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання захисника обвинуваченого підтримала, зазначивши, що дійсно вони примирились з обвинуваченим, заподіяну шкоду їй відшкодовано, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, підстави та наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, їй роз`яснено та є зрозумілим.

Прокурор щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої не заперечувала, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок за ч.1 ст. 125 КК України, раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, вважали його обґрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Як встановлено ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Дане правопорушення не є - корупційним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_4 є не судимим, тобто вперше вчинив кримінальний проступок. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в скоєному щиро розкаявся. Як зазначили в судовому засіданні обвинувачений та потерпіла ОСОБА_6 , на даний час вони примирилися, потерпіла підтвердила, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдані збитки, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений висловив згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України з цих підстав. Потерпіла, прокурор також висловили таку згоду.

Тобто в даному випадку, наявні всі підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував заподіяну шкоду, про що обвинувачений та потерпіла заявили в судовому засіданні та підтвердили, що вони примирилися та просять закрити кримінальне провадження.

Сумнівів в добровільності такої позиції в обвинуваченого та потерпілої у суду не має.

Враховуючи викладене, оскільки наявні підстави й умови звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, суд вважає клопотання обгрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46 Кримінального кодексу України, ст.284,288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвалу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.02.2023 р. о 09 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1