справа № 166/1040/22
номер провадження 1-кс/166/382/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 29 листопада 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, безробітного, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 висунуто підозру в тому, що він, в умовах воєнного стану, в вечері 25.11.2022 року, в АДРЕСА_2 , проник на подвір`я садиби ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження металевим ломом замка вхідних дверей, таємно проник в приміщення гаража, скоїв крадіжку електрозварювального апарата, чим потерпілій завдав майнової шкоди, у розмірі 3000 грн.

За даним фактом 26.11.2022 року було розпочато досудове розслідування №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 26.11.2022 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_6 26.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові тяжкі кримінальні правопорушення та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілу в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , показання підозрюваного ОСОБА_8 , доводи захисника ОСОБА_5 про те, що щодо її підзахисного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З досліджених письмових даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, який співпрацює із слідством, добровільно повернув потерпілій викрадене майно.

В поданих матеріалах клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим, прокурором не було надано достатніх об`єктивних доказів підтверджуючих обставини, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В зв`язку із чим клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи встановлені дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 приходжу до висновку, що щодо нього слід обрати запобіжний захід, у виді домашнього арешту, передбаченого ст. 181 КПК України.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_6 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В зв`язку з чим, клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК у вигляді:

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із житла з 23 години по 06 годину;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на працівників відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1