Справа № 559/93/22
номер провадження 1-кп/570/93/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області запобіжний захід, застосований до обвинувачених ОСОБА_4 закінчується 14 січня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Метою і підставою продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Зокрема при продовженні строку обвинуваченому суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу обвинуваченому в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

На даний час підстави для збереження відповідного запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні не відпали.

Обраний та в подальшому продовжений відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, яке обвинуваченому інкримінується кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і меті запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити. ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; його дії направлені проти здоров`я та життя осіб; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 12 березня 2023 року включно (з можливістю сплати застави, встановленої ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1