УХВАЛА

ІМенем України

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002955 від 09.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.05.2021 близько 12:10 год., невстановлена слідством особа, представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом обману, отримала доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , після чого під приводом погашення кредитної заборгованості, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 26085, 53 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 09.12.2022року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.05.2021 року близько 12:00 год. перебувала за місцем проживання, та до неї, на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що на кредитній банківській картці потерпілої № НОМЕР_1 наявна заборгованість в сумі 500 гривень, та вказану заборгованість необхідно погасити, після чого запропонувала здійснити операцію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_5 повідомила, що через електронний додаток вказану операцію вона здійснювати не буде, а тому самостійно звернеться до банку. На що невідома особа, яка представлялась працівником банку, сказала, що перетелефонує ОСОБА_5 через деякий час, однак через 10 хвилин потерпілій почали приходити смс-повідомлення від вказаного банку, що о 12:10 год. із її вищезазначеної банківської картки було списано грошові кошти в загальній сумі 26 085, 53 гривень. Після цього ОСОБА_5 , зателефонувала на гарячу лінію банку, де їй повідомили, що банк дані операції не здійснював.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону№ НОМЕР_2 в період часу з 11:00 год. 29.05.2021 року по 13:00 год. 29.05.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що в період часу з 11:00 год. 29.05.2021 року по 13:00 год. 29.05.2021 року, за номерами мобільних телефонів мобільного № НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 22.02.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1