У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 07.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

06.10.2022 о 21:16 до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про надходження ОСОБА_3 , який внаслідок втрати рівноваги отримав тілесні ушкодження та знаходиться у непритомному стані.

07.10.2022, на адресу слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зазначає, що добровільно надає для огляду та подальшого вилучення належні йому особисті речі, в яких був одягнений 06.10.2022 під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а саме: пару кросівок чорного кольору з написом «Nike», джинси світло-синього кольору, кофту спортивну чорного кольору з візерунком та написом «adidas» на рукавах якої полоси білого кольору.

В подальшому особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пара кросівок чорного кольору з написом «Nike», джинси світло-синього кольору, кофта спортивна чорного кольору з візерунком та написом «adidas» на рукавах якої полоси білого кольору були оглянуті та поміщені кожен окремо до темно-сірих поліетиленових пакетів, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВнП№1.

Відповідно до постанови слідчого від 07.10.2022, вищезазначені речі, а саме: пара кросівок чорного кольору з написом «Nike», джинси світло-синього кольору, кофта спортивна чорного кольору з візерунком та написом «adidas» на рукавах якої полоси білого кольору визнано речовими доказами.

Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно видані та вилучені під час огляду речі, а саме: пара кросівок чорного кольору з написом «Nike», джинси світло-синього кольору, кофта спортивна чорного кольору з візерунком та написом «adidas» на рукавах якої полоси білого кольору мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучений мотоцикл є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 07.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна задовольнити

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду від 07.10.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пару кросівок чорного кольору з написом «Nike», джинси світло-синього кольору, кофту спортивну чорного кольору з візерунком та написом «adidas» на рукавах якої полоси білого кольору, які поміщені кожен окремо до темно-сірих поліетиленових пакетів, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВнП№1.

Вищевказані речові докази зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1