Справа № 202/2172/23
Провадження № 1-кс/202/1171/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000352 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000565 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 16, невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку.

11.07.2022 року вих. № 43.2/712 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції - ОСОБА_5 , надіслано запит на ім`я начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, з вимогою надати інформацію щодо наявності чинних ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на лист від 11.07.2022 року № 43.2/712 щодо наявності чинних ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16, повідомило, що згідно бази даних виданих ліцензій на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгiвлi пальним IС «Податковий Блок» за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16, видано ліцензії на право роздрібної торгiвлi пальним ТОВ "ЛЕРСЕН ЛТД" (), реєстраційний № 2000230, терміном дії з 30.07.2020 року до 30.07.2025 року. Щодо отримання копій документiв повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час досудового розслідування заступником начальника СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надано вимогу до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Внаслідок чого отримано відповідь від вказаної установи про те, що

у Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку «Дозвільні документи за місцезнаходженням об`єкта - по вул. Журналістів у м. Дніпро», «засновником - ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД»», «кодом ЄДРПОУ замовника - 42671567», відомостей щодо видачі документів, що діють право на виконання підготовчих та будівельних робіт, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів не виявлено.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме, огляду території, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16, що належить ТОВ "ЛЕРСЕН ЛТД" (), оскільки за результатом вказаної слідчої дії можливо отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, дізнавач просила надати дозвіл на проведення огляду території, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16, що належить ТОВ "ЛЕРСЕН ЛТД" (), з метою виявлення та фіксації відомостей, а також отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000352 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 ККУкраїни.

Дізнавач вважає, що на території, розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16, можуть бути докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно відомостей з Реєстру будівельної діяльності за параметрами пошуку «Дозвільні документи за місцезнаходженням об`єкта - по вул. Журналістів у м. Дніпро» засновником є ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД», кодом ЄДРПОУ замовника є 42671567; відомостей щодо видачі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що на території, розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16, можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення огляду на території, розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16,

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1