Справа № 522/6266/22
Провадження № 1-в/522/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ОСІ» подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ОСІ»), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась, вказала, що засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, умисно без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також ігнорує особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення. Згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений неодноразово притягувався. Наразі тримається під вартою в ДУ «ОСІ» за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ОСІ». Причини невиконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року, пояснити суду не зміг. Стосовно задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із законодавчого визначення слідує, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, допущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, вчинення нового злочину і цим самим не доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частина 4 цієї статті встановлює, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

ОСОБА_4 засуджений 30.05.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в порядку п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України судом покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 29.06.2022 року, матеріали щодо засудженого надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 27.09.2022 року з Приморського районного суду м. Одеси.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 07.10.2022 року та 20.10.2022 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом - не прибув.

20.10.2022 року старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_8 був здійснений вихід за адресою, за якою згідно вироку суду може проживати засуджений ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки встановлено, що квартира комунального типу, двері ніхто не відчинив, але з розмови з сусідом з кімнати № 9а, який представився ОСОБА_9 та відмовився від письмового пояснення відомо, засуджений ОСОБА_4 винаймає кімнату та коли бачив його в останній раз десь 17.10.2022 року та гр-н ОСОБА_4 повідомив, що їде десь за межі міста та приблизно повернеться до 27-28 жовтня 2022 року. Також сусід зобов`язався передати засудженому про необхідність термінової явки до Приморського відділу пробації. У разі неявки засудженого ОСОБА_4 до Приморського відділу пробації до 28.10.2022 року, черговий вихід за адресою заплановано на 28.10.2022 року.

28.10.2022 року вдруге був здійснений вихід за адресою, двері ніхто не відчинив та знов з розмови з сусідом ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_4 до теперішнього часу за вищевказаною адресою не з`являвся.

28.10.2022 року згідно вимог Наказу Міністерства юстиції №272/5 від 29.01.2019 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до ОБСМЄ м. Одеси, РАЦСу м. Одеси, КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я ООР (психіатрія), (наркологія), КНП «Міський Психіатричний диспансер» ОМР, до Одеського міського центру соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання», до «Обласного центру обліку бездомних громадян», до БФ «Дорога к дому», до Одеського міського центру обліку бездомних громадян, до міських клінічних лікарень № 1, 3, 5, 11, ОНМУ Офтальмологічного Медичного центру, ОКЛ, МІКЛ, Обласної психіатричної лікарні № 2, КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб», багатопрофільного медичного Центру ОНМедУ, КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», ІТТ в м. Одеса ГУНП в Одеській області, до Приморського районного суду м. Одеси.

За обліками ОБСМЕ та РАЦС м. Одеси не значиться.

Відповіді позитивного результату не дали. За даними відповідей клінічних лікарень ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

13.12.2022 року до відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4

24.12.2022 року СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області заведено ОРС «Розшук» № 009037 стосовно ОСОБА_4

03.01.2023 року СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОРС «Розшук» №009037 стосовно ОСОБА_4 припинено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження засудженого.

03.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_4 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому ОСОБА_10 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.

Також в своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_10 вказав, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у власному житлі, знав, що йому потрібно було з`явитись до органу пробації для постановки на облік та відбування покарання, але не з`являвся до органу пробації за викликами з особистих міркувань, так як не вважав це за потрібне, свідомо ухиляючись від відбування покарання.

03.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 за неявку за викликами до органу пробації без поважних причин було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

09.01.2023 року, 16.01.2023 року, засуджений порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

10.01.2023 року, засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 20.01.2023 року - не прибув.

23.01.2023 року засудженому вдруге було направлено виклик до органу пробації на 03.02.2023 року.

27.01.2023 року за допомогою співробітників поліції ОСОБА_4 прибув до Приморського відділу пробації та надав письмове пояснення, що знов не з`являвся до органу пробації за викликами, так як хворів, але до медичних закладів не звертався та виправдовуючих документів не надав, також повідомив, що висновків для себе не зробив та свідомо ухилявся від відбування покарання.

27.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 за неявку за викликами до органу пробації без поважних причин було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року глави IХ розділу 3 пунктів 2, 3, та ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Засуджений двічі порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та не надав до органу пробації виправдовуючих документів.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для призначеного покарання.

Так з особистої розмови із засудженим ОСОБА_4 та письмового пояснення встановлено, що засуджений інцидентом нещасного випадку не став та в лікарнях з будь-якою хворобою не знаходився, також вказав, що висновків для себе не зробив та свідомо ухилявся від відбування покарання.

Документів підтверджуючих поважну причину неявок на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений не надав.

За даними УІАП ГУНП в Одеській області з моменту винесення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу, зокрема постановами Приморського районного суду міста Одеси від 15.08.2022 року, 16.08.2022 року, 02.09.2022 року, 06.10.2022 року, 27.10.2022 року, 21.11.2022 року, 18.01.2023 року за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, постановою Приморського районного суду міста Одеси від 15.08.2022 року за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, згідно подання гр-н ОСОБА_4 висновків не зробив, умисно без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також ігнорує особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Підпунктом 5 пункту 2 розділу IV Порядку визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведених положень закону вбачається, що підставами для скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є: 1) невиконання засудженим покладених на нього обов`язків; 2) систематичне (три і більше разів) вчинення засудженим правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Документів підтверджуючих поважну причину неявки на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений не надав.

Крім того, згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку та на нього було накладено адміністративні стягнення.

Вказане свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_4 без будь-яких поважних причин покладених на нього судом обов`язків, що вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 29.06.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно затримати для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст.78 та ч. 2 ст. 166 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1