Справа №295/2929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000873, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену та у встановленому законом порядку незняту судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та у період запровадженого в Україні воєнного стану, повторно вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, 13.03.2023 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у другому під`їзді даного будинку, на сходинковому майданчику, між третім та четвертим поверхами, він помітив велосипед марки «ArdisLucas», в рамі червоно-жовтого кольору, який був пристебнутий до сходинкових поручнів велосипедним тросом.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , зірвавши велосипедний трос, таємно викрав вищевказаний велосипед, вивівши його з під`їзду.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 10 000 грн.

13.03.2023 року по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0000873 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2023 року о 13 год. 43 хв. ОСОБА_4 , в порядку ст. 278 КПК України, було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який частково заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , цілодобово;

2) прибувати до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого на кожну його законну вимогу;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 12 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: