Справа № 527/166/23
провадження № 1-кп/527/74/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000332 від 09.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе Краснодарського краю, РФ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду, у межах села Святилівка Кременчуцького району Полтавської області, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову чотирнадцять риболовецьких мисинових сіток розмірами: 1) чотири сітки із полотном жовтого кольору, висотою 2,6м, довжиною 70м, вічко 60х60мм; 2) чотири сітки із полотном рожевого кольору, висотою 2,6м, довжиною 70м, вічко 65х65мм; 3) шість сіток із полотном білого кольору, висотою 2,6м, довжина 30м, вічко 55х55 мм, повністю розуміючи, що здійснює незаконний вилов риби, використовуючи плішню, зарубав ополонку та встановив під кригу зазначені риболовні сітки. Далі, продовжуючи свій єдиний кримінально протиправний умисел, 08.12.2022 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 повернувся до виставлених чотирнадцяти сіток, підняв їх із води та, таким чином, незаконно добув рибу виду: сазан 9 шт., щука 3 шт., білизна 3 шт., лящ 33 шт., плітка 2 шт., синець 2 шт., карась сріблястий 11 шт., чим завдав водним біоресурсам України шкоду у розмірі 604549 гривень 00 коп., яка, згідно висновку експерта № 92/23-23 від 18.01.2023 є істотною. Після цього ОСОБА_4 був виявлений на кризі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро між с. Бугаївка та с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

27 січня 2023 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Представник потерпілого Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 604549,00 грн.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов на заявлену суму 604549,00 грн. визнав повністю. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Градизької селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування збитків підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №92/23-23 від 18.01.2023 в сумі 1887,70 грн. (, IBAN: UA1009135 в Держказначейська Служба України, м.Київ).

Цивільний позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Градизької селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь Градизької селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_2 (ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 24062100) невідшкодовані збитки у розмірі 604549 (шістсот чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 09.12.2022 року на майно, вилучене 08.12.2022 року під час огляду місця події прибережної смуги Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро між с. Святилівка та с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, а саме: мисинові сітки: 1) чотири сітки з полотном жовтого кольору з параметрами: висота 2,6 м., довжина 70 м., вічко 60х60 мм; 2) чотири сітки з полотном рожевого кольору з параметрами: висота 2,6 м., довжина 70 м., вічко 65х65 мм; 3) шість сіток з полотном білого кольору з параметрами: висота 2,6 м., довжина 30 м., вічко 55х55 мм., та свіжовиловлену рибу: сазан 9 шт., щука 3 шт., карась 11 шт., білизна 3 шт., плітка 2 шт., синець 2 шт., лящ 33 шт.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази: мисинові сітки: чотири сітки з полотном жовтого кольору з параметрами: висота 2,6 м., довжина 70 м., вічко 60х60 мм; чотири сітки з полотном рожевого кольору з параметрами: висота 2,6 м., довжина 70 м., вічко 65х65 мм; шість сіток з полотном білого кольору з параметрами: висота 2,6 м., довжина 30 м., вічко 55х55 мм., які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 36/22 від 09.12.2022 року); свіжовиловлену рибу: сазан 9 шт., щука 3 шт., карась 11 шт., білизна 3 шт., плітка 2 шт., синець 2 шт., лящ 33 шт., передані під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1