Справа № 496/94/22
Провадження № 1-кп/496/236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.10.2021 року, о 18 год. 00 хв. в с. Вигода Одеського району Одеської області біля будинку №16 по вул. Новоселів, повторно таємно заволодів велосипедом ТМ «АРР» вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_6 .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання, посилаючись на те, що обвинувачений повідомлявся про дату судового засідання, про те не з`являється без поважних причин.

В судовому засіданні захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`явився до судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого до судового засідання.

За положенням ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виконання ухвали про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 28 квітня 2023 року о 10 год.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1