Справа № 947/6020/23
Провадження № 1-кс/947/3101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року.

Свою скаргу заявник обґрунтовувує тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження 0000065 від 09.02.201 3року, та відповідно, прийнято незаконне та необґрунтоване рішення.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею досліджено зміст скарги заявника згідно якої заявник вказує, що він був обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000065 від 09.02.2013 року, нещодавно заявник дізнався про постанову Одеської місцевої прокуратури №1 від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року, та вказує, що він не отримував копію даної постанови а дізнався про її існування з копії ухвали слідчого судді.

З врахуванням вищезазначених положень ст.214 КПК України строк оскарження постанови почався з моменту як дізнався заявник.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, заявник не ставить питання поновлення пропущеного строку звернення до суду з скаргою.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала.

Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає поверненню, адже скаржник не ставить питання про поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1