Дата документу 23.12.2022
Справа № 334/6042/22
Провадження № 1-кп/334/690/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене 25.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працює монтером у ТОВ «Оператора ГТС України» Запорізьке ЛВУМГ», має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 24.11.2022, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_3 наніс потерпілій не менше 2-х травматичних впливів по верхнім та нижнім кінцівкам, горлу потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній: синці в області правої кисті в проекції першого пальця, правої стопи; гематома гортані, само по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що кваліфікується, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши в судовому засіданні потерпілу, яка заяву підтримала, просила задовольнити, провадження закрити; прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої; обвинуваченого ОСОБА_3 , який попросив вибачення у потерпілої, не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження у справі; дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.4 ст. 26, ч. 1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.. 125 ч. 1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Як убачається з матеріалів цієї справи, в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з домашнім насильством. У вказаному процесуальному документі слідчі органи також констатували відсутність обтяжуючих обставин. Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про закриття кримінального провадження з відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

Заяву потерпілої про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: