В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 22.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, офіційно непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,- 09.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 3 роки;- 21.12.2010 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч .3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; - 21.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ч. 1 ст. 70 КК України ч. 4 ст. 70 КК України, приєднати частину вироку за вироком від 21.12.2010 р. Апеляційного суду м. Києва 3 роки 6 місяців, кінцеве покарання 5 років 6 місяців; - 16.04.2014 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію 2014 року» від відбування покарання звільнена; - 21.09.2016 Святошинським районним судом м. Києва припинено кримінальне провадження за ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України; - 26.02.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;- 20.02.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців; - 25.05.2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців; - 14.01.2021 Тернопільським міськрайонним судом міста Тернополя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
21.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 19 год. 00

хв., ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері під`їзду, що обладнані електронним замком та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_5 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат взяла мобільний телефон марки «Samsung» G960F imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 25 999 гривень 00 копійок, ноутбук марки «НР» Pavilion DV7-3110er вартістю 10 000 гривень 00 копійок, ноутбук марки «Aser», ноутбук марки «Toshiba», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, кросівки марки «NIKE» білого кольору, які матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілому, ОСОБА_8 , на суму 35 999 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері під`їзду, що обладнані електронним замком та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_7 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла грошові кошти у сумі 4000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі грошові кошти, що стали об`єктом злочинного посягання, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_9 , на суму 4000 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідувнням час але не пізніше ніж 23 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері під`їзду, що обладнані електронним замком, та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_8 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла годинник марки «Tissot» серійний номер 13JA0865703, вартістю 12809 гривень 00 копійок, та грошові кошти у сумі 8000 гривень та 600 доларів США (станом на 23.08.2021 згідно курсу НБУ складає 15990 гривень 00 копійок).

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілому, ОСОБА_10 , на суму 36 799 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше ніж 27 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_9 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері підїзду, що обладнані електронним замком, та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, де для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_10 , та за допомогою універсального розсувного ключа, зламала замок вхідних дверей до квартири, та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла грошові кошти у сумі 902 євро (станом на 27.08.2021 згідно курсу НБУ складає 28422 гривні 00 копійок), парфуми, що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, підвіска із срібла 925 проби, приблизною вагою 4 г (вартість якої станом на 27.08.2021 складає 80 гривень 80 копійок), підвіска із срібла 925 проби, приблизною вагою 5 г (вартість якої станом на 27.08.2021 складає 101 гривню 00 копійок), каблучку із срібла 925 проби, приблизною вагою 3 г (вартість якої станом на 27.08.2021 складає 60 гривень 60 копійок), та позолочену каблучку, приблизною вагою 4 г, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_11 , на суму 28 664 гривні 40 копійок.

Крім того, 31.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері під`їзду, що обладнані електронним замком та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_11 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла ноутбук марки «Dell» серійний номер 0HYDWJA00, вартістю 14999 гривень, електронну цигарку марки «Eleaf», чорного кольору, вартістю 919 гривень, грошові кошти у сумі 20 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_12 , на суму 35918 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері підїзду, що обладнані електронним замком, та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_13 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла ноутбук марки «НР», вартістю 9499 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» А7, вартістю 5200 гривень, тонометр вартістю 1500 гривень, тонометр вартістю 500 гривень, фотоапарат марки «Canon» IXUS 750 вартістю 3100 гривень, дві шкатулки з біжутерією, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, паспорт Громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , паспорт Громадянина України на імя ОСОБА_14 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 , картка платників податків на ім`я ОСОБА_13 , картка платників податків на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_14 , атестат про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_13 , атестат про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_14 , диплом про вищу освіту на ім`я ОСОБА_13 , диплом про вищу освіту на ім`я ОСОБА_14 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 7000 гривень, три чохла до мобільного телефону, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, 2 годинника, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, значок «депутат районної ради», що матеріальної цінності для потерпілої не становить та медаль про закінчення школи з відзнакою, що матеріальної цінності для потерпілої не становить.

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_13 , на суму 26799 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше ніж 19 вересня 2021 року, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_14 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері під`їзду, що обладнані електронним замком, та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_15 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла три ланцюжки із золота 585 проби, вагою 3 г кожен, (вартість яких станом на 17.09.2021 складає 13511 гривень 07 копійок), каблучку із золота 585 проби, вагою 5 г, (вартість якої станом на 17.09.2021 складає 7506 гривень 15 копійок), каблучку із золота 585 проби, вагою 1 г, (вартість якої станом на 17.09.2021 складає 1501 гривню 23 копійки), каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, (вартість якої станом на 17.09.2021 складає 4503 гривні 69 копійок), каблучку із золота 585 проби, вагою 3, 5г, (вартість якої станом на 17.09.2021 складає 5254 гривень 30 копійок), нагородний годинник із серійним номером 94725017, що матеріальної цінності для потерпілої не становить, нагорожний годинник «Київ спец монтаж», що матеріальної цінності для потерпілої не становить, грошові кошти у сумі 70 євро (станом на 19.09.2021 згідно курсу НБУ складає 1901 гривня 90 копійок).

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_15 , на суму 34178 гривень 34 копійки.

Крім того, 30.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_16 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері підїзду, що обладнані електронним замком, та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_17 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла грошові кошти у сумі 14000 гривень, дерев`яну шкатулку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, музикальну шкатулку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в середині якої знаходилася металева скриня з монетами, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, медаль із написом «ЧАЕС» та медаль «Ветеран праці», що для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_16 , на суму 14000 гривень 00 копійок.

Крім того, 04.10.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_18 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері під`їзду, що обладнані електронним замком та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_19 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 1200 гривень, перфоратор марки «Bosch» вартістю 700 гривень, та грошові кошти у сумі 9000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_17 , на суму 10900 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.10.2021 у невтановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_20 , підійшла до одного з під`їздів вищевказаного будинку, та за допомогою електрошокера відчинила двері під`їзду, що обладнані електронним замком, та потрапила в середину. В цей час в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, та для вчинення крадіжки обрала квартиру АДРЕСА_21

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, підійшла до дверей квартири АДРЕСА_21 , та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, що мала при собі, відчинила двері до вищевказаної квартири та проникла до приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, в одній із кімнат знайшла грошові кошти у сумі 17000 гривень, та ноутбук марки «НР» вартістю 11 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , склавши речі, що стали об`єктом злочинного посягання до рюкзака, що мала при собі, вийшла через вхідні двері з вищевказаної квартири та залишила місце кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_18 , на суму 28000 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.10.2021 приблизно о 14 год. 10 хв., у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зайшли до під`їзду вищевказаного будинку, піднялися на 7 поверх, та підійшли до дверей квартири АДРЕСА_23 , та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їх дії несуть таємний характер, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , відчинили двері шляхом пошкодження механізму замка, таким чином проникнувши в приміщення вищевказаної квартири.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, таємно з корисливих мотивів ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , викрали наступні речі: сумку чорно-синього кольору вартість якої згідно висновку експерта від 15.11.2021 № СЕ-19/111-21/50307-ТВ станом на 13.10.2021 складає 290 гривень 00 копійок в середині якої знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію на прицеп до автомобіля, пропуск на територію заводу на ім`я ОСОБА_19 , дисконтні картки, що матеріальної цінності не мають, портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi» потужністю 10000 (model PLM09ZM) вартість якого згідно висновку експерта від 15.11.2021 № СЕ-19/111-21/50307-ТВ станом на 13.10.2021 складає 263 гривні 33 копійки, пломбіратор вартість якого згідно висновку експерта від 15.11.2021 № СЕ-19/111-21/50307-ТВ станом на 13.10.2021 складає 66 гривень 67 копійок, 34 пломби в прозорому пакеті вартість яких згідно висновку експерта від 15.11.2021 № СЕ-19/111-21/50307-ТВ станом на 13.10.2021 складає 34 гривні 00 копійок, блок (10 пачок) цигарок марки «Marlboro», грошові кошти у сумі 450 гривень, номіналом 1 купюра 200 гривень, 1 купюра 200 гривень, 3 купюри по 50 гривень, ліхтарик, шкіряна обкладинка на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з вкарбованим державним номерним знаком НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_19 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 1104 гривні 00 копійок, а також шкіряну сумку чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 15.11.2021 № СЕ-19/111-21/50307-ТВ станом на 13.10.2021 складає 260 гривень 00 копійок, 2 комплекти ключів від квартири у загальній кількості 6 штук, візитниця з візитками, що матеріальної цінності не становлять, квиток на потяг, що матеріальної цінності не становить, гребінець синього кольору вартість якого згідно висновку експерта від 15.11.2021 № СЕ-19/111-21/50307-ТВ станом на 13.10.2021 складає 16 гривень 15 копійок, що належать ОСОБА_20 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 276 гривень 15 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказані речі, що належать ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення. Надали суду покази, що 21.07.2021 року, ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення з квартири АДРЕСА_24 . Крім того, 05.08.2021 ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_25 . Крім того, 23 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_26 . Крім того, 27 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_27 . Крім того, 31.08.2021 ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_28 . Крім того, 13.09.2021 ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_29 . Крім того, 19 вересня 2021 року, ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_30 . Крім того, 30.09.2021 ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_31 . Крім того, 04.10.2021 ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_32 . Крім того, 08.10.2021 ОСОБА_3 , вчинила крадіжку шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_33 . Крім того, 13.10.2021 приблизно о 14 год. 10 хв., у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22 , вчинили крадіжку шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_23 . У вчиненому розкаюються та просять суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, допитавши обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у тому, що вони своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 К України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильною кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньої змови групою осіб, поєднаної із проникненням в житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильною кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньої змови групою осіб, поєднаної з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 18 5КК України, у виді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені заявлений ОСОБА_16 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) років 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , відраховувати з 22.09.2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін її попереднього ув`язнення, а саме з 13.11.2021 року по 26.02.2022 року та з 22.09.2022 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варити в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави 9953 гривні 96 копійок за проведення: судових експертизи (висновок експерта від 08.10.2021 № СЕ-19/111-21/48242-ТР; 08.10.2021 № СЕ-19/111-21/48263-ТР;22.10.2021 № СЕ-19/111-21/49578-ТР; 26.10.2021 № СЕ-19/111-21/51148-ТР; 22.10.2021 № СЕ-19/111-21/50362-ТР; 15.11.2021 № СЕ-19/111-21/50307-ТВ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 суму в розмірі 64000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.
Речові докази які передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Арешт на майно, що було вилучене 13.10.2021 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1