Справа № 161/1954/23
Провадження № 1-кс/931/10/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

06 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася потерпіла ОСОБА_3 із заявою про відвід старшого слідчого Третього (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року. Заяву мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 не виконує вказівок прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, який і сам просив відсторонити його від проведення досудового розслідування. Крім того, слідчий ОСОБА_5 постійно перебуває у відрядженнях.

20 лютого 2023 року з Волинського апеляційного суду вищевказані матеріали справи надійшли до Локачинського районного суду.

Судове засідання у справі призначено на 10:00 28 лютого 2023 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала із зазначених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви. Будь - яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило.

В судове засідання з`явився прорурор ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення заяви про відвід слідчому ОСОБА_5 з тих підстав, що він дійсно не виконує жодних наданих йому вказівок у даному кримінальному провадженні. Так, 19.01.2023 року він, як прокурор у даному кримінальному провадженні, звернувся до керівника органу досудового розслідування з клопотанням про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. На час розгляду заяви про відвід відповіді від керівника органу досудового розслідування на дане клопотання не надійшо.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу (надалі - КПК України) прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що Третім СВ (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львів проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 30 березня 2017 року.

З клопотання прокурора ОСОБА_4 до керівника Третього СВ ТУДБР у м. Львові встановлено, що 19.01.2023 року прокурор звернувся з клопотанням до керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване неефективністю досудового розслідування, невиконанням слідчим вказівок прокурора у кримінальному провадженні упродовж трьох місяців, порушення вимог чинного КПК, що стало підставою для написання потерпілою ОСОБА_3 десятків скарг і клопотань на адресу прокурора.

Відповіді від керівника органу досудового розслідування на клопотання прокурора на час розгляду заяви про відвід, не надійшло.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Поняття «обставини, які викликають сумнів у неупередженості, є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

У зв`язку з виникненням певних обставин, слідчий, дізнавач та (або) прокурор можуть бути усунуті від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на досудове розслідування будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників. Наведене свідчить про те, що підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого та (або) прокурора. Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь слідчого та (або) прокурора в розслідуванні справи за наявності у сторони обгрунтованого сумніву в їх неупередженості.

У заяві про відвід слідчого та в судовому засіданні заявник зазначає, що слідчий свідомо ігнорує подані нею клопотання, не виконує ухвал слідчого судді, якими останнього зобов`язують вчинити відповідні дії, не виконує вказівок прокурора, а тому враховуючи його бездіяльність, яка спрямована на приховування злочинних дій, виникають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та не спростував твердження, наведені заявником та підтверджені прокурором під час розгляду заяви, крім цього суд враховує, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться тривалий час, слідчий з порушенням вимог ст. ст. 219 та 223 КПК України не вживає заходів щодо проведення слідчих дій для проведення швидкого і повного досудового розслідування та прийняття законного рішення, тому заява про відвід слідчого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року задовольнити.

Відвести старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року .

Відповідно до вимог частини 1 ст. 83 КПК України керівнику органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у цьому кримінальному провадженні (внесеного до ЄРДР 30 березня 2017 року за №0000102).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1