Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-сс/4809/96/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2022 року, якою відмовлено останньому у задоволенні на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда

від 28 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що копію оскаржуваного судового рішення він тримав 16.01.2023 та 18.01.2023 він її направив до суду.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка безпосередньо підписана апелянтом вбачається, що ОСОБА_3 копію оскаржуваного судового рішення він тримав 16.01.2023 та 18.01.2023 він її направив до суду.

Про те, апеляційна скарга ОСОБА_3 підписана 30.01.2023.

Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК України а також те, що ОСОБА_3 отримав копію судового рішення 16.01.2023, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 23 січня 2023 року.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 лише 30.01.2023 подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 23 січня 2023 року.

При цьому, апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що

ОСОБА_3 необхідно повернути апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2022 року, якою відмовлено останньому у задоволенні на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2