УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0002849 в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0002849 в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу представник обґрунтовує тим, що 17.10.2022 року ним було подано прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва клопотання про закриття кримінального провадження №0002849. Проте, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002849, клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув. У зв`язку з викладеним, представник ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора, зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002849, закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду скарги належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, направлено лист з повідомленням, що 31.11.2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва було направлено клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002849 від 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0002849 від 07.10.2022 року спрямовано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст.3, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309,372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0002849 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя