Справа № 592/1134/23
Провадження № 1-кс/592/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273 від 27.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування установлено, що 26.01.2023 року у період часу з 15:00 год. по 16:00 год., у період дії воєнного стану в Україні, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, 1/3, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку жіночих парфумів , після того, як пройшов повз касу не оплативши за товар, на вулиці біля виходу з гіпермаркету був зупинений охороною (ЖЄО№3551 від 26.01.2023). За вказаним фактом 27.01.2023 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Так, 26.01.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_3 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено наступні речі: жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Перелічене в клопотанні слідчого майно було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.01.2023 року. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 30.01.2023 року, тобто без додержання строку подачі такого клопотання, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до норм ст.117 КПК України клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не надходило.

Отже, подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 26.01.2023 року повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 26.01.2023 року повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1