У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Справа №607/6319/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках кримінального провадження № 0000689 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000689 від 29.07.2022 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом недостачі стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В заяві директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє наступні обставини: Між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) укладено договір щодо придбання останніми в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару, в т.ч. стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5. Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2021 році виступало в якості генерального підрядника під час виконання наступних робіт: реконструкція з реконфігурацією ПЛ-04 кВ Ф-1, Ф-2, Ф-3 від ТП-96 в с. Ширівці, Хотинського р-ну, Чернівецької області; реконструкція електромереж 10-0,4 кВ Л-3 від КТП-129 з встановленням розвантажувальних трансформаторних підстанцій у с. Верхня Рожанка, Сколівського р-ну, Львівської області. У зв`язку із взяттям на себе зобов`язань щодо виконання вищевказаних робіт між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 10.03.2021 № 21 про надання транспортних послуг. В травні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено інвентаризацію. Згідно акту «Про результати проведення інвентаризації використання стояків, отриманих ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 січня по 31 грудня» встановлена недостача стояків для опор ліній електропередачі СВ 9,5 та СВ 10,5, які повинні бути на залишку після проведення робіт під час реконструкцій в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області та в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області. Відповідно до умов договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 13 березня 2020 року, укладено між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , останній бере на себе матеріальну відповідальність за збереження всіх товарно-матеріальних цінностей. Також в заяві вказано, що заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 фактично отримував в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стояки для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5, нестачу яких було виявлено.

Під час проведення досудового розслідування підтверджено факт оприбуткування по даних бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5 за 2021 рік від ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх використання під час реконструкцій в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області та в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, залишок по даних бухгалтерського обліку станом на 31.12.2021 та недостачу опор СВ 9.5 та СВ 10.5.

Під час досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу, за результатами якої документально підтверджена нестача стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5, отриманих в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.01.2021 по 31.12.2021, які повинні залишитись після проведення робіт під час реконструкцій в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області та в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, зокрема СВ 9,5 86 штук, СВ 10,5 20 штук. Сума матеріальної шкоди (збитку) спричинена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 334577,35 грн., у тому числі за рахунок суми нестачі стояків 286115,69 грн., вартості перевезення стояків, по яких виявлена нестача 48461,66 грн.

Допитана в якості представника потерпілого в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснила, що в травні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено інвентаризацію залишків товарно-матеріальних цінностей. За результатами інвентаризації виявлено нестачу стояків для опор СВ 9,5 та СВ 10,5. За вказаним фактом було призначено службове розслідування під час якого встановлено, що після проведення робіт під час реконструкцій в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області та в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області повинні були залишитись стояки для опор СВ 9,5 та СВ 10,5. Отримання та постачання вказаних товарно-матеріальних цінностей повинен був контролювати заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , на якого були виписані довіреності, однак останній відмовився надавати за вказаним фактом пояснення.

Допитані в якості свідків майстри ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 (відповідальний за бригаду робочих в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області), ОСОБА_9 (відповідальний за бригаду робочих в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області) пояснили, що в 2022 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась інвентаризація щодо результатів використання стояків для опор ліній електропередачі, отриманих в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року, в т.ч. які були використані під час робіт з «Реконструкції ПЛ-0,4 кВ Ф-1,Ф-2, Ф-3 від ТП-96 с. Ширівці Хотинського р-ну» та «реконструкція електромереж 10-0,4 Кв л-3 від КТП-129 з встановленням розвантажувальних трансформаторних підстанцій у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області». За результатами огляду виявлена нестача стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5. та СВ 10.5, які повинні були залишитись на залишку після проведення робіт. За даним фактом було призначене службове розслідування. Встановлено, що недостача вказаних товарно-матеріальних цінностей виникла після проведення робіт з реконструкції ПЛ-0,4 кВ Ф-1,Ф-2, Ф-3 від ТП-96 с. Ширівці Хотинського р-ну», а також робіт з реконструкції електромереж 10-0,4 Кв л-3 від КТП-129 з встановленням розвантажувальних трансформаторних підстанцій у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області». Під час службового розслідування встановлено, що відповідальний за отримання стояків для опор ліній електропередачі в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був заступник начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , згідно доручень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що в період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на підставі договору від 01.01.2021 № 1, він здійснював транспортування з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5. та СВ 10.5. Місце доставки та час йому повідомляли в телефонному режимі представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 , директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_5 , в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_6 , майстер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_7 , майстер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_8 . Зазначені абонентські номери належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 05.04.2023 по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:

-адреса розташування базової станції, (абонента А)

-адреса розташування базової станції, (абонента Б)

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація):

-дата, час та тривалість з`єднання:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1