Справа № 639/3614/22
Провадження № 1-кс/639/987/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000875 від 12.11.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події 11.11.2022 в період часу з 23.15 год по 00.10 год за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.11.2022 близько 21.56 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 .
Під час надання пояснення ОСОБА_4 пояснила, що 11.11.2022 близько 20 години в неї виник словесний конфлікт з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , в ході якого останній наніс їй тілесні ушкодження, надалі ОСОБА_5 під час конфлікту зі ОСОБА_4 , схопив кухонний ніж та наніс по її руці різану рану.
По приїзду слідчо-оперативної групи 11.11.2022 в період часу з 23.15-00.10 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено футболку зеленого кольору зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», змив РБК з підлоги кухні, поміщений до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», предмет схожий на ніж зі слідами РБК, поміщений до картонної коробки, опечатаний биркою, з пояснювальним текстом та підписами учасників.
У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 12.11.2022 вилучені речі, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КПК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Власник майна повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилася, про причину не явки суду не повідомила, неприбуття останньої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
12.11.2022 слідчим у кримінальному провадженні вказане вище майно визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останньої про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000875 від 12.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведення огляду місця події 11.11.2022 в період часу з 23.15 год по 00.10 год за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: футболку зеленого кольору зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», змив РБК з підлоги кухні, поміщений до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», предмет схожий на ніж зі слідами РБК, поміщений до картонної коробки, опечатаний биркою, з пояснювальним текстом та підписами учасників.
Місцем зберігання даного майна визначити камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1