Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 30.12.2022 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України.

ОСОБА_3 07.11.2021 та 08.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021 було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 181 600 грн, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Заставодавцем ОСОБА_7 , яка є дружиною підозрюваного, було внесено кошти в сумі 181 600 грн. у вигляді застави на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурором 04.01.2022 та 02.02.2022 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 було продовжено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 до 03.04.2022.

Після введення в Україні воєнного стану 24.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.10.2021 було зупинено слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_8 , а відомості про зупинення внесенні до ЄРДР.

Відповідно до постанови слідчого, підставою для зупинення досудового розслідування були об`єктивні та незалежні обставини, які унеможливлюють проведення подальшого досудового розслідування, з метою недопущення порушення строків досудового розслідування, зокрема слідчий у своїй постанові послався на п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, яка на момент винесення постанови не діяла.

Дана постанова була оскаржена, однак ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2022 було відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_8 від 20.10.2022 досудове слідство по справі було відновлено.

Прокурором ОСОБА_6 постановою від 24.10.2022 була змінення підслідність кримінального провадження №0000150 від 01.10.2022 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про отримання постанови про зупинення досудового розслідування від 02.05.2022 для її оскарження, але 23.12.2022 отримав письмову відповідь про те, що в матеріалах кримінального провадження є лише постанова про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022.

26.12.2022 підозрюваному ОСОБА_3 було повідомлено про зміну підозри.

Посилаючись на те, що постанова прокурора ОСОБА_6 від 02.05.2022 про зупинення досудового розслідування винесена неправомірно, так як досудове розслідування вже було зупинено постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_8 від 24.02.2022 та провадження не відновлено, тому адвокат ОСОБА_5 просить суд скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, але подав заяву в якій просить суд скаргу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги свого захисника та пояснив, що оскаржувана постанова була винесена на виправлення помилки, що зазначена у першій постанові про зупинення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти вимог заявленої скарги, оскільки вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства та на даний час досудове розслідування відновлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали скарги,вважаю, що скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (з дислокацією у м. Суми) перебували матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353, частинами 1, 4 статті 358, частиною 3 статті 355 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_11 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. Крім того, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що ОСОБА_9 самовільно присвоював звання службової особи з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, яке супроводжувалось вчиненням суспільно-небезпечних діянь. Також за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виявлено факт підробки та використання завідомо підробленого посвідчення працівника Служби Безпеки України вчинений ОСОБА_9 . Крім того, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що ОСОБА_9 , який представлявся співробітником СБУ та використовуючи службове посвідчення примушував здійснити ОСОБА_12 цивільно-правові зобов`язання та у подальшому переоформив земельні ділянки загальною площею 11 га, чим завдав збитки у великих розмірах. Також за повідомленням ПВБ в Сумській області (з дислокацією у м. Суми) Управління ГУ ВБ СБУ про те, що співробітник СБУ ОСОБА_13 , спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_9 погрожуючи кримінальним переслідуванням та незаконним позбавленням волі вимагали та отримали від начальника ВП «Локомотивне депо Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 грошові кошти.

Вказане кримінальне провадження було передано до четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (з дислокацією у м. Суми) із відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 07.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України (а.с.5).

08.11.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.10.2021 (а.с.6-7).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком до 04 січня 2022 року включно. Також, слідчим суддею було визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп. Крім того, у разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.04.2022 (а.с. 8).

Постановами слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_8 від 24.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021, було оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_9 та зупинено досудове розслідування.

Крім того, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 02.05.2022 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021, яка мотивована наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та разом із розшуком підозрюваного є додатковими підставами для зупинення досудового розслідування. Зокрема прокурор послався на військову агресію Російської Федерації проти України, запровадження в Україні воєнного стану, те, що постановою слідчого від 24.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено з причин розшуку підозрюваного, а також те, що положення ч. 1 ст. 280 КПК України було доповнено пунктом четвертим, яким передбачено підставу для зупинення досудового розслідування - наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (а.с. 9).

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_8 від 20.10.2022 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021 (а.с. 26).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.10.2022 підслідність кримінального провадження №0000150 від 01.10.2022 було визначено за відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області. Вказану постанову слідчий мотивував тим, що у ході проведення перевірки обставин, що стали підставою для зміни підслідності кримінального провадження, останні не знайшли свого підтвердження. Як наслідок 20.10.2022 у рамках кримінального провадження слідчим прийнято рішення про закриття у зазначеному кримінальному провадженні матеріалів кримінального правопорушення відносно працівників відділу поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (а.с. 10).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2022 було відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 (а.с. 11-14).

09.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою в якій просив надати йому копії усіх постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 (а.с. 15).

На вказану заяву ОСОБА_3 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 було надано копію постанови про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 та про відновлення досудового розслідування від 20.10.2022 (а.с. 16).

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, виходячи з вимог указаної норми процесуального закону строк оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування обчисляється з моменту отримання відповідною особою її копії.

Зважаючи на те, що слідчим не було надано ОСОБА_3 , на його запит, копію оскаржуваної постанови та прокурором не надано доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_3 копії даної постанови, отже строк звернення з цією скаргою до суду, який передбачений частиною першою статті 304 КПК України адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не пропущено.

Надаючи оцінку наявності фактичних та правових підстав для прийняття слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя враховує таке.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування регламентовані главою 23 КПК України.

Так, згідно частини 1 статті 280 КПК України, в редакції станом на момент прийняття слідчим оскаржуваної постанови, були визначені такі підстави для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до частини 4 статті 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Положеннями статті 281 КПК України визначено, що слідчий, прокурор оголошує розшук підозрюваного, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Згідно зі статтею 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (зокрема, якщо встановлено місцезнаходження підозрюваного), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено Указами Президента України та триває на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Як зазначав суд вище, оскаржувана постанова прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021, мотивована наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та разом із розшуком підозрюваного є додатковими підставами для зупинення досудового розслідування. Зокрема прокурор послався на військову агресію Російської Федерації проти України, запровадження в Україні воєнного стану, те, що постановою слідчого від 24.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено з причин розшуку підозрюваного, а також те, що положення ч. 1 ст. 280 КПК України було доповнено пунктом четвертим, яким передбачено підставу для зупинення досудового розслідування - наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Також як було установлено слідчим суддею постановою слідчого від 24.02.2022 підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 було оголошено у розшук.

Отже, на час прийняття оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з наявністю обставин, які перешкоджали проведенню процесуальних дій, характерних для режиму воєнного стану, а також оголошенням розшуку одного з підозрюваних була відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення досудового розслідування.

Сам по собі факт зупинення досудового розслідування законодавець не визначає обставиною, яка погіршує становище підозрюваного або порушує його права. Більше того, наведені підстави свідчать про те, що вони спрямовані на забезпечення безпосередньої участі підозрюваного у кримінальному провадженні, що є додатковою процесуальною гарантією реалізації стороною захисту процесуальних прав та повноважень.

Враховуючи установлені обставини та положення кримінального процесуального законодавства, вважаю, що оскаржувана постанова прокурора про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, у тому числі й визначеним ст. 2 КПК України завданням щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Також зазначена постанова винесена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування.

Доводи адвоката ОСОБА_5 про те, що на момент винесення оскаржуваної постанови прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні вже було зупинено та не відновлено, слідчий суддя приймає до уваги, однак такі обставини жодним чином не порушують права та законні інтереси ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий суддя враховує і те, що досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено шляхом ухвалення слідчим відповідної постанови, отже на даний час процесуальне рішення прокурора щодо зупинення досудового розслідування припинило свою дію та не перешкоджає стороні захисту в реалізації процесуальних прав.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 110, 280-281, 303-307, 309, 369-372, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1