Справа № 405/6559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком 14.03.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зарахувати 2 місяці 01 день попереднього утримання під вартою з 09.10.2018 по 10.12.2018 та 3 місяці 02 дні з 11.12.2018 по 13.03.2019,

про можливість застосування умовно - дострокового звільнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно - дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник погодився з думкою засудженого, просив його звільнити умовно-достроково та при звільненні врахувати те, що засуджений ОСОБА_5 має тяжке захворювання та з цієї причини не працював в установі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли особової справи №464-К-22, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком 14.03.2019 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зарахувати 2 місяці 01 день попереднього утримання під вартою з 09.10.2018 по 10.12.2018 та 3 місяці 02 дні з 11.12.2018 по 13.03.2019.

Початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є 14.03.2019, кінцем - 11.01.2024.

В ДУ «Кропивницький СІ» ОСОБА_5 перебував з 10.10.2018, де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

Надалі, ОСОБА_5 з 07.05.2019 направлений відбувати покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З 15.09.2022 по 18.11.2022 засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Шепетівська ВК (№98)», стягнень та заохочень не мав.

ОСОБА_5 стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається виконувати передбачені законом вимоги адміністрації установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними здійснює, використовує їх за призначенням.

Уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 02.09.2019 року по 13.04.2020 року даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Муляр» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1).

Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє.

Соціально-корисні зв`язки на волі не підтримує.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Засуджений ОСОБА_5 на протязі строку відбування покарання не долучався до робіт без оплати праці, відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України не відпрацьовував години.

Також, згідно довідки про заробітну плату в період з 01.06.2022 по 30.11.2022 ОСОБА_5 не працював.

Згідно довідки медичної частини №6 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях, ОСОБА_5 має діагноз: Енцефалопатія не уточненого генезу з помірним тетрапарезом, гіперкінезами. Хорея Гангтінгтона. Тому є обмежено працездатним.

Також, на комісії ДУ «Кропивницька ВК (№6)»21.04.2022 було розглянуто питання щодо можливості застосування ОСОБА_5 положень ст.81 КК України, де йому відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення, що підтверджується протоколом №8 від 21.04.2022.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме - виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного сулу, щляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1