Номер провадження: 11-кп/813/815/23
Справа № 515/1361/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 12.01.2023 якою в межах к/п №0000836 від 15.07.2022 відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневе Татарбунарського р-ну Одеської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.03.2023 із визначенням застави

установив:

Зазначеною суду 1-ої інстанції було частково задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 та продовжений відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.03.2023 із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 129 450 грн.

Мотивуючи своє рішення, суд 1-ої інстанції врахував тяжкість вчиненого злочину, відсутність у обвинуваченого місця роботи та прийшов до висновку про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, заявлені ризики не доведені, у зв`язку з чим просить змінити ухвалу Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 12.01.2023, а саме зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

08.03.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №121/0/15-23 від 21.02.2023про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_9 кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 ..

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явились, були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, у зв`язку з чим колегія суддів, на підставі ч. 4 ст. 107 України, вважає за можливе апеляційний розгляд провести за відсутності учасників судового провадження та фіксацію судового засідання технічними засобами не здійснювати.

Водночас, 13.03.2023 від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яка узгоджена з ОСОБА_7 , оскільки 10.03.2023 Татарбунарським райсудом Одеської обл. обвинуваченому був продовжений строк запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття або закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, апеляційний суд вважає, що з моменту призначення її до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце апеляційного розгляду, фактично апеляційне провадження вважається відкритим.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 12.01.2023 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 12.01.2023 якою в межах к/п №0000836 від 15.07.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.03.2023, із визначенням застави у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4