справа №176/2386/15-к
провадження №1-кп/176/45/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001532,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У судовому засідання по зазначеному кримінальному провадженню продовжено перерву до 13 години 00 хвилин 23 грудня 2022 року.

При цьому, ще раніше, за клопотанням сторони обвинувачення та сторони захисту судом постановлялась ухвала про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, оскільки сторони раніше звертався до суду з клопотанням про участь обвинуваченого в судому розгляді у режимі відеоконференції, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне і в подальшому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державноъ установи «Солонянська виправна колонія (№21)», де на теперішній час останній утримується під вартою.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001532, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 23 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, службова особа Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА