Справа № 276/1826/22
Провадження по справі 1-кс/276/284/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185КК України,
ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме по 30.11.2022 включно, та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.
У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000165 від 29.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, було продовжено, на даний час Указом президента України від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, 28.09.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив здійснити крадіжку майна з території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, пройшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , та помітив біля підсобного приміщення велосипед марки «ARDIS» модель «Либідь», вартістю 1566 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_6 , який умисно, таємно, повторно викрав.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 1566 грн. 67 коп.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Повторно, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, 26.09.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив здійснити крадіжку майна з території домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, пройшов на неогороджене подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 та умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «КТМ» модель «Happy», вартістю 2494 грн. 53 коп., що належить останньому.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнового збитку на суму 2494 грн. 53 коп.

14.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме:

-по епізоду вчинення крадіжки велосипеда марки «ARDIS» модель «Либідь», належного потерпілій ОСОБА_6 : протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 29.09.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.09.2022; протоколом огляду місця події (місця вчинення кримінального правопорушення) від 29.09.2022; протоколом огляду місця події від 29.09.2022, згідно якого було вилучено викрадений велосипед марки «ARDIS» модель «Либідь», належний потерпілій ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2022;
-по епізоду вчинення крадіжки велосипеда марки марки «КТМ» модель «Happy», належного потерпілому ОСОБА_7 : протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 від 30.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.10.2022; протоколом огляду місця події (місця вчинення кримінального правопорушення) від 30.09.2022; протоколом огляду місця події від 01.10.2022, згідно якого було вилучено викрадений велосипед марки «КТМ» модель «Happy», належний потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.11.2022.
Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_5 , виданої Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради, встановлено, що останній проживає один, схильний до зловживання спиртних напоїв, раніше перебував в місцях позбавлення волі. В стані алкогольного сп`яніння стає агресивним, а поведінка неадекватною, негативно реагує на зауваження, веде аморальний спосіб життя. Також відносно ОСОБА_5 неодноразово надходили скарги на його поведінку. Крім того, ОСОБА_5 являється пенсіонером.

Згідно вимоги на судимість УІЗ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 31.08.2015 Червоноармійським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є необхідність запобігти спробам підозрюваного: незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те, що останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання. Крім того,ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний проживає із потерпілими та свідками в одному, а також сусідньому населеному пункті, а тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі з метою уникнення покарання матиме реальну можливість впливати на потерпілих та свідків психологічним впливом або підкупом, з метою зміни показів та в подальшому уникнення від кримінальної відповідальності. Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення є те, що останній раніше неодноразово судимий, останній раз 31.08.2015 Червоноармійським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно ніде не працює, що може свідчити про те, що одним із джерел доходів на життя останнього являється зайняття злочинною діяльністю.

На підставі вказаного, на переконання слідчого, обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде сприяти мінімізації тих ризиків, які встановлено досудовим слідством. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не надав жодних пояснень щодо вчинення інкримінованих йому злочинів та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладення обов`язків зазначених слідчим у клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000165, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
30.09.2022 та 14.10.2022 ОСОБА_5 вручались повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК Україниза які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до першого речення ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;
2.утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
3.повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4.прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора або суду.
Строк дії ухвали та вказаних вище обов`язків встановити до 30.11.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 30 хв. 09.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1