УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001297 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.10.2022 до чергової частини ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102», що 26.10.2022 близько 14 години 41 хвилини за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2, на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр» співробітниками УКР ГУНП в Одеській області виявлено громадянина ОСОБА_4 , який у салоні свого автомобіля марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору зберігає пакет із забороненими в обігу речовинами. Виїздом СОГ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведений обшук вказаного автомобілю під час якого виявлено та вилучено: 4 згортки поліетиленової плівки із невідомою кристалічної речовино жовтого кольору всередині (загальна вага згортків приблизно складає 3774г.), електронні ваги, мобільні телефони, автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ запалення від автомобілю, ніж складний. Вказані згортки ОСОБА_4 імовірно зберігав в салоні автомобілю марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору з метою подальшого збуту невстановленим особам.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні якого знаходиться автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 .26.10.2022 проведено невідкладний обшук згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук іншого володіння особи ОСОБА_4 , а саме транспортного засобу автомобілю марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2, з метою врятування майна з ціллю збереження речових доказів.

Так, в ході невідкладного обшуку іншого володіння особи ОСОБА_4 , а саме транспортного засобу автомобілю марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т небесної Сотні, 2, виявлено та вилучено: 4 згортки поліетиленової плівки із невідомою речовиною жовтого кольору всередині (загальна вага згортків приблизно складає 3774г.), які у подальшому були упаковані наступним чином 3 (три) згортки із поліетиленової плівки із речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6004121, а 1 (один) згорток із поліетиленової плівки із кристалічною речовиною невідомого походження поміщено у сейф-пакет НПУ №INZ2065189, електронні ваги марки «CAPACITY», поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6000467, складний ніж вилучений до сейф-пакету НПУ №INZ2065190, мобільний телефон марки «IPhone 6S+» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155917, мобільний телефон марки «IPhone 11 ProMax» зеленого кольору у чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , із абонентським номером НОМЕР_5 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155895, автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключ запалення від автомобілю. Виявлені згортки вилучено для подальшого направлення до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження.

Так, 26.10.2022 з метою підтвердження або спростовування приналежності вилученої кристалічної речовини, що знаходилась у 4 згортках з поліетиленової харчової плівки, до наркотичного засобу чи психотропної речовини, проведено огляд предмету під час якого відбувся експрес-тест за допомогою IDT 9000 GeneralScreeningDrugs швидкий тест для загальної перевірки речовини на наркотичні засоби (LOT:9033122АТ ЕХР:08/2025).

Для проведення слідчої дії було обрано сейф-пакет НПУ №INZ2065189, у який запаковано 1 (один) згорток поліетиленової плівки, що вилучений 26.10.2022 під час проведення обшуку автомобілю марки «LEXUS GS 300», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2. При відкритті пакету виявлено, що в ньому знаходиться згорток, всередині якого була кристалічна речовина жовтого кольору, невідомого походження. При проведенні тесту за допомогою IDT 9000 GeneralScreeningDrugs - швидкий тест для загальної перевірки речовини на наркотичні засоби (LOT:9033122АТ ЕХР:08/2025), під час легкого потрушування детектору протягом перших секунд, при взаємодії реактиву та досліджуваної речовини, утворився осад зеленого кольору, що згідно з положень інструкції, вказує на те, що тест позитивний, та кристалічна речовина невідомого походження (відповідно до інструкції) містить алкалоїдну-основу, тобто відноситься до наркотичних засобів.

Після огляду та проведення тесту кристалічна речовина невідомого походження, залишена у згортку з поліетиленової плівки разом із первинним упакуванням - із сейф-пакетом №INZ2065189 поміщено у сейф-пакет НПУ №FPS6009148, та вищезазначений використаний експрес-тест поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP001509. 26.10.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та представник просили розглянути клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявністьобґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені 26.10.2022 року в ході обшуку іншого володіння особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу автомобілю марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2: 4 згортки поліетиленової плівки із невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору всередині (загальна вага згортків приблизно складає 3774г.), які у подальшому були упаковані наступним чином 3 (три) згортки із поліетиленової плівки із речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6004121, а 1 (один) згорток із поліетиленової плівки із кристалічною речовиною невідомого походження після огляду та проведення тесту разом із первинним упакуванням - із сейф-пакетом №INZ2065189 поміщено у сейф-пакет НПУ №FPS6009148, електронні ваги марки «CAPACITY», поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6000467, складний ніж вилучений до сейф-пакету НПУ №INZ2065190, мобільний телефон марки «IPhone 6S+» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155917, мобільний телефон марки «IPhone 11 ProMax» зеленого кольору у чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , із абонентським номером НОМЕР_5 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155895, автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключ запалення від автомобілю, IDT 9000 GeneralScreeningDrugs -швидкий тест для загальної перевірки речовини на наркотичні засоби (LOT:9033122АТ ЕХР:08/2025) поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP001509 - без права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1