Справа № 570/3871/22
Номер провадження 1-кс/570/620/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 11 жовтня 2022 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10 жовтня 2022 року, близько 19-00 год. малознайомий на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження у виді: перелому ребер справа та перелому гомілкової кістки.
За даним фактом 12 жовтня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

11 жовтня 2022 року було проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено два фрагменти металевої лопати, а саме: частину дерев`яної рукоятки із металевим кінцем зі слідами переламу із нашаруванням крапель речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та частину дерев`яної рукоятки зі слідами переламу, кожну з яких обмотано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії. Також, в ході огляду було виявлено та вилучено марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, горловину якого опечатано без доступу до вмісту, марлевий тампон із контрольним змивом речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, горловину якого опечатано без доступу до вмісту, тканинну наволочку із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, горловину якого опечатано без доступу до вмісту.
Вказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутності у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує і просить його задоволити.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Власники вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: частину дерев`яної рукоятки із металевим кінцем зі слідами переламу із нашаруванням крапель речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та частину дерев`яної рукоятки зі слідами переламу, кожну з яких обмотано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, тканинну наволочку із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, горловину якого опечатано без доступу до вмісту, які було вилучено 11.10.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з нею необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на два фрагменти металевої лопати, а саме: частину дерев`яної рукоятки із металевим кінцем зі слідами переламу із нашаруванням крапель речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та частину дерев`яної рукоятки зі слідами переламу, кожну з яких обмотано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, тканинну наволочку із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, горловину якого опечатано без доступу до вмісту, які було вилучено 11 жовтня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1