Єдиний унікальний номер 205/3885/22
Провадження № 1-кс/205/1632/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради (, юридична адреса:м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 18), вертикально побудована корупційна схеми по систематичному вимаганню та одержанню неправомірної вимоги з громадян, за безперешкодне поховання померлих осіб на цвинтарях міста Дніпра.

Так, подальшими слідчими діями встановлено, що директор КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та заступник директора КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись своїм службовим становищем, впровадили протиправну корупційну схему з чітким розподілом ролей її учасників з метою отримання неправомірної вигоди.

Зокрема, згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_5 , залучила до противоправної діяльності ОСОБА_6 , який в свою чергу довів до відома підлеглих співробітників виконання злочинних дій, а саме: керівникам виробничих дільниць № 1-10 цвинтарів які розташовані на території міста Дніпра.

На виконання якого, вищезазначені особи, достовірно знаючи, що відповідно рішення виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра складає не більше 3500 грн. за поховання тіла померлої особи,

та не більше 400 грн. за поховання урни з прахом померлої особи, а сплату КП має приймати за такі послуги шляхом безготівкового перерахунку через установи банків на спеціальний рахунок КП «Міська ритуальна служба» усвідомлюючи безальтернативність та монополію на надання ритуальних послуг, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в декілька разів завищують вартість наданих послуг.

Громадяни, які звертаються до комунального підприємства з приводу поховання осіб на цвинтарях перебуваючи у складному емоційному стані, пов`язаному із втратою близьких людей, не здатні об`єктивно встановити справжню вартість ритуальних послуг, будучі обмежені у часі через невідворотні біологічні процеси з тілом померлого, вимушені сплачувати грошові кошти у розмірах, які вимагають службові особи комунального підприємства.

У випадку відмови громадян сплачувати вказану суму грошових коштів, керівник відповідного цвинтаря безпідставно відмовляє у наданні ритуальних послуг.

Після отримання грошових коштів від громадян, службові особи комунального підприємства самостійно сплачують в касу комунального підприємства за фактично надані ритуальні послуги грошові кошти в сумі, визначені договором-замовленням не більше 3 500 гривень, а решту грошових коштів у якості неправомірної вигоди, розподіляють між учасниками злочинної групи.

Так, 31 липня 2022 року ОСОБА_7 , маючи намір захоронити тіло померлого родича на території Краснопільського кладовища розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 117 А, прибув на територію вищезазначеного кладовища за вищевказаною адресою.
В приміщенні комунального підприємства на території кладовища ОСОБА_7 , розпочав бесіду зі службовою особою комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , з приводу отримання ритуальних послуг, а саме захоронити тіло померлого родича. Останній, вислухавши ОСОБА_7 , діючи всупереч рішенню виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра», згідно з яким встановлено вартість окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню міста Дніпра повідомив, що вартість надання ритуальної послуги, а саме захоронити тіло померлого родича у землю буде коштувати 15 000 гривень.
Внаслідок вищевказаних умисних, корисних та протиправних дій
ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 , склалось враження про неможливість захоронення тіла померлого родича на території Краснопільського кладовища без надання неправомірної вигоди.
31 липня 2022 року знаходячись на території Краснопільського кладовища за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 117 А, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання ним неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території Краснопільського кладовища належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_7 , частину грошових коштів від 15 000 гривень, а саме неправомірну вигоду у сумі 3 000 гривень. На наступний день 01 серпня 2022 року близько 11 години ОСОБА_7 , прибув на Краснопільське кладовище де зустрів ОСОБА_8 , з яким розпочав бесіду, щодо проведення поховання померлого родича, після чого передав ОСОБА_8 , решту грошових коштів, а саме неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень, за надання ритуальної послуги, а саме захоронення тіла померлого у землю, що суперечить рішенню виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР відповідно до якого вартість оформлення договору замовлення на організацію та проведення поховання становить - 65,90 грн., оформлення свідоцтва про поховання 50,90 грн., поховання урни з прахом померлих у землю 278,20 грн., що складає загальну вартість послуг 395 грн.
Таким чином умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 10.10.2022, слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , було проведено обшук приміщення, а саме адміністративної будівлі розташованої на території Краснопільського цвинтаря за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, буд. 117а, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукування та вилучення речей і документів, щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди з громадян, за безперешкодне поховання померлих осіб на цвинтарях міста Дніпра, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та є речовими доказами.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням та просить накласти на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 10.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор вказане клопотання підтримав, і вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засідання не з`явились, про день та час розгляду вказаного клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.
Згідно постановою слідчого від 10 жовтня 2022 року вилучені речі, а саме: купюра номіналом 50 гривень с/н: АА4270964; купюра номіналом 20 гривень с/н: ЕЄ6703437; купюра номіналом 10 гривень с/н: ЦД2722015; купюра номіналом 1 гривня с/н: ПА1308098; НГ1186249; УЖ6113886; купюри номіналом 100 гривень с/н: УЄ7791347; ВБ8589487; КМ2206926; КР2338532; УЛ2935821; УЦ4951214; АВ8213523; УН4842484; УК2071923; АД5345021; купюри номіналом 200 гривень с/н: АТ4953267; ВЕ6185032; ДЕ2517784; ЕЄ 7067921; ДД1143732; ГЕ2081156; ВИ0222137; АС7719948; ЄБ5794814; ЗБ5905570; ГВ6458178; ГБ0282478; ЗВ1403797; ВД4523058; ГГ7707286; ГА0959181; ГБ6063538; ЄИ4979334; ДД9645854; ЗБ8876907; ДЕ0265443; ЄЄ9490585; ГЗ0852167; ДД2205486; ГБ0517490; ДЄ7603363; ХЗ3984500;УЗ3958769; УГ0269164; УЖ4459211; ТВ0865811; ХЖ5044788; КЖ6525435; ТВ7901920; ЕЖ7682939; ВД0854509; ГИ3226315; ХЕ5988682; ХЄ4630866; УФ3575795; УИ3825511; ЄГ2379097; купюри номіналом 500 гривень с/н: АБ5259250; ЕД5434087; АГ8233466; АИ2942571; ЕЕ1706272; ЕГ5782283; АВ1624614; ЄИ1109581; ХА1374459; ЕЖ8072954; ВЕ4593259; ЕЄ0548496; ЄВ9688577; ВЕ7639631; ЄГ3155513; ХЗ6255352; ББ3013802; АВ8000966; ЕЗ7462368; ЦБ4133327; ХГ8617775; БА9004137; ВЗ4538279; ВЕ8925923; АГ4016370; ВЕ0263494; ГА6080904; ЗБ7597969; ВБ7926462; купюри номіналом 1000 гривень с/н: АЗ2635416; ЕВ0662008; АГ9809762; ЕГ2289834; АД1218632; які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; Свідоцтва про поховання в кількості 179 шт, копії квитанцій в кількості 46 шт, заяви на оформлення договору на поховання в кількості 8 шт, заяви на оформлення підзахоронення 5 шт, дві візитки на ім`я ОСОБА_8 , записи з рукописним текстом на 5 арк, посадова інструкція доглядача кладовища без дати на 3 арк. які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; флеш накопичувач синього кольору 1 шт, флеш накопичувач Transcend 2GB 1 шт, жорсткий диск Seagate 160GB, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; Мобільні телефони : Xiaomi Redmi Note 9 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi Note 11S imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; полімерні файли з договорами-замовлення на надання ритуальних послуг 12 шт, полімерні файли з копіями свідоцтва про поховання з додатками 1 шт, які були вилучені в пакет синього кольору «BMW» та опечатані бірками; Печатка «Краснопольское кладбище» - 1 шт, було вилучено в пакет чорного кольору та опечатано біркою; Журнали: «Катафалк» - 1 шт, «Памятники» - 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (поточна) 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (без записів) 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (за 2021 рік) 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (за 2020-2021 рік) 1 шт; поліетиленовий файл з бланками з відтиском печаті без підписів 1 шт, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; Предмет схожий на пістолет (позначки Вій к.9мм, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), магазин до нього; дозвіл на зброю НОМЕР_6 , дозвіл № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_8 , які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; Блокнот чорного кольору з рукописним текстом -1 шт, блокнот синього кольору з рукописним текстом 1 шт, копія квитанції 701836 1 шт, фрагмент паперу з рукописним текстом 21 шт, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , вилучено в пакет чорного кольору та опечатано біркою; Грошові кошти, а саме: купюра номіналом 1 доллар США с/н: G80038804D, купюра номіналом 10 Евро с/н: XA ; купюра номіналом 200 гривень с/н: УИ2647150; ТД3056658; УГ2195385; ТА3812564; ГБ3118057; ВЗ1235592; ЗБ3916872; ГГ7354821; ЗБ7458544; ГБ6216702; ДА8920954; ЄЖ3427016; ВЖ6306856; ДВ7595309; ВИ4697335; ДЄ1468818; ЄА5492759; ВИ4720060; ГЖ8354484; ВД7529016; ДА3744109; ВИ5166405; ВЗ4354073; ГЄ6472645; ГЄ0504297, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками; Свідоцтво про реєстрацію т/з марка Audi модель Q7 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 (серія НОМЕР_10 ) вилучено до спец.пакета №KIV2106537, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього існують ризики втрати в подальшому шляхом приховування чи пошкодження, то незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Зокрема, не вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Тобто метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі проведенню відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна має бути врахована розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В даному випадку, вказані речові докази не були надані добровільно, а їх залишення у фактичному володінні особи, у якої було вилучене таке майно, може призвести до неможливості проведення в межах даного кримінального провадження експертиз, необхідних для проведення досудового розслідування.
На думку слідчого судді, в даному випадку на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення злочинів та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципу верховенства права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

2. Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 10.10.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, буд.117А:

1. Грошові кошти, а саме:
- купюра номіналом 50 гривень с/н: АА4270964; купюра номіналом 20 гривень с/н: ЕЄ6703437; купюра номіналом 10 гривень с/н: ЦД2722015; купюра номіналом 1 гривня с/н: ПА1308098; НГ1186249; УЖ6113886;
- купюри номіналом 100 гривень с/н: УЄ7791347; ВБ8589487; КМ2206926; КР2338532; УЛ2935821; УЦ4951214; АВ8213523; УН4842484; УК2071923; АД5345021;
- купюри номіналом 200 гривень с/н: АТ4953267; ВЕ6185032; ДЕ2517784; ЕЄ 7067921; ДД1143732; ГЕ2081156; ВИ0222137; АС7719948; ЄБ5794814; ЗБ5905570; ГВ6458178; ГБ0282478; ЗВ1403797; ВД4523058; ГГ7707286; ГА0959181; ГБ6063538; ЄИ4979334; ДД9645854; ЗБ8876907; ДЕ0265443; ЄЄ9490585; ГЗ0852167; ДД2205486; ГБ0517490; ДЄ7603363; ХЗ3984500;УЗ3958769; УГ0269164; УЖ4459211; ТВ0865811; ХЖ5044788; КЖ6525435; ТВ7901920; ЕЖ7682939; ВД0854509; ГИ3226315; ХЕ5988682; ХЄ4630866; УФ3575795; УИ3825511; ЄГ2379097;
- купюри номіналом 500 гривень с/н: АБ5259250; ЕД5434087; АГ8233466; АИ2942571; ЕЕ1706272; ЕГ5782283; АВ1624614; ЄИ1109581; ХА1374459; ЕЖ8072954; ВЕ4593259; ЕЄ0548496; ЄВ9688577; ВЕ7639631; ЄГ3155513; ХЗ6255352; ББ3013802; АВ8000966; ЕЗ7462368; ЦБ4133327; ХГ8617775; БА9004137; ВЗ4538279; ВЕ8925923; АГ4016370; ВЕ0263494; ГА6080904; ЗБ7597969; ВБ7926462;
- купюри номіналом 1000 гривень с/н: АЗ2635416; ЕВ0662008; АГ9809762; ЕГ2289834; АД1218632; які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
2. Свідоцтва про поховання в кількості 179 шт, копії квитанцій в кількості 46 шт, заяви на оформлення договору на поховання в кількості 8 шт, заяви на оформлення підзахоронення 5 шт, дві візитки на ім`я ОСОБА_8 , записи з рукописним текстом на 5 арк, посадова інструкція доглядача кладовища без дати на 3 арк. які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
3. флеш накопичувач синього кольору 1 шт, флеш накопичувач Transcend 2GB 1 шт, жорсткий диск Seagate 160GB, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
4. Мобільні телефони : Xiaomi Redmi Note 9 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi Note 11S imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
5. полімерні файли з договорами-замовлення на надання ритуальних послуг 12 шт, полімерні файли з копіями свідоцтва про поховання з додатками 1 шт, які були вилучені в пакет синього кольору «BMW» та опечатані бірками;
6. Печатка «Краснопольское кладбище» - 1 шт, було вилучено в пакет чорного кольору та опечатано біркою;
7. Журнали: «Катафалк» - 1 шт, «Памятники» - 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (поточна) 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (без записів) 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (за 2021 рік) 1 шт, книга реєстрації поховань та перепоховань громадян (за 2020-2021 рік) 1 шт; поліетиленовий файл з бланками з відтиском печаті без підписів 1 шт, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
8. Предмет схожий на пістолет (позначки Вій к.9мм, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), магазин до нього; дозвіл на зброю НОМЕР_6 , дозвіл № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_8 , які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
9. Блокнот чорного кольору з рукописним текстом -1 шт, блокнот синього кольору з рукописним текстом 1 шт, копія квитанції 701836 1 шт, фрагмент паперу з рукописним текстом 21 шт, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
10. Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , вилучено в пакет чорного кольору та опечатано біркою;
11. Грошові кошти, а саме:
- купюра номіналом 1 доллар США с/н: G80038804D, купюра номіналом 10 Евро с/н: XA ; купюра номіналом 200 гривень с/н: УИ2647150; ТД3056658; УГ2195385; ТА3812564; ГБ3118057; ВЗ1235592; ЗБ3916872; ГГ7354821; ЗБ7458544; ГБ6216702; ДА8920954; ЄЖ3427016; ВЖ6306856; ДВ7595309; ВИ4697335; ДЄ1468818; ЄА5492759; ВИ4720060; ГЖ8354484; ВД7529016; ДА3744109; ВИ5166405; ВЗ4354073; ГЄ6472645; ГЄ0504297, які були вилучені в пакет чорного кольору та опечатані бірками;
12. Свідоцтво про реєстрацію т/з марка Audi модель Q7 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 (серія НОМЕР_10 ) вилучено до спец.пакета №KIV2106537

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1