Справа №463/9353/22
Провадження №1-кс/463/86/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.10.2022, якою закрито кримінальне провадження № 00000013 від 19.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1,2 ст. 364, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367 КК України. Просять вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивують тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту підроблення документів, зловживання владою та службовим становищем, внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, відомостей про земельні ділянки на території садово-городнього кооперативу «Пролісок», район Підголоско м. Львів, було з використанням шахрайства змінено власників земельних ділянок на території цього кооперативу, тощо. Оскаржуваною постановою слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши всіх необхідних слідчих дій. Тому вважають постанову незаконною і просять її скасувати.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 00000013 від 19.05.2020, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вище вказаною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про злочин внесено відомості до ЄРДР за № 00000013.

Оскаржуваною постановою слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 12 жовтня 2022 року закрито кримінальне провадження № 00000013 від 19.05.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 190, ч.1,2 ст. 364, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367 КК України.

Із змісту постанови вбачається, що слідчим досліджено письмову документацію з приводу оформлення права власності на земельні ділянки, допитано ряд свідків, потерпілі, встановлено, що викладені заявниками обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки земельні ділянки, які належали кооперативу «Пролісок» передані іншим членам кооперативу «Підголоско».

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Насамперед слід звернути увагу, що вступна та резолютивна частини постанови містять розбіжності у кваліфікації діяння, що належить привести у відповідність до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, у постанові вказано, що не встановлено відомостей про отримання ОСОБА_6 (батьком заявника ОСОБА_3 ) земельної ділянки у кооперативі «Пролісок», але не надано оцінку документам, представленим заявниками про те, що така земельна ділянка за особою закріплялася і надалі земельними ділянками користуються заявники, всупереч показань ряду свідків, таких обставин не відображено і під час огляду місця події. Тобто, слідчим не встановлено правового статусу земельних ділянок, які передані кооперативу «Підголоско», відповідність цільового призначення, а також фактичних володільців, користувачів земельних ділянок на час їх передачі. Про це зазначено і в постанові прокурора від 20.06.2022, якою скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.06.2022.

Разом з тим, після продовження досудового розслідування вказівки прокурора в повному обсязі не виконано і оскаржувана постанова не містить мотивів прийняття рішення про закриття кримінального провадження та їх обґрунтування.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанова слідчого прийнята передчасно та всупереч ст. 110 КПК України, не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована, що є правовою підставою для її скасування.

Поряд із цим слід зазначити, що скасування постанови про закриття кримінального провадження має наслідком продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області від 12 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 00000013 від 19.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1,2 ст. 364, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.01.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1