ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000452, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Слов`янськ Донецької області, громадянки України, маючої середньою-спеціальну освіту, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2022 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 2108 з держаним номером НОМЕР_1 була зупинена працівниками патрульної поліції по вулиці Центральна біля будинку №102 у м.Краматорську для перевірки. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 надала для перевірки працівникам патрульної поліції підроблене водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 тим самим використала завідомо підроблений документ.
Згідно з висновком судово-технічної експертизи № СЕ-19/108-22/10555-ДД від 19.09.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , видане ТСЦ 8042 18.05.2022, не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.4 ст.358 КК України використанні завідомо підробленого документу,доведена у повному обсязі.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої буде покарання у виді у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.358 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/108-22/10555-ДЦ від 19.09.2022 у розмірі 2831 гривень 70 копійок.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392- 395, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року на вилучене 27.08.2022 року в ході огляду місця події майно, а саме, на водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , що видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним предметом скасувати.
Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 18.05.2022- знищіти.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2831 гривень 70 копійок.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1