Справа №575/98/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/814/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 22.12.2021 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз:

-06 травня 2020 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.389-2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, та відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, і їй призначене покарання виді позбавлення волі строком три роки сім місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року вказаний вирок місцевого суду залишений без змін, а апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що ОСОБА_9 є матір`ю малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед відповідною службою у справах дітей питання про необхідність влаштування малолітньої дитини або встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. 378 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити перед службою у справах дітей Великописарівської селищної ради питання про необхідність влаштування малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над ними опіки.

Копію ухвали направити до служби у справах дітей Великописарівської селищної ради для вирішення питання щодо влаштування неповнолітньої дитини або встановлення над нею опіки.

Зобов`язати службу у справах дітей Великописарівської селищної ради повідомити про вжиті заходи Сумський апеляційний суд та засуджену ОСОБА_9 в тижневий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_12