Дата документу 22.11.2022
Справа № 334/1565/22
Провадження № 1-кс/334/1714/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про дозвіл на обшук володіння особи

22 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за № 0000739 за частиною першою статті 204 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати групі слідчих дозвіл на обшук на обшук в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , розміщеного на території ринку «Критий ринок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Сталеварів, 47а/2, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме предметів та речей, які обмежені в обігу, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що тютюнові вироби без марок акцизного податку, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки завозились в кіоск саме на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, що було встановлено оперативним шляхом, через що подати вказані докази слідчий не має можливості.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000739, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за частиною першою статті 204 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Запорізька обласна прокуратура.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.04.2022 приблизно о 15.00 годині поблизу в`їзду на територію ринку «Соцмістечко», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, працівниками поліції зупинено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого в ході огляду було виявлено 7 490 упаковок цигарок марки «LUCKY STRIKE» без марок акцизного податку.

На виконання вказаного доручення слідчого оперуповноваженим ССП ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 поданий рапорт про те, що на території «Критого ринку», який є структурним підрозділом КП «Запоріжринок», з одного з кіосків, який має порядковий номер 2686-2695, здійснюється торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку. Вказана торгівельна точка функціонує з моменту відкриття ринку і до 09.00 години. Крім того, в ході візуального спостереження за вказаною вище торгівельною точкою було встановлено, що особи, які займаються торгівлею безакцизними тютюновими виробами, потрапляють всередину шляхом переходу із торгівельного кіоску № 2696-2697, що безпосередньо прилягає до нього.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту пояснив, що на території «Критого ринку» м. Запоріжжя в одному із торгівельних кіосків здійснюється реалізація цигарок. Вказаний кіоск розташований в одному із торгівельних рядів неподалік від магазину «Полтавочка». На даному кіоску встановлено металеві конструкції (решітки) чорного кольору. Реалізація цигарок з вказаного кіоску здійснюється кожного дня з 07.30 години до 08.30 години. В асортименті наявні популярні марки сигарет, такі як «Кент», «Вінстон», «Кемел» по ціні в середньому 40 гривень за пачку. Він неодноразово і сам купував там сигарети.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту пояснив, що 13.11.2022 приблизно о 08.10 годині він перебував на території «Критого ринку» м. Запоріжжя. Туди він прибув для того, щоб придбати цигарок в одному з кіосків, який розташовується поруч з магазином «Полтавочка». Свідок купує цигарки у вказаному кіоску, оскільки ціна на них нижча, ніж в будь-яких інших торгівельних точках. Того дня він придбав у вказаному кіоску дві пачки цигарок «Кент» по ціні 40 гривень за пачку, які йому реалізував чоловік на вигляд 25-30 років. Така низька ціна обумовлюється відсутністю на придбаних пачках цигарок будь-яких марок акцизного податку.

Відповідно до відомостей КП «Запоріжринок» кіоск № 2696-2697 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Частиною першою статті 204 КК України передбачена відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Проте, слідчим не доведено, що відшукувані речі - тютюнові вироби без марок акцизного податку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Зокрема слідчим не подані докази того, що вказані у клопотанні тютюнові вироби, які можуть знаходитись в кіоску № 2696-2697, незаконно придбались з метою збуту, зберігались з цією метою, збувались чи транспортувались з метою збуту саме власником або володільцем автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком НОМЕР_2 тощо.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: (1) було вчинено кримінальне правопорушення; (2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; (3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; (4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; (5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання на підставі пунктів 2 та 3 частини п`ятої статті 234 КПК України.

Керуючись статтями 234, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 23 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: