печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_7,

при секретарі ОСОБА_8,

за участю прокурора ОСОБА_9,

захисників обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника потерпілого ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України перебуває у провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачені у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

За таких обставин, прокурор вважає, що обвинувачені переховуються від суду та стосовно останніх слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисники обвинувачених заперечували щодо зміни запобіжного заходу.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Прокурором у клопотанні доведено наявність підстав для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Крім того, наведені доводи у клопотанні дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені переховуються від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою їх приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 18.04.2023 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7