Справа № 731/133/23
Провадження 1-кп/731/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, маючого середню освіту, неодруженого, неповнолітні діти на утриманні відсутні, не маючого статусу особи з інвалідністю чи учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 24 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23 січня 2023 року близько 15 год., він діючи умисно самовільно, в супереч ст. 69 Лісового кодексу України, без спеціального дозволу лісорубного квитка або лісового квитка, ігноруючи вимоги ч. 5 ст. 10 Закону, без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення, за допомогою бензопили самовільно спиляв на земельній ділянці, розташованій поблизу с. Кухарка Прилуцького району Чернігівської області за координатами 50.445347, 32.910127 (отриманих за допомогою додатку Google Maps), яка перебуває у комунальній власності Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, , 10 ростучих дерев породи «клен», а саме клен (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 18 см, клен (№2) діаметром у корі біля шийки кореня 18,25 см, клен (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 10 см, клен (№4) діаметром у корі біля шийки кореня 15,75 см, клен (№5) діаметром у корі біля шийки кореня 10,75 см, клен (№6) діаметром у корі біля шийки кореня 12,5 см, клен (№7) діаметром у корі біля шийки кореня 10 см, клен (№8) діаметром у корі біля шийки кореня 14,25, клен (№9) діаметром у корі біля шийки кореня 26,5 см, клен (№10) діаметром у корі біля шийки кореня 19 см, в подальшому розпилявши за допомогою бензопили марки «Урал» «БП-45-3,0» на 46 колод різною довжиною, чим відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяв значну матеріальну шкоду Варвинській селищній раді, у розмірі 16 030, 27 грн.

Таким чином, своїми самовільними діями, вчиненими всупереч установленому законом порядку, правомірність яких оспорюється установою, чим заподіяна значна шкода інтересам власника, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ст. 356 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки кримінальне правопорушення вчинене уперше, завдані збитки відшкодовано, у скоєному обвинувачений розкаюється.

Обвинувіачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та наполягав на закритті кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, збитки відшкодував та критично оцінює вчинене.

Представник потерпілої особи, - Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_6 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував, підтвердив факт відшкодування збитків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до абзацу 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з цим суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, вину визнав та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України до корупційних злочинів не належить; з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту не пов`язане.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням у сумі 16 030, 27 гривень, відшкодована обвинуваченим.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Накладений слідчим суддею арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 174, 284-289, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000041 від 24 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

Скасувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року на:

- бензопилу блакитного кольору марки «Урал», модель «БП-45-3.0», належну ОСОБА_7 ;

- колоди деревини схожої на клен в кількості 46 шт. різної довжини, які були вилучені під час огляду місця події 23 січня 2023 року.

Речові докази:

- бензопилу блакитного кольору марки «Урал», модель «БП-45-3.0», належну ОСОБА_7 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №23001028, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- колоди деревини схожої на клен в кількості 46 шт. різної довжини, які були вилучені під час огляду місця події 23 січня 2023 року та передані на зберігання до СПД №1 смт Варва Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання ухвалою законної сили передати власнику - Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1