ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/389/17 Номер провадження 11-кп/814/140/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» в особі директора ОСОБА_10 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором АЗС «BVS», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Задоволено позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_8 в дохід Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського витрати на лікування потерпілої ОСОБА_11 в сумі 6 025 грн 08 коп.

Частково задоволено позов ОСОБА_11 та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на користь ОСОБА_11 шкоду завдану ушкодженням здоров`я в сумі 1398 грн 71 коп та моральну шкоду в сумі 80 000 грн.

Вирішено питання про скасування арешту майна, долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачений ОСОБА_8 , в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» в особі директора ОСОБА_10 .

В судове засідання призначене на 22.12.2022 викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_8 до суду без поважних причин не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю участі в судовому засідання адвоката ОСОБА_12 через захворюваність, не надав жодних доказів на підтвердження зазначених ним обставин.

Окрім цього, в попереднє судове засідання призначене на 10.10.2022 обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився, направив клопотання про відкладення судового засідання через хворобу. Доказів захворювання та перебування на лікарняному до цього часу не надав.

У зв`язку з цим, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника потерпілого, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про апеляційний розгляд, до апеляційного суду за викликом не з`явився та не надав доказів про поважність причин своєї неявки в судові засідання призначені на 10.10.2022, 22.12.2022, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати щодо ОСОБА_8 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 07 березня 2023 року о 13-00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання, а прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 Захожай ОСОБА_13 Корсун ОСОБА_14