Справа № 750/841/23
Провадження № 1-кс/750/1180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

03.03.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно клопотання, поданого ним 21.02.2023 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 3 або ч. 4 ст. 187 КК України та територіальної підслідності за нововиявленими обставинами.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 не з`явився, в скарзі просив провести розгляд скарги без його участі.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні зі скаргою не погодилась та пояснила, що на даний час кримінальне провадження направлено за післідністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, тому вона не уповноважена на прийняття жодних рішень у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

21.02.2023 ОСОБА_5 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з клопотанням про зміну кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення на ч. 3 або ч. 4 ст. 187 КК України та територіальної підслідності за нововиявленими обставинами.

Про розгляд клопотання прокурором направлено лист ОСОБА_5 № 1845 вих-23 від 24.02.2023, яким останньому повідомлено, що його клопотання розглянуто, кримінальне провадження № 0005857 від 12.12.2022 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України та направлено до Чернігівської обласної прокуратури для скерування його за підслідністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві.

Відповідно до акту приймання-передачі матеріалів кримінального провадження від 27.02.2023 Чернігівською окружною прокуратурою передано до Чернігівської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022 з постановою про визначення підслідності.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, задовольняючи клопотання потерпілого та змінюючи підслідність кримінального провадження за клопотанням потерпілого, прокурором не прийнято рішення у формі постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 , оскільки кваліфікацію правопорушення змінено на ч. 2 ст. 365 КК України, а не ч. 3 або ч. 4 ст. 187 КК України, як просив потерпілий, тому прокурор допустив бездіяльність при розгляді клопотання потерпілого. Разом з тим, прокурором змінено післідність кримінального провадження за П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, тому прокурор Чернігівської окружної прокуратури не має в подальшому повноважень процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, а тому не може бути задоволена вимога потерпілого ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури про розгляд його клопотання від 21.02.2023 згідно вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1