У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа №642/6400/16-к

провадження №51-2225впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження №642/6400/16-к щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшли вищевказані клопотання, які мотивовані тим, що обвинувачені мешкають у м. Харкові, більшість свідків проживають у Холодногірському районі м. Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Київського районного суду м. Полтави доЛенінського районного суду м. Харкова. Окрім цього захисники наголошують, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Ленінському районному суді м. Харкова. Серед іншого захисники вказують на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотань, однак у судове засідання не прибули. Обвинувачений ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати касаційний розгляд без участі сторони захисту.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотань, перевірила доводи, наведені у них, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотань захисників, на розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Ленінському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Київського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Ленінському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави, судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, більшість свідків проживають на території Холодногірського району м. Харкова, який відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, а обвинувачені та інші свідки - у м. Харкові та Харківській області. Інкриміноване ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення також вчинено у Холодногірському районі м. Харкова.

У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №642/6400/16-к щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передати з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3