ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1000/23 Справа № 207/3426/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09 грудня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

20 жовтня 2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

17 червня 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

18 січня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09 серпня 2011 року умовно-достроково на 4 місяці,

28 квітня 2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 07 серпня 2017 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, із покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_8 суму в розмірі 1026,46 грн. та на користь ОСОБА_9 - 2215,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат на залучення експерта.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 186 КК України в частині призначеного йому покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, мотивуючи такі вимоги тим, що призначене судом першої інстанції покарання через свою м`якість не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження та даним про особу обвинуваченого. Прокурор зазначає, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України не сприятиме перевихованню ОСОБА_7 та досягненню ним мети покарання, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із його реальним відбуттям у виправній колонії.

За вказаною апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Проте, в судові засідання, призначені на 08 лютого 2023 року та 20 лютого 2023 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_7 не надходило.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про ухвалення нового вироку, із призначенням більш суворого покарання, аніж було обрано судом першої інстанції, що значно погіршує правове становище обвинуваченого, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати явку ОСОБА_7 обов`язковою та застосувати відносно нього привід, виконання якого доручити ГУНП в Запорізькій області та ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 08 березня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 14 годину 30 хвилин 08 березня 2023 року.

Доручити виконання приводу ГУНП в Запорізькій області та ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 для проведення судового засідання на 14 годину 30 хвилин 08 березня 2023 року.

Копію ухвали направити ГУНП в Запорізькій області та ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4