Справа № 441/1650/22 1-кп/441/203/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 26.10.2022 на
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого 24.05.2022 Городоцьким районним судом Львівської обл. за ст. 126-1 КК України на сто п`ятдесят годин громадських робіт, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 24.10.2022 близько 17 год., в стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_1 , в конфлікті на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , наніс останній удар кулаком правої руки в обличчя зліва, як наслідок умисно спричинив їй синці на обох повіках лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

09.11.2022 обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України, скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.11.2022, складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 від 26.10.2022 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 09.11.2022 подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі.
Беручи до уваги відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого йому у вину.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , як видно із його заяви від 09.11.2022, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорюються, він вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, як обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах і призначає таке у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:

визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1