У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року у вказаній справі призначено повторну, стаціонарну, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (м. Берегово, вул. Мужайська, 41), а провадження у справі зупинено.

20.02.2023 року, на адресу суду, надійшов лист №165/2023 від 13.02.2023 року, підписаний в.о. директора ОСОБА_9 , у якому зазначено, що з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Натомість, наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Стаціонарні судово-психіатричні експертизи у Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» не проводяться. У зв`язку з чим, матеріали кримінальної справи № 308/15112/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повертаються на адресу суду без виконання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання по такій на 27.02.2023 року

Прокурор у судовому засіданні просив внести зміни в ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи від 12.01.2023 року із врахуванням недоліків, які зазначені в листі №165/2023 від 13.02.2023 року. Зокрема прокурор просив вказати вірну назву установи, яка має проводити експертизу, а також визначити тип експертизи як «амбулаторна».

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

Згідно із ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.

Згідно з п. 10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи наявність, на даний час, сумнівів у правильності висновку судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню №0000240, яка не охоплює період часу в який було вчинено інкриміновані ОСОБА_4 злочини та неможливість врахування судом, без застосування спеціальних знань, факту чи є ОСОБА_4 суспільно небезпечним і осудним, суд вважає за необхідне задоволити заявлене прокурором клопотання та призначити по справі повторну, амбулаторну, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 395,509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, повторну, амбулаторну, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». (м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь психічним захворюванням, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час ?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення ним злочину - 12.05.2022 року яким не будь психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення ним злочину - 26.06.2022 року яким не будь психічним захворюванням чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали справи №308/15112/22.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1