Справа № 373/1962/22
Номер провадження 1-кп/373/261/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 40000229 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:

22.10.2022 близько 20.30 год ОСОБА_3 , перебуваючи в парку по вул. Соборній в м. Переяславі поблизу ЗОШ №3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном, шляхом зловживання довірою, з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_4 , що сидів на лавці в цьому парку та, ввійшовши до нього в довіру, звернувся з проханням скористатися мобільним телефоном для здійснення дзвінка.

ОСОБА_4 надав обвинуваченому власний телефон марки TECNOBD4 (POP5LTE) 2/32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору, а сам відійшов до вбиральні. В цей час обвинувачений скористався відсутністю ОСОБА_4 і залишив місце вчинення кримінального правопорушення, забравши отриманий в потерпілого злочинним шляхом телефон та відніс його додому, таким чином розпорядившись майном на власний розсуд.

Такими діями обвинувачений завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 1660 грн 00 коп., що підтверджується висновком експерта № 2946 від 04.11.2022.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , разом з матеріалами кримінального провадження надійшов до суду від прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 16.11.2022.

Потерпілий ОСОБА_4 також 16.11.2022 надав письмову згоду із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням прав на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також надав письмову розписку про те, що повернутий йому мобільний телефон, що визнаний речовим доказом, зобов`язується зберігати до вирішення питання про його долю судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання також не встановлено. Судові витрати згідно обвинувального акта відсутні. Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільного позову не заявлено, матеріальна шкода відшкодована в ході здійснення дізнання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Речові докази: мобільний телефон марки TECNOBD4 (POP5LTE) 2/32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору та коробку до нього повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1