Провадження № 1-кп/752/1943/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом з сигнального пістолету "EKOL Major" калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , та став носити її при собі без пердбаченого законом дозволу, після чого, 23.10.2022 року приблизно о 12 годині 08 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця лауреатська, будинок 36-А, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у жовтні 2022 року він знайшов пістолет на сміттєзвалищі та став носити його при собі, після чого працівниками поліції було вилучено у нього вказану вогнепальну зброю.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характерихується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - слід змінити до вступу вироку в законну силу на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду, на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання до вступу вироку в законну силу та роз`яснити йому наслідки невиконання вказаного обов`язку.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1321 гривня 46 копійок - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-балістичних експертиз №СЕ-19/111-22/45678-БЛ від 24.10.2022 року в розмірі 755 гривень 12 копійок та №СЕ-19/111-22/45920-БЛ від 04.11.2022 року в розмірі 566 гривень 34 копійки.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2022 року по 27.12.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі суду.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України до вступу вироку в законну силу покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази:

- пістолет "EKOL Major Emi2-19050735" з магазином, демонтований пістолетний патрон калібру 9 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013890 від 07.11.2022 року та №ФП-013958 від 02.12.2022 року, - передати до натурно-довідкової колекції Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України;

- мобільний телефон "Samsung", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013958 від 02.12.2022 року, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1321 гривня 46 копійок - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-балістичних експертиз №СЕ-19/111-22/45678-БЛ від 24.10.2022 року в розмірі 755 гривень 12 копійок та №СЕ-19/111-22/45920-БЛ від 04.11.2022 року в розмірі 566 гривень 34 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1