Справа №127/8395/23
Провадження №1-кс/127/3377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту нанапівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , в якому встановлена металева ємкість об`ємом близько 20 кубічних метрів, та яка приблизно до половини заповнена прозорою рідиною з різким запахом схожим на етиловий спирт, накладеного ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 по справі № 129/3111/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на напівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , в якому встановлена металева ємкість об`ємом близько 20 кубічних метрів, та яка приблизно до половини заповнена прозорою рідиною з різким запахом схожим на етиловий спирт, накладеного ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 по справі № 129/3111/21.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 по справі № 129/3111/21 на напівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрите.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, дослідивши клопотання, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 по справі № 129/3111/21 накладено арешт нанапівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , в якому встановлена металева ємкість об`ємом близько 20 кубічних метрів, та яка приблизно до половини заповнена прозорою рідиною з різким запахом схожим на етиловий спирт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.08.2021 року.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 по справі № 129/3111/21 накладено арешт нанапівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.03.2023 року кримінальне провадження № 0000056 від 06.08.2021 року в частині епізоду кримінального провадження № 0000350 від 24.10.2021 року за ч. 1 ст. 204 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року нанапівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року нанапівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , в якому встановлена металева ємкість об`ємом близько 20 кубічних метрів, та яка приблизно до половини заповнена прозорою рідиною з різким запахом схожим на етиловий спирт.

Зобов`язати слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 повернути напівпричіп «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 законному власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя