УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 635/436/22

Провадження № 51 - 1243 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 635/436/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Подання мотивоване тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № № 635/436/22 щодо ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про їх направлення до іншого суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року, кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив на території міста Харкова, всі учасники кримінального провадження мешкають у місті Харкові та області і цю обставину вважає виключною у цьому кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що об`єднане кримінальне провадження № 635/436/22 щодо ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України перебувало в провадженні Харківського районного суду Харківської області. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вказане кримінальне провадження передано до Полтавського районного суду Полтавської області.На даний час справа не розглянута. В ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 03 січня 2023 рокузазначено, що 29 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо направлення подання про направлення вказаного об`єднаного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області на підставі ст. 34 ч. 1 п. 6 КПК України. Полтавський районний суд Полтавської області звернувся з поданням до Полтавського апеляційного суду про направлення звернення до суду касаційної інстанції для вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Розглянувши подання Полтавського районного суду Полтавської області ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року постановлено звернутись до Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, на підставі якої голова Полтавськогоапеляційного суду звернувся з відповідним поданням до Верховного Суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах кримінального провадження інформації вбачається, що всі 4 потерпілих проживають за адресою, яка територіально відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі 11 свідків також проживають у межах міста Харкова та Харківської області. Крім того, з обвинувальних актів вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у поданні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Полтавського апеляційного суду інаправити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 635/436/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, направити до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3