Справа № 183/1286/23
№ 1-кс/183/473/23

У Х В А Л А
03 лютого 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проект землеустрою вищевказаної земельної ділянки, затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2021 року № 4-1008/15-21-СГ щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Починно-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та передано ОСОБА_4 у власність вищевказану земельну ділянку.
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що приблизно на початку 2021 року, він знаходився в м. Харків та під час виконання своїх посадових обов`язків він зустрів невідомого йому раніше чоловіка, який назвав себе ОСОБА_6 (Прізвище не відомо, мобільний номер відсутній). Під час знайомства останній, довідавшись, що ОСОБА_5 мешкає в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, попрохав останнього допомогти здійснити продаж п`яти земельних ділянок, які знаходяться в Новомосковському районі Дніпропетровської області, на що ОСОБА_5 погодився та надав копію свого паспорта для оформлення довіреності у приватного нотаріуса. Приблизно через два-три тижні ним було отримано п`ять довіреностей про уповноваження ОСОБА_5 представляти інтереси власників земельних ділянок з метою їх продажу та витяги з реєстру речових прав відповідно до кожної земельної ділянки.
25 листопада 2022 року, дізнавачем отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому викладено, що на виконання наказу Головного управління від 29.04.2022 №22 «Про організацію роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким продовжено з 21 листопада 2022 року простій в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники управління не перебувають на робочих місцях та не мають доступу до первинних документів, що в свою чергу унеможливлює перевірку запитуваної інформації на її наявність та подальше надання.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування неможливо отримати доступ до них у будь-який інший спосіб, передбачений КПК України, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що в подальшому надасть можливість, використовувати отримані фактичні дані для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор та дізнавач, визначений у групі, - ОСОБА_7 не з`явилась, остання надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття сторони кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту від 21.10.2022 року, інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта,вимоги від 08.11.2022 року, повідомлення про розгляд листа від 25.11.2022 року.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучити інформацію у паперовому вигляді:
- заява ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність або іншої особи, яку уповноважено представляти інтереси ОСОБА_4 ;
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки;
- рішення про затвердженя проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_4 ;
- інші документи, які стали підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та які мають значення у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме по 04 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1