єдиний унікальний номер справи 531/202/23
номер провадження 1-кс/531/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 24 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль «Mersedes-Benz 8142», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та яким користується ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); 2) дров`яну деревину різних порід довжиною 30-40 см, різного діаметру, загальним об`ємом близько 9 м3; які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 24 січня 2023 року, о 10 годині 27 хвилині, з територіального центру «102» надійшло повідомлення інспектора взводу №2 роти №4 ОСОБА_6 про те, що на автодорозі між смт. Скороходове та с. Іскрівка Полтавського району Полтавської області ним було зупинено автомобіль «Mersedes-Benz 8142», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перевозив дров`яну деревину без відповідних документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на відрізку автодороги між смт. Скороходове та с. Іскрівка було зупинено вантажівку «Mersedes-Benz 8142», державний номерний знак НОМЕР_1 , у фургоні якої виявлено дров`яну деревину породи «клен», «ясен» та інші, довжиною 30-40 см, різного діаметру, загальним об`ємом близько 9 м3, під керуванням ОСОБА_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

У ході огляду місця події вище вказана вантажівка з дровами були вилучені та поміщені на майданчик СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та постановою слідчого від 24 січня 2023 року визнано речовими доказами.

Як пояснив ОСОБА_3 , за усною домовленістю про перевезення, він завантажив дрова на території подвір`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та мав їх відвезти до його родича ОСОБА_8 в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили покази ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що придбав вказані дрова у ФОП « ОСОБА_10 », який займається продажем дров та купляє їх офіційно в лісництві.

Опитаний ОСОБА_10 повідомив, що він є фізичною особою-підприємцем та займається, зокрема, продажем деревини, для чого звертається в лісництво та надав свої документи, документи покупця та укладений із покупцем договір. Таким чином, ним було виписано в лісництві 2х4,9 м3 дров твердих порід для продажу покупцеві ОСОБА_11 , але вона від них відмовилась через брак коштів, а тому він продав їх ОСОБА_7 , розвантаживши на території його домогосподарства. Транспортування дров відбулося з лісництва за два рази на вантажівці, що перебуває у користуванні ОСОБА_10 (ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_3 ). На підтвердження своїх слів ОСОБА_10 надав ТТН-ЛІС серії ЮПА №7600006 від 16 січня 2023 року та дві бирки, пояснивши, що це документи саме на ті дрова, які він продав ОСОБА_7 .

Опитані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що вони, за проханням ОСОБА_7 , розвантажували вище вказані дрова на його подвір`ї з автомобіля ОСОБА_10 , розпилювали їх на менші частини та завантажували в автомобіль «Mersedes-Benz 8142», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений поліцейськими та в якому вони їхали, щоб розвантажити дрова в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні трасологічної експертизи, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшов лист, в якому просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Користувач майна, а саме вантажного автомобіля «Mersedes-Benz 8142», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що його друзі попрохали перевезти дрова з с. Іскрівка в смт. Скороходове до їх родича, запевнивши, що всі документи на деревину є в наявності. По ходу слідування його зупинили працівники поліції та попросили надати документи на деревину, але її на руках не було. Пізніше працівникам поліції документи на деревину були надані.

Вислухавши користувача майна, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З наданих матеріалів справи вбачається, що, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 він є фізичною особо-підприємцем та займається, зокрема, продажем деревини, для чого звертається в лісництво. 16 січня 2023 року він виписав в лісництві 2х4,9 м3 дров твердих порід для продажу покупцеві ОСОБА_11 , але вона від них відмовилась через брак коштів, а тому він продав їх ОСОБА_7 , розвантаживши на території його домогосподарства. На підтвердження своїх слів ОСОБА_10 надав ТТН-ЛІС серії ЮПА №7600006 від 16 січня 2023 року та дві бирки, пояснивши, що це документи саме на ті дрова, які він продав ОСОБА_7 .

Зазначене підтвердив в своїх письмових поясненнях і сам ОСОБА_7 та додав, що за усною домовленістю з ОСОБА_3 про перевезення на автомобілі «Mersedes-Benz 8142», державний номерний знак НОМЕР_1 , він завантажив дрова на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , та мали їх відвезти до його родича ОСОБА_8 в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області.

Вказані обставини також підтвердили в своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Цим обставинам ні слідчий ні прокурор належної оцінки не надали, не перевірили їх, тобто прокурор не довів слідчому судді винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» та не довів незаконності перевезення деревини, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 24 січня 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя