Справа № 561/84/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 27 березня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 грудня 2022 року за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року дізнавач за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27 грудня 2022 року через канцелярію ВП надійшло електронне звернення ОСОБА_5 про те, що до нього зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представилися родичем, якому потрібно терміново перерахувати грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 в сумі 5000,00 грн. В подальшому потерпілий ОСОБА_5 довірившись невідомій особі перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані кошти зі своєї банківської картки. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 спілкувався з невідомою особою яка телефонувала до нього з номеру із абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

За цим фактом 28 грудня 2022 року дізнавачем ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за № 0000096 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про час та тривалість телефонних з`єднань між абонентами, місцеперебування абонента в момент телефонного з`єднання, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Дізнавач ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із мобільних терміналів, інформацію про зарахування та рух грошових коштів, а також інформацію чи здійснювалися перекази з абонентського номера на банківські картки за допомогою спеціалізованого платіжного сервісу, через фірмовий платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інше, з можливістю отримання інформації по особі, яка здійснювала перерахунок грошових коштів абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 26 грудня 2022 року по 28 березня 2023 року з прив`язкою до територіальних базових станцій цього оператора телекомунікації.

Інформацію надати на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1