У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 05.11.2022 року на місце події за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 4 була викликана поліція, оскільки чоловік погрожував неповнолітній дитині заявника. Нецензурно лаявся, погрожував покалічити (поломати руки), якщо буде вчиняти опір, бив з кулака і душив дитину. Дитині повезло, що цього чоловіка зупинив перехожий. Дитина змогла звільнитися, але цей чоловік, ще раз вдарив дитину з ноги. Потім почав переслідувати дитину, біг за ним, ще 250-300 метрів до магазину КОСМОС і знов погрожував. Поліція чоловіка не затримала. 06.11.2022 року в першій половині дня ОСОБА_2 подзвонив його син і сказав, що цей чоловік знову його переслідує. На що знов викликав поліцію. При представниках поліції цей чоловік вів себе нахабно і кидався на дитину. Також сказав, що в нього є зв`язки і він все порішає і почав дзвонити. Працівники поліції запропонували пройти дитині СМЕ, яке дитина пройшла, виявлені легкі телесні ушкодження (синець). Також, інспектор ОСОБА_3 повідомила, що цим хуліганом виявився ОСОБА_4 , колишній працівник поліції, у якого декілька років тому в квартирі проводилися обшуки. Він вже притягався до відповідальності.

Згідно довідки про розгляд повідомлення, яку до скарги надав скаржник вбачається, що під час відпрацювання матеріалу з учасниками конфлікту та їх батьки було проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність, також на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП.

Відомості до ЄРДР на протязі 24 годин, згідно норм закону, не були внесені. У зв`язку з чим ОСОБА_2 просить зобов`язати працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із скарги та долучених до неї додатків, заява про злочин була подана працівникам поліції 05.11.2022 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві почався 06.11.2022 року та закінчився 16.11.2022 року.

У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 , скаргу на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_5