Провадження №1-кп/686/1804/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0002864 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стара Синява Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2020 року, близько 21 год 10 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №32/3 на вул.П.Мирного у м.Хмельницький, на ґрунті неприязних відносин, умисно, кулаками обох рук, наніс чотири удари в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому перелом кісток носу, крововиливи обох навколоочних ділянок обличчя, крововиливи слизової оболонки верхньої губи в проекції 3-4 зубів справа та перших зубів справа і зліва, нижньої губи зліва в проекції 2-3 зубів з переходом на щічну ділянку, садно на верхній губі справа біля кута рота, біля крила носу зліва, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, там же, в цей же час, ОСОБА_4 , після нанесення умисних ударів, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння у вигляді падіння потерпілого на тверде покриття підлоги і отримання тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, унаслідок протиправної недбалості, допустив падіння потерпілого ОСОБА_6 на асфальтоване дорожнє покриття, внаслідок чого останній вдарився потиличною ділянкою голови і отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа з гемоотореєю, крововиливу над тверду мозкову оболонку зліва, субарахноїдального крововиливу головного мозку, забою головного мозку середнього ступеня важкості, садна шкіри в тім`яно-потиличній ділянці голови справа з переходом на скроневу ділянку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що ввечері 22.08.2020 він перебував вдома, коли прибігла заплакана дружина і повідомила, що незнайомець шарпав її за комір, нецензурно обзивав та облив її і салон автомобіля пивом. Тоді він з дружиною поїхав на місце події до магазину "Гранд" на вул.П.Мирного де побачив ОСОБА_6 і хотів з`ясувати відносини, вийшов з машини та почав з ним штовхатись, від чого вони впали на землю. Оскільки навколо були люди він не став продовжувати бійку і вони з дружиною поїхали до озера де помили салон машини, а коли вертались заїхали до магазину "Гранд", біля якого дружина побачила ОСОБА_6 , який йшов по вулиці. Тоді вони поїхали за ним і біля його будинку, він ( ОСОБА_4 ), вийшовши з машини, почав сварку, під час якої декілька раз вдарив потерпілого кулаком в обличчя від чого той впав на асфальт спиною донизу, вдарившись головою об тверде покриття. Після цього збіглись люди, які викликали швидку, а він покинув місце події. Коли потерпілий лежав у лікарні він з дружиною намагався двічі дати кошти на лікування, але ні дружина потерпілого, ні його дочки гроші відмовились брати.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_8 дружина обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що ввечері 22.08.2020 повертався додому з тренування, мав в руках закрите пиво. Біля магазину "Гранд" автомобіль їхав задом і ледве його не зачепив. Він підійшов до жінки-водія і зробив зауваження, в результаті чого вона почала його нецензурно ображати, у зв`язку з чим він хлюпнув пиво в салон автомобіля і пішов додому. По дорозі його наздогнав ОСОБА_4 , збив з ніг, сів зверху і бив руками в голову. Потім зірвав і забрав з руки годинник і пішов. Пізніше ОСОБА_4 знову його наздогнав, збив його з ніг ударом в коліно, і лежачого бив ногами в голову, наніс три удари, в результаті чого він втратив свідомість. Вважає, що тяжкі тілесні ушкодження йому нанесено умисно, ударами ніг в голову.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ввечері 22.08.2020 біля магазину "Гранд" відбувся конфлікт між ОСОБА_6 та жінкою водієм білого автомобіля "Кіа", під час якого чоловік облив жінку пивом.

Свідок ОСОБА_11 дружина потерпілого пояснила, що чоловіка непритомного доставили в лікарню з тілесними ушкодженнями, він лікувався десь три місяці, йому дали 2 групу інвалідності психіатричну. Він спочатку не пам`ятав обставин пригоди. Підтвердила, що зі сторони обвинуваченого пропонували кошти на лікування, але до конкретики не дійшло.

Також винуватість ОСОБА_4 доводиться:

- протоколом огляду від 22.08.2020, схемою до нього та ілюстративною таблицею, якими встановлено місце вчинення кримінальних правопорушень проїзна частина дороги вулиці П.Мирного біля будинку №32/3 у м.Хмельницький;

- протоколом огляду від 26.08.2020 з фотоілюстраціями, згідно якого футболка потерпілого ОСОБА_6 , в яку він був одягнений в момент вчинення кримінальних правопорушень, містить пошкодження у вигляді розриву та плями бурого кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2020, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_8 як водійку автомобіля "Кіа", з якою у потерпілого ОСОБА_6 відбувся конфлікт 22.08.2020 біля магазину "Гранд", а в подальшому вона приїжджала на це ж місце з чоловіком;

- протоколом огляду від 15.09.2020 відеозаписів з камер спостереження магазину "Гранд" на вул.П.Мирного 37/2 та переглянутими в суді вказаними відеозаписами, на яких зафіксовано факт перебування свідка ОСОБА_8 22.08.2020 близько 20 год 48 хв біля магазину "Гранд" на вул.П.Мирного 37/2, де між нею та потерпілим ОСОБА_6 відбувся конфлікт. Пізніше, близько 21 год 10 хв, свідок ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Гранд" на вул.П.Мирного 37/2, побачивши потерпілого ОСОБА_6 , сіли в автомобіль "Кіа" та поїхали за ним у двір будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 16.09.2020 відеозаписів з камер спостереження на вул.П.Мирного 30/1 (біля водомату) та переглянутими в суді вказаними відеозаписами, на яких зафіксовано рух потерпілого ОСОБА_6 22.08.2020, близько 21 год 13 хв, від магазину "Гранд" до свого місця проживання, та рух автомобіля "Кіа" близько 21 год 15 хв за потерпілим;

- висновками експерта №777 від 20.10.2020 та №970 від 04.11.2020, згідно яких у ОСОБА_6 станом на 22.08.-09.09.2020 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа з гемоотореєю, крововиливу над тверду мозкову оболонку правої скроневої ділянки головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку зліва, субарахноїдального крововиливу головного мозку, забою головного мозку середнього ступеня важкості, перелому кісток носу, саден шкіри в тім`яно-потиличній ділянці голови справа з переходом на скроневу ділянку, по внутрішній поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, в лівій клубовій ділянці, по задній поверхні грудної клітки зліва, в крижовій ділянці справа, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, на верхній губі справа біля кута рота, біля крила носу зліва, крововиливів м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя, в правій навколоочній ділянці обличчя, крововиливів слизової оболонки верхньої губи в проекції 3-4 зубів справа та перших зубів справа та зліва, нижньої губи зліва в проекції 2-3 зубів з переходом на щічну ділянку.

Як кожне окремо та при умові, що виявлені тілесні ушкодження утворилися окремо у ОСОБА_6 , то вони за своїм характером можуть відноситись до: - тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) (перелом правої скроневої кістки з переходом на основу черепа з гемоотореєю, крововилив над тверду мозкову оболонку правої скроневої ділянки головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку зліва, субарахноїдальний крововилив головного мозку, забій головного мозку середнього ступеня важкості, садно шкіри в тім`яно-потиличній ділянці голови справа з переходом на скроневу ділянку; - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (перелом кісток носу); - легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (садна шкіри по внутрішній поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, в лівій клубовій ділянці, по задній поверхні грудної клітки зліва, в крижовій ділянці справа, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, на верхній губі справа біля кута рота, біля крила носу зліва, крововиливів м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя, в правій навколоочній ділянці обличчя крововиливів слизової оболонки верхньої губи в проекції 3-4 зубів справа та перших зубів справа та зліва, нижньої губи зліва в проекції 2-3 зубів з переходом на щічну ділянку).

Механізм утворення перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа з гемоотореєю, крововилив над тверду мозкову оболонку правої скроневої ділянки головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку зліва, субарахноїдальний крововилив головного мозку, забій головного мозку середнього ступеня важкості, садно шкіри в тім`яно-потиличній ділянці голови справа з переходом на скроневу ділянку внаслідок безпосереднього удару в обличчя не можливий, так як дані ушкодження кісток черепа та головного мозку більш вірогідно могли утворитися при падінні потерпілого та ударі головою об твердий тупий предмет з переважаючою поверхнею (тверде покриття).

Тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_6 (перелом кісток носу, крововиливи обох навколоочних ділянок обличчя, крововиливи слизової оболонки верхньої губи в проекції 3-4 зубів справа та перших зубів справа та зліва, нижньої губи зліва в проекції 2-3 зубів з переходом на щічну ділянку, садна на верхній губі справа біля кута рота, біля крила носу зліва) могли утворитися від не менше від 2-4-х окремої прямої травмуючої дії (удару), тому кожне з тілесних ушкоджень може бути окремою точкою прикладання сили, що надало тілу прискорення, в результаті чого потерпілий міг впасти на тверде дорожнє покриття та вдаритись головою;

- результатом токсикологічного дослідження №1026 від 31.08.2020, згідно якого в крові ОСОБА_6 виявлено 1,667 ‰ алкоголю;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.10.2020 з відеозаписом його проведення, згідно якого свідок ОСОБА_8 відтворила обставини конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 та заподіяння йому тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №943 від 22.10.2020, згідно якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 могли утвориться за обставин, які вказала свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту 01.10.2020;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2020, згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходи до невідомої особи, яка нанесла йому тілесні ушкодження 22.08.2020 в дворі будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020 з відеозаписом його проведення, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження позиція потерпілого в суді та на слідчому експерименті за його участю 09.02.2022, який проводився за дорученням суду, про те, що обвинувачений спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження умисно, шляхом нанесення ударів ногами в голову, оскільки вона суперечить дослідженим в суді вищенаведеним доказам, зібраним на досудовому слідстві. Крім цього, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №445 від 10.08.2022 механізм утворення ушкоджень кісток мозкового відділу черепа та головного мозку не може відповідати показам ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту 09.02.2022.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждав, не страждає таким і на теперішній час, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок та нетяжкий необережний злочин, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити остаточне покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Так, цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 37505,8 грн матеріальної шкоди ніким не оспорюється і підлягає задоволенню в повному розмірі.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди ОСОБА_6 суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач в результаті отриманих тілесних ушкоджень, тривалого лікування, отримання 2 групи інвалідності. Також, суд враховує поведінку потерпілого, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив неправомірні дії стосовно дружини обвинуваченого і виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_4 150000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ст.128 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 37505,8 грн матеріальної та 150000 грн моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: