09.02.2023 Єдиний унікальний № 371/120/23
провадження № 1-кс/371/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/120/23

Провадження № 1-кс/371/22/23

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна передано слідчому судді 26 січня 2023 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

25 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесені відомості за ст. 263 ч. 1 КК України за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину, ймовірно, причетна особа, у володінні якого перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номер НОМЕР_1 , та яка проживає по АДРЕСА_1 , у вказаному автомобілі та домоволодінні, перебувають предмети кримінального правопорушення у виді вогнепальної зброї та бойових припасів.

25 січня 2023 року був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «ВАЗ 21102», державний номер НОМЕР_1 , та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлені та вилучені предмети, які набули статусу речових доказів у кримінальному провадженні.

За позицією слідчого виявлені та вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що стали об`єктами кримінально-протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши мотиви клопотання та дані доданих до клопотання письмових доказів слідчий суддя дійшов таких висновків.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

25 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесені відомості за ст. 263 ч. 1 КК України за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який додано до клопотання.

За змістом клопотання, 25 січня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП В Київській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що по вулиці Гагаріна в місті Миронівка Обухівського району Київської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого наявний пістолет Макарова та дві пачки набоїв калібру 5,45 мм, дозволи на вказану вогнепальну зброю у водія відсутні.

25 січня 2023 року, в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21102», державний номер НОМЕР_1 , слідчим було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова, на рамі та затворі якого наявний номер НОМЕР_2 ; два магазини до пістолету Макарова, споряджені предметами, схожими на патрони калібру 9*18 мм в загальній кількості 16 шт.; дві паперові пачки, в середині яких знаходилися предмети, схожі на патрони калібру 5,45*39 мм в загальній кількості 52 шт.; чотири магазини до автомату АК-74, в трьох з яких знаходилися предмети, схожі на патрони калібру 5,45*39 мм в загальній кількості 76 шт., поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходилися предмети, схожі на патрони калібру 9*18 мм в кількості 40 шт. Вказані предмети слідчим було вилучено, оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

В ході обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: набої в кількості 1 шт. до автоматичної зброї калібром 12,7*108 мм; набої в кількості 2 шт. до автоматичної зброї калібром 7,62*54 мм; набої в кількості 1шт. до автоматичної зброї калібром 5,45*39 мм; набої в кількості 2 шт. до автоматичної зброї калібром 7,62*39 мм, набої в кількості 247 шт. до автоматичної зброї калібру 7,62*39 мм.

Результати обшуків, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколах обшуку від 25 січня 2023 року.

Такі фактичні відомості підтверджені даними доданих до клопотання письмових матеріалів: протоколів обшуку від 25 січня 2023 року, довідки інспектора сектора з контролю за обігом зброї Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 26 січня 2023 року про відсутність у особи дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї.

Факт долучення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження як речових доказів підтверджено постановами слідчого від 25 січня 2023 року.

26 січня 2023 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 лютого 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля та домоволодіння особи. Слідчим суддею перевірено наявність підстав для вчинення відповідних слідчих дій.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуків, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та бути об`єктом експертних досліджень.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, можуть бути; 1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); 2) бойові припаси; 3) вибухові речовини; 4) вибухові пристрої (ч. 1 ст. 263); 5) холодна зброя (кинджали, фінські ножі, кастети) (ч. 2 ст. 263).

Вилучені матеріальні об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вказаними предметами користувався ОСОБА_3 .

Для вирішення питань щодо віднесення вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду зброї чи вибухових речовин.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою попередження приховування майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною нормою строку подання клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку місця події, слідчим дотримано.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання в частині арешту викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року за ст. 263 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти :

Предмет, схожий на пістолет Макарова, на рамі та затворі якого наявний номер НОМЕР_2 (поміщено до спец. пакета № INZ3014872);

Два магазини до пістолету Макарова, споряджені предметами, схожими на патрони калібру 9*18 мм в загальній кількості 16 шт.(поміщено до спец. пакета № WAR0071755);

Дві паперові пачки, в середині яких знаходилися предмети, схожі на патрони калібру 5,45*39 мм в загальній кількості 52 шт.(поміщено до спец. пакета № WAR0071725);

Чотири магазини до автомату АК-74, в трьох з яких знаходилися предмети, схожі на патрони калібру 5,45*39 мм в загальній кількості 76 шт.(поміщено до спец. пакета № INZ3013203 та № PSP2153595);

Поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходилися предмети, схожі на патрони калібру 9*18 мм в кількості 40 шт.(поміщено до спец. пакета № PSP2153593);

Набої в кількості 1 шт. до автоматичної зброї калібром 12,7*108 мм; набої в кількості 2 шт. до автоматичної зброї калібром 7,62*54 мм; набої в кількості 1шт. до автоматичної зброї калібром 5,45*39 мм; набої в кількості 2 шт. до автоматичної зброї калібром 7,62*39 мм (поміщено до спец. пакета № SPS2153591); набої в кількості 247 шт. до автоматичної зброї калібру 7,62*39 мм. (поміщено до спец. пакета № SPS2153592).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1