1-в/465/445/22
Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника
09.12.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, особі з інвалідністю 2-ї групи, без місця реєстрації, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_4 , до якого згiдно з Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 22.11.2010 наніс матері численнi удари ножем в ділянку голови, обличчя, шиї та правої верхньої кінцівки, внаслідок чого потерпіла померла. Своїми діями ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході слідства пройшов амбулаторну судово-психіатричну експертизу у Харківській ОКПЛ № 3. Згідно з висновком експертів від 13.12.2010р.: « ОСОБА_4 на момент огляду виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом не міг віддавати собі звіт своїм діям та керувати ними. Потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом».
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу з суворим режимом нагляду.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2017 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу з суворим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 змінені на лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
3 14.08.2017 по 17.12.2020 перебував на лікуванні у КП «Обласний заклад iз надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2020 ОСОБА_4 змінені примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду. 17.12.2020 був переведений в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для подальшого лікування.
ОСОБА_4 07.12.2021 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка дійшла до висновку: « ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу, вираженим емоційно-вольовим дефектом змішаного типу. (F- 20.00). У теперішній час представляє соціальну небезпеку для оточуючих, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладi з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом». Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 по справі № 643/22364/21 продовжено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 були продовжені Ухвалою Франкiвського районного суду м. Львова від 03.08.2022.
Внаслідок проведеного комплексного лікування: аміназин, азапiн, галоперидол, риспетрил клопіксол-депо, реабілітаційні заходи перегляд телепередач прогулянки в дворику у супроводі медперсоналу, ремісії досягти не вдалося: в свідомості. Мовному контакту доступний формально в розмову вступає охоче, хоча на запитання вiдповiдає вибірково, формально "все добре" Тримається напружено, бiльш недовірливий. Свої переживання до не розкриває. Схильний до дратівливості та гнівливості. Психопродуктивної симптоматики на даний момент не виявляє. Мислення паралогічне, сповільнене за темпом. Коло зацікавлень обмежене, байдужий. Більшість часу проводить в межах ліжка, з іншими пацієнтами, спілкується вибірково. У трудові процеси у лен не залучається. Про скоєне вбивство говорить байдуже, виправдовується звинувачує матір у поганому ставленні до нього. Критика до свого стану і до скоєного правопорушення відсутня.
На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», 29.11.2022 ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 182 від 29 11 2022), що прийшла до висновку що ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом "Параноїдна шизофренія безперервним типом перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом". Незважаючи на проведену терапію захворювання носить безремiсiйний характер. Зберігається параноїдна симптоматика, виражені емоційно-вольові порушення, порушення мислення, нічим не зацікавлений, схильний до імпульсивних дій, відсутня критика до хвороби та скоєного правопорушення. Виражена соціально-трудова дезадаптація. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходiв медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , року 1980, місяця вересня, дня 07 народження, для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо заміни застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями статті 336 КПК України, встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/445/22, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, без місця реєстрації, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, без місця реєстрації, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2022 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, без місця реєстрації, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та матеріали історії хвороби хворого.
Зобов`язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , року 1980, місяця вересня, дня 07 народження, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5