Справа № 344/9273/20
Провадження № 1-в/344/256/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася в суд з вказаним поданням, в обґрунтування якого покликалася на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Івано-Франківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 10 червня 2021 року. З порядком та умовами відбування покарання його ознайомлено 07 липня 2021 року, про що відібрано відповідну підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме в першу середу кожного місяця.

03 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації. 04 серпня 2022 року засуджений прибув та письмово пояснив, що не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки перебував за межами міста та не мав можливості приїхати. 04 серпня 2022 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для періодичної реєстрації до уповноваженого органу пробації. 03 листопада 2022 року надав письмове пояснення, згідно з яким поважні причини неявки на реєстрацію відсутні. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15 березня 2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП та 12 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене орган пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2021 року у виді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити покликаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання заперечив та пояснив, що він дійсно двічі не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки одного разу не зміг добратися у зв`язку з відсутністю коштів, про що одразу по телефону повідомив інспектора, а іншого разу не зміг прибути у зв`язку з поломкою транспортного засобу і відсутністю мобільного зв`язку для повідомлення інспектора. Належні висновки він собі зробив, більше порушувати умови звільнення від покарання він не буде, у зв`язку з чим просив суд відмовити в задоволенні подання.

Захисник просила суд відмовити в задоволенні подання, оскільки зазначені причини неявки були малозначними, засуджений попереджував по телефону про неможливість прибути та з`являвся на наступний день, систематичності порушень немає, за вчинення правопорушень пов`язаних з наркотиками засуджений поніс покарання та проходить лікування, до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи на ОСОБА_5 суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15 березня 2022 року та 12 квітня 2022 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП. Підстав вважати, що адміністративні правопорушення вчиняються останнім систематично, на думку суду не достатньо.

Крім цього, ОСОБА_5 двічі порушував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак суд вважає, що такі порушення були допущення з об`єктивних причин, про які засуджений одразу ж повідомляв відповідального працівника по телефону та самостійно з`являвся на наступний день, чого в свою чергу не заперечила і представник органу пробації.

Згідно з листком реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 47/2021р., з часу перебування на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, із встановлених 17 днів явки ОСОБА_5 лише двічі не з`явився на реєстрацію.

На даний час засуджений для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являється, будь-яких порушень не допускає, нових адміністративних правопорушень не вчиняє.

Отже під час судового розгляду подання не встановлено достатніх правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відтак подання суд вважає передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Учасники судового провадження маю право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2022 року.