Справа № 676/1418/22
Номер провадження 1-кс/676/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 16 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Начальник ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 14.02.2014 по 22.09.2014, невстановлена службова особа органів місцевого самоврядування, діючи умисно, зробила службове підроблення рішення 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №10 від 14.02.2014, в яке внесла недостовірні відомості про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,34 га за рахунок земель запасу Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в межах населеного пункту с. Руда, достовірно знаючи, що таке рішення сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось, що в подальшому стало підставою для розроблення проекту землеустрою та реєстрації земельної ділянки. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, невстановлена особа виготовила завідомо підроблений офіційний документ - рішення 2 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 від 11.07.2014, у яке внесла недостовірні відомості про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що таке рішення сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось, що в подальшому стало підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на вищевказану земельну ділянку.

Крім того, у 2014 року невстановлена службова особа використала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме подала рішення 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №10 від 14.02.2014, про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,34 га за рахунок земель запасу Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в межах населеного пункту с. Руда, на підставі якого зареєстровано земельну ділянку площею 1,3371 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах населеного пункту с. Руда Кам`янецьПодільського району Хмельницької області, з кадастровим номером :01:001:0123.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, 16 лютого 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

Оскільки виникла необхідність у проведенні експертних досліджень, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, тому для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, існує обґрунтована необхідність в отриманні саме оригіналів вищевказаних документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2022 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 у 2014 році тимчасово виконувала обов`язки сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписала рішення №4, 5,6,7,8 26 сесії сільської ради 6 скликання від 11.07.2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які стали підставою для державної реєстрації права власності шістьох земельних ділянок площею по 2 га кожна, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №851/07-20 від 04.07.2022 наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що всі документи ІНФОРМАЦІЯ_2 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до десятьох документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік із наявним у них підписом ОСОБА_6 , яка станом на 2014 рік перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також т.в.о сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та видавала (погоджувала) документи відповідно до займаних посад, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вищевказаних документів, із можливістю провести огляд та вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали з 16 січня 2023 року до 31 січня 2023 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1