Провадження № 1-кс/742/25/23
Єдиний унікальний № 742/2847/22
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Своє клопотання мотивує тим, що 15 жовтня 2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів із загубленої нею банківської картки її чоловіка ОСОБА_6 в загальній сумі 68 200 грн.

В ході досудового розслідування в своєму допиті в якості свідка ОСОБА_5 надала наступні покази, що її чоловік ОСОБА_6 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та його банківська платіжна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 знаходиться при ній вже досить давній час. 12.1-.2022 в 11:11 остання зняла готівку з даної картки в сумі 2000 грн. разом зі своїм чоловіком, після чого її чоловік передав їй кошти і начебто разом із грошима була його банківська картка з чохлом для неї чорного кольору. Це відбулось поряд із входом до базару, який розташований поряд із залізничним вокзалом м. Прилуки. Гроші вона поклала до свого гаманця, але остання не пам`ятає чи ховала вказану картку, із внутрішньої сторони чохла знаходиться надпис із пін-кодом від вказаної картки.

Потім 15 жовтня 2022 року їй зателефонував чоловік та запитав «Чи я в місті?» на що вона відповіла так « Я знаходжуся вдома », після чого він знову запитав в останньої «Хто тоді знімає готівку із його БПК». Після чого вона полізла до своєї сумки та виявила, що дійсно його платіжної картки там нема і він скинув їй скріншоти з його особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де свідок виявила, що в період з 14.10.2022 по 15.10.2022 хтось вчинив крадіжку його грошових коштів в сумі 68 200 грн. шляхом зняття готівки в банкоматах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо фотографій зняття коштів із БПК № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де видно фотографії обличчя та рук особи ймовірно причетної до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та можливість вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даним картковим рахункам, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншим способом з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи провести без її участі та без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо фотографій зняття коштів із БПК № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Тому в задоволенні клопотання в частині надання доступу будь-якому іншому працівнику поліції за дорученням слідчого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -задовольнити частково.

Акціонерному товариству Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів щодо фотографій зняття коштів із БПК № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 в банкоматах, де видно фотографії обличчя та рук особи ймовірно причетної до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України:

- інформацію фотографії з банкомату так із зовнішньої камери відео спостереження АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо зняття коштів з рахунку якому належить БПК № НОМЕР_2 в період з 14:40 год. 14.10.2022 по 14:42 год. 14.10.2022;

- інформацію фотографії з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо зняття коштів з рахунку якому належить БПК № НОМЕР_2 в період з 09:48 год. 15.10.2022 по 09:51 год. 15.10.2022.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити вказану інформацію на паперовому та/або на електронному носієві.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1