печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодження другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 60001892 від 15.09.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 60001892 відомості про яке 15.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено закупівлю за допомогою ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ідентифікатором «UA-2020-04-17-013150-b» предмет закупівлі «ДК 021:20-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення (Костюм біологічного захисту/комбінезон)» у кількості 71 374 шт. з очікуваною вартістю предмета закупівлі 35 687 000,00 грн.

17.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) укладено договір на поставку біологічних костюмів за ціною 488,61 грн. за одиницю виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНР) у загальній кількості 71 374 од. на суму 34 874 050,14 грн.

Одночасно з цим, слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про вартість придбання (реалізації) указаних біологічних костюмів з можливістю їх постачання безпосередньо виробником за ціною 9,6 доларів США за одиницю (282,60 грн. згідно курсу НБУ), за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до договору, заволоділи коштами, виділеними з Державного бюджету України за бюджетною програмою фінансування: «Забезпечення засобами індивідуального захисту під час здійснення проти епідеміологічних заходів з протидії поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2 на території України (КПКВК 2301700) на суму понад 14 млн. грн.

При цьому, відповідно до наявних відомостей, вказані костюми, поставлені за договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) не відповідають вимогам, визначеним у ДСТУ 14126:2008: «Одяг захисний. Захист від інфекційних агентів. Вимоги до експлуатаційних характеристик і методи випробування».

22.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою встановлення ринкової вартості костюму біологічного захисту/комбінезон виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 17.04.2020.

За результатом проведеного дослідження експертом Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складено висновок експерта №1559 від 15.12.2021, зі змісту якого встановлено, що вартість костюму біологічного захисту/комбінезон виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), станом на 17.04.2020 становить 313,93 грн. за 1 комплект (без ПДВ) (триста тринадцять грн. 93 коп.), що нижча за вартість аналогічних костюмів придбаних ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору № 21 від 17.04.2020.

У ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2019 по 31 травня 2020 за № 04-21/4 від 07.09.2020 відображено відомості про відповідність указаного одноразового медичного одягу з бахілами (не стерильний) вимогам державних санітарних норм, тобто вимогам діючого санітарного законодавства України згідно з висновком державної санітарно епідеміологічної експертизи від 08.05.2020 за № 12.2-18-3/10405, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

Отже, під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно оформлення та видачі висновку державної санітарно епідеміологічної експертизи від 08.05.2020 за № 12.2-18-3/10405.

З клопотання вбачається, що зазначені документи необхідні для проведення відповідних судових експертиз (економічна, почеркознавча, технічна експертиза документів).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно оформлення та видачі висновку державної санітарно епідеміологічної експертизи від 08.05.2020 за № 12.2-18-3/10405, а саме: висновок державної санітарно епідеміологічної експертизи від 08.05.2020 за № 12.2-18-3/10405 та результати державної санітарно-епідеміологічної експертизи, подані документи для отримання указаного висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), у тому числі заяви, контракти, технічні файли, надані зразки, інші документи, на підставі яких надавався висновок, декларацій про відповідність з додатками, протоколів результатів мікробіологічних випробувань зразків готової продукції/сировини з додатками, інших протоколів випробувань, протоколів експертизи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1