Справа № 346/252/21
Провадження № 1-кп/346/191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000273, внесене в ЄРДР 08.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахти Росія, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, депутатом не являється, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 р. до Коломийського міськрайонного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному в ЄРДР 08.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_8 легкого тілесного ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 р. приблизно о 17 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 , прийшли до помешкання потерпілої ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою з`ясування стосунків та почали стукати у двері квартири. Потерпіла ОСОБА_10 відчинила двері помешкання, куди увійшли обвинувачена ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Зайшовши до квартири, обвинувачена ОСОБА_7 направилась на кухню до потерпілої ОСОБА_8 та розпочала словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажання їх настання щодо здоров`я потерпілої, підійшла до останньої та в ході словесного конфлікту вдарила останню рукою по обличчю, а також нанесла декілька ударів руками по голові та плечах потерпілої ОСОБА_8 , в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого плеча, лівого передпліччя, лівого та правого стегон, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 09.12.2020 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Досудовим розслідуванням встановлено, що між обвинуваченою та потерпілою тривалий час існують неприязні відносини внаслідок взаємних образ.
Отже, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала письмове клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття провадження у справі, оскільки потерпіла примирилась з обвинуваченою та претензій до неї жодних не має, та просила заявлений цивільний позов потерпілої Мезріної залишити без розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_11 просили закрити дане провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою про що подали письмову заяву.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена з потерпілою примирилися і у потерпілої немає жодних претензій до обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, дослідивши матеріали провадження, доходить наступного висновку.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачена є не судимою.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, проте наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачена примирилася з потерпілою, що підтверджується їх письмовими заявами та наданими поясненнями в судовому засіданні, а також, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає, то суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В зв"язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням з потерпілою, заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Витрат на залучення експерта не має.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 і закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження № 0000273 від 08.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.11.2022 р. о 15 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1