Справа №127/1039/23
Провадження №1-кс/127/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 проарешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 виявили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповсюджував наркотичні засоби шляхом закладок та з метою збуту, зберігав при собі розфасований пакетик з невідомою речовиною, схожою на наркотичну.

За даним фактом 10.01.2023 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10 січня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку було вилучено: згорток, замотаний в клейку стрічку чорного кольору, розгорнувши даний згорток виявлено зіп-пакет, всередині якого невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008188. А також в ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», у корпусі чорного кольору, з наявним IMEI НОМЕР_1 , номером мобільного телефону НОМЕР_2 та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008181.

Вище вказане вилучене майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, долучив до матеріалів справи клопотання про надання додаткових матеріалів до клопотання про накладення арешту, зокрема: уточнювальний список речей та документів, що були вилучені під час проведення обшуку.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2023 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

В межах вказаного кримінального провадження 10 січня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку було вилучено: згорток, замотаний в клейку стрічку чорного кольору, розгорнувши даний згорток виявлено зіп-пакет, всередині якого невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008188. А також в ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», у корпусі чорного кольору, з наявним IMEI НОМЕР_1 , номером мобільного телефону НОМЕР_2 та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008181.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того згорток, замотаний в клейку стрічку чорного кольору, розгорнувши даний згорток виявлено зіп-пакет, всередині якого невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження, підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , а саме на: зіп-пакет, всередині якого невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008188. А також на мобільний телефон марки «Iphone 7», у корпусі чорного кольору, з наявним IMEI НОМЕР_1 , номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008181.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: