Справа № 947/600/23
Провадження № 1-кп/947/697/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 27.09.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліпецьк Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,11.09.2022 приблизно о 08:00 год., в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ) знаходячись в парадній будинку 52/3 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення, де помітив монтажну коробку, в якій зберігався кабель інтернет-провайдеру АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39), в цей час, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі та таємне викрадення чужого майна, де визначив об`єктом свого злочинного посягання кабель інтернет-провайдеру, що належить АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса вул. Коблевська, 39).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі ОСОБА_4 знаходячись в підвальному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ножиці перерізав та таємно викрав кабель інтернет-провайдеру ТПП 100х2х0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 161 гривня 18 копійок без ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 9670 гривень 80 копійок без ПДВ, який належить АТ «Укртелеком`Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39), що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком`Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39) .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.10.2022 приблизно о 06:21 год., в умовах воєнного стану, введеного у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня

2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ) знаходячись за адресою: місто Одеса, вул. Ак. Корольова, 47/1, шляхом віджиму кришки металевого люку проник в підземну каналізацію для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, в якій зберігався кабель інтернет-провайдеру АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39), в цей час, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережіта таємне викрадення чужого майна, де визначив об`єктом свого злочинного посягання кабель інтернет-провайдеру, що належить АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса вул. Коблевська, 39).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі ОСОБА_4 знаходячись в шахті люку підземної каналізації, за адресою: місто Одеса, вул. Ак. Корольова, 47/1, в якій зберігався кабель інтернет-провайдеру АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39) впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ножиці - перерізав та таємно викрав кабель інтернет-провайдеру ТПП 100х2х0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 158 гривень 21 копійка без ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 3955 гривень 25 копійок без ПДВ, який належить АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39) , що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39) матеріальний збиток на загальну суму 3955 гривень 25 копійок.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2022 (точний час встановити не надалось можливим), в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ) знаходячись за адресою: місто Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 37 А, шляхом віджиму кришки металевого люку проник в підземну каналізацію для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, в якій зберігався кабель інтернет-провайдеру АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39), в цей час, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережіта таємне викрадення чужого майна, де визначив об`єктом свого злочинного посягання кабель інтернет-провайдеру, що належить АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса вул. Коблевська, 39).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 знаходячись в шахті люку підземної каналізації, за адресою: місто Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 37 А, в якій зберігався кабель інтернет-провайдеру АТ «Укртелеком» Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39) впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ножиці - перерізав та таємно викрав кабель інтернет-провайдеру ТПП 30х2х0,4, довжиною 76 метрів, вартістю 49 гривень 65 копійок без ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 3773 гривні 40 копійок без ПДВ, який належить АТ «Укртелеком`Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39), що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком`Одеська філія (індивідуальний податковий № 56, юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39) матеріальний збиток на загальну суму 3773 гривень 40 копійок.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1ст.360 та ч.2 ст.360 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази. Дійсно, вчинив серію крадіжок кабелів з каналізаційних шахт.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1ст.360 та ч.2 ст.360 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений не одноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності, пом`якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, суд вважає, що з метою виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_4 буде у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України та призначити покарання

-за ч.1 ст.360 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.360 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавленняволі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2023 року остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання вигляді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме відеозапис с камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .