Справа № 362/359/23
Провадження № 1-кс/362/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 04.08.2020 року №0000145 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 04.08.2020 року №0000145 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено за необґрунтованістю.

Враховуючи, що прокурору відмовлено у клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 року клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні від 04.08.2020 року №0000145 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.02.2023 року вищезазначену ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 року, якою у клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено - скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання.

22.03.2023 року матеріали клопотання повернулися до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Натомість клопотання не містить доказів подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, повертає його слідчому, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - повернути слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали..

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1