Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/52/23
номер провадження 1-кс/695/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000878 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2022 до Золотоніського РВП надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній виявив оголошення продажу зимової шини та оформивши покупку перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., але товару так і не отримав. Відомості по даному факту 30.12.2022 внесені до ЄРДР за №0000878 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , переглядаючи в інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому виявив оголошення невідомої особи про продаж автомобільних шин на металевих дисках розмірами «185/65 R14» за 4500 грн. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер « НОМЕР_1 » та домовився про купівлю вищевказаного товару, після чого продавець попрохав перерахувати грошові кошти у сумі 500 грн. за доставку, на що ОСОБА_5 погодився. У свою чергу, останній за допомогою терміналу самообслуговування перерахував грошові кошти у сумі 500 грн. на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , але товару так і не отримав. Під час здійснення своїх протиправних дій невстановлена особа використовувала абонентський номер « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася. У резолютивній частині клопотання просила розглянути справу без участі слідчого та прокурора.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру в період часу з 01.11.2022 по 01.01.2023 року, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо абонентського номера: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1