Справа № 696/423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лиcтопада 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лази Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 17 листопада 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив :
Начальник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, майор внутрішніх справ ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивувала тим, що за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 з питань пробації з 11.01.2022 року ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, сумлінно виконав. Також зазначила, що хоча ОСОБА_3 в період іспитового строку за вироком суду і було один раз притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема 03.05.2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП, однак воно не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, та вважає, що є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 17 листопада 2022 року.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Також зазначила, що клопотання підтримує.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , 18 серпня 2003 року, по закінченню іспитового строку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, врахувавши позицію прокурора та представника центру пробації суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.

Вироком суду, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Дані обов`язки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 виконав.

Що стосується вчиненого засудженим в період випробувального терміну адміністративного правопорушення, то вищезазначене правопорушення суд не знаходить грубими і вважає, що факт вчинення його не є самодостатнім доказом небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Таким чином, іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а представник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Клопотання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, майора внутрішніх справ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1