Справа № 369/5318/23
Провадження №1-кс/369/1159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №58/2023 від 6 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2738-IX, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 21.02.2023, точного часу та місця встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в державі Україна діє воєнний, та скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході їх спільного розпиття напоїв, заховав телефон потерпілого марки «Nokia», моделі С1, в корпусі чорного кольору, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , до кишені власної куртки. В подальшому усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не помітив зникнення свого телефону, ОСОБА_4 привласнив його собі і не повернув його потерпілому після закінчення розпиття ними алкогольних напоїв, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 679 грн. 20 коп.

Крім того, 21.02.2023, під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном, а саме грошовими коштами. Так, ОСОБА_4 , 21.02.2023 отримав доступ до банківської картки, відкритої у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_2 , яку останній дав йому під час того як вони разом розпивали алкогольні напої, та від якої повідомив ПІН-код ОСОБА_4 , щоб він самостійно зняв із неї грошові кошти і купив їм випити, але після того як ОСОБА_4 придбав алкогольні напої, він не повернув дану банківську картку ОСОБА_6 , а привласнив її собі.

В подальшому, 22.02.2023, о 15 год. 34 хв., (в невстановленому досудовим розслідуванням місці) у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення майнового злочину, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у ОСОБА_7 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, із викраденого раніше мобільного телефона ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_7 із проханням перерахувати йому грошові кошти в сумі 300 гривень. ОСОБА_7 будучи впевненим, що йому написав ОСОБА_6 , із яким він раніше був знайомий, надіслав на вказану раніше у смс-листуванні банківську картку, відкриту у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_2 , яка перебувала у тимчасовому незаконному володінні ОСОБА_4 , 398 (триста дев`яносто вісім) гривень.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 зняв вищезазначені перераховані грошові кошти ОСОБА_7 у банкоматі «Приват Банк», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 69-а, в сумі 350 гривень, та у подальшому розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, а також здійснив розрахунок вказаною карткою в торгівельній мережі, при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 398 (триста дев`яносто вісім) гривень.

Крім того, 25.02.2023, о 14 год. 03 хв., (у невстановленому досудовим розслідуванням місці) у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення майнового злочину, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у ОСОБА_7 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, із викраденого раніше мобільного телефона ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_7 із проханням перерахувати йому грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_7 будучи впевненим, що йому написав ОСОБА_6 із яким він раніше був знайомий, надіслав на вказану раніше у смс-листуванні банківську картку відкриту у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_2 , яка перебувала у тимчасовому незаконному володінні ОСОБА_4 , 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 зняв вищезазначені перераховані грошові кошти ОСОБА_7 у банкоматі «Приват Банк», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 69-а, в сумі 300 гривень, та у подальшому розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень.

Надалі, 27.02.2023, о 15 год. 33 хв., (в невстановленому досудовим розслідуванням місці) у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення майнового злочину, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у ОСОБА_7 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, із викраденого раніше мобільного телефона ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_7 із проханням перерахувати йому грошові кошти в сумі 400 гривень. ОСОБА_7 будучи впевненим, що йому написав ОСОБА_6 із яким він раніше був знайомий, надіслав на вказану раніше у смс-листуванні банківську картку відкриту у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_2 , яка перебувала у тимчасовому незаконному володінні ОСОБА_4 , 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 зняв вищезазначені перераховані грошові кошти ОСОБА_7 у банкоматі «Приват Банк», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 69-а, в сумі 500 гривень та у подальшому розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень.

В подальшому, 01.03.2023, о 18 год. 02 хв., (в невстановленому досудовим розслідуванням місці) у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення майнового злочину, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у ОСОБА_7 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, із викраденого раніше мобільного телефона ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_7 із проханням перерахувати йому грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_7 будучи впевненим, що йому написав ОСОБА_6 із яким він раніше був знайомий, надіслав на вказану раніше у смс-листуванні банківську картку відкриту у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_2 , яка перебувала у тимчасовому незаконному володінні ОСОБА_4 , 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 зняв вищезазначені перераховані грошові кошти ОСОБА_7 у банкоматі «Приват Банк», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 69-а, в сумі 300 гривень та у подальшому розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень.

Надалі, 03.03.2023, о 12 год. 53 хв., (в невстановленому досудовим розслідуванням місці) у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення майнового злочину, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у ОСОБА_7 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, із викраденого раніше мобільного телефона ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_7 із проханням перерахувати йому грошові кошти в сумі 300 гривень. ОСОБА_7 , будучи впевненим, що йому написав ОСОБА_6 із яким він раніше був знайомий, надіслав на вказану раніше у смс-листуванні банківську картку відкриту у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_2 , яка перебувала у тимчасовому незаконному володінні ОСОБА_4 , 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 зняв вищезазначені перераховані грошові кошти ОСОБА_7 у банкоматі «Приват Банк», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 69-а, в сумі 300 грн. та у подальшому розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 298 гривень.

Крім того, 04.03.2023, о 13 год. 29 хв., (в невстановленому досудовим розслідуванням місці) у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення майнового злочину, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом у ОСОБА_7 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, із викраденого раніше мобільного телефона ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_7 із проханням перерахувати йому грошові кошти в сумі 300 гривень. ОСОБА_7 , будучи впевненим, що йому написав ОСОБА_6 із яким він раніше був знайомий, надіслав на вказану раніше у смс-листуванні банківську картку відкриту у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_2 , яка перебувала у тимчасовому незаконному володінні ОСОБА_4 , 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 зняв вищезазначені перераховані грошові кошти ОСОБА_7 у банкоматі «Приват Банк», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 69-а, в сумі 300 грн. та у подальшому розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 298 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишневець Збаразського району Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, 11.04.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та шахрайству, вчиненому повторно.

11.04.2023 року Прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань за №0000170, №0001257, №0001259, №0001260, №0001262, №0001263, №0001295 об`єднані за загальним номером №000170.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів потерпілих, проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, оглядом місця події, оглядами предметів, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні;

- продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слідчий зазначає наступне:

- підозрюваний не має постійного офіційного місця роботи;

- підозрюваний не має стійких соціальних звязків, пов`язаних з родинними відносинами;

- підозрюваний не має постійного місця проживання;

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Одночасно, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання надасть змогу забезпечити інтереси кримінального провадження з мінімальним обмеженням конституційних прав підозрюваного, оскільки не покладає на нього додатковий тягар вчинення будь-яких процесуальних дій, однак є додатковим заходом застосування юридичної процедури у виді судової санкції для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Органом досудового розслідування та прокурором на даний час не встановлено підстав для застосування інших, більш суворих запобіжних заходів, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення завдань кримінального провадження на даній стадії кримінального процесу.

Наведені вище обґрунтування свідчать про те, що відсутність запобіжного заходу не є достатньою для запобігання вищевказаним ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених

ст. 194 КПК України

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, 11.044.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та шахрайству, вчиненому повторно.

11.04.2023 року Прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань за №0000170, №0001257, №0001259, №0001260, №0001262, №0001263, №0001295 об`єднані за загальним номером №000170.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів потерпілих, проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, оглядом місця події, оглядами предметів, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневець Збаразського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з с. Петропавліська Борщагівка, Бучанського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2023 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1