overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/2940/23
пр. № 1-кп/336/672/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебуває також кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (№ 336/1140/23 пр. 1-кп/336/535/2023). На даний момент кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовочого судового засідання.

Відповідно до ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного слухання та передання його з цією метою у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває перше кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , що надійшло до суду.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/904/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатським апеляційним судом 22 березня 2023 року за результатами апеляційного перегляду матеріалів судового провадження № 11-сс/4806/289/21 за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року залишено без змін.

Однак, як вбачається зі змісту повного тексту ухвали, допущено описку щодо назви суду, ухвала якого переглядається, замість вірної ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року зазначено ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що переглядалася ухвала слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2023 року зазначити правильну назву суду ухвали слідчого судді, яка переглядається ухвала слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у повному тексті, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у судовому провадженні 11-сс/4806/289/21 щодо ухвали слідчого судді, яка переглядається.

Вважати вірним - ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді
Справа № 740/10/23
Провадження № 1-кп/740/145/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 12 червня 2023 року.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_10 , задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 09 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 квітня 2023 року о 17 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/146/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 квітня 2023 року м. Чернігів

03 травня 2023 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 209/4151/19
Провадження № 1-кп/209/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122», оскільки потерпілий ОСОБА_7 там відбуває покарання.

Заперечень від учасників провадження не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість потерпілого з`явитися у судове засідання до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на його допиті та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі, призначене на 11 травня 2023 року об 12 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія №122». Доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2362/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000193 від 16.02.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, надійшло до суду 05.04.2023 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2023 року на 13-30 годину, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3175/23
1-кп/205/634/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09.45 год. 21 квітня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/620/23
Провадження № 1-кп/390/311/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" квітня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 19.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 год. 00 хв. 10 травня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7558/21
1-кп/405/267/21
УХВАЛА

/резолютивна частина/

13 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002153 від 05 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 46, ст. 121 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002153 від 05 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17.04.2023 о 16-30 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 953/2305/23
н/п 1-кп/953/776/23
(вступна та резолютивна частини)
"13" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, громадянина України, з вищою освітою, розлученого , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого помічником бурильника в ШВБР бурового управління Укрбургаз, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України ,
З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 197, 291, 314-316, 334, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 12 червня 2023 року, включно, без визначення розміру застави.
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Клопотання сторони захисту, щодо виклику та допиту свідків - задовольнити.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику Харківського слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В судовому засіданні 13.04.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.04.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5377/23
Провадження № 11-сс/4808/115/23
Категорія ст.183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 376,75, 81, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 30 хв. 17 квітня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 168/311/23
Провадження № 1-кп/168/24/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 квітня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду обвинувальний акт з доданими матеріалами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Учасники судового провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні 20.04.2023 р. на 11.30 год. з участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Ковельському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підготувати і надати суду в строк до 20.04.2023 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухи Ковельського (Старовижівського) району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/85/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2023 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1