Провадження № 1-кп/127/636/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2008 р. н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 систематично упродовж 2018 року у м. Вінниця продавала особам для лікування пацієнтів Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's». ОСОБА_7 достовірно знала про відсутність документів про походження даного холодогенного лікарського препарату, сертифікатів якості, будь-якого документального підтвердження його походження та порушення температурних вимог до його зберігання.
ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел та маючи на меті заволодіння шляхом обману чужим майном, 19.06.2018 у м. Вінниця збула (продала) за готівкові кошти в сумі 15500 грн. ОСОБА_10 для лікування пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_11 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 700 мг (сім одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії у Подільському регіональному центрі онкології м. Вінниця, достовірно знаючи про відсутність документів про походження даного холодогенного лікарського препарату, сертифікатів якості, будь-якого документального підтвердження його походження та порушення температурних вимог до його зберігання.
За вищевказаних обставин ОСОБА_7 заволоділа шляхом шахрайства, грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 у сумі 15500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.
В подальшому, 26.07.2018 ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи на меті заволодіння шляхом обману чужим майном у м. Вінниця збула (продала) за готівкові кошти в сумі 15400 грн. для пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_12 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 700 мг (сім одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії у Подільському регіональному центрі онкології м. Вінниця, достовірно знаючи про відсутність документів про походження даного холодогенного лікарського препарату, сертифікатів якості, будь-якого документального підтвердження його походження та порушення температурних вимог до його зберігання.
16.08.2018 за тих же обставин ОСОБА_7 збула (продала) за готівкові кошти в сумі 15400 грн. для пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_12 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 700 мг (сім одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії у вищевказаному центрі.
10.09.2018 за тих же обставин ОСОБА_7 збула (продала) за готівкові кошти в сумі 15400 грн. для пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_12 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 700 мг (сім одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії.
02.10.2018 за тих же обставин ОСОБА_7 збула (продала) за готівкові кошти в сумі 15400 грн. для пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_12 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 700 мг (сім одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії.
За вищевказаних обставин ОСОБА_7 заволоділа шляхом шахрайства, грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 у сумі 61600 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, 17.08.2018 ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи на меті заволодіння шляхом обману чужим майном, у м. Вінниця збула (продала) за готівкові кошти в сумі 13200 грн. ОСОБА_13 для лікування пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_14 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 600 мг (шість одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії у вищевказаному центрі, достовірно знаючи про відсутність документів про походження даного холодогенного лікарського препарату, сертифікатів якості, будь-якого документального підтвердження його походження та порушення температурних вимог до його зберігання.
12.09.2018 за тих же обставин, ОСОБА_7 збула (продала) за готівкові кошти в сумі 13200 грн. для пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_14 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 600 мг (шість одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії у Подільському регіональному центрі онкології м. Вінниця.
04.10.2018 за тих же обставин ОСОБА_7 збула (продала) за готівкові кошти в сумі 13200 грн. для пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_14 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 600 мг (шість одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії.
30.10.2018 за тих же обставин ОСОБА_7 збула (продала) за готівкові кошти в сумі 13200 грн. для пацієнта Подільського регіонального центру онкології м. Вінниця ОСОБА_14 лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's» у кількості 600 мг (шість одиниць по 100 мг) для разового курсу хіміотерапії у Подільському регіональному центрі онкології м. Вінниця.
За вищевказаних обставин ОСОБА_7 заволоділа шляхом шахрайства, грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 у сумі 52800 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 не визнала своєї вини у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, та надала суду наступні показання. ОСОБА_7 зазначила, що вона має вищу медичну освіту, є сімейним лікарем по спеціальності. Станом на час розгляду кримінального провадження писала наукову роботу. Раніше була представником фармацевтичної компанії по виробництву ліків для онкохворих. ОСОБА_7 повідомила суду, що вона ходила в Онкодиспансер неодноразово консультуватись з приводу хвороби своєї матері, яка в 2016 році перенесла онкологічне захворювання. Раніше була у вказаній лікарні, коли вона була фармпредставником, в межах своєї професійної діяльності рекламувала ліки.
Обвинувачена зазначила, що «Редитукс» вона купувала в мережі Інтернет, для власного вживання, що не заборонено, його транспортували через службу доставки «Нова пошта» з холодогенами. ОСОБА_7 повідомила, що «Редитукс» не вилучений з обігу, на інтернет-ресурсі «Мед-Борт» можна все купити, в тому числі і не зареєстровані в Україні ліки. Обвинувачена зазначила, що ліки були вилучені за її домашньою адресою, не були заборонені, вона їх придбала та мала намір використовувати для своєї матері. ОСОБА_7 вказувала, що в неї були вилучені препарати фірми «Редитукс Р-Фарм», а не «Редитукс Доктор Редіс», та акцентувала увагу суду що це різні препарати, вони виготовляються на різних заводах по ліцензії.
Обвинувачена у своїх показаннях зазначила, що фактів продажу «Редитуксу» саме нею не зафіксовано, немає жодного доказу, жодного чеку, та взагалі ніхто конкретно на неї не вказав. ОСОБА_7 зазначила, що препарат «Редитукс» нікому крім родичів не передавала, уточнила, що давала вказаний препарат своєму дядьку, а також колола ним собаку. Обвинувачена заперечувала той факт, що вона продавала будь-які лікарські засоби взагалі, а також зокрема для хворих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їм особисто чи іншим особам - їх родичам, знайомим.
ОСОБА_7 зазначила, що лікарі з Подільського регіонального центру онкології її номер нікому не давали, а також заперечувала той факт, що її номер телефону перебував на стенді у відділенні хіміотерапії.
Обвинувачена зазначила, що на НСРД зафіксовані факти передачі лікарських засобів, однак не їх продаж.
ОСОБА_7 заперечувала також, що на деяких пакунках з ліками зазначені П.І.Б. Обвинувачена повідомила, що мали місце записи на пакунках із грошима, однак вони стосувались ремонту.
Обвинувачена ОСОБА_7 наголосила, що вона купувала препарат «Редитукс» для власного використання, він не фальсифікований, не заборонений законом, будь-якими продажами ліків не займалась, тобто не вчинила ніяких протизаконних дій, а відтак просила її виправдати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що він в червні 2018 року проходив лікування в «Онкодиспансері». Його лікуючим лікарем була завідуюча відділенням ОСОБА_15 (прізвища не пам`ятає), яка виписала йому препарат «Редитукс». Свідок зазначив, що його дружина весь час була біля нього в лікарні. Після того як вони зателефонували у всі аптеки міста, та зрозуміли, що даного препарату немає в наявності, про дану обставину повідомили лікуючого лікаря. Лікар ОСОБА_15 дала телефон Алли, та повідомила, що в неї можна придбати даний препарат. Дружина зателефонувала до ОСОБА_16 за наданим номером телефону та вони домовились про купівлю необхідного препарату «Редитукс». Потерпілий ОСОБА_11 разом зі своєю дружиною вийшли до церкви, яка знаходиться неподалік онкодиспансеру, де до них підійшла ОСОБА_17 . Потерпілий зазначив, що в цей день він вперше побачив ОСОБА_7 . Про всі деталі купівлі «Редитукс» з ОСОБА_18 розмовляла дружина, а він лише стояв поряд та все чув. Дружина передала ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 15500 гривень та отримала лікарський засіб «Редитукс» в кількості сім ампул, квитанції чи будь-яких документів про оплату остання не надала. Потерпілий зазначив, що після того він неодноразово бачив вказану особу на ім`я ОСОБА_19 в палаті, яка приносила хворим ліки, які діставала з пакету і передавала хворим. Потерілий зазначив, що вони прокапали даний препарат, ніяких підозр на той час у них не було. Однак потерпілий зазначив, що вони з дружиною взяли один пустий флакон та одну коробку із придбаних у ОСОБА_17 ліків (з тих що йому прокапали), та перевірили через мережу Інтернет інформацію про даний лікарський засіб. Дізнались, що в Росії його не виготовляють, хоча на упаковці було зазначено виробництво Росія. В подальшому дружина перевірила додатково інформацію через знайомих з Росії, які підтвердили, що даний лікарський засіб там не випускається.
В подальшому потерпілий ОСОБА_11 звернувся в Національний інститут раку, який знаходиться в м. Києві, де він пройшов 5 курсів лікування. Потерпілий зазначив, що там в усній формі йому лікар пояснив, що лікарський засіб «Редитукс» є незареєстрованим та лікування даним препаратом йому не зараховано в курс хіміотерапії. В м. Києві лікування здійснювали препаратом «Редуксимал», та на час допиту потерпілого ОСОБА_11 , він продовжував отримувати лікування в Національному інституті раку, в т.ч. Редиксималом.
Потерпілий ОСОБА_13 пояснив суду, що наприкінці 2018 року його мати потрапила у лікарню, де їй 13.06.2018 видалили селезінку та повідомили, що є ознаки лімфоми, та направили в Онкодиспансер. Потерпілий зазначив, що про подальше лікування своєї матері він розмовляв із завідуючою відділенням ОСОБА_20 , яка назначила лікуючого лікаря Жураківську. Лікар Жураківська повідомила ОСОБА_13 , що «потрібно спасати маму», однак для цього потрібне «дороговартісне лікування», на що потерпілий погодився. Лікар повідомила, що потрібен препарат «Редитукс» - шість флаконів, виписавши листок призначень. Жураківська зазначила, що його в аптеках не купити, порадила не шукати його в інтернеті, зазначивши, що його у вільному доступі немає. Разом з тим лікар зазначила, що даний препарат індійський, його немає в загальному доступі, однак він самий дієвий. Лікар Жураківська повідомила, що сама комусь зателефонує та замовить 6 флаконів «Редитуксу», що вона і зробила. Приблизно через 2-3 години прийшла ОСОБА_21 та принесла замовлений препарат. «Редитукс» ОСОБА_7 дістала із спеціальної термосумки. Потерпілий зазначив, що він перевірив наявність пломб на флаконах, після чого розрахувався з останньою на місці (в лікарні) по 2200 гривень за кожен флакон, що в сумі склало 13200 гривень. Першу хіміотерапію мамі прокапали 05.08.2018, а згодом ще три. Наступні рази теж замовляла Жураківська у ОСОБА_7 . Всього «Редитукс» капали 4 рази по 13 200 гривень за кожне замовлення, відтак загальна сума вийшла 52800 гривень. В подальшому потерпілий перевів лікувати матір в іншу лікарню, де лікування видавали безкоштовно.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_22 під час судового розгляду після зміни обвинувачення щодо ОСОБА_7 прокурором з ч. 2 ст. 321-1 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України відмовились від підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, погодились із позицією прокурора.
Потерпілий ОСОБА_12 не був допитаний в судовому засіданні, оскільки останній помер.
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_10 , яка повідомила суду, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_11 в якого було виявлено онкологічне захворювання у 2018 році. Чоловік пройшов курс лікування та потім йому призначили хіміотерапію. Свідок зазначила, що завідувач відділенням ОСОБА_23 , яка була лікуючим лікарем чоловіка, виписала листок призначень за дві години до початку курсу. Свідок в жодній із аптек не знайшла потрібного препарату «Редитуксу», тому з даним питанням звернулась до ОСОБА_24 , яка дала їй телефон ОСОБА_25 та сказала, що давно працює і всі в неї беруть, проблем ні в кого не було. Свідок зателефонувала до ОСОБА_16 , та остання продала їм з чоловіком «Редитукс», та сказала, що у всіх лімфома одразу проходить, що препарат дуже хороший. Коли вкололи перший курс, чоловік забрав одну коробку від ліків, що йому вводили (хоча це було заборонено: виносити свої ж ліки та коробки за територію закладу). Також свідок звернулась до своїх знайомих з Росії та попросила придбати даний препарат в РФ, однак їй повідомила, що такого препарату в Росії не виробляють. Потім свідок згадала, що ОСОБА_7 повідомляла їй, що даний препарат з Індії, але на упаковці зазначено, що з РФ. Вже в подальшому свідок перевірила, що виробник у м. Ярославль, знайшла їх офіційний сайт та звернулась із листом до них, які у відповідь зазначили, що такий препарат не випускали. Свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що вона звернулась до цієї ж Алли та просила надати сертифікат, однак за два тижні вона так і не принесла. За цей проміжок часу свідок неодноразово бачила ОСОБА_7 у відділенні, остання заходила в ординаторську, до завідуючої відділенням зі списком хворих та роздавала ліки. Після того як у свідка з ОСОБА_7 виник конфлікт, остання порекомендувала звернутись до ОСОБА_24 , і та мала видати безкоштовні ліки. Однак кошти за ліки так і не були відшкодовані. Свідок зробила висновки, що їх обманули. Свідок ОСОБА_10 зазначила, що станом на 21.11.2019 її чоловік лікується в м. Києві, йому видали безкоштовні ліки аналог «Редитуксу», хіміотерапію з « ОСОБА_26 » в Київському інституті раку чоловіку не було зараховано, оскільки даний препарат в Україні не зареєстрований.
Свідок ОСОБА_27 повідомила суду, що з весни 2018 року до 31.10.2018 її донька, яка померла, лікувалась в Подільському регіональному центрі онкології. ЇЇ лікуючим лікарем була ОСОБА_28 , яка і призначала всі ліки. В аптеці брали лише ліки для захисту печінки. Всі основні ліки купували в ОСОБА_7 , яка приходила в лікарню та приносила ліки (по рекомендації ОСОБА_28 ). Лікувались лише цими препаратами, пройшли шість курсів хіміотерапії, однак донька все ж померла. Ніяких чеків, сертифікатів ОСОБА_7 не давала. Свідок ОСОБА_27 зазначила, що вони за ліки розраховувались готівкою. Коли почали лікування, то вартість за один курс складав 14 500 гривень, а закінчували вже по 18 тисяч гривень за курс. Свідок ОСОБА_27 зазначила, що вона неодноразово бачила ОСОБА_7 в кабінеті у ОСОБА_28 . Було таке, коли остання в присутності ОСОБА_25 запитувала: «Ви замовили у Алли ліки? Вам є чим колоти?». Також свідок зазначила, що ОСОБА_7 заходила в палату, по списку запитувала прізвища хто замовляв ліки, до прикладу: «Хто Козачишина?», однак назв препаратів вона не пам`ятає. В подальшому через знайомих направили в Турцію запит з приводу ліків «Редитукс», та отримали відповідь, що це підробка.
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_29 , яка повідомила суду, що її чоловік ОСОБА_12 лікувався з липня 2018 року по січень 2019 року лікувався в Подільському регіональному центрі онкології, лікуючий лікар ОСОБА_30 . Лікар призначила «Редитукс», виписала діючу речовину і дала альтернативу вибору. Ми зателефонували у всі аптеки, однак таких препаратів ніде не було. В одній із аптек запитали свідка чи вона зверталась до ОСОБА_16 та дали контактний номер телефону останньої. Свідок зазначила, що обвинувачена це саме та ОСОБА_19 в якої вони купували чотири курси лікування. На прохання свідка видати чек, ОСОБА_7 повідомила, що чеків не видає. Свідок ОСОБА_29 зазначила, що походженням ліків не цікавилась. Після купівлі одразу віддавала в лікарню в холодильник, оскільки на цьому наголошувала ОСОБА_7 . Додатково свідок зазначила, що сама ОСОБА_7 приносила ліки в звичайній червоній сумці, не спеціальній холодовій. Всього придбали препарату «Редитукс» в ОСОБА_7 на загальну суму приблизно 64 тисячі гривень. Алла приносила препарат «Редитукс» різних виробників: то виробництва Індії, то Росії, повідомляла, що в Росії розливають індійський препарат. Ніяких підтверджуючих документів не було. Свідок зазначила, що одного разу вони з чоловіком були в палаті та були присутні при тому як лікар замовляла іншому чоловіку препарат та ОСОБА_19 приносила йому замовлені ліки прямо в палату. Після шостої хіміотерапії нічого не допомогло, почали робити опромінення, а потім поїхали в Інститут раку в м. Київ. В подальшому з`ясувалось, що першочергово не вірно було визначено дозу, а також зазначили, що лікували невірними препаратом. Свідок зазначила, що потрібним препаратом, який виготовлений в Україні, та видавався в Києві безкоштовно, її чоловіку ОСОБА_12 зробили три хіміотерапії, однак спасти його не вдалось та 21.12.2019 він помер. Лікарі в м. Києві повідомили, що до них пізно звернулись.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 повідомив суду, що в його мама лікувалась в Подільському регіональному центрі онкології в лікаря ОСОБА_32 . Свідок зазначив, що ліки, які призначались його матері неможливо було купити в аптеках, а тому він замовляв їх у ОСОБА_16 (свідок впізнав обвинувачену) по телефону, та вона приносила їх в лікарню в спеціальних боксах. Розраховувався завжди готівкою. Препарат «Редитукс» свідок у ОСОБА_7 не купував, лише «Авастін».
Свідок ОСОБА_33 повідомила суду, що з червня по жовтень 2019 року в Подільському регіональному центрі онкології лікувався її батько у лікаря ОСОБА_34 . Вказаний лікар призначив лікарський засіб «Метоміцин», однак попередив, що даних ліків немає в аптеках, а тому лікар сама зателефонувала до ОСОБА_16 , замовила їх та дала свідку її номер телефону. В подальшому свідок сама замовляла по телефону НОМЕР_1 необхідні ліки у ОСОБА_16 , а батько сам забирав та розраховувався з нею в палаті.
Свідок ОСОБА_14 повідомила суду, що перебувала на лікуванні в Онкодиспансері, 13.08.2018 зробили там операцію, та потім робили хіміотерапії. Лікуючим лікарем була ОСОБА_35 , вона призначила їй «Редитукс», однак одразу повідомила, що в аптеках його немає, але даний препарат потрібен. Порекомендувала де можна придбати у ОСОБА_16 . Купував син та приносив в палату, оскільки ОСОБА_14 була у важкому стані. Свідок зазначила, що вони придбали у ОСОБА_7 шість курсів хіміотерапії на загальну суму більше 60 тисяч гривень. Позитивних змін не було, тому припинили. В подальшому лікуючий лікар знову призначила «Редитукс», однак вони уже проходили лікування в лікарі імені Пирогова безкоштовно.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 повідомила суду, що вона є старшою медичною сестрою в Подільському регіональному центрі онкології, та до її посадових обов`язків входить контроль за роботою медсестер. Свідок зазначила, що медсестри вводять хворим препарати за листом призначення, який видає лікар. Медсестри перед введенням перевіряють термін придатності ліків, цілісність упаковки та діючу речовину (назви можуть бути різні, головне щоб діюча речовина була згідно листка призначення). Медичні препарати хворі самі приносять до палат та передають медсестрі для введення. Свідок ОСОБА_36 повідомила суду, що ОСОБА_7 вона знає давно, остання була представником фірми «Олмед». Свідок зазначила, що вона часто бачила ОСОБА_7 на території Онкодиспансеру. Свідок зазначила, що у них не режимний об`єкт, тому пройти у відділення може будь-хто, часто хворих супроводжують родичі, які і передають ліки. Свідок повідомила, що за місцем її роботи було проведено службове розслідування та за результатами його провеведення було встановлено, що хворим вводився препарат «Реддитукс», а також заборонено пропускати у відділення торгових представників.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 повідомив суду, що він є головним лікарем Подільського регіонального центру онкології. Свідок повідомив, що ОСОБА_7 він не знає та ніколи не бачив. Препарат такий як «Редитукс» йому відомий, знає про виготовлення аналогів. Чи зареєстрований препарат «Редитукс» в Держлікслужбі свідку не відомо. Чи застосовувався даний препарат в «Онкодиспансері» свідок не знав, зазначивши що дане питання має контролювати завідуючий відділенням та начмед. Свідок ОСОБА_37 зазначив, що вперше він почув про дану подію під час обшуку СБУ з приводу використання не зареєстрованого лікарського засобу, але якого саме йому не було відомо. Ніяких службових розслідувань з даного приводу не проводилось. У разі зняття з реєстрації якогось препарату, Державним експертним центром та Державною лікарською службою надсилається лист-повідомлення з даного приводу, який одразу на нараді доводиться до відома лікарів. Такі лікарські засоби використовувати заборонено.
Свідок ОСОБА_38 повідомила суду, що вона є лікарем-хіміотерапевтом Подільського регіонального центру онкології близько п`яти років, та її пацієнтом був ОСОБА_12 . Свідок зазначила, що у ОСОБА_12 було діагностовано лімфому нирки, рецидив. Він консультувався й у інших спеціалістів, однак лікувався у неї. Вона призначила йому схему лікування R-chop, яка є стандартною міжнародною формою. Свідок ОСОБА_38 зазначила, що конкретного препарату «Редитукс» вона не призначала, а лише діючу речовину «редуксимал», зазначивши що оригіналом є «Мабтера». ОСОБА_38 зазначила, що вона не контролює що саме купує пацієнт, цим займається медична сестра, лікар лише виписує призначення. Свідок повідомила, що вона взагалі ніколи не виписує конкретних виробників, а лише діючу речовину. ОСОБА_38 зазначила, що ОСОБА_7 вона особисто не знає, однак бачила, що вона приходила у їхнє відділення як фармацевтичний представник, та знала про продаж нею ліків. Свідок повідомила, що в неї був телефон ОСОБА_7 тому вона давала його хворим, коли їм потрібно купувати ліки, оскільки вважала, що остання працює в аптеці. Свідок заначила, що ОСОБА_12 згідно листка призначень установа видавала «Редитукс» і «Ретуксін» (697 мг/2 рази) все інше за власні кошти. Свідок ОСОБА_38 повідомила суду, що «Редуксимал» має зберігатись в певних умовах (холодильник), інакше його не можна вводити, має бути термометр та потрібно слідкувати за температурним режимом.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 повідомила суду, що є завідуючою відділенням хіміотерапії у Вінницькому онкодиспанчері, в тому числі була на даній посаді у 2018 році. Свідок зазначила, що серед її посадових обов`язків є контроль лікарів свого відділення та сторонніх відвідувачів. Однак вхід у відділення вільний, тому контролювати сторонніх осіб є проблематичним. Свідок зазначила, що ОСОБА_7 часто приходила до відділення як торговий представник медичної фірми, та рекламувала свої ліки. Свідок ОСОБА_32 зазначила, що вона також є лікуючим лікарем, а тому вона також виписує листок призначень. Однак, вона виписувала лише «Редитумак», «Редитукс» фірми Доктор Редіс не виписувала. Також свідок запевняла суд, що телефон ОСОБА_16 нікому не давала, а також не бачила аби ОСОБА_7 комусь продавала чи перепродавала засоби на території Онкодиспансеру. Свідок зазначила, що вона до ОСОБА_16 нікого не направляла, хіба що можливо за консультацією.
Свідок ОСОБА_39 повідомив суду, що він є лікарем-онкологом Подільського регіонального центру онкології та у 2018 році теж працював там же. Свідок зазначив, що медичні препарати не з Переліку використовувати не можна, та він особисто використовував, призначав ліки лише з Переліку, а також додав, що препарати у яких не бачив сертифікату не призначав. Щодо препарату «Редитукс» бренду «Доктор Редіс» свідок повідомив, що він особисто призначав його, оскільки у 2017 році даний препарат закуплявся за державні кошти, а тому він спокійно призначав його в 2018 році хворим. Однак, де саме вони його купували свідку не відомо. Свідок ОСОБА_39 зазначив, що ОСОБА_7 часто бачив в лікарні, однак її номер телефону нікому не давав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 повідомила суду, що вона працює лікарем-хіміотерапевтом Подільського регіонального центру онкології. Свідок зазначила, що вона знає ОСОБА_7 як фармацевтичного представника компанії Лілі». Впродовж 2018 року особисто не бачила щоб остання здійснювала реалізацію препарату «Редитукс». Свідок ОСОБА_40 зазначила, що вона особисто такий препарат не призначала. Свідок зазначила, що номер телефону ОСОБА_7 в неї був, іноді їй телефонувала, однак «Редитукс» ОСОБА_19 їй не пропонувала.
Свідок ОСОБА_41 зазначила, що вона є лікарем Подільського регіонального центру онкології, ординатор. Знає ОСОБА_7 як фармацевтичного представника, однак не бачила документів на представництво ОСОБА_42 якоїсь фірми. Свідок підтримує з ОСОБА_7 дружні відносини. Свідок повідомила суду, що вона впродовж 2018 року неодноразово призначала препарат «Редитукс» (Доктор Редіс) виробництва Індія, оскільки даний препарат є дієвим для хворих з лімфомою, однак не перевіряла чи він є зареєстрований. А також не перевіряла ті лікарські засоби, які приносили хворі. Свідок ОСОБА_41 зазначила, що вона на даний час препарат «Редитукс» не використовує, призначає « ОСОБА_43 », який є в продажу в аптеках.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 повідомили суду, що вони працюють на посаді медичної сестри в Подільському регіональному центрі онкології. Свідки зазначили, що у 2018-2019 роках такий препарат як «Редитукс» в призначеннях не бачили, та особисто не кололи. ОСОБА_7 вони не знають.
Свідок ОСОБА_48 повідомила суду, що вона працює заступником директора Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької облдержадміністрації та працювала на вказаній посаді в 2018 році також. Свідок повідомила суду, що перелік медичних лікарських препаратів відображено у «Національному переліку», який затверджений у 2013 році Міністерством охорони здоров`я України. Лише зазначені у вказано переліку ліки закупляються, а також вносяться у листки призначень. Лікарі не мають права використовувати медичні препарати не зазначені у вищевказаному переліку. Свідок зазначила, що згідно Наказу №610 МОЗ від 03.04.2018 головний лікар визначає особу, яка має контролювати препарати на відповідність і сертифікати, і т.д. Якщо препарат придбала особа самостійно, то лікар має перевірити: упаковку, сертифікат, чек, цілісність упаковки, умови, а також переконатись, що він з Переліку. Інакше не можна використовувати. Наказ №610 стосується усіх лікарських засобів. Якщо препарат в Україні не сертифікований, то його використовувати в жодному разі не можна, навіть за умови що діюча речовина така ж сама.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 повідомила суду, що вона є головним спеціалістом відділу Державного контролю у сфері обігу медичних виробів, наркотичних засобів Держлікслужби. Свідок зазначила, що на території України можуть бути реалізовані лише зареєстровані в Україні лікарські засоби, та лікарі не можуть призначати незареєстровані лікарські засоби. Представлений під час досудового розслідування макет лікарського засобу «Редитукс» фірми «Доктор Редіс», виробництво Індія, які були вилучені у ОСОБА_7 , не відповідав встановленим зразкам, які є додатком до офіційної реєстрації документа. Також свідок зазначила, що згідно відповіді виробника ТОВ «Доктор Редіс» препарат «Редитукс» із зазначеними номерами партій (що були предметом дослідження у даному провадженні) не вироблявся. Однак за ліцензією та договором може виготовляти хтось інший, проте в такому випадку має бути реєстраційне посвідчення із зазначенням всієї інформації. Свідок зазначила, що продавати лікарські засоби можна лише у офіційного суб`єкта господарювання, з рук не можна. Такі ліки транспортували через службу кур`єрської доставки «Нова пошта» не можна, лише у спеціально обладнаних автомобілях. Згідно ЗУ «Про лікарські засоби» має бути: сертифікат відповідності виробництва на всю продукцію, висновок про якість ввезеного товару в Україну лікарського засобу, де обов`язково зазначено серію, митна декларація, серія має співпадати на коробці, на ампулах, та на висновках. Упаковка має містити відомості українською мовою.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_50 повідомила суду, що вона є спеціалістом відділу Державного контролю у сфері обігу медичних виробів, наркотичних засобів Держлікслужби. Свідок ствердно зазначила, що оскільки на упаковці та інструкції відсутній номер реєстраційного посвідчення в Україні, а на упаковці зазначені відомості не українською мовою продавати в Україні не можна. Свідок зазначила, що станом на 09.11.2018 в Україні ніякого препарату «Редитукс» зареєстровано не було. Попереднє реєстраційне посвідчення діяло з 25.04.2013 по 25.04.2018 на препарат «Редитукс» фірми «Доктор Реддіс ЛТД» - виробник Україна.
Крім показань потерпілих, свідків, вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується й іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 03.08.2018 встановлено, що невстановлені на даний час особи на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_51 , організували контрабандне переміщення з РФ, Туреччини та країн Азії через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах фальсифікованих і незареєстрованих в державному реєстрі України лікарських засобів, які в подальшому зберігають з метою збуту та збувають пацієнтам одного із медичних закладів Вінницької області за сприяння невстановленої особи на ім`я ОСОБА_15 .
Згідно до протоколу обшуку від 09.11.2018 було встановлено, що об`єктом обшуку є домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком обшуку ОСОБА_7 добровільно видала з холодильника, що розташований на кухні на першому поверсі будинку наступні медичні препарати: картонна коробка опечатана виробником з написом Altuzan 100 mg/4m у кількості 5 штук із серійними номерами, терміну придатності та номерами партії: 1-8788, 08.2019, В7234В22; 2-8198; 03.2019; В7229В13; 3-1347; 04.2019; В7231В13; 4- (закінчення не читається); 29.09.2019; В7235В22; 5- (початок не читається) 0047631; 09.03.20; В7237В13. По маркуванню температура зберігання від 2 до 8? С.; - картонна коробка опечатана виробником з написами: Altuzan 100 mg/16m/ у кількості восьми штук із серійними номерами, терміну придатності та номерами партії: 1- 0834, 29.11.19; В8039В04; 2- 1325, 29.11.19; В8039В08; 3- (закінчення не читається); 01.12.2019; В7249В05; 4- 8678, 29.11.19; В8039В04; 5- 1903, 29.11.19; В8039В04; 6- 3974, 29.11.19; В8039В08; 7- 0624; 01.12.2019; В7249В05; 8- 9786, 29.11.19; В8039В04; - поліетиленовий пакет, в якому запаяна картонна коробка з написом Ритуксимат, Реддитукс 100 мг у кількості 14 штук із серійними номерами, термінами придатності, та номерами партії, з яких 13 штук 020418; 04.2018; 03.2020; 1 штука 050518; 05.2018; 04.2020. По маркуванню температура зберігання від 2 до 8? С.; картонна коробка з написом: Авегра Биокад 400 мг із флаконом в середині якого знаходиться прозора рідина та інструкцією у кількості 4 штуки із серійними номерами; датою виробництва; та терміном придатності: 1 89030518; 05.2018; 05.20; 2 89171017; 10.17; 10.19; 3 89171017; 10.17; 10.19; 4 89171017; 10.17; 10.19. По маркуванню температура зберігання від 2 до 8? С.; картонна коробка опечатана виробником з написом prolia 60 mg/ml у кількості 6 штук із номером партії і терміном придатності: 1091739А; 07.2020 на всіх 6 коробках. По маркуванню температура зберігання від 2 до 8? С.; картонна коробка опечатана виробником з написом Herceptin 150 mg у кількості 3 штук із серійними номерами, датою придатності і номерами партії: 1- 5411; 07.2021; H4874В01; 2 - 7450; 01.2022; H4917B01; 3 - (закінчення не читається); 08.2021; H4876B06. По маркуванню температура зберігання від 2 до 8? С. В подальшому до місця проведення обшуку об 08 год. 50 хв. прибув власник домоволодіння ОСОБА_52 , який був допущений до даної слідчої дії. Разом з тим, на бажання ОСОБА_7 о 9 год. 04 хв. до обшуку був залучений та допущений адвокат ОСОБА_53 , який надав копію свідоцтва № 602 від 22.01.2013 та ордер серії ВН № 049452 від 09.11.2018. Також, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 добровільно видала медичні препарати, що знаходились у кімнаті робочого кабінету у шафі - картонна коробка з написами ZYPREXA 5 mg film kapli tablet у кількості 10 упаковок, з яких 2 упаковки опечатані. В інших по 4 блістера по 7 таблеток у кожній, тобто загальною кількістю 224 шт.; картонна коробка з написами: Kapeda 500 mg Film Tablet у кількості 2 упаковок, в середині яких знаходиться 12 блістерів у кожному по 10 таб., тобто загальною кількістю 240 шт.; картонна коробка з написами: Ebixa 10 mg Film Tablet у кількості 1шт., в середині якого знаходиться 5 блістерів по 20 таб., тобто загальною кількістю 100 шт; картонна коробка з написами: Анатеро у кількості 3 упаковок, в середині яких знаходиться по 3 блістера у кожній по 10 таб., тобто загальною кількістю 90 шт.; картонна коробка з написами: Гепа-Мерц у кількості 5 штук, в середині яких знаходиться згідно маркування по 10 амп. по 10 мл. у кожній, загальною кількістю 50 шт.; картонна коробка з написами: Temodal 250 mg kapsci в середині якої знаходиться 5 окремо упакованих таблеток; картонна коробка з написами: Temodal 20 mg kapsul в середині якої знаходиться 5 окремо упакованих таблеток. Також під час обшуку ОСОБА_7 добровільно видала грошові кошти у вигляді національної валюти України у сумі 6 800 грн., що були поміщені у паперовому згортку з написами: Павел Ластер 2 шт + 1850 Капда 2 шт *1350 6800, тобто сумою шість тисяч вісімсот; у сумі 8250 грн., що знаходились у паперовому згортку з написами: Апамерц 1 шт. 1650 грн., 1 шт. 1650 3 шт. 1650*3= 4950 грн.; у сумі 16200 грн, що знаходились у паперовому згортку з написами: Авегра не долг!!! 3*5.400 (16.200); та 161600 грн., які знаходились у поліетиленовому пакеті. Разом з тим під час обшуку кімнати на першому поверсі, із лівої сторони від вхідних дверей, у шафі виявлено одну картонну упаковку з написами: Tarceva 100 mg film rapli tablet, запаяна виробником, в середині якої згідно з маркуванням знаходиться 30 таб.; 3 блокноти з особистими рукописними дописами. Перед входом у приміщення котельні з лівої сторони виявлено 8 картонних упаковок із Гепа-Мерц, на яких наявні рукописні написи у вигляді прізвищ, імен, номера телефонів, 5 аркушів з блокноту із рукописними листом, 1 аркуш формату А4 із рукописним листом; фрагмент аркуша А4 із рукописним листом; 2 накладних від оператора Нова пошта. В подальшому з автомобіля Тойота RAW4, д. н. з НОМЕР_2 , де ОСОБА_7 добровільно видала із бардачка та підлокотника наступні лікарські засоби: картонна коробка з написами: Zoldria 4 mg/rial у кількості 4 уп., в середині яких знаходиться ампула із порошкоподібною речовиною та полімерна ампула із рідиною, загальною кількістю 8 ампул; картонна коробка з написами: Гена-Мерц в середині якої знаходиться 5 ампул із рідиною; картонна коробка з написами: Ендоксан 1000 мг у кількості 2 упаковок, в середині яких знаходяться скляні пляшки із речовиною; картонна коробка з написами: Ebixa 10 mg, в середині яких знаходиться 5 блістерів по 20 таб., тобто 100 таб.; картонна коробка з написами: Летеро 2,5 мг, у кількості 3 уп., в середині яких знаходиться 3 блістера по 10 таб., тобто загальною кількістю 90 таб.; картонна коробка з написами: Kapeda 500 mg film Tablet, у кількості 2 упаковок, в яких знаходиться 8 блістерів по 10 таб., та фрагменти блістерів кількістю 12 таб. в одній упаковці. В іншій 12 блістерів по 10 таб., тобто загальною кількістю 212 таб. Медичні препарати, що вилучені із холодильника поміщені у пакети № 1-6, які в свою чергу, належним чином опечатані та підписані учасниками слідчої дії. Вказані пакети поміщені контейнер з холодовими елементами. Медичні препарати, що видані та вилучені у кімнаті на 1 поверсі, поміщені до пакету №7, який належним чином опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії. Грошові кошти, що добровільно видані, загальною сумою 31250 грн. поміщені до паперового пакету №9, який належно опечатаний та скріплений підписами учасників. Три блокноти із рукописними дописами поміщені до пакету №10, який належним чином опечатаний та скріплений підписами учасників. Упаковки медичні та аркуші паперу із рукописними дописами, які виявлені у котельні, поміщені до пакету №11, який належним чином опечатаний та скріплений підписами учасників. Медичні препарати, що добровільно видані із автомобіля, поміщені до пакету №12, який належним чином опечатаний та скріплений підписами учасників. На цьому дана слідча дія завершена. Протокол прочитаний всіма учасниками особисто. У своїх зауваженнях до протоколу ОСОБА_7 зазначила, що усі вилучені у неї препарати є оригінальними ліками, жодного фальсифікованого препарату немає, Кошти в сумі 161 600 гривень є особистою власністю її свекрухи ОСОБА_54 , яка подарувала їх своїм онукам для ремонту квартир.
Відповідно до протоколу обшуку від 09.11.2018 виявлено, що об`єктом обшуку є відділення хіміотерапії, що знаходиться на 3 поверсі. Обшук розпочато з ординаторської, де на столі, який займає ОСОБА_40 виявлено блокнот із власноручними записами ОСОБА_40 , який вилучено та поміщено до пакету № 1, який опечатано та скріплено підписами. В подальшому обшук продовжено у службовому кабінеті ОСОБА_32 , де у верхній шухлядці робочого столу виявлено та вилучено два скріплених білих конверти, які були заклеєні та з написами ОСОБА_32 КТ жовтень у якому знаходяться грошові кошти у сумі 1500 гривень за фрагмент паперу на якому наявні написи прізвищ та суми грошових коштів. На другому конверті наявний напис ОСОБА_32 МРТ (0/18 у якому наявні грошові кошти у сумі 150 гривень та фрагмент паперу з написами (Пакт 2). В подальшому обшук проводився в маніпуляційній, де виявлено та вилучено Журнал реєстрації залишків хіміопрепаратів придбаних за бюджетні кошти, який розпочатий 19 жовтня 2018 р., який пронумерований на 96 арк. та зошит з записами прізвищ пацієнтів діагноз, лікування та ін. Вказані журнал та зошит поміщено до пакету № 4. Крім того, на вимогу надано журнал реєстрації залишків розпочатий 30.05.2018 і закінчений 18.05.2018 на 96 арк., який також поміщено у пакет №4. Виявлені та вилучені речі та документи поміщено до пакетів №1-4. Крім того, у кабінеті ОСОБА_32 виявлено 4 арк. формату А4 з прийомом на ліки, які вилучено та поміщено у пакет № 3.
Згідно до протоколу огляду від 13.11.2018 з фотокопіями встановлено, що об`єктом огляду є пакети до яких поміщені вилучені препарати в ході проведення 09.11.2018 обшуків, в рамках кримінального провадження «0000033» від 03.08.2018, цілісність даних пакетів не порушена. Вказані пакети знаходяться у холодильнику, що знаходиться у приміщенні КЗ «База спеціального медичного постачання», у даному холодильнику наявний термометр «Frige-tag2» с.н. РААА66686 із показником температури у ньому 4,3 градуси. З вказаних препаратів відібрано зразки для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до відповіді заступника міністра Міністерства охорони здоров`я № 18.1-04/35056 від 29.12.2018 на запит слідчого вимоги до маркування упаковки готового лікарського засобу зазначені додатку 23 до Порядку проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів "потягом дії реєстраційного посвідчення, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 26.08.2005 № 426 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України 23.07.2015 № 460), а саме: текст маркування викладається українською мовою. За бажанням виробника/заявника разом із текстом маркування українською мовою додатково текст маркування може бути викладений регіональною мовою або мовою меншин за умови, що в текстах різними мовами буде наведено ідентичну інформацію.
Згідно відповіді генерального директора ТОВ «Др. Редді`с Лабораторіз» № 28/1 від 18.01.2019 у відповідь на запит слідчого встановлено, що компанією Dr.Reddy's Laboratories Ltd. (виробник) не виробляла лікарський засіб Реддитукс 100 мг з названими партіями (020418 і 050518) як готову продукцію для будь-якої з країн світу на будь-якій із свої виробничих ділянок.
Відповідно до протоколу оглядів документів від 22.12.2018 з фотокопіями на 11 аркушах було встановлено, що об`єктом огляду являються: опечатаний поліетиленовий пакет з написами на бирці: «Пакет №11 до якого поміщені порожні упаковки від лікарських засобів та фрагменти паперу з написами, а також експрес-накладні оператора зв`язку «Нова пошта», опечатаний поліетиленовий пакет з написами на бирці «Пакет №10 до якого поміщені вилучені в ході обшуку 3 блокноти з рукописними записами».
Згідно протоколу огляду від 22.07.2019 з фотознімками об`єктом огляду є журнал реєстрації залишків хіміопрепаратів придбаних за бюджетні кошти на 96 арк., розпочатий 30.05.2018, закінчений 18.10.2018, журнал реєстрації залишків хіміопрепаратів придбаних за бюджетні кошти на 96 арк., розпочатий 30.05.2018, зошит з записами прізвищ пацієнтів, діагнозу та введених препаратів на 48 арк, розпочатий 01.06.2018, блокнот коричневого кольору із написом «Abryl 2018»у якому наявні власноручні записи ОСОБА_40 . З вищезгаданого зошиту з записами прізвищ пацієнтів, діагнозу та введених препаратів встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні вводились препарати Редитукс. Зокрема, ОСОБА_12 30.05.2018 за бюджетні кошти.
Відповідно до протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.09.2018, від 11.10.2018, 14.09.2018, від 11.10.2018, від 11.10.2018, від 11.10.2018, від 11.10.2018, від 11.10.2018, від 22.10.2018, від 13.09.2018, від 13.09.2018, від 11.10.2018, від 11.10.2018, від 22.10.2018, від 22.10.2018, від 22.10.2018, від 22.10.2018, від 22.10.2018 встановлено, що за результатами здійснення заходів з накладення арешту, огляду та виїмки поштової кореспонденції у період з 22.08.2018 по 22.10.2018, відправником або одержувачем якої є ОСОБА_7 встановлено наступне. Зокрема, 10.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно товарно-транспортної накладної № 5440, яка наклеєна на поштове відправлення, отримувачем значиться поштова особа ОСОБА_55 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_3 та адресоване до відділення № 346 ТОВ «Нова пошта» в м. Київ з терміном доставки 11.09.2018. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 5440 виявлено лікарський засіб із найменуванням «Ebetaxel» в кількості 5 шт. Детальне маркування вказаного лікарського засобу зображене на нижче вказаних фотографіях. Крім того, у вказаному поштовому відправленні виявлено упаковку від лікарського засобу «Гепа-Мерц», скріплену скетчем, як зображено на фото. При огляді вмісту упаковки від лікарського засобу «Гепа-Мерц» виявлено грошові кошти номінал 20, 50 та 100 доларів США загальною сумою 1980 доларів США, які були завернуті в аркуш паперу із рукописним надписом «Василий 690$», як зображено на фото. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 5440 отримувачу ОСОБА_55 до відділення № 346 ТОВ «Нова пошта» м. Київ. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3695т від 12.09.2018, таємно. Зокрема, 21.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, надійшло поштове відправлення з відділення № 51 ТОВ «Нова пошта», м. Київ, вул. Є.Коновальця, 15/4. Згідно товарно-транспортної накладної № 0831 від 20.09.2018, яка наклеєна на поштове відправлення відправником значиться приватна особа ОСОБА_55 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_3 а отримувачем приватна особа ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті вказаного поштового відправлення із ТТН № 0831 від 21.09.2018 виявлено лікарські засоби із найменуваннями «Stivarga 40 mg» - 2 упаковки. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені фотографіях, які додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 0831 від 21.09.2018 року. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3727т від 25.09.2018. Зокрема, 06.09.2018 року до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 надійшло поштове відправлення з відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», м. Київ, просп. М. Бажана, 24/1. Згідно товарно-транспортної накладної № 852 від 05.09.2018 року, яка наклеєна на поштове відправлення відправником значиться приватна особа ОСОБА_56 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_4 , а отримувачем - приватна особа ОСОБА_7 . При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 852 від 05.09.2018 року виявлено лікарські засоби із найменуваннями «Altuzan» - 5 упаковок. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях, які додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 852 від 05.09.2018 року. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3685т від 12.09.2018, таємно. Зокрема, 19.09.2018 з відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Київ, вул. М. Бажана, 24/1, відправник приватна особа ОСОБА_56 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_4 , здійснила поштове відправлення. Згідно товарно-транспортної накладної № 80920001 від 18.09.2018 року, яка наклеєна на поштове відправлення отримувачем значиться ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 та адресоване до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Вінниця, з терміном доставки 19.09.2018. Огляд поштової кореспонденції із ТТН № 80920001 від 18.09.2018 року проводився із використанням приладу для вимірювання вологості та температури зовнішнього повітря Vaisala M-170, зав. № 1950005, інв. № 10484994. На момент проведення огляду поштової кореспонденції, відповідно до показників вимірювального приладу, температура повітря в приміщенні становила 23.18 С, вологість повітря 50.51%. При вимірюванні температури в середині поштового відправлення показник приладу становив 21.95 С, вологість повітря 51.87%. Показники приладу відображено на фотографіях, які додані до протоколу. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 80920001 від 18.09.2018 року виявлено 5 упаковок лікарського засобу із найменуваннями «Altuzan». Детальне маркування вказаного лікарського засобу зображене на вказаних фотографіях. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 8092 від 18.09.2018 року. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3720т від 25.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-910 дск від 01.11.2018. Зокрема, 19.09.2018 з відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Київ, вул. М. Бажана, 24/1, відправник приватна особа ОСОБА_56 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_4 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 8092 від 18.09.2018 року, яка наклеєна на поштове відправлення отримувачем значиться ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 та адресоване до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Вінниця, з терміном доставки 19.09.2018. Огляд поштової кореспонденції із ТТН № 8092 від 18.09.2018 року проводився із використанням приладу для вимірювання вологості та температури зовнішнього повітря Vaisala M-170, зав. № 1950005, інв. № 10484994. На момент проведення огляду поштової кореспонденції, відповідно до показників вимірювального приладу, температура повітря в приміщенні становила 23.18 С, вологість повітря 50.51%. При вимірюванні температури в середині поштового відправлення показник приладу становив 22.84 С, вологість повітря 50.68%. Показники приладу відображено на фотографіях нижче. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 80920001 від 18.09.2018 року виявлено 5 упаковок лікарського засобу із найменуваннями «Altuzan». Детальне маркування вказаного лікарського засобу зображене на нижче вказаних фотографіях. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 8092 від 18.09.2018 року виявлено 20 упаковок лікарського засобу із найменуванням «Ziprexa», 3 упаковки - «Ebixa 10 mg» та 10 упаковок «Cipralex 10 mg». Детальне маркування вказаних лікарських засобів зображено на фото, які додані. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 8092 від 18.09.2018 року. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3720т від 25.09.2018, таємно. Зокрема, 24.09.2018 з відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Київ, вул. М. Бажана, 24/1, відправник ОСОБА_56 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_4 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 070 від 24.09.2018, яка наклеєна на поштове відправлення отримувачем значиться ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 та адресоване до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Вінниця, з терміном доставки 25.09.2018. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 0670 виявлено 6 упаковок лікарського засобу із найменуванням «Prolia». Детальне маркування вказаних лікарських засобів зображено на фото, які додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 0670 від 24.09.2018 року. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3739т від 26.09.2018, таємно. Зокрема, 20.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, надійшло поштове відправлення. Згідно ТТН № 6020, яка наклеєна на поштове відправлення отримувачем значиться ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . Огляд поштового відправлення із ТТН № 6020 проводився із використанням приладу для вимірювання вологості та температури зовнішнього повітря Vaisala M-170, зав. № 1950005, інв. № 10484994. На момент проведення огляду поштової кореспонденції, відповідно до показників вимірювального приладу, температура повітря в приміщенні становила 24.34 С, вологість повітря 52.55%. При замірі температури в середині поштового відправлення показник вимірювального приладу становив 24.40 С, вологість повітря 53.57%. Показники приладу відображено на фотографіях, які додані до протоколу. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 6020 в чорному поліетиленовому пакеті виявлено лікарські засоби із найменуваннями «Altuzan» - 2 упаковки. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 6020. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3721т від 25.09.2018, таємно. Зокрема, 09.10.2018 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» (м. Вінниця), отримувач ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 , надійшло поштове відправлення з ТТН № 0460. Огляд поштового відправлення із ТТН № 0460 проводився із використанням приладу для вимірювання вологості та температури зовнішнього повітря Vaisala M-170, зав. № 1950005, інв. № 10484994. На момент проведення огляду поштової кореспонденції, відповідно до показників вимірювального приладу, температура повітря в приміщенні становила 19.20 С, вологість повітря 55.48%. При замірі температури в середині поштового відправлення показник вимірювального приладу становив 19.55 С, вологість повітря 54.33%. Показники приладу відображено на фотографіях, які долучені до протоколу. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 0460 виявлено 10 упаковок лікарського засобу із найменуваннями «Авегра Биокад». Детальне маркування лікарських засобів зображено на фото, які додані. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у пакунок, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3768т від 17.10.2018, таємно. Зокрема, 29.08.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 4778 від 29.08.2018, яка наклеєна на контейнер, поштове відправлення адресоване до відділення № 346 м. Київ. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 4778 виявлено лікарські засоби із найменуваннями «Herpceptin» - 1 упаковка, «Prolia» - 10 упаковок. Детальне маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях, які додані до протоколу. При подальшому огляді виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився пакунок, обгорнутий білим папером. На пакунку зроблені помітки чорним чорнилом, з наступним текстом: «Василий деньги мужик передал». При огляді вказаного пакунку виявлено грошові кошти загальною сумою 2710 доларів США., як зображено на фото. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби та грошові кошти поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 4778 від 29.09.2018 до відділення № 346 ТОВ «Нова пошта» м. Київ. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3683т від 12.09.2018, таємно. Зокрема, 29.08.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 4910 від 29.08.2018, яка наклеєна на контейнер, поштове відправлення адресоване до відділення № 64 м. Київ. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 4910 від 29.08.2018 виявлено коробка від лікарського засобу «Гепа-Мерц», в які знаходився пакунок, обгорнутий чистим аркушем паперу. При огляді пакунку виявлено грошові кошти загальною сумою 6 000 гривень та 1350 доларів США, які зображено на фото, що додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби та грошові кошти поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно ТТН № 4910 від 29.09.2018 до відділення № 64 ТОВ «Нова пошта» м. Київ. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3684т від 12.09.2018, таємно. Зокрема, 20.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 4535 від 20.09.2018, поштове відправлення адресоване до відділення № 64 ТОВ «Нова пошта» в м. Київ. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 4535 від 20.09.2018 виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому містилась сумка синього кольору. При подальшому огляді вмісту сумки виявлено упаковку від лікарського засобу «Гепа-Мерц» із пакуванням, яке було завернуте аркушем паперу. При відкритті вказаного пакунку виявлено грошові кошти номінал по 200 гривень, загальною сумою 10 800 гривень та номіналом по 100 доларів США загальною сумою 4 700 доларів США, як зображено на фото, що додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 4535 від 20.09.2018 до відділення № 64 ТОВ «Нова пошта» м. Київ. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3726т від 25.09.2018, таємно. Зокрема, 20.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 4626 від 20.09.2018, яка наклеєна на коробку поштове відправлення адресоване до відділення № 23 ТОВ «Нова пошта» в м. Київ. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено 3 упаковки від лікарського засобу «Гепа-Мерц». При огляді упаковок від лікарського засобу «Гепа-Мерц», останні виявились порожніми. Крім того, у вказаному поштовому відправленні знаходилась окремо упакована коробка від лікарського засобу «Гепа-Мерц», перемотана плівкою з пухирцями. При огляді її вмісту, виявлено грошові кошти номіналом 50, 200 та 500 на загалльну суму 14 580 гривень, які були завернуті в аркуш паперу із рукописними надписами. При подальшому огляді вмісту сумки виявлено упаковку від лікарського засобу «Гепа-Мерц» із пакуванням, яке було завернуте аркушем паперу. При відкритті вказаного пакунку виявлено грошові кошти номіналом по 200 грн. загальною сумою 10 800 гривень та номіналом по 100 доларів США на загальну суму 4 700 доларів США, як зображено на фото, які додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 4626 від 20.09.2018 до відділення № 23 ТОВ «Нова пошта» м. Київ. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3725т від 25.09.2018, таємно. Зокрема, 02.10.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , надійшло поштове відправлення з відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», м. Київ, проспект М. Бажана, 24/1. Згідно ТТН № 6755 від 01.10.2018, яка наклеєна на поштове відправлення, відправником ОСОБА_56 , з ідентифікатором моб. тел.. № НОМЕР_4 , а отримувачем ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті вказаного поштового відправлення із ТТН № 6755 від 01.10.2018, виявлено лікарські засоби із найменуванням «Lastet cap. 50» - 2 упаковки. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях, які додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарнотранспортної накладної № 6755 від 01.10.2018. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3764т від 25.09.2018, таємно. Зокрема, 02.10.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила відправлення поштової кореспонденції на відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», (м. Київ), за ТТГ № 3575 від 02.10.2018. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено 4 окремих пакунки в поліетиленових пакетах. При огляді першого пакунку виявлено 3 упаковки лікарського засобу з назвою «Kapeda». Детальне маркування вказаного лікарського засобу зображено на фото. В другому пакунку виявлено 2 упаковки з-під медичного препарату з назвою «Гепа-Мерц», в яких знаходились грошові кошти в національній валюті номіналом по 500, 200, 50, 20, 5 та 1 грн. (загальна сума 58 576 гривень). В інших трьох поліетиленових пакетах виявлено 7 упаковок медичного препарату з лікарською назвою «Kapeda». Пакування та маркування вказаних лікарських засобів зображено на фото, які додано до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби і грошові кошти поміщені у пакунок, в якому вони надійшли у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1. Додаток DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3766т від 17.10.2018, таємно. Зокрема, 05.10.2018 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , надійшло поштове відправлення з відділення № 346 ТОВ «Нова пошта», м. Київ. Згідно ТТН № 337 від 04.10.2018, яка наклеєна на поштове відправлення, відправником значиться ОСОБА_55 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_3 , а отримувачем ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті поштового відправлення із ТТН № 337 виявлено 1 упаковку лікарського засобу із найменуванням «P-carsine», детальне маркування якого зображено на фото, які додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у пакунок, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1. Додаток: DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3767т від 17.10.2018, таємно. Зокрема, 10.10.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 8443 від 10.10.2018, яка наклеєна на контейнер, поштове відправлення адресоване до відділення № 64 ТОВ «Нова пошта», м. Київ. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено термосумку синього кольору. При подальшому огляді вмісту термосумки, виявлено пластиковий бокс, в якому знаходився пакунок, замотаний в чистий аркуш паперу формату А4, як відображено на фото. При огляді вмісту пакунку із паперу, виявлено грошові кошти, скріплені резинкою, номіналом по 5, 20, 50, 100, 200 загальною сумою 47 715 гривень, як зображено на фото, що додані до протоколу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у пакунок, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 8443 від 10.10.2018 року до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» м. Хмельницький. Додаток: DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3771т від 17.10.2018, таємно. Зокрема, 10.10.2018 згідно ТТН № 8336 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», (м. Вінниця) ОСОБА_7 , здійснила відправлення поштової кореспонденції до відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», (м. Київ). У поштовому відправленні із ТТН № 8336 знаходився пакунок в поліетиленовому пакеті. В ході подальшого огляду вмісту вказаного пакунку виявлено грошові кошти в іноземній валюті (номіналом по 100 доларів США) та національній валюті (номіналом по 500, 200, 100, 20 та 5 грн.). Загальна сума грошових коштів складає 1400 доларів США та 78 525 гривень. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у пакунок, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, для відправлення до відділення № 23 ТОВ «Нова пошта» (м. Київ). Додаток: DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3769т від 17.10.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-910 дск від 01.11.2018.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.09.2018 з фототаблицями встановлено, що проведення заходів візуального спостереження протягом 28.08.2018 здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-2832 т від 09.08.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: візуального спостереження з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження. За результатами проведення візуального спостереження за ОСОБА_7 встановлено наступні фактичні дані. А саме: 17.10.2018 о 7 год. 00 хв., спостереження було встановлено за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Мудрого, 40, а також на шляхах ймовірної появи (вул. Я.Мудрого, 40), громадянки України ОСОБА_7 . Так, о 08 год. 55 хв. ОСОБА_7 виїхала з місця проживання, за кермом власного автомобіля «Тойота RAV 4», д.н.з. НОМЕР_5 , темно-сірого кольору, яким вулицями міста, через 10 хв., приїхала, на територію Подільського регіонального центру онкології (Хмельницьке шосе, 84), припаркувавшись, зайшла у приміщення. О 09 год. 10 хв. спостережувана піднялася на третій поверх медичного закладу, де, в коридорі, зустрілася з жінкою на вигляд 65-70 років. Привітавшись, передала їй пакунок з ліками, після чого отримала від неї гроші, розпрощалась і зайшла в ординаторську (проводились ОТЗ ВК, додаток фото № 0008). О 09 год. 15 хв. ОСОБА_7 вийшла з лікарні, повернулась до салону свого автомобіля, де, до 11 год. 00 хв., вивчала документи, після чого, вийшла і зворотнім маршрутом, повернулась до вище вказаної ординаторської. Об 11 год. 15 хв. вона вийшла з лікарні, сіла в свій автомобіль, та вулицями міста, об 11 год. 35 хв., приїхала до відділення №1 Нової пошти (вул. Якова Шепеля, 1), де отримала пакунок, та контейнер (проводилось ОТЗ ВК, додаток фото №0010). Об 11 год. 47 хв. ОСОБА_7 вийшла з приміщення пошти, сіла за кермо свого автомобіля та вулицями міста, приїхала до свого помешкання. О 12 год. 25 хв. об`єкт на автомобілі виїхала з дому і, вулицями міста, через 5 хв., приїхала до супермаркету «Сільпо» (вул. Келецька, 105) та зупинилась на паркувальному майданчику. О 12 год. 35 хв. до салону автомобіля ОСОБА_7 сіла жінка на вигляд 40-45 років, привітавшись, спостережувані спілкувались, протягом 5 хв. О 12 год. 40 хв. жінка вийшла з авто, маючи при собі поліетиленовий пакет синього кольору (проводилось ОТЗ ВК, додаток фото №0012), та пішла у бік житлових будинків. ОСОБА_7 , через 8 хв., виїхала з місця парковки та вулицями міста, о 12 год. 55 хв., приїхала до Західного автовокзалу. О 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 підійшла до водія рейсового автобуса, сполученням «Чернівці-Вінниця», та забрала у нього пакунок (проводились ОТЗ ВК, додаток фото № 0016), після чого, повернулась до свого автомобіля та о 14 год. 03 хв. приїхала до Подільського регіонального центру онкології, припаркувавшись, піднялась на третій поверх лікарні, до палати №4, де на неї очікував чоловік. Привітавшись, об`єкт передала йому пакунок з ліками і отримала за це гроші, які перерахувала (проводилось ОТЗ ВК, додаток фото № 0018). О 14 год. 10 хв. ОСОБА_7 вийшла з палати і зайшла в ординаторську. О 14 год. 45 хв. спостережувана вийшла з лікарні, повернулась за кермо свого автомобіля та о 15 год. 00 хв. приїхала додому, після чого, спостереження за нею було припинено. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОД УСБУ у Вінницькій області 03.09.2018 за вх.. № 3697. Додаток: - МНІ № 3734; фото № 0008, 0010, 0012, 0016, 0018 5 шт., на 4 арк. Також додано фотокартку до зведення за об`єктом «Ольга» від 17.08.2018. На фото IMG_0008 о 9 год. 10 хв. об`єкт Ольга при передачі грошей. На фото IMG_0010 о 11 год. 40 хв. отримання пакунка з «Нової пошти». На фото IMG_0012 о 12 год. 35 хв. зустріч Ольги з жінкою. На фото IMG_0016 о 13 год. 50 хв. отримання пакунку у водія автобусу на Західному автовокзалі. На фото IMG_0018 о 14 год. 40 хв. отримання пакунка з «Нової пошти».
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 28.08.2018 о 7 год. 00 хв., спостереження було встановлено за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Мудрого, 40. Так, о 09.01 год., об`єкт виїхала з дому, за кермом власного автомобіля, «Тойота RAV 4», і, вулицями міста, о 09.14 год. приїхав до відділення пошти «Гюнсел» (Хмельницьке шосе, 49), припаркувавшись, зайшла у приміщення. О 09.17 год. об`єкт вийшла з пошти з пакунком у руках, повернулась до салону свого автомобіля, яким, вулицями міста, приїхала на пр.-кт Юності, де залишила автівку напроти будинку №7, а сама, о 09.40 год., зайшла на територію Подільського регіонального центру онкології. На вході до відділення «Інтенсивної хіміотерапії» об`єкт зустрілася з двома жінками, привітавшись, вони передали об`єкту гроші, після чого, через 5 хв., спостережувана вийшла з території медичного центру і, зворотнім маршрутом, повернулася до свого автомобіля. О 09.53 год. об`єкт вийшла з автомобіля, при собі мала спортивну сумку сірого кольору, і, зворотнім маршрутом повернулась до вищевказаного відділення, де через 6 хв., на 3-му поверсі, на неї очікувала одна із попередніх жінок, якій вона віддала ліки (проводились ОТЗ ВК, додаток фото №№ 3935, 4120), після чого, жінка зайшла до однієї з палат, а об`єкт, о 10.20 год., зайшла до кабінету «Завідуючого відділенням». О 10.30 год. об`єкт вийшла з відділення і, повільним кроком, повернулась до автомобіля «Тойоти». Об 11.06 год. спостережувана вийшла з автомобіля та повернулась на територію медичного центру. Об 11 год. 40 хв. об`єкт вийшла з Подільського регіонального центру онкології, повернулась за кермо свого автомобіля, яким, вулицями міста через 10 хв., приїхала до свого помешкання. Об 11.56 год. вона виїхала з дому і, зворотнім маршрутом, о 12 год. 10 хв., приїхала на паркувальний майданчик ПРЦО, де залишила свій автомобіль та через 3 хв. зайшла до відділення «Інтенсивної хіміотерапії» (3-й поверх). Тут на неї очікувала літня жінка на вигляд 60-65 років, привітавшись, спостережувані почали спілкуватись, під час розмови об`єкт передала співрозмовниці ліки (проводилось ОТЗ ВК, додаток фото № 02-135), після чого, жінка зайшла в одну із палат відділення, а об`єкт зайшла до ординаторської. О 15.06 год. спостережувана вийшла з території медичного центру і повернулась до свого автомобіля, яким приїхала до дому. До 17 год. 00 хв. спостережувана з помешкання не виходила, після чого, ВС за нею було перервано. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОД УСБУ у Вінницькій області 07.09.2018 за вх.. № 3801. Додаток: - МНІ № 3732; фото № 3935, 4120, 02-135, 43-301 4 шт., на 2 арк. Також додано фотокартку до зведення за об`єктом «Ольга» від 28.08.2018. На фото IMG_3935 о 9 год. 40 хв. Ольга зустрілася з жінкою на першому поверсі в будівлі лікарні. На фото IMG_4120 о 9 год. 40 хв. Ольга зустрілася з жінкою на першому поверсі в будівлі лікарні. На фото IMG_02-135 о 12 год. 10 хв. Ольга з жінкою в приміщенні лікарні.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.09.2018 встановлено, що 29.08.2018 о 7 год. 00 хв., спостереження було встановлено за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Мудрого, 40. О 08 год. 57 хв. об`єкт виїхала з свого помешкання, на власному автомобілі «Тойота RAV 4» о 09.15 год. приїхала на територію приміщення відділення №1 «Нової пошти» (вул. Я. Шепеля, 1). Припаркувавшись, зайшла до приміщення, де отримала посилку, після чого, повернулася до салону «Тойота» (проводились ОТЗ ВК, додаток фото №№ 0084, 0093), якою о 09 год. 50 хв. приїхала до Подільського регіонального центру онкології (Хмельницьке шосе, 84). Залишивши автомобіль на паркувальному майданчику, зайшла у приміщення онкологічного відділення де в палаті №5 передала пакунки, схожі на ліки, невідомим чоловікові та жінці, після чого, отримала від них гроші і розпрощалась (проводились ОТЗ ВК, додаток фото №№ 0098). О 10.08 год. спостережувана вийшла з палати і повернулась за кермо своєї автомашини, якою о 10.20 год. приїхала до служби доставки «Гюнсел» (Хмельницьке шосе, 49), припаркувавшись, зайшла у приміщення. О 10.23 год. спостережувана вийшла, з картонним ящиком в руках, розміром 40*40*20 см., який поклала до салону «Тайоти». О 10.37 год. об`єкт приїхала на пров. Руданського і зупинилась навпроти будинку №3, де на неї очікував чоловік на вигляд 65-70 років. Привітавшись, він сів до салону автомобіля об`єкта, де спостережувані спілкувались протягом 5 хв.. Після чого, чоловік вийшов та зайшов у вище вказаний будинок. Об 11 год. 15 хв. об`єкт приїхала до Подільського регіонального центру онкології, припаркувавшись, зайшла до ординаторської онкологічного відділення. Об 11 год. 45 хв. вона вийшла, сіла у свою автомашину, якою о 12.12 год. приїхала на територію Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенка (вул. Пирогова, 109), припаркувавшись зайшла до відділення № 19. О 12.25 год. спостережувана вийшла, повернулась за кермо свого автомобіля, яким, вулицями міста, приїхала до будинку АДРЕСА_2 та почала на когось очікувати. Через 20 хв., до салону «Тайоти» сіла жінка на вигляд 30-35 років, з якою вони спілкувались протягом 5 хв., після чого, жінка вийшла і пройшла у двір вище вказаного будинку. О 12.25 год. спостережувана приїхала до свого помешкання. О 14 год. 15 хв. об`єкт на своїй автомашині виїхала з дому і приїхала до Подільського регіонального центру онкології, припаркувавшись, зайшла до ординаторської онкологічного відділення. О 15 год. 25 хв. вона вийшла з лікарні, сіла за кермо свого автомобіля та, повернулась до свого дому. До 17 год. 00 хв. об`єкт в поле зору змінного наряду не потрапляла, після чого ВС за нею було перервано. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОД УСБУ у Вінницькій області 07.09.2018 за вх.. № 3801. Додаток: - МНІ № 3731; фото № 0084, 0093, 0098 3 шт., на 2 арк. Додано фотокартку до зведення за об`єктом « ОСОБА_57 » від 29.08.2018. На фото IMG_0093 о 8 год. 57 хв. при виході з приміщення «Нової пошти» № 1 по вул. Я. Шепеля № 1 об`єкт Ольга. На фото IMG_0098 о 9 год. 50 хв. об`єкт спілкувалася з невідомими чоловіком та жінкою в палаті № 5.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 10.09.2018 встановлено, що 06.09.2018 о 08.02 год., об`єкт за кермом власного автомобіля, «Тойота RAV 4», виїхала з дому та о 08.14 год., приїхала на паркувальний майданчик Подільського регіонального центру онкології (далі ПРЦО) і зайшла до відділення «хіміотерапії», де зустрілася з двома жінками, яким передала пакунки з ліками, отримавши від них гроші, вийшла з відділення (проводились ОТЗ ВК, додаток фото № 0095). О 08.57 год., спостережувана повернулася за кермо свого автомобіля і повернулась додому. О 09.55 год. об`єкт виїхала з помешкання, та приїхала на територію онкологічного центру, припаркувавши автомобіль зайшла у вищевказане відділення. О 10.12 год. ОСОБА_7 зайшла до ординаторської, зачинивши за собою двері. О 10.25 год. вона вийшла з лікарні, сіла в «Тайоту» та приїхала додому. Об 11.15 год. спостережувана знову виїхала з помешкання та повернулась на територію Центру онкології, залишила авто, зайшла в ординаторську відділення хіміотерапії, де спілкувалась з лікарями. Об 11.50 год. об`єкт вийшла, сіла за кермо свого автомобіля, та о 12.15 год. приїхала до Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенка (вул. Пирогова, 109), припаркувавшись зайшла до відділення № 19 (у зв`язку з обмеженим доступом до відділення, ВС не велось). О 12.51 год. ОСОБА_7 вийшла, сіла в свою автомашину, якою прослідкувала до вул. Я. Шепеля та заїхала на територію відділення №1 ТОВ «Нова пошта». Тут вона залишила автівку і зайшла до приміщення, де отримала дві картонні коробки (розміром 40х30х30, 25х15х15 см) після чого, повернулася до автомашини (проводились ОТЗ ВК, додаток фото № 00003) та о 13.36 год., приїхала на територію ПРЦО, зайшла до відділення «хіміотерапії», де спілкувалась з лікаркою. О 14.38 год. спостережувана вийшла з приміщення лікарні, сіла за кермо свого автомобіля та приїхала до свого помешкання. До 15.00 год. об`єкт в поле зору змінного наряду не потрапляла, після чого, за вказівкою ініціатора завдання, ВС за нею було перервано. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОД УСБУ у Вінницькій області 10.09.2018 (вх.. № 3815). Додаток: - МНІ № 3732; фото №№ 0095, 00003 2 шт., на 1 арк. Додано фотокартку до зведення за об`єктом «Ольга» від 06.09.2018. На фото IMG_0095 об`єкт Ольга з жінками, які купували в неї ліки. На фото IMG_00003 об`єкт Ольга при виході з відділення «Нової пошти» №1 по вул. Я. Шепеля.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 10.10.2018 встановлено, що 25.09.2018 о 07.00 год., спостереження було встановлено за місцем проживання об`єкта ( АДРЕСА_1 ). О 08.12 год. ОСОБА_7 виїхала з дому, за кермом власного автомобіля «Тойота RAV 4» та о 08.25 год., приїхала на паркувальний майданчик Подільського регіонального центру онкології і зайшла до відділення «Інтенсивної хіміотерапії», де зустрілася з жінкою в одній із палат відділення (ВС не велось). О 08.45 год. спостережувана вийшла з центру онкології, повернулась за кермо свого автомобіля, яким через 10 хв., приїхала до свого помешкання. О 09.32 год. ОСОБА_7 виїхала з дому та о 09.41 год., приїхала на паркувальний майданчик ПРЦО, де залишила свій автомобільта через 3 хв., зайшла до відділення «Інтенсивної хіміотерапії» (1-й поверх). Тут на неї очікував літній чоловік, на вигляд 60-65 років, привітавшись, спостережувані почали спілкуватись, під час розмови ОСОБА_7 передала співрозмовнику ліки, а він їй гроші (проводилось ОТЗ ВК), після чого, чоловік залишився, а об`єкт піднялась на 3-й поверх відділення. О 10.00 год. ОСОБА_7 вийшла з центру онкології і повернулась за кермо свого автомобіля, де на протязі тривалого часу, розмовляла по мобільному телефону. Об 11.25 год. спостережувана виїхала з вказаної території о 11.29 год. приїхала до відділення пошти «Гюнсел» (Хмельницьке шосе, 49), припаркувавшись проводилось (ОТЗ ВК), зайшла у приміщення. Об 11.30 год. об`єкт вийшла з пошти з картонною коробкою (розмірами 40х20х70 см, проводилось ОТЗ ВК), повернулась до салону свого автомобіля, яким через 10 хв. приїхала до свого помешкання. О 12.32 год. ОСОБА_7 виїхала з дому та о 12.40 год. приїхала на паркувальний майданчик ПРЦО, де залишила свій автомобіль і, через 3 хв., зайшла до відділення «Інтенсивної хіміотерапії» (1-й поверх). Тут на неї очікував вище вказаний літній чоловік, якому « ОСОБА_57 » передала ліки, а від нього отримала гроші (проводились ОТЗ ВК), після чого, чоловік залишився, а об`єкт піднялася на 3-й поверх відділення, де на неї очікувала молода жінка, на вигляд 25-30 років, привітавшись, спостережувані почали спілкуватись (проводились ОТЗ ВК), після чого, дівчина залишилась, а об`єкт зайшла до ординаторської. О 13.05 год. ОСОБА_7 вийшла з відділення та повернулась до «Тайоти». О 13.26 год. до автомобіля спостережуваної під`їхала автомашина «Чері Тіго» д.н.з. № НОМЕР_6 чорного кольору, з якого вийшов чоловік, на вигляд 35-40 років, відкрив пасажирські двері «Тайоти» та привітався з ОСОБА_7 (проводились ОТЗ ВК), через 2 хв., вони розпрощались, чоловік сів до своєї автівки і поїхав у напрямку центру міста, а об`єкт залишилась у своєму автомобілі. О 13.38 год. ОСОБА_7 вийшла і, повернулась до вищевказаного відділення, де через 6 хв., на 3-му поверсі, на неї очікували чоловік з жінкою, яким вона передала ліки і отримала від них кошти (проводились ОТЗ ВК), після чого, подружжя залишилось, а об`єкт пройшла далі по коридору, де зустрілась з жінкою, на вигляд 50-55 років, якій вона також передала ліки та отримала від неї кошти (проводились ОТЗ ВК), жінка зайшла в одну із палат відділення, а спостережувана зайшла до ординаторської, де знаходилось протягом 20 хв. (проводились ОТЗ ВК). О 13.58 год. об`єкт вийшла та попрямувала до однієї з палат відділення, де передала ліки літній жінці, на вигляд 55-60 років, та отримала від неї гроші (проводились ОТЗ ВК). О 14 год. 25 хв. спостережувана вийшла з території медичного центру і повернулась до свого автомобіля, яким о 14.40 год., приїхала до дому. До 15.00 год. ОСОБА_7 з помешкання не виходила, після чого ВС за нею було перервано. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОД УСБУ у Вінницькій області 03.10.2018 (вх.. № 4148). Додаток: - МНІ № 3763; фото №№ 00014, 00019, 00022, 00039, 00042 5 шт., на 3 арк. Також додано фотокартку до зведення за об`єктом «Ольга» від 25.09.2018. На фото 00019 о 11 год. 29 хв. вихід Ольги з поштового відділення «Гюнсел». На фото 00022 о 11 год. 29 хв. вихід ОСОБА_57 з поштового відділення «Гюнсел». На фото 00014 о 12 год. 40 хв. об`єкт «Ольга» при передачі грошей. На фото 00039 о 13 год. 26 хв. зв`язок від об`єкта «Ольга». На фото 00042 о 13 год. 26 хв. авто зв`язку (1) від об`єкта «Ольга».
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.09.2018 з фототаблицями встановлено, що за результатами здійснення заходів з накладення арешту, огляду та виїмки поштової кореспонденції у період з 22.08.2018 по 22.10.2018, відправником або одержувачем якої є ОСОБА_7 , отримано наступні фактичні дані. Зокрема, 04.09.2018 року з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 5794, яка наклеєна на поштове відправлення, отримувачем значиться ОСОБА_58 з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_7 та адресоване до відділення № 64 ТОВ «Нова пошта» в м. Київ з терміном доставки 05.09.2018. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлена сумка синього кольору, в якій знаходилась упаковка від лікарського засобу із найменуванням «Zoldria», як зображено на фото. При огляді вмісту упаковки від лікарського засобу «Zoldria» виявлено пакунок, завернутий в чистий аркуш паперу та скріплений резинкою. На аркуші зроблені помітки синім чорнилом: «Сергій авегра 6000+6000 5 авегри 30000». При відкритті вказаного пакунку виявлено грошові кошти номінал по 100 та 200 грн. загальною сумою 42000 гривень. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 30.08.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 , здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 4645, яка наклеєна на поштове відправлення, отримувачем значиться приватна особа ОСОБА_59 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_8 та адресоване до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» в м. Хмельницький з терміном доставки 11.09.2018. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено лікарські засоби із найменуванням «Herceptin» - 2 упаковки, «Zoldria» - 2 упаковки, «Redditux» - 7 упаковок. Детальне маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях. Крім того, у вказаному поштовому відправленні виявлено коробка від лікарського засобу «Гепа-Мерц», в якій знаходився пакунок, обгорнутий чистим аркушем паперу, з поміткою синім чорнилом: «Руслан метамецин 1 100, золдрія 3000». При огляді пакунку виявлено грошові кошти загальною сумою 10 100 гривень. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби та грошові кошти поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 4645 отримувачу ОСОБА_59 до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» м. Хмельницький. Додаток: DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3694т від 12.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 05.09.2018 року до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, надійшло поштове відправлення з відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» в м. Хмельницький, вул. Чорновола, 110. Згідно ТТН № 0782 від 04.09.2018 року, яка наклеєна на поштове відправлення, відправником значиться приватна особа ОСОБА_59 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_8 , а отримувачем ОСОБА_7 з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено лікарські засоби із найменуваннями «Zoldria» - 10 упаковок. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно ТТН № 0782 від 04.09.2018 року. Додаток: DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3687т від 05.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 06.09.2018 року до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, надійшло поштове відправлення з відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» в м. Хмельницький, вул. Чорновола, 110. Згідно ТТН № 5696 від 10.09.2018 року, яка наклеєна на поштове відправлення, відправником значиться приватна особа ОСОБА_59 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_8 , а отримувачем ОСОБА_7 з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено лікарські засоби із найменуваннями «Zoldria» - 2 упаковки. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно ТТН № 5696 від 10.09.2018 року. Додаток: DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3967т від 12.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.10.2018 з фототаблицями встановлено, що 20.09.2018 року до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 4706 від 20.09.2018, яка наклеєна на контейнер, поштове відправлення адресоване до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» в м. Хмельницький. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено грошові кошти номіналом по 5, 10, 100 та 200 гривень загальною сумою 13 750 грн., які були завернуті в чистий аркуш паперу формату А4. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної №4706 від 20.09.2018 року до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» м. Хмельницький. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3722т від 25.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.10.2018 з фототаблицями встановлено, що 25.09.2018 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 1970 від 24.09.2018 року, яка наклеєна на поштове відправлення, відправником значиться ОСОБА_59 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_8 , а отримувачем ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено лікарські засоби із найменуваннями «Zoldria» - 6 упаковок. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на фото. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно ТТН № 1970 від 24.09.2018 року. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3728т від 25.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 22.10.2018 з фототаблицями встановлено, що 02.10.2018 року з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 2963 від 02.10.2018 року, яка наклеєна на контейнер, поштове відправлення адресоване до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», м. Хмельницький. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено дві упаковки з лікарським засобом «Herceptin». Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на нижче вказаних фотографіях. Окремо в контейнері виявлено упаковку від лікарського засобу «Гепа-Мерц», перемотану скотч-лентою. При огляді вмісту вказаної упаковки виявлено грошові кошти загальною сумою 18 800 гривень, які були замотані в білий аркуш паперу формату А4. На аркуші був зроблений рукописний надпис синім чорнилом: «Руслан золдрія 8 шт 4 800 + 14 000 18 800». З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно ТТН № 2963 від 02.10.2018 року до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» м. Хмельницький. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3765т від 17.10.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 22.10.2018 з фототаблицями встановлено, що 10.10.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 8510 від 10.10.2018, яка наклеєна на контейнер, поштове відправлення адресоване до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», м. Хмельницький. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено поліетиленовий пакет білого кольору. В пакеті знаходився пакунок, перемотаний чистим папером формату А4 та скріплений резинкою. На папері червоним чорнилом зроблено рукописні надписи: «метомицин» - 1 100, «авегра» - 26 500, як зображено на фото. При огляді вмісту вказаного пакунку виявлено грошові кошти номіналом по 200 та 500 гривень, загальною сумою 27 600 гривень. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно ТТН № 8510 від 10.10.2018 року до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» м. Хмельницький. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3770т від 17.10.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 31.08.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТн № 7291, яка наклеєна на поштове відправлення, отримувачем значиться приватна особа ОСОБА_60 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_9 та адресоване до відділення № 36 ТОВ «Нова пошта» м. Дніпро з терміном доставки 01.09.2018. При відкритті вищевказаного поштового відправлення із ТТН № 7291 виявлено одну коробку лікарського засобу із найменуванням «Dacetaxel Amaxa». Крім того, у вказаному відправленні знаходився окремий пакунок в поліетиленовому пакеті чорного кольору, перемотаний скетчем. При огляді вказаного пакування виявлено коробка від лікарського засобу «Гепа-Мерц», в якій знаходились грошові кошти загальною сумою 11 800 гривень, загорнуті в чистий аркуш білого паперу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені грошові кошти поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 7291 отримувачу ОСОБА_61 до відділення № 26 ТОВ «Нова пошта» м. Дніпро. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3681т від 12.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13 вересня 2018 з фототаблицями встановлено, що 05.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 5151, яка наклеєна на поштове відправлення, відправником значиться ОСОБА_60 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_9 , а отримувачем ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено лікарські засоби із найменуванням «Prolia» - 4 упаковки та акумулятор холода. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на нижче вказаних фотографіях. Крім того, у вказаному відправленні знаходився окремий пакунок в поліетиленовому пакеті чорного кольору, перемотаний скетчем. При огляді вказаного пакування виявлено коробка від лікарського засобу «Гепа-Мерц», в якій знаходились грошові кошти загальною сумою 11 800 гривень, загорнуті в чистий аркуш білого паперу. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 942 від 29.08.2018 року. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3682т від 12.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.10.2018 з фототаблицями встановлено, що 26.09.2018 з відділення № 181 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Дніпро, просп. Миру, 18, відправник ОСОБА_62 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_10 , здійснив поштове відправлення. Згідно ТТН № 8881 від 26.09.2018, яка наклеєна на поштове відправлення, отримувачем значиться ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 , та адресоване до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Вінниця, з терміном доставки 27.09.2018. Огляд поштового відправлення проводився із використанням приладу для вимірювання вологості та температури зовнішнього повітря Vaisala M-170, зав. № 1950005, інв. № 10484994. На момент проведення огляду поштової кореспонденції, відповідно до показників вимірювального приладу, температура повітря в приміщенні становила 16.93 С, вологість повітря 47.84 %. При замірі температури в середині поштового відправлення показник вимірювального приладу становить 17.08 С, вологість повітря 49.74 %. Показники приладу відображено на фотографіях. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено 6 упаковок лікарського засобу із найменуванням «Prolia». Детальне маркування вказаних лікарських засобів зображено на фото. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 8881 від 26.09.2018 року. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3740т від 26.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 28.08.2018 року до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, надійшло поштове відправлення з відділення № 23 ТОВ «Нова пошта», м. Київ, просп. М.Бажана. Згідно ТТН № 7446 від 27.08.2018 року, яка наклеєна на поштове відправлення, відправником значиться ОСОБА_63 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_11 , а отримувачем ОСОБА_7 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_1 . При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено лікарські засоби із найменуванням «Ziprexa» - 21 упаковка та «Aromasin» - 1 упаковка. Детальні маркування вказаних лікарських засобів зображені на фотографіях. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на вручення оглянутої кореспонденції адресату, а саме ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 7446 від 27.08.2018 року. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3645т від 29.08.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 04.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 1360, яка наклеєна на поштове відправлення, отримувачем значиться ОСОБА_64 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_12 та адресоване до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» Кам`янець Подільське Хмельницької області. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено лікарський засіб із найменуванням «Zoldria» - 1 упаковка. Детальні маркування вказаного лікарського засобу зображено на фотографіях. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Я.Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно товарно-транспортної накладної № 1360 до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» Кам`янець Подільське Хмельницької області, Токарчук Ірині. DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3680т від 12.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.09.2018 з фототаблицями встановлено, що 05.09.2018 з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» що за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, ОСОБА_7 здійснила поштове відправлення. Згідно ТТН № 4480, яка наклеєна на поштове відправлення, отримувачем значиться ОСОБА_65 , з ідентифікатором моб. тел. № НОМЕР_13 та адресоване до відділення № 23 ТОВ «Нова пошта з терміном доставки 06.09.2018. При відкритті вищевказаного поштового відправлення виявлено одну коробку лікарського засобу із найменуванням «Zoldria». При подальшому огляді виявлено пакунок, скріплений резинкою та з помітками, зробленими на ньому синім чорнилом з наступним текстом: «Павел аромазин 1700 грн., зипрекса 8000 грн., пастер 1850 грн.». При огляді вказаного пакунку виявлено грошові кошти загальною сумою 4600 доларів США та 11 750 гривень. З метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію здійснено детальне фотографування камерою Canon EOS-12009D (інв. 1116-03-09-67) вмісту поштового відправлення, без проведення його виїмки. В подальшому вищеописані та зображені лікарські засоби поміщені у контейнер, в якому він надійшов у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, та надано вказівку на відправлення оглянутої кореспонденції згідно ТТН № 4480 від 05.09.2018 року отримувачу ОСОБА_65 відділення № 23 ТОВ «Нова пошта». DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3686т від 12.09.2018, таємно. Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Судом досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 23.11.2018 встановлено, що проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з 14.10.2018 по 05.11.2018, яке здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-3522т від 08.10.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - фігуранта кримінального провадження № 0000033 від 03.08.2018, з кваліфікацією згідно з ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ УСБУ у Вінницькій області за супровідним листом (реєстр. № 53/13/243-1134т від 14.11.2018). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії містяться на оптичних носіях даних, а саме DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3900 від 12.11.2018. Так, на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3900 від 12.11.2018, наявні електронні файли, які створені за результатами проведення зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера, яким користується ОСОБА_59 . Розсекречено згідно акту №53/8/113-10103 дск від 11.12.2018.
Судом досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.11.2018 та встановлено, що проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з 17.09.2018 по 10.11.2018 здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-3523т від 08.10.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - фігуранта кримінального провадження № 0000033 від 03.08.2018, з кваліфікацією згідно з ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_66 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ УСБУ у Вінницькій області за супровідним листом (реєстр. № 53/13/243-1134т від 14.11.2018). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії містяться на оптичних носіях даних, а саме DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3899 від 12.11.2018. Так, на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3899 від 12.11.2018, наявні електронні файли, які створені за результатами проведення зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера, яким користується ОСОБА_66 . Розсекречено згідно акту №53/8/113-10103 дск від 11.12.2018.
Судом досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.09.2018 встановлено, що проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з 17.09.2018 по 10.11.2018 здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-3523т від 08.10.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - фігуранта кримінального провадження № 0000033 від 03.08.2018, з кваліфікацією згідно з ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження. За результатами здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера фігуранта, отримано фактичні дані, які згідно з ст.ст. 84, 85, 86 та ч. 2 ст. 93 КПК України можуть бути використанні, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що знаходяться на матеріальному носії інформації. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ УСБУ у Вінницькій області за супровідним листом (реєстр. № 53/13/243-997т від 28.09.2018). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії містяться на оптичних носіях даних, а саме DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3729 від 25.09.2018. Так, на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3729 від 25.09.2018, наявні електронні файли, які створені за результатами проведення зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера, яким користується ОСОБА_7 . Розсекречено згідно акту №53/8/113-10103 дск від 11.12.2018.
Досліджено також судом протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.12.2018 та встановлено, що проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з 17.09.2018 по 10.11.2018 здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-3524т від 08.10.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - фігуранта кримінального провадження № 0000033 від 03.08.2018, з кваліфікацією згідно з ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження. За результатами здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера фігуранта, отримано фактичні дані, які згідно з ст.ст. 84, 85, 86 та ч. 2 ст. 93 КПК України можуть бути використанні, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що знаходяться на матеріальному носії інформації. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ УСБУ у Вінницькій області за супровідним листом (реєстр. № 53/13/243-1134т від 14.11.2018). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії містяться на оптичних носіях даних, а саме, CD-R, ємністю 700 МВ, з реєстр. № 3857 від 05.11.2018. Так, на оптичному диску CD-R, ємністю 700 МВ, з реєстр. № 3857 від 05.11.2018, наявні електронні файли, які створені за результатами проведення зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера, яким користується ОСОБА_7 . Розсекречено згідно акту №53/8/113-651 дск від 21.01.2019.
Досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.12.2018 встановлено, що проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з 09.08.2018 по 09.10.2018 здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-3524т від 08.10.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - фігуранта кримінального провадження № 0000033 від 03.08.2018, з кваліфікацією згідно з ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_32 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження. За результатами здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера фігуранта, отримано фактичні дані, які згідно з ст.ст. 84, 85, 86 та ч. 2 ст. 93 КПК України можуть бути використанні, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що знаходяться на матеріальному носії інформації. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ УСБУ у Вінницькій області за супровідним листом (реєстр. № 53/13/243-1149т від 20.11.2018). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії містяться на оптичних носіях даних, а саме DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3914 від 19.11.2018. Так, на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3914 від 19.11.2018, наявні електронні файли, які створені за результатами проведення зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера, яким користується ОСОБА_32 . Розсекречено згідно акту №53/8/113-651 дск від 21.01.2019.
Судом досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.12.2018 встановлено, що проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з 01.09.2018 по 22.10.2018 здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-2985т від 22.08.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - фігуранта кримінального провадження № 0000033 від 03.08.2018, з кваліфікацією згідно з ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_41 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження. За результатами здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера фігуранта, отримано фактичні дані, які згідно з ст.ст. 84, 85, 86 та ч. 2 ст. 93 КПК України можуть бути використанні, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що знаходяться на матеріальному носії інформації. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ УСБУ у Вінницькій області за супровідним листом (реєстр. № 53/13/243-1149т від 20.11.2018). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії містяться на оптичних носіях даних, а саме DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3915 від 20.11.2018. Так, на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3915 від 20.11.2018, наявні електронні файли, які створені за результатами проведення зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера, яким користується ОСОБА_41 . Розсекречено згідно акту №53/8/113-651 дск від 21.01.2019.
Судом досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.12.2018 встановлено, що проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з 09.08.2018 по 09.10.2018 здійснювалось на підставі ст. ст. 246, 269 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-2832т від 09.08.2018 щодо проведення на строк до 2 місяців стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - фігуранта кримінального провадження № 0000033 від 03.08.2018, з кваліфікацією згідно з ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження. За результатами здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера фігуранта, отримано фактичні дані, які згідно з ст.ст. 84, 85, 86 та ч. 2 ст. 93 КПК України можуть бути використанні, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що знаходяться на матеріальному носії інформації. Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОТЗ УСБУ у Вінницькій області за супровідним листом (реєстр. № 53/13/243-1012т від 02.10.2018). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії містяться на оптичних носіях даних, а саме, DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3738 від 26.09.2018. Так, на оптичному диску DVD-R, ємністю 4,7 Гб, з реєстр. № 3738 від 26.09.2018. наявні електронні файли, які створені за результатами проведення зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера, яким користується ОСОБА_7 . Розсекречено згідно акту №53/8/113-9106 дск від 01.11.2018.
Судом також було досліджено висновок експерта від 22.05.2019 № 135 з фототаблицями.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, або здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення таких прав та свобод.
Суд вважає, що всі досліджені в ході судового розгляду докази, які підтверджують винуватість обвинуваченої, є належними та допустимими та були отримані у рамках закону.
Твердження захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про недопустимими матеріалів за результатами НСРД з тих підстав, що клопотання та ухвали слідчих суддів про проведення НСРД не були відкриті стороні захисту у відповідності до ст. 290 КПК України, ні під час досудового розслідування ні під час судового слідства його підзахисній, відповідно відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України було проведено органом досудового розслідування з порушенням норм КПК України, тобто з порушенням права на захист. А також, захисник акцентував увагу суду, що ч. 2 ст. 190 КК УК України є нетяжким злочином, в межах якого НСРД не здійснюється. Однак наведені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду виходячи з наступного.
Згідно наявних в матеріалах справи відомостей суд наявність протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.07.2019, згідно якого ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 10 томах, згідно опису, який також доданий. Своїми підписами сторона захисту підтвердила ознайомлення з матеріалами розслідування з 11.40 год. до 13.45 год. 30.07.2019, зауважень не надходило. Згідно опису документів, що знаходяться в кримінальному провадженні, зокрема Том 8 наявні супровідні, клопотання, ухвали, доручення та протоколи разом із дисками про здійснення НСРД, з якими була ознайомлена сторона захисту. На матеріалах, які стосуються проведення НСРД містяться відомості щодо їх розсекречення, які датовані 2018-2019 роками, до направлення кримінального провадження до суду(тобто до 07.08.2019), та до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту (30.07.2019).
Також, судом враховано, що відомості про вчинення злочинів ОСОБА_7 було здійснено за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1 КК України, в межах якого і здійснювались НСРД, а вже в ході судового розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 сторона обвинувачення прийняла рішення про перекваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 190 КК України.
Таким чином, судом не було встановлено істотного порушення прав ОСОБА_7 , а тому відсутні підстави для визнання зібраних досудовим розслідуванням доказів недопустимими.
Дослідивши зібрані та досліджені у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю.
До такого висновку суд дійшов дослідивши усі обставини скоєння кримінальних правопорушень, показання потерпілих, свідків, які узгоджуються між собою та з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, як доказ вини ОСОБА_7 , судом враховано показання потерпілого ОСОБА_11 , визнані судом правдивими та таким, що відповідають дійсності. ОСОБА_11 повідомив суду, що він в червні 2018 року проходив лікування в «Онкодиспансері» м. Вінниці, та йому було призначено лікування препаратом «Редитукс», якого не можна було придбати в аптеках, через його відсутність. По рекомендації лікуючого лікаря, який надала контактний телефон обвинуваченої, він з дружиною придбав даний лікарський засіб у ОСОБА_7 біля церква неподалік лікарні, за 15 500 гривень в кількості 7 ампул, де вказано виробником РФ. В подальшому він разом з дружиною встановили, що даний препарат не виробляється на території РФ. Відтак, він припинив лікування в даному закладі та звернувся в м. Київ Інститут раку, де пройдений курс лікування лікарським засобом, придбаним у ОСОБА_7 не було зараховано до загального курсу лікування. Також потерпілий зазначив, що він особисто бачив, як ОСОБА_7 приносила в палату та продавала ліки іншим хворим.
Дані покази потерпілого повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_10 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_11 , була попереджена про кримінальну відповідальність, відтак суд не ставить під сумнів її покази та вважає їх правдивими. Додатково свідок зазначила, що після з`ясування обставин того, що препарат «Редитукс» не виготовляється в РФ, просила у ОСОБА_7 надати сертифікат відповідності даних ліків, однак протягом двох тижнів обвинувачена його не принесла. За цей проміжок часу свідок неодноразово бачила ОСОБА_7 у відділенні хіміотерапії лікарні, остання заходила в ординаторську до завідуючої відділенням зі списком хворих та роздавала ліки. Після того як у свідка з ОСОБА_7 виник конфлікт, остання порекомендувала звернутись до ОСОБА_24 , і та мала видати безкоштовні ліки. Кошти за придбані у обвинуваченої ліки не були відшкодовані потерпілому.
Показання потерпілого ОСОБА_67 , узгоджуються з показами свідка ОСОБА_14 , які суд визнає правдивими та такими, що відповідають дійсності. Потерпілий зазначив, що купував препарат «Редитукс» для своєї матері, який призначила лікар ОСОБА_41 . В аптеках його придбати не можна було, тому лікар зателефонувала до ОСОБА_7 та замовила 6 флаконів «Редитуксу». Приблизно через 2-3 години прийшла ОСОБА_21 та принесла замовлений препарат, який дістала із спеціальної термосумки. Потерпілий зазначив, що він перевірив наявність пломб на флаконах, після чого розрахувався з останньою в лікарні по 2200 гривень за кожен флакон, що в загальній сумі 13200 гривень. Потерпілий повідомив, що першу хіміотерапію його матері прокапали 05.08.2018, а згодом ще три. Наступні рази теж замовляла Жураківська у ОСОБА_7 . Всього «Редитукс» капали 4 рази по 13 200 гривень за кожне замовлення, відтак загальна сума вийшла 52800 гривень. У зв`язку з тим, що лікування матері не допомагало, та було досить дорогим для їх сім`ї, потерпілий перевів матів лікуватись в іншу лікарню.
Показання свідка ОСОБА_67 частково узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_41 , яка повідомила суду, що знає ОСОБА_7 як фармацевтичного представника, однак не бачила документів на представництво Аллою якоїсь фірми. Свідок підтвердила покази потерпілого в тій частині, що вона призначала препарат «Редитукс» (Доктор Редіс) виробництва Індія, оскільки даний препарат є дієвим для хворих з лімфомою, однак не перевіряла чи він є зареєстрований.
Факт продажу ОСОБА_17 лікарського засобі на території Подільського регіонального центру онкології також підтверджений показаннями свідка ОСОБА_27 , яка купувала всі ліки, крім захисту для печінки, для хворої на онкозахвонювання доньки, саме у ОСОБА_7 . Лікуючим лікарем доньки була ОСОБА_28 , по рекомендації якої і купували ліки для доньки у ОСОБА_7 . Свідок зазначала, що навіть в присутності обвинуваченої лікар запитувала, чи є що капати доньці, тобто чи купили вони ліки у ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_40 під час її допиту повідомляла суду, що вона працює лікарем-хіміотерапевтом Подільського регіонального центру онкології. Свідок зазначила, що вона знає ОСОБА_7 як фармацевтичного представника компанії Лілі». Впродовж 2018 року особисто не бачила щоб остання здійснювала реалізацію саме препарату «Редитукс». Свідок ОСОБА_40 зазначила, що вона особисто такий препарат не призначала. Свідок зазначила, що номер телефону ОСОБА_7 в неї був, іноді їй телефонувала, однак «Редитукс» ОСОБА_19 їй не пропонувала. Тобто покази свідка ОСОБА_40 та свідка ОСОБА_27 узгоджуються між собою, оскільки остання зазначала про купівлю ліків у ОСОБА_7 , однак не вказувала щодо купівлі препарату «Редитукс».
Потерпілого ОСОБА_12 не вдалося допитати, оскільки на момент стадії допиту потерпілих, останній уже помер. Однак в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_29 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_12 . Свідок повідомила суду, що її чоловік лікувався в Подільському регіональному центрі онкології, лікуючий лікар ОСОБА_68 ( ОСОБА_69 ), яка призначила «Редитукс», а також виписала діючу речовину і дала альтернативу вибору. Свідок вказувала, що вони з чоловіком зателефонували у всі аптеки, однак таких препаратів ніде не було. В одній із аптек дали контактний номер телефону ОСОБА_7 . Свідок зазначила, що вони купували чотири курси лікування у обвинуваченої. Свідок ОСОБА_29 зазначила, що чеків ОСОБА_7 не видавала. Також свідок зазначила, що обвинувачена приносила ліки в звичайній червоній сумці, не спеціальній холодовій. Всього придбали препарату «Редитукс» в ОСОБА_7 на загальну суму приблизно 64 тисячі гривень. Свідок повідомляла, що обвинувачена приносила препарат «Редитукс» різних виробників: то виробництва Індії, то Росії, повідомляла, що в Росії розливають індійський препарат, ніяких підтверджуючих документів не показувала. Свідок зазначила, що одного разу вони з чоловіком були в палаті та були присутні при тому як лікар замовляла іншому чоловіку препарат та ОСОБА_19 приносила йому замовлені ліки прямо в палату. Додатково свідок ОСОБА_29 повідомила, що після шостої хіміотерапії нічого не допомогло, та вони почали робити опромінення, а потім поїхали в Інститут раку в м. Київ. В подальшому з`ясувалось, що першочергово не вірно було визначено дозу, а також зазначили, що лікували невірними препаратом. Свідок зазначила, що потрібним препаратом, який виготовлений в Україні, та видавався в Києві безкоштовно, її чоловіку ОСОБА_12 зробили три хіміотерапії, однак спасти його не вдалось та 21.12.2019 він помер. Лікарі в м. Києві повідомили, що до них пізно звернулись.
Свідок ОСОБА_38 повідомила суду, що вона є лікарем-хіміотерапевтом Подільського регіонального центру онкології близько п`яти років, та її пацієнтом був ОСОБА_12 . Свідок зазначила, що у ОСОБА_12 було діагностовано лімфому нирки, рецидив. Вона призначила йому схему лікування R-chop, яка є стандартною міжнародною формою. Свідок ОСОБА_38 зазначила, що конкретного препарату «Редитукс» вона не призначала, а лише діючу речовину «редуксимам», та вона взагалі ніколи не виписує конкретних виробників. ОСОБА_38 зазначила, що ОСОБА_7 вона особисто не знає, однак бачила, що вона приходила у їхнє відділення як фармацевтичний представник, та знала про продаж нею ліків. Свідок повідомила, що в неї був телефон ОСОБА_7 та давала його хворим, коли їм потрібно купувати ліки, оскільки вважала, що остання працює в аптеці. Свідок ОСОБА_38 повідомила суду, що «Ретуксимал» має зберігатись в певних умовах (холодильник), інакше його не можна вводити, має бути термометр та потрібно слідкувати за температурним режимом.
Свідок ОСОБА_31 та свідок ОСОБА_33 повідомила, що вони купували у обвинуваченої лікувальні засоби для своїх батьків, які лікувались в «Онкодиспансері» м. Вінниці, оскільки призначених ліків не було в наявності в аптеках. Однак це не був препарат «Редитукс».
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , які є спеціалістами відділу Державного контролю у сфері обігу медичних виробів, наркотичних засобів Держлікслужби. Дані свідки зазначили, що на території України можуть бути реалізовані лише ті препарати, які зареєстровані в Україні. Свідок зазначила, що продавати лікарські засоби можна лише у офіційного суб`єкта господарювання, з рук не можна. Такі ліки у яких визначений температурний режим від 02 ? до 08 ? транспортували через службу кур`єрської доставки «Нова пошта» не можна, лише у спеціально обладнаних автомобілях. Згідно ЗУ «Про лікарські засоби» має бути: сертифікат відповідності виробництва на всю продукцію, висновок про якість ввезеного товару в Україну лікарського засобу, де обов`язково зазначено серію, митна декларація, серія має співпадати на коробці, на ампулах, та на висновках. Упаковка має містити відомості українською мовою.
Свідок ОСОБА_48 , яка є заступником директора Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької облдержадміністрації, акцентувала увагу суду на тому, що якщо препарат в Україні не сертифікований, то його використовувати в жодному разі не можна, навіть за умови що діюча речовина така ж сама.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_70 , ОСОБА_14 підтвердили обставини при яких вони придбавали лікарські засоби у ОСОБА_7 .
Показання обвинуваченої ОСОБА_7 надані під час судового розгляду в частині не визнання вини, суд визнає суперечливими, неправдивими та як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.
У своїх показання ОСОБА_7 взагалі заперечувала причетність до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень з продажу лікарських засобів на території Подільського регіонального центру онкології, однак вони повністю спростовуються дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема записами розмов НСРД, показаннями вищевказаних потерпілих та свідків, які підтверджують вчинення ОСОБА_7 інкримінованих досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень.
Суд також приймає до уваги ту обставину, що під час обшуку у ОСОБА_7 вилучили дуже значну кількість лікарських засобів, які як зазначає обвинувачена, вона мала намір використовувати для своєї матері. В подальшому вона вказувала, що також дані ліки хотіла надати своєму дядьку, а також навіть і для свого собаки.
Активна діяльність обвинуваченої щодо купівлі та продажу різного роду лікарських засобів, які їй передавали через кур`єрську доставку «Нова пошта» підтверджується також протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у даному кримінальному провадженні за результатами здійснення заходів з накладення арешту, огляду та виїмки поштової кореспонденції у період з 22.08.2018 по 22.10.2018, відправником або одержувачем якої є ОСОБА_7 .
Також із вищевказаних протоколів, протоколів оглядів, встановлено, що лікарські засоби у яких чітко визначений температурних режим від 2 ? до 8 ?, він дотриманий не був, навіть у тих не багатьох посилках, які містили всередині холодоген та градусник для контролю температури.
Дані обставини ОСОБА_7 чітко були відомі, та зрозумілі наслідки введення таких препаратів, оскільки остання є лікарем за професією. Продавати, та вводити хворим такі препарати заборонено.
Докази щодо здійснення продажу лікарських засобів ОСОБА_7 також наведені і в протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні зовнішнього спостереження. Згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 регулярно забирала посилки з ліками та відвозила їх в Онкодиспансер м. Вінниці, а також у протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні щодо проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_7 встановлено, що їй неодноразово телефонували різні люди, замовляли ліки, продаж яких вона здійснювала не як ФОП чи будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відтак суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої у здійсненні шахрайських дій, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману доведена в повному обсязі.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьєта Сассі проти Франції», п.52).
Відповідно до вимог статті 377 КПК України, суд здійснює судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення та відповідно до обвинувального акту.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 03.05.2019 ОСОБА_7 є особою раніше не судимою.
Беручи до уваги встановлені в ході судового провадження обставини, які підтверджені відповідними доказами, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 по першому епізоду, а саме заволодіння майном ОСОБА_11 , слід кваліфікувати за частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Наведені обставини, сукупність доказів у справі є підставою для прийняття судом рішення про перекваліфікацію дії обвинуваченої ОСОБА_7 по першому епізоду, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема необхідно виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як «повторність».
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції ЗУ №270-VI від 15.04.2008) заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, після набрання чинності ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018, є кримінальним проступком. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України по епізоду заволодіння майном ОСОБА_11 було вчинене 19.06.2018 року, тобто з моменту його вчинення на час розгляду справи минуло понад 3 роки.
На підставі вимог ч. 2 ст. 49 КК України, суд дослідив матеріали кримінального провадження та встановив, що ОСОБА_7 не ухилялася від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.
З урахуванням того, що з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання, призначеного ч. 1 ст. 190 КК України, у виді 2 років обмеження волі, в редакції ЗУ №270-VI від 15.04.2008, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також враховано особу обвинуваченої.
Згідно характеристики голови квартального комітету мікрорайону «Пирогово» від 06.05.2019 ОСОБА_7 , 1974 р. н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання характеризується позитивно, користувалась повагою серед мешканців мікрорайону.Скарг на її поведінку до комітету не надходило.
Відповідно до сертифікату КП ВОНД «Соціотерапія» серія 10ААЄ № 537904 від 26.07.2019 у громадянки ОСОБА_7 , 1974 р. н., наркологічні протипоказання відсутні.
Згідно довідки голови квартального комітету мікрорайону «Пирогово» № 805 від 29.07.2019 ОСОБА_7 , 1974 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_52 , 1978 р. н., донькою ОСОБА_71 , 2002 р. н., та сином ОСОБА_9 , 2008 р. н.
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
В рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».
Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, а також дані про особу ОСОБА_7 , яка раніше не судима, яка хоча і не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро не розкаялася, не має пом`якшуючих обставин, разом з тим відсутні обставини, що обтяжують покарання. Крім того, ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, враховано наявність міцних соціальних зв`язків, перебування на утриманні неповнолітньої дитини 2008 року народження. Тому суд дійшов висновку що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Судом досліджено протокол затримання від 03.052.2019, згідно якого ОСОБА_7 , фактично затримано 03.05.2019 об 11.25 год. відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2019, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) від 06.05.2019 №4/4376 згідно якого встановлено, що 03.05.2019 ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 576 300 гривень.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі 03.05.2019 року.
Беручи до уваги поведінку обвинуваченої під час досудового розслідування та судового розгляду, а також призначений йому вид покарання, запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування у виді застави скасувати.
Згідно квитанції № 6 від 03.05.2019 за ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень ОСОБА_52 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області, яку у зв`язку із скасуванням запобіжного заходу, слід повернути заставодавцю ОСОБА_52 .
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 вартість проведення судової експертизи на суму 18841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 20 копійок, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого нею кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 65, 66, 75, 76, 190 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі, в редакції ЗУ №270-VI від 15.04.2008.
На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі, в редакції ЗУ №270-VI від 15.04.2008.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі 03.05.2019 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку - з 07.11.2022.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді застави скасувати.
Заставу у розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, внесену ОСОБА_52 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно квитанції № 6 від 03.05.2019 за ОСОБА_7 , повернути заставодавцю ОСОБА_52 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 18841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 20 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 на майно третіх осіб, а саме: квартиру загальною площею 45,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ; транспортний засіб легковй автомобіль Toyota RAV4 із д.н.з. НОМЕР_5 , 2008 р.в. із номером кузова НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 .
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000033, а саме:
-лікарський засіб «Реддитукс», пакуванням по 100 мг, в кількості 14 одиниць (номера 020418 та 050518) знищити;
-лікарські засоби Zyprexa Olanzapin 5 mg, у кількості 399 таблеток, (номер партії С926866, С898018, С857538, 1627043А) виробник Lilly S.A. Alcobendas; Zyprexa Olanzapin 10 mg, у кількості 140 таблеток, (номер партії С907714, С715720) виробник Lilly S.A. Alcobendas; Lastet Cap. 50, у кількості 320 капсул, (номер партії 973876) виробник Nippon Kayaku CO. LTD; Kapeda 500 mg, у кількості 1100 пігулок (номер партії 4112774, 4112841, 4112781, 4112804) виробник Kocak Farma; Гепа-Мерц 10 мл, у кількості 40 ампул, (номер партії 611771, 708081, 707011) виробник Мерц Фарма ГмбХ и Ко.; P-Carzine 50 mg, у кількості 90 пігулок, (номер партії К17120) виробник Alkem Laboratories Limited; Bleocin, у кількості 13 флаконів, (номер партії LBLA70902) виробник Khandelwal Laboratories PVT. LTD.; Cipralex l0 mg, у кількості 308 пігулок, (номер партії 1808005, 1706002) виробник Lundbeck; Mitomycin-C Kyowa 20 mg, у кількості 7 флаконів, (номер партії 034AGE01) виробник Onko; Mitomycin-C Kyowa 10 mg, у кількості 2 флаконів, (номер партії 679AFF02) виробник Onko; Ketosteril, у кількості 200 пігулок, (номер партії 18К2350) виробник Labesfal Laboratorios Almiro S.A.; Oseflu 75 mg, у кількості 10 капсул, (номер партії 12137) виробник Neutec.; Mercaptopurinum Vis 50 mg, у кількості 60 таблеток, (номер партії 070717) виробник VIS.; Mitoxantrone 20 mg, у кількості 2 флаконів, (номер партії 1901802) виробник Kocak Farma; Puri-nethol 50 mg, у кількості 25 таблеток, (номер партії 713854) виробник Excella GmbH.; Xeltabin 500 mg, у кількості 10 таблеток (номер партії W07427) виробник Teva.; Bleomycin Injection IP 15 Units, у кількості 33 флакони (номер партії ВМІ1728АС) виробник Celon Laboratories PVT. LTD.; Cytoblastin 10, у кількості 12 флаконів (номер партії GE70506) виробник Cipla LTD; Vinko 1 mg/ml, у кількості 7 флаконів (номер партії 1988802) виробник Kocak Farma; Блеоцин 15 мг, у кількості 6 флаконів (номер партії 370572) виробник Nippon Kayaku CO. LTD; Prolia 60mg/ml, в кількості 2 шт. (номер партії 1091739А) виробник Amgen; Leukeran 2 mg, у кількості 25 пігулок (номер партії 703850) виробник Aspen; Alkeran 2 mg, у кількості 25 пігулок (номер партії 800032) виробник Aspеn знищити;
-грошові кошти в сумі 161 600 гривень та 31 250 гривень, які були вилучені в ході обшуку 09.11.2018 за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , які передані для зарахування на депозитний рахунок розпорядників коштів державного бюджету №0257, що відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України у Вінницькій області УСБУ у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: