Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Справа № 608/2317/22

Номер провадження1-кп/608/94/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні під час відео конференц зв`язку в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження №1-КП/608/94/2023 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глушин, Бродівського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, що нараховуються та виплачуються в якості компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 333 від 19.03.2022 року (надалі - Порядок) та Меморандуму про взаєморозуміння, укладеного між Міністерством розвитку громад та територій України, Міжнародною Федерацією Товариств Червоного Хреста і Червоного Півмісяця в Україні та Товариством Червоного Хреста України щодо компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, власноручно заповнив та 05 вересня 2022 року та подав в Виконавчий комітет Чортківської міської ради, що за адресою: вул. Шевченка, буд. 21, м. Чортків Тернопільської області, від свого імені заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, що пов`язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за серпень 2022 року, в якій зазначив неправдиві відомості, наявність яких стали підставою для надання йому грошової компенсації.

У вказаній заяві ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, вказав, що у належному йому житловому будинку, який розташований заадресою АДРЕСА_1 , протягом усього місяця проживали внутрішньо переміщені особи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на той час жодного дня у вказаному будинку не проживали.

В результаті зазначення неправдивих відомостей ОСОБА_3 у вказаній заяві, щодо безоплатного розміщення внутрішньо переміщених осіб, йому Товариством Червоного Хреста України, нараховано та виплачена за період з 01.08.2022 по 31.08.2022р., як компенсація витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб в сумі 1 831 гривень 48 копійок.

Внаслідок чого, ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволодів коштами Товариства Червоного Хреста України, які йому нараховано та виплачено, як компенсацію витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб в сумі 1 831 гривень 48 копійок, в результаті чого спричинив вказаному Товариству матеріальну шкоду.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками умисне заволодіння чужим майном, вчинений шляхом обману.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та просив кримінальну справу стосовно нього закрити, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та повернув потерпілій стороні виплачені йому кошти в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, думку представника потерпілого, яка також не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками умисне заволодіння чужим майном, вчинене шляхом обману.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановленодії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_3 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст.285, ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000184 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2023 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2317/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2023 р.

Секретар: