№ 208/5259/21
№ 1-в/207/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника органу пробації: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

29 вересня 2022 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить скасувати звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ..

У поданні посилається на те, що з 13.04.2022 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Будучи попередженим про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України ОСОБА_4 за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, за систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час строку випробування, ОСОБА_4 02.06.2022 р. не з`явився на реєстрацію до відділу, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу від 15.04.2022 р., згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до відділу 1-й четвер кожного місяця, документів підтверджуючих поважну причину неявки до відділу не надав. 03.06.2022 р. засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Повторно ОСОБА_4 роз`яснено Порядок та умови виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення (від 03.06.2022 р.).

Проігнорувавши попереднє попередження, ОСОБА_4 01.09.2022 р. повторно не з`явився для реєстрації до відділу. 09.09.2022 р. засуджений прибув до відділу, однак документів, що підтверджують поважну причину неявки до органу пробації не надав, тому 09.09.2022 р. винесено друге письмове попередження.

Таким чином є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 свідомо ігнорує законні вимоги співробітників уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тобто знехтував рішенням суду, вимогами Південного районного відділу та КВК України.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що 02.06.2022 року він не з`явився на реєстрацію, тому що переплутав дати та прийшов наступного дня. А 01.09.2022 року він не зміг прибути на реєстрацію у зв`язку із хворобою, одужав лише 09.09.2022 року, тоді ж і з`явився, повідомивши про цю обставину. Умисного наміру в ухиленні від відбування покарання він не мав і не має. Просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали судового провадження, подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

29 вересня 2022 року Південний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просив про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Оскільки судом встановлено, що в діях засудженого ОСОБА_4 не вбачається умислу ухилення від відбування покарання, суд, вважає необхідним відмовити у задоволені подання Південним районним відділом Державної установи «Центру пробації» про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з недоведенням Південним районним відділом Державної установи «Центру пробації» систематичності порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1