Справа № 713/2506/22
Провадження №1-кп/713/212/22
УХВАЛА

іменем України

27.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 09.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, з освітою вищою, на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , що приблизно о 06 год. 30 хв. 09.10.2022, керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL VIVARO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Героїв Майдану с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області у напрямку смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, та виконуючи обгін попутного транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де у подальшому, в порушення вимог п. п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який також рухався у напрямку смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці в ділянці носа, шкіри обличчя; ран в ділянці 1 пальця правої руки, нігтьової фаланги, в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні; підшкірної та міжфасціальної емфізема правої аксилярної ділянки та грудної стінки поруч; множинних переломів остистих відростків тіл Th3- ТН4- Th5- Th6- Th7- Th8- Th9- ThlO- Thll- і h 12 з незначним зміщенням відламків; переломів ребер зі зміщенням відламків справа III, IV, V, VI, VII, VIII, IX по передній аксилярній лінії, зліва V, VI, VII по передній та середній аксилярній лініях; краевого перелому з незначним зміщенням передньо-нижніх відділів суглобової поверхні правої лопатки; продольного перелому в області медіального відростка; перелому в області ліктьового відростка, які відносяться до середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії водія ОСОБА_4 не відповідають вимогам п. п. 12.3, 12.4 ПДР та перебувають у причинному зв`язку із настанням вказаної дорожньо- іранспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 , надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого. Потерпілий зазначив, що обвинувачений відшкодував шкоду у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, суду пояснив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, визнав свою вину, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого стосовно заявленого клопотання суд встановив таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно вимоги ІЦ вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З пояснень потерпілого вбачається, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК УКраїни

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Opel Vivaro» , реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвал слідчого судді від 14.10.2022 року та 26.10.2022 року та велосипеда марки «Мінськ» червоного кольору .

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК УКраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 09.10.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Opel Vivaro» , реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвал слідчого судді від 14.10.2022 року та 26.10.2022 року та велосипеда марки «Мінськ» червоного кольору .

Речові докази: велосипед марки «Мінськ» червоного кольору , який знаходиться в камері речових доказів Вижницького РВП, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «Opel Vivaro» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ,- залишити за нею.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2454,14 (дві тисячі чотири п`ятдесят чотири гривні чотирнадцять копійок ) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_8