Провадження № 1-кс/161/6234/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження, є передчасною та неправомірною. Дізнавачем не проведено ряд слідчий дій, які спрямовані на встановлення істини по справі та не досліджено докази платоспроможності ОСОБА_6 щодо сплати алементів, не перевірила всіх джерел доходів боржника, а тому просила скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, яка підтримала подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, думку дізнавача, яка заперечувала щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2022 року дізнавачем СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник заявника ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування для з`ясування обставин справи, необхідно допитати директора ТзОВ ''А-СТАТ'' ОСОБА_7 , директора ТзОВ ''ОЛЛ ВЕСТ КАР'' ОСОБА_8 з приводу наявності доходу ОСОБА_6 , витребувати копії фінансових документів з ТзОВ ''А-СТАТ'', ТзОВ ''ОЛЛ ВЕСТ КАР'' про оплату послуг ОСОБА_6 , виконати письмові вказівки прокурора від 26 жовтня 2022 року.
Також оформити матеріали кримінального провадження належним чином, а саме, скласти опис та пронумерувати аркуші провадження.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1