н/п 1-кс/174/357/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2022 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язкупо кримінальному провадженню №0000213 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 15.12.2022 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , починаючи з 15.10.2022 не виходить на зв`язок і на теперішній час його місцезнаходження невідоме, до зникнення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 16.12.2022 до ЄРДР внесено відомості за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Просить надати дозвіл на вилучення інформації по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням даних про типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS повідомлення, вх. SMS повідомлення, переадресація), дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 00:00 год. 15.10.2022 до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді.

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутність, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.12.2022 до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по заяві ОСОБА_5 щодо зникнення її брата ОСОБА_6 .

Факт вказаної події підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що інформація щодо абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до такої, що охороняється законом, однак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів вказану інформаціюотримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Разом з тим, доступ до вказаної інформації слід надати слідчому ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, оскільки приписами п.1 ч.1 ст.164 КПК України, надання такого доступу декільком особам не передбачено, задовольнивши вимоги клопотання в цій частині частково.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 СВ ВП №4 Кам`янського районного управління поліції Головного управлянні національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням даних про типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS повідомлення, вх. SMS повідомлення, переадресація), дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 00:00 год. 15.10.2022 до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у електронному та друкованому вигляді.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 22 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис А.А.Борцова