overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/298/22
Провадж.№ 1-кс/481/417/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21.11.2022 Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області та скасування постанови прокурора,
Встановила:
17.11.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області та скасування постанови прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
З урахуванням вимог ч.3 ст.306 КПК України, в судове засідання необхідно викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про час і місце розгляду скарги прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.
З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП матеріали кримінального провадження № 0000066 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Постановила:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області та скасування постанови прокурора.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "21" листопада 2022 р. року о 13:30 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу .
Повідомити про час і місце розгляду скарги начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000066 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7281/19
Провадження № 1-кп/947/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 15.01.2019 року, №0000621 від 19.09.2020 року, № 0000094 від 10.01.2019, № 0000551 від 11.02.2019 року, № 0000400 від 06.03.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 при розгляді кримінального провадження № 0000400 від 06.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
27.10.2022 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси на підставі ст. 334 КПК України, об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000188 від 15.01.2019 року, №0000621 від 19.09.2020 року, № 0000094 від 10.01.2019, № 0000551 від 11.02.2019 року, № 0000400 від 06.03.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 були об`єднанні в одне провадження, суд вважає адвоката ОСОБА_6 захисником який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000188 від 15.01.2019 року, №0000621 від 19.09.2020 року, № 0000094 від 10.01.2019, № 0000551 від 11.02.2019 року, № 0000400 від 06.03.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підстав викладеного, керуючись ст.49,334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Вважати адвоката ОСОБА_6 захисником обвинуваченого ОСОБА_10 , яка здійснює його захист при розгляді об`єднаних кримінальних проваджень №0000188 від 15.01.2019 року, №0000621 від 19.09.2020 року, № 0000094 від 10.01.2019, № 0000551 від 11.02.2019 року, № 0000400 від 06.03.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4763/22
Номер провадження:1-кп/521/1135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в умовах ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», що знаходиться за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок 300.
Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 21.11.2022 року о 14:30 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дослідивши зміст клопотання захисника, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 21 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/614/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001985від 03.09.2019 року, № 0000006 від 02.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ожидів Бузького району Львівської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського району м. Одеси від 11.11.2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 10 січня 2022 року включно.

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описки у резолютивній частині.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року, вказавши замість «10 січня 2022 року» - «10 січня 2023 року».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 р. по кримінальному провадженні № 0001985від 03.09.2019 року, № 0000006 від 02.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, вказавши у резолютивній частині ухвали замість «10 січня 2022 року» - «10 січня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

11.11.2022
Справа № № 585/1184/22
Номер провадження 1-в/585/122/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(резолютивна частина)
18 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 7,9, 376, 537, 539КПК України, Суд,-

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,- задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , 1989 року народження, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), строк попереднього ув`язнення за вирокомБердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року період з 23 грудня 2020 року по 12 травня 2021 року включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, з врахуванням відбутого покарання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 листопада 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/750/67/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 25 листопада 2022 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 січня 2023 року.

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 30 хв. 06 січня 2023 року.
На ухвалу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/502/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/616/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести дистанційно із захисником та обвинуваченим.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду одночасно в режимі відеоконференції з ДУ "Новгород-Сіверська УВП№31" на 16 січня 2023 року о 14:30 год. про що повідомити захисника адвоката ОСОБА_5 , а також захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку, потерпілу. представника потерпілої, прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру.

Копію ухвали направити начальнику установи для організації відеозв"язку з апеляційним судом в призначений час та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 395/943/22
Провадження № 1-кп/395/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 02.08.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 02.08.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2022 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №610/2482/21
Провадження №1-кп/621/167/22
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за матеріалами кримінального провадження № 000929 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прибуття прокурора ОСОБА_4 до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області, з метою оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання прокурора та призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 000929 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 Кримінального кодексу України, призначене на 21 листопада 2022 року, 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua) за участі прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 720/233/19
Провадження №1-кп/726/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000339 від 09.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та ОСОБА_5 , оскільки остання перебуває закордоном.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, те що потерпіла ОСОБА_5 в даний час перебуває закордоном, враховуючи неможливість його безпосередньої участі в судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, призначене на 22.11.2022 року о 14:00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1