СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4054/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002514 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.
Так, 12.09.2022, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого у останніх виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обговорили власні дії та поділили ролі, згідно яких повинні були діяти за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, 12.09.2022, приблизно о 04 год. 00 хв., в той час, коли ОСОБА_6 спостерігав за прилеглою територією, таємно викрали у потерпілої, яка в той час знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння та спала, банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 та пару срібних сережок з камінням зеленого кольору вартістю 465 грн. 28 коп.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , упевнившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій на загальну суму 465 грн. 28 коп.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , пояснив, що 12.09.2022, приблизно о 04 год. 00 хв., йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 з номеру телефона НОМЕР_2 та попросив прибути за адресою: АДРЕСА_1 , на що той погодився. Прибувши, орієнтовно через 5 хвилин, підозрюваний побачив жінку, яка лежала на землі та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, після чого, останній вирішив їй допомогти, однак жінка відмовилась. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали у потерпілої ОСОБА_7 банківську картку «Монобанку» чорного кольору та сережки з металу сріблястого кольору, інкрустовані білими маленькими камінцями та одним камінцем зеленого відтінку.

Підозрюваний користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 , про що зазначено в протоколі допиту.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 11.09.2022 по 13.09.2022 в межах строку дії ухвали.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002514 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України (а.с. 14-27).
24.10.2022 року громадянину ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в цьому кримінальному провадженні (а.с. 50-65).
Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , той повідомив, що 12.09.2022, приблизно о 04 год. 00 хв., йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 з номеру телефона НОМЕР_2 та попросив прибути за адресою: АДРЕСА_1 , на що той погодився. Прибувши, орієнтовно через 5 хвилин, підозрюваний побачив жінку, яка лежала на землі та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, після чого, останній вирішив їй допомогти, однак жінка відмовилась. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали у потерпілої ОСОБА_7 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чорного кольору та сережки з металу сріблястого кольору, інкрустовані білими маленькими камінцями та одним камінцем зеленого відтінку. Підозрюваний користується карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 , про що зазначено в протоколі допиту (а.с. 46-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться речі та документи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002514 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення щодо мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 11.09.2022 по 13.09.2022 в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1