Справа № 359/1048/23
Провадження №1-в/359/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника колонії: ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з технічною фіксацією в режимі дистанційного відеоконференцзв`язку і застосуванням системи «EasyCon», клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

01.02.2023 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

В судовому засіданні представник БВК №119 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що під час застосування до нього стягнень було порушено його право на захист.

Захисник ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано засудженому в строк відбутого покарання час тримання під вартою з 25.02.2019 по 15.04.2019.

Початок строку: 15.04.2019. Кінець строку: 27.03.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2019.

Під час перебування в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 25.02.2019 зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 25.09.2019. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Отримав 6 стягнень, в тому числі 2 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора. На даний час 5 стягнень не знято та не погашено встановленому законом порядку. Допущенні порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці та зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має.

Не працевлаштований на виробництві установи у зв`язку з особистим не бажанням. Підтримує взаємовідносини із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 07.02.2020. 10.07.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 12.03.2021. 18.03.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 17.11.2021.

19.11.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час вивчення матеріалів клопотання та особової справи засудженого, суддею встановлено відсутність даних які б достовірно вказували на необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , а також не обґрунтовано доцільності встановлення обмежень про які йдеться у клопотанні.

З огляду на викладене та відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 06.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1