Справа 688/3071/22
№ 1-кс/688/2038/22
Ухвала

02 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

02 листопада 2022 року старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 20 жовтня 2022 року до СПД №1 Шепетівського РУП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 в якій повідомив, що житель с. Юрівка, Білогірської територіальної громади Шепетівського району, ОСОБА_7 зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби у вигляді канабісу.

20 жовтня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в ході виконання, якого допитано як свідка (заявника) ОСОБА_6 який надав свідчення про те, що наприкінці вересня він перебував у с. Юрівка Шепетівського району, де познайомився із ОСОБА_8 , який тимчасово проживає в с. Юрівка, та в подальшому останній запросив його до своєї квартири в якій проживає. В подальшому під час гостювання в квартирі де проживає ОСОБА_9 останній виніс із однієї із кімнат канабіс та запропонував покурити, однак він відмовився, та ОСОБА_9 викурив канабіс сам, а залишки не викуреного канабісу заніс назад у іншу кімнату квартири.

Також встановлено, що « ОСОБА_10 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої інформації виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. №1497 від 31.10.2022, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_11 , а фактично проживає ОСОБА_7 , 1994 року народження.

Також встановлено, що ОСОБА_12 має у своєму користуванні незареєстровану господарську будівлю, що відноситься до квартири в якій проживає останній, яка розташована у внутрішньому дворі будинку, праворуч від будинку АДРЕСА_4 , має вигляд одноповерхової будівлі накритої хвилястим шифером, із сірими зовнішніми стінами, що мають візерунки у вигляді кола та вертикальних ліні, в якій наявні двоє двополовинкових дверей темно-вишневого кольору та двоє однополовинкових дверей темно-вишневого кольору.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 313857240 від 01 листопада 2022 року, встановлено, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності для ОСОБА_13 .

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів, а саме наркотичних засобів у вигляді канабісу, що перебуває у незаконному обігу, та те, що є достатні підстави вважати, що наркотичні засоби знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або інших володіннях особи, за вказаною адресою, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Заслухавши доводи дізнавача, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 20 жовтня 2022 року до СПД №1 Шепетівського РУП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 в якій повідомив, що житель с. Юрівка, Білогірської територіальної громади Шепетівського району, ОСОБА_7 зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби у вигляді канабісу.

В ході досудового розслідування встановлено, що « ОСОБА_10 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 313857240 від 01 листопада 2022 року, встановлено, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності для ОСОБА_14 .

Однак, всупереч вимогам п.6 ч.3 ст.234 КПК України дізнавачем не обґрунтовано належним чином наявність підстав для проведення обшуку незареєстрованій господарській будівлі, що відноситься до квартири в якій проживає останній, яка розташована у внутрішньому дворі будинку, праворуч від будинку АДРЕСА_4 , має вигляд одноповерхової будівлі накритої хвилястим шифером, із сірими зовнішніми стінами, що мають візерунки у вигляді кола та вертикальних ліні, в якій наявні двоє двополовинкових дверей темно-вишневого кольору та двоє однополовинкових дверей темно-вишневого кольору, оскільки дізнавачем не обґрунтовано законність підстав проведення обшуку вказаної будівлі та до матеріалів клопотання не долучено доказів факту користування вказаною будівлею ОСОБА_12 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №0000766, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , з метою відшукання наркотичних засобів у вигляді канабісу, які перебувають у незаконному обігу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1