Провадження № 1-кс/686/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000080,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2022 року на належні ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Iphone 12 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , у кримінальному провадженні №0000080, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даними мобільними телефонами проведені всі необхідні слідчі дії; відсутність доступу ОСОБА_4 до вказаних мобільних телефонів унеможливлює провадження нею професійної діяльності та окрім того їй необхідно перебувати на постійному зв`язку з її лікуючим лікарем, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявник належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що він не заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.05.2021 року за №0000080 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 197 -1, ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області упродовж травня 2021 року, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про прийняття у 2015-2016 роках наказів про надання професійному аграрному ліцею дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування із цільовим призначенням - для дослідних та навчальних цілей, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ч. 3 ст. 83, ст. 116, 118 Земельного кодексу України, вчинили дії, спрямовані на незаконне вибуття із державної власності земель, загальною площею 82 га, що знаходяться в межах земельної ділянки, яка підлягала передачі професійному аграрному ліцею Хмельницького району в постійне користування, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, 23.07.2021 слідчим управління ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Чорноострівського ПАЛ, та зареєстровано кримінальне провадження № 0000315.

Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні Чорноострівського ПАЛ, загальною площею близько 40 га, за межами населених пунктів Захаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, спричинивши істоту шкоду її законному володільцю.

Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що протягом червня 2021 року державні реєстратори Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зловживаючи своїми повноваженнями здійснили незаконні дії, зокрема, на підставі підроблених правовстановлюючих документів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Захаровецької сільської ради (на даний час Чорноострівської громади) Хмельницького району Хмельницької області на користь третіх осіб, спричинивши тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, та іншими невстановленими особами, діючи у власних інтересах та на користь третіх осіб, використовуючи підроблені документи, в тому числі внесення недостовірних відомостей в проектну документацію із землеустрою, шляхом обману та зловживання довірою осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри, протягом травня-червня 2021 року незаконно заволоділи 63 земельними ділянками державної власності, загальною площею 126 га, що розташовані за межами с. Захарівці Чорноострівської громади Хмельницького району Хмельницької області, заподіявши матеріальну шкоду у великих розмірах.

29 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , - поміщений в спеціальний сейф-пакет СУ НПУ FPS5001981.

Постановою слідчого від 30.11.2022 вказані матеріальні об`єкти визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

02 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на мобільні телефони марки «Iphone 12 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користустування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище мобільними телефонами, зокрема проведено їх огляд та зафіксовано інформацію, яка в них міститься. Окрім того з даними мобільними пристроями проведено судові комп`ютерно-технічні експертизи та за наслідками їх проведення отримано відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - мобільних телефонів марки «Iphone 12 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000080- задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000080, на належні ОСОБА_4 мобільні телефони марки «Iphone 12 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в який вмонтована сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: