Справа № 183/3237/23
№ 1-кс/183/1147/23

У Х В А Л А
21 березня 2023 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 14.03.2023 о 11:21 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування 14.03.2023 слідчим слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в період часу з 12 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .
За результатами проведеного огляду, на території житлового будинку в кімнаті №3 виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з поверхні обігрівача, змив речовини бурого кольору з підковдри з-під ніг померлого, змив речовини бурого кольору з поверхні ручки вхідної двері збоку квартири, два фрагменти підковдри з-під голови померлого, змив речовини бурого кольору з підлоги біля тіла гр. ОСОБА_7 , слід папілярного візерунку на 1 відрізку липкої стрічки, дерев`яну палицю котра лежала ліворуч від тіла гр.. ОСОБА_7 на якій наявна речовина бурого кольору, документи ОСОБА_8 , а саме: ідентифікаційна картка платника податків, акт про фактичне місце проживання, технічний паспорт на квартиру, договір дарування від 08.03.2002, військовий квиток № НОМЕР_1 , договорів дарування частини житлового будинку від 25.07.2011, витяг про реєстрацію власності на нерухоме майно №19001013; чорна тростина з пластиковою ручкою фігурної форми, 3 кухонні ножі з кімнати №3, перший ніж з коричневою дерев`яною рукояткою з чорним чохлом до нього, другий ніж з коричневою дерев`яною рукояткою, третій ніж з білою рукояткою, два ножі зі столу кухні, перший ніж з чорною рукояткою, другий ніж з коричневою рукояткою.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведенням процесуальних дій, передбачених Кримінально-процесуальним Кодексом України.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, у клопотання слідчий, посилаючись на вимоги ст. ст. 40, 110, 166, 233, 234, 237 КПК України, просив суд,
-надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено під час огляду місця події 14.03.2023 в період часу з 12 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилався на підстави звернення, зазначені у клопотання, просив суд задовольнити клопотання
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, дійшов до таких висновків.
14.03.2023 слідчим відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- один фрагмент підковдри, яка знаходилась під ногами померлого;
- змив речовини бурого кольору з обігрівача в кімнаті №3;
- змив поверхні ручки вхідної двері з боку квартири;
- два фрагменти підковдри з-під голови померлого;
- змив речовини бурого кольору з підлоги біля тіла;
- слід папілярного візерунка на одному відрізку липкої стрічки;
- дерев`яну палицю з речовиною бурого кольору, яка знаходилась ліворуч від тіла ОСОБА_8 ;
- документи ОСОБА_8 , а саме: ідентифікаційна картка платника податків, акт про фактичне місце проживання, технічний паспорт на квартиру, договір дарування від 08.03.2002, військовий квиток № НОМЕР_1 , договорів дарування частини житлового будинку від 25.07.2011, витяг про реєстрацію власності на нерухоме майно №19001013;
- чорна тростина з пластиковою ручкою фігурної форми;
- 3 кухонні ножі з кімнати №3, перший ніж з коричневою дерев`яною рукояткою з чорним чохлом до нього, другий ніж з коричневою дерев`яною рукояткою, третій ніж з білою рукояткою.
- два ножі зі столу кухні, перший ніж з чорною рукояткою, другий ніж з коричневою рукояткою.
Постановою слідчого від 14.03.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У відповідності до договору дарування, власником жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Частиною 8 статті 115 КПК України визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Встановлено, що огляд місця події проведено 14.03.2023 року, та у відповідності до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор повинен був звернутися з клопотанням про проведення обшуку невідкладно після здійснення таких дій, тобто, до 15.03.2023 р.
З клопотання про проведення огляду здано на пошту 15.03.2023 р., тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.
Стосовно надання дозволу на проведення обшуку, приходжу до нижченаведеного.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
У відповідності до статті 223 КПК України, 1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. 2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На підставі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Частиною 2 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частинами 1 та 2 статті 233 КПК України визначено, що,
1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Серед слідчих розшукових дій особливе місце займає обшук, який, з одного боку є одним із найбільш ефективних та найбільш затребуваною в практиці слідчою дією, а з іншого - обмежує конституційні права та свободи осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду (ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 2 ст. 234 КПК України), за наявності достатніх даних про те, що розшукувані речі, майно, відомості знаходяться в певному місці чи в певної особи.
Під поняттям обшуку слід розуміти обґрунтовану доказами слідчу (розшукову) дію, яка полягає у примусовому цілеспрямованому обстеженні приміщень, споруд, житла, робочих місць, транспортних засобів, ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваної особи та членів її сім`ї, юридичної особи або окремих громадян із метою знаходження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, також предметів, документів та речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні.
Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та відшукування відомостей, речей та документів, які мають значення доказу в кримінальному провадженні при розслідуванні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 234 КПК України). Обшук може бути спрямований також на встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Викладений у ч. 1 ст. 234 КПК України перелік об`єктів для відшукування є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому межі проведення обшуку можна досить чітко окреслити.
Однак визначене КПК України поняття щодо мети проведення обшуку та обсягу речей, які можуть бути відшукані та вилучені на практиці часто сприймається правоохоронними органами в широкому розумінні, і як результат останні можуть на власний розсуд вирішувати походження та значення тих чи інших відшукуваних відомостей речей і документів, не маючи достатніх підстав вважати, що такі речі, документами відповідають ознакам, вказаним в ч. 5 ст. 234 КПК України.
З підстав примусового характеру обшуку та можливості обмеження конституційних права особи, застосовується інститут судового контролю при наданні дозволу на проведення обшуку, для унеможливлення надмірного порушення права осіб, у яких проводиться обшук, які на час проведення обшуку можуть і не бути учасниками кримінального провадження.
Ухвала суду про надання дозволу на проведення обшуку є підставою проведення такої слідчої дії, оскільки саме слідчий суддя визначає дотримання співмірності необхідності втручання в права осіб та обґрунтованості проведення обшуку як слідчої дії, відповідності її меті та завданням у кожному конкретному кримінальному провадженні.

В залежності від характерів обшукуваних об`єктів кримінальне процесуальне законодавство розрізняє: обшук житла особи, обшук іншого володіння особи, та безпосередньо обшук особи (особистий обшук).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Разом з тим, згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» поняття житло у пункті 1 статті 8 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії, інші використовувані ними приміщення.

Обшук у житлі передбачає примусове обстеження всього приміщення, яким володіє фізична або юридична особа.

Під іншим володінням особи згідно з частини 2 статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Обшук особи проводиться згідно з положеннями статей 208, 223, 234, 236 КПК України.

Також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

Схожість обшуку та огляду обумовлюється спільністю завдань цих слідчих (розшукових) дій - пошук і виявлення об`єктів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні. Разом з тим обшук, на відміну від огляду, має примусовий характер, який проявляється в тому, що обстеження житла чи іншого володіння особи, а також особистий обшук можуть проводитися без згоди обшукуваної особи, всупереч її волі, з втручанням в сферу її інтересів.

Як і при обшуку під час проведення огляду для участі в даній дії може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) може запросити спеціалістів.

Форма фіксації для слідчих (розшукових) дій однакова - це складення відповідного протоколу, до якого в разі необхідності заносяться заяви, зауваження, заперечення осіб, у присутності яких відбувалися дії.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, оглядати і вилучати речі і документи, але лише ті, які мають значення для кримінального провадження.

Так само, як і під час проведення обшуку, слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду.

В той же час, необхідно розмежовувати проведення обшуку та огляду у кримінальному провадженні.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Як правило рішення слідчого, прокурора про проведення огляду, яке прийнято до внесення відомостей до ЄРДР ніде спеціально не фіксується, оскільки необхідність вчинення таких дій зумовлена настанням невідкладного випадку та потребою зафіксувати дані про подію злочину. Таким чином відмінністю між вказаними процесуальними діями є процесуальні підстави їх проведення. Для проведення огляду достатньо відповідного рішення слідчого прокурора, яке не вимагає письмової форми, для проведення обшуку - виключно судове рішення, але, в будь-якому випадку, відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Однак, зазначаючи про такі відмінності, визначені КПК України сучасна практика судів вищої інстанції, зокрема Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, свідчить про те, що згода особи визнається достатньою підставою для проникнення до житла та проведення в ньому огляду.

В постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 630/515/17, суд не погодився з позицією захисника про недопустимість як доказу протоколу огляду місця події з огляду на проведення слідчих дій до внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і без ухвали слідчого судді, враховуючи те, що з змісту положення ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що законодавцем, крім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільної згоди власника. Так, виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Зазначені вище позиції надають підставу стверджувати, що при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення

Згідно правової позиції, яка висловлена у Постанові Верховного суду від 22 травня 2019 року (справа № 640/2449/16-к, провадження № 51-6365км18), за змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ст. 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також ст. 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятком з цього правила є невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, в разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Власником жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , труп якого виявлено в зазначеному приміщення, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що проникнення до житла було здійснено без добровільної згоди особи, яка ними володіє.

Оскільки до відділу поліції надійшли відомості про те, що у житловому приміщенні перебуваєОСОБА_7 , з ознаками, які свідчать про спричинення останньому тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, що слідчий мав право проникнути до житла особи та пов`язані, у тому числі, із можливим врятуванням життя людей (потерпілого).

Враховуючи наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 р. за №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено слідчим Слідчого відділення №2 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 під час огляду місця події 14.03.2023 в період часу з 12 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , де виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні обігрівача, змив речовини бурого кольору з підковдри з-під ніг померлого, змив речовини бурого кольору з поверхні ручки вхідної двері збоку квартири, два фрагменти підковдри з-під голови померлого, змив речовини бурого кольору з підлоги біля тіла гр. ОСОБА_7 , слід папілярного візерунку на 1 відрізку липкої стрічки, дерев`яну палицю котра лежала ліворуч від тіла гр.. ОСОБА_7 на якій наявна речовина бурого кольору, документи ОСОБА_8 , а саме: ідентифікаційна картка платника податків, акт про фактичне місце проживання, технічний паспорт на квартиру, договір дарування від 08.03.2002, військовий квиток № НОМЕР_1 , договорів дарування частини житлового будинку від 25.07.2011, витяг про реєстрацію власності на нерухоме майно №19001013; чорна тростина з пластиковою ручкою фігурної форми, 3 кухонні ножі з кімнати №3, перший ніж з коричневою дерев`яною рукояткою з чорним чохлом до нього, другий ніж з коричневою дерев`яною рукояткою, третій ніж з білою рукояткою, два ножі зі столу кухні, перший ніж з чорною рукояткою, другий ніж з коричневою рукояткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17:00 год. 21 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1