МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/85/23
Провадження 1-кп/945/84/23
Ухвала

02 лютого 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 25 лютого 2021 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі №1 філії Державної установи Центр пробації.

Миколаївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився; 02.02.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; про дату та час розгляду подання повідомлений.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. 02.02.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.

З матеріалів особової справи № 6/2021 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 25.02.2021, характеризується в цілому позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконані. До кримінальної відповідальності не притягався; один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року, звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2023