Справа № 526/1487/22
Провадження № 1-кс/526/2/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

29.11.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 19.08.2022 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивуючи його тим, що на час звернення до суду всі можливі експертні дослідження самого транспортного засобу проведено та відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на даний час у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, яка на даний час ще не закінчена.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000376 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 16.11.2022 року заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області направлено матеріали до Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. професора М.С.Бокаріуса» для проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи те, що на даний час експертиза не проведена, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1