ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/536/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не одружений, не працює, з середньою освітою, інвалід 2-ї групи за загальним захворюванням, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.05.2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Органічне ураження мозку з вираженими змінами особистості за експлозивним типом, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, психоорганічний синдром, експлозивний варіант, раніше судимий: 24.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна, 19.09.2014 року звільнений з Білоцерківської ВК Київської обл. умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності. ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою позбутися наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 11.06.2020 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 у телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 350 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу метадон для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 через термінал самообслуговування перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 350 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з наркотичним засобом метадон масою 0,077 г.
Того ж дня, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 за бойлерною під деревом по АДРЕСА_2 шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон масою 0,077 г, що знаходилась в згортку та поліетиленовому пакеті, який поклав до правої кишені спортивних штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 11.06.2020 року близько 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 22, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , в якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,077 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинивнезаконне придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 11.05.2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності. Відповідно до виписки № 530 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 з 01.06.2022 року по теперішній час перебуває на лікуванні в КНП «КМНКЛ «Соціотерпія» з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів. В теперішній час піл клінічним наглядом на ЗПТ.

Будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_3 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0003238 від 11.06.2020 року щодо нього закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг», 35 таблеток «Метадон 3-Н» в чотирьох блістерах та лист призначення, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити власнику; наркотичний засіб - метадон масою 0,077 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002698) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи № 11-2/3709 від 17.06.2020 року у сумі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя