05.04.2023 Справа № 756/3856/23
Унікальний номер №756/3856/23
Провадження №1-кс/756/806/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003140 від 30.12.2022,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 06.01.2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки у досудовому розслідуванні проведені усі слідчі експертизи, зроблено усі слідчі дії та у слідства наявні усі необхідні документи. Утримання автомобіля на штраф - майданчику надалі недоцільне, просить суд скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій не заперечував проти скасування арешту з автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування транспортним засобом, арешт в частині розпорядження автомобілем, просив залишити в силі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 06.01.2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ОСОБА_4 є власником арештованого автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на даний автомобіль в частині заборони користування, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає частковому скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003140 від 30.12.2022 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 06.01.2023 року на автомобіль марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1