Провадження № 1-кс/712/4457/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у наданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого у наданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що 17.11. 2022 року ОСОБА_3 через електронну пошту звернувся повторно до Черкаської окружної прокуратури та в Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000735 від 30.01.2018 року за ст. 356 КК України.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області через електрону пошту повідомило про отримання вказаного клопотання.

В порядку ст. ст. 220, 221 КПК України слідчий зобов`язаний прийняти рішення не більш як за три дні щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Просить зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НПУ в Черкаській області розглянути клопотання від 17.11.2022 року щодо - надати матеріали кримінального провадження № 0000735 від 30.01.2018 року за ст. 356 КК України для ознайомлення.

В судове засідання скаржник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Прокурор до судового засідання, надав заяву в якій просив, суд розглянути без його участі. Також прокуром надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що кримінальне провадження направлене до суду для закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої, обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 304 КПК України, зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року за номером № 0000735.

17.11.2022 року ОСОБА_3 через електронну пошту звернувся повторно до Черкаської окружної прокуратури та в Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000735 від 30.01.2018 року за ст. 356 КК України.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області через електрону пошту повідомило про отримання вказаного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 221 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок подання та розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування аналогічний як і для розгляду клопотань, які подаються у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявністю відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 цього Кодексу встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час розгляду скарги встановлено, що відповідно до листа начальника відділу дізнання Головного управління Національної поліції В Черкаській області від 07.11.202 року № 34/4-5, 08.11.2022 та витягу з ЄРДР - кримінальне провадження № 2222735 прокурором направлено до суду для закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відтак, враховуючи те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2222735 закінчено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у наданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1