У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2293/22
Провадження № 1-кс/348/405/22

12 грудня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000418 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

12.12.2022 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 9 грудня 2022 року приблизно о 20.20 годин, ОСОБА_3 , проходячи попри магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , у напряму центру міста, побачив ОСОБА_4 , який йшов йому на зустріч, після чого в нього виник умисел на відкрите викрадення майна останнього. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, підійшовши до ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів руками у обличчя, від який ОСОБА_4 втратив рівновагу та упав на землю. У цей час ОСОБА_3 почав вимагати у ОСОБА_4 вміст його кишень. Побоюючись подальшого застосування фізичного насильства ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2 400,00 гривень, мобільний телефон марки «iPhon 11» та безпровідні навушники марки «Huawei». Після чого ОСОБА_3 помітив на пальці руки потерпілого злотий перстень, який самостійно зняв з потерпілого. Після вчинення злочину ОСОБА_3 залишив місце його вчинення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. За вказаним фактом 9 грудня 2022 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Під час проведення першочергових пошукових заходів було з`ясовано, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_3 9 грудня 2022 року під час затримання ОСОБА_3 , було проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено три грошові купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: СГ7384738, СГ6608028, ЕБ6816551, шість грошових купюр номіналом 100 гривень із серійними номерами: УХ8853032, КЄ8102194, СЖ8832091, АГ1250585, МВ7198720, КЛ6260338, дві грошові купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЛА5479579, УИ0120260, одну грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером: ЮЄ2906751, одну грошову купюру номіналом 2 гривні із серійним номером: ТИ5463729, одну грошову купюру номіналом 5 гривень із серійним номером: УА7713325, одну грошову купюру номіналом 1 гривня із серійним номером: КД9383761.10 грудня 2022 року було проведено огляд предмету вході якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «iPhon 11» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 . Окрім цього, 10 грудня 2022 року було проведено огляд кімнати в приміщенні Ізолятора тимчасового тримання № 1 міста Надвірна ГУ НП в Івано-Франківській області, в ході якого було виявлено та вилучено перстень із металу жовтого кольору. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

За ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 9 грудня 2022 року під час затримання ОСОБА_3 , було проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено три грошові купюри номіналом 200 гривень, шість грошових купюр номіналом 100 гривень, дві грошові купюри номіналом 500 гривень, одну грошову купюру номіналом 20 гривень, одну грошову купюру номіналом 2 гривні, одну грошову купюру номіналом 5 гривень, одну грошову купюру номіналом 1 гривня. Крім того, 10 грудня 2022 року було проведено огляд предмету вході якого, ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «iPhon 11» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 . 10 грудня 2022 року було проведено огляд кімнати в приміщенні Ізолятора тимчасового тримання № 1 міста Надвірна ГУ НП в Івано-Франківській області, вході якого було виявлено та вилучено перстень із металу жовтого кольору

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові купюри; мобільний телефон марки «iPhon 11»,перстень із металу жовтого кольору, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: СГ7384738, СГ6608028, ЕБ6816551, шість грошових купюр номіналом 100 гривень із серійними номерами: УХ8853032, КЄ8102194, СЖ8832091, АГ1250585, МВ7198720, КЛ6260338, дві грошові купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЛА5479579, УИ0120260, одну грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером: ЮЄ2906751, одну грошову купюру номіналом 2 гривні із серійним номером: ТИ5463729, одну грошову купюру номіналом 5 гривень із серійним номером: УА7713325, одну грошову купюру номіналом 1 гривня із серійним номером: КД9383761, мобільний телефон марки «iPhon 11» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , перстень із металу жовтого кольору.

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6