Провадження №: 1-кс/752/218/23
У Х В А Л А

16.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дитини-інваліда ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк -

встановив :

до слідчого судді звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із вказаною скаргою, в якій просили прийняти і зареєструвати подану скаргу, за якою відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду з обов`язковим повідомленням сторін та у присутності потерпілих, що оскаржили бездіяльність прокурора у кримінальних проваджень № 0006534, № 000271, № 0000405; на час розгляду скарги в судовому порядку зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та керівника СВ голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надати для вивчення матеріали кримінальних проваджень №0006534, №000271, №0000405; за результатами своєчасного розгляду судової справи дії прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 по розгляду заяв потерпілих про вчинення процесуальних дій в порядку закону 393/96-ВР визнати не законними; зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 розглянути заяви потерпілих від 03.02.2022 р. за № 41/1-244, № 41/1-245, № 41/1-246 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 9, ст. 36, ст. 37, ст. 110, ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначають, що уповноваженими особами Голосіївської районної прокуратури м. Києва допущена бездіяльність, яка порушує права останніх як потерпілих у кримінальних провадження № 0006534, № 000271, № 0000405.

Разом з цим, 03.02.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з письмовою заявою вчинити процесуальні дії та просили: на підставі висновку, викладеному в Постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду № 754/7061/15 від 22.01. 2021 р., повідомити прізвище, ім`я процесуальних прокурорів, призначених у кримінальних провадженнях №0006534, № 000271, № 0000405 станом на 03.02. 2022 р., по яким за період з моменту їх реєстрації в ЄРДР за підтримки та прямої умисної бездіяльності прокуратури органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, відсутня велика кількість процесуальних документів, переховуються судові рішення та письмові докази, в тому числі поданих потерпілими на доказування, захист і відновлення порушених прав; з урахуванням наведеного, на підставі ст. 3, ст. 8, ст. 34, ст. 68, ст. 129, ст. 129 закону № 254к/96-ВР, п. 2, - п. 4 розділу І, VI положення про ЄРДР - запитувану у заяві інформацію підтвердити документально.

Заяви потерпілих від 03.02.2022 р. Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва зареєстровано за № 41/1-244, №41/1-245, № 41/1-246, а їх розгляд доручено прокурору ОСОБА_6 .

Як в подальшому стало відомо заявникам, що подані заяви будуть розглянуті уповноваженими особами в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та вирішені протягом строків, встановлених Законом, тобто протягом 30 днів.

Однак, зазначене зволікання органу процесуального керівництва, заявниками розцінюється, як порушення прав останніх, як потерпілих у кримінальних провадженням №0006534, №000271, №0000405, оскільки нормами ст. 220 КПК України, визначений інший порядок розгляду поданих заяв.

В судове засідання ніхто не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають кримінальні провадження №0006534, №000271, №0000405.

03.02.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з письмовою заявою вчинити процесуальні дії та просили: на підставі висновку, викладеному в Постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду № 754/7061/15 від 22.01. 2021 р., повідомити прізвище, ім`я процесуальних прокурорів, призначених у кримінальних провадженнях №0006534, № 000271, № 0000405 станом на 03.02. 2022 р., по яким за період з моменту їх реєстрації в ЄРДР за підтримки та прямої умисної бездіяльності прокуратури органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, відсутня велика кількість процесуальних документів, переховуються судові рішення та письмові докази, в тому числі поданих потерпілими на доказування, захист і відновлення порушених прав; з урахуванням наведеного, на підставі ст. 3, ст. 8, ст. 34, ст. 68, ст. 129, ст. 129 закону № 254к/96-ВР, п. 2, - п. 4 розділу І, VI положення про ЄРДР - запитувану у заяві інформацію підтвердити документально.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведеної норми вбачається, обов`язок прокурора розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

На момент звернення заявника до суду вмотивованої постанови про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання прокурором не винесено.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дитини-інваліда ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк, в кримінальних провадженнях №0006534, № 000271, № 0000405 щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києвав кримінальних провадженнях №0006534, № 000271, № 0000405 розглянути заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дитини-інваліда ОСОБА_5 , від 03.02.2022, протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді та прийняти з приводу розгляду вказаних заяв процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: