Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6343/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №296/6343/22 (1-кс/296/2451/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.09.2022 року.

в с т а н о в и л а:

Голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №296/6343/22 (1-кс/296/2451/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.09.2022 року.

В поданні зазначено, що у Корольовському районному суді м. Житомира перебувають матеріали ОСОБА_8 №296/6343/22 (1-кс/296/2451/22) на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.09.2022 року. 12.12.2022 року слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у справі № 296/6343/22.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суд м. Житомира від 13.01.2021 року №2 вирішено, що суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Обговоривши доводи подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 року № 2: суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с.50-52).

Під час автоматизованого розподілу справи між суддями:

Виключено ОСОБА_9 . Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Виключено ОСОБА_10 . Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); 3айнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів").

Виключено ОСОБА_5 . Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 296/6343/22, № провадження 1-кс/296/2451/22[628;22763745]).

Виключено ОСОБА_11 . Відсутня спеціалізація; Зайнятість згідно табелю (Відрядження тривале)

Виключено ОСОБА_12 . Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Виключено ОСОБА_13 . Відсутня спеціалізація; Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів").

Виключено ОСОБА_14 . Зайнятість згідно табелю (Згідно з рішенням зборів суддів [ Примітки:Рішення ЗС №12 від 09.12.2022 року]).

Виключено ОСОБА_15 Відсутня спеціалізація.

Виключено ОСОБА_7 . Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Виключено ОСОБА_16 Відсутня спеціалізація.

Виключено ОСОБА_17 . Відсутня спеціалізація.

Виключено ОСОБА_18 . Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Виключено ОСОБА_19 Відсутня спеціалізація.

Виключено ОСОБА_20 Відсутня спеціалізація.

Виключено ОСОБА_21 . Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

Виключено ОСОБА_22 . Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи. Всього 0 суддів:

Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 12.12.2022 року (а.с.50-52).

Таким чином, в Корольовському районному суді м. Житомира відсутні слідчі судді, які б могли розглянути заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення

З огляду на викладене, подання голови суду підлягає задоволенню, а заява про самовідвід судді у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, направленню до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду заяви по самовідвід судді.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 задовольнити.

Передати заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №296/6343/22 (1-кс/296/2451/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.09.2022 року для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області для вирішення питання самовідводу слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: