Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000990 від 04.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, на утриманні одна дитина, працюючого готувачем ТОВ «Мамин хліб», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2022 року, в обідню пору (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на узбіччі польової дороги в напрямку руху із с. Заставки до с. Кульчинки Красилівської міської ОТГ, помітив та зірвав (відокремив коріння) дві рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням масі, але не менше в перерахунку на висушену речовину 132,45 г. Надалі ОСОБА_4 вказані зірвані рослини коноплі приніс до гаражного приміщення, якому не присвоєно адресу та яким він користується, що розташоване напроти багатоквартирного будинку, де останній проживає у квартирі АДРЕСА_3 , чим придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив та подрібнив вищезгадані рослини коноплі у невизначеній досудовим розслідуванням масі, але не менше в перерахунку на висушену речовину 132,45 г., тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вжитку без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період часу з кінця серпня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 09:39 год. 23.12.2022 у гаражному приміщенні, яким він користується без присвоєної адреси, що розташоване напроти багатоквартирного будинку, де він проживає у квартирі АДРЕСА_3 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (не менше в перерахунку на висушену речовину) 132,45 г. та саморобні пристрої для куріння наркотичної речовини, що складаються із частин пластикових пляшок, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,219 г, для власного вжитку, без мети збуту, які згідно з таблицею 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що наприкінці серпня 2022 року знайшов дві рослини коноплі, які вирішив забрати до свого гаража, де висушив та подрібнив і в подальшому зберігав для власного вжитку та вживав шляхом куріння. Вид та вагу наркотичних засобів не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він має вищу освіту, неодружений, проживає у цивільному шлюбі, працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на амбулаторному лікуванні в кабінеті лікаря-психіатра не перебуває протягом останніх 5 років, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-23/24-НЗПРАП від 18.01.2023, вартістю 1887,80 грн, яку проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1887,80 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1887 гривень 80 копійок.

Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,298 г.; 1,013 г.; 123,35 г.; 4,952 г.; 1,299 г.; 0,322 г.; 0,216 г.; (загальною вагою 132,45 г.) знищити;

- частини пластикових пляшок, на поверхні яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, - екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,94 г.; 0,111 г. та 0,168 г. - знищити

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1