Справа № 605/414/22
ВИРОК

Іменем України

"20" грудня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/414/22 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Квіткове Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У 2015 - 2016 роках, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на виготовлення холодної зброї - кастету, без передбаченого на це законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у 2015-2016 роках, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по місцю свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, саморобним способом виготовив кастет ударно - дробильної дії, який згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/10683-ХЗ від 21 листопада 2022 року є холодною зброєю. Таким чином ОСОБА_3 умисно та незаконно виготовив холодну зброю - кастет, без передбаченого на це законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦК України види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, обвинувачений не маючи будь-якого дозволу на такі дії, виготовив холодну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію" за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та "Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме у виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, в листопаді 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебуваючи в лісі поблизу с. Старий Литвинів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, знайшов 19 предметів зовні схожих на боєприпаси, а саме: патрони різного виду та калібру до нарізної вогнепальної зброї, а також скляну банку із речовиною зовні схожою на порох. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , в листопаді 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у лісі, що знаходиться поблизу с. Старий Литвинів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, підняв 19 предметів, зовні схожих на боєприпаси (патрони різного виду та калібру до нарізної вогнепальної зброї), а також скляну банку із речовиною зовні схожою на порох, та привласнивши, взяв їх із собою, таким чином умисно незаконно придбав і розпочав незаконно зберігати бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , вказані 19 предметів, ззовні схожих на боєприпаси (патрони різного виду та калібру до нарізної вогнепальної зброї), а також скляну банку із речовиною зовні схожою на порох, переніс із лісу, що розташований поблизу с. Старий Литвинів, Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області у житловий будинок, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , та таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, та продовжив умисно незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, без передбаченого на це законом дозволу.

Згідно висновків судових експертиз зброї, знайдені ОСОБА_3 19 предметів, зовні схожих на патрони є боєприпасами, 17 з яких є придатними для стрільби, а саме:

- 12 предметів є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R мм) в якій вони є штатними;

- 1 предмет із маркуванням "270 92" є боєприпасом, бойовим патроном калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., із кулею підвищеної пробивальності (НОМЕР_1), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою;

- 2 предмети із маркуваннями "270 84" є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою;

- 2 предмети є боєприпасами - спортивно - пістолетними патронами калібру 7,62 мм (7,62х26R мм) до револьверів системи ТОЗ-49. Даний тип патрона призначений для проведення пострілів із зброї калібру 7,62 мм (7,62х26R мм), в якій вони є штатними.

Згідно із висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/10743-ФХВР від 18 листопада 2022 року знайдена ОСОБА_3 речовина, зовні схожа на порох є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора. Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/10785-ФХВР від 25 листопада 2022 року вказана речовина придатна для горіння за допомогою електрозапалювача. Загальна маса вказаної речовини становить 68,40 грама.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойові припаси та вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію" за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та "Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.

Вищевказані боєприпаси, вибухова речовина та холодна зброя були вилучені 09 листопада 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території житлового господарства ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 30 листопада 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності його захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 п.1, абзацу 2 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є відповідно тяжким та нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснила, що угода про визнання винуватості добровільно укладена між нею та підозрюваним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вона розуміє, що для неї наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.

Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, а також, що у його діях відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, узгоджене ними.

Речові докази, а саме: кастет ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом, який поміщено в сеф пакет №SUD1112562; три патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R мм) заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею та 2 гільзи від вказаних патронів, а також 1 гільзу від патрона калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року із кулею підвищеної пробивальності (НОМЕР_2); які поміщено в сеф пакет №SUD1112563; два патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R) заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею та одну гільзу від вказаного патрона, які поміщено у сейф пакет №INZ1078466; чотири патрони калібру 7,62 мм 7,62х54R мм) заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, одну гільзу від вказаного патрона, один патрон калібру 8 мм (7,92х57 мм) Маузера заводського виготовлення, один патрон калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 року із звичайними кулями, заводського виготовлення та одну гільзу до вказаного патрона, які поміщено у сейф пакет №GSU1007444, дві гільзи від патронів калібру 7,62 мм (7,62х26R) до револьверів системи ТОЗ-49, які поміщено у сейф пакет №INZ1078577; вибухову речовину метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора масою 2,61 грама, який поміщено в сейф пакет №5678688, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП в Тернопільській області - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним - ОСОБА_3 , у присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: кастет ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом, який поміщено в сеф пакет №SUD1112562; три патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R мм) заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею та 2 гільзи від вказаних патронів, а також 1 гільзу від патрона калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 року із кулею підвищеної пробивальності (НОМЕР_2); які поміщено в сеф пакет №SUD1112563; два патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R) заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею та одну гільзу від вказаного патрона, які поміщено у сейф пакет №INZ1078466; чотири патрони калібру 7,62 мм 7,62х54R мм) заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30 рр. із звичайною кулею, одну гільзу від вказаного патрона, один патрон калібру 8 мм (7,92х57 мм) Маузера заводського виготовлення, один патрон калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 року із звичайними кулями, заводського виготовлення та одну гільзу до вказаного патрона, які поміщено у сейф пакет №GSU1007444, дві гільзи від патронів калібру 7,62 мм (7,62х26R) до револьверів системи ТОЗ-49, які поміщено у сейф пакет №INZ1078577; вибухову речовину метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора масою 2,61 грама, який поміщено в сейф пакет №5678688, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: експертизи зброї від 16 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10682-БЛ - в сумі 1321,46 грн; експертизи зброї від 21 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10683-ХЗ - в сумі 1321,46 грн; експертизи зброї від 18 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10701-БЛ- в сумі 1132,68 грн; експертизи зброї від 18 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10698-БЛ - в сумі 1321,46 грн; експертизи зброї від 17 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10699-БЛ - в сумі 1321,46 грн; експертизи зброї від 17 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10697-БЛ - в сумі 1132,68 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10743-ФХВР - в сумі 1132,68 грн; вибухотехнічної експертизи від 25 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/10983- ВТХ - в сумі 1132,68 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1