УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000018 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000018 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000018 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), протягом 2020-2022 років, зареєстровані податкові накладні з номенклатурою товарів/послуг «Винагорода (бонус, пов`язаний з фактичним вивозом товару» від ряду підприємтв, які є покупцями продукції без отримання результатів таких операцій в дійсності, а також документальне придбання ТМЦ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), яке у свою чергу придбало продукцію у

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ), без підтвердження факту поставок, чим завищили податковий кредит на загальну суму 27 259 770 грн та занизили податок на прибуток на загальну суму 24 533 793 грн, що становить особливо великий розмір.

Так, встановлено, що досліджуване підприємство формує витрати на збут ТМЦ та, крім цього, здійснює формування витрат та податкового кредиту по операціям «Винагорода (бонус, пов`язаний з фактичним вивозом товару)» від покупців підприємства - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ( НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ( НОМЕР_11 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ( НОМЕР_12 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " ( НОМЕР_13 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ( НОМЕР_14 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " ( НОМЕР_15 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ( НОМЕР_16 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( НОМЕР_17 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ( НОМЕР_18 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " ( НОМЕР_19 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ( НОМЕР_20 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " ( НОМЕР_21 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 " ( НОМЕР_22 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_23 " ( НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_30 ), по сплаченим сумам покупцям підприємства, що призвело до безпідставного завищення суми витрат та відповідно завищення податкового кредиту.

В цих операціях вбачаються ознаки штучного формування податкового кредиту та витрат для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ймовірне документування зазначених операцій і відображення в бухгалтерському обліку без отримання результатів таких операцій в дійсності та складання, видачі завідомо неправдивих документів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 01.06.2022 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) товар з номенклатурою «Полотно ВТ (термозбіжна) марка О 0,025*1450 с ФД SWEETONDALE», «Полотно ВД ТУ марка О 0,04х1450 с ФП SD BLOCK QR code», «Полотно ВД ТЗ (термозбіжна) марка О 0,04х1450 с ФП SD FASADE», « ІНФОРМАЦІЯ_29 », «Полотно ВТ ТЗ (термозбіжна) марка О 0,04х1450 с ФД SD FASADE», «Полотно ВТ (термозбіжна) марка О 0,04х1450 с ФП SD ACOUSTIC», «Полотно ВТ (термозбіжна) марка О 0,025*1450 с ФД SWEETONDALE», «Полотно ВТ ТЗ (термозбіжна) марка О 0,05*1200 с ФД SD MATS», «Полотно ВТ (термозбіжна) марка ЮП-Т 0,04*1450 с ФД SD TORAB», код УКТЗЕД 3920, виробництва групи компаній SWEETONDALE у кількості 162 160, 49 м? та 27 292,65 тис. м? на загальну суму 72 089 553, 10 грн, в тому числі 12 014 925,52 грн.

Подальшим аналізом ланцюгу придбання ТМЦ встановлено, що документальне оформлення придбання зазначеної групи товарів здійснено від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ) на загальну суму близько 2,8 млн (ПДВ

556 тис).

Згідно інформації з аналітично інформаційної системи «Податковий блок» установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) для проведення фінансово-господарських операцій використовують розрахункові рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :

-№ НОМЕР_31 (українська гривня);

-№ НОМЕР_32 (українська гривня);

-№ НОМЕР_33 (українська гривня);

-№ НОМЕР_34 (українська гривня);

-№ НОМЕР_35 (українська гривня);

-№ НОМЕР_36 (українська гривня);

-№ НОМЕР_37 (євро);

-№ НОМЕР_37 (російський рубль);

-№ НОМЕР_37 (українська гривня);

-№ НОМЕР_37 (долар США)

-№ НОМЕР_38 (українська гривня);

-№ НОМЕР_39 (євро);

-№ НОМЕР_39 (українська гривня).

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять банківську таємницю, які знаходяться на електронних (магнітних) носіях та відображують надходження та списання, рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2020 по 17.08.2022, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Детектив судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000018 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів, документів щодо відкриття та обслуговування рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), що використовує такі банківські рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2020 по 17.08.2022 :

-№ НОМЕР_31 (українська гривня);

-№ НОМЕР_32 (українська гривня);

-№ НОМЕР_33 (українська гривня);

-№ НОМЕР_34 (українська гривня);

-№ НОМЕР_35 (українська гривня);

-№ НОМЕР_36 (українська гривня);

-№ НОМЕР_37 (євро);

-№ НОМЕР_37 (російський рубль);

-№ НОМЕР_37 (українська гривня);

-№ НОМЕР_37 (долар США)

-№ НОМЕР_38 (українська гривня);

-№ НОМЕР_39 (євро);

-№ НОМЕР_39 (українська гривня).

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити детективу реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_14