Справа № 373/371/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000111 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.03.2023, про те що він прийшовши додому виявив відсутність належних йому речей, а саме: гаманця коричневого кольору, в якому були грошові кошти у сумі 300 грн, та 5 банківських карт (2 карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери не пам`ятає та 3 карт банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів також не пам`ятає), свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9-A 2/32 GB» в якому була сім картка з номером ( НОМЕР_1 ), та пенсійного посвідчення на його ім`я.

Кримінальному провадженню було присвоєно № НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив що 09.03.2023 він телефонував до банків з метою заблокування карток та зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому виявив, що 03.03.2023 о 22:01, 22:02 та о 22:04, з його кредитної картки (номеру він не пам`ятає), невідомі особи зняли готівку з банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , трьома транзакціями на загальну суму 18720 грн.

Слідчий просить надати можливість доступу до відеозаписів із камер відеоспостереження, які встановленні у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою, де знімались кошти з кредитної картки потерпілого, оскільки ймовірно, що ці відеозаписи дадуть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а отримані відеозаписи можливо буде, в подальшому використати, як доказ.

Слідчий направив до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності в зв`язку із великою завантаженістю в роботі, за наявними в клопотанні матеріалами.

Виклик особи у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких бажає отримати слідчий не здійснювався, відповідно до клопотання слідчого та в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим доведені обставини передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в запитуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000111 від 09.03.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим групи слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або/чи слідчому СВ ВП №1Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , або/чи слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або/числідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або/числідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або/чи, старшому слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , або/чи заступнику начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до відеозаписів із камер відеоспостереження, які встановленні у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де 03.03.2023 у період часу з 22:00 год. по 22:05 год. видавалася готівка по кредитній банківській картці ОСОБА_4 та можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження банкомату.

Ухвала діє до 10.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12