Справа № 185/1748/23
Провадження № 1-кс/185/435/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за № 0000200, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за № 0000200, про проведення огляду.

З клопотання вбачається, що 07.02.2023 року близько 16-00 год. надійшло повідомлення (ЕО № 230 від 07.02.2023) зі служби 102 про те, що у полі біля с. Дмитрівка Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області виявлено труп санітара - радіотелефоніста медичного пункту 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 07.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07.02.2023 року в період часу з 23.00 год. по 23.45 год. в ході проведення огляду поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на узбіччі дороги було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині багажного відділення виявлено та вилучено речовину бурого кольору на один марлевий бинт, в салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено та вилучено бронежилет та чотири магазини до автомата із патронами калібру 5,45 мм в кількості 120 шт.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у відділенні № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Огляд проведено на підставі письмової згоди фактичного власника та користувача автомобіля, представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Рішення про проведення невідкладного огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке являється предметами вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

У судовому засіданні прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Вислухавши думку прокурора та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Згідно протоколу огляду від 07.02.2023 року, старшим слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 з 23-00 год. до 23-45 год. 07 лютого 2023 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на узбіччі дороги, на підставі письмової згоди фактичного власника та користувача автомобіля, представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині багажного відділення виявлено та вилучено речовину бурого кольору на один марлевий бинт, в салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено та вилучено бронежилет та чотири магазини до автомата із патронами калібру 5,45 мм в кількості 120 шт.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання прокурора відповідає вищевказаним вимогам закону, та прокурором доведено, що була невідкладність у проведенні огляду автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , тому клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за № 0000200, про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за № 0000200, про проведення огляду задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 проведення огляду поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на узбіччі дороги, автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого з 23-00 год. до 23-45 год. 07 лютого 2023 року було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині багажного відділення виявлено та вилучено речовину бурого кольору на один марлевий бинт, в салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено та вилучено бронежилет та чотири магазини до автомата із патронами калібру 5,45 мм в кількості 120 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1