Справа №345/3480/22
Провадження № 1-кп/345/347/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Пташинської Коноваленко О.С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 23.10.2022, близько 22:30 год., перебував в АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклої сварки, розпочав словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_1 , під час якого у нього виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, взяв однією рукою ОСОБА_1 за голову, а іншою за шию, після чого стиснув її, далі сів на ОСОБА_1 зверху, здійснивши своїм коліном стиск лівої частини плеча потерпілої, таким чином спричинивши останній тілесні ушкодження, потім в коридорі умисно наніс своїй співмешканці два удари в ділянку правої частини обличчя, а саме в район правого ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`ягких тканин з травматичним набряком та синцем нижньої повіки правого ока; синця в ділянці задньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта від 25.10.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_1 подала до суду заяву відповідно до якої з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 позицію потерпілої ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є раніше не судимою особою, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих, те, що примирився із потерпілою, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження №0000261 від 24.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: