Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1257/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/906/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.02.2023 р. про закриття кримінального провадження 0000022 від 17.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій заявник скарги прохає суд:

1. Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 27.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000022 від 17.01.23 р.

2. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000022 від 17.01.23 про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3 , прийняту слідчим СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 27.02.2023 р..

Слідча суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до висновку про необхідність повернути скаргу, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчою суддею встановлено, що скаргу підписано адвокатом ОСОБА_2 та подано в інтересах ОСОБА_3 .

Як вбачається з тексту скарги 24 лютого 2023 року постановою слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2023. Згідно відомостей комп`ютерної програми «Д-3» ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2023 р. відмовлено у задоволенні скарги на вищезазначену постанову слідчого.

Таким чином, ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого.

Згідно із частиною 1 статті 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000022 та ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023р. вказаною ухвалою зобов`язано службову особу Дніпропетровської обласної прокуратури, внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яка фактично викладена у клопотанні про виділення матеріалів кримінального провадження від 13.12.2022.

Таким чином, заявником у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене та, що адвокат ОСОБА_2 та пан ОСОБА_3 не є ані заявниками ані потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 8, 9, 26, 303, 304, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.02.2023 р. про закриття кримінального провадження 0000022 від 17.01.2023р. - повернути заявнику скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1