Справа № 461/6797/22
Провадження № 1-кс/461/1671/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 15.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечили, зазначили, що органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 15.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_7 у великих розмірах загальною вартістю 505572 гривні за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом обману та незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.12.2022, з використанням інтернет-ресурсу «OLX» знайшов оголошення ОСОБА_7 про продаж портативних зарядних станцій марки «EcoFlow».

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_7 у великих розмірах, під виглядом придбання майна та не маючи наміру здійснювати оплату за нього, під час телефонних розмов із ОСОБА_7 із використанням абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 та листування із ОСОБА_7 з використанням вказаного абонентського номера у мобільному додатку «Viber» у період з 10.12.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до близько 11:00 год. 11.12.2022, представившись ОСОБА_8 з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, здійснив замовлення у ОСОБА_7 7 зарядних станцій марки «EcoFlow» моделі «Delta» 1260 Вт/год, 3 бензинових генераторів марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, 15 павербанків марки «Philips» об`ємом 20000 mAh, 2 електричних бустерів марки «Yato» моделі «YT-83081». При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились, що загальна вартість вказаного майна становитиме 15000 євро, ОСОБА_5 оплатить вказаний товар шляхом передачі ОСОБА_7 15000 євро за допомогою мережі пункту обміну валют «Kit Group», які останній зможе отримати у пункті обміну валют вказаної мережі з використанням коду, який йому повідомить ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 у свою чергу відправить вказане майно, окрім 1 бензинового генератора марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у с. Товстолуг Тернопільської області на своє власне ім`я, а 1 бензиновий генератор марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 Квт - у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську, після чого ОСОБА_5 зможе отримати вказане майно із використанням кодів, які будуть надіслані зазначеними відділеннями ТОВ «Нова Пошта» на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_7 при отриманні майна, та які останній повинен повідомити ОСОБА_5 після того, як отримає у пункті обміну валют грошові кошти в сумі 15000 євро в якості оплати за вказане майно.

На виконання зазначеної домовленості та вказівок ОСОБА_5 11.12.2022, близько 11:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11а, відправив 7 зарядних станцій марки «EcoFlow» моделі «Delta» 1260 Вт/год, 2 бензинових генератори марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, 15 павербанків марки «Philips» об`ємом 20000 mAh, 2 електричних бустери марки «Yato» моделі «YT-83081» у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в с. Товстолуг Тернопільської області, вказавши себе одержувачем зазначеного майна, та 1 бензиновий генератор марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ - у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано-Франківську, також вказавши себе одержувачем зазначеного майна.

Після цього ОСОБА_7 13.12.2022 на виконання вказівки ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» переадресував 7 зарядних станцій марки «EcoFlow» моделі «Delta» 1260 Вт/год, 2 бензинових генератори марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, 15 павербанків марки «Philips» об`ємом 20000 mAh, 2 електричних бустери марки «Yato» моделі «YT-83081» з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в с. Товстолуг Тернопільської області до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовля Тернопільської області.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою обману та переконання ОСОБА_7 у своїх намірах здійснити повну оплату відправленого останнім товару, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 13.12.2022 у вечірній час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яку використовує ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 30000 гривень в якості оплати за 1 бензиновий генератор марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, який ОСОБА_7 відправив у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, для безпосереднього отримання у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області відправленого ОСОБА_7 майна, залучив таксиста ОСОБА_9 , послуги якого замовив із використанням мобільного додатку «Bolt» 15.12.2022, близько 11:30 год. При цьому, ОСОБА_5 , не повідомляючи ОСОБА_9 про свої справжні злочинні наміри, надав йому вказівку отримати поштові відправлення у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. 22 січня, 1а, та надіслав йому анкетні дані одержувача - ОСОБА_7 , абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , підроблене фото паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та номери експрес-накладних на майно, яке ОСОБА_7 надіслав до вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта» за вказівкою ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_7 у великих розмірах, яке останній надіслав у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області, не маючи наміру здійснювати оплату за надісланий товар, 15.12.2022, близько 11:30 год., зателефонував з абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_4 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_7 , та повідомив йому, що у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано-Франківську знаходиться особа, яка повинна отримати 1 бензиновий генератор марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, за який ОСОБА_5 уже здійснив оплату в сумі 30000 грн. у вищевказаний спосіб, для чого ОСОБА_7 повинен повідомити ОСОБА_5 код, який буде надісланий ОСОБА_7 на його абонентський номер мобільного телефону вказаним відділенням ТОВ «Нова Пошта». Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи вводити ОСОБА_7 в оману, не маючи наміру здійснювати оплату за надісланий у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області товар, достовірно знаючи про те, що він не передавав для ОСОБА_7 жодних коштів через мережу пунктів обміну валют «Kit Group», повідомив останньому, що він може отримати оплату за товар, відправлений у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області, у пункті обміну валют мережі «Kit Group» за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 36, та повідомив ОСОБА_7 вигаданий код нібито для отримання таких грошових коштів.

Водночас ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав вказівку ОСОБА_9 розпочати отримання майна у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області з використанням наданих йому ОСОБА_5 даних та попросити, щоб вказане відділення ТОВ «Нова Пошта» надіслало ОСОБА_7 , як одержувачу иайна, відповідний код для такого одержання.

Після цього, ОСОБА_7 , будучи введеним ОСОБА_5 в оману про те, що йому має надійти з відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано-Франківську код для одержання 1 бензинового генератора марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, за який ОСОБА_5 уже здійснив оплату в сумі 30000 грн., 15.12.2022 о 12.28 год. отримав на свій абонентський номер мобільного телефону код для одержання 7 зарядних станцій марки «EcoFlow» моделі «Delta» 1260 Вт/год, 2 бензинових генераторів марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, 15 павербанків марки «Philips» об`ємом 20000 mAh, 2 електричних бустерів марки «Yato» моделі «YT-83081» у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області, та повідомив цей код ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_7 у великих розмірах, яке останній надіслав у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області, не маючи наміру здійснювати оплату за надіслане майно, повідомив отриманий від ОСОБА_7 код ОСОБА_9 , після чого останній 15.12.2022, близько 12:45 год., діючи за вказівкою ОСОБА_5 , не усвідомлюючи його справжніх злочинних намірів, з використанням цього коду отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Теребовлі Тенопільської області належне ОСОБА_7 майно, а саме - 6 зарядних станцій марки «EcoFlow» моделі «Delta» 1260 Вт/год, 2 бензинових генератори марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, 15 павербанків марки «Philips» об`ємом 20000 mAh, 2 електричних бустери марки «Yato» моделі «YT-83081» загальною вартістю 505572 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав можливість розпоряджатись зазначеним майном шляхом надання відповідних вказівок ОСОБА_9 , тобто заволодів шляхом обману майном ОСОБА_7 загальною вартістю 505572 гривень, що є великим розміром.

Водночас, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до пункту обміну валют мережі «Kit Group» за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 36, для отримання з використанням наданого ОСОБА_5 коду оплати за вищезазначений товар, де йому повідомили, що жодних коштів для нього у вказаному пункті обміну валют немає. Після цього ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 інший код та повідомив, що він може отримати грошові кошти з використанням цього коду в іншому пункті обміну валют мережі «Kit Group» за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, у зазначеному пункті обміну валют ОСОБА_7 також повідомили, що жодних коштів для нього у пункті обміну валют немає.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 15.12.2022, близько 13.00 год., розпоряджаючись майном, яким він заволодів шляхом обману, а саме - 6 зарядними станціями марки «EcoFlow» моделі «Delta» 1260 Вт/год, 2 бензиновими генераторами марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, 15 павербанками марки «Philips» об`ємом 20000 mAh, 2 електричними бустерами марки «Yato» моделі «YT-83081» загальною вартістю 505572 гривень, надав ОСОБА_9 вказівку відвезти зазначене майно до с. Малехова Львівського району Львівської області, після чого, близько 15.00 год., ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_9 . Gps-координати місця, до якого він повинен доставити вказане майно, а саме - поблизу готелю «Древній Град», що знаходиться на 7 км. траси Київ - Чоп.

Окрім цього, з метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення безпосередньої зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15:40 год. 15.12.2022, для отримання від ОСОБА_9 майна, яким ОСОБА_5 заволодів шляхом обману, залучив ОСОБА_10 , якому не повідомляв про свої справжні злочинні наміри, та вказав останньому місце та час зустрічі із ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_10 , не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15:47 год. 15.12.2022, для отримання від ОСОБА_9 вищезазначеного майна залучив ОСОБА_11 та повідомив йому про місце та час зустрічі із ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_9 15.12.2022, близько 16:30 год., не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_5 , на виконання вказівки останнього прибув на автомобілі марки «Renault Scenic», р.н.з. НОМЕР_6 , у визначене ОСОБА_5 місце поблизу готелю «Древній Град», що знаходиться на 7 км. траси Київ - Чоп, де передав 6 зарядних станцій марки «EcoFlow» моделі «Delta» 1260 Вт/год, 2 бензинових генератори марки «Astor» моделі «BS3500C-IV» номінальною потужністю 2,5 кВТ, 15 павербанків марки «Philips» об`ємом 20000 mAh, 2 електричних бустери марки «Yato» моделі «YT-83081» загальною вартістю 505572 гривень, якими шляхом обману заволодів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , який не був обізнаний із справжніми злочинними намірами ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_11 на виконання прохання ОСОБА_10 на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_7 , доставив зазначене майно на паркувальний майданчик біля магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 10, де зустрівся з ОСОБА_10 , який мав доставити це майно до місця, яке йому мав вказати ОСОБА_5 , після чого вони розпочали перевантажувати вказане майно в автомобіль ОСОБА_10 марки «Honda Pilot», р.н.з. НОМЕР_8 , однак в цей час протиправна діяльність була припинена працівниками поліції.

02.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Радехів Радехівського району Львівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.12.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.01.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 13.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2022;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 15.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.12.2022;

- протоколом обшуку автомобіля «БМВ», р.н.з. НОМЕР_9 від 15.12.2022, який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку автомобіля «Вольсваген Транспортер», р.н.з. НОМЕР_7 від 15.12.20222, яким користувався ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку автомобіля «Хонда Пілот», р.н.з. НОМЕР_8 від 15.12.2022, яким користувався ОСОБА_10 ;

- висновком товарознавчої експертизи від 03.01.2023;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_10 від 20.12.2022;

- протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 від 24.12.2022;

- інформацією, отриманою в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»,

ТОВ «лайфселл»;

- інформацією, отриманою з ТОВ «Нова Пошта»;

- протоколом огляду від 13.03.2023;

- протоколом огляду від 14.03.2023;

- речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

07.02.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 07.04.2023 включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які є свідками у кримінальному провадженні, а також ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.04.2023, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи, проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-завершення проведення судової експертизи відео-, звукозапису, яка перебуває на виконанні в експертів Львівського НДІСЕ, та отримання відповідного висновку експерта;

-отримання відповіді з ТОВ «Уклон Україна» на запит слідчого, скерований у порядку ст. 93 КПК України;

-отримання відповіді з ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» на запит слідчого, скерований у порядку ст. 93 КПК України;

-отримання відповіді з ТОВ «БОЛТ.ЮА» на запит слідчого, скерований у порядку ст. 93 КПК України;

-проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням висновку експерта та інформації, яка буде отримана на вищевказані запити.

За результатами проведення судової експертизи та вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку із значною тривалістю проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи, а також значною кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 15.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України продовжено до 02.06.2023 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на ризики, які не зменшились та не перестали існувати, та дають підстави для звернення до суду із даним клопотанням.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Водночас, беручи до уваги викладене, та враховуючи також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому усвідомлення можливості призначення такого покарання може спонукати його ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування та суду. Також необхідно врахувати, що в підозрюваного відсутнє місце праці, офіційне джерело доходу та міцні соціальні зв`язки, які б перешкоджали йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схилити їх до зміни наданих ними показань чи до надання неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. Потрібно врахувати, що на даний час судом безпосередньо не досліджено показання потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Окрім цього, вказаний ризик підтверджується, зокрема, тим, що 25.12.2022 ОСОБА_5 прибув за місцем роботи потерпілого ОСОБА_7 у м. Пустомити, де схиляв останнього надати неправдиві покази органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Це підтверджується також протоколом огляду його мобільного телефону, з якого вбачається, що у період вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину він також підшуковував інших осіб для заволодіння їхнім майном шляхом обману під виглядом придбання електротоварів. Крім того, ОСОБА_5 матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, про які йому ставатиме відомо з матеріалів кримінального провадження, зокрема, тих, з якими він ознайомлений, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту; у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки, підозрюваний не одружений, не має дітей та не має будь-яких інших осіб на утриманні; внаслідок кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди у великому розмірі, підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.

Слідчий суддя зазначає, що із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням викладених ризиків, та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які є свідками у кримінальному провадженні, а також ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29.05.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1