У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2022 року приблизно о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території прилеглій до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з раніше знайомим малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуально характеру (зґвалтування), пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Після цього, останні направилися під міст, який проходить через річку Ворскла поблизу приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з координатами: НОМЕР_1 північної широти, 343518 внутрішньої довготи, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на вчинення дій сексуально характеру (зґвалтування), пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, прийняв рішення про задоволення своєї статевої пристрасті з малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, посягаючи на загальноприйняті засади суспільства в частині зв`язків між людьми та їх статевих потреб, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , у зв`язку з його малолітством, тобто психічним станом, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати характер і значення вчинюваних ОСОБА_4 дій, оголив свої генеталії (статевий член), який малолітній потерпілий ОСОБА_5 непристойними рухами, а саме мастурбуванням статевого члену останнього, довів його до статевого збудження та ерекції. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію прямого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, ввів статевий член в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_5 , який не чинив ніякого супротиву, тим самим приступив до орального сексу з останнім, таким чином зґвалтувавши його, однак не довів себе до піку статевого задоволення, оскільки був викритий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування від ст. о/у СКП ВнП№1 Полтавського РУП ГУНП в

Полтавській області ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт в якому зазначив, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який постійно користується мобільним телефоном марки «Айфон», Imei: НОМЕР_2 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетної особи до вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 у період часу з 24.02.2022 по 17.11.2022 р., який користується мобільним терміналом з Imei: НОМЕР_2 із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація. Зазначена інформація,

у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 у період часу з 24.02.2022 р. по 17.11.2022 р., який користується мобільним терміналом з Imei: НОМЕР_2 , а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналом зв`язку» НОМЕР_3 у період часу з 24.02.2022 по 17.11.2022 р., який користується мобільним терміналом з Imei: НОМЕР_2 за наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським терміналом зв`язку номера абонета НОМЕР_3 .

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

-дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1