УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2005/22

13 січня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000191 від 23.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.09.2022 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.09.2022 близько 16:00 год невідома особа, шляхом обману, під приводом необхідності проведення інтенсивного лікування дочки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими кошами у сумі 18 000 грн, належними заявниці.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 23.09.2022, ОСОБА_4 повідомила, що близько 16:00 год 22.09.2022 остання почула, що дзвонить стаціонарний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_4 підняла телефонну трубку та почула плач жінки із голосом, схожим на голос дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що, перебуваючи в м. Рівне, потрапила у дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок чого поламала обидві ноги, ребра та отримала численні інші тілесні ушкодження, і на даний час перебуває у травматології в м. Рівне, після чого повідомила, що їй необхідні грошові кошти у сумі 20 000 доларів США на операцію. ОСОБА_4 відповіла, що не має в наявності такої суми, а має лише 18 000 грн. Після цього телефонну трубку взяв чоловік та повідомив, що він є лікарем. Останній повідомив, що ОСОБА_5 перебуває у критичному стані, може померти у будь-який момент та їй необхідна термінова операція. Далі вказаний чоловік повідомив, що скоро до ОСОБА_6 приїде медсестра, якій необхідно буде передати грошові кошти у сумі 18 000 грн на лікування ОСОБА_5 .

Через деякий час, у вхідні двері до квартири ОСОБА_6 постукали. ОСОБА_4 відчинила вказані двері та до квартири увійшла жінка, яка представилася медсестрою та сказала ОСОБА_4 передати грошові кошти у сумі 18 000 грн, оскільки остання поспішає. ОСОБА_4 передала останній грошові кошти у сумі 18 000 грн купюрами: 4 000 грн по 500 грн (8 купюр), 13 000 грн по 200 грн (65 купюр) та 1 000 грн по 100 грн (10 купюр). Остання перерахувала грошові кошти. Після цього остання пішла у невідомому мені напрямку та ОСОБА_4 продовжила розмовляти по стаціонарному телефону.

Окрім того, відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілої від 14.11.2022, ОСОБА_4 повідомила, що 22.09.2022 близько 15:00 год останній зателефонували на стаціонарний телефон невідомі особи. ОСОБА_4 спілкувалася з останніми протягом 40-50 хвилин, після чого дзвінок перервався та до потерпілої одразу перетелефонували ті ж самі невідомі мені особи та вони ще спілкувалися протягом 10-15 хвилин. В подальшому, вказані особи, шляхом обману, заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 18 000 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 18.10.2022 у справі № 564/2005/22 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснено тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що до потерпілої ОСОБА_4 телефонували невідомі особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») о 15:10:29 год 22.09.2022 та НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») о 15:58:29 год 22.09.2022, які в подальшому, шляхом обману заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 18 000 грн.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 12:00 год 22.09.2022 по теперішній час, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочена назва - з

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають - у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочена назва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , є те, що особа, яка вчинила протиправні дії, в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування, могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000191 від 23.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 12:00 год 22.09.2022 по теперішній час, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочена назва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

- Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1