Справа №127/2509/23
Провадження №1-кс/127/1058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спецпакету «НПУ» WAR 1501322; паперовий конверт (первинну упаковку) компанії «Нова пошта» із наклеєною ТТН №4235, а також виявлені зіп-пакети у кількості близько 100 штук також було вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» № WAR 1501321; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Iphone X ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакету «НПУ Слідче управління» № PSP 3115093.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.01.2023 по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками УБН у Вінницькій області, перебуваючи по вул. Стрілецькій, 14 поблизу відділення № 11 «Нової пошти» було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у руках тримав щойно отриману посилку у вищевказаному відділені, так як останній здався їм підозрілим.

На запитання працівників поліції до ОСОБА_4 , чи має він при собі або у посилці заборонені або обмежені у обігу предмети, речовини, засоби, останній повідомив, що замовив дану посилку через телеграм-канал, у ній знаходиться амфетамін близько 100 грам для власного вживання.

У подальшому, по приїзду СОГ, було прийнято рішення про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 (орендує вказане житло), у порядку ст. 208 КПК України на місці події, що фіксувалося безперервною відеозйомкою за допомогою технічних засобів фіксації.

Так, під час затримання ОСОБА_4 , останній добровільно надав працівникам поліції паперовий конверт з логотипом «Нова Пошта» на якій була закріплена накладна № 4235, при відкритті якої було виявлено 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спецпакету «НПУ» WAR 1501322.

Паперовий конверт (первинну упаковку) компанії «Нова пошта» із наклеєною ТТН № 4235. Відправник: ОСОБА_5 , м. Тернопіль, відділення № 15, тел. НОМЕР_7 , отримувач: ОСОБА_6 , м. Вінниця, відділення № 11 тел. НОМЕР_3 , а також виявлені зіп-пакети у кількості близько 100 штук також було вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» № WAR 1501321.

Окрім того, було проведено вилучено мобільні телефони, в яких була наявна інформація про замовлення амфетаміну, проведення оплати та сам додаток «Нова Пошта», через який здійснювалося замовлення, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Iphone X ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакету «НПУ Слідче управління» № PSP 3115093.

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення затримання ОСОБА_4 відповідно ст. 208 КПК України, вище перераховані речі є використаними як засоби, предмети чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спецпакету «НПУ» WAR 1501322; паперовий конверт (первинну упаковку) компанії «Нова пошта» із наклеєною ТТН №4235, а також виявлені зіп-пакети у кількості близько 100 штук також було вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» № WAR 1501321; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Iphone X ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакету «НПУ Слідче управління» № PSP 3115093, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спецпакету «НПУ» WAR 1501322; паперовий конверт (первинну упаковку) компанії «Нова пошта» із наклеєною ТТН №4235, а також виявлені зіп-пакети у кількості близько 100 штук також було вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ» № WAR 1501321; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Iphone X ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакету «НПУ Слідче управління» № PSP 3115093.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя