Справа № 453/993/15-к
Провадження № 1-кп/456/32/2022
УХВАЛА

29 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, стороною обвинувачення та судом в порядку кримінального процесуального законодавства вживалися заходи щодо виклику та забезпечення участі у судових засіданнях свідка ОСОБА_8 . Водночас, впродовж 2015-2022 років попри вжиті заходи в судові засідання свідок ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні так і не з`явився. Згідно інформації ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №7869/01/51-22, яка надіслано до Стрийської окружної прокурати 27.12.2022 року, надано інформацію про те, що згідно центральної підсистеми «Аркан» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.04.2021 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску Бориспіль Д та станом на 27.12.2022 року знаходиться за межами території України. Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні допитати свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні не представляється можливим, однак показання даного свідка мають важливе значення для встановлення істини у справі, а тому прокурор просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.162, 372 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Янів ОСОБА_9