Справа № 195/404/23
Провадження №1-в/195/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст.дільничного офіцера поліції СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Щокинського району Тульської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.04.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 08.05.2018 року засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; звільненого від покарання з повним відбуттям;

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2021 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Громадянин ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у відділенні поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, що була раніше засуджена та формально підпадає під адміністративний нагляд. Після постановки на такий облік та проведення індивідуальних профілактичних бесід громадянин ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово після звільнення притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, начальник відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 пропонує суду встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 з наступними обмеженнями та правилами: заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої; заборонити виїзд за межі Нікопольського району без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та виїзду без дозволу ОВС в інший населений пункт; заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без письмового дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції.

У судовому засіданні ст.дільничний офіцер поліції СП ВП № № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з встановленням відповідних обмежень.

Громадянин ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та пояснив суду, що дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ВП № № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено порядок встановлення адміністративного нагляду, а саме: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами пунктів 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 року № 1303/203 начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення;

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

Вирішуючи питання по суті подання, суд також враховує, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Судом встановленні наступні обставини.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення серії ДНП № 09459 від 17.09.2021 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» на підставі відбуття строку покарання.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Так, 19 грудня 2022 року громадянин ОСОБА_4 за куріння тютюнових виробів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №522376 від 19.12.2022 року, постанова серії ГАБІ №774960).

Крім того, 05 лютого 2023 року громадянин ОСОБА_4 за вживання алкогольних напоїв у громадських місцях був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №199825 від 05.02.2023 року, постанова серії ГАБІ № 774265).

Крім того, 15 березня 2023 року громадянин ОСОБА_4 за вживання алкогольних напоїв у громадських місцях повторно протягом року після застосування адміністративного стягнення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №522319 від 15.03.2023 року, постанова серії ГАБІ № 774290).

Крім того, 17 березня 2023 року громадянин ОСОБА_4 за куріння тютюнових виробів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №522318 від 17.03.2023 року, постанова серії ГАБІ № 293991).

Так, 19.12.2022 року громадянину ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та роз`яснено, що у випадку вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень, до останнього може бути встановлений адміністративний нагляд. Про ознайомлення з офіційним попередженням свідчить особистий підпис громадянина ОСОБА_4 .

Крім того, 05.02.2023 року громадянину ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та роз`яснено, що у випадку вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень, до останнього може бути встановлений адміністративний нагляд. Про ознайомлення з офіційним попередженням свідчить особистий підпис громадянина ОСОБА_4 .

Крім того, 15.03.2023 року громадянину ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та роз`яснено, що у випадку вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень, до останнього може бути встановлений адміністративний нагляд. Про ознайомлення з офіційним попередженням свідчить особистий підпис громадянина ОСОБА_4 .

Крім того, 17.03.2023 року громадянину ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та роз`яснено, що у випадку вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень, до останнього може бути встановлений адміністративний нагляд. Про ознайомлення з офіційним попередженням свідчить особистий підпис громадянина ОСОБА_4 .

Однак, на ці попередження громадянин ОСОБА_4 не реагував.

На даний час громадянин ОСОБА_4 не працює, на заходи переконання та бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя не реагує, таким чином громадянин ОСОБА_4 своєю поведінкою негативно впливає на односельців, оскільки згідно характеристики за місцем мешкання протягом листопада 2022 року та по 19 березня 2023 року односельці неодноразово скаржились на поведінку громадянина ОСОБА_4 про те, що він порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, своєю неприпустимою поведінкою, а саме: розпиванням спиртних напоїв та курінням у громадських місцях подає негативний приклад молоді та односельчанам. Під час проведення бесід з останнім за фактом його способу життя та поведінки зрушень у позитивний бік не сталося.

Аналізуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що подання містить достатнє обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 строком на 12 (дванадцять) місяців з певними обмеженнями та правилами, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, і потребує застосування певних обмежень.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст. 1,2,3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями та правилами:

1)Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої;

2)Заборонити виїзд за межі Нікопольського району без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та виїзду без дозволу ОВС в інший населений пункт;

3)Заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без письмового дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції;

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2023