Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/671/23
номер провадження 1-во/695/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2023 у справі № 695/671/23 (провадження № 1-кс/695/224/23),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2023 у справі № 695/671/23 (провадження № 1-кс/695/224/23) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000225 від 10.02.2023 ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування - по 24 квітня 2023 року, включно, визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення по батькові підозрюваного, а саме невірно зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_6 ».

10 березня 2023 року начальник СІЗО - начальник арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2023 у справі № 695/671/23 (провадження № 1-кс/695/224/23).

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2023 у справі № 695/671/23 (провадження № 1-кс/695/224/23) описки не стосується суті ухвали слідчий суддя приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2023 у справі № 695/671/23 (провадження № 1-кс/695/224/23), вказавши у тексті ухвали правильне по батькові підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000225 від 10.02.2023 - «Геннадієвич».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_10