печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25.08.2020 року, нею подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання відомостей про попереднє місце реєстрації ОСОБА_4 , яке, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

11.11.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання відомостей про попереднє місце реєстрації ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, в порядку ст. 220 КПК України підлягають розгляду виключно клопотання з процесуальних питань.

Разом з тим, в клопотанні від 25.08.2020 року ОСОБА_3 просить надати їй інформацію про попереднє місце реєстрації ОСОБА_4 , а не вчинити процесуальні дії в межах кримінального провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2020 року не є клопотанням з процесуальних питань та не стосується предмету розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, в уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не виникло обов`язку розглядати клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Отже, бездіяльність слідчого відсутня.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року, є необґрунтованою та задоволоненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 27, 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1