Справа № 456/3938/22
Провадження № 1-кс/456/34/2023
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"10" січня 2023 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді снайпера 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, -

встановив:

14.11.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що 13.11.2022 близько 23:00 години за адресою його проживання між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жит. АДРЕСА_3 , під час розпивання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт, під час якого він здійснив один постріл з вогнепальної нарізної зброї, а саме мисливського карабіна марки «МКМ -072 Сб», калібру 7,62x39, № НОМЕР_2 ( власником якої він являється) в нижню частину лівої ноги, чим спричинив вогнепальний відкритий багатовідламковий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Гіповолемічний шок.

Відомості за даним фактом 14 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000675, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

14 листопада 2022 року ОСОБА_7 було затримано у порядку вимог ст. 208 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

15 листопада 2022 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , просить продовжити строк дії застосовуваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

16.11.2022 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. До 06 год. 00 хв. до 15 січня 2023 року.

Двохмісячний строк слідства закінчується 15 січня 2023 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_7 та у зв`язку з отриманими додатковими експертизами повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозру у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

У зв`язку із чим 10.01.2023 року Керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до одного місяця, тобто до 15 лютого 2023 року (винесена постанова).

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 , може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а також ризиком продовження чи повторення протиправної поведінки у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, а ніж домашній арешт упродовж доби, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та заперечив у задоволенні клопотанні підозрюваного щодо зміни запобіжного заходу оскільки, домашній арешт встановлено в нічний час, а відтак нема підстав для його пом?якшення.

Підозрюваний заперечив у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просить змінити запобіжний захід на особисте зобов?язання оскільки, має намір влаштуватися на роботу, впродовж двох місяців він не порушував вимоги домашнього арешту, а відтак просить задоволити його клопотання.

Захисник заперечила, щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вказала, що підозрюваний не порушував вимоги домашнього арешту, наведені слідчим ризики втратили свою актуальність, між підозрюваним та потерпілим надалі приязні відносини, підозрюваний є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, мати похилого віку, в нього тісні соціальні зв?язки, має намір влаштуватися на роботу, буде своєчасно з?являтися до слідчого та суду, а відтак просить змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов?язання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.11.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000675).

15 листопада 2022 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повідомлено ОСОБА_7 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний визнав себе винним, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , скоїв дане правопорушення, про наявність якої свідчить /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2022; довідкою Стрийської ЦРЛ від 14.11.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.11.2022; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2022; повідомлення про підозру від 15.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 15.11.2022.

Згідно ухвали слідчого судді від 16.11.2022, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 15 січня 2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що двохмісячний строк слідства закінчується 15 січня 2023 року, у зв`язку із чим 10.01.2023 року Керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до одного місяця, тобто до 15 лютого 2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ні підозрюваним ні захисником не надано жодних доказів, щодо перебуванні на утриманні у підозрюваного дітей, батьків похилого віку та доказів щодо наміру влаштуватися на роботу, а відтак клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов?язання до задоволення не підлягає.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, що характеризують його особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до безконтрольної поведінки, тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, суд вважає обґрунтованим продовжити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді снайпера 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_2 на строк продовженого строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2023 року.

Застосувати до ОСОБА_7 , наступні обмеження:

- прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду;

- не покидати приміщення квартири АДРЕСА_4 , з 22 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання).

- здати на зберігання до Державної міграційної служби в Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15 лютого 2023 року, включно.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1