Справа №127/8591/23
Провадження №1-кс/127/3459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000119 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що УСБУ у Вінницькій області у встановленому законом порядку отримано відомості про наявність у діях майстрів лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так в ході проведення інвентаризації на обходах за які закріплені майстри лісу виявлено незаконні порубки що завдали шкоди державі на наступні суми: 574053,81 грн.- ОСОБА_5 , 2860074,69 грн.- ОСОБА_6 ; 3161496,50 грн.- ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслідування ініційовано перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за результатами отримано акт ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого, загальний розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної вирубки дерев різних порід та діаметрів становить понад 2 млн. грн. Також в ході досудового розслідування здійснено огляди місць незаконних порубок дерев у кварталі 3 виділі 7, кварталі 11 виділі 1 та 1.1, кварталі 100 виділ 4 Губницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.10.2021 призначено інженерно-екологічну експертизу проведення якої доручено експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання експерта від 20.09.2022 для проведення зазначеної експертизи необхідні додаткові матеріали, в тому числі матеріалі лісовпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали зазначених матеріалів вилученні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000052 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження №0000052 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000052 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: