Провадження № 1-кп/686/389/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Масівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
за частиною 1 статті 111, частина 1 статті 408 КК України,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого за частиною 1 статті 111, частина 1 статті 408 КК України ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_5 .
Останній обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом НОМЕР_1 окремого батальйону морської піхоти ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді водія-механіка взводу технічного забезпечення роти забезпечення НОМЕР_1 окремого батальйону морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України (ВОС-837037 М/256), маючи військове звання «матрос», знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. ст. 1, 2, 3, 6, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» та спільної директиви Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою ухилитись від військової служби, маючи на меті перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, не з`явився на службу з тимчасово окупованої території АР Крим у визначені пункти континентальної території України з 06 до 12 травня 2014 року, залишившись на тимчасово окупованій території АР Крим, проводячи час на власний розсуд, не виконуючи обов`язки військової служби і ухиляючись від військової служби до 27.03.2015, коли наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2015 №37-РС його булозвільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України.
Правова кваліфікація дій - дезертирство, тобто в нез`явленні на службу з метою ухилитися від військової служби- ч. 1 ст. 408 КК України.
Крім того ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом НОМЕР_1 окремого батальйону морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України, перебуваючи на посаді водія-механіка взводу технічного забезпечення роти забезпечення НОМЕР_1 окремого батальйону морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України (ВОС-837037 М/256), маючи військове звання «матрос», знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 ,достовірно знаючи про обставини окупації території Автономної Республіки Крим військовослужбовцями Збройних Сил російської федерації, в умовах збройного конфлікту, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. ст. 1, 2, 3, 6, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» та спільної директиви Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося у: відмові на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та у заяві про намір проходити службу в військових формуваннях російської федерації; недопущенні проходженню через КПП на територію військової частини військовослужбовців Збройних Сил України, які прийняли рішення звільнитися чи вийти на материкову частину України; проходженні в період з квітня 2014 року по даний час військової служби у збройних силах рф.
Правова кваліфікація дій державна зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, обороноздатності та державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту - ч. 1 ст. 111 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тобто обвинувачений ухиляється від суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ухиляється від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 не дотримується покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, переховується від суду.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335, 350, 392 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Масівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 111, частина 1 статті 408 КК України оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Хмельницької обласної прокуратури.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Хмельницької обласної прокуратури та начальнику Управління СБ України в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий