Справа №544/1793/22
пров. № 1-кс/544/530/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 , клопотання слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000082 від 30.11.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

СлідчийВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.11.2022 близько 12 години, по АДРЕСА_2 , на кухні в будинку, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинув виделку, яка відрикошетила об посуд та потрапила йому зубцями в область лівого ока, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого корнео-склерального поранення ока. Малолітній лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , однак провести вказану експертизу, без матеріалів обстеження та лікування останнього неможливо.

Зважаючи на те, що вся медична документація обстеження та лікування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є документами, що містять інформацію про його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Слідчий вказує, що у слідства виникли достатні підстави вважати, що вся медична документація щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000082 від 30.11.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчим слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації стаціонарного хворого (картка № 26063) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період лікування з 20.11.2022 по 21.11.2022 включно.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1