Справа № 163/1744/22
Провадження № 1-кс/163/506/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000201,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

17 вересня 2022 року та 08 жовтня 2022 року під час проведення контролю за вчиненням злочину було проведено оперативні закупки у громадянина ОСОБА_5 особливо не-безпечної психотропної речовини PVP вагою 1 грам та 2 грами, які згідно висновків проведених експертиз містять у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2181 г та 0,616 г, відповідно.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин безпосередньо причетний ОСОБА_6 , який разом із особами зі свого оточення зорганізувались у стійке об`єднання та здійснюють на території Любомльської ОТГ Ковельського району незаконну діяльність, пов`язану з придбанням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , який на постійній основі здійснює пошук наркозалежних осіб для подальшого збуту наркотичних речовин та забезпечує зберігання наркотичних речовин за місцем свого проживання. ОСОБА_7 разом із своїми спільниками через мережу «Інтернет», використовуючи мобільні месенджери та додатки, налагодили чітку систему постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, які систематично отримують через заклади у лісових масивах на території Любомльської ОТГ, зберігають їх за місцем свого проживання та на постійній основі допомагають здійснювати реалізацію особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин особам, які є наркозалежними шляхом залишення закладів у лісових масивах та особисто при зустрічі. При цьому, ОСОБА_7 разом із спільниками також приймають передоплату від споживачів наркотичних речовин на банківські картки, які протягом тривалого часу використовують у своїй злочинній діяльності.

В ході проведення 13 жовтня 2022 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 був виявлений і вилучений мобільний телефон марки «REDMI NOTE 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , м.н. НОМЕР_3 .

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаних в клопотанні слідчого фактах незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин були внесені у ЄРДР 17 вересня 2022 року та 09 жовтня 2022 року, які об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000201 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Мобільний телефон, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 13 жовтня 2022 року та відповідним протоколом від 13 жовтня 2022 року.

Це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 14 жовтня 2022 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення під час обшуку мобільного телефону відповідало відшукуваним предметам відповідно до ухвали слідчого судді про обшук і для проведення із ним певних слідчих дій, у тому числі, його огляду, потрібен певний час.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення, збереження інформації, що міститься у вилученому мобільному телефоні, вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13 жовтня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «REDMI NOTE 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1