Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7998/22
Номер провадження 1-кс/711/2118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000684,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000684.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.09.2022 року слідчій по справі ОСОБА_5 надіслані клопотання про внесення змін в ЄРДР та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000684.

Станом на день звернення зі скаргою немає ні відповіді від слідчої, ні зв`язатися з нею не можливо.

В порушення ст.220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування» слідча ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000684 не надала результати розгляду клопотань в строк не більше трьох днів з моменту подання і не задовольнила їх.

В порушення п.1 ст.221 КПК України слідча по справі не відреагувала на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин скаржниця ОСОБА_3 просила зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , вчинити процесуальні дії у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000684.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , у зв`язку з наданням їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000684, заявила клопотання про залишення її скарги на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 без розгляду.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , думку дізнавача ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 просить залишити її скаргу без розгляду, слідчий суддя з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000684 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7