Справа № 761/8076/23
Провадження № 1-кс/761/5480/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 08.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022,

установив:

07.03.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід № 19721) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 08.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що Бюро економічної безпеки, за процесуальним керівництвом прокурорами Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні під № 0000009 від 02.05.2022за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

08.02.2023 детективом другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022, яка отримана адвокатом ОСОБА_3 24.02.2023 у зв`язку з перебоями в роботі пошти та воєнними атаками на об`єкти України з боку країни агресора.

Як зазначає заявник, вказана постанова від 08.02.2023 про зупинення досудового розслідування є безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки вона не містить жодних вказівок на те, які слідчі (процесуальні) дії були виконанні органом досудового розслідування, які дії, направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 були виконанні, чи перевіренні відомості щодо перевірки місцеперебування ОСОБА_6 , що вказує на формальний підхід органу досудового розслідування до виконання завдань кримінального процесуального законодавства.

Також заявник зазначає, що саме з метою зупинення обрахування строку досудового розслідування і була прийнята зазначена постанова, все інше на що посилається сторона обвинувачення є виключно прикриттям незаконного рішення та зазначає, що стороні обвинувачення достовірно відомо, що 28.02.2022 ОСОБА_6 виїхав в Республіку Угорщина, про що свідчить офіційна відповідь від Державної прикордонної служби України, а тому посилання у постанові про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що невідомо місце перебування ОСОБА_6 є очевидною неправдою та спростовується матеріалами кримінального провадження.

А тому, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , просить скасувати постанову детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 08.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова від 08.02.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.05.2022 є обґрунтованою та законною, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення адвокатів та детектива, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що, що Бюро економічної безпеки здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні під № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Постановою детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , погодженої з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , від 08.02.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000009 від 02.05.2022, у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе на даний час, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виконано.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови від 08.02.2023 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановою детектива від 25.08.2022 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що детективом другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.05.2022, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підстави для скасування постанови детектива від 08.02.2023 про зупинення досудового розслідування відсутні, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 08.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1