Справа № 507/154/23
Провадження № 1-во/507/1/23
У Х В А Л А
"13" лютого 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області заяву керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області Олександра Арсенюка про виправлення описки у вироку суду від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 року вироком Любашівського районного суду Любашівського району Одеської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.
Керівник Березівської окружної прокуратури Одеської області Олександр Арсенюк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 07.03.2019 року, оскільки судом під час ухвалення даного вироку допущено описку, а саме: у мотивувальній частині помилково зазначено - "вилучено обріз мисливської рушниці моделі "3К", 16 калібру, номер ствола НОМЕР_1 , номер цівки НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені незворотні зміни у вигляді укорочення стволу до залишкової довжини 456 мм. та відпилювання значної частини прикладу, який до стрільби придатний.", замість вірного - "вилучено обріз мисливської рушниці моделі "3К", 16 калібру, номер ствола НОМЕР_1 , номер цівки НОМЕР_3 , виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені незворотні зміни у вигляді укорочення стволу до залишкової довжини 456 мм. та відпилювання значної частини прикладу, який до стрільби придатний." Тому, прокурор просив виправити описку у вроку суду, відповідно до ст. 379 КПК України.
Учасники справи не заперечували щодо виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з чим, необхідно внести виправлення до вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.03.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області Олександра Арсенюка про виправлення описки у вироку суду від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити
Внести виправлення до вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.03.2019 року по справі № 508/615/18 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у абзаці другому мотивувальної частини вироку вважати вірним та читати: "вилучено обріз мисливської рушниці моделі "3К", 16 калібру, номер ствола НОМЕР_1 , номер цівки НОМЕР_3 , виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені незворотні зміни у вигляді укорочення стволу до залишкової довжини 456 мм. та відпилювання значної частини прикладу, який до стрільби придатний."
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області з моменту її проголошення.
Суддя: Т.П. Дармакука