Справа № 466/264/23
Провадження № 1-кп/466/369/23
У Х В А Л А

«13» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001258 від 24.10.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, розлученого, несудженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.10.2022р. близько 07год. 15 хв. керуючи технічно справним автомобілем «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Варшавська, 1 у м. Львові в напрямку до вул.Клепарівської, грубо порушив п.1,5, п.п.б), д) п.2.3 Правил Дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001р. зі змінами, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , котрі рухалися по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо по ходу руху автомобіля.

В результаті порушення водієм ОСОБА_4 ПДР пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення з обвинуваченим, останній щиро вибачився за скоєне, повністю відшкодував їй завдану матеріальну і моральну шкоду, жодних претензій до нього потерпіла не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання потерпілої та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою у справі та повністю відшкодував завдані матеріальні і моральні збитки.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст.46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

Таким чином клопотання потерпілої ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , є обгрунтованим і такими, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Заходи забезпечення у виді арешту на майно, підлягають скасуванню, а речові докази поверненню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0001258 від 24.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2022р.

Автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на вул.Авіаційна,7 в м.Львові, повернути ОСОБА_4 .

Медичну карту стаціонарного хворого №66294 та диск з рентгенограмою ОСОБА_5 , Медичну карту стаціонарного хворого №66303 та диск з рентгенограмою ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути в КНП «1 ТМО м.Львова» м.Львів, вул.Миколайчука,9.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4719грн.50коп. процесуальних витрат за проведення судових інженерно-технічних експертиз Львівським НДКЦ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська