Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/34/2023 Справа № 641/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова, подання начальника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, до арешту не працювала, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1)18.06.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 29.11.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженої: 04.05.2020 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2019 року, остаточне призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання фас фактично відбутий за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2019 року з 07.02.2020 року до набрання вироком законної сили

встановив:

До Комінтернівського районного суд м. Харкова від начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 02.06.2020 остання відбуває покарання відбуває покарання в державній установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)». За час відбування покарання характеризується задовільно, неодноразово порушувала режим тримання притягувалася до дисциплінарної відповідальності, має два дисциплінарних стягнення, тому застосування до неї адміністративного нагляду згідно з п.«б»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» надала суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у її відсутність

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутність та не заперечувала проти встановлення до неї адміністративного нагляду.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.«б»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б»ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, поведінка засудженої під час відбування покарання свідчить, що вона не стала на шлях виправлення, оскільки вона, згідно подання, з 02.06.2020 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», задовільно, неодноразово порушувала режим тримання притягувалася до дисциплінарної відповідальності, має два дисциплінарних стягнення. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За станом здоров`я працездатна. На виробництві установи працевлаштована посібним робітником. Ставлення до роботи не є сумлінним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженої за час відбування покарання свідчить про те, що остання на шлях виправлення не стала, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно дост.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на неї обмежень, передбаченихст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» -задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до неї наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 06-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1