Справа № 127/1-2/1999
Провадження №11-кп/801/336/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами кримінального провадження клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 у справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023.

В апеляційній скарзі захисник заявляє клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання захисника мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали, постановленої без виклику сторін, вона отримала 16.02.2023.

В судове засідання учасники провадження не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином. Враховуючи, що їх участь не є обов`язковою, розгляд клопотання здійснено за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_5 у відкритті провадження за виключними обставинами та у перегляді вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000.

Вказана ухвала постановлена без виклику учасників провадження.

Як зазначає захисник, копію ухвали вона отримала 16.02.2023.

Матеріали провадження не містять даних, які б спростовували доводи апелянта.

За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити та вважати апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 поданою вчасно.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 у справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4