Справа № 521/8735/23
Пр-ня по справі № 1-кп/521/1369/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

03 квітня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 від 09.01.2023 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111-1 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходячись у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з мотивів публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, користуючись планшетом «Blackview Tab8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Одноклассники», поширив пост та залишив реакцію у вигляді вподобання в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним надписом: «Вот это в точку что называется. 8-лет убивали Донбасс весь мир молчал, стали бандеровцев выгонять из Донбасса, огромное сопротивление с запада идет. А зачем нам такой мир который нас не принимает? Может пора его бойкотировать? Кроме всего, есть те, кто оооочень хорошо понимает, что делает и для чего делает» «КОГДА УБИВАЛИ МИРНЫХ, «ВЕСЬ МИР» МОЛЧАЛ. КОГДА СТАЛИ УБИВАТЬ УБИЙЦ, «ВЕСЬ МИР» ВОЗМУТИЛСЯ».

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходячись у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з мотивів публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, користуючись планшетом «Blackview Tab8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Одноклассники», поширив пост та залишив реакцію у вигляді вподобання в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наступним надписом « УКРАИНЦЫ, ОБЬЯСНИТЕ КАК ТАК МОЖНО?: - Ходить с нацисткой символикой, но обзывать ОСОБА_3 «ОСОБА_3 »; - Спрашивать: «где вы видели бандеровцев?», открыто обьявив ОСОБА_4 национальным героем; - Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства свой страны; - Утверждать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятаться от призыва в армию и искать в России работу; - Объявлять Россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ.».

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходячись у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з мотивів публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, користуючись планшетом «Blackview Tab8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Одноклассники», поширив пост та залишив реакцію у вигляді вподобання в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із наступним надписом « Глава МИД ФРГ ОСОБА_5 заявила, что мирное сообщество не забудет России операцию на Донбассе», також надпис: «Слушай сюда! Это и делается для того, чтобы вы, мрази, это на всю жизнь оставшуюся запомнили».

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходячись у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з мотивів публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, користуючись планшетом «Blackview Tab8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Одноклассники», поширив пост та залишив реакцію у вигляді вподобання в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із наступним надписом «Когда-нибудь однажды дети моих детей поедут в лагерь к морю в русский город Одесса. А в школах к ним будут приходить ветераны одной великой войны, победившей фашизм и изменившей ход истории. И ветеранам будет по 30 лет, не больше…».

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходячись у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з мотивів публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, користуючись планшетом «Blackview Tab8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Одноклассники», поширив пост та залишив реакцію у вигляді вподобання в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із наступним надписом «На Польшу или на Прибалтику? - не трогай, это на Новый год!» та «ОСОБА_3 назвал конечную цель спецоперации на Украине. И это не только освобождение Донбасса. Президент России ОСОБА_3 назвал конечную цель военной спецоперации на Украине. Заявление ОСОБА_3 сделал во время пресс-конференции на Каспийском саммите. Он отметил, что цели спецоперации не поменялись с того момента, как он выступил с видеообращением к нации утром 24 февраля. «Конечна цель - это освобождение Донбасса и создание условий, которые бы гарантировали безопасность самой России», - заявил ОСОБА_3 . Про гарантии безопасности - важное уточнение, ведь понятно, что без завершения денацификации и демилитаризации Украины закончить конфликт на фоне поставок западных вооружений и невменяемости киевского режима невозможно. ОСОБА_3 также, сообщил, что русская армия применяет различную тактику во время спецоперации и он как Верховный главнокомандующий полностью одобряет планы русских военных: «Я, конечно, Верховный главнокомандующий, но я всё-таки не оканчивал академию Генерального штаба. Я доверяю людям, которые являются профессионалами. Они действуют так, как считают нужным для достижения конечной цели».

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходячись у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з мотивів публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, користуючись планшетом «Blackview Tab8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Одноклассники», поширив пост та залишив реакцію у вигляді вподобання в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із наступним надписом «Зачем вы заставляете детей учить английский? Пусть изучают устройство автомата Калашникова, тогда весь миро заговорит на русском языке (с) ОСОБА_6 . Как же он был прав».

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Частина 1 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначити встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Також, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 381 КПК України, так як обвинувачений надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, в даному випадку, суд не вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 50 років та соціальне положення - одружений; мотиви та обставини вчиненого кримінального проступку, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

З урахуванням призначеного покарання, суд вважає запобіжний захід не обирати.

Суд вважає за необхідне арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року скасувати, відповідно до ст. 100 КПК України частину речових доказів - повернути, а частину - піддати спеціальній конфіскації.

Відповідно 20.03.2023 року; до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:

Призначити за ч.1 ст. 111-1 КК України покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 років.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:

Речові докази - мобільний телефон «Meizu M5 Note» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору; мобільний телефон «hts», чорного кольору - повернути; планшет «Blackview Tab8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 - піддати спеціальній конфіскації.

Рішення щодо процесуальних витрат:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5663 гривні 40 копійок.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року - скасувати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:

Копію вироку направити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1