УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 03 листопада 2022 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,у якому розслідувались обставини смерті сина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який згідно матеріалів справи загинув 21 липня 2022 року випавши з вікна квартири на 20-му поверсі будинку по АДРЕСА_1 . Квартира , з вікна якої випав ОСОБА_6 належить його знайомим, тобто, ОСОБА_6 загинув перебуваючи в гостях.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження немотивованою та передчасною, оскільки в постанові не конкретизується що саме це були за знайомі, в яких загиблий був у гостях, відсутні посилання на їх показання у разі їх допиту слідчим, висновок про суїцид/нещасний випадок зроблено слідчим передчасно ,лише на підставі двох обставин: відсутність слідів боротьби в квартирі, відсутність в загиблого ворогів та конфліктів зі слів батька загиблого . Вказує, загиблий перебував в гостях у знайомої сімейної пари, та раніше мав близькі відносини з жінкою з цієї сімейної пари. Природа їх відносин станом на момент смерті ОСОБА_6 не була до кінця зрозуміла.

Вважає, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, всупереч вимогам діючого законодавства не вчинено необхідних процесуальних,слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне,повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився ,будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги .

Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого .

Заслухавши доводи представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником,потерпілим,його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001804 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проводилася перевірка обставин загибелі 21 липня 2022 року , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого було виявлено 21 липня 2022 року , о 05 годині 00 хв. в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , біля фасаду будинку, який помер внаслідок падіння з вікна 20 поверху квартири 210 вищевказаного будинку на земельну ділянку ,за результатами якої, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КК України, 22 вересня 2022 року старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевіряти законність прийнятої слідчим постанови.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте , вказані положення кримінального процесуального закону фактично не були дотримані органом досудового розслідування при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження , слідчий посилався на висновок судово-медичної експертизи з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_6 , при цьому не зазначивши дату проведення такої експертизи, її номер,назву експертної установи, а також допит свідків, родичів ОСОБА_6 , не зазначивши які конкретно особи були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні та що саме показав кожен із допитаних свідків, відомості, отримані в результаті їх допиту.

Інших відомостей щодо проведених слідчих (розшукових) , процесуальних дій,спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у тому числі і відомостей щодо допиту в якості свідків знайомих ОСОБА_6 , мешканців квартири АДРЕСА_2 , інших осіб, які були присутні у вказаній квартирі, щодо обставин загибелі ОСОБА_6 ,а також обставин, які передували загибелі останнього, в постанові про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2022 року відсутні .

Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2022 року винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1