Справа № 487/3919/21
Провадження № 1-кп/487/312/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000241 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1. - 12.12.2019 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, 10.06.2020 р. знятий з обліку за відбуттям покарання;
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2021 р., приблизно о 15 години 55 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «ЄВА», що розташований по пр. Центральному 27-Б у місті Миколаєві, де, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиці магазину чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл., вартість якої становить 938,25 грн. У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, суду надав показання, згідно яких 07.03.2021 р. він зайшов до супермаркету, де на полиці взяв туалетну воду. Зазначає, що забув заплатити за неї на касі та на зупинці громадського транспорту усвідомив, що не заплатив за туалетну воду. Але, вирішив її залишити собі і таким чином вчинити крадіжку. При цьому, зазначив суду, що діяв умисно та розумів, що вчиняє крадіжку. У подальшому він користувався даною туалетною водою. Щиро кається у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Згідно акту інвентаризації відповідно до наказу № від 09.03.2021 р. проведено інвентаризацію товарів магазину щодо спричинення матеріального збитку та викрадення товарно- матеріальних цінностей ТОВ РУШ «ЕВА» № 1002А за адресою: просп. Центральний, 27-Б, за 09.03.2021. За результатами інвентаризації у торгівельному залі та на складських приміщеннях магазину виявлено відсутність наступних товарів: туалетна вода «Версаче Пур Ом» чоловіча 100 мл., вартість 938, 25 грн. На цю суму заподіяно збиток.

Суду наданий лазерний диск (який визнано речовим доказом), на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження у приміщенні супермаркету, яким підтверджується викрадення ОСОБА_4 туалетної води, а саме з відеозапису видно як ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті, бере туалетну воду та кладе її собі у сумку. Відомості, що підтверджують такі обставини, також зазначені у протоколі огляду даного диску від 30.03.2021 р.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена, а саме його показаннями, в яких він підтверджує вчинення ним крадіжки, відеозаписом з камери відео спостереження супермаркету, а також інвентаризаційними документами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує, що у сукупності відомості про особу ОСОБА_4 не є негативними.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який розкаявся у вчиненому, його посередню характеристику, відомості про особу ОСОБА_4 , які у сукупності не є негативними, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку із чим приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання буде запобігати вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а також і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: лазерний диск, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження у приміщенні супермаркету ТОВ «РУШ» «Ева», - залишити у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1