СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4590/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД
Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за №0002183 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надати старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №3303, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ, СКТ, МРТ у Госпіталі (із поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі, у неврологічному відділенні № НОМЕР_1 за період часу з 24.10.2022р. до 04.11.2022р. до медичної карти амбулаторного хворого №58934 з Поліклініки-госпіталю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дізнанням встановлено, що 23.10.2022 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно умисного нанесення тілесних ушкоджень заявниці, 23.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .
Факт отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується: копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3303 Госпіталю (із поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 24.10.2022р. до 04.11.2022р. проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні №2 у вищевказаному лікувальному закладі з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, астено-вегетативний синдром, підшкірний крововилив лобної ділянки, множинні садна обличчя; копією довідки з травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№9978) згідно якої ОСОБА_5 після обстеження встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підшкірні гематоми ділянки лоба, множинні подряпини обличчя; іншою наявною медичною документацією.
21.11.2022 за №042-1583 до відділу судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. 21.11.2022 за № 040-2865 відділом судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , проінформовано Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про необхідність для завершення призначеної судово-медичної експертизи (№ 042-1583-2022 від 21.11.2022) надання до експертної установи додаткової медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення судово-медичної експертизи, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:
у Госпіталі (із поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 саме до медичної карти стаціонарного хворого №3303, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ,СКТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Поліклініці-госпіталі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 саме до медичної карти амбулаторного хворого №58934 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання старший дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002183 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З метою завершення раніше призначеної судово-медичної експертизи, задля встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з Госпіталю (із поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у Поліклініці-госпіталі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №3303, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ, СКТ, МРТ та медичної карти амбулаторного хворого №58934 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (із поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у Поліклініці-госпіталі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за №0002183 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до:
1. медичної карти стаціонарного хворого №3303, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ, СКТ, МРТ у Госпіталі (із поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі, у неврологічному відділенні № НОМЕР_1 за період часу з 24.10.2022р. до 04.11.2022р.
2. медичної карти амбулаторного хворого №58934 з Поліклініки-госпіталю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали по 06 лютого 2023 року.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7