Справа № 178/558/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 09.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.03.2023 року 2 рулони шпалер «Ехроmt», вінілові на паперовій основі (марки М-2) Тип-2, 10,05+1,5%; підгузки "Panales-diliplus", розмір 3 (4-10 кг) - 2 упаковки; підгузки Gizmo baby розмір 4 (7-18 кг) - 1 упаковка; підгузки Bambik, розмір 5 (11-25 кг) - 2 упаковки; підгузки Bambik, розмір 4 (11-25 кг) - 2 упаковки, підгузки Like This Luvs, розмір 2 - 1 упаковка; підгузки 1 упаковка, розмір 2; підгузки BON BEBE mini, розмір 2 (3-6 кг) - 1 упаковка, підгузки Monoprix Bebe, розмір 4 - 1 упаковка, підгузки babilove Premium Windeln, розмір 4 -1 упаковка, підгузки Lilly DOO, розмір 4 - 1 упаковка визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме: 2 рулони шпалер «Ехроmt», вінілові на паперовій основі (марки М-2) Тип-2, 10,05+1,5%; підгузки "Panales-diliplus", розмір 3 (4-10 кг) - 2 упаковки; підгузки Gizmo baby розмір 4 (7-18 кг) - 1 упаковка; підгузки Bambik, розмір 5 (11-25 кг) - 2 упаковки; підгузки Bambik, розмір 4 (11-25 кг) - 2 упаковки, підгузки Like This Luvs, розмір 2 - 1 упаковка; підгузки 1 упаковка, розмір 2; підгузки BON BEBE mini, розмір 2 (3-6 кг) - 1 упаковка, підгузки Monoprix Bebe, розмір 4 - 1 упаковка, підгузки babilove Premium Windeln, розмір 4 -1 упаковка, підгузки Lilly DOO, розмір 4 - 1 упаковка.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1