Справа № 643/2451/23
Провадження № 1-кс/643/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001668, внесеному 28.05.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 28.05.2022 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.22 о 13:43 годині до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням потиличної ділянки голови.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/1621 с/22 від 30.05.2022, виданого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », причиною смерті ОСОБА_4 явилось вогнепальне кульове поранення (проникаюче) голови з розтрощенням головного мозку, ушкодження внаслідок пострілу з ручної вогнепальної зброї, намір невизначений.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено одне вогнепальне наскрізне проникаюче кульове поранення голови, яке призвело до утворення відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння черепа, крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку і розтрощення речовини мозку з наявністю вхідної вогнепальної рани в лівій скронево-потилично-тім`яної ділянці, крововиливів у м`які покрови голови в ділянках цих ран та синців і набряку повік обох очей, постріл був здійснений з найбільш вірогідно 9-го калібру.

Під час проведення огляду місця події та трупу ОСОБА_4 виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10741-77Т з підривачем з маркуванням 21-83-УЗРГМ- УЗЧП, який на момент огляду перебував у лівій руці трупа ОСОБА_4 ; чотири металевих предмети, схожих ззовні на гільзи калібру 5,45; один предмет, схожий на гільзу калібру 9 мм. Крім того, під час проведення огляду місця події заступником командира батальйону НОМЕР_1 бригади ЗСУ ОСОБА_5 було видано предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, 1953 року виготовлення з маркуванням НОМЕР_2 з нашаруванням речовини бурого кольору; магазин з маркуванням НОМЕР_3 з шістьма патронами; один патрон з патронника пістолета Макарова з маркуванням 3879, які належні молодшому сержанту взводу 4 стрілецької роти ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вбивства ОСОБА_4 , згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.04.2022 за № 1/3 ДСК на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 був створений ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де для виконання покладених завдань, знаходились військовослужбовці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , головний сержант 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 226 батальйону ТРО 127 бригади, пояснив, що з 09.03.2022 він вступив на службу до ІНФОРМАЦІЯ_10 до військової частини НОМЕР_5 , до його обов`язків входить захищати територію України, виконувати накази та бойові завдання командування. Приблизно 25.05.2022 він заступив за наказом командування до взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час він здійснює його охорону. Охорона пункту здійснюється у складі чотирьох осіб, на двох постах. 28.05.2022 приблизно о 12:00 годині, точного часу він не пам`ятає, він здійснював обхід позицій, коли за радіозв`язком отримав повідомлення від чергового ОСОБА_7 про те, що на територію незаконно заїхав легковий автомобіль темного кольору. Він побіг у бік першого посту та на ряд гаражів нижче, він почув, що хтось біжить, вирішивши перевірити, він спустився на ряд нижче, та побачив силует невідомого чоловіка у цивільному одязі. ОСОБА_6 повідомив чоловікові, що йому треба зупинитись, інакше він відкриє вогонь, оскільки дана територія перебуває під охороною та на ній заборонено перебувати цивільним особам. Невідомий чоловік не відреагував та продовжив бігти від нього у бік першого посту. ОСОБА_6 дістав пістолет Макарова, зняв запобіжник, діслав патрон до патронника, та побіг за невідомим. Наздогнавши невідомого, він висловив вимогу, щоб останній зупинився та підняв руки догори та повернувся до нього. Невідомий рук не підняв, однак повернувся до ОСОБА_6 обличчям та в той момент, коли він повернувся, ОСОБА_6 побачив, що в лівій руці чоловік тримає гранату Ф-1 з «розігнутими вусиками». ОСОБА_6 одразу ж відступив у бік, підняв пістолет та здійснив один постріл в бік чоловіка, влучивши йому у голову, від чого невідомий впав на землю, а граната залишилась в його лівій руці. ОСОБА_6 побіг на перший пост, з якого він та ОСОБА_7 доповіли про подію, що сталась оперативному черговому, після чого він звернувся до волонтерів з проханням викликати «швидку», по прибутті «швидкої», лікарі констатували біологічну смерть невідомого чоловіка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , стрілець 1 взводу 1 відділення 4 роти, який пояснив, що 28.05.2022 приблизно о 12:00 годині він перебував на першому посту взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », коли на територію пункту незаконно заїхав легковий автомобіль темного кольору, модель та реєстраційний номер він не встиг роздивитись, оскільки той їхав дуже швидко та зніс шлагбаум. Він доповів за допомогою радіозв`язку про дану подію, його доповідь почули ОСОБА_6 , який здійснював обхід території та ОСОБА_9 , який ніс службу на другому посту. Після доповіді, приблизно через хвилину, автомобіль виїхав з території пункту, та майже відразу на пост прибіг ОСОБА_6 , який повідомив, що поранив чоловіка у цивільному одязі, та що необхідно доповісти оперативному черговому. Через кілька хвилин на місце прибули лікарі «швидкої» допомоги, однак цивільна особа вже померла. Під час перебування на посту жодних звуків пострілів, або криків він не чув, сторонні особи повз нього не проходили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , командир 2 відділення 3 взводу 4 роти, який пояснив, що з 09.03.2022 він несе службу у ЗСУ у військовій частині А НОМЕР_6 та з 25.05.2022 він здійснює охорону взводного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наказом командування.28.05.2022 об 11:00 годині його змінили на першому посту та він пішов до одного з гаражів на відпочинок. Приблизно о 13:00 годині до нього зайшов ОСОБА_7 , який повідомив, що о 12:00 годині мало місце незаконне проникнення сторонніх осіб на територію пункту на автомобілі, який збив шлагбаум. В цей час прибули працівники поліції та під час збору матеріалів йому стало відомо, що на території пункту ОСОБА_6 здійснив постріл при затриманні невідомого чоловіка, у якого в руках була граната. Деталі події йому невідомі, оскільки під час вказаних обставин він відпочивав, спав та нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , стрільця в/ч НОМЕР_5 , який пояснив, що з 25.05.2022 він несе службу на взводному опорному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 28.05.2022 він перебував на другому посту у гаражному боксі, де здійснював охорону ввіреного йому майна. Приблизно 12:00 години він почув крики на території пункту та постріл. Також по радіозв`язку він почув, як з першого посту передано інформацію, що на територію пункту проникли невідомі особи. Він не мав змоги покинути місце несення служби. Через деякий час він почув метушню на території пункту та вийшов на вулицю, де побачив працівників поліції. Під час встановлення всіх обставин, йому стало відомо, що ОСОБА_6 , побачивши невідомого чоловіка на охоронюваному об`єкті, у якого була в руках граната, намагаючись його затримати, здійснив постріл. Більш детальні обставини йому невідомі, крім того, що він чув постріл та побачив невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням голови.

Під час проведення досудового розслідування отримано відеозапис з камер спостереження, розташованих за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , переглядом яких встановлено, що 28.05.2022 о 11:28 годині потерпілий ОСОБА_4 виходить з під`їзду будинку, далі об 11:31 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, сідає у автомобіль «Nissan Murano», після чого виїжджає на вказаному автомобілі з подвір`я та зникає з поля зору камери спостереження.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється власником автомобіля «Nissan Murano», р.н. НОМЕР_7 , VIN номер кузова НОМЕР_8 , бежевого кольору, крім того, встановлено, що ОСОБА_4 мав на території гаражного кооперативу гаражне приміщення під № НОМЕР_9 , біля якого виявлено тіло загиблого, двері гаражного приміщення на момент проведення огляду місця події були відчинені, та на момент огляду вищевказаного транспортного засобу не вбачалось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , голова правління гаражного кооперативу пояснив, що 28.05.2022 вранці він спілкувався по телефону із власником гаражу № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 , який повідомив, що він перебуває на території гаражного кооперативу та з його гаражем все гаразд, останній попрохав ОСОБА_11 перевірити його гараж також, на що ОСОБА_11 повідомив, що він прорвався на територію кооперативу з труднощами, та йому ще треба звідси виїхати. В подальшому, йому в цей же день стало відомо від працівників поліції, що на території гаражного кооперативу виявлено тіло чоловіка з вогнепальним пораненням, за описом зовнішності чоловіка, він зрозумів, що це ОСОБА_11 .

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вбивства ОСОБА_4 , 03.06.2022 на території гаражного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території гаражного приміщення №№ НОМЕР_10 виявлено автомобіль «Nissan Murano», VIN номер кузова НОМЕР_8 , бежевого кольору, на момент виявлення та огляду встановлено, що на автомобілі відсутні державні реєстраційні номери, у підкапотному просторі відсутня акумуляторна батарея, двері автомобіля на момент огляду перебували у відчиненому стані, на правому крилі, передньому бампері справа, поверхні капоту справа, правому дзеркалі виявлені нашарування речовини бурого кольору.

Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_5 підполковника ОСОБА_12 № 761 від 16.08.2022 за військослужбовцем ОСОБА_7 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом закріплена зброя АК НОМЕР_11 .

Згідно відповіді від командира в/ч НОМЕР_5 підполковника ОСОБА_12 № 760 від 16.08.2022 за військослужбовцем ОСОБА_8 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом закріплена зброя АК НОМЕР_12 .

Згідно відповіді від командира в/ч НОМЕР_5 підполковника М. Котівець №762 від 16.08.2022 за військослужбовцем ОСОБА_6 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом закріплена зброя АК-74 НОМЕР_13 .

Згідно відповіді від командира в/ч НОМЕР_5 підполковника М. Котівець №759 від 16.08.2022 за військослужбовцем ОСОБА_9 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом закріплена зброя АК-74 НОМЕР_14 .

Згідно відповіді від командира в/ч НОМЕР_5 підполковника М. Котівець №756 від 16.08.2022 за військослужбовцем ОСОБА_13 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом закріплена зброя АК-74 НОМЕР_15 .

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-балістичної експертизи в ході якої встановлено, що надані на дослідження 4 предмети (вищевказані 4 предмета які вилучені біля трупа ОСОБА_4 ) є складовими частинами бойових проміжних патронів 5,45х39 калібру 5,45 мм, призначених для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети). На наданих на дослідження 4 гільзах є придатні для ідентифікації сліди зброї, характерні для автоматичної зброї відповідного калібру, зокрема, автоматів «АК-74» калібру 5,45мм., їх модифікацій та карабінів на їх основі. Надані на дослідження 4 гільзи вистріляні з одного екземпляру зброї.

.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що для об`єктивного, всебічного розслідування вказаного особливо тяжкого злочину, відпрацювання всіх версій, які висунуті під час досудового слідства та з`ясування всіх подій що відбувалися на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.04.2022 за № 1/3 ДСК був створений ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де для виконання покладених завдань, знаходились військовослужбовці: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із вищезазначеною зброєю, яка була за ними закріплена, в зв`язку з чим виникла необхідність в вилучення автоматів, закрімлениз за вказаними військовослужбовцями з метою призначення судово-балістичної експертизи для ідентифікації зброї з якої були відстріляні 4 гільзи вилучені біля трупа ОСОБА_4 . Зазначена зброя перебуває у володінні військової частини А НОМЕР_6 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_6 , тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливостю вилучення зброї, яка відповідно відомостей закріплення зброї за особовим складом перебуває на балансі військової частини НОМЕР_5 , а саме до:

- автомат АК-74 НОМЕР_16 , який був закріплений за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- автомат АК-74 НОМЕР_17 , який був закріплений за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- автомат АК-74 НОМЕР_13 , який був закріплений за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- автомат АК-74 НОМЕР_14 , який був закріплений за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- автомат АК-74 НОМЕР_15 , який був закріплений за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали до 06.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1