Справа № 342/538/22
Провадження № 1-в/342/33/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області було затверджено Угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також вироком суду було вирішено питання судових витрат та речових доказів.

17.10.2022 року до суду надійшло подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу.

Представник Державної установи «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області Надвірнянського районного сектору в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, подання просили задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу підтримали, просили задовольнити, посилаючись на те, що засуджений не має можливості сплатити штраф, так як не має роботи та доходів, та на його утриманні знаходиться батько пенсіонер, інвалід 3 групи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що із засудженим була укладена угода та він погодився із її умовами та узгодженим покаранням.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно не може бути задоволено з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що 12.07.2022 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області було затверджено Угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Вироком суду визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також вироком суду було вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, 12.08.2022 року вирок набрав законної сили та підлягає негайному виконанню.

На даний час засудженим вирок не виконаний, сума штрафу не сплачена.

Як на підставу для задоволення подання орган пробації посилається на ч. 3 ст. 26 КВК України, при цьому зазначає, що засуджений не надав в установлений законом строк квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто у випадку несплати штрафу засудженим, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Надвірнянський міськрайонноний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в поданні просить розстрочити несплачену суму штрафу.

Розстрочка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк.

При цьому ОСОБА_4 взагалі не надає будь-яких доказів свого скрутного матеріального стану, а в судовому засіданні повідомив, що періодично підробляє, на утримання має батька інваліда, надав копію пенсійного посвідчення батька.

12.07.2022 року суд вироком затвердив угоду про визнання винуватості та призначив ОСОБА_4 покарання, яке було узгоджено сторонами у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Згідно ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди, потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Таке клопотання може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

За змістом укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості від 12.07.2022 року зазначено, що ОСОБА_4 розуміє наслідки невиконання угоди за ст. 476 КПК України та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 369 КК України, про що свідчить його особистий підпис. Крім того, положення КПК України щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, були роз`яснені ОСОБА_4 під час розгляду справи та зазначені у вироку суду.

Таким чином, КПК України чітко визначені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості та вироку суду, яким затверджено таку угоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст.. 476, ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу - відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 476 КПК України - у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022.

Суддя: ОСОБА_1