У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/551/18 Провадження № 1-кп/401/11/23

15 лютого 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001132, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , заявили клопотання про надання тимчасового доступу до докуменів шляхом витребування з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради медичної карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка перебувала в реанімаційному відділенні з12 години 55 хвилин 19 червня 2016 року до 23 години 20 хвилин 20 червня 2016 року.

В обгрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до докуменів захисник зазначав, що з документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради, а саме з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , має бути встановлено розмір алкоголю в її організмі на момент прийняття її в реанімаційне відділення лікарні 19 червня 2016 року. Дані відомості необхідні для вирішення питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що воно є безпідставним, та заявлено для затягування судового розгляду справи.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання

Заслухавши захисника, обвинувачених, потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, тощо, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ті інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , заявили клопотання про надання тимчасового доступу до докуменів шляхом витребування з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради медичної карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка перебувала в реанімаційному відділенні з12 години 55 хвилин 19 червня 2016 року до 23 години 20 хвилин 20 червня 2016 року.

В обгрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до докуменів захисник зазначав, що з документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради, а саме з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , має бути встановлено розмір алкоголю в її організмі на момент прийняття її в реанімаційне відділення лікарні 19 червня 2016 року. Дані відомості необхідні для вирішення питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що вказані стороною захисту в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно доведеною є можливість використання їх, як доказів у кримінальному провадженні для вирішення питання про призначення у справі судової експертизи, в зв`язку з чим клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, тому, відповідно до п.2, ч.3 ст.132; ч.5 ст.163, ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 42, 46, 93, 110, 159, 162-164, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка перебувала в реанімаційному відділенні з12 години 55 хвилин 19 червня 2016 року до 23 години 20 хвилин 20 червня 2016 року, яка зберігається в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення засвідчених копій.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з дня її постановлення 15 лютого 2023 року до 15 березня 2021 року.

Адвоката ОСОБА_4 у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, надати доступ учасникам кримінального провадження до медичної карти №2385 за 2016 рік стаціонарного хворого ОСОБА_8 , та пред`явити її суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 21 березня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом