КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3106/22
Провадження № 1-кс/552/3372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 10.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022 за фактом державної зради працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та ІТТ № 3 в Харківській області, які з початку вторгнення на територію області військ рф, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковуються у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ рф, виконують їх незаконні вказівки та надають всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції 2014 року) та ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 23.08.2022 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

На адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) надійшов рапорт оперуповноваженого Другому ОВ ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, комп`ютерна техніка електронні носії, що стосується створення та функціонування вказаного незаконного відділу поліції у м. Вовчанськ, у якому останній обіймав посаду начальника слідчого відділу.

З метою фіксації слідів вказаного злочину, 10.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено обшук за місце проживання у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено речі, підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_4 у незаконному створенні представниками збройних формувань рф відділу поліції у м. Вовчанськ та вчинення Державної зради співробітниками ГУНП в Харківській області, а саме: форменна куртка з шевронами на грудях та спині з написом «ПОЛИЦИЯ».

Постановою слідчого від 11.11.2022 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, яке було вилучено під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся.

Прокурор, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08.03.2022 внесено відомості за фактом державної зради працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та ІТТ № 3 в Харківській області, які з початку вторгнення на територію області військ рф, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковуються у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ рф, виконують їх незаконні вказівки та надають всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції 2014 року) та ч. 2 ст. 111 КК України( а.с.6-15).

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 23.08.2022 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

З метою фіксації слідів вказаного злочину, 10.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено обшук за місце проживання ОСОБА_4 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .В ході обшуку виявлено та вилучено речі, підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_4 у незаконному створенні представниками збройних формувань рф відділу поліції у м. Вовчанськ та вчинення Державної зради співробітниками ГУНП в Харківській області, а саме: форменна куртка з шевронами на грудях та спині з написом «ПОЛИЦИЯ» ( а.с.16-24).

Постановою слідчого від 11.11.2022 вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадження, так як зберегла на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні ( а.с.25,26).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, приймаючи до уваги, що виявлена річ являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою запобігання її знищенню чи пошкодження, на неї необхідно накласти арешт, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 10.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Форменна куртка з шевронами на грудях та спині з написом «ПОЛИЦИЯ» 1 шт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1