Справа № 464/472/22
пр.№ 1-кп/464/122/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 13.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000041 від 25.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального Кодексу України (далі - КК України).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням на момент направлення обвинувального акту до суду строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.05.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.08.2022 було продовжено до п`яти місяців, то такий, з урахуванням ч.7 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), закінчився 10.10.2022. Разом з тим, ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про факт завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження поза межами процесуального строку, а прокурором 13.10.2022 скеровано обвинувальний акт з додатками до суду після закінчення строку досудового розслідування. Вказане, на думку захисника, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття даного кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання обвинувачений та захисник підтримали подане клопотання про закриття кримінального провадження з вищенаведених підстав. Додатково захисник ОСОБА_6 зазначив, що про завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_3 дізнався з телефонного дзвінка слідчого ОСОБА_7 11.10.2022, у зв`язку з чим він разом з підзахисним ОСОБА_3 прийшли 12.10.2022 до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Окрім цього, після надання 05.04.2023 прокурором ОСОБА_4 фотоілюстрацій повідомлень з мобільних месенджерів «WhatsApp» та «Telegram» телефону старшого слідчого ОСОБА_8 , зазначив, що жодних повідомлень в інтернет-месенджері «WhatsApp» від останнього щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не одержував та продемонстрував, що уся переписка зі слідчим в даному месенджері останнім була видалена. Обвинувачений ОСОБА_3 додатково зазначив, що слідчому ОСОБА_8 були відомі усі номери телефонів, якими він користувався, та він неодноразово переписувався з ним у інтернет-месенджері «Viber», разом з тим ні телефонних дзвінків, ні повідомлень у інтернет-месенджерах він від слідчого щодо завершення досудового розслідування не отримував.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначив, що факт відкриття матеріалів кримінального провадження слідчим 06.10.2022 підтверджується карткою про рух кримінального провадження (Додаток 5-А до п.2.2 Положення про ЄРДР) та прінт-скріном вкладки про рух даного кримінального провадження. Так, 06.10.2022, на виконання письмового доручення процесуального керівника, слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження з викликом на 07.10.2022 для ознайомлення. Зміст даного повідомлення було доведено до відома підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_9 , шляхом виклику по телефону, що підтверджується телефонограмами від 06.10.2022, які були долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження. В ході телефонних розмов 07.10.2022 підозрюваний та його захисник повідомляли слідчого, що запізнюються, проте згодом такі перестали відповідати на телефонні дзвінки. В подальшому підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 повідомили, що прибудуть для ознайомлення 12.10.2022. Окрім цього, вказав, що потерпілому та його представнику також було доведено зміст повідомлення за допомогою телефонного зв`язку, що підтверджується відповідною телефонограмою, і такі 07.10.2022 ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Зауважив, що днем відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам слід вважати 06.10.2022, саме з цього дня перебіг строку досудового розслідування зупинився та такий був відновлений лише по закінченню ознайомлення сторін з матеріалами. Таким чином, враховуючи факт ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження 12.10.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершувався 15.10.2022, а тому звернення до суду з обвинувальним актом 13.10.2022 відбулося в межах строку досудового розслідування.

Потерпілий та представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання, зазначивши, що у випадку задоволення клопотання, ОСОБА_3 зможе уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Додатково представник потерпілого - адвокат ОСОБА_9 зазначила, що 06.10.2022 слідчий ОСОБА_8 зателефонував їй та повідомив про завершення досудового розслідування і запропонував їй з потерпілим з`явитись наступного дня 07.10.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після цього, вона одразу повідомила про це свого довірителя. Наступного дня 07.10.2022, під час того, як вона з потерпілим знайомились з матеріалами кримінального провадження, до слідчого хтось зателефонував, після чого останній повідомив, що до нього телефонував ОСОБА_3 та попередив про запізнення.

Потерпілий ОСОБА_5 додатково зазначив, що про завершення досудового розслідування йому стало відомого 06.10.2022 від свого представника, а також від слідчого, який написав йому повідомлення у інтернет-месенджері «Telegram». Наступного дня 07.10.2022, під час того, як він з представником знайомились з матеріалами кримінального провадження, слідчий з кимось говорив по телефону, а потім зазначив, що це телефонував ОСОБА_3 і він прийде знайомитись з матеріалами кримінального провадження пізніше. Оскільки його представник наголосила йому на необхідності стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, того ж дня він писав слідчому повідомлення у інтернет-месенджері «Telegram» щодо результату ознайомлення підозрюваного з такими матеріалами, на що останній відповів йому, що такий якраз знайомиться. Разом з тим, під вечір того ж дня у відповідь на повідомлення, слідчий написав, що ОСОБА_3 не ознайомився з матеріалами.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 219 КПК України, встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, 25.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 09 травня 2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та належить до кримінальних правопорушень (злочинів) проти безпеки руху та експлуатації транспорту, відповідно до Розділу ХІ «Особливої частини» КК України.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_10 від 01.07.2022 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 05.08.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000041 від 25.01.2022, - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09 жовтня 2022 року включно.

Згідно з ч. 4 та ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливав 09.10.2022, який припадав на вихідний день, а тому, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем для звернення до суду із обвинувальним актом було 10.10.2022 (наступний робочий день).

Положеннями ч. 1 ст. 290 КПК передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитися з відповідними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

При цьому у постанові від 24.10.2022 по справі № 216/4805/20, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, відповідно до якого, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК, у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Чинним КПК України передбачено такі способи інформування учасників кримінального провадження, як надіслання повідомлення поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За правилами, визначеними ст. 136 КПК, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону випливає, що повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК є безпосереднє доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації, і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений.

Старшим слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на виконання письмового доручення прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 06.10.2022 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження з викликом підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 на 07.10.2022. Останні фактично ознайомилися з таким повідомленням лише 12.10.2022, про що свідчать їхні особисті підписи на такому повідомленні.

В підтвердження надсилання (вручення) зазначеного повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження прокурором ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надано копію рапорту старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 (без зазначення дати) та копії телефонограм від 06.10.2022, відповідно до яких 06.10.2022 старший слідчий ОСОБА_8 повідомив телефонним зв`язком підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 07.10.2022.

Також прокурором до заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження 05.04.2023 надано фотоілюстрацію повідомлень з мобільних месенджерів «WhatsApp» та «Telegram» телефону старшого слідчого ОСОБА_8 .

Окрім цього, в підготовчому судому засідання за клопотанням прокурора було допитано в якості свідка старшого слідчого ОСОБА_8 щодо повідомлення ним сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування, а також надано тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку за номером телефону старшого слідчого ОСОБА_8 .

Так, старший слідчий ОСОБА_8 зазначив, що на виконання письмового доручення прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , 06.10.2022 ним складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Дане повідомлення було доведено до потерпілого, представника потерпілого, підозрюваного та його захисника телефонним зв`язком, про що було складено телефонограми. У зв`язку з тим, що ні підозрюваний, ні його захисник не з`явилися 07.10.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не виходили на зв`язок, тому ним було надіслано у месенджері «WhatsApp» адвокату ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 10.10.2022. Аналогічне повідомлення також було надіслано ним у інтернет-месенджері «Telegram» підозрюваному ОСОБА_3 , який користувався у даному месенджері нік-неймом « ОСОБА_3 ». Щодо відсутності рапорту та телефонограм від 06.10.2022 у матеріалах досудового розслідування 12.10.2022 при ознайомленні з такими підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 , повідомив, що через необачність не підшив таких.

Надані стороною обвинувачення копії телефонограм і рапорт старшого слідчого не можуть бути взяті до уваги судом як доказ безпосереднього доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Так, з отриманої на виконання ухвали суду інформації від оператора мобільного зв`язку за номером телефону слідчого вбачається, що 06.10.2022 слідчим не було здійснено жодного, за відомими стороні обвинувачення та іншими, наданими стороною захисту, номерами, телефонного дзвінка. Так, слідчим був здійснений дзвінок нульової тривалості захиснику ОСОБА_6 07.10.2022 о 16:37:37 та дзвінок тривалістю 90 секунд 11.10.2022 о 14:36:10. Окрім цього, у самих телефонограмах взагалі відсутні відомості про номери телефонів, за якими слідчий ніби то повідомляв підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_9 . Більше того, час, який зазначений у телефонограмі як час повідомлення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 (15год 50 хв), не збігається з тією інформацією, яка отримана від оператора мобільного зв`язку за номером телефону слідчого (13 год 20 хв). Також не знайшло свого підтвердження повідомлення потерпілого ОСОБА_5 саме шляхом здійснення телефонного дзвінка, оскільки слідчий повідомив останнього шляхом надсилання відповідного повідомлення на інтернет-месенджер «Telegram».

Відповідно до протоколу про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, відео-записів та речових доказів від 12.10.2022, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 12.10.2022 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 25.01.2022, в підшитому і пронумерованому стані в чотирьох томах, останній 4 том містить 61 арк.

Згідно опису матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000041 від 25.01.2022, том №4, який старший слідчий ОСОБА_8 помилково віддав після ознайомлення адвокату ОСОБА_6 (оригінал повернуто прокурору ОСОБА_4 05.04.2022), у такому відсутній рапорт та телефонограми від 06.10.2022, а останнім документом в описі є повідомлення про завершення досудового розслідування.

Зазначений рапорт та телефонограми, на думку суду, були складені слідчим формально, з метою усунення допущених ним недоліків при повідомленні сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Також не заслуговують уваги доводи прокурора про те, що ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 були повідомленні про завершення досудового розслідування інтернет-месенджерами «WhatsApp» та «Telegram». Так, така фотоілюстрація повідомлень з мобільних месенджерів «WhatsApp» та «Telegram» телефону старшого слідчого ОСОБА_8 була надана останнім на вимогу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 аж 20.03.2023 та відсутня в матеріалах кримінального провадження (згідно опису останнього тому №4 кримінального провадження) як підтвердження факту повідомлення сторони захисту цієї інформації. Більше того, переписка між слідчим та захисником ОСОБА_6 у інтернет-месенджері «WhatsApp» була стерта через встановлення таймеру на зникнення повідомлень через 90 днів та відповідно підтвердити чи спростувати наявність такого повідомлення чи відсутність на даний час неможливо.

Доводи прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_3 був повідомлений через інтернет месенджер «Telegram» де він іменується під нік-неймом « ОСОБА_3 », соцпрофіль НОМЕР_1, взагалі не витримує жодної критики, оскільки не ідентифіковано, що даний соцпрофіль належить саме ОСОБА_3 .

Відтак, доводи прокурора щодо повідомлення сторони захисту про закінчення досудового розслідування по телефону, суд оцінює критично, оскільки такі не підтверджені доказами з дотриманням наведених вимог ст. 136 КПК України.

Також, будь-яких доказів того, що у слідчого чи прокурора були перешкоди у повідомленні підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження іншими передбаченими КПК України засобами, зокрема шляхом направлення поштової кореспонденції, суду під час розгляду даного клопотання, не надано.

Окрім цього, доводи прокурора про те, що факт відкриття матеріалів кримінального провадження слідчим 06.10.2022 підтверджується карткою про рух кримінального провадження (Додаток 5-А до п.2.2 Положення про ЄРДР) та прінт-скріном вкладки про рух даного кримінального провадження також не заслуговують на увагу, оскільки такі дані вносяться безпосередньо слідчим або прокурором та не призводить до обізнаності сторону захисту про можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Так, у постанові від 25.11.2021 у справі №146/140/20, Верховний Суд зазначає, що лише саме собою внесення прокурором до ЄРДР відомостей та складення (оформлення) письмового повідомлення не призведе до обізнаності підозрюваного та захисника про можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування. Саме тому виконання цих дій не є початком строку ознайомлення із матеріалами, який відповідно до ч. 5 ст. 290 КПК України не включається до строків досудового розслідування, адже ознайомлення не може розпочатись раніше ніж підозрюваному захиснику стане про це відомо про надання доступу до матеріалів.

За умови відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч.5 ст.219 КПК України, ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження поза кінцевим строком досудового розслідування, слід вважати таким, що відбулося поза межами строку досудового розслідування (правова позиція, викладена в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №183/6198/20).

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 та постанови Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Перевірка судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК України у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до 10.10.2022, тобто до закінчення строку досудового розслідування, виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування взагалі не відбулося, а надання доступу до матеріалів провадження було здійснено після закінчення строку досудового розслідування, як відповідно і звернення до суду з обвинувальним актом, який скеровано до суду 13.10.2022, а тому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 від 25.01.2022, відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

Зважаючи на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення про підозру, та припинення таким чином кримінального переслідування ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 право на звернення з таким в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення про підозру, визначених ст. 219 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1