Провадження № 1-кп/727/7/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження № 0003234 від 23.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23 жовтня 2022 року, приблизно о 14 год 25 хв, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого було продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи поблизу будинку під номером АДРЕСА_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, відкрито викрав інвалідний візок марки «ORTOPEDIA», який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1 576 грн 67 коп.

09 березня 2023 року, між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості обвинуваченим, згідно із змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за вчинення зазначеного кримінального правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

При укладенні угоди враховано обставини, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, а також те, що обвинувачений надає визнавальні правдиві та вичерпні покази, його готовність нести покарання, відсутність у потерпілого ОСОБА_6 , який надав згоду на укладення даної угоди, будь-яких претензій до ОСОБА_4 , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного останнім злочину, який є тяжким.

Також, в угоді про визнання винуватості від 09 березня 2023 року зазначені наслідки її укладення та затвердження, викладені в ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 09.03.2023 року та просили її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився письмово просив розглядати справу без його участі.

Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, шкода внаслідок вчинення обвинуваченим злочину завдана правам та інтересам ОСОБА_6 , який надав згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості, а отже вказана угода відповідає вимогам закону.

Окрім того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного станує вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угодита призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, що відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Зважаючи на наявність ризиків,передбачених ст.177, 194 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду в зв`язку з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури - ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003234 від 23.10.2022 року .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.10.2022 року , тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши засудженому у строк відбування покарання строк його попереднього ув*язнення: з 25.10.2022 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за 1 день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0003234 від 23.10.2022 року в загальному розмірі 1 699 (тисяча шістсот дев*яносто дев*ять ) грн. 02 коп., а саме: за проведення судово- трасологічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/7877-ТР , вартість якої складає 1132 гривень 68 копійок (а.к.п.113), та за проведення судово-товарознавчої технічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/7663-ТВ, вартість якої дорівнює 566 гривень 34 копійок (а.к.п.52);

Речові докази : диск "DVD+R" із відеозаписом (а.к.п. 48) - залишити в матеріалах справи; інвалідний візочок чорного кольору із написом "ORTOPEDIA" (а.к.п.85) - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; взуття чорного кольору (а.к.п. 114) - повернути засудженому ОСОБА_4 за належністю .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1