Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3398/22
Провадження № 1-кп/723/523/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2022 року , незаконно, зметою особистого вживання, придбав наркотичний засіб - канабіс, а згодом переніс його до власного будинку у АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний наркотичний засіб до 30.08.2022 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області під час санкціонованого обшуку паперовий згорток з речовиною рослинцого походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/126-22/6089-НЗПРАП від 06.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,484 г., та один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126- 22/6086-НЗПРАП від 15.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,6847 г.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 зберігав у власному будинку у АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,1687 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні, а саме вказав , що в серпні 2022 року придбав наркотичний засіб - канабіс, а згодом переніс його до власного будинку у АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний наркотичний засіб до 30.08.2022 року. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 309 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3209 грн. 26 коп.

Речові докази:

-2 рослин зеленого кольору які маютьанатомоморфологічні ознаки рослини коноплі які упаковано в мішок з полімерного матеріалу, опломбований номерною пломбою №7687670;

- пластмасову пляшу із нашаруванням особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракту канабісу було упаковано в сейф-пакет національної поліції № 5519813 ;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 7,484 г. який упаковано в сейф-пакет національної поліції № 2911523;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 1,6848 г. який упаковано в сейф-пакет національної поліції № 2911528 ;

- які передані на зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: