Справа № 303/776/23
Провадження № 1-кп/303/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 від 26.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкм с.Тилявка Шумського району Текрнопільскої області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

-в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном щляхом обману.

Так, 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради за адресою: м.Мукачево вулиця Духновича, 2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання соціальної допомоги, достовірно знаючи, що не має права на призначення та отримання грошової компенсації «Муніципальна няня», оскільки няня фактично догляд за її дитиною не здійснювався, застосувала обман, що виразився у внесенні неправдивих відомостей до заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441 про відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» та отримала соціальну допомогу за вересень 2020 року у розмірі 1779 гривень 00 копійок і на цю суму коштів завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради.

Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, яку вона підтримала про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 інкримінованому правопорушенні визнала себе винною повністю, щиро покаялася у скоєному, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Звернувшись до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки обвинувачена визнав вину, щиро розкаялася, повністю відшкодувала шкоду.

Представник потерпілої сторони не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 України, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України до не тяжких злочинів, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню кримінального правопорушення, раніше не судима, повністю відшкодувала потерпілій стороні шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачена звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 27.01.2023 року закрити на підставі ст. 45 КК України.

Письмові докази по справі паперовий конверт, в який упаковано оригінал особової справи Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради на громадянку ОСОБА_4 повернути до Управління соціального захисту Мукачівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1