Справа № 202/6411/23
Провадження № 1-кс/202/2850/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої "Донецької народної республіки" (надалі - ДНР) було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи були озброєні вогнепальною зброєю, мали вибухівку, а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, що полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

У травні 2014 року ОСОБА_6 , діючі свідомо, поділяючи погляди та мету створення ДНР, набула членства у національному визвольному русі м. Краматорська («НОД» м. Краматорська), учасники якого підтримували та активно сприяли діяльності не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка» у м. Краматорську Донецької області.

У травні-червні 2014 року, будучи членом «НОД» м. Краматорська, ОСОБА_6 виконувала вказівки та доручення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а саме, членів не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка», а саме, на викраденому у мешканця м. Краматорська ОСОБА_7 автотранспорті, автомобілі марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі «Super», здійснювала доставку членів не передбаченого законом збройного Формування до місць здійснення чергувань на блокпостах, а також місць бойових зіткнень зі Збройними Силами України.

Крім того, у травні-червні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, агітувала мешканців міста Краматорська щодо підтримки не передбаченого законом збройного формування ДНР та невизнання української влади. Зокрема, на своїх сторінках у соціальних мережах «ВКонтакте» та «Однокласники» розповсюджувала інформацію в підтримку діяльності не передбаченого законом збройного формування ДНР, чим дестабілізувала свідомість мешканців міста Краматорська щодо реальних планів бойовиків, підривала авторитет української влади та армії.

06.10.2014 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

09.10.2014 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів терміном дії до 05.12.2014 року.

28.11.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015 року.

04.12.2014 року строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.01.2015 року, 12 год. 00 хв.

17.12.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме, рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 06.10.2014; поясненнями ОСОБА_8 ; рапортом оперуповноваженого в ОВС відділу ЗНД УСБУ в Хмельницькій області від 05.10.2014 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2014 року; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10

24.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваній ОСОБА_6 скасовано обраний запобіжний захід у зв?язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_11 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі ОСОБА_6 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 року та 05.01.2015 року. Однак підозрювана на виклик до органу досудового розслідування не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявкки.

На даний час місце знаходження ОСОБА_6 органу досудового розслідування не відоме.

За наявною інформацією ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово не підконтрольній правоохоронним органам та органам влади України території у м. Донецьку.

На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де переховується підозрювана від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглядкотрого призупинено до явки підозрюваної ОСОБА_6

03.04.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Постановою прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_13 від 21.01.2019 року органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000056 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, визначено СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 від 02.02.2019 року досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000056 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, зупинено.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 від 02.02.2019 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин на території населених пунктів, де державна влада повністю здійснює свої повноваження, не працює, підтримує відносини з особами, схильними до вчинення злочинів, а також продовжує підтримувати зв`язки з членами терористичної організації «ДНР», що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваної та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000056 від 06.10.2014, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

06.10.2014 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

09.10.2014 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів терміном дії до 05.12.2014 року.

28.11.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015 року.

04.12.2014 року строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.01.2015 року, 12 год. 00 хв.

17.12.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме, рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 06.10.2014; поясненнями ОСОБА_8 ; рапортом оперуповноваженого в ОВС відділу ЗНД УСБУ в Хмельницькій області від 05.10.2014 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2014 року; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10

24.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваній ОСОБА_6 скасовано обраний запобіжний захід у зв?язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_11 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі ОСОБА_6 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 року та 05.01.2015 року. Однак підозрювана на виклик до органу досудового розслідування не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявкки.

На даний час місце знаходження ОСОБА_6 органу досудового розслідування не відоме.

За наявною інформацією ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово не підконтрольній правоохоронним органам та органам влади України території у м. Донецьку.

На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де переховується підозрювана від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглядкотрого призупинено до явки підозрюваної ОСОБА_6

03.04.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Постановою прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_13 від 21.01.2019 року органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000056 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, визначено СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 від 02.02.2019 року досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000056 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, зупинено.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 від 02.02.2019 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрювана оголошена у розшук і встановити її місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно неї у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1