Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1790/22
Провадження № 1-кп/935/206/22
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження №0000138 від 20.07.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Теплогірськ Луганської області, українки, одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, 2010 року народження, громадянки України, не працюючої, яка депутатом та інвалідом не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Після оголошення президентом Російської Федерації, 24.02.2022 про початок військової спеціальної операції проти держави Україна та воєнної агресії Російської Федерації проти України, у громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел на здійснення колабораційної діяльності у вигляді заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та закликів до підтримки рішень та дій президента Російської Федерації про проведення на території України «Спеціальної військової операції».

Так, 27.06.2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій території ДП санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи громадянкою України, в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той час перебували на вказаній території, умисно, публічно заперечувала здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та закликала до підтримки рішень та дій президента Російської Федерації про проведення на території України «Спеціальної військової операції» шляхом здійснення умисного, публічного висловлювання перед вказаними особами про те, що «Быстрее бы российские войска освободили Украину от чиновников фашистов, которые у власти» та «Быстрее бы россияне запустили по Коростышеву ракеты, чтобы от него ничего не осталось».

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому злочині визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване їй діяння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України, як умисні дії, які виразились у публічному запереченні громадянкою України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави - агресора

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судима, вину визнала повністю, щиро кається, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, що обтяжують покарання відсутні .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що слід призначити покарання в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Речові докази: мобільний телефон марки « Хуавей» в якому наявна сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 та ноутбук марки « Lenovo» чорного кольру з зарядним пристроєм залишити ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1