Справа № 286/3334/22
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/565/22

16 грудня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ОРЕL VЕСТRА» р.н. НОМЕР_1 , накладений слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.10.2022 року та зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.10.2022 року передати автомобіль марки «ОРЕL VЕСТRА», р.н. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0000284 від 31.10.2022 року про арешт вилученого 30.10.2022 року транспортного засобу марки «ОРЕL VЕСТRА», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 . Відповідно до ухвали слідчого судді арешт накладено з посиланням на те, що 30.10.2022 року біля 19 годин 50 хвилин в м.Овруч по вул.Древлянській ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ОРЕL VЕСТRА», р.н. НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу, виявив неуважність та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Автомобіль марки «ОРЕL VЕСТRА», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом в кримінальному провадженні та відповідно до ст.170 КПК України його арешт вчинений для збереження речових доказів. Проте з моменту вилучення вказаного автомобіля у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення з ним всіх необхідних слідчих дій та з`ясування всіх технічних обставин скоєного ДТП. В дійсності водієм арештованого автомобіля в момент вчинення ДТП був син власника ОСОБА_4 , якому у цьому кримінальному провадженні вже оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що свідчить про те, що із транспортним засобом фактично проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії і подальше його зберігання у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області є недоцільним. З 30.10.2022 року арештований автомобіль знаходиться у віданні органу досудового розслідування, що унеможливлює власнику можливість реалізувати його права володіння, користування та розпорядження майном і таким чином, порушує його право власності. Тому арешт є необґрунтованим і у подальшому перебуванні майна під арештом відпала потреба. Відтак, на підставі ст.174 КПК України просить скасувати арешт автомобіля.

Належно повідомлений власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У клопотанні просив розгляд цього клопотання проводити без його участі у зв`язку з віддаленістю місця проживання.

Слідчий ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000284 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести без його участі, проти повернення автомобіля власнику не заперечує, так як з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, винному повідомлено про підозру та в подальшому кримінальне провадження буде скеровано до суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 31.10.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 30.10.2022 року біля 19 години 50 хвилин, в м.Овруч по вул.Древлянській, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_2 , при виїзді на головну дорогу, виявив неуважність та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року у справі № 286/2851/22 у вказаному кримінальному провадженні, було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 , та використовувався ОСОБА_4 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Підставою застосування арешту майна було те, що слідчим СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області доведено, що вилучене майно, а саме, автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Проте встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні щодо арештованого автомобіля марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , на поточний момент проведено всі необхідні слідчі дії. Особі, який керував цим автомобілем під час ДТП, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. А отже, потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, що є підставою для скасування арешту майна та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «ОРЕL VЕСТRА» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.11.2022 року у справі № 286/2851/22, у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.10.2022 року

Зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.10.2022 року передати автомобіль марки «ОРЕL VЕСТRА», р.н. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8