Справа № 761/8621/23
Провадження № 1-кс/761/5832/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №201-к.23 від 07.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №201-к.23 від 07.03.2023 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000563 від 04.11.2022 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

07.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 направив на електронну адресу Київської міської прокуратури клопотання №201-к.23 від 07.03.2023 року, в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами клопотання, яке отримано уповноваженою Київської міської прокуратури 07.03.2023 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк прокурор не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора уповноваженого у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.03.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 07.03.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Крім того, в силу ст. 307 КПК України вирішення по суті вимог в скарзі адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 року, не може бути вирішене, так як вирішення вказаного питання входить до компетенції уповноваженого слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури уповноваженого у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 №201-к.23 від 07.03.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 07.03.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1