Справа № 761/9700/23
Провадження № 1-кс/761/6577/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000811 від 08.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 08.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 08.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 березня 2023 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, перебуваючи в аптеці « НОМЕР_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів вівсяною кашею торгівельної марки «Milupa», вагою 210 г., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 07 березня 2023 року, приблизно о 08 год. 45 хв., зайшов до аптеки « НОМЕР_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови з консультантом-адміністратор аптеки «911» ОСОБА_6 на полиці помітив вівсяну кашу торгівельної марки «Milupa», вагою 210 г.

В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), а саме вівсяної каші торгівельної марки «Milupa», вагою 210 г., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в умовах дій воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи відкритий та явний характер його дій, незважаючи на працівника аптеки ОСОБА_6 , 07 березня 2023 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, перебуваючи у аптеці « НОМЕР_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , схопив з вітрини вівсяну кашу торгівельної марки «Milupa», вагою 210 г., вартістю 64 гривні 17 копійок, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та став тікати з приміщення аптеки, не реагуючи на дії ОСОБА_6 , яка намагалась його зупинити.

Після чого, ОСОБА_5 , втік з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився відкрито викраденим чужим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 матеріальної шкоди на загальну суму 64 гривні 17 копійок.

13 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Семенівської міської ради Чернігівської області, надійшла відповідь, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 09.05.2012р. з діагнозом шизоафективний розлад, змішаний тип. F 25.02.

Також згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.08.2021 заяву генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розглянуто та задоволено, а саме ОСОБА_5 було продовжено примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної належним чином ксерокопії амбулаторної картки № НОМЕР_4 та завіреної належним чином ксерокопії всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000811, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000811 від 08.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної картки № НОМЕР_4 та всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя