Єдиний унікальний номер справи 181/546/22
Провадження № 1-кп/185/704/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 року до суду після визначення підсудності з Дніпровського апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022 року, у зв`язку з хворобою обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 23.11.2022 року.

У зв`язку з клопотанням представника потерпілого підготовче судове засідання 23.11.2022 року було відкладено на 13.12.2022 року, дата проведення підготовчого судового засідання була погоджена зі сторонами кримінального провадження, зокрема з захисником обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений приймають участь в підготовчому судовому засідання дистанційно, інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином сповіщені про проведення судового засідання, будь-яких заяв до початку проведення підготовчого судового засідання на адресу суду від захисника та представника потерпілого, які не з`явились за невідомих причин, не надходило.

У зв`язку з викладеним суд вирішив провести підготовче судове засіданні за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - не вбачає. Після визначення підсудності в апеляційній інстанції немає підстав для повторного вирішення цього питання.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження після визначення підсудності в апеляційній інстанції підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому, передбачене ст.191 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, яке згідно примітки ст.45 КК України віднесене до категорії корупційних злочинів. Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акту, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Санкції інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, зокрема ч.3 ст.191 КК України, не перевищують п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.314 КПК України необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про можливе покарання.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого сплинув. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 грудня 2022 року об 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Доручити в 10-дений строк з моменту отримання ухвали суду уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1