УХВАЛА

Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002330 від 01.11.2022, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 29.10.2022 по 00 год. 20 хв. 30.10.2022 невідома особа в період воєнного стану перебувала поруч з ЖК «Смарт Сіті», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 98А, де таємно, шляхом вільного доступу викрала 9 дерев туй загальною вартістю 2 250 гривень, чим спричинила ЖБК «Артхаус Глобал» майнової шкоди на вказану вище суму.

За даним фактом 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0002330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2022 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1992 р.н., виконроб ФОП « ОСОБА_6 », житель обласного центру, про те, що у період з 23 год. 00 хв. 29.10.2022 по 00 год. 20 хв. 30.10.2022 невідома особа в період воєнного стану перебувала поруч з ЖК «Смарт Сіті», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 98А, де таємно, шляхом вільного доступу викрала 9 дерев туй загальною вартістю 2 250 гривень.

01.11.2022 року на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те що, в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було отримано записи з камер відеоспостереження, розміщених на території ТРЦ «Глобал», при огляді яких було зафіксовано в період часу вчинення злочину двох невідомих осіб та автомобіль марки «Сенс», на капоті якого наявний аерографічний малюнок білого кольору у вигляді «Ангела». Крім того, під час допиту охоронника ТОВ «Смарт» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що він бачив як 29.10.2022 року після 23 год. під`їхав автомобіль марки «Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , на капоті якого був малюнок, та з нього вийшли двоє осіб.

В подальшому оперативним шляхом було проведено ряд заходів по встановленню автомобіля марки «Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , допитано працівника СТО ПП «Некрашевич» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що автомобіль з таким малюнком неодноразово в нього перебував на обслуговуванні, та даним автомобілем керує чоловік на ім`я ОСОБА_9 .

Після чого із залученням негласного апарату, який співпрацює з правоохоронними органами, було отримано інформацію, що до вище вказаної крадіжки може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання, на підставі вказаної інформації слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук, як невідкладний випадок, на території домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно:

- туї західні колоновидні у кількості 33 штуки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

За словами слідчої, обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено за правилами проведення обшуку з метою врятування майна, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у клопотанні, слідча за погодженням із прокурором просить надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був проведений як невідкладний випадок 01.11.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: туї західні колоновидні у кількості 33 штуки, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. Додала, що невідкладність проведення обшуку полягала в тому, що існував ризик реалізації викрадених дерев. До того ж, туї могли зіпсуватись.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002330 Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту крадіжки 9 туй на загальну вартість 2 250 грн., вчиненого в період воєнного стану, чим спричинено ЖБК «Артхаус Глобал» майнової шкоди на вказану вище суму.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із ч. 1 ст. 233 КПК України, яка визначає порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто у згаданих невідкладних випадках після проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді закон дозволяє проведення обшуку у цьому житлі чи іншому володінні особи. Відсутність же попереднього дозволу у вказаних випадках компенсується наявністю судового контролю «post faktum», оскільки не підтвердження наявності невідкладних випадків позбавляє отримані під час обшуку результати доказового значення.

Аналіз вищевказаних нормативних положень дозволяє дійти висновку про те, що кримінальним процесуальним законом встановлено як загальні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи (з будь-якою метою), так і спеціальні підстави для такого проникнення (з метою проведення обшуку або огляду в житлі чи іншому володінні особи).

За загальним правилом, визначеним частиною 1 ст. 233 КПК України, під час кримінального провадження проникнути до житла чи іншого володіння особи можна лише або за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або за ухвалою слідчого судді.

Натомість, для проведення обшуку чи огляду в житлі чи іншому володінні особи законні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи під час кримінального провадження виникають за наявності ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук або огляд житла чи іншого володіння; а без ухвали слідчого судді - лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (наявність таких підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді має бути перевірена слідчим суддею «post faktum»).

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку 01.11.2022 року слідчою СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області саджанці туї у кількості 33 штуки.

На переконання слідчого судді, аналіз матеріалів клопотання та зміст пояснень слідчої в судовому засіданні свідчать про існування невідкладного випадку в умовах введеного в Україні воєнного стану, пов`язаного із врятуванням вилученого майна, що був підставою для проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення 01.11.2022 обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення туй західних колоновидних у кількості 33 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя