УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 634/985/17

Провадження № 51 - 4258 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Подання подано у зв`язку із надходженням до Полтавського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження за поданням Диканського районного суду Полтавської області, яке подане на підставі приписів ст.ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну підсудності та передачу вказаного кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області, оскільки усі учасники провадження проживають на території смт. Сахновщина та Сахновщинського району Харківської області. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, посилаючись зокрема на положення ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України, вважає за доцільне направити вказане кримінальне провадження для розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження на розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області з 02 листопада 2017 року перебувало кримінальне провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області та визначено її за Диканським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року вказана справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора, подане у підготовчому судовому засіданні, та вирішено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за Сахновщинським районним судом Харківської області.

На підставі цієї ухвали голова Диканського районного суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду із відповідним поданням, яке було задоволено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, і голова цього апеляційного суду звернувся до Верховного Суду із поданням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Станом на 03 січня 2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Диканському районному суді Полтавської областіне розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 47 від 31 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області з 05 вересня 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що учасники кримінального провадження - обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий та свідки у справі проживають на території Сахновщинської селищної ради Красногвардійського району Харківської області та через воєнний стан не мають можливості прибути до Диканського районного суду Полтавської області. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є смт. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Красногвардійського району Харківської області, що у межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у поданні голови апеляційного суду доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових обставин та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити поданні голови апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України (справа № 634/985/17), направити до Сахновщинського районного суду Харківської областідля його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8