Справа №127/1456/23
Провадження №1-кс/127/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000267 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_4 , достовірно знаючи про збройну агресію рф проти України та про введення у зв`язку із нею з 24.02.2022 на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, направлений проти суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у зв`язку із окупацією 24.02.2022 зс рф м. Нова Каховка Херсонської області, протягом березня серпня 2022 року добровільно надавала активну допомогу підрозділам зс рф та окупаційній адміністрації рф у м. Нова Каховка Херсонської області у здійсненні ними окупації с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області за наступних обставин. Досудовим розслідуванням установлено, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні серпні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в умовах воєнного стану надавала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам підрозділів збройних сил російської федерації, розташованих у м. Нова Каховка Херсонської області, зокрема шляхом залучення до співробітництва зі вказаними органами жителів с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, зберігання у власних приміщеннях боєприпасів підрозділів збройних сил російської федерації та сприянні у здійсненні розправ та катувань щодо місцевих жителів вказаного населеного пункту представникам збройних сил російської федерації.

ОСОБА_4 29.11.2022 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

28.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук житла, за результатами якого виявлено і вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), сім-картку № с. НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), три тримачі сім-карток: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із сім-картками: НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), планшетний пристрій марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_12 , із сім-карткою НОМЕР_13 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Крім того, у ході огляду вилучених у ході вказаного обшуку предметів установлено, що у користуванні ОСОБА_4 також могли перебувати сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про з`єднання за вказаними ідентифікаторами, у тому числі про місця перебування відповідних абонентів.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місця їх перебування у відповідний період. Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю:

- до інформації про телефонні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , серійним номером сім-картки НОМЕР_5 , IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),

- про з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),

за період з 01.01.2022 до 30.11.2022 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, їх азимутів, якими обслуговувалися під час сеансів зв`язку абонентські номери, типи сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо), їх тривалість тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя