Справа № 362/801/23
Провадження № 1-кс/362/175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000091 від 09.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшого дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000091 від 09.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.02.2023 р.

08.02.2023 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що 08.02.2023 р. під час несення служби працівниками СРПП ВП №1 Обухівського РУП за адресою: Обухівський р-н, с. Круглик, по вул. 7-го жовтня, було зупинено трактор "Беларус82" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, серії НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р., з ознаками підробки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 стаття 358 Кримінального кодексу України, тобто підроблення документів, печаток штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.

08.02.2023 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , період часу 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, серії НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р. В подальшому вищевказане посвідчення в присутності понятих було поміщений до спец. пакету № WAR0071825, опечатане належним чином та вилучене до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення дослідження.

08.02.2023 р. постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р. визнано речовими доказами.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р. є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу. (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р., в тому стані в якому вони знаходяться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене посвідчення та зберігати його при матеріалах кримінального провадження.

З вищевикладеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р., може бути доказом вчинення кримінального проступку та зберігати на собі сліди кримінального проступку, а тому з метою їх фіксації та збереження, в органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на вказане посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р.

Документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати:

Вилучене під час огляду посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Дізнавач в судове засідання не з`явився ,подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування аудіо-, відеофіксації, клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що він закінчив курси 27.06.2014 р. машиніста екскаватора однокошового та долучив копії свідоцтва.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.02.2023 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , період часу 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, серії НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р. В подальшому вищевказане посвідчення в присутності понятих було поміщений до спец. пакету № WAR0071825, опечатане належним чином та вилучене до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення дослідження.

08.02.2023 р. постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р. визнано речовими доказами.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан ОСОБА_3 від 09.02.2023 р. про призначення технічної експертизи документів відносно посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертизи, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській обл. від 13.03.2020 р., із забороною користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1