Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/6/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому Кіровоградської області клопотання прокурора про повторне затримання обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006237 від 19.07.2018, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2021 року.

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушеннь.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено з-під варти із зали суду.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поті, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

04.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушеннь.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено з-під варти із зали суду.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Поті, Грузія, Республіки Грузія, громадянин Грузії, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушеннь.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено з-під варти із зали суду.

Ухваленго судові витрати у кримінальному провадженню в сумі 12 012 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України

ВСТАНОВИЛА:

У Кропивницькму апеляційному суді перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0006237 від 19.07.2018, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.06.2022 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Надано дозвіл на затримання обвинувачених, з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвала про дозвіл на затримання обвинувачених, з метою приводу для участі в судовому засіданні втрачає законну силу 22.12.2022.

Разом з тим, до вказаної дати обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно до суду не з`явились, на даний час місцезнаходження останніх невідоме, що унеможливлює виконання приводу з метою їх участі в судовому засіданні, що свідчить про переховування обвинувачених від суду.

Таким чином, наявні підстави для вирішення питання про повторне затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приводу для їх участі в судовому засіданні.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, клопотань про участь у судовому засіданні не заявляли, тому розгляд клопотання здійснюється без участі сторін.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.06.2022, оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Надано дозвіл на затримання обвинувачених, з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики апеляційного суду не з`являються. Фактичне перебування обвинувачених та причини їх неявки до суду невідомі. Примусові приводи органом поліції обвинувачених у судове засідання невиконані.

За таких обставин, оскільки участь обвинувачених у судовому засіданні під час апеляційного рогляду є обов`язковою,у зв`язку із ухиленням обвинувачених від суду, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 335, ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відновити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , продовжити відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.06.2022.

Виконання ухвали про затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покласти на начальника Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покласти на керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Про результати розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щоквартально повідомляти Кропивницький апеляційний суд.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0006237 від 19.07.2018, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України-зупинити до їх розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12