overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/736/21
Провадження № 1-кс/147/48/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000056,

встановив:

15 лютого 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000056.

Для розгляду скарги ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга подана на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування та прокуратури, що передбачено ст. 303 КПК України.

Не вбачається підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.

Тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000056.

Скаргу призначити до розгляду на 09.30 год. 17 лютого 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/2785/23
Провадження 1-кс/127/1161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 (справа № 127/10934/22), в рамках кримінального провадження № 0000249 внесеного до ЄРДР 26.05.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.02.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 (справа № 127/10934/22), в рамках кримінального провадження № 0000249 внесеного до ЄРДР 26.05.2022 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 314/523/23
Провадження № 1-кп/314/214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 08.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт від 08.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 08.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 07.03.2023 року о 11-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

14.02.2023
Справа № 522/2799/23
Провадження № 1-кп/522/1201/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у прощенному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 лютого 2023 року об 12.00 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.02.2023
Справа № 303/1183/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 лютого 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 квітня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , в разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з місця проживання (м.Мукачево Закарпатської області) без дозволу суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2023
Справа № 334/149/23
Провадження № 1-кс/334/388/23
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника власника майна адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , арештоване майно, а саме: автомобіль «Geely Emgrand Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонити відчужувати вказане майно, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/603/2023 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернувся ОСОБА_7 про те, що в період часу з квітня 2022 року по листопад 2022 року, невідома особа, шляхом злому замка, проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: електро-чайника ROTEX, двох жіночих шуб, трьох подушок, плазмового телевізора LG, приставки для телевізора, настінного годинника, шкіряної жіночої сумки, м`ясорубки VITEK, небулайзера, настінного дзеркала, окуляр STTEPPER, килиму, електрообігрівача, а також іншого майна, точний перелік якого встановлюється.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
Будучи опитаним ОСОБА_8 пояснив, що приблизно у жовтні 2022 року, з квартири свого сусіда ОСОБА_7 , він викрав різне майно, яке потім перепродав мешканцям с. Степанівка та своїм знайомим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що у жовтні 2022 року, його знайомий ОСОБА_8 подарував йому багато майна, зокрема, електро-чайник ROTEX, дві жіночі шуби, три подушки, плазмовий телевізор LG, приставку для телевізора, настінний годинник, шкіряну жіночу сумку, м`ясорубку VITEK, небулайзер, соковижималку, настінне дзеркало та окуляр STTEPPER.Кошелев ОСОБА_9 пояснив йому, що вказані речі йому залишили для продажу мешканці однієї з квартир та вони не являються викраденими.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що приблизно у листопаді 2022 року, її знайомий ОСОБА_9 , прізвище якого вона не знає, за 150 грн. продав їй килим, розміром 2х3 метри з візерунками коричневого кольору.
28.01.2023 у свідка ОСОБА_5 вилучено вказаний килим (2х3 метри коричневого кольору), який остання добровільно надала для огляду.
Допитний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що приблизно у листопаді 2022 року, його знайомий ОСОБА_9 , прізвище якого він не знає, продав йому електричний обігрівач «TERMOPLAZASTP 700», який він у подальшому використовував для власних потреб.
28.01.2023 у свідка ОСОБА_6 вилучено вказаний електричний обігрівач «TERMOPLAZASTP 700», який він добровільно надав для огляду.
Вилучені майно може бути майном, яке викрав ОСОБА_8 та належати ОСОБА_7 .
Таким чином вбачається, що вилучені у свідків речі є майном, на яке був направлений злочин, зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/165/23
Номер провадження 1-кс/950/60/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині заяву прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України (номер судового провадження 1-кп/950/96/23, номер провадження в ЄРДР 0000305 від 28.10.2020 року).

Відповідно до розподілу автоматизованої системи суду головуючим суддею визначено суддю Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_9 .

31.01.2023 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , який бере участь в розгляді кримінального провадження № 0000305, про відвід головуючому судді ОСОБА_9 з тих підстав, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 , яка є його близьким родичом, винесено ухвалу про проведення обшуку автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судовий розгляд заяви про відвід призначено на 10 год. 00 хв. 15.02.2023 року.

14.02.2023 року до суду надійшло письмове клопотання, в якому прокурор просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення з приміщення Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28 м. Суми, 40000) у зв`язку з перебуванням прокурора в м. Суми та ускладненим сполученням між населеними пунктами, що унеможливлює його явку до Лебединського районного суду Сумської області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали справи, приймаючи до уваги, що майданчики відеоконференцій в Сумському апеляційному суді станом на 15.02.2023 року заброньовані іншим судом у справах № 480/3133/21 та № 480/8201/20, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 15.02.2023 року у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.10.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 587/157/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 24 лютого 2023 року о 09-00 годині.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/328/23
Номер провадження1-кп/599/28/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" лютого 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2023 року із Бережанської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 10 год 00 хв 28 лютого 2023 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 449/1084/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/339/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 449/1084/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 рокупро відмову в роз`ясненні вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року залишти без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/299/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який необхідно провести без виклику сторін, як просив апелянт, в поданій апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 17 лютого 2023 року о 08:30 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного та прокурора у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1