Справа № 298/3/23
Номер провадження 1-кс/298/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області поштовим відправленням надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотанням про арешт майна прокурор звернувся після усунення недоліків в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 3 січня 2023 року процесуального строку.Так, прокурор ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримав 5 січня 2023 року о 16.37 год., а клопотання про арешт майна після усунення недоліків надіслав до суду поштовим відправленням 8 січня 2023 року, що підтверджується відміткою штемпеля на поштовому конверті.

Клопотання обгрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло телефонне повідомлення від члена тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, створеної для перевірки господарської діяльності лісництв в Україні - ОСОБА_4 , у якому він повідомив, що при огляді ними кварталу 8, виділу 15 Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» було встановлено, що посадовими особами вказаного лісництва внесено до офіційних документів щодо розробки лісосіки у вказаному кварталі та виділі завідомо неправдиві відомості.

Вказується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 31.12.2022 року за №0000203 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що30.12.2022 року в період з 14 години 40 хвилин по 15 годину 30 хвилин слідчим проведено огляд у службовому кабінеті охорони праці та цивільної оборони Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», розташованому по вул. Рибарській, 18, в смт. Великий Березний. В ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав бирки, якими позначається зрубана деревина, а саме: було вилучено 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та різними номерами і штрих-кодами: 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779150, 454779151, 454779152, 454779153, 454779154, 454779155, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160 які упаковано в спецпакет SUD 3007149.

2 січня 2023 року постановою слідчого вказані вище 66 бирок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.12.2022 внесено до ЄРДР №0000203.

Зазначає, що на даний час досудовим розслідуванням власник вилучених 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та різними номерами і штрих-кодами не встановлений.

Прокурор посилається, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та різними номерами і штрих-кодами є доказами можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вони вказані, як використані в офіційному документі Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», а саме: специфікація приймання деревини від заготівлі від 22.12.2022.

Зазначаючи, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, з посиланням на ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 30.12.2022 в період з 14 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. бирки із однаковою серією «ДАЛРУ» та номерами 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779150, 454779151, 454779152, 454779153, 454779154, 454779155, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160.

У судове засідання прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути без його участі клопотання про арешт майна (в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України), подане ним в межах кримінального провадження №0000203 від 31.12.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та накласти арешт на 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» за номерами вказаними в клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та особи, у якої вилучено майно, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2022 року за №0000203 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 2 січня 2023 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000203 слідує, що 30.12.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло телефонне повідомлення від члена тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, створеної для перевірки господарської діяльності лісництв в Україні - ОСОБА_4 , у якому він повідомив, що при огляді ними кварталу 8 виділу 15 Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» було встановлено, що посадовими особами вказаного лісництва внесено до офіційних документів, щодо розробки лісосіки у вказаному кварталі та виділі завідомо неправдивих відомостей.

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

За відомостями викладеними в протоколі огляду місця події від 30 грудня 2022 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 30 грудня 2022 року проведено огляд у кабінеті «Служби охорони праці та цивільної оборони кабінет охорони праці» Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» на першому поверсі будівлі, що розташована по вул. Рибарській, 18, смт. Великий Березний, огляд розпочато о 14 год. 40 хв., закінчено о 15 год. 30 хв. Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присутній ОСОБА_5 . В ході огляду вилучено: 66 бирок, які упаковані в спецпакет SUD 3007149.

Отже, вилучені 30 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події бирки в кількості 66 штук, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведений 30 грудня 2022 року (п`ятниця), з клопотанням про арешт майна до суду прокурор звернувся 2 січня 2023 року (понеділок), тобто наступного робочого дня. Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 3 січня 2023 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.Прокурор ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримав 5 січня 2023 року о 16.37 год., а клопотання про арешт майна після усунення недоліків надіслав до суду поштовим відправленням 8 січня 2023 року, що підтверджується відміткою штемпеля на поштовому конверті. Відтак з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 3 січня 2023 року процесуального строку.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 2 січня 2023 року, винесеною старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та різними номерами і штрих-кодами: 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779150, 454779151, 454779152, 454779153, 454779154, 454779155, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000203 від 31 грудня 2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені бирки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вилучені бирки обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду місця події від 30 грудня 2022 року бирки підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав та з урахуванням поданої прокурором ОСОБА_3 письмової заяви від 20 січня 2023 року щодо підтримання поданого ним клопотання про арешт майна, клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження намайно, вилучене в ході проведеного огляду місця події 30 грудня 2022 року, а саме: 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та номерами: 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779150, 454779151, 454779152, 454779153, 454779154, 454779155, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1