Справа № 737/299/22
Провадження № 1-кп/737/29/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
30.11.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, а також наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурор зазначила, що обставини за яких обирався запобіжний захід не змінилися, ризики продовжують існувати, судовий розгляд справи триває та ще не допитані всі свідки по даній справі, тому наявні всі підстави продовжити запобіжний захів у виді тримання під вартою. Прокурором також наведене обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 19.07.2022 року, 21.07.2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено до 20.10.2022 року.

На стадії судового провадження ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.10.2022 року ОСОБА_4 було встановлено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховував обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає застосуванню до нього такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, відсутність постійного місця роботи та встановив ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України один із злочинів, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відносяться до категорії тяжких, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відповідно тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, пов`язана з ризиком переховування від суду.
На сьогодні дане провадження знаходиться на розгляді в суді на стадії дослідження доказів, тому ризики незаконного впливу на свідків, потерпілих зберігаються, незважаючи на те, що певні свідки вже були допитані в судовому засіданні.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення існує, виходячи з того, що обвинувачений ніде не працює, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі проти життя та здоров`я особи.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінальних правопорушень, тяжкість одного з ниїх, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність встановлених ризиків, які не зменшилися і не збільшилися, суд дійшов висновку, що продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: неухильно з`являтися на виклик до суду, убезпечить від впливу обвинуваченого на свідків, потерпілих, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, обставин вчинення правопорушення, даних про особу обвинуваченого, також враховуючи, що обставини, які слугували підставою для встановлення запобіжного заходу до цього часу не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики не зменшилися та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для їх запобігання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та яке спричинило загибель людини, суд вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 183, 197, 331, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора від 30.11.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 січня 2023 року включно з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а також направити на адресу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1