У Х В А Л А

Справа № 285/1068/23

провадження № 1-кс/0285/181/23

20 лютого 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: картонну коробку з написом novaposhta.ua ТТН 4589, рослинну суміш зеленого кольору, чорну полімерну плівку, полімерну ліпку стрічку, а також мобільний телефон Samsung A50, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у середині якого наявна сім-картка lafcell НОМЕР_3 , позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.02.2023 близько 11 год. 55 хв. поблизу будинку №2 по вул. Соборності в м. Звягель Житомирської області, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення полімерний пакет з рослинною сумішшю, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав картонну коробку з написом novaposhta.ua у відкритому стані. Крім того, вилучено рослинну суміш зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому герметичному полімерному упакуванні, чорну полімерну плівку, в якій знаходилась рослинна суміш, полімерну ліпку стрічку, якою був обмотаний згорток. Також, ОСОБА_4 . Добровільно надав для вилучення власний мобільний телефон Samsung A50.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 15.02.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування за даним фактом отримано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що через телеграм канал за допомогою свого телефону замовив наркотичний засіб канабіс, який, в подальшому, отримав через відділення №4 Нової Пошти.

Слідство вважає, що майно являється безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в заяві до суду просила розгляд справи провести у її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2023 на відкритій ділянці місцевості у подвір`ї багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено картонну коробку з написом novaposhta.ua ТТН 4589, рослинну суміш зеленого кольору, чорну полімерну плівку, полімерну ліпку стрічку, які упаковані, згідно правил пакування.

Цього ж дня на відкритій ділянці місцевості на паркувальному майданчику транспортних засобів, що навпроти будівлі №3-А по вул. І Франка в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно видав для вилучення мобільний телефон Samsung A50 з сім-карткою lafcell НОМЕР_4 , який упаковано, згідно правил пакування.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 15.02.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 15.02.2023 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.02.2023, а саме:

в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, в подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , а саме на: картонну коробку з написом novaposhta.ua ТТН 4589 у відкритому стані (вилучено до спеціального пакету РSР 2167597), рослинну суміш зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому герметичному полімерному упакуванні (вилучено до спеціального пакету WAR 0060648), чорну полімерну плівку, в якій знаходилась рослинна суміш ( вилучено до паперового конверту №1), полімерну ліпку стрічку, якою був обмотаний згорток (вилучено до паперового конверту №2);

в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд №3-а по вулиці Івана Франка в місті Звягель Житомирської області, а саме на мобільний телефон Samsung A50, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у середині якого наявна сім-картка lafcell НОМЕР_3 (вилучено до спеціального пакету SUD 2032210),

позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1