Справа № 521/6391/23
Номер провадження:1-кс/521/975/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.02.2023 року, за ч. 3 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, персональних даних особи, що знаходяться у особистому володінні особи, які можуть перебувають у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 5 Plus, чорного кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , що було вилучено в ході обшуку за місцем утримання ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

15.02.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи правового характеру щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом, незаконною операцією з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживанням довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останнього. Через торгівельний майданчик «ОЛХ», ОСОБА_4 зайшов на посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 що до покупки дров. Виявив за вказаним посиланням контактний номер телефону НОМЕР_4 . Подзвонивши за вказаним контактним номером телефону, ОСОБА_4 повідомили що для доставки дров, потрібно скинути передоплату у розмірі 500 гривень на вищевказаний контактний номер телефону. У подальшому ОСОБА_4 відправив 500 гривень, але дров не отримав.

За даним фактом СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за № 0000255, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

03.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було проведено обшук за місцем утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, на території Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», в камерному приміщенні № 309, в ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, чорного кольору, без комплектуючих, Imei1-48464, Imei2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, персональних даних особи, що знаходяться у особистому володінні особи, які можуть перебувати у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 5 Plus, чорного кольору, без комплектуючих, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , що було вилучено в ході обшуку за місцем утримання ОСОБА_3 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що слідчим відділом поліції проводиться досудове розслідування за фактом заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Слідчим встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

Отже, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що містяться в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , що був вилучений в ході обшуку за місцем утримання ОСОБА_3 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 та п.8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка становить таємницю особистого листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюта може міститись у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 5 Plus», Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до цієї інформації з наданням розпорядження про вилучення цієї інформації, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до охоронюваною законом таємниці.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000255 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

-особистого листування особи та інших записів особистого характеру, персональних даних особи, які можуть перебувати у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 5 Plus, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , що був вилучений в ході обшуку за місцем утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість слідчому СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, отримати інформацію щодо особистого листування особи та інших записів особистого характеру, персональних даних особи, які можуть перебувати у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 5 Plus, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , що був вилучений в ході обшуку за місцем утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.03.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.04.2023 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1