НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року ЄУ № 322/660/22 (Провадження № 1-кп/322/5/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

29 вересня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 29.07.2022 за №0000030).

Ухвалою судді від 04.10.2022 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

14.03.2023 після оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і подальшого встановлення його місця перебування, останній був доставлений в суд.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На переконання прокурора, ОСОБА_4 за умови відсутності запобіжного заходу може продовжити переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України вказує поведінка обвинуваченого на стадії підготовчого провадження і відсутність офіційного джерела заробітку, факт того, що останній на життя заробляє випадковими підробітками, схильний до вживання спиртних напоїв.

Також прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу і проти призначення судового розгляду.

Сторони вважали можливим негайно розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу і вирішити питання про призначення судового розгляду провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення його підсудності відсутні, оскільки провадження підсудне Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора і обвинуваченого.

Положеннями ч.3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити

На стадії підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в призначені підготовчі судові засідання. Останній змінював місця свого проживання, піддавався приводам і оголошувався у розшук.

Вказані обставини дають підстави вважати, що принаймні один із заявлених прокурором ризиків носить реальний характер, тому враховуючи обставини визначені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування найменш суворого запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 314-316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою:смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) з`являтися до суду за викликом у призначений час;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, або суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки на обвинувваченого покладаються на два місяці, однак не довше строку набрання законної сили судового рішення ухваленого по суті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1