overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1664/22
Провадження №1-кп/148/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.
В звязку з веденням 24.02.2022 воєнного стану по всій території України доставити конвоєм обвинувченого ОСОБА_2 до Тульчинського районного суду для проведення судового засідання не можливо, в зв`язку з чим розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який призначений до розгляду 08.11.2022 о 14:00 год. необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), де на даний час останній перебуває.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 ч.6 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 08.11.2022 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). забезпечити на 14 год. 00 хв. 08.11.2022 готовність приміщення оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 та наявність у ньому відповідальної особи.
Копію ухвали до виконання негайно надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 473/904/22
Номер провадження 1-кп/473/135/2022
УХВАЛА
Іменем України

"02" листопада 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000792 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.152, ч.1 ст.146, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по даному провадженню не з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка була двічі повідомлена про час та місце слухання справи співробітниками Вознесенського РУП. Про отримання нею повісток є відповідні розписки. Про причини неявки до суду - не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка. Обвинувачений та захисник наполягали на допиті свідка ОСОБА_8 .

Суд вважає, що стосовно свідка слід застосувати привід, оскільки ст..142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Поважні причини неприбуття особи до суду, визначені ст.138 КПК України, встановлені не були.

Керуючись ст.ст. 138, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.152, ч.1 ст.146, ч.1 ст.162 КК України, - на 08 листопада 2022 року о 12.05 годині.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , привід з метою її допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 12.05 годині в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зал судових засідань №3.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1711/22
Провадження 1-кп/576/217/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України на 22.11.2022 р. о 13:20 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/12
Провадження №1-р/592/26/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

02 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/318/22
Єдиний унікальний № 742/1906/22
УХВАЛА
02 листопада 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, подавши відповідне письмове клопотання, проти якого заперечували обвинувачений і адвокат та просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування 17.05.2022 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.07.2022, який ухвалою слідчого судді 07.07.2022 було продовжено до 13.08.2022.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 13.10.2022.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2022 ОСОБА_6 продовжено дію запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 18.11.2022.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли, та були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу раніше, з огляду на особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення щодо малолітньої дитини та в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло у визначений час, строком на два місяці, тобто до 26.12.2022 (включно), що сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків та забезпечить можливість контролю за його поведінкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 176-178, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України до 10 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року у вигляді нічного домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів до 26 грудня 2022 року включно, з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

1 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000306 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с. Бузьке Вознесенського району, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.04.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, яке відбув, надавши відповідну квитанцію 27.04.2021 року, 27.04.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 2 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/881/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1203/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

02 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми письмову заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 592/881/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Керуючись ст. 75, 80, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні її заяви про відвід суддям Сумського апеляційного суду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2022 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/531/22
Провадження № 1-кп/496/372/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Одеського району, Одеської області, громадянин України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67600, м. Біляївка, Одеської області, вул. Успенська, 2.

Особи винні у не виконанні зазначеної ухвали суду підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 641/7008/16-к

провадження № 51-6013км21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про касаційний розгляд кримінального провадження за його участі,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року відкладено розгляд у касаційному порядку матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 10 годину 08 листопада 2022 року та задоволено його клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Крім цього, у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить проводити касаційний розгляд провадження за його безпосередньої участі у залі судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Вказане клопотання засудженого ОСОБА_1 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року засуджено за: п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 08 листопада

2022 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

(вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

02 листопада 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000462 від 16.12.2016 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення начальника ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.11.2022 року за вих.№ 44.4-9180, ОСОБА_2 розшуканий, перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, місце його фактичного проживання встановлено, тому провадження по справі слід відновити, а судовий розгляд даного кримінального провадження продовжити.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 р. на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Мотронівський ГЗК» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 204/9220/22
Провадження № 1-кп/204/750/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1