Справа № 158/2493/22
Провадження № 1-кп/0158/173/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000397 від 20.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2012 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 23.12.2016р.,

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022р. за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Волинського апеляційного суду від 08.09.2022р., згідно якого призначено покарання за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 12 серпня 2022 року близько 04 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022р., введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022р. та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022р., переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вибиття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення господарської споруди, що розташована за вищевказаною адресою та в подальшому зірвав навісний замок однієї із кімнат вказаного приміщення, проник у середину кімнати, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180/C, вартістю 3764 грн. та одномісний гумовий човен марки «УФИМКА» у комплекті з насосом, двома веслами, місцем для сидіння та рюкзаком, вартістю 2325 грн., котрі знаходилися в господарській будівлі за вищевказаною адресою та яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , майнових збитків на загальну суму 6089 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі та показав суду, що 12 серпня 2022 року, близько 04 год. 00 хв., він прийшов на територію домоволодіння, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вибиття вхідних дверей проник в приміщення господарської споруди, що розташована за вищевказаною адресою де в подальшому зірвав навісний замок, однієї із кімнат вказаного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl» та одномісний гумовий човен у комплекті з насосом, двома веслами, місцем для сидіння та рюкзаком. На момент скоєння крадіжки, передував в стані алкогольного сп`яніння. Викрадений майном розпорядився на власний розсуд. Завдані збитки потерпілому не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що 13 серпня 2022 року він, приїхавши у батьківський будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вивив пошкодженими вхідні двері, зірваний навісний замок в одній із кімнат господарського приміщення, яке він використовує як майстерню, звідки було викрадено бензопилу марки «Stihl» та одномісний гумовий човен марки «УФИМКА» у комплекті з насосом, двома веслами, місцем для сидіння та рюкзак. Вказав, що шкода завдана йому протиправними діями ОСОБА_4 не відшкодована, щодо обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства з обранням міри покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, враховуючи при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/7150-ТВ від 07.09.2022р. в сумі 1131 грн. 68 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Волинського апеляційного суду від 08.09.2022р. більш суворим, визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувавши у строк відбуття покарання період з 24.10.2022р. по день набрання вироком законної сили за правилами передбаченими ст. 72 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- бензопила марки «Штіль» модель MS180, серійний номер 296182088, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, товарний чек №7 від 25.12.2013 на купівлю бензопили марки «Штіль» моделі «MS 180, гарантійне свідоцтво для покупця видане на ім`я « ОСОБА_6 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5

- компакт-диск із наявними на ньому відеозаписами із камер спостереження ломбарду «Єврофінанс» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1