Номер провадження:1-кп/521/490/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/12008/20 щодо:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо освітою, пенсіонерки, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 через неможливість її особистої участі у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання останньої, відсутності в неї коштів на оплату проїзду до міста Одеси та ускладненням руху приміського транспорту в умовах воєнного стану.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені прокурором причини неможливості прибуття обвинуваченої до суду є поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне проводити судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченої ОСОБА_5 судом, а саме Саратським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 521/12008/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 21 листопада 2022 року о 12 годині, та подальших судових засідань здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Саратським районним судом Одеської області за участю обвинуваченої.

Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Саратського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1