Справа № 592/9895/22
Провадження № 1-кс/592/4241/22
УХВАЛА

про арешт майна

16 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, а саме: мобільний телефон сріблясто-сірого кольору торгової марки «Iphone» моделі Х, imei: НОМЕР_1 , чохла з написом «Nasa», сім-карти синього кольору, довжиною 1 см, шириною 0,5 см, з задньої сторони сім- карти наявний чіп, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 від 11.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 10.12.2022 приблизно 22 год 40 хв, за адресою: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 15, невідома особа таємно, в умовах воєнного часу здійснила крадіжку мобільного телефону «Айфон Х 10», який належав ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 10 тис. грн. (ЖЕО 53504).

У ході досудового розслідування, 11.12.2022 проведено огляд місця події біля магазину «Digma» поблизу буд. 15, що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі Х сріблясто-сірого кольору з чохлом з написом «Nasa» вказаний мобільний телефон, з чохлом поміщено до полімерного пакету № 1.

11.12.2022 слідчим проведено огляд мобільного телефона та винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефона сріблясто-сірого кольору торгової марки «Iphone» моделі Х, imei: НОМЕР_1 , та чохла написом «Nasa», сім-карти синього кольору, довжиною 1 см, шириною 0,5 см, з задньої сторони сім- карти наявний чіп.

Таким чином, вилучене в ході досудового розслідування майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відшукуванні речі, які знаходяться у зазначеному клопотанні, є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть використані як докази в розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Так, у слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме: мобільного телефона сріблясто-сірого кольору торгової марки «Iphone» моделі Х imei: НОМЕР_1 , чохла з написом «Nasa», сім-карти синього кольору довжиною 1 см, шириною 0,5 см, з задньої сторони сім- карти наявний чіп.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Iphone» моделі Х, imei: НОМЕР_1 ,а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002659 від 06.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон сріблясто-сірого кольору торгової марки «Iphone» моделі Х, imei: НОМЕР_1 , чохла з написом «Nasa», сім-карти синього кольору, довжиною 1 см, шириною 0,5 см, з задньої сторони сім- карти наявний чіп.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6