Справа №155/669/22
Провадження №1-кп/155/40/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бужани Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуває з 24.11.2020 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та 07 липня 2022 року вручена повістка органами місцевого самоврядування про явку на 17.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.

Проте, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши до пункту збору 17.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією.

В подальшому, 18.07.2022, ОСОБА_3 , будучи повідомлений органами місцевого самоврядування про явку на 19.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_2 , для відправки у військову частину НОМЕР_1 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, не прибув до пункту збору.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно пройшов медичну комісію, яка визнала його придатним для проходження військової служби, згодом у сільській раді та ще три рази отримував повістку на вимогу яких з`являвся до ТЦК. На виклик повісткою на 17.07.2022 року до ТРЦ не з`явився, мотивуючи це тим, що на мав чим доїхати до м. Горохів. В подальшому не вживав заходів для явки до ТЦК та уникав телефонних дзвінків працівників ТЦК.

Не зважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, повністю підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні підтвердив факти викладені в обвинувальному акті та пояснив, що ОСОБА_3 не прибув 17.07.2022 року до ТЦК СП без поважних причин, в подальшому 18.07.2022 через сільського старосту ОСОБА_3 був оповіщений про необхідність явки до ТЦК СП на 19.07.2023, проте останній знову не з`явився та причини неявки не повідомив.

Допитаний безпосередньо судом в якості свідка ОСОБА_6 староста села Бужани Луцького району, пояснив, що літом отримав повістку про мобілізацію ОСОБА_3 , яку передав адресату. Після цього доправив ОСОБА_3 та інших осіб до ТЦК для проходження медичного огляду. В подальшому в телефонному режимі отримував розпорядження і сповіщав ОСОБА_3 про необхідність явки до ТЦК СП. Дати на які здійснювався виклик ОСОБА_3 не пам`ятає, оскільки пройшов тривалий проміжок часу. Дати які вказані в обвинувальному акті вважає дійсними.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2022, подану начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 19.07.2022 року ОСОБА_3 , пройшовши комісію ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 визнаний придатним до військової служби. 07.07.2022 ОСОБА_7 була вручена повістка на відправку у війська 17.07.2022 року. 17.07.2023 року ОСОБА_3 у перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув. 18.07.2022 старостою с. Бужани ОСОБА_3 повторно був оповіщений про необхідність прибути 19.07.2022 у перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_6 для відправки у війська, але без поважних причин не прибув (а.к.п.26).

Як вбачається з копії картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 від 25.05.2022 останній пройшов огляд лікарів і визнаний придатним до військової служби (а.к.п.30).

Наданою копією розписки підтверджується факт отримання ОСОБА_3 повістки 07.07.2022 року (а.с.п.31).

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися в ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368-374, 376КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1