Справа № 646/220/23
№ провадження 1-кс/646/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до 03.12.2023 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 09.12.2022 по 18.12.2022 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178 за адресою: м. Харків, провулок Донецький, 18, невстановлена особа, таємно, вчинила крадіжки продуктів харчування з торгівельного залу супермаркету «Класс», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування 16.01.2023 з 12:34 год. по 12.51 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, біля б. 92 та у учасника процесуальної дії ОСОБА_4 під відео фіксацію виявлено та вилучено:

-сир, обмотаний в харчовій плівці, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/7854 Сир Пряжений Канів, ваг уп.: 0,228 кг, вартість 80,02»;

-сир, обмотаний в харчовій плівці, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/7854 Сир Пряжений Канів, ваг уп.: 0,226 кг, вартість 79,32»;

-грудинка, упакована в прозору вакуумну упаковку, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/5872 Грудинка в/к Умк, ваг уп.: 0,242 кг, вартість: 78,89»;

-грудинка, упакована в прозору вакуумну упаковку, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/5872 Грудинка в/к Умк, ваг уп.: 0,244 кг, вартість: 79,54».

В ході досудового розслідування 16.01.2023 з 13:05 год. по 13.15 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, біля б. 92 та у учасника процесуальної дії ОСОБА_4 під відео фіксацію виявлено та вилучено:

-балик, упакований в прозору вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/5873 Балик Монастирський УМК ваг уп.: 0,278, вартість 157,90»;

-балик, упакований в прозору вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/5873 Балик Монастирський УМК ваг уп.: 0,280, вартість 159,04»;

В ході досудового розслідування 16.01.2023 з 14:00 год. по 14.19 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, біля б. 92 та у учасника процесуальної дії ОСОБА_4 під відео фіксацію виявлено та вилучено:

-сир, упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/9025 Сир Едан, ваг уп.: 0,250, вартість 151,252»;

-сир, упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/9025 Сир Едан, ваг уп.: 0,252, вартість 152,46»;

В ході досудового розслідування 16.01.2023 з 14:35 год. по 15:00 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд Відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, біля б. 92 та у учасника процесуальної дії ОСОБА_4 під відео фіксацію виявлено та вилучено:

- сир, упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: « АДРЕСА_1 , ваг уп.: 0,310, вартість: 90,52»;

-ковбаса, упакована в вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: « АДРЕСА_2 , вага уп .: 0,252, вартість: 90,47».

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.01.2023 майно вилучене 16.01.2023 під час огляду відкритої ділянки місцевості за адресою : АДРЕСА_3 , а саме :

-сир, обмотаний в харчовій плівці, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/7854 Сир Пряжений Канів, ваг уп.: 0,228 кг, вартість 80,02»;

-сир, обмотаний в харчовій плівці, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/7854 Сир Пряжений Канів, ваг у п.: 0,226 кг, вартість 79,32»,

- грудинка, упакована в прозору вакуумну упаковку на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/5872 Грудинка в/к Умк,ваг уп.: 0,242 кг, вартість: 78,89»;

-грудинка, упакована в прозору вакуумну упаковку, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/5872 Грудинка в/к Умк, ваг уп.. 0,244 кг, вартість: 79,54»;

-балик, упакований в прозору вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/5873 ОСОБА_5 , ваг уп.: 0,278, вартість 157,90»;

-балик, упакований в прозору вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/5873 ОСОБА_5 , ваг уп.: 0,280, вартість 159,04»;

-сир, упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/9025 Сир Едан, ваг уп.: 0,250, вартість 151 252»;

- сир, упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/9025 Сир Едан, ваг уп.: 0,252, вартість 152,46»;

- сир упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/7860 Сир Звени гора, Український Традиційний Класичний, ваг.уп.. 0,310, вартість: 90,52»;

- ковбаса, упакована в вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: « АДРЕСА_2 , вага уп.: 0,252, вартість: 90,47», визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки доведено, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме накласти арешт на сир, обмотаний в харчовій плівці, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/7854 Сир Пряжений Канів, ваг уп.: 0,228 кг, вартість 80,02»; сир, обмотаний в харчовій плівці, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/7854 Сир Пряжений Канів, ваг у п.: 0,226 кг, вартість 79,32»; грудинка, упакована в прозору вакуумну упаковку на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/5872 Грудинка в/к Умк,ваг уп.: 0,242 кг, вартість: 78,89»; грудинка, упакована в прозору вакуумну упаковку, на якій мається чек з наступним маркуванням: «8/5872 Грудинка в/к Умк, ваг уп.. 0,244 кг, вартість: 79,54»; балик, упакований в прозору вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/5873 ОСОБА_5 , ваг уп.: 0,278, вартість 157,90»; балик, упакований в прозору вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/5873 ОСОБА_5 , ваг уп.: 0,280, вартість 159,04»; сир, упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/9025 Сир Едан, ваг уп.: 0,250, вартість 151 252»- сир, упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/9025 Сир Едан, ваг уп.: 0,252, вартість 152,46»; сир упакований в харчову плівку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: « АДРЕСА_1 , ваг^уп.. 0,310, вартість: 90,52»; ковбаса, упакована в вакуумну упаковку, на якій мається лейбла з наступним маркуванням: «8/5861 Ковбаса Салямі Празька, с/к, вага уп.: 0,252, вартість: 90,47», як на тимчасово вилучене майно під час оглядів місця події від 16.01.2023 біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1