№ провадження 1-в/208/359/22
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Укрзалізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальній справі № 208/10078/14-к, -

встановив:
Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» звернувся до суду із заявою, в якій просить замість втраченого виконавчого листа у справі по кримінальній справі № 208/10078/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, видати дублікату виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання .
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав заяву про проведення засідання без участі представника, прохає видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви представника потерпілого щодо видачі дублікату виконавчого листа поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальній справі № 208/10078/14-к.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступне.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.01.2015 року по справі № 208/10078/14-к ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ДП Придніпровська залізниця у відшкодування завданої матеріальної шкоди 4202 гри. 69 коп.

В заяві про видачу дублікату виконавчого документа, заявник посилається на те, що на виконання зазначеного вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержнська було видано виконавчий лист від 06.07.2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства (Придніпровська залізниця» в якості відшкодування спричиненої матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 4 202,69 грн.

23.07.2015 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» направило виконавчий лист у справі № 208/145/15 від 06.07.2015 на примусове виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Починаючи з 23.07.2015 по 23.03.2017 Залізниця неодноразово надсилала до органу виконавчої служби заяви про примусове виконання рішення суду та про хід виконавчого провадлсення, але виконавчий документ шоразу повертався стягувачу без виконання.

13.03.2017 Залізницею було направлено заяву № ШЮ-05/ 93 про хід виконавчого провадження до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та згідно рекомендованого повідомлення про вручення - 20.03.2017 зазначену заяву було вручено, але відповідь на адресу Залізниці не надійшла.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.03.2017 ВП № 52340500 Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на адресу стягувача зазначений виконавчий документ не повертався.

Станом на теперішній час виконавчий документ не повернуто до філії, а тому виконавчий документ є втраченим.

Щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник зазначає, що 12.08.2016 виконавчий документ було направлено для примусового виконання до Заводського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На адресу стягувача зазначений виконавчий документ не повертався. Виконавчий документ № 208/145/15 від 06.07.2015 виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська є втраченим та строк для подачі виконавчого документа пропущено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Відповідно до частини 5 статті 128КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять рішення в частині цивільних позовів, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України.
Положеннями ЦПК України встановлено можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа, а його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до пункту 17.3 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про те, що виконавчий лист № 208/145/15 від 06.07.2015 року, втрачений під час пересилки від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на адресу стягувача до м.Дніпро пр.-т Д.Яворницького 108 , що позбавляє можливості виконати вирок суду в частині стягнення на користь стягувача матеріальної шкоди у розмірі 4202 грн. 69 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав видачі дубліката вказаного виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву представника АТ «Укрзалізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по кримінальній справі № 208/10078/14-к (провадження 1кп/208/145/15) - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у сумі 4 202,69 грн від 06.07.2015 у справі № 208/10078/14-к (провадження 1кп/208/145/15).
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №208/145/15 від 06.07.2015 по справі № 208/10078/14-к (провадження 1кп/208/145/15) до виконання
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1