overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2052/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 для визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000103 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

В поданні голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Попільнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Фактична чисельність суддів Попільнянського районного суду Житомирської області становить п`ять суддів, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя приймав рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 , брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, приймала рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000103 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду в Андрушівський районний суд Житомирської області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5448/22 Номер провадження 11-кп/814/2412/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

09 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтава від 02 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах КНП ХОЗ «ОКПЛ №3».

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час перебуває в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», з метою дотримання прав обвинуваченої та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 02 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Доручити КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд призначений на 07 грудня 2022 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/7255/21
Номер провадження 1-кп/991/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення у межах кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року за № 0000062, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Брідок Заставнівського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року, якою на обвинуваченого ОСОБА_1 накладено грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн.

3. Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та направити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома та виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (58002, місто Чернівці, вулиця Леоніда Дергача, 25/27; e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 686/7238/13-к
Провадження № 1-кп/686/1090/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ст. 28 ч.3, ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ст. 28 ч.3, ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України.

11.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 надіслав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що перебуває на даний час у Хмельницькому СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ст. 28 ч.3 ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ст. 28 ч.3 ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України призначити на 10.01.2022 року на 12 год. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 401) та Хмельницьким СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/138/21
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001942 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001942 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно встановленої інформації, ОСОБА_2 перебуває у КП «ДБКЛПД» ДОР.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у КП «ДБКЛПД» ДОР.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити КП «ДБКЛПД» ДОР організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 08 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити КП «ДБКЛПД» ДОР (49115, м.Дніпро, вул. Бехтерева, 1) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5355/22
№ 1-кп/183/1162/22

У Х В А Л А
10 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2022 року на 10.45 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4464/22
Провадження № 1-кс/216/1708/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, бойового медика взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, -
підозрюваного за ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 42, 140-143, 187, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000159 від 12 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відкласти до 17.11.2022 року 13 години 00 хвилин.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 17.11.2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, підозрюваного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною в клопотанні інформацією зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на перший оперативний відділ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід підозрюваного надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2022 року о 10-45 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3529/22 Справа № 234/4639/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року у кримінальних провадженнях внесених в ЄРДР за № 0000113 від 18.01.2021 року та № 0000070 від 03.02.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоленщина Іркутського району Іркутської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 червня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 357, ч.1 ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців 3 днів позбавлення волі, звільнений 25.10.2019 року по відбуттю строку покарання;
- 16 січня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 27.08.2021 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 рокуОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 02.11.2022 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року у кримінальних провадженнях внесених в ЄРДР за № 0000113 від 18.01.2021 року та № 0000070 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Донецькому апеляційному суді на 06 грудня 2022 року 14 годину 00 хвилин.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 138/2707/22
Провадження №:1-в/138/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Із змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду о 15 год. 00 хв. 16.11.2022.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні, а також копію вироку за яким відбуває покарання засуджений, характеристику та довідку про стягнення та заохочення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 внесеному до ЄРДР 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 10.11.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000080 внесеному до ЄРДР 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК Укра, до п`яти місяців, тобто до 19 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя