Справа №635/1327/22
Провадження №1-кп/635/809/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 28 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Згідно з указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року відповідно.
З 24 лютого 2022 року по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться активні бойові дії.
В кінці квітня 2022 року більш точного часу та дати під час досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України до невизначеного кола осіб.
27 квітня 2022 року в вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 приїхав на електричці сполученням Харків - Красноград до м. Мерефа Харківського району Харківської області для виконання свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України до невизначеного кола осіб. ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного умислу взяв із собою банку темно-коричневої фарби, яка була придбана більше двох років тому та пензлик.
Так, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Мерефа Харківського району Харківської області, на виконання свого злочинного умислу, з метою схиляння невизначеного кола осіб до власної позиції, неодноразово, в місцях, де велика прохідність людей, а саме за адресами: АДРЕСА_2 на будівлі відділення «Укрпошти»; Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Леонівська, буд.56 на будівлі ательє; АДРЕСА_3 на бетонних плитах паркану поблизу залізничної станції «Мерефа»; Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Леонівська, буд.64 на бетонних плитах паркану поблизу залізничної станції «Мерефа» наніс фарбою надписи «УСраина не нация! Путин помоги!», тим самим закликав в публічно доступних місцях до невизначеного кола громадян України щодо правильності та правомірності поширення суверенітету Російської Федерації на території України, схвалював дії президента Російської Федерації, тим самим закликав, що «Україна повинна неодмінно приєднатись до Російської Федерації».
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України як публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах з надання публічних послугв межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років.

Речові докази кришку з банки з-під краски, зразки фарби з надписів з бетонних стін та зразки бетонних стін після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1