Провадження № 1-кс/344/5313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.04.2021 р. № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 18 вересня 2018 року між Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України, Івано-Франківським міським спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАЙМ» було укладено договір на будівництво технічних та допоміжних приміщень для розміщення станції технічного та сервісного обслуговування транспортних засобів (у формі боксових гаражів) по АДРЕСА_1 . Предметом договору є співпраця і співучасть сторін у будівництві та встановленні відповідного обладнання. Вартість будівництва покладена на ГО «Івано-Франківська обласна організація ТСО України», а обов`язок здійснити будівництво (у тому числі і щодо отримання належних дозвільних документів) та передати результат виконаних робіт узяло на себе ТОВ «ІНВЕСТАЙМ».

Після чого 22.01.2019 керівник ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» () ОСОБА_5 , пред`явив державному реєстратору Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 завідомо підроблене повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018, видане нібито Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке стало підставою для реєстрації за ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» права власності на незавершене будівництво ? СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням норм діючого законодавства, так як в Управлінні ДАБК повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ № 27, датоване 17.12.2018 не реєструвалося, що підтверджується допитом представника та відповіддю на запит Управління ДАБК.

Того ж дня, державним реєстратором Узинської сільської ради ОСОБА_6 зареєстровано об`єкт незавершеного будівництва готовністю 80%, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0026.

В подальшому, 11.02.2019 між Івано-Франківською обласною організацією ТСО України та ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» укладено договір міни серії та номер 508, який посвідчений 11.02.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_7 . У відповідності до умов укладеного договору ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» передало Івано-Франківській обласній організації ТСО України об`єкт незавершеного будівництва готовністю 80%, ( СТО транспортних засобів) за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0026) яке зареєстроване за ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» на підставі підроблених документів та з порушенням вимог норм чинного законодавства. Будівництво здійснювала Івано-Франківська обласна організація ТСО України на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування Івано-Франківському міському спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України, за що ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» отримало від Івано-Франківської обласної організацією ТСО України - 5/100 об`єкту адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет, площею 199,5 кв. м., 24а кабінет площею 107,8 кв.м., загальною площею 307, 3 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), які розташовані по АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки: :24:002:0111, площею 0,6105 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер :24:002:0111 площею 0,6105 га, належить на праві комунальної власності Івано-Франківській міській раді, , та на праві користування ТОВ «ІНВСЕСТАЙМ» .

13.12.2022 земельну ділянку кадастровий номер :24:002:0111 площею 0,6105 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, передачі, майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку кадастровий номер :24:002:0111 площею 0,6105 га. Тому просив накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України (а.с.4).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер :24:002:0111 площею 0,6105 га, належить на праві комунальної власності Івано-Франківській міській раді, , та на праві користування ТОВ «ІНВСЕСТАЙМ» (а.с.5-6).

Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.12.2022 р. - земельну ділянку кадастровий номер :24:002:0111 площею 0,6105 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.31-33).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.04.2021 р. № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :24:002:0111 площею 0,6105 га.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8