Єдиний унікальний номер 389/99/23
провадження №1-кс/389/302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, громадянина України,

не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України, не працює, дітей не має, не одружений , освіта середня,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши останньому відлучатись з території Знам`янської територіальної громади Кропвиницького району Кіровоградської області, з покладенням, на строк два місяці, наступних обов`язків: прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись, як особисто так і через третіх осіб, у спілкуванні з свідками, підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання слідчого вбачається, 11.01.2023 приблизно о 01.30 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поруч із домоволодінням, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_7 , автомагнітоли, яка знаходилась в салоні автомобіля, автомобільного трамблера, який знаходився під переднім капотом автомобіля та автомобільних коліс з титановими дисками, які були встановлені на автомобілі ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини вул.Перспективної навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , через незачинені на запірний механізм двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини вул.Перспективної навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав, належну ОСОБА_7 , автомагнітолу «Ріопег», яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, після чого руками відчинивши передній капот автомобіля таємно повторно викрав верхню частину трамблеру, вартістю 70,00 грн., після чого ключами, які мав з собою, відкрутив та таємно повторно викрав чотири титанові диски на яких були встановлені колеса «Rosava» 175/70 R13 82Т Radial Steel Tubeless» вартістю 988,33, за одне колесо з титановим диском, загальною вартістю 3953,32 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4023,32 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 11.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України. 10.03.2023 о 12.00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як підставу задоволення клопотання слідчий вказує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тож з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою спонукання зміни наданих останніми показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює і не має законних джерел для існування.

Прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити.

Закхисник та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази, а саме: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події - відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_2 від 11.01.2023 у ході якого зафіксовано факт крадіжки автомагнітоли «Ріопег», верхньої частини трамблеру та чотирьох коліс «Rosava» з автомобіля ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та протокол огляду місяця події - відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_3 від 11.01.2023 у ході якого виявлено та вилучено викрадене майно; протоколом огляду предмету від 11.01.2023 та постановою від 11.01.2023 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів провадження; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 і свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 у ході якого останній розказав та показав як саме вчинив злочин, слідчий суддя погоджується із доводами, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин та передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, вважається таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України, проживає за місцем реєстрації, на даний час не працює, позитивно характеризується, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк 2 (два) місяці, тобто з 28.03.2023 до 28.05.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто з 28.03.2023 до 28.05.2023, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1