Провадження № 1-кс/734/653/22 Справа № 734/2948/22
У х в а л а

іменем України

23 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000489 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2022 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що до КНП «Козелецької ЛІЛ» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодження у вигляді множинних забоїв, поверхневих порізів тулуба, рук, ніг та правобічним пневматораксом. Вказані ушкодження, він отримав напередодні в будинку, де він тимчасово проживає в с. Розівка, Чернігівського району, Чернігівського району, під час конфлікту з місцевим мешканцем на ім`я ОСОБА_5 (ЄО 5749 від 22.12.2022).

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внаслідок чого останнім було отримано тілесні ушкодження у вигляді різаних ран всього тіла, правобічний пнемоторакс. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани ділянки правого зап?ясного суглобу.

22.12.2022 проведено огляд місця події, а саме: господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку було вилучено змиви речовини бурого кольору зі стіни, змиви речовини бурого кольору з дверей та пластикового ящика, викрутку на рукоятці якої наявні сліди речовини бурого кольору, молоток зі слідами речовини бурого кольору, ніж з синьою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, окуляри зі слідами речовини бурого кольору, пляшка з-під горілки, одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме: штани синього кольору в яких перебував ОСОБА_6 , штани та кофту сірого кольору в яких перебував ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 23.12.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000489, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору зі стіни, змиви речовини бурого кольору з дверей та пластикового ящика, викрутку на рукоятці якої наявні сліди речовини бурого кольору, молоток зі слідами речовини бурого кольору, ніж з синьою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, окуляр и зі слідами речовини бурого кольору, пляшка з-під горілки, одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме: штани синього кольору в яких перебував ОСОБА_6 , штани та кофту сірого кольору в яких перебував ОСОБА_4 , які було вилучено під час огляду місця події 22.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8