overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/1731/23
провадження № 1-в/361/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.03.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2021, за ч. 2 ст. 342 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.03.2023 о 08-40 год.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2022, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/388/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

у с т а н о в и в :

11.08.2023 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 від 16.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-5/2006
Провадження № 1-о/592/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми заяву засудженого ОСОБА_7 , 1977 року народження, про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст. 459,460,462,466, 467 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 , 1977 року народження, про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року, за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2023 року о 08год.30хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 579/511/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2023 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.02.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області 08.03.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 08.03.2023 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 06.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 09 год 00 хв. 23 травня 2023 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1527/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0011704 від 02 грудня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №0011704 від 02 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 8, 60 г, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2023 року, о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1008/22
провадження №1-в/588/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 28.02.2023 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який призначено ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.12.2022, оскільки станом на 27.02.2023 року засуджений документ про сплату штрафу не надав.

Представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, начальник сектору пробації ОСОБА_5 подала заяву про проведення судового засідання без її участі. У зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі 680 грн. після звернення до суду із поданням щодо його розгляду поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, а подання сектору пробації просив залишити без задоволення у зв`язку із сплатою засудженим штрафу у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

З матеріалів кримінального провадження судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.12.2022 року за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн. (а.с.66-67).

Указаний вирок суду набрав законної сили 27.01.2023 року.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

До суду представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 20.03.2023 подано оригінал квитанції №5 від 20.03.2023 року про сплату ОСОБА_4 штрафу у сумі 680 грн.

Оскільки, станом на момент розгляду подання засуджений сплатив штраф в сумі 680 грн. подання слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами статті 53 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/7404/13-к
Провадження № 1-кс/589/313/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 березня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2023 року об 11:30 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області надати до початку судового засідання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 08.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/1617/23
Провадження № 1-кп/740/208/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000853 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000853 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000853, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 13 квітня 2023 року о 09 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/422/23
Єдиний унікальний № 742/1308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023 року о 08.00 годині.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , реєстраційний номер карти платника податків: НОМЕР_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення зброї чи боєприпасів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/9/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення провадження

11 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003386 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника Вінницького районного управління поліції ВП №1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 10.03.2023 обвинувачений ОСОБА_5 затриманий цього ж дня о 16.45 год. та поміщений до ІТТ №1 м. Вінниці.

Згідно вимог статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Отже відпали перешкоди, що унеможливлювали апеляційний розгляд, а тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0003386 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 13 год 00 хв 11 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.03.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5632/22
Провадження № 1-кп/553/999/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши підготовку до здійснення підготовчого засідання у першій інстанції кримінального провадження № 0000257 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за кримінальним провадженням № 0000257 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судові засідання 03.11.2022, 25.01.2023 та 22.03.2023 року не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імішлі, Азейбарджан, азербайджанець, громадянин України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 16.05.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1