Справа 303/8937/22
Провадження 1-кс/303/1769/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що ним в ході опрацювання повідомлення за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у кімнаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

24.12.2022, у період часу з 18:30 до 19:10 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Кобаль 1.1, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході огляду, у кімнаті кухні, у правій полиці виявлено два паперові згортки у яких наявна подрібнена речовина рослинного походження. Вказані згортки поміщено до паперового конверту. У спальній кімнаті другого поверху на принтері виявлено насип з речовини рослинного походження, зеленого кольору, подрібнений, який поміщено до паперового конверту. У приміщенні сараю, на металевій, плиті виявлено пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки, на якій зверху наявний металевий ковпак (вставка), які разом поміщено до полімерного пакету, а також два паперові згортки з наявною у них речовиною рослинного походження, які разом поміщено до паперового конверту. Вказані речі в ході огляду вилучено.

Дізнавач вказує, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000347 від 25.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

25.12.2022 вказані речі визнані речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами, у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду експертиз та слідчих дій, дізнавач клопоче про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 24.12.2022 на території домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме:

- два паперові згортки у яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, насип з речовини рослинного походження зеленого кольору;

- пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки, на якій зверху наявний металевий ковпак (вставка);

- два паперові згортки з наявною у них речовиною рослинного походження.

Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1