Справа № 185/705/23
Провадження № 1-кс/185/289/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання старшому слідчому СВ слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001857 від 04 липня 2017, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, в яких містяться зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_8 , серед яких: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 08 грудня 2016 року; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 26 грудня 2016 року по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором м. Павлограді. Коригування», акт комісійного обстеження об`єкту, акт проведення комплексного випробування насосів, акт повернення обладнання після виявлення несправностей під час проведення випробовування насосів та інші оригінали документів у вказаному кримінальному провадженні, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 14 грудня 2022 року до СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0001857 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

14 грудня 2022 року на підставі зазначеної постанови процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню, встановлено факт здійснення неналежного контролю за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлограді. Коригування», зі сторони посадових осіб, що здійснювали технічний нагляд та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість.

Слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001425 від 14 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, а саме здійснення неналежного контролю за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлоград. Коригування».

05 січня 2023 року старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 367 на ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлоград. Коригування».

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний інженер технічного нагляду, фізична особа підприємець - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами здійснення досудового розслідування, встановлені наявні підстави вважати, про можливий факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт; акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 08 грудня 2016 року; акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 26 грудня 2016 року та інших документів по справі. Тобто підписи, які містяться на вище вказаних документах, та які є предметом дослідження по кримінальному провадженню, здійснені ОСОБА_8 .

23.01.2023 року постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001425 від 14.12.2022 року.

З метою встановлення істини та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні почерку та підписів, виконаних від імені ОСОБА_8 , які містяться на ключових документах по справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів в кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом неможливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001857 від 04 липня 2017, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, в яких містяться зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_8 , серед яких: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 08 грудня 2016 року; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2016 року; акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 26 грудня 2016 року по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором м. Павлограді. Коригування», акт комісійного обстеження об`єкту, акт проведення комплексного випробування насосів, акт повернення обладнання після виявлення несправностей під час проведення випробовування насосів та інші оригінали документів у вказаному кримінальному провадженні, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити старшому слідчому СВ слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26.03.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1