справа № 174/101/23
провадження 1-кс/174/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000034,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.03.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою повноти та обєктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, зокрема, рапорти, протокол огляду, протокол допиту свідка, висновок експерта, відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А в разі вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Конституційний суд України у рішенні від 30.10.1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 03.02.2023 року до ЧЧ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що при відпрацюванні домашнього насилля, ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього в квартирі виявлено предмет зовні схожий на гранату та запал до неї.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2023 року отримано відповідь на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (вих. 12/109 від 08.02.2023 та вих. 12/109/1 від 08.02.2023), згідно яких ОСОБА_4 22.07.2021 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога. Не перебуває на обліку у лікарів: ЛОРа, офтальмолога.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а також, що вказані в клопотанні відомості перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до копій медичних документів щодо перебування на обліку у лікаря-нарколога та копій записів з амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, однак при цьому слідчим не доведено необхідність вилучення медичної документації для досягнення мети отримання доступу до речей і документів або, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.04.2023 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ у вигляді вилучення завірених належним чином копій документів перебування на обліку у лікаря-нарколога та копій записів з амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відвідування останнім 22.07.2021 року лікаря-нарколога, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали до 05.04.2023 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1