УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022року

м. Київ

справа № 589/3741/19

провадження № 51-6405 км 19

розгляд № 51-6405 зр 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 серпня 2022 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 8 жовтня 2022 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали касаційного провадження, Суд вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року необхідно відмовити з огляду на таке.

Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Постанова Верховного Суду від 10 серпня 2022 року складена з додержанням вимог, передбачених ст. 442 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення заяви обвинуваченого в частині роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4