печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001254 від 22.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, а саме обвинувачений зможе: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначає, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. З часу застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - ризики не зменшилися та існують на теперішній час, а тому виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, який не зможе забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки обвинуваченого, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним, не може нівелювати вищенаведеними ризиками.

Потерпілий ОСОБА_5 позицію прокурора підтримав.

Захисник просив відмовити у продовженні домашнього арешту, пославшись на необгрунтованість заявлених прокурором ризиків, які вважав перебільшеними. З огляду на той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 з 11.11.2022 проходить лікування на підтвердження групи інвалідності, має ряд хронічних захворювань, незадовільний стан здоров`я, міцні соціальні зв`язки, оскільки має дружину та неповнолітню дитину, а також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, встановлені під час досудового розслідування, просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, строк перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом, обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2022 та продовжений судом спливає 15.01.2023.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_6 раніше багаторазово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України щодо нього, а також з огляду на характер та обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , суд вважає доведені прокурором ризики, що обвинувачений зможе вчинити спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює і легального джерела доходу не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Підстав для визначення обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за доводами сторони захисту та наданими медичними документами суд не вбачає, оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити запобігання вищенаведеним ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на 2 місяці а саме до 11 березня 2023 включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 11 березня 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, має право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1