Справа № 535/1463/22
Провадження № 1-кп/535/183/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження за №000718 від 07.08.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений період часу, маючи умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, через Інтернет - мережу «Інстаграм» придбав металевий кастет чорного кольору та металевий кастет золотого кольору, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, здійснював дії по переміщенню металевих кастетів і власній сумці, яку носив на плечі, при собі.
Так, 07.08.2022 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи пасажиром транспортного засобу - VOLKSWAGEN», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до блокпосту розміщеному по вулиці Сумський Шлях, в смт. Солоницівка, Харківської області у напрямку руху з смт. Пересічне до м. Харків, де під час огляду співробітниками СРПП ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області, в сумці ОСОБА_5 , яка була при ньому надіта через плече, виявлено металевий кастет чорного кольору та металевий кастет золотого кольору. Вказане майно вилучено слідчим ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області.
Згідно з висновком судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» №СЕ-19/121-22/10434-X3 X3 від 19.08.2022, наданий на дослідження предмет, вилучений 07.08.2022 у ОСОБА_5 , є металевим кастетом та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
Крім того, згідно з висновком судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» №СЕ-19/121- 22/10436-X3 від 19.08.2022, наданий на дослідження предмет, вилучений 07.08.2022 у ОСОБА_5 , є металевим кастетом та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
Таким чином, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 662 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, здійснював дії по переміщенню та транспортуванню металевих кастетів, а саме носив у своїй власній сумці, яку носив з собою.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії, які виразилися в незаконному носінні кастетів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості. Суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в виді штрафу .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Речові докази: металевий кастет золотого кольору та металевий кастет чорного кольору ,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз № СЕ-19/121-22/10434-ХЗ від 19.08.2022 та № СЕ-19/121-22/10436-ХЗ від 19.08.2022 у розмірі 755 гривень 12 копійок за кожну.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1