справа №642/1675/23
провадження №1кс/642/1000/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 27.03.2023р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування зазначено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що громадянка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає на території Холодногірського району м. Харкова, зберігає за місцем свого проживання вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Оперативному підрозділу СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення повних анкетних даних та місця проживання громадянки на ім`я ОСОБА_5 , на яку вказує заявник ОСОБА_4 ; встановилення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; встановлення наявність камер відео спостереження, які охоплюють місце злочину, а саме територію домоволодіння, де проживає громадянка на ім`я ОСОБА_5 ; встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину.

Так, до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було встановлено громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка за вказаною адресою за місцем свого проживання може зберігати вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Крім того, було встановлено свідка вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з чоловіком та дітьми протягом останніх п`яти років. З початком війни в Україні вона разом з чоловіком, ОСОБА_4 , допомагали військовим та цивільному населенню. У складі таких волонтерських організацій, як «Справжня Україна», «ХАТ ХАБ Вокзал», «Схід та захід» вони як волонтери супроводжували вантажі військової амуніції, бронежилети, кулі, гранати, тротил, порох, різні боєприпаси, дрони та інші предмети, в яких потребували військові по їх запиту.

Так як ОСОБА_8 завагітніла, то на теперішній час знаходиться вдома і волонтерською діяльністю не займається. 26.03.2023, приблизно о 16.30 вона йшла з лікарні додому. Коли вона йшла через приватний сектор, по вул. Андріївській, то біля калитки одного з приватних будинків зупинився автомобіль типу «бус», білого кольору з логотипом «Нової Пошти». ОСОБА_8 йшла повільно, оскільки погода була гарна, вона дихала свіжим повітрям і більше прогулювалася. З приватного будинку № 30 по вул. Адріївській вийшла жінка, років 60 на вигляд, у червоній куртці, світлій шапці, до неї вийшов водій автомобіля, відкрив задню ляду, дістав блакитний бокс і поставив на землю. При відкритті боксу, жінка дістала бронежилет, каску і рюкзак. ОСОБА_8 зацікавив той факт, що рюкзак і бронежилет був з візерунком піксель, який використовується виключно на «нулі», просто так його придбати неможливо, такі речі використовуються виключно військовими, про що їй добре відомо, так як вона являлася волонтером «нульової» зони. Вона призупинилася, а жінка в цей час відкрила рюкзак і почала викладати на траву якісь речі, поміж цих речей ОСОБА_8 звернула увагу на предмет, який був один в один схожий на вибухонебезпечну речовину, яку вона бачила на «нулі» у військових, а саме це був запломбований з обох боків згорток темно-зеленого кольору продовгуватої форми, довжиною близько 30 см, з заводським маркуванням. Вона дуже злякалася, оскільки знає, на скільки це може бути небезпечно, тим паче в приватному секторі. Жінка потім все склала в рюкзак, і за допомогою працівника Нової Пошти занесли рюкзак, каску, бронежилет у двір буд. АДРЕСА_1 . Після цього, працівник Нової Пошти сів в авто і поїхав, а ОСОБА_8 пішла далі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, то житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1235 від 14.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності (розмір частки 5/15) належить ОСОБА_10 ; на підставі договору дарування №1234 від 14.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/15) належить ОСОБА_10 ; на підставі договору купівлі-продажу, Р №3-448, 23.02.1982, 2-А ХДНК, на праві приватної власності (розмір частки 1/5) належить ОСОБА_11 ; на підставі договору дарування, Р №1-3527, 26.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 . ХМНО на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 3/15) належить ОСОБА_13 ; на підставі договору дарування, Р №1-3527, 26.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 . ХМНО на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 3/15) належить ОСОБА_14 ; на підставі договору дарування, Р №546, 24.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_15 . ХМНО на праві приватної власності (розмір частки 2/5) належить ОСОБА_16 (інформаційна довідка № 328148470 від 05.04.2023).

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 можуть знаходитися бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню, та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей може бути причетна ОСОБА_7 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України - «Обшук».

Так, в сторони обвинувачення на цей час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення заборонених в цивільному обігу речей та предметів, що зазначені вище.

В той же час, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, особи які сприяли їх вчиненню,

тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначила, що заявник ОСОБА_4 є цивільним чоловіком свідка ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами справи встановлено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що громадянка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає на території Холодногірського району м. Харкова, зберігає за місцем свого проживання вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Оперативному підрозділу СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення повних анкетних даних та місця проживання громадянки на ім`я ОСОБА_5 , на яку вказує заявник ОСОБА_4 ; встановилення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; встановлення наявність камер відео спостереження, які охоплюють місце злочину, а саме територію домоволодіння, де проживає громадянка на ім`я ОСОБА_5 ; встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину.

Крім того, було встановлено свідка вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_8 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, то житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1235 від 14.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності (розмір частки 5/15) належить ОСОБА_10 ; на підставі договору дарування №1234 від 14.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/15) належить ОСОБА_10 ; на підставі договору купівлі-продажу, Р №3-448, 23.02.1982, 2-А ХДНК, на праві приватної власності (розмір частки 1/5) належить ОСОБА_11 ; на підставі договору дарування, Р №1-3527, 26.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 . ХМНО на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 3/15) належить ОСОБА_13 ; на підставі договору дарування, Р №1-3527, 26.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 . ХМНО на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 3/15) належить ОСОБА_14 ; на підставі договору дарування, Р №546, 24.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_15 . ХМНО на праві приватної власності (розмір частки 2/5) належить ОСОБА_16 (інформаційна довідка № 328148470 від 05.04.2023).

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 можуть знаходитися бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню, та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Досліджені матеріали не дають суду підстави для висновку про те, що за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_7 , а також про те, що за зазначеною адресою можуть зберігатися предмети вчинення кримінального правопорушення, а саме бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На думку суду, слідчим не надано до суду належних та допустимих доказів для прийняття рішення про дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1