Справа № 459/2651/22
Провадження № 1-кп/459/162/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000136 від 19.08.2022 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, вихованця дев`ятого класу гімназії №5 м. Червоноград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , 13.12.2021 близько 10 години 40 хвилин, перебуваючи у Червоноградській загально-освітній школі № 5 за адресою: м. Червоноград, Львівської області, вул. Грінченка, 9, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого між ними виникла шарпанина.

Під час якої ОСОБА_4 , не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, схопив та смикнув за безіменний палець лівої руки ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи фаланги 4 пальця лівої кисті, яке відноситься до середнього тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров?я.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Додатково пояснив, що перебуваючи на перерві у школі, грали гру, і почали шарпатися із неповнолітнім ОСОБА_7 . Це все вийшло випадково, наміру нашкодити потерпілому він не мав. У вчиненому щиро кається. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив.

Законний представник неповнолітнього клопотання слідчого не заперечила.

Законний представник неповнолітнього потерпілого подала заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, щодо застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 не заперечила.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2022, відповідно до якої зобов`язано слідчого (дізнавача) Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 від 13.12.2021; висновком експерта №046/2022 від 30.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 було встановлено діагноз: "Закритий перелом основи фаланги IV пальця лівої кисті", який підтверджується рентгенологічно, вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету, могли виникнути 13.12.2021, як вказує потерпілий, та за ступенем тяжкості відносяться до середнього тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я; витягом з ЄРДР №0000136 від 19.08.2022, відповідно до якого внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення; вимогами від 16.09.2022 з метою перевірки про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ; побутовою характеристикою від 21.09.2022, відповідно до якої на громадянку ОСОБА_5 скарг від сусідів не надходило.

Таким чином вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, тобто спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, передбаченого ст.128 КК України, доведена повністю.

Згідно із ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.286 КК України, захід виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1