Номер справи 703/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями слідчих та прокурорів у кримінальних провадженнях №0000102 від 22.01.2019, №0001414 від 28.08.2019, №0000521 від 27.03.2020, №0000770 від 08.05.2020, №0000861 від 27.05.2020, №0000088 від 21.07.2020, №0001136 від 17.08.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2009 та 2012 р.н., офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, останній раз 14.06.2016 вироком Смілянського міського суду Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2018 звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у с т а н о в и в :

21 січня 2019 року в період часу з 07 години 53 хвилин по 08 годину 52 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на підлозі в приміщенні коридору виявлено та вилучено гранульовану речовину жовтого кольору загальною вагою 310,79 грама, яка, згідно висновку експерта №2/132 від 30 січня 2019 року, є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом, яку останній зберігав за вищевказаним місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Він же, на початку серпня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідування день та час, перебуваючи на стадіоні по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, придбав, шляхом знахідки, 0,5 літрову скляну банку з речовиною рослинного походження, яку незаконно залишив у себе на зберігання для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 27 серпня 2019 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 10 хвилин, під час проведення огляді місця полії за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 у останнього було виявлено та вилучено 0,5 літрову банку з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №2/1669 від 19 вересня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 66,92 грама.

Він же, 26 березня 2020 року близько 03 години 40 хвилин, перебуваючи на прилеглій території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ, таємно, шляхом демонтажу зі стіни вказаного будинку, викрав камеру відеоспостереження «Oltec» MODEL: HAD-905D, POWER: DC 12V, 350 mA, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №8/310 від 29 квітня 2020 року, могла становити 1003 гривні 79 копійок, датчик руху «Feron» Model: SEN11 230V/50Hz Max.load:1200W, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №8/310 від 29 квітня 2020 року, могла становити 161 гривня 37 копійок, ліхтар (світлодіодний прожектор) «Magnum» (FL ECO LED 230B 50ГЦ 30BT 6500K LED IP65), ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №8/310 від 29 квітня 2020 року, могла становити 181 гривня 40 копійок, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1346 гривень 56 копійок.

Він же, 26 березня 2020 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи на території Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 73, маючи вільний доступ, таємно, шляхом демонтажу зі стіни вказаної будівлі, викрав чотири камери «Oltec» MODEL: HAD-311D, POWER: DC 12V, 350 mA, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №8/309 від 30 квітня 2020 року, могла становити 2182 гривні 80 копійок, трансмітера «High Definition Transmitter AHD/CVI/TVI», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №8/309 від 30 квітня 2020 року, могла становити 43 гривні 99 копійок, чим спричинив Навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області матеріальну шкоду на загальну суму 2226 гривень 79 копійок.

Він же, 08 травня 2020 року близько 03 години 00 хвилин, таємно, шляхом розбиття шибки склопакету, проник до приміщення продуктового кіоску, що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 570 гривень, кавоварку марки «Delonghi ESAM4200.S» вартість якої, згідно висновку експерта №8/502 від 27 травня 2020 року, становить 3333 гривні 00 копійок, 5 кілограм часнику вартість якого становить 100 гривень за 1 кілограм, 10 кілограм апельсинів вартість яких становить 40 гривень за 1 кілограм, належні ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4803 гривні. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з кінця квітня 2020 року по 27 травня 2020 року, таємно, шляхом зламу метало пластикового вінка, проник до підсобного приміщення магазину «Оазис», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав 100 снігоприбиральних лопат вартістю 95 гривень за 1 штуку, на загальну суму 9500 гривень, 10 санчат вартістю 350 гривень за 1 штуку, на загальну суму 3500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 гривень.

Він же, у період часу з 17 години 00 хвилин 08 липня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року, таємно, шляхом зриву навісного замка та віджиму дверей, проник до приміщення ательє, яке знаходиться у будівлі «Будинок побуту», що по АДРЕСА_5 , звідки викрав швейну машинку марки «Toyota Super Jeans» модель «67911-FBD 30» вартість якої, згідно висновку експерта №8/744 від 13 серпня 2020 року, становить 3400 гривень, та масляного обігрівача марки «Delonghi» модель «TRRS 0715», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3400 гривень.

Він же, 21 липня 2020 року близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи біля приміщення відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 44, таємно, шляхом вільного доступу, з зовнішньої сторони будівлі, шляхом відриву кріплення та розриву кабелю живлення, викрав камеру зовнішнього відеоспостереження марки «JVC TK 9300E» вартістю 750 гривень 00 копійок, у корпусі марки «NOVUS», відповідно до висновку експерта №8/818 від 14 вересня 2020 року, вартістю 540 гривень 00 копійок, чим заподіяв АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальну шкоду на загальну суму 1290 гривень 00 копійок.

Він же, 21 липня 2020 року близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи на території літнього майданчику кафе «От заката до расвета», що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , таємно, шляхом вільного доступу та від`єднання кріплення, викрав музичну колонку марки «BIG PP-0110», вартість якої, згідно висновку експерта №8/854 від 10 вересня 2022 року, становить 2106 гривень 67 копійок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , після чого покинув територію літнього майданчика вказаного кафе, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 16 серпня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка ланцюга, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Харків», вартість якого, згідно висновку експерта №8/853 від 09 вересня 2020 року, становить 566 гривень 66 копійок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 17 серпня 2020 року близько 02 години 00 хвилин, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до аптеки «Надія», що розташована по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 207 гривень; новий компресорний інгалятор «Gamma Effect Max» ринкова вартість якого, відповідно до висновку №8/905 від 22 вересня 2020 року, становить 700 гривень 00 копійок; новий компресорний інгалятор «Dr. Frei Turbo Pro» ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №8/905 від 22 вересня 2020 року, становить 1611 гривень 00 копійок; новий автоматичний тонометр «Gamma Plus» ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №8/907 від 21 вересня 2020 року, становить 873 гривні 00 копійок; новий напівавтоматичний тонометр «Gamma Semi» ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №8/907 від 21 вересня 2020 року, становить 665 гривень 37 копійок; новий механічний тонометр «Тонометр Dr. Frei A-40» ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №8/904 від 17 вересня 2020 року, становить 494 гривні 00 копійок; новий автоматичний тонометр марки «Gamma Control» ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №8/906, становить 671 гривня 00 копійок; новий автоматичний тонометр «Dr. Frei M-150S» ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №8/906 від 21 вересня 2020 року, становить 792 гривні 00 копійок, чим спричинив власнику ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 6013 гривень 37 копійок.

Дії ОСОБА_9 мають ознаки суспільно-небезпечних діянь, які кваліфікуються як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України; крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.185 КК України; зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.263 КК України; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Слідчі, за погодженням з прокурором, а також прокурори особисто звернулися до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_9 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулах клопотань слідчих та прокурорів про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначив, що саме ним були вчинені суспільно-небезпечні діяння, обставини яких викладені у клопотаннях, однак надати детальні пояснення щодо вчинення суспільно небезпечних діянь він не може, з огляду на значну кількість вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, а також тривалого проміжку часу, який пройшов з днів їх вчинення.

Законний представник та захисник особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, не заперечували.

Потерпілі та представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому потерпілих та представників потерпілих, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без потерпілих та представників потерпілих.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, а саме:

По епізоду зберігання ОСОБА_9 вибухових речовин без передбаченого законом дозволу:

- протокол обшуку від 21 січня 2019 року з додатками до нього, відповідно до якого, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_18 від 15 січня 2019 року, у період часу з 07 години 53 хвилин до 08 години 52 хвилин, за участі понятих та ОСОБА_9 , проведено обшук квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_9 .. В ході обшуку виявлено та вилучено: 1) білу речовину в поліетиленовому пакеті; 2) блакитну порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті; 3) ваги електронні із залишками порошкоподібної речовини; залишки порошкоподібної білої речовини на шафі; 5) гранульовану речовину оливкового кольору вагою близько 300 грам;

- протокол огляду предметів від 23 січня 2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим, за участі старшого інспектора вибухо-технічного відділу ГУНП в Черкаській області, проведено огляд речовин, які були виявлені та вилучені під час обшуку 21 січня 2019 року у квартирі АДРЕСА_8 ;

- протокол огляду предметів від 23 січня 2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим проведено огляд предметів, а саме електронних ваг, які були виявлені та вилучені під час обшуку 21 січня 2019 року у квартирі АДРЕСА_8 ;

- висновок експерта №2/132 від 30 січня 2019 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина жовто-коричневого кольору циліндричної форми, яка була вилучена під час обшуку 21 січня 2019 року у квартирі АДРЕСА_8 , являється вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 30 січня 2019 року, відповідно до якої, слідчим вирішено визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів кримінального провадження: 1) одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порох загальною вагою 310,79 грам, поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору з паперовою биркою; 2) зразки одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, які поміщені експертом в первинне упакування та поміщені до сейф-пакету №3722612. Речові докази передано на зберігання у ВТВ ГУНП в Черкаській області.

По епізоду незаконного придбання та зберігання ОСОБА_9 наркотичних засобів без мети збуту:

- рапорт від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого, 27 серпня 2019 року на лінію 102 від надійшло анонімне звернення про те, що 27 серпня 2019 року о 20 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , сусіди продають наркотичні речовини підозрілим особам, які щоденно приходять до них;

- заява ОСОБА_9 від 27 серпня 2019 року, відповідно до якої, останній надав дозвіл працівникам поліції на огляд його квартири АДРЕСА_8 ;

- протокол огляду місця події від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого, слідчим, в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 10 хвилин 27 серпня 2019 року, у присутності понятих, проведено огляд квартири АДРЕСА_8 , під час якого ОСОБА_9 добровільно видав півлітрову банку з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на коноплю;

- висновок експерта №2/1669 від 19 вересня 2019 року, відповідно до якого, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу у скляній банці ємкістю 0,5 л., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 66,92 грама;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21 вересня 2019 року, відповідно до якої, слідчим вирішено визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів кримінального провадження скляну банку з речовиною рослинного походження. Речові докази передати на зберігання до камери речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_11 26 березня 2020 року:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 березня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_11 повідомив працівників поліції про те, що 26 березня 2020 року близько 03 години 40 хвилин невідома особа зі стіни будинку АДРЕСА_2 викрала відеокамеру зовнішнього спостереження та 2 ліхтаря з датчиками руху;

- заява ОСОБА_9 від 26 березня 2020 року, відповідно до якої, останній добровільно видав працівникам поліції п`ять відеокамер зовнішнього спостереження та два лед ліхтаря, один з яких з датчиком руху, які він викрав у ніч на 26 березня 2020 року зі школи №3 та з 9-ти поверхового будинку, де розташований РАЦС;

- протокол огляду місця події від 26 березня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 26 березня 2020 року у період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годину 31 хвилину, за участі понятих, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_9 , під час якого виявленого ОСОБА_9 , який видав п`ять відеокамер зовнішнього спостереження та два лед ліхтаря, один з яких з датчиком руху;

- протокол огляду речових доказів від 01 квітня 2020 року, відповідно до якого, слідчим оглянуто DVD-диск з відеозаписом з камер відео нагляду з будинку АДРЕСА_2 , наданого ОСОБА_11 та встановлено, що камери відео спостереження з будинку були зняті чоловіком;

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01 квітня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив DVD-диск з відеозаписом з камер відео нагляду з будинку АДРЕСА_2 , визнати речовим доказом у кримінальному провадженні та залишити при матеріалах кримінального провадження;

- протокол огляду речових доказів від 13 квітня 2020 року, відповідно до якого, слідчий провів огляд камери відео спостереження та ліхтарів, які видав ОСОБА_19 ;

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13 квітня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішила камеру відеоспостереження та ліхтар визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, які передати для зберігання потерпілому;

- протокол огляду місця події від 25 квітня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 25 квітня 2020 року у період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 40 хвилин за участі понятих проведено огляду будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено пошкодження на стіні;

- висновок експерта №8/310 від 29 квітня 2020 року, відповідно до якого: ринкова вартість камери відеоспостереження «Oltec» MODEL: HAD-905D, POWER: DC 12V, 350 mA, станом на 26 березня 2020 року могла становити 1003 гривні 79 копійок; ринкова вартість датчика руху «Feron» Model: SEN11 230V/50Hz Max.load:1200W, станом на 26 березня 2020 року могла становити 161 гривня 37 копійок; ринкова вартість ліхтаря (світлодіодний прожектор) «Magnum» (FL ECO LED 230B 50ГЦ 30BT 6500K LED IP65), станом на 26 березня 2020 року, могла становити 181 гривня 40 копійок.

По епізоду таємного викрадення майна Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області 26 березня 2020 року:

- рапорт начальника СРПП №1 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 26 березня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_21 повідомила на лінію 102 про те, що 26 березня 2020 року з будівлі школи №3, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , викрали 3 або й більше камер відеоспостереження;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 березня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_22 повідомила працівників поліції про те, що 26 березня 2020 року в період часу з 04 години 00 хвилин до 04 години 30 хвилин невідома особа з будівлі школи по АДРЕСА_10 , викрала 4 відеокамери спостереження;

- протокол огляду місця події від 26 березня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 26 березня 2020 року у період часу з 08 години 45 хвилин по 09 годину 10 хвилин, у присутності понятих, проведено огляду будівлі школи №3, що розташована за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 73, та виявлено отвори від камер відеоспостереження;

- заява ОСОБА_9 від 26 березня 2020 року, відповідно до якої, останній добровільно видав працівникам поліції п`ять відеокамер зовнішнього спостереження та два лед ліхтаря, один з яких з датчиком руху, які він викрав у ніч на 26 березня 2020 року зі школи №3 та з 9-ти поверхового будинку, де розташований РАЦС;

- протокол огляду місця події від 26 березня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 26 березня 2020 року у період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годину 31 хвилину, за участі понятих, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_9 , під час якого виявленого ОСОБА_9 , який видав п`ять відеокамер зовнішнього спостереження та два лед ліхтаря, один з яких з датчиком руху;

- протокол огляду речових доказів від 13 квітня 2020 року, відповідно до якого, слідчий провів огляд 4 камер відеоспостереження, які видав ОСОБА_19 ;

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13 квітня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішила чотири камери відеоспостереження визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, які передати для зберігання потерпілому;

- протокол огляду речових доказів від 24 квітня 2020 року, відповідно до якого, слідчим оглянуто DVD-диск з відеозаписом з камер відео нагляду з будівлі Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області, наданого ОСОБА_22 та встановлено, що камери відео спостереження з будинку були зняті чоловіком;

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01 квітня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив DVD-диск з відеозаписом з камер відео нагляду з будівлі Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні та залишити при матеріалах кримінального провадження;

- висновок експерта №8/309 від 30 квітня 2020 року, відповідно до якого: ринкова вартість чотирьох камер відеонагляду «Oltec» MODEL: HAD-311D, POWER: DC 12V, 350 mA, станом на 26 березня 2020 року, могла становити 2182 гривні 80 копійок; ринкова вартість трансмітера «High Definition Transmitter AHD/CVI/TVI», станом на 26 березня 2020 року, могла становити 43 гривні 99 копійок.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_12 з приміщення продуктового кіоску 08 травня 2020 року:

- рапорт начальника СРПП №1 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 08 травня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_12 повідомив на лінію 102 про те, що 08 травня 2020 року о 04 годині 51 хвилині за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи вночі пошкодили металопластикові вікна його овочевого кіоску та викрали кавову машинку, деякі продукти харчування;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08 травня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_12 повідомив працівників поліції про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 07 травня 2020 року по 04 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла до кіоску по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку кавоварки «Delonghi»;

- протокол огляду місця події від 08 травня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчий 08 травня 2020 року у період часу з 05 години 46 хвилин до 06 години 47 хвилин, у присутності понятих та ОСОБА_12 , провів огляд приміщення кіоску, що розташований по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено пошкоджене вікно та вилучено: змив зі скла, сліди папілярних візерунків;

- акт ревізії по факту вчинення 08 травня 2020 року крадіжки з продуктового кіоску по АДРЕСА_3 , складений 18 травня 2020 року ОСОБА_12 , відповідно до якого, з вказаного кіоску викрадено: кавовий апарат марки «Delonghi», часник у кількості 5 кг. вартістю 500 гривень, апельсини у кількості 10 кг. вартістю 400 гривень та грошові кошти у сумі 570 гривень;

- заява ОСОБА_23 від 10 травня 2020 року, відповідно до якої, остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер спостереження, яке записане на оптичний диск, в період часу з 20 години 00 хвилин 07 травня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року, з її будинковолодіння;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12 травня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів кримінального провадження DVD-R диск, який зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- заява ОСОБА_12 від 18 травня 2020 року, відповідно до якої, останній надав слідчому для огляду кавоварку «Делонгі», яка була викрадена з його продуктового кіоску за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду речових доказів від 18 травня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим оглянуто кавоварку «Delonghi»;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18 травня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів кримінального провадження кавоварку «Delonghi», яку передати на зберігання потерпілому ОСОБА_12 ;

- висновок експерта №8/502 від 27 травня 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість, бувшої у використанні, кавоварки марки «Delonghi ESAM4200.S», станом на 08 травня 2020 року, могла становити 3333 гривні 00 копійок.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_13 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з кінця квітня 2020 року по 27 травня 2020 року:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 27 травня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_13 повідомив працівникам поліції про те, що в період з кінця квітня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року невідома особа проникла в приміщення магазину , звідки скоїла крадіжку снігоприбиральних лопат;

- протокол огляду місця події від 27 травня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчий 27 травня 2020 року у період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 30 хвилин, у присутності понятих, провів огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено пошкоджене вікно, а також вилучено: слід зламу; сліди папілярних візерунків;

- протокол обшуку від 10 серпня 2020 року, відповідно до якого, слідчим 10 серпня 2020 року у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді від 10 липня 2020 року, за участі понятих та ОСОБА_9 , проведено обшук сарайного приміщення, яке закріплене за квартирою АДРЕСА_8 , та яке належить ОСОБА_9 , під час якого виявлено троє дитячих санчат;

- протокол огляду предметів від 11 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим, у присутності понятих, проведено огляд дитячих санчат, які були виявлені та вилучені у сарайному приміщенні, яке закріплене за квартирою АДРЕСА_8 , та яке належить ОСОБА_9 ;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11 серпня 2020 року, відповідно до якої, слідчим вирішено визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів кримінального провадження троє дитячих санчат. Після проведення всіх необхідних слідчих процесуальних дій санчата передати потерпілому ОСОБА_13 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 18 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_13 впізнав серед вилучені з сарайного приміщення, яке закріплене за квартирою АДРЕСА_8 , та яке належить ОСОБА_9 , дитячі санчата, як такі, що були викрадені з магазину «Оазис» за адресою: АДРЕСА_11 ;

- накладна №23 від 19 жовтня 2019 року, яка складена підприємцем ОСОБА_24 , відповідно до якої, вартість: снігоприбиральної лопати у кількості 1 штуки становить 95 гривень, у кількості 100 штук 9500 гривень; санчат у кількості 1 штуки становить 350 гривень, у кількості 10 штук 3500 гривень.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_14 з приміщення «Будинок побуту» у період часу з 08 липня 2020 року по 09 липня 2020 року:

- рапорт начальника СРПП №1 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 09 липня 2020 року, відповідно до якого, на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_14 про те, що в ніч на 09 липня 2020 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей ательє «Будинок побуту», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , скоїла крадіжку швейної машинки «Тойота» чорного кольору;

- протокол прийняття заява про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 09 липня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_14 повідомила працівникам поліції про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 08 липня 2020 року по 08 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року невідома особа, шляхом виривання замка, проникла до приміщення кімнати «Будинок побуту» звідки вчинила крадіжку її майна;

- заява ОСОБА_25 від 09 липня 2020 року, відповідно до якої, останній надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду приміщення «Будинок побуту», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протокол огляду місця події від 09 липня 2020 року з фото таблицею, відповідно до якого, слідчий 09 липня 2020 року у період часу з 10 години 50 хвилин до 12 години 05 хвилин, у присутності понятих, провів огляд приміщення «Будинок побуту», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено вибиті двері, а також вилучено: металевий навісний замок; слід низу взуття; два сліди папілярних візерунків;

- висновок експерта №1/1306 від 22 липня 2020 року, відповідно до якого, сліди пальців рук розмірами 15х24 та 15х19 мм придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила;

- довідка №19/124/8/4-9119-2020 від 22 липня 2020 року Черкаського НДЕКЦ, відповідно до якої, перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів пальців рук, вилучених 09 липня 2020 року під час огляду місця події за фактом крадіжки майна у ОСОБА_14 з приміщення «Будинок побуту» по АДРЕСА_9 у кримінальному провадженні №0001068 від 09 липня 2020 року встановлено, що сліди пальців рук залишені середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок експерта №1/1415 від 14 серпня 2020 року, відповідно до якого, сліди пальців рук розмірами 15х24, 15х19 залишені середнім та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана для порівняльного дослідження;

- висновок експерта №8/744 від 13 серпня 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість швейної машинки марки «Toyota Super Jeans» модель «67911-FBD 30» станом на 09 липня 2020 року могла становити 3400 гривень 00 копійок. Встановити ринкову вартість масляного обігрівача марки «Delonghi» модель «TRRS 0715», станом на 09 липня 2020 року не представилося можливим.

По епізоду таємного викрадення майна АТ «Райффайзен Банк Аваль» 21 липня 2020 року:

- рапорт начальника СРПП №1 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 21 липня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_27 повідомив на лінію 102 про те, що 21 липня 2020 року о 08 годині 13 хвилин виявлено крадіжку камери зовнішнього спостереження АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Сміла, вул. В. Чорновола, 44;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 липня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_27 повідомив працівників поліції про те, що в ніч на 21 липня 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку зовнішньої відеокамери, яка знаходилася перед входом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. В. Чорновола, 44, в м. Сміла Черкаської області;

- протокол огляду місця події від 21 липня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 21 липня 2020 року у період часу з 08 години 56 хвилин по 09 годину 17 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд будівлі АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Сміла, вул. В. Чорновола, 44, та виявлено отвори від камер відеоспостереження;

- заява ОСОБА_9 від 21 липня 2020 року, відповідно до якої, останній добровільно видав працівникам поліції відеокамеру зовнішнього спостереження, яку він викрав 21 липня 2020 року з приміщення АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- протокол огляду місця події від 21 липня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 21 липня 2020 року в період часу з 17 години 35 хвилин по 17 годину 55 хвилин у присутності понятих та ОСОБА_9 , проведено огляд приміщення кабінету №305 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, під час якого вилучено камеру відеоспостереження, яку добровільно видав ОСОБА_9 ;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 21 липня 2020 року, відповідно до якої, слідчим вирішено камеру зовнішнього відеоспостереження визнати речовими доказами та приєднати до кримінального провадження, а після проведення відповідних слідчих дій повернути під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_27 ;

- висновок експерта №8/818 від 14 вересня 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість корпуса відеокамери зовнішнього спостереження марки «NOVUS», станом на 21 липня 2020 року, могла становити 540 гривень 00 копійок;

- довідка ФОП ОСОБА_28 , відповідно до якої, камера зовнішнього спостереження марки «noVus», моделі: NVC 100/12/24, бувшої у користуванні станом на 21 липня 2020 року становить 750 гривень 00 копійок.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_15 21 липня 2020 року:

- рапорт від 21 липня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_15 повідомив на лінію 102 про те, що 21 липня 2020 року о 09 годині 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_12 , виявлено крадіжку двох аудіо колонок, які перебували на приміщенні кафе «От заката до рассвета»;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 липня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_29 повідомила працівників поліції про те, що в ніч на 21 липня 2020 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку двох музичних колонок «BIG»;

- протокол огляду місця події від 21 липня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 21 липня 2020 року у період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 50 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд літнього майданчика кафе «От заката до рассвета», що розташований по АДРЕСА_12 , під час якого виявлено місця колишнього знаходження музичних колонок та вилучено стамеску;

- постанова про визнання предметів речовими доками та приєднання їх до кримінального провадження від 21 липня 2020 року, відповідно до якої, слідчим вирішено стамеску виявлену та вилучену під час огляду місця полії 21 липня 2020 року визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження. Після проведення відповідних слідчих дій речовий доказ здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_30 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 21 липня 2020 року знімала музичні колонки в кафе «От заката до рассвета»;

- заява ОСОБА_31 від 19 серпня 2020 року, відповідно до якої, останній добровільно видав працівникам поліції колонку марки «BIG», яку він придбав у ОСОБА_19 за 300 гривень;

- протокол огляду місця події від 19 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчий 19 серпня 2020 року у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин у присутності понятих та за участі ОСОБА_31 провів огляд ділянки території, що розташована по АДРЕСА_13 , під час якого було вилучено музичну колонку «BIG», яку добровільно видав ОСОБА_31 ;

- клопотання ОСОБА_15 , відповідно до якого, останній просить дізнавача долучити до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом;

- протокол огляду предмету від 20 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим оглянуто DVD-R диск з записами камер відео спостереження кафе «От заката до рассвета», що наданий ОСОБА_15 , під час перегляду якого встановлено, що музичні колонки з літнього майданчику вказаного кафе 21 липня 2020 року викрав ОСОБА_19 ;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 20 серпня 2020 року, відповідно до якої, слідчим вирішено DVD-R диск з записами камер відео спостереження кафе «От заката до рассвета», що наданий ОСОБА_15 , визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження, а також залишити його при матеріалах кримінального провадження;

- висновок експерта №8/854 від 10 вересня 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість, бувшої у використанні, акустичної системи марки «BIG PP-0110», 150 ВТ, чорного кольору, станом на 21 липня 2020 року, могла становити 2106 гривень 67 копійок.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_16 16 серпня 2020 року:

- рапорт інспектора СРПП №3 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 від 16 серпня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_16 повідомив на лінію 102 про те, що 16 серпня 2020 року о 18 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку його велосипеда «Харків»;

- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 16 серпня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_16 повідомив працівникам поліції про те, що 16 серпня 2020 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 18 години 15 хвилин невідома особа скоїла крадіжку велосипеда «Харків», чорного кольору;

- протокол огляду місця події від 16 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 16 серпня 2020 року у період часу з 18 години 34 хвилин до 19 години 05 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено навісний металевий замок з пошкодженою дужкою;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 17 серпня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив визнати навісний замок з дужкою речовими доказами та приєднати до кримінального провадження, здавши їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- протокол огляду місця події від 17 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчий 17 серпня 2020 року у період часу з 17 години 55 хвилин до 18 години 20 хвилин за участі понятих та ОСОБА_16 проведено огляд ділянки місцевості біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , під час якого виявлено та вилучено велосипед, який за візуальними оглядом ОСОБА_16 впізнав як викрадений у нього 16 серпня 2020 року;

- висновок експерта №8/853 від 09 вересня 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість велосипеда «Харків» бувшого у користуванні, станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 566 гривень 66 копійок;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 17 серпня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив визнати велосипед чорного кольору речовим доказом та приєднати до кримінального провадження, а також повернути його під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_16 .

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_17 з приміщення аптеки «Надія» 17 серпня 2020 року:

- рапорт інспектора СРПП №3 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 від 17 серпня 2020 року, відповідно до якого, працівник поліції ОСОБА_33 повідомив на лінію 102, що 17 серпня 2020 року близько 01 години 50 хвилин невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_7 , пошкодила скло вхідних дверей аптеки «Надія»;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке. Що готується, від 17 серпня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_17 повідомив працівникам поліції про те, що 17 серпня 2020 року близько 02 години 00 хвилин невідома особа пошкодила вхідні двері до аптеки «Надія» по вул. Захисників України, 1, в м. Сміла, та вчинила крадіжку;

- протокол огляду місця події від 17 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчий 17 серпня 2020 року у період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 00 хвилин, у присутності понятих, провів огляд приміщення аптеки «Надія», що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_7 , під час якого виявлено пошкоджені вхідні двері, а також вилучено сліди: низу взуття, папілярних візерунків, знаряддя злому;

- висновок експерта №8/905 від 22 вересня 2020 року, відповідно до якого: ринкова вартість нового компресорного інгалятора «Gamma Effect Max», станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 700 гривень 00 копійок; ринкова вартість нового компресорного інгалятора «Dr. Frei Turbo Pro», станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 1611 гривень 00 копійок;

- висновок експерта №8/907 від 21 вересня 2020 року, відповідно до якого: ринкова вартість нового автоматичного тонометра «Gamma Plus», станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 873 гривні 00 копійок; ринкова вартість нового напівавтоматичного тонометра «Gamma Semi», станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 665 гривень 37 копійок;

- висновок експерта №8/904 від 17 вересня 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість нового механічного тонометра «Тонометр Dr. Frei A-40», станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 494 гривні 00 копійок;

- висновок експерта №8/906 від 21 вересня 2020 року, відповідно до якого: ринкова вартість нового автоматичного тонометру марки «Gamma Control», станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 671 гривня 00 копійок; ринкова вартість нового автоматичного тонометру «Dr. Frei M-150S», станом на 17 серпня 2020 року, могла становити 792 гривні 00 копійок;

- висновок експерта №1/1646 від 07 жовтня 2020 року, відповідно до якого, слід пальця руки розмірами 15х17, залишений мізинним пальцем правої та слід долоні руки розмірами 19х35 залишений тенором лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана для порівняльного дослідження;

- протокол огляду речових доказів від 29 жовтня 2020 року, відповідно до якого, слідчий оглянув зліпки, сліди взуття та пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події 17 серпня 2020 року;

- постанова про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 29 жовтня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив два сліди низу взуття, вісім слідів папілярних візерунків, два сліди знаряддя злому визнати речовими доказами у кримінальному провадженні та передати їх для зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, достовірно встановлено, що за обставин, які викладі у клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру, мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, які вчинені саме ОСОБА_9 .

У свою чергу, за змістом частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновків судово-психіатричних експертиз №54 від 20 лютого 2019 року, №322 від 27 вересня 2019 року, №195 від 08 травня 2020 року, №234 від 17 червня 2020 року, №349, №350, №351 та №352 від 04 вересня 2020 року, №416 від 22 жовтня 2020 року, станом на час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та на теперішній час ОСОБА_9 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з вираженими проявами емоційної неадекватності, структурно-логічними розладами мислення, грубими порушеннями критичного компоненту мислення, маячноподібними інтерпретаціями дій правоохоронців, що ускладнюється розладами психіки і поведінки внаслідок вживання психостимуляторів із синдромом залежності, та, на думку комісії, позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

З огляду на особливості інкримінованих під експертному дій, враховуючи особливості виявлених у нього під час теперішньої експертизи психопатологічних феноменів, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, комісія вважає, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Наведені у вищевказаних висновках експертиз обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_9 неосудним.

Окрім того, відповідно до досліджених судом висновків судово-психіатричних експертиз, на час вчинення суспільно небезпечних діянь та на час проведення експертиз ОСОБА_9 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_9 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабул обставин вчинення ОСОБА_34 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, що зазначені у клопотаннях, посилання слідчих та прокурорів на мету, яку бажав досягти ОСОБА_9 вчиняючи суспільно небезпечні діяння, на форму його вини та мотиви вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як проступки та як тяжкі злочини, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 18362 гривні 84 копійки слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчих та прокурорів про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 у зв`язку з вчиненням ним в стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порох загальною вагою 310,79 г поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору з паперовою биркою, зразки одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, поміщені експертом в первинне упакування та поміщені до сейф-пакету №3722612; речовину рослинного походження канабіс; аркуш паперу зі слідами папілярних візерунків; стамеску; навісний замок; рюкзак чорного кольору; вісім слідів папілярних візерунків, два сліди низу взуття, два сліди знаряддя зламу зразки слідів пальців рук та долонь, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити після набрання ухвалою законної сили;

- дитячі санчата у кількості двох штук повернути за належністю потерпілому ОСОБА_13 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- камеру зовнішнього спостереження в марки «JVC ТК 9300Е» в корпусі марки «NOVUS» повернути за належністю потерпілій юридичній особі АТ «Райффайзен банк», звільнивши представника останнього ОСОБА_27 від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- музичну колонку марки «BIG PP - 0110», повернути за належністю потерпілому ОСОБА_35 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- велосипед марки «Харків» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_16 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- DVD -R диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- камеру відеоспостереження «Oltec» MODRL: HDA-905D, POWER: DC 12V, 350 mA, датчик руху «Feron» Model: SEN1 1 230V/50Hz Max.load: 1200W, ліхтар (світлодіодний прожектор) «Magnum» (FL ECO LED 230В 50ГЦ 30BT 6500K LED IP65), ліхтар «Tonus» LED Flood Light, MODEL- TF-SMD-20W, Power 20W CCT 6000-6500K Voltage AC85-265V повернути за належністю потерпілому ОСОБА_11 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- чотири камери відеоспостереження «Oltec» MODEL: HAD-311, POWER: DC 12V, 350 mA та трансмітер «High Definition Transmitter AHD/CVI/TVI» повернути за належністю потерпілій юридичній особі НВК "ЗОШ 1-3 ступенів № 3- колегіум" Смілянської міської ради Черкаської області, звільнивши представника останньої ОСОБА_22 від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- кавоварку марки «Delonhi ЕSАМ4200.S» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- ДВД-диск з камер відео нагляду залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 08 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1