Справа №127/1846/23
Провадження №1-кс/127/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000493 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали перевірки щодо фактів заволодіння службовими особами органів місцевого самоврядування та лісогосподарських підприємств Вінницької області лісовими ресурсами без дозвільних документів, шляхом незаконної порубки дерев під виглядом допомоги Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, які задіяні в обороні держави, для будівництва фортифікаційних споруд, та уподальшому реалізовують їх через підконтрольні деревообробні підприємства регіону виключно з метою особистого збагачення.

У ході досудового розслідування установлено, що службові особи Студянянської ТГ здійснили незаконну порубку деревини в кількості 93 дерев різних порід та діаметрів на ділянках лісу, які на підставі Державних актів на право постійного користування серії ІІ-ВН № 002628, ІІ-ВН № 002632, ІІ-ВН № 002634 перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, незаконна порубка здійснена у виділі 18 кварталу 43, у виділі 22 кварталу 44, у виділі 16 кварталу 44, у виділі 6 кварталу 39, у виділі 10 кварталу 34 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повним відокремленням стовбура від кореня шляхом спилювання дерев.

При цьому, будь-яких дозволів на здійснення порубки деревини у вищезазначених кварталах надано не було.

Згідно висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6870/22-21/6921-6924/22-21 від 01.11.2022, встановлено що загальний розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки вирубки 93 дерева різних порід та діаметрів становить 341 095, 16.

Водночас, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із актом збройної агресії з боку Російської Федерації з метою забезпечення обороноздатності Тульчинського району та держави, направляли листи до державних установ про виділення та забезпечення доставки деревини для зазначених цілей.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до книги реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 , листів № 02-10/248 від 28.03.2022 та № 02-10/231 від 23.03.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , код СДРПОУ - НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:

-книги реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2022 рік;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 02-10/248 від 28.03.2022;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 02-10/231 від 23.03.2022;

-інші наявні документи, що стосуються звернень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виділення та забезпечення доставки деревини до ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2022 році.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя