Справа № 740/2727/22
Провадження № 1-кп/740/265/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження № 0000749 від 05.08.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

установив:
відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює, зокрема, превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Відповідно до наказів начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 є інспектором відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_10 є заступником начальника відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до функціональних (посадових) обов`язків поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

У відповідності до функціональних (посадових) обов`язків заступник начальника ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_10 , перебуваючи в складі ВРПП здійснює безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежить за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складає у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Відповідно до ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, зокрема передбачені ст.122-2 та ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, у тому числі ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик.
Таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

Відповідно до наказу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 № 295 від 04.08.2022 «Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у Ніжинському РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян» та розстановки чергових нарядів СОГ, ГРПП, ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Ніжина, а також особового складу райвідділу та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м. Ніжина на 05.08.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з 08:00 год. до 20.00 год. 05.08.2022 несли службу в складі ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час несення служби 05.08.2022 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_9 для перевірки по вул. Козача в м. Ніжині Чернігівської області був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf 2» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та, намагаючись втекти від працівників поліції, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, у зв`язку з чим підлягав адміністративній відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Після цього ОСОБА_4 разом з працівниками поліції прибув на територію Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Ніжин вул. Прощенка, 22, де під час складення протоколів з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 , є працівником правоохоронного органу, розуміючи що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, у період часу з 16 годин 47 хвилин до 17 години 05.08.2022 запропонував, тобто висловив намір, надати працівнику поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП у розмірі десяти тисяч гривень.

Таким чином, 05.08.2022 ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду працівнику поліції ОСОБА_9 , який є службовою особою правоохоронного органу (Національної Поліції України), за не вчинення ним в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що дійсно, 05.08.2022 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення запропонував працівнику поліції 10 000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Просив призначити покарання у виді штрафу із розстрочкою його сплати.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням письмових доказів що характеризують особу обвинуваченого.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , співвіднісши його показання з фактичними обставинами справи, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що його показання є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, а інкриміновані обвинуваченому діяння доведені у повному обсязі.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання не має, його ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Обставиною, що пом`якшує призначення покарання ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання ОСОБА_4 судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Згідно вимог ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою його виплати рівними частинами строком на 10 (десять) місяців.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, розстрочити сплату призначеного ОСОБА_4 штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 місяців, шляхом його сплати щомісячно рівними чатинами, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу та про можливе настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу та/або про можливу заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1