Житомирський апеляційний суд
Справа №289/461/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України, клопотання прокурора про привід свідків, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 просить допитати потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.07.2021 року постановлено здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Однак вказані свідки, явка яких визнана апеляційним судом обов`язковою, в переважну більшість судових засідань до Радомишльського районного суду Житомирської області, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження не з`являлися. В зв`язку з чим на прокурора було покладено обов`язок повідомити та забезпечити їх явку до суду першої інстанції, однак останні до суду на 12 годину 21.02.2023 року не з`явилися.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор пояснила, що в телефонному режимі зазначені свідки повідомили, що не отримували повідомлень про їх явку до суду.

Однак вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні корінці рекомендованих повідомлень про отримання зазначеними свідками судових повісток про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження, повідомлялися зазначені свідки також і в телефонному режимі.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки останні, будучи обізнаними про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження, до Радомишльського районного суду Житомирської області без поважних причин не з`являються, повідомляють про причини неявки, які не відповідають дійсності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене прокурором клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, враховуючи те, що явка свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в судове засідання є обов`язковою, задля недопущення порушення встановлених кримінальним процесуальним законом строків розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід до Радомишльського районного суду Житомирської області для їх допиту під час апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання до Радомишльського районного суду Житомирської області на 12 годину 21.03.2023року:

- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку ( НОМЕР_1 );

- свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку ( НОМЕР_2 );

- свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку ( НОМЕР_3 );

- свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку (НОМЕР_4).

Виконання приводу доручити СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.

В разі неможливості виконання приводу з використанням всіх можливих способів його виконання, повідомити розширено з викладенням причини неможливості його виконання та додаванням зібраних в ході виконання ухвали суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: