Номер провадження 1-кп/754/1061/22
Справа№754/9953/22
Вирок
Іменем України

25 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002857 від 24.10.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.10.2022 р. приблизно о 16.20 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м.Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, відповідно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, з метою таємного викрадення чужого майна взяла зі стелажу товар, а саме: пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» вартістю 599 грн. 20 коп. та пляшку рому «Appleton Estate Signature Blend» вартістю 471 грн. 20 коп., загальною вартістю 1070 грн. 40 коп., які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», сховала їх до рюкзаку, що був при ній, та, не оплативши вказаний товар, пройшла через вхідні турнікети магазину, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки її злочинні дії були викриті працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 24.10.2022 р. приблизно о 16.30 год. вона зайшла до магазину "Сільпо" в ТЦ "Район" по вул.Лаврухіна в м.Києві, де з метою таємного викрадення, впевнишись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла дві пляшки алкоголю - віскі і ром, які поклала до рюкзаку, що був при ній, та вийшла з торгової зали, не розрахувавшись на касі. При виході з магазину її зупинила охорона. З назвою і вартістю алкоголю, що намагалась викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згодна.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що внаслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази - пляшка віскі і пляшка рому, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні, DVD-R диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - пляшку віскі і пляшку рому, передані на зберіагння представнику власника, - залишити в його розпорядженні, DVD-R диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -