Справа № 401/776/23
№ 1-кс/401/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_6 ), у приміщенні житлового будинку, який мав місце 08.03.2023 року, де в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено майно, з метою фіксації фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення. Асаме: в зв`язку з кримінальним провадженням № 0000204 відомості якого 09.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скоєного за таких обставин:

Під час досудового розслідування, встановлено, що 08.03.2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством шляхом одного пострілу з пістолету в область грудної клітини.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 (з позначкою самогубство) КК України.

08.03.2023 в ході огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_6 ) у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено докази.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чиному вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_6 ), у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно, з метою фіксації фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду в зазначеному житлі.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000204 відомості якого 09.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що було скоєне за вказаних обставин.

Протоколом огляду місця події від 08.03.2023 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет на затворі якого мається маркування «EXEROITO ВRASILERO №10427 UNSTED STATES PROPERTY №194 A.U.S. ARMY №1004255 45 Auto 7791193, 45, 900, одної сторони, та з іншої сторони затвору мається напис « COLT`S PTFAMFG COHARTFOBD , CTU U.S.A, RATO APR,201897SEPT9.1.9.02.DEK.19.1905.FEB.14.19.11.AVG.1913, який на місці було поміщено до картонної коробки;

- предмети зовні схожі набої у кількості 16 штук з маркуванням «45AUTO CBC», які на місці було поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКАЇНИ» № KIV2148824;

- металевий предмет зовні схожий на деформовану кулю, яку на місці було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

- із чашечки затвору пістолета було вилучено предмет зовні схожий на набій, у кількості 1 штука з маркуванням «45AUTO CBC»;

- фрагмент простирадла зі слідами РБК та сквозним отвором до паперового конверту НПУ;

- наволочку зі слідами РБК та сквозним отвором,поміщено до картонної коробки;

- 2 змиви з лівої руки на 2 відрізки марлі ( 2 шт до 2 паперових конвертів);

- 2 змиви з правої руки на 2 відрізки марлі ( 2 шт до 2 паперових конвертів);

- контрольний змив на відрізок марлі поміщено до паперового конверту;

- кейс в якому знаходились набої та кобуру до картонної коробки

Відповідно до заяви ОСОБА_5 вона надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду на території домоволодіння її доньки. ( а.с. 10).

З договору купівлі - продажу житлового буднику вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 ( а.с. 24-27)

Частиною 2 ст. 237 КПК України, визначено, що огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладну необхідність, визначену ч. 3 ст. 233 КПК України старший слідчий обґрунтував можливою загрозою знищення та втрати речових доказів.

Вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним.

Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд вказаного домоволодіння, та зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, ч. 3 ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який мав місце 08.03.2023 року в період часу з 18 години 46 хвилин по 21 годину 13 хвилини , проведеного на підставі письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_6 ), у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет на затворі якого мається маркування «EXEROITO ВRASILERO №10427 UNSTED STATES PROPERTY №194 A.U.S. ARMY №1004255 45 Auto 7791193, 45, 900, одної сторони, та з іншої сторони затвору мається напис « COLT`S PTFAMFG COHARTFOBD , CTU U.S.A, RATO APR,201897SEPT9.1.9.02.DEK.19.1905.FEB.14.19.11.AVG.1913, який на місці було поміщено до картонної коробки;

- предмети зовні схожі набої у кількості 16 штук з маркуванням «45AUTO CBC», які на місці було поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКАЇНИ» № KIV2148824;

- металевий предмет зовні схожий на деформовану кулю, яку на місці було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

- із чашечки затвору пістолета було вилучено предмет зовні схожий на набій, у кількості 1 штука з маркуванням «45AUTO CBC»;

- фрагмент простирадла зі слідами РБК та сквозним отвором до паперового конверту НПУ;

- наволочку зі слідами РБК та сквозним отвором,поміщено до картонної коробки;

- 2 змиви з лівої руки на 2 відрізки марлі ( 2 шт до 2 паперових конвертів);

- 2 змиви з правої руки на 2 відрізки марлі ( 2 шт до 2 паперових конвертів);

- контрольний змив на відрізок марлі поміщено до паперового конверту;

- кейс в якому знаходились набої та кобуру до картонної коробки;

З метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1