overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1997/23
Провадження № 1-кс/591/917/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в кімнаті гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей зазначених у клопотанні.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у м.Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000079 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Так 12.03.2023 р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для врятування майна, слідчим на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, проведений обшук вказаного приміщення. Під час проведення обшуку було вилучено речі зазначені у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у м.Полтаві перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Слідчим доведено, що проникнення до зазначеного приміщення було пов`язане з безпосереднім врятуванням майна, відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки отримати завчасно ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку у відповідному приміщенні не виявлялося за можливе.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному слідчим автомобілі , могли знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в кімнаті гуртожитку, за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення зброї та боєприпасів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/408/23
Провадження № 1-кс/571/98/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/98/2023 за клопотанням сташого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028, призначити на 16 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду, потерпілий підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений, не з`явиляється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливлює подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві;

у судове засідання, що відбудеться 24.04.2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/563/22
У Х В А Л А

про привід

"16" березня 2023 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 13.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, військовозобов`язаного, безробітнього, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

у призначене на 16 березня 2023 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, не з`явився обвинувачений, у відсутності якого проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на «12» квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, в підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000226 за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.01.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили на підставі вироку Миколаївського апеляційного суду від 12.10.2021;

08.11.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України за правилами ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. Вирок набрав законної сили 09.12.2021р.

14.04.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3, ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 за правилами ч.1, ч.4 ст.70 КК України до трьох років вісім місяців позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 414, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, тобто з 16.03.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року - з 29.03.2018 по 18.04.2018, з 08.05.2019 по 23.05.2019, з 12.01.2020 по 15.03.2023 з розрахунку день за день.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст вироку буде проголошено о 10-00 годині 21 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 748/468/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/359/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 березня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/151/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И В :

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до доручення № 015-0003088 від 15.09.2022 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_5 .

15.11.2022 захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від виконання обов`язків захисника на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений з об`єктивних причин не може забезпечити участь захисника самостійно, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь захисника шляхом його заміни у судовому провадженні з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14 годину 30.03.2023 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1293/23
Провадження № 1-кп/522/625/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2022 року за № 0001174, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Краснодон, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 14.05.2023 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2023 року о 15.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 639/724/22

провадження № 51-801 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 13 лютого 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо нього на 10:30 годину 22 червня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 727/4087/17

провадження № 51 - 18 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 27 лютого2023 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/649/23
Провадження № 1-кп/309/54/23
16 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 06.04.2023 року о 09 год.50 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №336/2129/23
Провадження № 1-кп/336/587/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 21.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вищезазначений обвинувальний акт надійшов 10.03.2023 року.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 31, ст. ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні о 12:30, 21.04.2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1