УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000817,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, на велосипед «Discovery», у кримінальному провадженні №0000817.

Власник майна та дізнавач про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000817, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дінавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000817 було закрите .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000817 за фактом заволодіння шахрайським шляхом велосипедом «Discovery» гр. ОСОБА_3 , встановлено, що в даних матеріалах відсутня ухвала слідчого судді про накладення арешту на зазначений велосипед.

Таким чином, враховуючи те, що арешт на велосипед «Discovery» не накладався, клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту з такого є безпідставним, а від так задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000817 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя