Єдиний унікальний номер 317/1432/23
Провадження № 1-кс/317/200/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на блокпосту «Лавра-200», на трасі сполученням Запоріжжя-Дніпро, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, зупинений транспортний засіб LDV, р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходився переплавлений свинець приблизною вагою 150 кг зі слідами переробки без відповідних на це документів.

11.03.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

10.03.2023, у період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., проведений огляд місця події на блокпосту «Лавра-200», на трасі сполученням Запоріжжя-Дніпро, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне. За письмовою згодою водія ОСОБА_4 оглянуто транспортний засіб LDV, р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого у ході огляду виявлено частини переплавленого металу, які належать водію. У ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені 35 свинцевих відлитих шайб, які упаковані до 7 полімерних мішків.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходяться у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.03.2023, приблизно о 12 год. 00 хв., перебував на трасі Запоріжжя-Дніпро за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне на транспортному засобі LDV, р.н. НОМЕР_1 , де рухався в м. Дніпро з м. Запоріжжя з метою придбання свинцю для власних потреб у господарстві. Також пояснив, що до м. Дніпро він також перевозив раніше придбаний свинець з метою його повернення.

На переконання дізнавача вилучене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність збереження його у такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз (досліджень). З огляду на викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Послався на те, що цей свинець він зібрав, коли підробляв на шиномонтажі на вул. Космічній у м. Запоріжжі. У подальшому він з батьком переплавив його та повіз до м. Дніпра здати на металобрухт.

Вислухавши доводи прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 10.03.2023, на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, траса Запоріжжя-Дніпро, блокпост «Лавра-200», дізнавачем ОСОБА_5 у транспортному засобі LDV, р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 35 відлитих шайб зі свинцю.

Постановою дізнавача від 11.03.2023 свинцеві відлиті шайби, які упаковано до 7 полімерних мішків, визнано речовими доказами та передано на зберігання до слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, наявність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до його зникнення, втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя враховує й наступне. Так, у письмових поясненнях від 10.03.2023 ОСОБА_4 зазначив, що 10.03.2023 їхав з м. Запоріжжя до м. Дніпра з метою придбати свинець для свого особистого користування у господарстві. Також мав плани повернути свинець, придбаний ним раніше у м. Дніпро. Його зупинили на стаціонарному блок-посту «Лавра» на виїзді з м. Запоріжжя. На момент зупинки у нього були в наявності документи на вантаж. Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 слідчому судді зазначив вже іншу версію подій. При цьому жодних документів, які підтверджують походження металобрухту, зокрема тих, на які він послався у письмових поясненнях від 10.03.2023, слідчому судді не надано.

Вказане свідчить про те, що усі ці обставини підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 35 (тридцять п`ять) свинцевих відлитих шайб, які було упаковано до 7 полімерних мішків, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1