Справа № 355/54/23
Провадження № 1-кс/355/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Національної поліції (органу дізнання),-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 в затягуванні досудового розслідування у кримінальній справі, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001439 від 09 вересня 2022 року. Крім того просить постановити ухвалу якою зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 розглянути у відповідності до норм КПК України його клопотання від 15 грудня 2022 року та невідкладно опитати свідка ОСОБА_6 про факт його побиття. З клопотання яке було дано до скарги слід, що заявник ОСОБА_7 просить отримати пояснення від ОСОБА_8 , який його побив, допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він звернувся 15 грудня 2022 року з клопотанням до дізнавача відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 яка проводить дізнання про опитування свідків оскільки під час ознайомлення з справою жодного свідка допитано не було з 07 вересня 2022 року. Однак на його клопотання, повідомлення як письмові так і усні дізнавач ОСОБА_5 ні як не реагує.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні свою скаргу підтримав частково та пояснив, що під час дослідження матеріалів справи кримінального провадження у суді йому стало відомо, що свідки допитані, проводилась робота по встановленню інших свідків та опитуванню ОСОБА_8 .. Однак він вважає, що після його звернення до суду та винесених ухвал, дізнавач почала виконувати свої обов`язки та проводити досудове розслідування до цього вона нічого не робила і це є підставою визнання її бездіяльність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що в матеріалах справи маються процесуальні документи, які вказують на те, що проводився допит свідків, виносилась постанова про визнання заявника потерпілим та його допит бездіяльності з боку дізнавача як такої не булою.

Відповідно як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»

Вислухав сторони, дослідивши саму скаргу, надані до неї матеріали, а саме клопотання потерпілого ОСОБА_4 , копію його паспорту з якого вбачається, що він є громадянином України, матеріали кримінальної провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001439 від 09 вересня 2022 року з якого вбачається, що дізнавачєм були допитані 26 жовтня 2022 року у якості потерпілого ОСОБА_4 , 03 січня 2023 року у якості свідка ОСОБА_9 , 20 січня 2023 року у якості свідка ОСОБА_11 , з доручень дізнавача вбачається, що вона зверталась до начальника ВП №1 Броварського ГКНП в Київської області підполковника поліції ОСОБА_12 про встановлення інших свідків правопорушення та допиту їх а також відібрання пояснення від ОСОБА_8 ..

З дослідженого вбачається, що відсутні ознаки бездіяльності з боку дізнавача, оскільки виконувались процесуальні дії в межах установлених КПК України, крім того до заявника направлявся лист з якого слід, що дізнавач відреагував на клопотання потерпілого. №Б-139 від26 грудня 2022 року який датований 11 січня 2023 року № 41/109/1301/01-23.

З таких підстав скарга заявника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0001439 від 09 вересня 2022 року до відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1