Справа № 462/504/23
провадження 1-кс/462/155/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000059 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000059 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала договір № 322 із Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на надання послуг з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_1 .

Відповідно до додатку до договору № 322 від 16.12.2022 року завершення надання послуг з поточного ремонту по АДРЕСА_1 є грудень 2022, та звітним документом є акт КБ-2В.

Згідно звіту про виконання договору про закупівлю иА-2022-12-16-006246-а дата формування: 01 січня 2023, замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 оплачено за виконання договору № 322 від 16.12.2022, кошти в розмірі 195 878,40 грн, причини розірвання договору - відсутні.

Водночас проведеним оглядом місця події від 17.01.2023, встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 проводяться будівельні роботи по вкладанню бруківки працівниками Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження викладених обставин щодо можливого незаконного використання коштів спеціального фонду міського бюджету, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні інформації, що стосується укладання договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю послуг «Послуги з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_1 » № 322 від 16.12.2022 року (договорів з додатками, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, договорів на здійснення технічного та авторського наглядів та інших документів за вказаним договором), з можливістю їх вилучення.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність надалі призначення в межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчих, будівельно-технічних, оціночних експертиз та оскільки отримана інформація за результатами вилучення вказаних документів має суттєве значення для органу досудового розслідування, однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому у клопотанні просив розгляд такого проводити у його відсутність та за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), оскільки завчасний виклик останнього в судове засідання може негативно відобразитись на збереженні та місцезнаходженні документації щодо якої приймається рішення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000059 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неправдивих відомостей в акти виконання робіт відповідно до укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 ЛМР договору № 322 від 16.12.2022 року.

До матеріалів клопотання також долучено копію договору № 322 про закупівлю послуг від 16.12.2022 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником з однієї сторони було погоджено із Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як виконавцем з іншої сторони надання у 2022 році послуг з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_1 . Ціна договору обумовлена у розмірі 195 878,40 грн та термін виконання, відповідно календарного плану, який є невідємною частиною загаданого договору, грудень 2022 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2023 року проведеного старшим слдічим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , за участю головного інженера та виконроба ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме прибудинковової території будинку АДРЕСА_1 , встановлення здійснення поточного ремонту працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема вкладання бордюрів, поребриків та облаштування пішохідної основи.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000059 від 17.01.2023 року необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість, у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановити об`єктивні обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, крім того, слідчий вказує, що вилучення оригіналів документів необхідне органу досудового розслідування для проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення будівельно-технічних, оціночних та почеркознавчих експертиз з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документації щодо укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю послуг «Послуги з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_1 » № 322 від 16.12.2022 (договору, договорів з додатками, актів виконаних робіт (форми КБ-2В), проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, договорів на здійснення технічного та авторського наглядів та інших документів по вказаному договору), з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме документів щодо укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю послуг «Послуги з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_1 » № 322 від 16.12.2022 (договору, договорів з додатками, актів виконаних робіт (форми КБ-2В), проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, договорів на здійснення технічного та авторського наглядів та інших документів по вказаному договору), з можливістю вилучення таких.

Вказані оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/504/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1