Справа № 206/338/23
Провадження № 1-кс/206/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 19.10.2022 до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, незаконно, шляхом зловживання довірою, заволодів транспортним засобом, марки «KIA OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав значної шкоди ОСОБА_5 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 07.02.2022 передала в оренду, за усною угодою, власний автомобіль марки «KIA Optima» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, (vin-код НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , для подальшого використання у службах таксі. 05.03.2022 ОСОБА_6 у зв`язку з війною, переїхав з м. Харків до м. Дніпро, куди, зі слів ОСОБА_6 , останій евакуював сім`ю, та де автомобіль і зламався. 18.10.2022 потерпіла повідомила ОСОБА_6 , що назбирала гроші для ремонту вищевказаного автомобіля та мала намір забрати автомобіль для подальшого ремонту, на що ОСОБА_6 повідомив, що здав автомобіль на розборку за 3000 доларів США. У порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що автомобіль марки «KIA Optima» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, (vin-код НОМЕР_2 ) він орендував під послуги таксі в м. Харків. 10.03.2022 він разом зі своєю сім`єю з початком збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, евакуювався з м. Харків до м. Дніпро. Приблизно у липні місяці 2022 року ОСОБА_6 продав вищевказаний автомобіль невідомому чоловіку, з яким домовився про продаж автомобіля. Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що останній користується номером телефону НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 07.02.2022 по 00:00 год. 26.01.2023, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000492, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження, слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії документів: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.10.2022; протокол допиту потерпілого від 20.10.2022; протокол допиту свідка від 02.11.2022..

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може сприяти встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000492, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2022 - задовольнити.

Надати слідчим CВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , якому буде надано відповідне доручення в порядку ст.ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером: НОМЕР_6 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з вказаним абонентом, а саме за період часу з 00:00 год. 07.02.2022 по 00:00 год. 26.01.2023.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1