Ухвала

Іменем України

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 757/23523/22

провадження № 51- 100 зно 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заявупідозрюваного ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001840 від 01 серпня 2018 року відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001840 від 01 серпня 2018 року, скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши заяву підозрюваного ОСОБА_4 ,обговоривши наведені у заяві доводи, Суд уважає, що у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї копій судових рішень, у своїй заяві підозрюваний ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції, а саме ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 рокустосовно нього.

Відповідно до вимог ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Звернення ж до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанцій не передбачено положеннями ст. 463 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року по справі

№ 522/14170/17 (провадження № 51-1836 кмо 19), положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року стосовно нього.

Керуючись ст. 464 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3