УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001468 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 15.08.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт СДОП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №28392 від 08.08.2022 по зверненню Фонду державного майна України, щодо неправомірних дій посадових осіб ДП «Бурштин України», під час інвентаризації вказаного підприємства було виявлено нестачу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 191 КК України - розтрата коштів, вчинена службовою особою та за попередньою змовою групою осіб.

Підстави для проведення обшуку: Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка в.о. генерального директора ДП «Бурштин України», який повідомив, що ДП «Бурштин України» відповідно до спеціального дозволу на користування надрами здійснює діяльність з видобування бурштину, придатного для виробництва декоративних виробів з подальшою переробкою та реалізацією готової продукції.

Під час проведення інвентаризації основних засобів, де за результатами було виявлено нестачу бурштину у вигляді сировини та готової продукції з бурштину. Зі складу виявлено нестачі бурштину сирцю унікальної продукції вартістю 34,9 тис. грн.

Також на підприємстві було приміщення в якому зберігалися бурштин сирець та вироби з нього. Факт нестачі виявлено під час інвентаризації приміщення-музею.

На ДП «Бурштин України» також працював інспектор, та за сумісництвом водій ОСОБА_6 . В його посадові обов`язки входило контроль та облік видобутого бурштину на ділянці «Пугач», смт.Клесів, Сарненського району з подальшим транспортуванням до складу сировини м.Рівне.

Складське приміщення не охоронялося, засоби відеозв`язку були виключені.

Допитана в якості свідка начальник комерційного відділу ОСОБА_7 повідомила, що на підприємстві був відповідальним за складське приміщення ОСОБА_8 , який відповідав за прийняття та передачі бурштину. У повноваження ОСОБА_8 входили обов`язки з отримання, зберігання та передачі бурштину-сирцю. Доступ до складського приміщення мав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На посаду завідуючого складу ОСОБА_8 прийняв ОСОБА_9 . До призначення на посаду ОСОБА_8 на складі перебували фракції бурштину, які під час інвентаризації не було в наявності (чи замінено).

Вказала, що на ДП «Бурштин України» працював інспектор, та за сумісництвом водій ОСОБА_6 , якого на посаду призначив ОСОБА_9 . В його посадові обов`язки входило контроль та облік видобутого бурштину на ділянці «Пугач», смт.Клесів, Сарненського району з подальшим транспортуванням до складу сировини м.Рівне. Під час транспортування бурштину сирцю ОСОБА_6 використовувалися неналежний інвентар для перевезення, а саме мішки для транспортування.

Зазначила, що за період керівництва ОСОБА_9 у музеї ДП «Бурштин України» зниклі деякі зразки бурштину (оригінальний білий камінь, вироби з мехіору в бурштині, тощо).

Крім того, під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт ст.о/у в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області про те, що в ході вивчення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом ст.о/у в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_7 матеріалами інвентаризації та кримінального провадження, що дає підстави вважати про необхідність у проведення обшуку у його житлі з метою відшукання документів і речей, які ним можуть умисно приховуватися від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність, у отриманні дозволу для проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній може зберігати товарно-матеріальні цінності ДП «Бурштин України», а саме: обладнання, вироби з бурштину, документи (договори, відомості обліку та списання майна, оцінки та інші документи), блокноти, чорнові записи, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, які використовуються при вчиненні злочину, грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, цінності та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази, або були об`єктом кримінально протиправних дій.

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 є - ОСОБА_11 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - товарно-матеріальні цінності ДП «Бурштин України», а саме: обладнання, вироби з бурштину, документи (договори, відомості обліку та списання майна, оцінки та інші документи), блокноти, чорнові записи, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, які використовуються при вчиненні злочину, грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, цінності та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази, або були об`єктом кримінально протиправних дій.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо. У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та електронних документів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 є - ОСОБА_11 , де місце проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_11 , ( де місце проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_11 , ( де місце проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою відшукання та вилучення: товарно-матеріальні цінності ДП «Бурштин України», а саме: обладнання, вироби з бурштину, документи (договори, відомості обліку та списання майна, оцінки та інші документи), блокноти, чорнові записи, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, які використовуються при вчиненні злочину, грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, цінності та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази, або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1