Справа № 215/545/23
1-кс/215/125/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2023 року, до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.02.2023 року приблизно о 12:40 годині, здійснив незаконну порубку лісу, який розташований поблизу вул. Сочинська с. Романівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

За вказаним фактом 07.02.2023 слідчим відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

В ході досудового розслідування встановлений та допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, що він працює на посаді майстра лісу філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», протягом п`яти років. В його функціональні обов`язки входить охорона лісу. 07.02.2023 року приблизно о 12:40 годині він приїхав до урочища с. Романівка, з метою обходу лісу. В ході обходу території лісу, він побачив чоловіка, який був з бензопилою та знаходився біля спиляного дерева, після чого він одразу включив відеокамеру на своєму мобільному телефоні, для фіксації правопорушення та наблизився до чоловіка, сказавши останньому, щоб він поклав пилу на землю та відійшов від неї на два метри. В ході огляду території було виявлено, що чоловік спиляв 14 дерев діаметром від 23 см. до 30 см. серед спиляних дерев були породи «Гостролистий клен», який відноситься до твердої породи дерев, у кількості 9 шт. та «дуби» в кількості 5 шт. Після чого він одразу повідомив лісничого та на місце викликав працівників поліції. В ході спілкування чоловік назвався, як ОСОБА_6 , також останній пояснив, що заготовлює дрова для людей, щоб було чим опалювати оселю.

Опитаний на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 07.02.2023 року приблизно о 07:00 годині він зустрівся зі своїм знайомим, в якого взяв бензопилу з якою прийшов до лісу, неподалік селища Романівка, поблизу вул. Сочинська з метою вирубки лісу. Одразу він приступив до вирубки дерев та спиляв чотирнадцять дерев, після чого до нього підійшов чоловік, який представився майстром лісу та повідомив, що вирубка лісу заборонена. Одразу після цього він викликав на місце поліцію. Також пояснив, що продаж деревини та її транспортування, він планував за допомогою вантажних перевезень.

07.02.2023 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в лісовому урочищі поблизу вул. Сочинська, с. Романівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено, фрагменти стовбури дерев, а саме «гостролистий клен» у кількості 9 шт. та «дуби» у кількості 5 шт., зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 14 штук, бензопила марки: «Vitals» моделі «BKZ 45230».

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи

стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

13.07.2021 року тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду від 13.07.2021 року, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на під час огляду 13.07.2021 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 07.02.2023 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на стовбури дерев, а саме «гостролистий клен» у кількості 9 шт. та «дуби» у кількості 5 шт., зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 14 штук, бензопила марки: «Vitals» моделі «BKZ 45230».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.ст.131,132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України, вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт, з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст.107, 131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на стовбури дерев, а саме «гостролистий клен» у кількості 9 шт. та «дуби» у кількості 5 шт., зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 14 штук, бензопилу марки: «Vitals» моделі «BKZ 45230», шляхом заборони відчуження, користування. Визначити їх місце зберігання: стовбури дерев, а саме «гостролистий клен» у кількості 9 шт. та «дуби» у кількості 5 шт., зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 14 штук, визнати речовим доказом долучити в якості речового доказу до кримінального провадження №0000107 від 07.02.2023 та передати на зберігання майстру лісу філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_5 , та зобов`язати зберігати на території філії «Дніпровське лісове господарство»; бензопилу синьо-чорного кольору марки: «Vitals» моделі «BKZ 45230», яку запаковано до полімерного мішку та опечатані паперовою біркою. визнати речовим доказом, долучити в якості речового доказу до кримінального провадження №0000107 від 07.02.2023 та зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: