Справа № 588/369/22
провадження №1-кп/588/65/22
У Х В А Л А

29.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його мати законний представник ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що 28.12.2022 року працівником поліції був здійснений виїзд за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , але було установлено, що на цей час ОСОБА_6 з матір`ю не проживають за указаною адресою, а з 25.12.2022 проживає у квартирі квартирантка ОСОБА_8 , яка повідомила номер телефону ОСОБА_7 , який остання залишила для зв`язку, місце перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відомі ОСОБА_8 . Ураховуючи викладене, прокурор ОСОБА_3 просив суд витребувати з Державної прикордонної служби відомості про перетин неповнолітнім ОСОБА_6 та його матір`ю державного кордону України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора, повідомив, що із законним представником його підзахисного ОСОБА_7 він спілкувався напередодні засідання 16.12.2022, яке не відбулось і повідомляв їй про дату засідання призначеного на 29.12.2022 року. Останній раз захисник телефонував ОСОБА_7 27.12.2022 року, але її телефон був вимкнений, про місце перебування ОСОБА_6 та його матері нічого не відомо.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (частина 1 статті 135 КПК України).

Відповідно до статті 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як установлено судом неповнолітній обвинувачений та його законний представник ОСОБА_7 було викликані в судове засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 29.12.2022 року з дотриманням вимог статей 135, 489 КПК України.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30 грудня 2022 року із забороною залишати місце постійного проживання з 20 год. до 06 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; з покладенням обов`язків прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі м.Тростянець без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

За рапортом старшого оперуновноваженого СКП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) ОСОБА_9 28.12.2022 року за місцем мешкання обвинуваченого та його законного представника, в якому він мав перебувати під домашнім арештом, останні були відсутні, у квартирі з 25.12.2022 проживає ОСОБА_8 .

Законний представник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не повідомили суд про зміну місця проживання.

Ураховуючи зазначене, з метою перевірки дотримання обвинуваченим умов перебування під домашнім арештом, вжиття заходів забезпечення його прибуття до суду та з`ясування його та його законного представника місцеперебування, суд вважає за необхідне витребувати за клопотанням прокурора відомості про перетин державного кордону України обвинуваченим та його законним представником.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд 26, службове прим. № 107, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_12 (російською ОСОБА_13 , англійською ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою російської федерації, за період з 01.12.2022 року по дату надання інформації.

Строк виконання ухвали суду визначити до 06 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1