Справа №:755/7506/22
Провадження №: 1-кп/755/1247/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001256 від 29.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду не з`являвся.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, проте до суду останній так і не з`явився, ухвала суду не виконана.

Крім того, у судові засідання, призначені на 22.09.2022 року, 25.10.2022 року та 08.11.2022 року ОСОБА_3 вкотре не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки останній неодноразово повідомлявся судом про дату, місце та час судових засідань, однак до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 свідомо переховується від суду та не бажає приймати участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд приходить до наступного. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судові засідання, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід для забезпечення його явки у судові засідання, однак останній до суду так і не з`явився. Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1