УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1559/23

Номер провадження 1-кс/495/339/2023

24 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.02.2022 внесено до ЄРДР за № 0000163 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України щодо самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронних зонах.

Встановлено, що Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали перевірки стосовно заяви ОСОБА_4 про те, що власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , без отримання відповідних дозвільних документів на право користування земельною ділянкою в охоронній зоні, незаконно здійснив самовільне будівництво будівлі магазину на землях розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2017 році ОСОБА_5 , надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційних сертифікат відповідального виконавця окремих видів (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АЕ № 003623 від 13.03.2015, відповідні документи для виготовлення технічної документації на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 .

На підставі отриманих документів, ФОП ОСОБА_7 виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 835, де зазначено, що у зв`язку з тим, що будівля: літ. «А» - житловий будинок, побудований до 05.08.1992 тому, відповідно до пункту 3.2 Інструкції про прядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, не належить до самочинного будівництва.

Виготовивши зазначений технічний паспорт на житловий будинок, 29.01.2018 ОСОБА_5 звернувся із заявою до державного реєстратора філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради ОСОБА_8 , який 31.01.2018 свої рішенням вирішив провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі технічного висновку про можливість зміни цільового призначення житлового будинку в нежитлову будівлю магазину, 01.02.2018 ФОП ОСОБА_7 виготовила технічний паспорт вже на громадський будинок будівля магазину, що розташований на АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 836.

Отримавши технічний паспорт на громадський будинок будівля магазину, 01.02.2018 ОСОБА_5 звернувся із заявою до державного реєстратора філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобугаївської сільської ради ОСОБА_8 , який 02.02.2018 свої рішенням вирішив провести зміну до Державного реєстру речових прав.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що будівля магазину, що розташована на АДРЕСА_1 не має відповідних дозвільних документів на земельну ділянку, при цьому збудована вже після 05.08.1992, тому з метою отримання документів, які були підставою виготовлення технічних паспортів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебуваю у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційних сертифікат відповідального виконавця окремих видів (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АЕ № 003623 від 13.03.2015, шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження.

За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000163, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського РВП УНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційних сертифікат відповідального виконавця окремих видів (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АЕ № 003623 від 13.03.2015, місце знаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 , а також: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) або/та вилучити їх електронні копій документів, шляхом їх копіювання на цифрові носії інформації, а саме:

-Правоустановчих документів на право займатися підприємницькою діяльністю та кваліфікаційних послуг відповідального виконавця окремих видів (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АЕ № 003623 від 13.03.2015;

- Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 835 з додатками, схемати нотатками тощо;

Технічний паспорт на громадський будинок будівля магазину, що розташований на АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 836 з додатками, схемати нотатками тощо.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1