Справа № 541/1166/22
Провадження № 1-кп/541/162/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
11 листопада 2022 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , однак у зв`язку з відключенням електроенергії у Ковпаківському районному суді м. Суми та неналежною якістю інтернет-зв`язку, судом допитано лише свідка ОСОБА_4 а розгляд кримінального провадження відкладено до 29 листопада 2022 року. Крім того, зважаючи на зазначені обставини в наступне судове засідання обвинуваченого та захисника зобов`язано з`явитися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
25.11.2022 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 29 листопада 2022 року за участі обвинуваченого та його як захисника в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку із неможливістю явки до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по причині територіальної віддаленості м. Суми від м. Миргород.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Оскільки на даний час по всій території України застосовуються аварійні відключення електроенергії, а також зважаючи на неможливість забезпечення належної якості зображення та звуку у зв`язку із проблемами з інтернет-зв`язком, проведення судових засідань в режимі відеоконференції призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження та неможливості допиту свідків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання 29.11.2022 в режимі відеоконференції з метою розгляду справи в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 29 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1