У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю власника майна- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДКЦ, про те, що в результаті дослідження автомобіля VolkswagenCaddyд.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що на підставі договору куплі-продажу належить ОСОБА_3 , виявлено, що позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення окремих знаків первинного номерного позначення.

04.10.2022 року, було проведено огляд та вилучено: транспортний засіб марки Volkswagen Caddyд.н.з. НОМЕР_1 ,2011 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

За вказаним фактом, 04.10.2022 року дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України та розпочато досудове розслідування.
Прохали накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що на підставі договору куплі-продажу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_3 ) .
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
В судовому засіданні власник майна- ОСОБА_3 пояснила, що автомобіль купували разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 по довіреності. Вона є добросовісним набувачем. При купівлі, Попередній власник зазначив, що змінював двигун у автомобілі, так як « рідний» двигун зламався.

Пояснила, що вона телефонував попередньому власнику після того, як стало відомо, що позначення двигуна піддавалися зміні, відомості про даний факт внесениі до ЄРДР. Останній їй пояснив, що готовий надати старий двигун, на першу вимогу.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.10.2022 ,транспортний засіб марки Volkswagen Caddyд.н.з. НОМЕР_1 ,2011 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000497.

Арешт казаного автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, існує необхідність накласти арешт на Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ,що на підставі договору куплі-продажу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.
Керуючись ст. 98, 170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ,що на підставі договору куплі-продажу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання зазначеного автомобіля визначити територію ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19 е.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1