Справа № 717/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальника сектору дізнання: ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на пістолет із маркуванням ?EKOL P29 Rev II НОМЕР_1 ? і магазин, два набої 9мм з маркуванням ?PA BLANK PPU?, які перебували у володінні ОСОБА_5 ..

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. По справі встановлено, що 01 січня 2023 року, біля 12 години 30 хвилин, в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області , між ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 здійснив постріл із стартового пістолета ?EKOL P29 Rev II ? , внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення нижньої третини плеча. Під час огляду місця події слідчим було вилучено змиви із рук ОСОБА_5 , два набої 9мм з маркуванням ?PA BLANK PPU?, пістолет із маркуванням ?EKOL P29 Rev II НОМЕР_1 ? і магазин, дві чоловічі кофти чорного кольору.

На думку начальника сектору дізнання, у разі не накладення арешту на пістолет, магазин та набої, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку начальника сектору дізнання та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема начальник сектора дізнання довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що пістолет, магазин та набої є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пістолет, магазин та набої можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без їх наявності неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які начальник сектора дізнання просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на пістолет із маркуванням ?EKOL P29 Rev II НОМЕР_1 ? і магазин, два набої 9мм з маркуванням ?PA BLANK PPU?.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися пістолетом із маркуванням ?EKOL P29 Rev II НОМЕР_1 ? з магазином, двома набоями 9мм з маркуванням ?PA BLANK PPU?.

Виконання ухвали доручити начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та начальнику сектора дізнання.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: