Справа № 639/8246/21
Провадження № 1-в/639/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2021 вирокомЖовтневого районного судум. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1рокуобмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.01.2022 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.07.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.07.2022 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) четвер кожного місяця.

05.01.2023 та 02.02.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

07.02.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що 05.01.2023 та 02.02.2023 він не з`явився на реєстрацію, оскільки в був на роботі, або просто не мав часу. Засудженому було винесено застереження у виді письмового та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої гр-ну ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Протягом перебування на обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП: 23.01.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до штрафу у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; 07.02.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; 07.02.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

02.03.2023 ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що визнає свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях за ст. 173-2 КУпАП. Повідомив, що штрафи за вчинення адміністративних правопорушень ще не сплатив. Пояснив, що періодично має конфлікти з матір`ю, проте зараз намагається тримати себе в руках і жити з нею мирно.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тобто порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що періодично має конфлікти з матір`ю, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, штрафи не сплатив.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 07.12.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.07.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

05.01.2023 та 02.02.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

07.02.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що 05.01.2023 року та 02.02.2023 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки він був на роботі, або просто не мав часу. Засудженому було винесено застереження у виді письмового та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої гр-ну ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Протягом перебування на обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП: 23.01.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; 07.02.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; 07.02.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

02.03.2023 ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що визнає свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях за ст. 173-2 КУпАП. Повідомив, що штрафи за вчинення адміністративних правопорушень ще не сплатив. Пояснив, що періодично має конфлікти з матір`ю, проте зараз намагається тримати себе в руках і жити з нею мирно.

ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені па нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до абз. 4 п. 2 глави 3 Розділу ІХ Порядку №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Отже, засуджений ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його відповідної можливості виконати покладений на нього судом передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок, не виконав цей покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, як одну з умов його звільнення від відбування покарання, окрім цього систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно до ч. 2 ст. 78 КК Україниє підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2021 звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді обмеження волі рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Після набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2021за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання ухвали суду.

По прибуттю до установи виконання покарань у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підварти звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя ОСОБА_1