УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/766/23

Провадження №1-кс/505/361/2023

02.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Як вбачається із клопотання 24.02.2023 надійшов рапорт начальника СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час поведення дізнання по кримінальному провадженню No0000023 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, було встановлено, що 24.02.2023 по вул. Леоніда Каденюка, в м. Балта, Подільського району, Одеської області поблизу ВЧ А1559 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , погрожував предметом схожим на пістолет ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_6 вчинив незаконне поводження зі зброєю.

25.02.2023 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ст. 263 ч. 1 КК України.

25.02.2023 року в ході проведення обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: в житловій кімнаті будинку предмет схожий на пістолет револьвер з маркуванням на ньому SAFARI RF 431 M калібру 4 мм., з номером НОМЕР_1 , який запаковано до полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером PSP 1357525, в барабані пістолету 8 (вісім) набоїв та 1 (одну) стріляну гільзу, які були запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером PSP 1357526. Вищевказане майно тимчасово вилучене до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Прокурор ОСОБА_3 надала до слідчого судді заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без участі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво цим досудовим розслідуванням. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.02.23 року предмет схожий на пістолет револьвер з маркуванням на ньому SAFARI RF 431 M калібру 4 мм., з номером НОМЕР_1 , який запаковано до полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером PSP 1357525 та 8 (вісім) набоїв і 1 (одну) стріляну гільзу, які були запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером PSP 1357526 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.02.2023 року під час обшуку - домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет схожий на пістолет револьвер з маркуванням на ньому SAFARI RF 431 M калібру 4 мм., з номером НОМЕР_1 , який запаковано до полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером PSP 1357525 та 8 (вісім) набоїв і 1 (одну) стріляну гільзу, які були запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером PSP 1357526, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним майном будь яким чином.

Визнати місце зберігання речових доказів, у камері зберігання речових доказів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1