Провадження № 1-кп/161/354/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

20 лютого 2023 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 20 жовтня 2022 року.

Свою скаргу захисник ОСОБА_5 мотивує тим, що стороною захисту, під час досудового розслідування, вже оскаржувалась вказана постанова слідчого від 20 жовтня 2022 року, але скарга по суті не розглянута через порушення слідчим суддею загальних засад кримінального провадження. Разом з тим, звертаючись з клопотаннями від 28 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення на підставі ст. 562 КПК України, слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , вказував, що це необхідно з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий подав чотири клопотання про тимчасовий доступ до документів, які за твердженням останнього, наявні у таких суб`єктів-нерезидентів: товаристві "Pakman Sp. z o.o. Skup Marulatury - Torun" (Республіка Польща); товаристві "HARS" (Республіка Польща); товаристві "Janow ul lubelska" (Республіка Польща); Люблінської митниці (Республіка Польща), однак, жодного з указаних у п.п. 1-3 товариств не території Республіки Польща немає. Є товариство з подібним найменуванням: PAKMAN Sp. z o.o. Вподальшому, слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , підготував до компетентних органів Республіки Польща запити від 06 жовтня 2022 року про міжнародну правову допомогу. Постановою від 20 жовтня 2022 року слідчий зупинив досудове розслідування. Постанова мотивована тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, надання правильної юридичної оцінки, вчиненим діям, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій на території Республіки Польща, оскільки іншим чином перевірити законність ввезення товарів гуманітарної допомоги не являється можливим. Після чого, не дочекавшись відповідей від компетентних органів Республіки Польща, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 постановою від 01 грудня 2022 року відновила досудове розслідування.

З описаних процесуальних дій і рішень сторони обвинувачення вбачається, що слідчий і прокурор не мали об`єктивної потреби проводити процесуальні дії на території Республіки Польща, а клопотання та звернення подавалися лише для створення формальної підстави з метою необґрунтованого зупинення досудового розслідування та/або слідчий і прокурор мали об`єктивну потреби проводити процесуальні дії на території Республіки Польща. Проте, з невідомих причин, надалі вирішили, що відпала раніше декларована ними мета повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, надання правильної юридичної оцінки вчиненим діям. Дані обставини свідчать про те, що оскаржувана постанова від 20 жовтня 2022 року, на думку захисту, є незаконною. Сторона обвинувачення не мала законних і фактичних підстав для зупинення досудового розслідування. Оскільки, після 01 грудня 2022 року не проведено жодної слідчої дії. З Реєстру матеріалів досудового розслідування, що поданий з обвинувальним актом також вбачається, що після відновлення досудового розслідування сторона обвинувачення прийняла лише такі процесуальні рішення: 12 грудня 2022 року про розсекречення результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій (пункти 65-67 розділ ІІ); 14 грудня 2022 року про визначення місця зберігання речових доказів (пункт 68 розділ ІІ); 15 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань захисника (пункти 69-70 розділ ІІ); 16 грудня 2022 року доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування (пункт 71 розділ ІІ), але жодних документів від компетентних органів Республіки Польща не надійшло, ні на момент поновлення досудового розслідування, ні на момент відкриття матеріалів досудового розслідування, при цьому, сторона обвинувачення не отримала відповідей на запити про міжнародну правову допомогу, а тому просив скасувати оскаржувану постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 20 жовтня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо поданої скарги, пояснення обвинуваченої та її захисника, які кожен зокрема, просили задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого, оглянувши та дослідивши надані матеріали судового провадження та скарги, доповнення до неї, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені Законом.

У відповідності до вимог п.п. 2, 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, головуючий - суддя, який розглядає справу одноособово, а при колегіальному розгляді справи - суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час розподілу справи.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Суд звертає увагу на те, що скарга на постанову про зупинення досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги. Предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ є необхідність встановлення дотримання слідчим, дізнавачем, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування порядку та умов такого зупинення встановлених главою 23 КПК України.

Враховуючи вищезазначені вимоги Закону, суд приходить до переконання, що скарга на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування не може бути предметом розгляду під час підготовчого та судового провадження у суді, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 20 жовтня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 год. 30 хв. 13 березня 2023 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1