УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.08.2022 року про вчиненні кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга аргументована тим, що 15.08.2022 року скаржником, засобами поштового зв`язку на адресу ДБР було направлено заяву про вчинення слідчим Першого відділу (із дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 03.06.2022 року, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 396 КК України.

Зазначає, що час звернення зі скаргою відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Скаржником через ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» електронною поштою було направлено клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважені органи ДБР в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що він є засудженим до найбільш суворої міри покарання - довічного позбавлення волі, до 25.08.2022 року відбував покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», кореспонденцію направляв та отримував виключно поштою, заява про кримінальне правопорушення була передана для відправки засобами поштового зв`язку працівникам установи, однак ОСОБА_3 невідомо точної дати її відправлення останніми та отримання уповноваженим працівником ДБР, тому не зміг розрахувати дату. Окрім цього, 25.08.2022 року скаржника було етаповано до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Також, звертався до центру надання безоплатної правової допомоги для призначення адвоката задля складання процесуальних документів з приводу поданої скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення, 07.09.2022 року його було призначено, 20.10.2022 року отримані складені адвокатом процесуальні документи.

Отже, виходячи з посилань скаржника, слідчий суддя вважає, що строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про кримінальне правопорушення (датована скаржником від 15.08.2022 року), що була направлена до Державного бюро розслідувань не містить викладу обставин вчинення кримінального правопорушення. Заява містить лише припущення та догадки ОСОБА_3 , щодо вчинення слідчими, прокурорами і працівниками поліції кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Скаржником не зазначено жодного конкретного факту (місце, час, спосіб) вчинення працівниками поліції дій, які б вказували на зловживання ними своїм службовим становищем.

Таким чином, у заяві про вчинення кримінального правопорушення не були викладені обставини, які б свідчили про те, що воно могло бути, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Стаття 214 КПК України саме по собі встановлює, що при поданні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела необхідно зазначити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2022 року- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1