Справа № 569/3940/23
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 03 лютого 2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому було надіслано заяву про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. 18 лютого 2023 року було прийнято рішення за результатами розгляду відповідної заяви. Відомості до ЄРДР внесенні не були, натомість заява була направлена до УПП в Рівненській області для проведення службового розслідування за описаними в заяві фактами. Проте, відповідна службова перевірка була проведена відразу після інциденту, який трапився 17 листопада 2022 року. За результатами проведення цієї перевірки, ніяких порушень в діях працівників поліції не виявлено. Після такого результату було витребувано відео з нагрудних бодікамер поліцейських, де чітко зафіксовано всі порушення. У зв?язку із цим і ставилось питання про внесення відомостей і ЄРДР, адже службова перевірка не дала належних результатів.

Згідно відповіді надісланої з ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у м.Рівне), вивчення доводів, викладених у заяві, обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Проте захисник вказав, що у заяві конкретно описано усі обставини вчинення кримінального правопорушення, додано диск з відеозаписом з нагрудних бодікамер, копії медичної документації, та відповідь з міської ради.

Станом на 13.03.2023 року відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і розслідування не розпочато.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, подала до суду заяву в якій скаргу підтримала з підстав вказаних у ній, просила її задоволити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 03 лютого 2023 року звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

28 лютого 2023 року листом ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому повідомлено, що відомості до ЄРДР внесенні не були, натомість заява була направлена до УПП в Рівненській області для проведення службового розслідування за описаними в заяві фактами.

Станом на 13.03.2023 року відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і розслідування не розпочато.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому по факту невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5