справа № 388/180/23
провадження № 1-кс/388/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 26 січня 2023 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

26.01.2023 року слідчим відділом відділення поліції №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 року до чергової частини ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника СПД № 1 (смт. Устинівка) вказаного підрозділу ОСОБА_5 , про те, що невідома особа чоловічої статті шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням ножа, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 800 грн та пневматичною гвинтівкою, котрі належали ОСОБА_6 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями на даний час осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яку інформацію яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених в період вчинення злочину близько з 00.00 години 25.01.2023 року до 23.59 години 26.01.2023 року, на місці скоєння злочину, та місці можливого перебування злочинців, яка знаходиться у офіційних представників власників інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про особу, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні офіційних представників власників інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її на електронному та паперовому носії інформації.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за правовою кваліфікацією злочину ч.4 ст.187 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ заступник начальника слідчого відділу у цьому клопотанні знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких дізнавач просить отримати доступ знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих : заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) начальнику слідчого відділення поліції Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснених у період вчинення злочину близько з 00 годин 00 хвилин 25.01.2023 року до 23 години 59 хвилин 26.01.2023 року, які було зафіксовано ретранслятором антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

-РТО проведене за адресою : АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 34002 CID 10501, 10502, 11382, 11383, 11416, 19382, 19383, 21416, 31416, 41416;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 34702 CID 12193823, 12193832;

-РТО проведене за адресою : вул.Поштова смт.Устинівка, Устинівська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 34002 CID 10502, 11383, 11416, 19382, 19383, 21405, 31416, 41405;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 34702 CID 12185022, 12185032.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення (абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце), MMS (мультимедійні повідомлення (абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом "А" або абонентами "Б", надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 13 березня 2023 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1