Провадження № 1-кп/582/21/23
Справа № 582/920/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05 грудня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи батьком своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи вимог рішення Недригайлівського районного суду Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, заходів по працевлаштуванню не вживав, на облік до центру зайнятості не став, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, кошти із заробітків в добровільному порядку не сплачував, участі у вихованні дітей не приймав, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх дітей.

У результаті злісного та систематичного ухилення від свого батьківського обов`язку, щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 утворилась заборгованість з виплати аліментів, яка станом на 31.11.2022 становила 32657,27 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з її відмовою від обвинувачення, про що надала також письмове клопотання. Пояснила, що із обвинуваченим вона примирилася, суму заборгованості щодо сплати аліментів обвинувачений виплатив майже повністю (більше 28 000 грн) та пообіцяв погасити залишок найближчим часом, вона не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Тому вона відмовляється від обвинувачення добровільно, без примусу, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, зазначив, що станом на 02.02.2023 сплатив більше 28 000 грн заборгованості, та решту суми виплатить найближчим часом, на підтвердження чого надав для огляду оригінали квитанцій, копії яких долучені до матеріалів справи. В подальшому зобов`язується аліменти сплачувати регулярно.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000132 від 05 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції представника потерпілих щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник потерпілих відмовилася від обвинувачення, оскільки заборгованість зі сплати аліментів обвинуваченим майже повністю погашена, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілих від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1