Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1362/19
Провадження № 1-кп/935/41/22
ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15.12.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, студента 3 курсу Коростишівського ПАЛ, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, студента 3 курсу Коростишівського ПАЛ, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельська РФ, громадянина України, студента 1 курсу Житомирського ПЛ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У ніч з 14 грудня на 15 грудня 2018 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 спільно з сестрою ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та давно знайомими йому ОСОБА_7 та двома особами, матеріали відносно, яких виділені в окреме провадження, перебували на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Київська в м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, та він запропонував вчинити даний злочин своїм товаришам. На дану пропозицію вказані особи погодились.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через відчинені двері потрапили до приміщення Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, та відчинили одне із металопластикових вікон крізь яке до вказаного приміщення проникли ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та дві особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Реалізовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з сестрою ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_7 та двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження дверного полотна та запираючих пристроїв, проникали до кабінетів лікарів та кімнат ванних на першому, другому та третьому поверхах та відшукували цінне майно.

У подальшому ОСОБА_4 спільно з сестрою ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та двома особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли до кімнати ванни з якої викрали жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 500 грн., які належали молодшій медсестрі інфкекційного відділення ОСОБА_17 .

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спільно з сестрою ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та двома особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 2 500 грн. 00 коп.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у ніч з 27 січня на 28 січня 2019 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 спільно з давно знайомою йому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували на Соборній Площі в м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме, до торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_18 , після чого він запропонував вчинити вказане кримінальне правопорушення особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. На вказану пропозицію дана особа погодилась.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до торгівельного кіоску «Вкусняшка».

Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обома руками щосили підняла металопластикові ролети, якими зачинявся фасад торгівельного кіоску, вгору, таким чином відчинивши їх. ОСОБА_4 розбив скло у віконній рамі кіоску, після чого дотягнувся рукою до касового вікна та відчинив його з середини.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 маючи можливість дотягнутися до продуктів харчування, почав складати їх до полімерного пакету, тим самим вчиняти крадіжку. Заповнивши полімерний пакет продуктами харчування, ОСОБА_4 відійшов від приміщення кіоску з викраденим майном.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таким самим способом вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 та особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з приміщення торгівельного кіоску «Вкусняшка», що за адресою: Житомирська область. м. Коростишів, вул. Різдв`яна, 1, було викрадено:

- пахлава 3 кг. по 160 грн. за 1 кг. - на суму 480 грн. 00 коп.;

- рахат лукум 3,5 кг. по 85 грн. за 1 кг. -на суму 297 грн. 00 коп.;

- чай марки «Лаварі» 5 шт. по 45 грн. за 1шт. - на суму 225 грн. 00 коп.;

- халва 9 шт. по 16 грн. за 1шт. - на суму 144 грн. 00 коп.;

- печиво в пачках 10шт. по 15 грн. за 1шт. - на суму 150 грн.;

- печиво марки «Рошен» 15шт. по 16 грн. за 1шт. - на суму 240 грн. 00 коп.;

- сухарики марки «Флінт» 10шт. по 10 грн. за 1 шт. - на суму 100 грн. 00 коп.;

- оливкова олія 3шт. по 180 грн. за 1шт. - на суму 540 грн. 00 коп.;

- кокосова олія 3шт. по 145 грн. а 1 шт. - на суму 435 грн. 00 коп.;

- сухофрукти в шоколаді (цукерки) 2 кг. по 175 грн. за 1 кг. - на суму 350 грн. 00 коп.;

- арахісова паста 2шт. по 95 грн. за 1шт. - на суму 190 грн. 00 коп.;

- шоколад «Шогеттен» 9шт. по 40 грн. - на суму 360 грн. 00 коп.;

- батончик марки «Рошен» 24шт. по 9 грн. за 1шт. - на суму 216 грн. 00 коп.;

- приправа 1шт. по 46 грн. - на суму 46 грн. 00 коп.;

- фітнес батончик 5шт. по 10 грн. - на суму 50 грн.;

- батончик марки «Рошен» 6шт. по 15 грн. за 1шт. - на суму 90 грн. 00 коп.;

- кава марки «Bon Aroma» 1кг. по 220 грн. - на суму 220 грн. 00 коп.;

- пастила 20шт. по 6 грн. за 1шт. - на суму 120 грн. 00 коп.;

- шоколадний батончик марки «Снікерс» великий 3шт. по 24 грн. за 1шт. - на суму 72 грн. 00 коп.;

- шоколадний батончик марки «Баунті» великий 3шт. по 24 грн. за 1шт. - на суму 72 грн. 00 коп.;

- шоколадний батончик марки «Твікс» 3шт. по 16 грн. за 1шт. - на суму 48 грн. 00 коп.;

- шоколадний батончик марки «Лайм» 5 шт. по 10 грн. за 1шт. - на суму 50 грн. 00 коп.;

- жуйки орбіт 20шт. по 12 грн. за 1шт. - на суму 240 грн. 00 коп.;

- жувальні цукерки 16шт. по 15 грн. за 1шт. - на суму 240 грн.;

- вафлі марки «Рошен» 8шт. по 6 грн. за 1шт. - на сум 48 грн.;

- печиво марки «Венський періг» 15шт. по 8 грн. за 1шт. - на суму120 грн. 00 коп.;

- шоколадна паста 2шт. по 45 грн. за 1шт. - на суму 90 грн. 00 коп.;

- Фініки в коробці 3шт. по 50 грн. за 1шт. - на суму 150 грн.;

- зефір з мармеладом - на суму 60 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на загальну суму 5 440 гривень 00 копійок. 07 липня 2019 року близько 03 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебували на Коростишівському гранітному кар`єрі «Воронного», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Червоних Партизан.

Під час даного відпочинку ОСОБА_4 побачив, що неподалік від них у наметах відпочивають невідомі йому особи чоловічої та жіночої статі та те, що поруч з наметами розташований стіл на поверхні якого знаходиться майно, власником якого являється ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , стального кольору в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , картка пам`яті об`ємом 128 Gb; мобільний телефон марки «Meizu MX5», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сріблястого кольору, в якому знаходились картки мобільних операторів ТОВ «ВФ Україна» вартість якої становить 50 грн. 00 коп. та ПрАТ «Київстар» вартість якої становить 60 грн. 00 коп.; портативний зарядний пристрій - «Power bank»; портативна колонка марки «Dіvoom», синього кольору та кухонний ніж з гумовим руків`ям у полімерному чохлі.

У цей час, місці та при вказаних обставинах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме крадіжки майна потерпілого ОСОБА_19 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 викрасти майно, яке належало ОСОБА_19 , на що останній погодився.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 користуючись відсутністю контролю з боку власника майна ОСОБА_19 , усвідомлюючи те, що за їх умисними суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшли до вказаного столу на поверхні якого знаходилось майно потерпілого ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , стального кольору, вартість якого становить 5 000 грн. 00 коп., у середині якого знаходилась картка мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» вартість якої становить 50 грн. 00 коп., та ПрАТ «Київстар», вартість якої становить 60 грн. 00 коп, картка пам`яті об`ємом 128 Gb вартість якої становить 800 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Meizu MX5» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сріблястого кольору, вартість якого становить 1 140 грн. 00 коп., в якому знаходились картки мобільних операторів ТОВ «ВФ Україна» вартість якої становить 50 грн. 00 коп. та ПрАТ «Київстар» вартість якої становить 60 грн. 00 коп.; портативний зарядний пристрій - «Power bank» вартість якого становить 316 грн. 67 коп.; портативна колонка марки «Dіvoom», синього кольору вартість якої становить 775 грн. 83 коп. та кухонний ніж з гумовим руків`ям у полімерному чохлі, вартість якого становить 250 грн. 00 коп. та шляхом вільного доступу викрали його.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 8 442 гривні 50 копійок.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у ніч з 07 квітня на 08 квітня 2019 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебували на автобусній зупинці перехрестя вулиць Шевченка Різдв`яна (раніше Рози Люксембург) у м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме до холодильника з безалкогольними напоями, який розташований поруч з торгівельним кіоском, що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ФОП ОСОБА_20 , після чого він запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинити вказану крадіжку. На запропоноване ОСОБА_4 та ОСОБА_7 погодились.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до холодильника з безалкогольними напоями, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до холодильника з напоями.

Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 , віддав ОСОБА_4 фрагмент металевої арматури, яку носив при собі в рюкзаку та відійшов на декілька метрів від місця вчинення злочину, де спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки мав повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 використовуючи вказаний фрагмент металевої арматури, зірвав навісний металевий замок з антивандальних дверей холодильника. Після цього магнітний замок на дверях холодильника з безалкогольними напоями зірвав ОСОБА_7 використовуючи вказаний фрагмент металевої арматури.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з холодильнику з безалкогольними напоями, що за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено:

- кока-кола 0,330л. (ж/б) - 12шт. по 6 грн. 90 коп. за 1б. - на суму 82 грн. 80 коп.;

- кока-кола 2л. 1 шт. по 21 грн. 84 коп. за 1пл. - на суму 21 грн. 84 коп.;

- кока-кола 1л. 12 шт. по 13 грн. 08 коп. за 1пл. - на суму 156 грн. 96 коп.;

- кока-кола 0,5л. 15шт. по 8 грн. 52 коп. за 1пл. - на суму 102 грн. 24 коп.;

- кока-кола 1,5л. 2 шт. по 16 грн. 14 коп. за 1пл. - на суму 32 грн. 28 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_20 , матеріальної шкоди на загальну суму 396 гривень 12 копійок.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 19 квітня 2019 року у період часу з 00 годин 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з давно знайомими йому ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували на автобусній зупинці в м. Коростишеві по вул. Київській.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, та він запропонував вчинити даний злочин своїм товаришам.

Після чого особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила своїх товаришів про те, що того ж дня він перебуваючи в приміщенні некомерційного підприємства «ЦРЛ», залишив відчиненим одне із металопластикових вікон, яке розташоване за декілька метрів від пам`ятника ім. Д.І. Потєхіну. На запропоноване вказані особи погодились.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вказані особи перебуваючи на території Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, підійшли до вказаного вікна крізь яке потрапили до середини приміщення.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження дверного полотна та запираючих пристроїв, проникали до кабінетів лікарів на першому, другому та третьому поверхах та відшукували цінне майно.

У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до кабінету дитячого лікаря окуліста ОСОБА_22 , з якого викрали грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп., також проникли до кабінету сімейного лікаря ОСОБА_23 з якого викрали 1 000 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадені грошові кошти привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_22 на суму 600 грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_23 на суму 1 000 грн. 00 коп.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 00 годин 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин 21 квітня 2019 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , перебували на Соборній Площі у м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме до холодильника з морозивом, який розташований поруч з торгівельним кіоском, що за адресо: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_24 , після чого він запропонував ОСОБА_4 вчинити вказану крадіжку. На запропоноване ОСОБА_4 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до морозильної камери з морозивом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 підійшли до холодильника з напоями.

У подальшому продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 використовуючи фрагмент металевої арматури (лом), зірвав навісний металевий замок з антивандальних дверей морозильної камери.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з морозильної камери, що за адресою: Житомирська область. м. Коростишів, Соборна Площа, 22, було викрадено:

- 2 ящики морозива пломбір в шоколаді марки «Бєлая Береза» по 24пачки в кожному, загальною кількістю 48п,. вартістю по 16 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 384 грн. 00 коп.;

- 2 ящики морозива пломбір марки «Бєлая Береза» по 18пачок в кожному, загальною кількістю 36п. вартістю по 11 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 198 грн. 00 коп.;

- 2 ящики морозива пломбір в цукровому стаканчику «Бєлая Береза» по 18пачок в кожному, загальною кількістю 36шт,. вартістю по 13 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 234 грн. 00 коп.;

- 15 пачок морозива ріжок «Бєлая Береза» вартістю по 30 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 450 грн. 00 коп.;

- 30 пачок морозива різних марок, середня вартість яких становить по 15 грн. за 1п. на суму 450 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_24 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 716 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 28 квітня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з давно знайомими йому ОСОБА_6 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували поблизу магазину «АТБ», що в м. Коростишеві по вул. Київська, 63.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме, до торгівельного кіоску «Чудо-Піч», що за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_25 , після чого він запропонував вчинити вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на що останні погодились.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до торгівельного кіоску «Чудо-Піч», де останній наказав ОСОБА_6 не приймати участі у вказаній крадіжці, після чого ОСОБА_6 пішов у двір багатоповерхівки та безпосередньої не брав участі у даній крадіжці.

Продовжуючи своє суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, обома руками щосили рванув вгору металопластикові ролети, якими зачинявся фасад торгівельного кіоску, таким чином відчинивши їх та розбив скло віконної рами, яке знаходилось праворуч від нього.

Після цього особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне правопорушення, обома руками притримував ролети, а ОСОБА_4 розбив скло у віконній рамі кіоску, після чого дотягнувся рукою до касового вікна та відчинив його з середини.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 проліз по пояс у середину приміщення торгівельного кіоску та маючи можливість дотягнутися до цигарок та алкогольних напоїв, почав складати їх до полімерного пакету, тим самим вчиняти крадіжку. Заповнивши полімерний пакет вказаним товаром, ОСОБА_4 залишив приміщення кіоску з викраденим майном.

Після цього, продовжуючи своє суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таким самим способом проникла до середини приміщення, звідки аналогічним способом викрала цигарки та алкогольні напої.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з приміщення торгівельного кіоску «Чудо-Піч», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 38-А, було викрадено:

- 3 пачки цигарок марки «Стронг» вартістю 24 грн. 00 коп. кожна на суму 72 грн. 00 коп.;

- 1 пачку цигарок марки «ЛД» вартістю 33 грн. 00 коп. на суму 33 грн. 00 коп.;

- 1 пачку цигарок марки «ЛД комплімент» вартістю 33 грн. 00 коп. - на суму 33 грн. 00 коп.;

- 1 пачку цигарок марки «Вінстон» вартістю 38 грн. 95 коп. на суму 38 грн. 95 коп.;

- 3 пачки цигарок марки «Стронг роялз» вартістю 25 грн. 00 коп. кожна на суму 75 грн. 00 коп.;

- 2 пачки цигарок марки «Стронг комплімент» вартістю 25 грн. 00 коп. кожна на суму 50 грн. 00 коп.;

- 2 пачки цигарок марки «Стронг» вартістю 31 грн. 00 коп. кожна на суму 62 грн. 00 коп.;

- 3 пачки цигарок марки «Компліментка» вартістю 26 грн. 00 коп. кожна на суму 78 грн. 00 коп.;

- 1 пачку цигарок марки «Лива ментол» вартістю 26 грн. 50 коп. на суму 26 грн. 50 коп.;

- 1 пачку цигарок марки «Марвел ваніль» вартістю 40 грн. 00 коп. на суму 40 грн. 00 коп.;

- 3 пачки цигарок марки «Стронг» вартістю 26 грн. 00 коп. кожна на суму 78 грн. 00 коп.;

- 2 пачки цигарок марки «Стронг армєйський» вартістю 25 грн. 50 коп. кожна на суму 51 грн. 00 коп.;

- 2 пачки цигарок марки «Київ» вартістю 25 грн. 50 коп. кожна на суму 51 грн. 00 коп.;

- 4 пачки цигарок марки «Марвел Сільвер» вартістю 30 грн. 50 коп. кожна на суму 122 грн. 00 коп.;

- 1 пачку цигарок марки «Марвел» вартістю 40 грн. 00 коп. на суму 40 грн. 00 коп.;

- 2 пачки цигарок марки «Вінстон» вартістю 42 грн. 00 коп. кожна на суму 84 грн. 00 коп.;

- 1 пачку цигарок марки «Вінстон» вартістю 35 грн. 50 коп. на суму 35 грн. 50 коп.;

- 4 пачки цигарок марки «Київ» вартістю 21 грн. 00 коп. кожна на суму 84 грн. 00 коп.;

- 4 пачки цигарок марки «Марвел комплімент» вартістю 36 грн. 00 коп. кожна на суму 144 грн. 00 коп.;

- 2 пачки цигарок марки «Винстон ХС» вартістю 38 грн. 95 коп. кожна на суму 77 грн. 90 коп.;

- 3 пачки цигарок марки «Вінстон блу» вартістю 38 грн. 95 коп. кожна на суму 116 грн. 85 коп.;

- 2 пляшки горілки марки «Грін Дей» вартістю 128 грн. 00 коп. кожна на суму 256 грн. 00 коп.;

- 12 запальничок марки «Бік» вартістю 20 грн. 00 коп. кожна на суму 240 грн. 00 коп.;

- 25 запальничок марки «Бік» вартістю 15 грн. 00 коп. кожна на суму 375 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 спільно з особою матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, викрадене майно за суму 2 263 грн. 70 коп. привласнили та розпорядились ним на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спільно з особою матеріали відносно якої виділене в окреме провадження спричинили потерпілій ОСОБА_25 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 263 гривень копійок. 19 квітня 2019 року у період часу з 00 годин 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з давно знайомими йому ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували на автобусній зупинці в м. Коростишеві по вул. Київській.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, після чого вказана особа запропонувала вчинити даний злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 . Після чого особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила своїх товаришів про те, що того ж дня, він перебуваючи в приміщенні некомерційного підприємства «ЦРЛ», залишив відчиненим одне із металопластикових вікон, яке розташоване за декілька метрів від пам`ятника ОСОБА_26 . На запропоноване вказані особи погодились.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вказані особи перебуваючи на території Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, підійшли до вказаного вікна крізь яке потрапили до середини приміщення.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,ОСОБА_4 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження дверного полотна та запираючих пристроїв, проникали до кабінетів лікарів на першому, другому та третьому поверхах та відшукували цінне майно.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,ОСОБА_4 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до кабінету дитячого лікаря окуліста ОСОБА_22 , з якого викрали грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп., також проникли до кабінету сімейного лікаря ОСОБА_23 з якого викрали 1 000 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадені грошові кошти привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_22 на суму 600 грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_23 на суму 1 000 грн. 00 коп.

У ніч з 07 квітня на 08 квітня 2019 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 спільно з давно знайомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебували на автобусній зупинці перехрестя вулиць Шевченка Різдв`яна (раніше Рози Люксембург) у м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме до холодильника з безалкогольними напоями, який розташований поруч з торгівельним кіоском, що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ФОП ОСОБА_20 , після чого він запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинити вказану крадіжку. На запропоноване ОСОБА_4 та ОСОБА_7 погодились.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до холодильника з безалкогольними напоями, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до холодильника з напоями.

Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 , віддав ОСОБА_4 фрагмент металевої арматури, яку носив при собі в рюкзаку та відійшов на декілька метрів від місця вчинення злочину, де спостерігав за навколишньою обстановкою та в разі виявлення небезпеки мав повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 використовуючи вказаний фрагмент металевої арматури, зірвав навісний металевий замок з антивандальних дверей холодильника. Після цього магнітний замок на дверях холодильника з безалкогольними напоями зірвав ОСОБА_7 використовуючи вказаний фрагмент металевої арматури.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з холодильнику з безалкогольними напоями, що за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено:

- кока-кола 0,330л. (ж/б) - 12шт. по 6 грн. 90 коп. за 1б. - на суму 82 грн. 80 коп.;

- кока-кола 2л. 1 шт. по 21 грн. 84 коп. за 1пл. - на суму 21 грн. 84 коп.;

- кока-кола 1л. 12 шт. по 13 грн. 08 коп. за 1пл. - на суму 156 грн. 96 коп.;

- кока-кола 0,5л. 15шт. по 8 грн. 52 коп. за 1пл. - на суму 102 грн. 24 коп.;

- кока-кола 1,5л. 2 шт. по 16 грн. 14 коп. за 1пл. - на суму 32 грн. 28 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 . ОСОБА_7 викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_20 , матеріальної шкоди на загальну суму 396 гривень 12 копійок.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 00 годин 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин 21 квітня 2019 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 перебували на Соборній Площі у м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме до холодильника з морозивом, який розташований поруч з торгівельним кіоском, що за адресо: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_24 , після чого він запропонував ОСОБА_4 вчинити вказану крадіжку. На запропоноване ОСОБА_4 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до морозильної камери з морозивом, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 підійшли до холодильника з напоями.

У подальшому продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 використовуючи фрагмент металевої арматури (лом), зірвав навісний металевий замок з антивандальних дверей морозильної камери.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з морозильної камери, що за адресою: Житомирська область. м. Коростишів, Соборна Площа, 22, було викрадено:

- 2 ящики морозива пломбір в шоколаді марки «Бєлая Береза» по 24пачки в кожному, загальною кількістю 48п,. вартістю по 16 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 384 грн. 00 коп.;

- 2 ящики морозива пломбір марки «Бєлая Береза» по 18пачок в кожному, загальною кількістю 36п. вартістю по 11 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 198 грн. 00 коп.;

- 2 ящики морозива пломбір в цукровому стаканчику «Бєлая Береза» по 18пачок в кожному, загальною кількістю 36шт,. вартістю по 13 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 234 грн. 00 коп.;

- 15 пачок морозива ріжок «Бєлая Береза» вартістю по 30 грн. 00 коп. за 1 п. на суму 450 грн. 00 коп.;

- 30 пачок морозива різних марок, середня вартість яких становить по 15 грн. за 1п. на суму 450 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_24 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 716 гривень 00 копійок.

У ніч з 14 грудня на 15 грудня 2018 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 спільно з давно знайомими йому ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та 2 особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебували на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Київська в м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, та він запропонував вчинити даний злочин своїм товаришам. На дану пропозицію вказані особи погодились.

Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 через відчинені двері потрапили до приміщення Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, та відчинили одне із металопластикових вікон крізь яке до вказаного приміщення проникли ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та 2 особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Реалізовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та 2 особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження дверного полотна та запираючих пристроїв, проникали до кабінетів лікарів та кімнат ванних на першому, другому та третьому поверхах та відшукували цінне майно.

У подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та 2 особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, проникли до кімнати ванни з якої викрали жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 500 грн., які належали молодшій медсестрі інфкекційного відділення ОСОБА_17 .

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та 2 особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 2 500 грн. 00 коп.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у ніч з 07 квітня на 08 квітня 2019 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 спільно з давно знайомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували на автобусній зупинці перехрестя вулиць Шевченка Різдв`яна (раніше Рози Люксембург) у м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме до холодильника з безалкогольними напоями, який розташований поруч з торгівельним кіоском, що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ФОП ОСОБА_20 , після чого він запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинити вказану крадіжку. На запропоноване ОСОБА_7 та ОСОБА_4 погодились.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до холодильника з безалкогольними напоями, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до холодильника з напоями.

Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 , віддав ОСОБА_4 фрагмент металевої арматури, яку носив при собі в рюкзаку та відійшов на декілька метрів від місця вчинення злочину, де спостерігав за навколишньою обстановкою та в разі виявлення небезпеки мав повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 використовуючи вказаний фрагмент металевої арматури, зірвав навісний металевий замок з антивандальних дверей холодильника. Після цього магнітний замок на дверях холодильника з безалкогольними напоями зірвав ОСОБА_7 використовуючи вказаний фрагмент металевої арматури.

У результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , з холодильнику з безалкогольними напоями, що за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено:

- кока-кола 0,330л. (ж/б) - 12шт. по 6 грн. 90 коп. за 1б. - на суму 82 грн. 80 коп.;

- кока-кола 2л. 1 шт. по 21 грн. 84 коп. за 1пл. - на суму 21 грн. 84 коп.;

- кока-кола 1л. 12 шт. по 13 грн. 08 коп. за 1пл. - на суму 156 грн. 96 коп.;

- кока-кола 0,5л. 15шт. по 8 грн. 52 коп. за 1пл. - на суму 102 грн. 24 коп.;

- кока-кола 1,5л. 2 шт. по 16 грн. 14 коп. за 1пл. - на суму 32 грн. 28 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_20 , матеріальної шкоди на загальну суму 396 гривень 12 копійок.

07 липня 2019 року близько 03 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебували на Коростишівському гранітному кар`єрі «Воронного», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Червоних Партизан, де розпивали спиртні напої.

Під час даного відпочинку ОСОБА_4 побачив, що неподалік від них у наметах відпочивають невідомі йому особи чоловічої та жіночої статі та те, що поруч з наметами розташований стіл на поверхні якого знаходиться майно, власником якого являється ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , стального кольору в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , картка пам`яті об`ємом 128 Gb; мобільний телефон марки «Meizu MX5», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сріблястого кольору, в якому знаходилась картка мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; портативний зарядний пристрій - «Power bank»; портативна колонка марки «Dіvoom», синього кольору та кухонний ніж з гумовим руків`ям у полімерному чохлі.

У цей час, місці та при вказаних обставинах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме крадіжки майна потерпілого ОСОБА_19 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 викрасти майно, яке належало ОСОБА_19 , на що останній погодився.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 користуючись відсутністю контролю з боку власника майна ОСОБА_19 , усвідомлюючи те, що за їх умисними суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшли до вказаного столу на поверхні якого знаходилось майно потерпілого ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , стального кольору, вартість якого становить 5 000 грн. 00 коп., у середині якого знаходилась картка мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» вартість якої становить 50 грн. 00 коп., картка пам`яті об`ємом 128 Gb вартість якої становить 800 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Meizu MX5» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сріблястого кольору, вартість якого становить 1 140 грн. 00 коп., в якому знаходились картки мобільних операторів ТОВ «ВФ Україна» вартість якої становить 50 грн. 00 коп. та ПрАТ «Київстар» вартість якої становить 60 грн. 00 коп.; портативний зарядний пристрій - «Power bank» вартість якого становить 316 грн. 67 коп.; портативна колонка марки «Dіvoom», синього кольору вартість якої становить 775 грн. 83 коп. та кухонний ніж з гумовим руків`ям у полімерному чохлі, вартість якого становить 250 грн.00 коп. та шляхом вільного доступу викрали його.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 8 442 гривні 50 копійок.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.3, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння: вчиняв крадіжки: разом із ОСОБА_16 , в Коростишівський ЦРЛ викрали грошові кощти, залізли через вікно в приміщення, із кіоску «Вкусняшка» викрали грошові кошти, солодощі, продукти харчування, разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_28 викрали пляшки із кока-колою, із ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження,та ОСОБА_5 із лікарні викради грошові кошти,викрали приблизно 3 ящики морозива, разом із ОСОБА_27 викрали цигарки та запальнички із кіоску «Чудо піч», на кар`єрі разом із ОСОБА_8 викрали два мобільних телефони, повербанк,ножа,все повернуто потерпілому, крім мобільного телефона «Самсунг», який загубили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, вчинив крадіжку грошових коштів із лікарні разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння,вчинив крадіжку кока-коли, кількість не пам`ятає, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_28 , 21.04.2019 разом із ОСОБА_4 викрали пару ящиків морозива, проникли у приміщення за допомогою монтіровки,яка належала обвинуваченому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, 14.12.2019 разом із обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинили крадіжку у розмірі 2500 гривень із приміщення лікарні, 07.04.2019 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із кіоску напій кока-сола.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, 07.07.2019 разом із обвинуваченим ОСОБА_4 , на кар`єрі вчинили крадіжку 2 мобільних телефонів, повербанку, колонки, ножа, речі лежали на столі, все повернуто потерпілому, крім мобільного телефона «Самсунг», який загубили.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, надали заяви, в яких просили суд розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченим поклалися на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доведена, дії обвинувачених правильно кваліфіковані:

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у інше приміщення;

- ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у інше приміщення;

- ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у інше приміщення;

- ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України КК України та за ч.3 ст.185 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, ОСОБА_4 не судимий, є студентом третього курсу Коростишівського професійного аграрного ліцею, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позиції потерпілих і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з її боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання в межах санкції статей Кримінального Закону у виді позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з урахуванням положень ст.102 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою провину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися, висловлювали жаль з приводу вчиненого, критично оцінили свої дії, зауважили на тому, що готові нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Суд приймає вказані обставини та дані про осіб обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та впливають на пом`якшення покарання, остаточна міра покарання повинна бути визначена з урахуванням вимог ст. 69 КК України та може бути нижчою за найнижчу, що передбачена санкцією інкримінованої норми кримінального закону.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є тяжким злочином, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 -нетяжким злочином.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позиції потерпілої, і вважає, що їх виправлення і перевиховання, попередження з їх боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо за умов призначення останнім покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Закону, з урахуванням положень ст.69 та ст.104 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім є обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно досудових доповідей Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, історію правопорушень, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що відповідають конкретним факторам ризику неповнолітніх та необхідні для виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинувачених у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.104 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням ст. 102 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки).

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) місяців.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням ст. 101 КК України, у виді арешту на строк 40 (сорок ) діб.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_13 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 628,04 гривень з кожного.

Речові докази: змив бурого кольору, подібний до крові, який виконано за допомогою марлевого тампону, сліди рук, які відкопійовано за допомогою липкої стрічки СТ.1 та СТ.2, упаковано до спецпакету № INZ 2017162, зимова шапка, кухонний ніж, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI: НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету № 7166818, зарядний пристрій павербанк марки «S7Plus» з USB-кабелем, портативна колонка марки «Divoom», які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_19 залишити у розпорядженні останнього; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Not 5», упакований до спец-пакету № 0061149 та кросівки, упаковані до спец-пакету, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_6 ; кросівки, упаковані до спец-пакету, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1