Справа 688/3530/22
№ 1-кс/688/217/23
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви щодо залучення до кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якості потерпілого,

встановив:

01 лютого 2023 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви щодо залучення до кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якості потерпілого. В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. 11 січня 2023 року скаржник звернувся до Шепетівської окружної прокуратури із заявою про залучення його до вищевказаного кримінального провадження як потерпілого. Однак, постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову такою, що порушує вимоги кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною. Просить скасувати постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви щодо залучення до кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якості потерпілого та визнати його потерпілим.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки підстави для залучення скаржника до кримінального провадження як потерпілого відсутні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000376, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376, відомості про яке 13 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року.

11 січня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Шепетівської окружної прокуратури з клопотанням про залучення його до кримінального провадження №0000376 в якості потерпілого.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року в задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження в якості потерпілого відмовлено. Підставою для такої відмови стало посилання прокурора на відсутність достатніх підстав для залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Слід враховувати, що прокурор або слідчий має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч. 5 ст. 55 КПК України). Це єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим. Так, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Проаналізувавши постанову прокурора, останній вважає, що в ході кримінального провадження не здобуто достатніх підстав, які б свідчили про завдання ОСОБА_5 будь-якої шкоди.

Разом з тим, скаржник у клопотанні зазначає, що йому внаслідок кримінального правопорушення, яке розслідується, завдано моральну шкоду, однак, не обґрунтовує належним чином ці доводи, не надає доказів на підтвердження, а лише констатує ст.55 КПК України.

Основним безпосереднім об`єктом службового підроблення є визначений законом порядок діяльності державного апарату, апарату органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Факультативним (додатковим) об`єктом цього злочину можуть бути зокрема права та свободи людини і громадянина, власність тощо.

Таким чином, оскаржувана постанова прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим є обґрунтованою, оскільки матеріали кримінального провадження дають достатні і очевидні підстави вважати, що останньому не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України. Оскаржувана постанова прокурора ухвалена ним у відповідності до положень ст.ст. 55, 110 КПК України у межах наданих йому повноважень.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова є законною та підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 55, 94, 110, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви щодо залучення до кримінального провадження №0000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якості потерпілого, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: