Справа № 333/248/22
Провадження №1-кс/333/257/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя через відділення «Укрпошта» надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на куртку чорного кольору, марки «Adidas», мобільний телефон «Honor 9 Lite», в корпусі синього кольору, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номерами абонента «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Meizu», в корпусі золотого кольору; три банківські картки: 1 - банківська картка «А - Банка» № НОМЕР_5 , 2 - банківська картка «Альфа банка» № НОМЕР_6 , 3 - банківська картка «Приват Банку» (картка для виплат) № НОМЕР_7 ; чоловічу куртку чорного кольору марки «М Тас», що належать підозрюваному ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo, T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузові свiтло - зеленого (гірчичного) кольору, ключі від нього, який належить ОСОБА_6 ; тряпчаний чохол, чохол з підголовника з переднього водiйського сидiння та чохол з рульового колеса транспортного засiбу марки «ЗАЗ Daewoo, T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузовi свiтло - зеленого (гірчичного) кольору, який належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , у кузовi сiрого кольору, ключі з брелоком із сигналізацією, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_10 , який належить Речицькiй Лiдiї Петрiвнi; предмет схожий на нiж, який було вилучено з автомобіля марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , у кузовi сiрого кольору; куртку чорного кольору з биркою з внутрішньої сторони, помаранчевого кольору з написом «Motos», що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що 17.01.2022 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , почали наносити удари по всім частинам тіла потерпілого ОСОБА_7 . Крім цього, в цей момент ОСОБА_4 дістав предмет схожий на ніж та почав погрожувати потерпілому, здійснюючи різкі рухи в його бік, після чого вказані особи, з метою особистого збагачення заволоділи мобільним телефоном потерпілого - Xiaomi Redmi 4A, в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень, в чохлі-книжці чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_11 , банківською карткою «Моно» та ключами від замку запалення автомобіля ZAZ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який перебуває у користуванні потерпілого. Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичної сили почав утримувати потерпілого, а ОСОБА_4 в цей момент, сівши в автомобілі «ZAZ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_12 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму на суму 3000 гривень.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 17.01.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 18:35 год. по 18:56 год. було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого було здійснено його обшук, виявлено та вилучено:

-куртку чорного кольору, марки Adidas, яка упакована до полімерного пакету чорного кольору, опечатана биркою;

-мобільний телефон Honor 9 Lite, в корпусі синього кольору, Імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з номерами ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , який запаковано до паперового конверту.

Також, 17.01.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 19:44 год. по 20:10 год. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання якого було здійснено обшук, виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Meizu, в корпусі золотого кольору, який знаходиться у заблокованому стані (на задній кришці телефону маються пошкодження у вигляді потертості, на екрані у нижньому правому куті, мається пошкодження у вигляді тріщини), запакований до паперового конверту;

-три банківські картки :1 - банківська картка «А Банка», НОМЕР_5 , 2 банківська картка «Альфа банка» НОМЕР_6 , банківська картка Приват Банку (картка для виплат) НОМЕР_7 , запаковано до паперового конверту;

-куртку чоловічу, чорного кольору, марки М Тас, яка запакована до полімерного пакету чорного кольору та опечатана биркою.

Крім цього, 17.01.2022 року в період часу з 15:17 год. по 16:35 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована в 3 - 4 метрах від воріт будинку № 30C по вул. Дачна в м. Запоріжжі, на який виявлено транспортний засіб «ЗАЗ Daеwoo, Т13110», з номерами державної реєстрації НОМЕР_13 , у кузові світло зеленого (гірчичного) кольору, який, згідно страхового полісу та бази даних ІПНП, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний автомобіль вилучений і знаходиться на території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40. Також, працівниками поліції вилучено ключі від зазначеного автомобіля, які запаковано до паперового конверту.

З автомобіля «ЗАЗ Daеwoo, Т13110», з номерами державної реєстрації НОМЕР_13 було вилучено:

-тряпчаний чохол та чохол з підголовника з переднього водійського сидіння, який упаковано до спец пакету №INZ4030366;

-чохол з рульового колеса, який упаковано до пакету та опечатано биркою;

Також, 17.01.2022 року в період часу з 16:43 год. по 17:05 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована поряд із воротами гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу «Радіоприбор» по вул. Дальня, 1 у м. Запоріжжі, на який виявлено транспортний засіб Hyundai i30, з номерами державної реєстрації НОМЕР_15 , у кузові сірого кольору, який в подальшому вилучено і він знаходиться на території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40. Вказаний транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 . В ході огляду вказаного транспортного засобу на задньому сидінні автомобіля було виявлено предмет схожий на ніж, який був запакований до паперового конверту.

Під час огляду місця події 17.01.2021 року ОСОБА_10 видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_10 ) на автомобіль Hyundai i30, з номерами державної реєстрації НОМЕР_15 та ключ з брилком сигналізації, які в подальшому були вилучені.

Крім цього, 17.01.2022 року в період часу з 20:18 год. по 20:36 год. проведено огляд предмету, а саме: куртку чорного кольору з биркою з внутрішньої сторони, помаранчевого кольору з написом «Motos», яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Останній добровільно видав її та куртка була вилучена і запакована до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами всіх учасників дії.

З урахуванням викладеного, на думку слідчого, є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовими доказами, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тому орган досудового розслідування просить на них накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що вилучені у нього куртка чорного кольору, марки «Adidas», мобільний телефон «Honor 9 Lite», в корпусі синього кольору, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номерами абонента «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 , належать йому, але жодного відношення вони не мають до кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що вилучені й нього мобільний телефон «Meizu», в корпусі золотого кольору, чоловічу куртку чорного кольору марки «М Тас» належать йому, а три банківські картки: 1 - банківська картка «А - Банка» № НОМЕР_5 , 2 - банківська картка «Альфа банка» № НОМЕР_6 , 3 - банківська картка «Приват Банку» (картка для виплат) № НОМЕР_7 потерпілому ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що клопотання не містить обґрунтування, яке доказове значення для кримінального провадження мають вилучені куртка чорного кольору марки «М Тас», банківські картки та мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Крім того, пояснив, що під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення він був одягнутий в куртку чорного кольору з биркою з внутрішньої сторони, помаранчевого кольору з написом «Motos», а вилучені у ОСОБА_4 банківські картки дійсно належали йому.

ОСОБА_6 , який є власником автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo, T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузові свiтло - зеленого (гірчичного) кольору, ключів від нього, тряпчаний чохол, чохол з підголовника з переднього водiйського сидiння та чохол з рульового колеса транспортного засiбу марки «ЗАЗ Daewoo, T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузовi свiтло - зеленого (гірчичного) кольору, заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що вказаний транспортний засіб потрібний йому, оскільки має на утриманні матір похилого віку, яку досить часто возить до лікарні. Також, зобов`язався надати транспортний засіб для проведення експертизи.

ОСОБА_9 , якій належить автомобіль марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , у кузовi сiрого кольору, ключі з брелоком із сигналізацією, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_10 , зазначила, що належний їй транспортний засіб був оглянутий спеціалістами. Крім вказаних предметів, під час обшуку транспортного засобу було вилучено ніж. Заперечувала проти накладення арешту на її транспортний засіб.

Представник ОСОБА_9 ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання слідчого. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що клопотання не містить обґрунтування підстав для накладення арешту на майно. Крім того, пояснив, що ОСОБА_9 є свідком по вказаному кримінальному провадженню. Також, огляд транспортного засобу було проведено з порушенням чинного законодавства. Автомобіль марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , потрібен ОСОБА_9 їй для ведення бізнесу та вирішення сімейних питань.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваних, думки власників транспортних засобів та майна, відносно яких ставиться питання про арешт, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 17.01.2022 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що двоє чоловіків, перебуваючи на вул. Балка Поповка, буд. 118 у м. Запоріжжі, під загрозою ножа заволоділи мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 .

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 17.01.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 18:35 год. по 18:56 год. було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого було здійснено особистий обшук останнього та вилучено:

-куртку чорного кольору, марки Adidas, яка упакована до полімерного пакету чорного кольору, опечатана биркою;

-мобільний телефон Honor 9 Lite, в корпусі синього кольору, Імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з номерами ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , який запаковано до паперового конверту.

Також, 17.01.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 19:44 год. по 20:10 год. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання якого було здійснено обшук, виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Meizu, в корпусі золотого кольору, який знаходиться у заблокованому стані (на задній кришці телефону маються пошкодження у вигляді потертості, на екрані у нижньому правому куті, мається пошкодження у вигляді тріщини), запакований до паперового конверту;

-три банківські картки :1 - банківська картка «А Банка», НОМЕР_5 , 2 банківська картка «Альфа банка» НОМЕР_6 , банківська картка Приват Банку (картка для виплат) НОМЕР_7 , запаковано до паперового конверту;

-куртку чоловічу, чорного кольору, марки М Тас, яка запакована до полімерного пакету чорного кольору та опечатана биркою.

Крім цього, 17.01.2022 року в період часу з 15:17 год. по 16:35 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована в 3 - 4 метрах від воріт будинку № 30C по вул. Дачна в м. Запоріжжі, на який виявлено транспортний засіб «ЗАЗ Daеwoo, Т13110», з номерами державної реєстрації НОМЕР_13 , у кузові світло зеленого (гірчичного) кольору, який, згідно страхового полісу та бази даних ІПНП, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний автомобіль вилучений і знаходиться на території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40. Також, працівниками поліції вилучено ключі від зазначеного автомобіля, які запаковано до паперового конверту.

З автомобіля «ЗАЗ Daеwoo, Т13110», з номерами державної реєстрації НОМЕР_13 було вилучено:

-тряпчаний чохол та чохол з підголовника з переднього водійського сидіння, який упаковано до спец пакету №INZ4030366;

-чохол з рульового колеса, який упаковано до пакету та опечатано биркою;

Також, 17.01.2022 року в період часу з 16:43 год. по 17:05 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована поряд із воротами гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу «Радіоприбор» по вул. Дальня, 1 у м. Запоріжжі, на який виявлено транспортний засіб Hyundai i30, з номерами державної реєстрації НОМЕР_15 , у кузові сірого кольору, який в подальшому вилучено і він знаходиться на території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40. Вказаний транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 . В ході огляду вказаного транспортного засобу на задньому сидінні автомобіля було виявлено предмет схожий на ніж, який був запакований до паперового конверту.

Під час огляду місця події 17.01.2021 року ОСОБА_10 видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_10 ) на автомобіль Hyundai i30, з номерами державної реєстрації НОМЕР_15 та ключ з брилком сигналізації, які в подальшому були вилучені.

Крім цього, 17.01.2022 року в період часу з 20:18 год. по 20:36 год. проведено огляд предмету, а саме: куртку чорного кольору з биркою з внутрішньої сторони, помаранчевого кольору з написом «Motos», яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Останній добровільно видав її та куртка була вилучена і запакована до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами всіх учасників дії.

17.01.2022 року о 16 год. 33 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0000091) та групою слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду, вважаю, що вказані у клопотанні слідчого транспортні засоби - марки автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo, T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузові свiтло - зеленого (гірчичного) кольору, автомобіль марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , могли бути використані як предмет та знаряддя злочину. Тому, зазначені вище транспортні засоби, на думку слідчого судді, на час розгляду клопотання слідчого, мають ознаки речових доказів відповідно до ч.1 ст.98 КПК України. Так як ключі від вказаних автомобілів та свідоцтва про їх реєстрацію є фактично невідкладними частинами до транспортного засобу, вказаного у клопотанні слідчого, тому вважаю за необхідне накласти арешт і на зазначені речі.

Під час вирішення питання про арешт транспортних засобів: «ЗАЗ Daеwoo Т13110», з номером державної реєстрації НОМЕР_13 , у кузові світло зеленого (гірчичного) кольору; «Hyundai i30», з номером державної реєстрації НОМЕР_15 , у кузові сірого кольору, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту лише із забороною розпоряджатися вказаним майном, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 використовує транспортний засіб ЗАЗ Dawoo, Т13110, з номерами державної реєстрації НОМЕР_13 , у кузові світло зеленого (гірчичного) кольору для сімейних потреб (возить матір похилого віку до лікарні).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 використовує свій транспортний засіб Hyundai i30, з номерами державної реєстрації НОМЕР_15 , у кузові сірого кольору для ведення бізнесу та вирішення сімейних питань

Ці факти суттєво впливають на прийняття рішення щодо заборони користування вилученим майном.

Враховуючи, що вказані вище автомобілі вже були оглянуті слідчим, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Тому з метою його подальшого використання, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберіганні транспортний засіб марки ЗАЗ Dawoo, Т13110, з номерами державної реєстрації НОМЕР_13 , у кузові світло зеленого (гірчичного) кольору, а ОСОБА_9 автомобіль Hyundai i30, з номерами державної реєстрації НОМЕР_15 , у кузові сірого кольору, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Вважаю, що вилучені:

-куртка чорного кольору, мобільний телефон Honor 9 Lite, в корпусі синього кольору, Імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з номерами Київстар НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон Meizu, в корпусі золотого кольору, куртка чоловіча, чорного кольору, марки М Тас, яка запакована до полімерного пакету чорного кольору та опечатана биркою, що належить ОСОБА_4 ;

-три банківські картки: 1 - банківська картка «А Банка», НОМЕР_5 , 2 банківська картка «Альфа банка» НОМЕР_6 , банківська картка Приват Банку (картка для виплат) НОМЕР_7 , куртку чорного кольору з биркою з внутрішньої сторони, помаранчевого кольору з написом «Motos», що належить потерпілому ОСОБА_7 ;

-предмет, схожий на нiж, який було вилучено з автомобіля марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , у кузовi сiрого кольору, можуть бути об`єктами кримінально правових дій, тобто мають ознаки речовох доказів відповідно до ч.1 ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на: вилучених транспортних засобах, куртці чорного кольору, марки Adidas, мобільному телефоні Honor 9 Lite, в корпусі синього кольору, Імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з номерами ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , мобільному телефоні Meizu, трьох банківських карток, куртці чоловічій, чорного кольору, марки М Тас, куртці чорного кольору з биркою з внутрішньої сторони, помаранчевого кольору з написом «Motos», предметі, схожому на нiж, як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власників транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилучених предметів, тому на них необхідно накласти арешт.

Стосовно вилучених речей у підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_4 вважаю за необхідне накласти на них арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном та залишити їх на зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- куртку чорного кольору, марки «Adidas», мобільний телефон «Honor 9 Lite», в корпусі синього кольору, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номерами абонента «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_8 , залишивши їх на зберіганні у слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- мобільний телефон «Meizu», в корпусі золотого кольору; три банківські картки: 1 - банківська картка «А - Банка» № НОМЕР_5 , 2 - банківська картка «Альфа банка» № НОМЕР_6 , 3 - банківська картка «Приват Банку» (картка для виплат) № НОМЕР_7 ; чоловічу куртку чорного кольору марки «М Тас», що належать підозрюваному ОСОБА_4 , залишивши їх на зберіганні у слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo, T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузові свiтло - зеленого (гірчичного) кольору, ключі від нього, який належить ОСОБА_6 із забороною розпорядження цим транспортним засобом. Повернути автомобіль марки марки «ЗАЗ Daewoo T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузові свiтло - зеленого (гірчичного) кольору власнику - ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України;

- тряпчаний чохол, чохол з підголовника з переднього водiйського сидiння та чохол з рульового колеса транспортного засiбу марки «ЗАЗ Daewoo, T13110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , у кузовi свiтло - зеленого (гірчичного) кольору, який належить ОСОБА_6 , залишивши їх на зберіганні у слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- автомобіль марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , у кузовi сiрого кольору, ключі з брелоком із сигналізацією, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_10 , який належить Речицькiй Лiдiї Петрiвнi із забороною розпорядження цим транспортним засобом. Повернути автомобіль марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , у кузовi сiрого кольору, ключі з брелоком із сигналізацією, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_10 власнику - Речицькiй Лiдiї Петрiвнi на відповідальне зберігання, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України;

- предмет схожий на нiж, який було вилучено з автомобіля марки «Hyundai i30», з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , у кузовi сiрого кольору, залишивши його на зберіганні у слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- куртку чорного кольору з биркою з внутрішньої сторони, помаранчевого кольору з написом «Motos», що належить потерпілому ОСОБА_7 , залишивши її на зберіганні у слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1