У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2023 р. Справа153/1062/20

Провадження1-в/153/5/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області

подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Щербівці Новоушицького району Хмельницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

захисника особи, відносно якої внесене подання - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк два роки. На підставі ч.1 п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу контроль за поведінкою засудженого здійснював Ямпільський районний сектор з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та Могилів-Подільський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, старший інспектор якого звернувся до суду із поданням про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком. В своєму поданні старший інспектор Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області зазначає, що засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну 08.12.2020. Було роз`яснено ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України. Крім того, був попереджений за ст. 166 КВК України. До засудженого була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та розроблено план індивідуальної роботи із підобліковим, направлений на протидію скоєння ним правопорушень та нових злочинів. Протягом перебування на обліку ОСОБА_7 , відповідно до плану індивідуальної роботи, працівниками сектору було проведено ряд заходів, із залученням партнерських організацій сектору (працівників Товариства Червоного хреста, Ямпільське районне бюро правової допомоги та волонтера пробації). Дані заходи були спрямовані в наданні допомоги особі в її соціальній та трудовій адаптації. Однак, незважаючи на всю проведену роботу, засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення. Під час іспитового строку ОСОБА_7 22.06.2021 безпричинно не з`явився до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 на реєстрацію. 25.06.2021 засудженому було винесено застереження, у виді письмового попередження. В період випробувального терміну за наявності письмової інформації ВП №1 засуджений допустив порушення адміністративного законодавства та вчинив правопорушення, що призвело до адміністративних стягнень, а саме: 23.09.2021 Ямпільським відділенням поліції, засуджений двічі притягався до адміністративної відповідальності, передбачених ст. ст. 175-1 ч.1, 178 ч.2 КУпАП у вигляді попередження; (ст. о/с № 84-85); 12.10.2021 Ямпільським відділенням поліції, засуджений притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні. (ст.105 о/с № 62). Засуджений вчиняє протиправні дії в стані алкогольного сп`яніння, що може вказувати на те, що він зловживає алкогольними напоями. По місцю проживання засуджений характеризується задовільно, що підтверджується характеристикою виданою Слободо-Підлісівським старостинським округом та також вказано на випадки зловживання алкогольними напоями. Засуджений протягом випробувального терміну, після письмового попередження, 11.01.2022, 18.01.2022 та 25.01.2022 безпричинно не з`явився до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 на реєстрацію. В ході пробаційного нагляду за засудженим, було здійснено ряд заходів та отримано пояснення та довідки про те, що ОСОБА_7 допускає порушення адміністративного законодавства, та без наявних поважних причин допустив порушення обов`язків які покладені на нього судом. 26.01.2022 ОСОБА_7 було винесено застереження, у виді письмового попередження та повторно йому було роз`яснено обов`язки які покладено на нього судом, та наголошено про те, що матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання по скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просить вирішити питання про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком.

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , просив задовольнити подання. Пояснив, що він не міг знайти ОСОБА_7 , опитували сусідів, з`ясували, що він проживає в с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після направлення матеріалів в суд, ОСОБА_7 не з`являвся до Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Вказав, що іспитовий строк закінчився 25.10.2022. Причин для розшуку ОСОБА_7 не було, так як було відоме його місцезнаходження в різних селах. Також зазначив, що ОСОБА_7 пояснював, що він зловживав спиртними напоями, тому не мав змоги прибути на реєстрацію. Вказав, що ОСОБА_7 змінював місце проживання, не повідомляючи сектор пробації.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, вказав, що неодноразово не з`являвся до органів пробації, за місцем проживання відсутній. Засуджений ОСОБА_7 не повідомляв про своє місце проживання. Вказав, що під час судового розгляду іспитовий строк закінчився, однак, особа звільняється від покарання тоді, коли виконала покладені на нього обов`язки. Просив задовольнити подання.

Особа, відносно якої внесено подання засуджений ОСОБА_7 14.03.2023 за вх..№1693 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №002-0000979 від 10.05.2022 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає, що недостатньо доказів для задоволення подання. Вказав, що ОСОБА_7 не схильний до порушень.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

З матеріалів особової справи встановлено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили і приведений до виконання. За період іспитового строку ОСОБА_7 не повністю виконував покладені на нього обов`язки, покладені на нього вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020. ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (постанова серії ГАБ №894100 від 23.09.2021). 23.09.2021 ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження (постанова серії ГАБ №894099 від 23.09.2021). 12.10.2021 ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 51 гривня (постанова серії ГАБ №918628 від 12.10.2021). Крім цього, згідно листка реєстрації, ОСОБА_7 22.06.2021; 11.01.2022; 18.01.2022 та 25.01.2022 не з`явився на реєстрацію.

Систематичне вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, які потягли адміністративне стягнення підтверджується постановами про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності (а.с.84, 85, 105 Особової справи №17/20 від 02.12.2020) Невиконання обов`язку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації підтверджується фактичними даними, які містить листок реєстрації (а.с. 23 Особової справи №17/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності із приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений не виконує обв`язки, покладені на нього судом, а саме систематично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним встановлених судом обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020 задовольнити.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Щербівці Новоушицького району Хмельницької області, місце проживання АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2020, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 00 хвилин 30.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_8