Справа № 349/1238/22
Провадження № 1-кп/349/137/22
В И Р О К

іменем України

28 грудня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000648 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Грузія, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

18 грудня 2017 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ще однієї невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , на автомобілі WV Golf, чорного кольору, з прикріпленими до його кузова номерними знаками НОМЕР_1 , що цьому автомобілі не належать, яким керувала невстановлена особа, прибули з м. Києва до м. Рогатина, де зупинили свій автомобіль на узбіччі проїжджої частини площі Роксолани, неподалік магазину «Єрмоліно», перед яким на автомобільній стоянці знаходився автомобіль Honda Accord, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та почали спостерігати за ним, очікуючи сприятливого моменту для вчинення грабежу.

18.12.2017 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли із салону свого автомобіля, прикривши свої обличчя шарфами і надівши на руки рукавиці, підбігли до обох передніх дверей автомобіля Honda Accord, в якому знаходився ОСОБА_7 , розбили кулаками своїх рук вікна в них та викрали із салону автомобіля сумку із 180 000,00 грн в ній, що належали ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль WV Golf, який на той час вже під`їхав до автомобіля Honda Accord та зупинився перед ним, і поїхали з місця вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання, що в 2017 році приїхав в Україну із Грузії з метою подальшого переїзду в іншу європейську країну. Перебуваючи в скрутному фінансовому становищі через грузинську спільноту зійшовся ще з двома співвітчизниками, імен яких на цей час не пам`ятає. Разом вони на чорному автомобілі приїхали з Києва до Рогатина, де з припаркованого автомобіля викрали кошти. Після цього він виїхав через Білорусь в Туреччину. В подальшому був затриманий в Польщі. Щиро розкаявся у вчиненні злочину. Про себе розповів, що перебуває в стані розлучення. В Грузії в нього є дев`ятирічний син. Має вищу освіту. Планує повернутися до Грузії.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, в якій зазначив, що матеріальну шкоду йому відшкодовано повністю, просить обвинуваченого суворо не карати.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 03.11.2022 Івано-Франківським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в т. ч. для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

В судовому засіданні було досліджено також:

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 згідно з яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, зокрема у вчиненні 18.12.2017 грабежу ОСОБА_7 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, що завдало значної шкоди потерпілому;

вимогу УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.08.2022 згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд врахував характер злочину та ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу ОСОБА_4 ; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора та потерпілого щодо міри покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України, суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, особи ОСОБА_4 , який є несудимим, дійшов висновку про перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 186 КК України, у виді обмеження волі.

На підставі листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області від 20.10.2021,ухвали окружного суду у Вроцлаві (Республіка Польща) від 25.05.2022 суд встановив що ОСОБА_4 було затримано правоохоронними органами Республіки Польща на основі червоної картки Інтерполу 20.10.2021 та застосовано до нього тимчасовий арешт, який продовжувався до 26.08.2022.

07.07.2022 міністр юстиції Республіки Польща виніс постанову про передання ОСОБА_4 органам юстиції України.

18.08.2022 в м. Краковець ОСОБА_4 було передано представнику ГУНП в Івано-Франкцівській області та складено протокол його затримання.

Згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2022 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк сорок п`ять днів, до 01.10.2022

05.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави (198 480,00 грн).

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Згідно з ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.10.2021 до 05.09.2022 необхідно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.10.2021 до 05.09.2022 зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 198 480,00 грн заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 25 742,82 грн, з яких:

4 994,48 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612, отримувач УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998;

20 748,34 грн необхідно сплатити на рахунок UA0013933, отримувач ГУК у м. Львові/24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1