Справа № 629/2344/22
Провадження № 1-кс/629/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001426 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 08.12.2022 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент деревини довжиною до 10 (мм), яка просякла речовиною бурого кольору (далі по тексту РБК); бейсболку салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «Base We create chemisin», на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу куртку на блискавці, чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору; кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), руків`я довжиною 105 (мм) виготовлене з полімерного матеріалу синього та білого кольору; клинок довжиною 115 (мм), на якому з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору; три фрагменти деревини довжиною приблизно до 40 (см), на яких мається нашарування речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон; контрольний зразок марлевого тампону; мобільний телефон Nokia C 21 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.12.2022, близько 21-00 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої. Знаходячись у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , від яких останній впав на правий бік, на підлогу. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_7 не менше 10 ударів взутою ногою в область тулуба та голови, взяв стілець, що стояв поряд, та наніс ним не менше 2 ударів в область тулуба ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла з множинними двобічними переломами ребер, які є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_7 помер.

07.12.2022 дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

07.12.2022 о 11-20 год. ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст.208 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України (протокол №40/86 затримання особи) та 08.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України. Та в ході проведено його особистий обшук було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia C 21 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

07.12.2022 під час проведення огляду трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: фрагмент деревини довжиною до 10 (мм), яка просякла речовиною бурого кольору (далі по тексту РБК); бейсболу салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «Base We create chemisin», на якій маються плями речовини бурого кольору; куртку чоловічу на блискавці, чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору; кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), руків`я довжиною 105 (мм) виготовлене з полімерного матеріалу синього та білого кольору; клинок довжиною 115 (мм), на якому з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору; три фрагменти деревини довжиною приблизно до 40 (см), на яких мається нашарування речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон; контрольний зразок марлевого тампону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності на його задоволенні наполягав. Власник майно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 07.12.2022 в ході огляду трупа та особистого обшуку, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001426 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент деревини довжиною до 10 (мм), яка просякла речовиною бурого кольору (далі по тексту РБК); бейсболку салатового кольору з написом на передній поверхні білим кольором «Base We create chemisin», на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу куртку на блискавці, чорного кольору з сірими вставками, на якій мається нашарування бруду та плями речовини бурого кольору; кухонний ніж загальною довжиною 220 (мм), руків`я довжиною 105 (мм) виготовлене з полімерного матеріалу синього та білого кольору; клинок довжиною 115 (мм), на якому з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору; три фрагменти деревини довжиною приблизно до 40 (см), на яких мається нашарування речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон; контрольний зразок марлевого тампону; мобільний телефон Nokia C 21 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 2 черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його розпорядження, відчуження та користування.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Олександр ТКАЧЕНКО