Справа № 138/552/23
Провадження №:1-кс/138/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2023.

Розгляд скарги призначений на 03.04.2023, витребувано від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження.

03.04.2023 ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилась, подала заяву в якій просила подану скаргу залишити без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2023.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Україниповернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1