Провадження №1-кс/369/1903/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 23.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 23.09.2022 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0003213 від 10.12.2021 щодо обставин нанесення скаржнику як адвокату тілесних ушкоджень під час здійснення професійної діяльності.
23.09.2022 скаржником було надіслано засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003213 в порядку ст. 221 КПК України.
17.10.2022 лист з клопотанням було вручено уповноваженій особі відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, що підтверджується інформацією з веб-сайту АТ Укрпошта у розділі Трекінг.
Станом на день подання цієї скарги, вказане вище клопотання протиправно не розглянуто СД Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області

Враховуючи наведене, скаржник просив слідчого суддю, зобов`язати компетентну особу СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003212 від 10.12.2021 року, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 23.09.2022 року.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в прохальній частині скарги зазначив, що просить розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003212 від 10.12.2021 року.

23.09.2022 скаржником було надіслано засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003213 в порядку ст. 221 КПК України.
17.10.2022 лист з клопотанням було вручено уповноваженій особі відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, що підтверджується інформацією з веб-сайту АТ Укрпошта у розділі Трекінг.
Станом на день подання цієї скарги (28.10.2022), вказане вище клопотання не розглянуто СД Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Враховуючи те, що клопотання від 23.09.2022 року розглянуто не було та в порушення вимог ст. 220 КПК України відповідь скаржнику надано не було, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги.

На підставі ст. ст. 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 23.09.2022 року задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003212 від 10.12.2021 року, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 23.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1