Справа № 635/28/23
Провадження № 1-кс/635/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000668 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: ковдру «овеча вовна» весна - осінь Євро, розміром 200*220 см., білого кольору з дрібним візерунком блакитного кольору в кількості - 5 штук, без пошкоджень у новому стані, які вилучені 23 грудня 2022 року в ході огляду місця події поряд з будинком АДРЕСА_1 , та на рулон тканини марки «Вероніка», бязь, в поліетиленовому пакеті сіро-блакитного кольору з малюнком фламінго, розмірами: довжина - 80 м., ширина - 1 м. 50 см., без пошкоджень у новому стані; тканина призначена для пошиву постільної білизни, ковдр, подушок, який вилучено 23 грудня 2022 року під час огляду місця події поряд з будинком АДРЕСА_2 ; тимчасовим місцем зберігання речових доказів визначити адресу місця проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , якому віддати на зберігання вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 24 лютого 2022 року до 18 вересня 2022 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрали текстильну продукцію з швейного цеху Василенко. 23 грудня 2022 року в період часу з 12:30 до 13:00 слідчим відділення поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Покровська, в ході проведення якого виявлено та вилучено ковдру «овеча вовна» весна - осінь Євро, розміром 200*220 см., білого кольору, на якій наявний дрібний візерунок блакитного кольору в кількості - 5 штук, без пошкоджень у новому стані. Також, 23 грудня 2022 року в період часу з 14:00 до 14:30 слідчим відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено рулон тканини марки «Вероніка», бязь, в поліетиленовому пакеті сіро-блакитного кольору з малюнком фламінго, розмірами: довжина - 80 м., ширина - 1 м. 50 см., без пошкоджень у новому стані, тканина призначена для пошиву постільної білизни, ковдр, подушок. Виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000668. На теперішній час вищевказані речові докази перебувають у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Ахієзєрів, 30. Таким чином, вилучені предмети є речовими доказами, тобто знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені предмети мають значення в якості речових доказів по якому необхідно провести слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000668; дата реєстрації провадження 19 жовтня 2022 року за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24 лютого 2022 року до 19 жовтня 2022 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрали майно заявника з швейного цеху ФОП « ОСОБА_4 », правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України; копія протоколу від 19 жовтня 2022 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копія протоколу від 19 жовтня 2022 року огляду місця події - території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_5 ; копія протоколу від 01 листопада 2022 року допиту потерпілого ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_5 , копія протоколу від 18 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_6 , копія протоколу від 18 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_7 , заява ОСОБА_8 про надання добровільного дозволу працівникам поліції на огляд її домоволодіння за адресою; АДРЕСА_2 ; заява ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції 1 рулону тканини сіро-блакитного кольору з малюнком фламінго, який вона придбала у ОСОБА_9 ; копія протоколу від 23 грудня 2022 року огляду місця події; копія протоколу від 23 грудня 2022 року огляду місця події.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором не зазначено конкретних фактів та не надано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами ковдрами «овеча вовна» весна - осінь Євро, розміром 200*220 см., білого кольору з дрібним візерунком блакитного кольору, без пошкоджень у новому стані, у кількості п`яти одиниць, які вилучені 23 грудня 2022 року в ході огляду місця події поряд з будинком АДРЕСА_1 .

Також у клопотанні прокурором зазначено, що виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000668, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що за даними клопотання прокурора в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що в період часу з 24 лютого 2022 року до 18 вересня 2022 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрали текстильну продукцію з швейного цеху ОСОБА_10 , при цьому за даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучений до клопотання, у кримінальному провадженні № 0000668; дата реєстрації провадження 19 жовтня 2022 року за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24 лютого 2022 року до 19 жовтня 2022 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрали майно заявника з швейного цеху ФОП « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що прокурором не зазначено конкретних фактів та не надано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами ковдрами «овеча вовна» весна - осінь Євро, розміром 200*220 см., білого кольору з дрібним візерунком блакитного кольору, без пошкоджень у новому стані, у кількості п`яти одиниць, які вилучені 23 грудня 2022 року в ході огляду місця події поряд з будинком АДРЕСА_1 , а з клопотання та доданих документів неможливо визначити, чи має вилучене майно відношення до кримінального провадження № 0000668 від 19 жовтня 2022 року; також до клопотання не в повному обсязі додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому, клопотання про арешт майна, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, клопотання про арешт майна, що подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя повертає прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за правилами ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1