Код суду 233 Справа № 233/2466/22
Вирок
Іменем України
03 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, ромської національності, громадянина України, без освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 09 грудня 2022 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 вбачається, що:відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №38 о/с від 20 січня 2021 року сержанта поліції ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
ОСОБА_7 відповідно до присяги працівника Національної поліції України зобов`язаний вірно служити українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до ст.1ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_7 є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.
Згідно зі ст.62ЗУ «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_7 є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Таким чином, ОСОБА_7 постійно здійснює функції представника влади та відповідно до Примітки 1 ст.364 Кримінального кодексу України є службовою особою.
Відповідно до ст.2ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержант поліції
ОСОБА_7 є працівником правоохоронних органів.
У відповідності до функціональних обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які затверджені 27 вересня 2022 року начальником відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з якими ОСОБА_7 ознайомлений, останній зобов`язаний: своєчасно реагувати на всі заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.
Згідно дислокації сил та засобів сектору СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 21 жовтня 2022 року, затвердженого начальником відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 було задіяно в наряд, а саме до групи реагування патрульної поліції для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території зон оперативного реагування №1 та №2 за маршрутом: м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, пр. Ломоносова, вул. Бахмутська, вул. Леваневського, вул. Ціолковського, вул. Мінська м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, із визначенням часом несення служби з 08 години 00 хвилин 21 жовтня 2022 року по 20 годину 00 хвилин 21 жовтня 2022 року.
Так, 21 жовтня 2022 року близько 15 години 40 хвилин поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_9 перебували поблизу перехрестя вулиць Білоусова та Тараса Шевченко у м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, де під час несення служби по здійсненню контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та вжиття заходів щодо виявлення та припинення адміністративних правопорушень, побачили транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2102», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в порушенні п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, був не пристебнутий ременем безпеки.
Після чого, поліцейськими було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2102», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме подано жест до зупинки, на що водій ОСОБА_5 керуючи вищезазначеним автомобілем прийняв вправо та зупинився на узбіччі поблизу будинку 37, розташованого по вул. Білоусова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
Під час перевірки документів ОСОБА_5 , поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_7 було встановлено, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2102», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 10 років.
На підставі ст.ст.31,35ЗУ «Про Національну поліцію України», поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_7 , вбачаючи в діях ОСОБА_5 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126КУпАП:«Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами», що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повідомив останнього про те, що в його діях вбачаються ознаки зазначеного адміністративного правопорушення.
Так, 21 жовтня 2022 року близько 16 годині 10 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на обіцянку неправомірної вигоди поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_7 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Далі, 21 жовтня 2022 приблизно о 16 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на обіцянку неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку з позбавленням права керування транспортири засобами, звернувся до службової особи, а саме працівника поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_7 з обіцянкою надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у розмірі 1000 гривень, шляхом передачі грошових коштів біля магазину «Табакерка» через декілька днів, за не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченою ч.4 ст.126КУпАП.
Поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_7 розуміючи, що звернення ОСОБА_5 до нього, як до службової особи, є повідомленням, яке з достатньою очевидністю свідчить про бажання і готовність ОСОБА_5 дати неправомірну вигоду, тобто є схилянням службової особи до її одержання за умови не притягнення його до адміністративної відповідальності, одразу відмовився від прийняття обіцянки неправомірної вигоди та повідомив про вказаний факт правоохоронні органи.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища .
25 січня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття - зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду правдиві показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , вважається особою раніше не судимою, зареєстрованого місця проживання не має, має фактичне місце мешкання, характеризується - посередньо, за сімейним станом не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25 січня 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 25 січня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1