Справа № 456/2789/17
Провадження № 1-кс/456/128/2023
УХВАЛА

слідчого судді

14 лютого 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2017 за №0000950,

встановив:

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000950 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке виділено з матеріалів іншого кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в якому ухвалено вирок 03.10.2018 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У тексті вироку вказується, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 дав покази про вчинення кримінальних правопорушень разом із громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000950, допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що вчиняв злочини разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, в рапорті старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_9 вказано, що в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: висновків дактилоскопічних експертиз з об`єктами дослідження, які були призначені у вказаному кримінальному провадженні, та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Старша слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України 31.05.2017 внесені до ЄРДР (а.к.4) на підставі рапорту старшої слідчої ОСОБА_9 (а.к.5).

Відповідно до протоколу одночасного допиту осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 23.05.2018 та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2018, встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України (а.к. 10-15, 16-20).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

На підставі п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вищенаведених норм, слідча за погодженням із прокурором жодним чином не зазначила та не підтвердила відповідними доказами те, що матеріали кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не мотивованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2017 за №0000950, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1