"28" грудня 2022 р. Справа № 363/4622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на:

змив плями РБК з торпеди, розташованої праворуч від кнопки вмикання аварійної сигналізації, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

змив з внутрішньої ручки відкриття замку водійських дверей, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

ДНК з ручки перемикання швидкостей, яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами;

фрагмент подушки безпеки водія з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

фрагмент подушки безпеки пасажира переднього сидіння з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

транспортний засіб автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку;

Транспортний засіб автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на відповідальному зберіганні за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 75, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 грудня 2022 року близько 12:17 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в лівій смузі проїжджої частини по вул. Набережна з боку вул. Шолуденка у напрямку пр. Шевченка в

м. Вишгород Київської області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі буд. 6Д по вул. Набережної, водій ОСОБА_6 перетнув дорожню розмітку 1.3 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , пасажири автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажир автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження.

25 грудня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

25 грудня 2022 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , на підставі статті 237 КПК України, під час огляду відкритої ділянки місцевості розташованої на проїжджій частині вул. Набережної в районі буд. АДРЕСА_3 , вилучено транспортні засоби автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_4 . Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений і повернутий для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, в автомобілі HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено:

- змив плями РБК з торпеди, розташованої праворуч від кнопки вмикання аварійної сигналізації, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

- змив з внутрішньої ручки відкриття замку водійських дверей, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

- ДНК з ручки перемикання швидкостей, яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами;

- фрагмент подушки безпеки водія з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

- фрагмент подушки безпеки пасажира переднього сидіння з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з нього та фрагменти подушок безпеки, а також автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки транспортні засоби мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 25 грудня 2022 року.

Власником автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобілі HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову автотехнічну експертизу для встановлення технічного стану транспортних засобів та інженерно-транспортну експертизу для встановлення місця зіткнення та взаємного положення ТЗ в момент первинного контакту, об`єктом, котрої буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того, з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням: автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37; автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Київська область,

м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 75.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази фрагменти подушок безпеки та змиви з салону автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпискою ОСОБА_12 про отримання на відповідальне зберігання транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рапортами про отримання повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, витягами з інформаційного порталу Національної поліції, постановою слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26 грудня 2022 року .

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 14:00 28 грудня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання прокурор просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна транспортних засобів до суду не з`явився. При цьому, як убачається із довідок про доставку смс-повідомлення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, та ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує, проте просить належний йому транспортний засіб передати йому на відповідальне зберігання.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України відповідно до якої неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, з урахуванням заяви ОСОБА_4 та клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до рапортів старшого інспектора-чергового ОСОБА_13 , 25 грудня 2022 року о 13:51 та о 14:41 надійшли повідомлення зі служби 102 про те, що 25 грудня 2022 року о 13:49 за адресою: Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна сталася ДТП між двома автомобілями, внаслідок якої водії та пасажири отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 - СГМ ?, різана рана правої надбрівної дуги, садна лобної ділянки волос, частини голови, закрита травма гр.кл., перелом ребер справа (7-8), різана рана лівого колінного суглобу, внаслідок чого госпіталізований у Вишгородську ЦРЛ; ОСОБА_7 - політравма, зчмт, закрита травма грудної клітини, закрита травма живота, перелом кісток правого колінного суглобу, внаслідок чого його доставлено до Київської обласної клінічної лікарні; ОСОБА_8 - перелом правого ключового суглобу, багато уламковий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, внаслідок чого звернувся до лікаря-травматолога.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 25 грудня 2022 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до витягу з інформаційного порталу Національної поліції, власником транспортного засобу марки/моделі ТЗ «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску, з 19 серпня 2014 року є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з інформаційного порталу Національної поліції, власником транспортного засобу марки/моделі ТЗ «Hyundai Tucson», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з 27 січня 2012 року є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із долучених до клопотання документів убачається, що в ході проведення 25 грудня 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди під час огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлені зовні пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини кузову автомобіля, а також в салоні автомобіля виявлені плями речовини бурого кольору схожих на кров на подушках безпеки водія та переднього пасажира, а також на торпеді зверху та дещо праворуч від кнопки вмикання аварійної сигналізації. В ході огляду авто марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , було також виявлено пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля.

Також, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль марки «Hyundai Tucson» передано на спеціальний майданчик за адресою: Київська обл., м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, а згідно розписки автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_15 від 26 грудня 2022 року змиви плями РБК з торпеди, розташованої праворуч від кнопки вмикання аварійної сигналізації, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив з внутрішньої ручки відкриття замку водійських дверей, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; ДНК з ручки перемикання швидкостей, яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами; фрагмент подушки безпеки водія з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; фрагмент подушки безпеки пасажира переднього сидіння з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами з автомобіля «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль «Mersedes-Benz Vito 115 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження №0001405 від 25 грудня 2022 року. Речовий доказ автомобіль марки «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , постановлено зберігати на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська обл., м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37. Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , залишено на відповідальному зберіганні за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 75

У рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз зокрема авто-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортних засобів та інженерно-транспортну експертизу для встановлення місця зіткнення та взаємного положення ТЗ в момент первинного контакту, об`ємом котрої будуть виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім, того речові докази фрагменти подушок безпеки та змиви з салону автомобіля марки «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту автомобілів, та задоволення клопотання прокурора.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження. При цьому клопотання ОСОБА_4 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню з метою недопущення будь-яких змін у його технічному стані, оскільки саме у результаті порушення водієм вказаного транспортного засобу правил дорожнього руху сталася ДТП.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України задовольнити

Накласти арешт на:

змив плями РБК з торпеди, розташованої праворуч від кнопки вмикання аварійної сигналізації, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами; змив з внутрішньої ручки відкриття замку водійських дверей, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

ДНК з ручки перемикання швидкостей, яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами; фрагмент подушки безпеки водія з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

фрагмент подушки безпеки пасажира переднього сидіння з плямами РБК, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами;

транспортний засіб автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1