overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3856/22
Провадження № 1-кп/740/336/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, який сповіщений про наявність відносно нього вказаного кримінального провадження і щодо якого застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, в судове засідання на 22 листопада 2022 року, 07 грудня 2022 року не з"явився без повідомлення причин, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Також судом враховуються положення ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України
Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14-00 год. 19 грудня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 14-00 год. 19 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №591/713/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/256/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 591/713/22 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2022, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 25.01.2022 року,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 591/713/22 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2022, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 25.01.2022 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 17.04.2023 року.

За наявною інформацією заявник ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введений воєнний стан, відповідно Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки заявника, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 591/713/22 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2022, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 25.01.2022 року, призначений на 14-00 год. 17.04.2023, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» за участі заявника ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 301/1867/20
Провадження № 11-кп/4806/445/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Королева Виноградівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , на ухвалений щодо неї вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.06.2022, яким її визнано винуватою та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку,обвинуваченою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги обвинуваченої відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою обвинуваченої.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченої та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу обвинуваченої та клопотань до 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 05.12.2022
Справа № 501/3393/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. КраматорськаДонецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст..89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримується ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та у зв`язку із триваючим воєнним станом в Україні доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.314, 336, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 КК України, призначити на 11:30 годин 07 грудня 2022 року, яке здійснити в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 178/1046/20
№ 1-кп/207/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000318 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,
за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року.
ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000318 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000318 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року призначити на 13 січня 2023 року на 10.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)» .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1159/22
Номер провадження 1-кп/350/140/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.04.2022 за №000024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого (розлученого), який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін криміаного провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284, 369 - 372 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год.40 хв.09.12.2022
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1651/22
Провадження №1-кп/542/157/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості від 30.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке в порядку повторного автоматизованого розподілу справ між суддями 06.12.2022 року передано до мого провадження.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 11 год. 00 хв. 08.12.2022 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
№ 566/697/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.,
розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Млинівського районного суду від 02 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок, згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч.1 ст.309 України.
В даному вироку суду було допущено описку у шостому абзаці резолютивної частини невірно вказано експертну установу на користь якої необхідно стягнути витрати, пов`язані з залученням експертів. Зазначена описка унеможливлює виконання вироку.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2022 рокуу справі № 566/697/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Млинівського районного суду від 02 листопада 2022 року.

Абзац шостий резолютивної частини вироку Млинівського районного суду від 02 листопада 2022 року викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертизи зброї в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П.В.Феськов
Справа 274/6122/22 Провадження 1-в/0274/661/22
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, неодруженого, освіта середня, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 10.09.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186, ч.2 ст.357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зараховано період з 05.07.2019 по 08.07.2019 включно та з 22.07.2019 по день набрання вироком законної сили.
Початок строку: 27.11.2019.
Кінець строку: 18.11.2023.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 24.12.2019. За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. З квітня 2022 працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, ставлення до праці позитивне. Має сім заохочень. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». За вироком вину визнав повністю та щиро розкаявся.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк на 11 місяців 12 днів за вироком Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2852/22
Провадження № 1-кп/286/283/22
У Х В А Л А

06.12.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі, обвинуваченого покарати згідно закону.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність належно повідомленої потерпілої та призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, ними кримінального провадження не заявлено;
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
У кримінальному провадженні захисник відсутній, є потерпілий, цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Обвинувачений вину не визнає. Запобіжний захід йому не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу чи інших заяв, клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 17.01.2023 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1