Справа № 357/1687/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000448 від 01.10.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000448 від 01.10.2021 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000448 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2022 року ОСОБА_5 в умовах ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та існує необхідність у своєчасному проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, орган досудового розслідування вважає, що існує вагома необхідність в переведенні ОСОБА_5 з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а саме слідчого та прокурора повідомлено телефонограмою, засудженого - через установу виконання покарання.

16.02.2023 року, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в якій остання просить розгляд клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених в клопотання.

Крім того, 16.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в якій останній вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити та перевести засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)» для проведення процесуальних дій із останнім, а також просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог КПК України, неявка учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання, крім іншого, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000448 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на даний час відбуває покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2020 року та перебуває в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю проведення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 та неможливістю їх проведення в умовах коли засуджений перебуває в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4 до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 та утримувати ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000448 від 01.10.2021 року, та на час перебування ОСОБА_5 у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» рахувати його за СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000448 від 01.10.2021 року- задовольнити.

Перевести (етапувати) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71 за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4 до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000448 від 01.10.2021 року.

На час перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» рахувати його за СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1