Справа №463/1901/23
Провадження №1-в/463/88/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

представник органу пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2022 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено ряд обов`язків. Однак, засуджена під час іспитового строку двічі не з`являлася на реєстрацію без поважних причин. Відтак, злісно порушує обов`язки покладені на неї вироком суду, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник філії Центру пробаціїпідтримала подання з наведених в ньому мотивів.

Засуджена в судовому засідання відносно подання заперечила, пояснила поважність причин пропуску реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2022 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено ряд обов`язків, а саме періодично реєструватися в органах пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Згідно вимог ст.6 Закону України «Про пробацію» завданнями пробації зокрема являється реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, проведення соціально-виховної роботи із засудженими, реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Частини 3, 4 ст.10 Закону України «Про пробацію» передбачають, що орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. До реалізації пробаційних програм можуть залучатися підприємства, установи та організації незалежно від форми власності.

У відповідності до вимог ст. 13 Закону України «Про пробацію» соціально-виховна робота проводиться за індивідуальним планом роботи із засудженим з урахуванням оцінки ризиків повторного вчинення кримінальних правопорушень та передбачає диференційований підхід під час надання консультативної, психологічної та інших видів допомоги, сприяння працевлаштуванню, залучення до навчання, участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності, проведення індивідуально-профілактичної роботи. Заходи соціально-виховної роботи разом із заходами нагляду включаються до індивідуального плану роботи із засудженим.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджена протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягалась. Неявки на реєстрацію спричинені об`єктивними обставинами та враховуючи пояснення засудженої, які були надані інспектору, та в судовому засіданні, такі не свідчать про її злісне ухилення від обов`язків покладених на неї судом.

З огляду на фактичні обставини справи, враховуючи особу засудженої, прагнення засудженої стати на шлях виправлення, об`єктивні причини за наявності яких засуджена не з`явилася на реєстрацію до органів пробації, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію», суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1