Справа № 305/2496/22
Номер провадження 1-кс/305/507/22
УХВАЛА

22.12.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 1812.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2022 за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022, близько 08:15 години, на ділянці автодороги Н-О9 Мукачево Рогатин-Львів на відстані 350 метрів від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи за кермом автомобіля Фольксваген Гольф 3, д.н.з. НОМЕР_1 , на замерзлому асфальтному покритті не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки Вольво 3, д.н.з НОМЕР_2 , з причіпом з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , у результаті чого пасажир автомобіля Фольксваген гольф, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому 4,5,6, грудного хребця, скальпована рана голови, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадини обличчя, забою лівого плечового суглоба, та доставлені до КНП "Рахівська РЛ", а також водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правої кисті. 18 грудня 2022 року, у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортні засоби - автомобілі марки «VOLVO» 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску, сірого кольору, що належить ФОП « ОСОБА_9 », а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_5 були вилучені для подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску сірого кольору, що зареєстровані за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_6 , яким користувалася та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF-3» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_5 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин сам ОСОБА_6 19.12.2022 транспортні засоби «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF-3» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «VOLVO» 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску, сірого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. На підставі наведеного, просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску сірого кольору, що зареєстровані за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_6 , яким користувалася та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 подане слідчим клопотання підтримав. Зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання, не з`явився. Його предсьавник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що для проведення судоівих експертиз для визначення кута зіткнення транспортних засобів, а також встановлення місця зіткнення слідчому та у подальшому експерту необхідно доступ до автомобіля марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 так, як безпосередньо на ньому є механічні ушкодження, які необхідно експерту автотехніку для проведення експертиз. В той же час, причеп «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску сірого кольору таких пошкоджень не має. Крім того зазначив, що вищевказаний причеп повний солярки, яку ОСОБА_7 повинен був доставити на потреби ЗСУ. У зв`язку з наведеним, просив клопотання задовольнити частково та відмовити у накладенні арешту на причеп «TRAILOR», з д.н.з. НОМЕР_3 .

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника майна, представника володільця майна, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000450, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань18 грудня 2022 року. З витягу вбачається наступне: 18.12.2022 близько 08:15 год.,на ділянці автодороги Н-О9 Мукачево Рогатин-Львів на відстані 350 метрів від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи за кермом автомобіля Фольксваген Гольф 3, д.н.з. НОМЕР_1 , на замерзлому асфальтному покритті не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки Вольво 3, д.н.з НОМЕР_2 , з причіпом з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , у результаті чого пасажир автомобіля Фольксваген гольф, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому 4,5,6, грудного хребця, скальпована рана голови, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадини обличчя, забою лівого плечового суглоба, та доставлені до КНП "Рахівська РЛ".

18 грудня 2022 року, у ході огляду місця події, було вилучено: автомобіль марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску, сірого кольору; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 18.12.2022.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2022 року у справі визнано речовими доказами: автомобіль марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску, сірого кольору; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобілем марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR», реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску, сірого кольору, користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 . Проте вказаний автомобіль з причепом, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , належать ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_6 .

Автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_5 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події: автомобіль марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з причепом «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску, сірого кольору; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовими доказамиу кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Разом з тим, вирішуючи клопотання слідчого в частині накладення арешту на причеп «TRAILOR», реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску, сірого кольору, шляхом заборони користування ним до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст.173 КПК України).

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий жодним чином не обґрунтував необхідності накладення арешту на причіп шляхом заборони користування ним.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у цій частині не підлягає до задоволення, оскільки у протилежному випадку таке обмеження права особи буде неспіврозмірним завданням кримінального провадження, що є неприпустимим.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 18.12.2022 огляду майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_6 , яким користувалася та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме причеп «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску сірого кольору, що зареєстрований за ОСОБА_9 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином цим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на причеп «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , що перебував під керуванням ОСОБА_7 в частині користуватися цим майном відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали проголошено о 10 годині 40 хвилин, 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_10 ОСОБА_11