Провадження №1-кс/389/660/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 16.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000453 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.397 КК України , подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до запису фіксації судового засідання по справі ЄУН 389/3934/21 за 12.10.2022 року, з можливістю виготовити копію даного запису, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року (ЄУН 389/2335/22) були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_4 щодо втручання в його адвокатську діяльність прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Так, 25 листопада 2022 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 12 жовтня 2022 року він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , де він здійснював захист підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні по справі №389/3934/21, під час чого прокурор ОСОБА_5 намагалась створити конфліктну ситуацію, публічно ставила під сумнів його компетентність при вирішенні захисту.

Відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 29.11.2022 №01-32/2-48/22, у суді наявний диск з записом фіксації судового засідання по справі ЄУН 389/3934/21 за 12.10.2022 року.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис фіксації судового засідання по справі ЄУН 389/3934/21 за 12.10.2022 сам по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як речовий доказ та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач до суду не з`явилсь, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавая, у судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені вище обставини дають підстави вважати, що запис фіксації судового засідання по справі ЄУН 389/3934/21 за 12.10.2022 року, дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину. Відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази, довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачу СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська, 25, тел. (05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме до запису фіксації судового засідання по справі ЄУН 389/3934/21 за 12.10.2022 року, з можливістю виготовити копію даного запису, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню за №0000453 від 16.11.2022 року.

Строк дії даної ухвали з 08 грудня 2022 року по 08 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Берднікова