У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл., матеріали кримінального провадження на ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , будучи інженером технічного нагляду та маючи кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг)пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АТ № 003471 від 29.04.2015, 08.06.2017 уклав договір з Комунальним підприємством «Міське комунальне господарство» в особі директора ОСОБА_6 угоду № 1 на проведення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт заїзду між багатоквартирними житловими будинками по вул. Чорновола, 10-14 м. Городок Львівської обл.», за якою був зобов`язаний виконати роботи по веденню технічного нагляду за вказаним об`єктом та слідкувати за виконанням робіт з дотриманням будівельних норм і правил, що діють в Україні, однак в період 08.06.- 15.08.2017, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них і зокрема, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість перевірити кількість і якість виконаних ТзОВ «Тройбуд» підрядних ремонтних робіт, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 19.06.2017, № 2 від 22.06.2017, № 3 від 05.07.2017, № 4 від 11.07.2017, № 5 і 6 від 15.08.2017, не перевіривши якість фігурних елементів мощення використаних у процесі капітального ремонту та їх відповідність проектно-кошторисній документації, як наслідок ТзОВ «Тройбуд» використано фігурні елементи мощення, які не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації, а саме класу за міцністю на стиск, як наслідок ТзОВ «Тройбуд» завищило вартість фактично виконаних робіт по об`єкту, спричинивши Городоцькій міській раді Львівської області збитків на 259 022 грн. 60 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України.

12.01.2023 обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, зв`язку із закінченням строків давності.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник висловились на підтримання клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Прокурор висловився про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується нетяжкий злочин.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості.

Оскільки з часу скоєння інкримінованого у вину ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, суд вважає, що є підстави до звільнення його від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.06.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1