Номер провадження: 11-кп/813/160/23
Справа № 518/1360/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макарове Ширяївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.86 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень, ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 02.07.2019 року покарання у вигляді штрафу замінено на 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.398 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.08.2018 року з розрахунку один день обмеження волі - вісім годин громадських робіт, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 19 (дев`ятнадцять) днів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, у передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржений вирок суду в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим за ч.2 ст.398 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.08.2018 року з розрахунку один день обмеження волі - вісім годин громадських робіт та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 19 (дев`ятнадцять) днів.

06.03.2023 року до апеляційного суду надійшла відповідь на запит суду про надання інформації про проходження ОСОБА_8 військової служби, відповідно до якої солдат ОСОБА_8 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини ОСОБА_9 №41 від 26.02.2022 року.

З цих підстав прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням, в якому просила зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

На підставі ч.1 ст.335 КПК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18 вересня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4