Єдиний унікальний номер 205/1804/18
1-в/205/106/23
Справа №205/1804/18
Провадження №1-в/205/106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання в.о.начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Дніпровська виправна колонія №89» звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при ухваленні вироку 12.01.2021 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська не було враховано вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, а тому просять вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ДУ ДВК №89 підтримав в повному обсязі. Вважав за необхідне визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Представник ДВК №89 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяву, відповідно до якої просять розглядати подання у їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження №1кп/205/20/21 (справа №205/1804/18), суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.11.2017 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення: з 03 березня до 20 червня 2017 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції від 18.05.2017 року), в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення: з 21 червня до 04 липня 2017 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. На підставі п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

29.08.2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання за ст.190 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та виключено із резолютивної частини застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Враховуючи ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_4 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Дніпровського апеляційного суду від 29.08.2018 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2021 року, оскільки про нього не було відомо, суд вважає, що подання ДУ ДВК №89 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2018 року покаранням у виді восьми років позбавлення волі, призначеним за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 28 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1