У Х В А Л А
15.11.2022 Справа №607/14944/22
провадження № 1-кс/607/4763/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:

у моєму провадженні перебуває вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Його розгляд відкладено на 16.11.2022 року о 10 год.
14.11.2022 адвокат ОСОБА_5 яка представляє інтереси ОСОБА_4 , подала клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції із адвокатом за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів (за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки знаходиться на значній відставні від м. Тернополя (у м. Києві) та у зв`язку із запровадженням воєнного стану.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану /ч. 2 ст. 336 КПК України/.
Враховуючи викладені обставини та положення процесуального Закону, значну відстань від суду до місця знаходження адвоката, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання - задовольнити.
Розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1