У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 про накладення арешту на вилучені із салону автомобіля Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 ключі із замка запалення автомобіля, змиви речовини бурого кольору на вушну палицю із внутрішньої частини лівого заднього порогу автомобіля, фрагмент обшивки салону - задньої правої частини стелі, змив на вушну палицю із ручки ручного гальма, змив на вушну палицю із ручки перемикання передач, змив на вушну палицю із рульового колеса та автомобіль «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 .

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 06.10.2022 близько 16 год 30 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Глеваха - Великі Дмитровичі», в напрямку с. Великі Дмитрівці, поблизу с. Рославичі Обухівського району, на заокругленні дороги ліворуч не впорався з керування та допустив виїзд на ліве узбіччя де відбулося зіткнення із бетонним забором.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події, пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження - направлений до Київської обласної клінічної лікарні, де від отриманих травм помер.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

06.10.2022 постановою слідчого вилучені із салону автомобіля Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 ключі із замка запалення автомобіля, змиви речовини бурого кольору на вушну палицю із внутрішньої частини лівого заднього порогу автомобіля, фрагмент обшивки салону - задньої правої частини стелі, змив на вушну палицю із ручки ручного гальма, змив на вушну палицю із ручки перемикання передач, змив на вушну палицю із рульового колеса та автомобіль «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 ., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , вилучені із салону автомобіля Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 ключі із замка запалення автомобіля, змиви речовини бурого кольору на вушну палицю із внутрішньої частини лівого заднього порогу автомобіля, фрагмент обшивки салону - задньої правої частини стелі, змив на вушну палицю із ручки ручного гальма, змив на вушну палицю із ручки перемикання передач, змив на вушну палицю із рульового колеса з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000426 від 06.10.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1