Справа № 716/672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого, а саме постанову від 08 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 05.02.2020.

Посилається на те, що в провадженні відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції перебувало кримінальне провадження №0000123 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України.

08 вересня 2022 року слідчий, посилаючись на п.2 ч.1 ст.284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вважає, що висновки, викладені слідчим в постанові необґрунтовані, передчасні, а тому вона підлягає скасуванню.

Приймаючи процесуальне рішення про закриття кримінального провадження слідчий виходив з того, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (процесуальних) дій з метою розкриття вказаного злочину, однак встановити особу, яка вчинила або причетна до вчинення вказаного кримінальне правопорушення, не представилось можливим, а інших свідків та очевидців події під час досудового розслідування не встановлено.

Слідчий дійшов висновку, що в даних діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України

Проте, слідчий не вжив достатніх заходів та ним не вичерпано всіх слідчих (розшукових) дій, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, які би сприяли встановленню причетних до вчиненню злочину осіб.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий, процесуальне рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки до суду жодних відомостей не надав. У відповідності до ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржника ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 05.02.2020 за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.161 ч.2 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 08.09.2022 вищезгадане кримінальне провадження на підставі зазначеної постанови слідчого закрито. Копія постанови направлена представнику потерпілого 09.12.2022 та отримана 12.12.2022, що підтверджується супровідним листом та конвертом з відтиском штампу відділення поштового зв`язку.

Зміст оскаржуваної постанови свідчить про не дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Текст оскаржуваної постанови хоча й містить аналіз здобутої органом досудового розслідування інформації, якій надана належна правова оцінка. Разом з тим, органом досудового розслідування не вжито вичерпних заходів та можливостей, якими наділений слідчий відповідно до вимог процесуального закону. Висновки викладені в оскаржуваній постанові є передчасними

За таких обставин, досудове розслідування та прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а вимоги скарги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Черінвецькій області від 08.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000123 від 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ