Справа № 467/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час заявник відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання характеризується позитивно, діючих стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, залучається до суспільно-корисної праці, до роботи ставиться сумлінно, відповідально та добросовісно, бере участь в роботах по благоустрою приміщень виправної колонії та іншої території установи. Має 10 заохочень. Вважає, що став на шлях виправлення та може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково, оскільки своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений просив про задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Останній має 10 заохочень та 4 стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку. Позитивно характеризується, не працевлаштований через простій виробництва. Став на шлях виправлення, у вчиненому розкаюється. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, в зв`язку з чим просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання. Останній відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, залучається до робіт з благоустрою установи, має заохочення. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши думку засудженого та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

24.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Снігурівського районного суду від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_4 в частині солідарного стягнення з обвинувачених на користь держави, втрати на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 748 гри. змінено на 249 грн., в іншій частині вирок залишено без змін. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 24.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 07.03.2023 року та 20.03.2023 року, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2015 року.

Початок строку відбування покарання - 13.11.2015 року, кінець строку покарання - 02.04.2024 року. Так, засуджений ОСОБА_4 на час розгляду справи судом фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання.

Під час утримання у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене. Заохочень не мав.

З 07.07.2016 року відбував покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 05.09.2016 року утримувався в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 15.11.2016 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ст. 118 ч. 1 КВК України не працевлаштований у зв`язку із станом здоров`я. До робіт з благоустрою установи почав залучатися з січня 2019 року по березень 2023 року. Під час робіт ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділення соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до робіт з благоустрою прилеглої території установи, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але внаслідок проведеної виховної роботи та зміни середовища відбування покарання (переведення до іншого відділення), засуджений ОСОБА_4 змінив своє ставлення до відбування покарання та став на шлях виправлення. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Десять разів заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. З благоустрою установи за цей період відпрацював 1066 годин, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених установи. У колі засуджених підгримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підгримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням - протокол № 8 від 14.04.2021 року, як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України умовно достроковому звільненні, як такому що не довів свого виправлення - протокол № 1 від 11.01.2022 року. Засуджений ОСОБА_4 не перебуває на профілактичному обліку.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має 4 стягнення, за період з 17.02.2016 року по 07.08.2020 року, одне з яких оголошене йому під час утримання в СІЗО, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. Має 10 заохочень у виді подяки, та знятті раніше накладеного стягнення від 07.08.2020 року, оголошені йому за період з 13.01.2020 року по 05.01.2023 року за підсумками роботи.

Згідно довідки про працевлаштування ОСОБА_4 не працевлаштований з моменту прибуття 07.07.2016 року по теперішній час.

Витяг з медичної картки ОСОБА_4 згідно якого вбачається, що засуджений з 2016 року мав діагноз хронічний бронхіт, гіпертонічна хвороба, стенокардія, артрит правого гомілкового суглобу, церебральний токсоплазмоз.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Суд враховує те, що накладені на ОСОБА_4 чотири стягнення, одне з яких під час тримання у СІЗО, на даний час погашені у встановленому законом порядку. В в`язку зі зміною свого ставлення до режиму відбування покарання, останній постійно залучається до робіт з благоустрою установи, за що має десять заохочень за підсумками роботи. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, на профілактичному обліку не перебуває. Постійно надає позитивний приклад іншим засудженим, постійно залучається до праці, свої завдання виконує з відповідальністю та добросовісно, не допускає халатності до роботи з боку інших засуджених.

А відтак, суд вважає, що вказані обставини, в розумінні ст. 81 КК України, можуть слугувати підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки вони свідчать про фактичне виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Окрім того, суд враховує й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та підтримує їх, зокрема, шляхом листування із рідними, отриманням посилок протягом всього періоду відбування покарання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 06 (шість) днів невідбутого строку основного покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1