Справа № 946/811/23
Провадження № 1-кс/946/342/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Так, 01.02.2023 о 23:07 годині до чергової частини ВП № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2023 о 19:33 годині на в`їзді в Україну на пункті пропуску «Орлівка», на своєму транспортному засобі, в якості водія прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду та здійснення контролю, працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс в внутрішній нагрудній кишені куртки ОСОБА_4

01.02.2023 проведено огляд місця події, а саме у приміщенні кабінету № 3 розташованого на паромному пункті пропуску «Орлівка». На момент огляду у приміщенні був присутній громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав зі своєї кишені куртки речовину зовні схожу на канабіс, яка вилучена та опечатана у експертний пакет НПУ № PSP2251802. В ході проведення огляду проведено експрес тест «MMS Synthetic» згідно якого вказана речовина є канабісом. Експрес тест «MMS Synthetic» опечатано у експертний пакет НПУ № PSP2251803.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що речовина канабіс та експрес тест, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- речовину канабіс, яка опечатана у експертний пакет НПУ № PSP2251802;

- експрес тест «MMS Synthetic», який опечатано у експертний пакет НПУ № PSP2251803.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1