Дата документу 13.02.2023Справа № 554/4810/18
Провадження № 1-кс/554/2120/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали досудового розслідування № 0000729 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000729 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 22.06.2018 близько 01:30 год. по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Харків у напрямку м. Київ рухався автомобіль VolkswagenGolf, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.01.2001 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проїжджаючи 356 км вказаної автодороги, поблизу с. Ковалівка, Полтавського району, ОСОБА_5 , знаходячись в зоні дії дорожнього знаку 3.25 ПДР України, а саме «обгін заборонено», в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, у результаті чого втратив контроль над транспортним засобом та допустив занос керованого ним автомобіля, та виїзд в правий, по ходу свого руху, кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VolkswagenGolf, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в момент ДТП сидів на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми перелому кісток носу з крововиливами в місцях переломів, в глибині потиличних та скроневих долей обох півкуль ділянки забою речовини головного мозку у вигляді велико та дрібно крапкових крововиливів; переломів 1-го-7-го ребер справа; переломів кісток тазу; забійних ран голови; саден тулуба, кінцівок, синця голови, які носять характер прижиттєвості, та стосовно живої носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, та в подальшому призвели до смерті потерпілого.

Від отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма з переломами кісток носу, крововивливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього-руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, із середньою освітою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемі до протоколу від 22.06.2018;

- даними, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи № 755-а від 27.07.2018 загиблого ОСОБА_6 ;

- даними, які містяться у висновку додаткової комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 7/2051 від 28.01.2019;

- даними, які містяться у висновку комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 5/2001/2002 від 14.01.2019;

- даними, які містяться у висновку комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 6/1999/2000 від 14.01.2019.

До суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.04.2019 підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце фактичного проживання, чим порушив умови відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та свідомо переховується від органів досудового розслідування.

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме. В зв`язку із зазначеним, 03.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами до 3 років або без такого.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та суворість покарання, яке йому загрожує, з урахуванням відсутності сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, вільно виїжджає за межі країни, та згідно довідки за підсистемою «Аркан» лише за період 2018 року 6 разів перетинав державний кордон України. Окрім того, 26.04.2019 підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце фактичного проживання, чим порушив умови відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та свідомо переховується від органів досудового розслідування. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме. В зв`язку із зазначеним, 03.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладені обставини, ризик переховування ним від органу досудового розслідування та суду є вмотивованим та обґрунтованим.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення 21.08.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, та з показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово був помічений за керуванням автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, зловживає алкогольними напоями, що в цілому характеризує особу ОСОБА_5 як особу, схильну до протиправної поведінки. Окрім того, ОСОБА_5 не працює, не має інших офіційних джерел для матеріального збагачення свого існування, що може підштовхнути його до вчинення інших кримінальних правопорушень для отримання незаконного доходу.

- Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 зможе шляхом умовлянь або погроз вплинути на покази свідків та потерпілого, що призведе до їх подальшої зміни або відмови в подальшому свідчити у провадженні, оскільки багато з них є його родичами, сусідами, та йому достеменно відомо їх місця проживання, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливлює здійснення профілактичної роботи та запобігання вказаному впливу.

При встановленні наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та визначення виду запобіжного заходу, який буде необхідним і достатнім у кримінальному провадженні слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України:

- наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема висновки комплексних судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологіної і автотехнічної експертиз, які вказують на беззаперечну винуватість ОСОБА_5 ;

- тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину: згідно санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого;

- відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 власної родини, проживає від батьків окремо, неодружений, дітей та інших утриманців не має;

- відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи та навчання;

- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин у стані сп`яніння, зловживає спиртними напоями, неодноразово був помічений під час керування автомобілем у стані сп`яніння, притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, у вчиненому не кається та не визнає свою провину;

- внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення настали тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спроб переховуватися останнього від органів досудового розслідування та/або суду, так як він документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та раніше перебував на заробітках за кордоном, перешкоджання незаконному впливу на потерпілого, з родиною якого в нього склалися неприязні стосунки, та свідків з метою зміни їх показів на свою користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1