Провадження № 1-кп/638/888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року головуючий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
14 листопада 2022 року на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Коваль Олександра Юрійовича, в якому зазначено, що на 16 листопада 2022 року на 14 год. 10 хв. призначено судове засідання з розгляду справи №638/17214/21. Він, як представник потерпілого не має можливості прибути в зазначене судове засідання через військову агресію Російської Федерації, бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим просить суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням програмного забезпечення «ЕаsyCon», з використанням особистого кабінету, не передбачено.

Представник потерпілого адвокат Коваль Олександр Юрійович не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та особисто приймати участь у ньому.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Цвіра