справа № 208/6789/22
№ провадження 1-в/208/68/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного 30.11.2020 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Клопотання вмотивовано тим, що 16.03.2021 року розпорядження та копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Одразу засуджений був поставлений на облік, та відносно нього заведена ОС № 28/2021 року. 26.04.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а також засуджений був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. Під час перебування на обліку в Заводському районному відділі у засудженого була виявлена криміногенні потреба: «Вживання наркотиків». Для зменшення впливу на дану криміногенну потребу до індивідуального плану були внесені відповідні заходи, які суб`єкт пробації виконав у повному обсязі, так як в період строку випробування проходив бесіди з волонтерами пробації і психологами. За період строку випробування ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Працює за наймом. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав на належному рівні. Відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за період строку випробування до Заводського районного відділу філії не надходили.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджений до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженого вироком Заводським районного суду міста Дніпродзержинська від 30.11.2020 р.за ч ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, закінчився.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2020. за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1