Справа № 496/247/23
Провадження № 1-кс/496/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2023 року до чергової частини Одеського РУН №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшого зміни охорони СБ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 29.11.2022 року по 26.12.2022 року невідома особа з торгового відділу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала 10 комплектів кольорових відеодомофонів з відео панелями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальний збиток на загальну суму 32 332 грн. 77 коп. 11.01.2022 року в ході проведення в рамках даного кримінального провадження огляду торгового відділу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_5 , на полицях внутрішнього складу було виявлено порожні упаковки від комплектів кольорових відеодомофонів з відео панелями фірми «ATIS AD-480» в кількості 10 штук. 05.01.2023 рок до слідчого відділу ОРУП №2 ГУНН в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дідур Юрія про те, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, перевірки інформації та проведення заходів направлених на пошук і фіксацію даних про скоєння злочину, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 який користується мобільним телефоном оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Перевірка місцезнаходження особи у володінні якого перебуває вказаний мобільний номер має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.1 .2022 року з 00:00 годин по теперішній час, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2022 року по 25.01.2023 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (іmei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (іmei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1