Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/633/23
номер провадження 1-кс/695/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000271 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 21.01.2023 близько 07.45 год. шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник до домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, умисно, таємно здійснив крадіжку револьвера марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , трьох декоративних сувенірних яєць.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою врятування майна, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати у будинку речові докази по справі, а саме викрадений револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 та три декоративні сувенірні яйця.

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_7 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи з метою врятування майна, а саме речових доказів, в період часу з 11.14 год. по 12.25 год. 21.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого у кімнаті житлового будинку (веранді) виявлено та вилучено: одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення; обвуглені рештки взуття; револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору; штани чорного кольору. На території домоволодіння виявлено та вилучено слід низу взуття, який зафіксований у гіпсовий зліпок.

21.02.2023 о 12.25 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 21.02.2023 вилучені на місці події: одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення; обвуглені рештки взуття; револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору; штани чорного кольору; слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок; два сліди низу взуття; металеву фомку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, прокурор просить накласти арешт на: одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення; обвуглені рештки взуття; револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору; штани чорного кольору; слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок; два сліди низу взуття.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено: одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення; обвуглені рештки взуття; револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору; штани чорного кольору; гіпсовий зліпок.

Постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.02.2023 одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення, обвуглені рештки взуття, револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , куртку чорного кольору, штани чорного кольору, слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок, два сліди низу взуття,металева фомка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000271.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення, обвуглені рештки взуття, револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , куртка чорного кольору, штани чорного кольору; слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок; два сліди низу взуттяє доказами у даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна вказують, що зазначене вище майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення, обвуглені рештки взуття, револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , куртку чорного кольору, штани чорного кольору, слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок, два сліди низу взуттяє розумним та виправданим, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення; обвуглені рештки взуття; револьвер марки Флобера Stalker 4 мм серійний номер НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору; штани чорного кольору; слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок; два сліди низу взуття.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1