Справа № 686/5217/22
Провадження № 1-кп/686/818/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого
адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої
адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький кримінальне провадження № 0000450 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона 07.09.2019 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого в останньої виник протиправний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.09.2019 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , знаходячись зліва від потерпілого, який перебував в положенні напівсидячи, дерев`яною палицею, яку тримала обома руками, умисно, нанесла один удар в область лівої верхньої кінцівки, та ще один удар в ділянку лівої половини тім`яної ділянки голови.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, рани м`яких тканин лівої половини тім`яної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та підшкірного крововиливу переднє-ліктьової поверхні нижньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки з переходом на її передню поверхню на рівні променево-зап`ясткового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримала обвинувачена.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000450 задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-дерев`яну палицю, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницький РУП ГУНП в Хмельницькій області), квитанція № 625 знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1