УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року.

Заяву про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року, адвокат ОСОБА_6 мотивує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за заявою адвоката ОСОБА_6, поданої в інтересах ОСОБА_1 .

Зазначає, що з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР ОСОБА_1 не було визнано потерпілим в кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року і йому не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Крім цього, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 від 09 червня 2022 року, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання останнього потерпілим в кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року.

Також просить врахувати, що слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 закривала кримінальне провадження №0003032 від 03 серпня 2021 року, а за вказівкою прокурора відновлювала.

Вищевказане свідчить про не бажання слідчого ОСОБА_5 об`єктивно розслідувати кримінальне провадження та упередженість слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року, і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України для його відводу.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Просить проводити розгляд заяви без його участі.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, неявка в судове засідання заявника - адвоката ОСОБА_6, слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені адвокатом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 , доводи, на підставу відводу слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року, не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003032 від 03 серпня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3