Справа № 303/6978/22
Провадження 1-кс/303/1598/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук в кримінальному провадженні №0000446 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання огляду в кримінальному провадженні № 0000446 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.10.2022 о 14.17 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 04.10.2022 о 14.17 за адресою АДРЕСА_1 , з приватної огородженої території, шляхом розрізання металевої сітки, невідома особа здійснила крадіжку інвертора, який розміщувався на сонячних панелях, вартість якого зі слів заявника становить близько 2 (дві) тисячі доларів США.

Слідчий зазначає, що в період часу з 29.09.2022 по 04.10.2022 невідома особа, здійснила крадіжку інвертора потужністю 30 кіловат марки «Solis» серійний номер №110D5. Після виявлення потерпілий відразу звернувся до поліції та повідомив про вчинений злочин.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 , який є його односельчанином, близько двох тижнів тому запитував у нього, кому можна реалізувати інвертор, який прикріплюється до сонячних панелей. В ході розмови з ОСОБА_6 , останній повідомив йому, що даний інвертор той вкрав у с. Клячаново Мукачівського району

Крім того, в ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що до злочину може бути причетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №314434143 від 07.11.2022, домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

З врахуванням викладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України, встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого та свідка, довідкою щодо нерухомого майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 10 днів з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1