overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/6382/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого стрільця 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання.

Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 208 000 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до 27.02.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в котрій проходить службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2022 року, о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/964/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 24 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.12.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 грудня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 24 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772.

Підготовче судове засідання призначити на 10.01.2023 року об 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/876/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 01 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2022 року о 17.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/4925/22
Провадження № 1-кп/331/540/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000284 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, із клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього власноручно написаними заявами, та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без його участі.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000284 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 29 грудня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/886/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 22.11.2022 року, -

установила:

28 грудня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 22.11.2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, конверт з СД диском.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 10 січня 2023 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4900/22
Провадження № 1-кп/577/454/22
У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 15.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, затверджений прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинувачено ОСОБА_2 отримання копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04 січня 2023 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/1558/22
Номер провадження 1-кп/585/297/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироці суду від 27 жовтня 2022 року, винесеного у кримінальному провадженні № 0000167 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до якої: ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вироку допущено технічну помилку при зазначенні статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2022 року, замінивши слова «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України» словами «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 161/233/19
Провадження № 1-кп/159/88/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 від 04 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.125, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.359, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201, ч.2 ст.359, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року від Волинської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 від 04 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.125, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 201, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.359, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201, ч.2 ст.359, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України.

Кримінальне провадження перебувало на розгляді в іншому складі суду, було призначено та не проведене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження було повторно автоматизовано розподілено між суддями.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст.31,314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.125, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.359, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201, ч.2 ст.359, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 10 год. 00 хвл. на 13 січня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати колегією трьох професійних суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/799/22
провадження № 1-в/166/60/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 28 грудня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено йому покарання, у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Ковельський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовувалось тим, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 13.11.2022 року Ковельський районний сектор №2 отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу на суму 21000 гривень. Засуджений ОСОБА_4 штраф в повній мірі одним платежом сплатити не має змоги в зв`язку з тим, що немає коштів. А тому просить розстрочити несплачену суму штрафу засудженим в сумі 30000 грн.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що станом на 13.12.2022 року Ковельський районний сектор №2 ДУ Центр пробації» у Волинській області отримав від засудженого документ про сплату штрафу на суму 21000 гривень. Решту штрафу не сплачено. Матеріальне становище ОСОБА_4 скрутне.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку несплаченої суми штрафу є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання, у виді стягнення штрафу, в розмірі 51 000 грн., строком на чотири місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/212/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 0000138 від 05.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 23 грудня 2022 року під час санкціонованого обшуку квартири по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись та будь-яким чином використовувати це майно, а саме:

- два сліп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору;

- пластикову банку з залишками невідомої речовини з написом «5,47»;

- два порожніх сліп-пакети із залишками невідомої речовини;

- електронні ваги сірого кольору із написом «QC PASS 100g/0.01g»;

- пакет із порожніми сліп-пакетами;

- 5 порожніх сліп-пакети;

- 5 сліп-пакети із залишками невідомої порошкоподібної речовини на стінках.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.12.2022 о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1272/22 Провадження № 1-кп/358/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000111 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000111 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 16 січня 2023 року з 10-00 год у залі судового засідання №2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1