Справа № 361/1768/21
Провадження № 1-кп/361/479/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 18.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Тбілісі, Грузія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не депутат, не інвалід, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимий;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленим досудовим розслідуванням місці, помітив на землі сірниковий коробок та взявши його до рук, виявив всередині порошкоподібну речовину, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина - «амфетамін».
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив сірниковий коробок з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», до правої кишені куртки, яка на той час була на ньому одягнена та в подальшому пішов по своїх справах.
Вказаний психотропний засіб ОСОБА_4 зберігав у правій кишені куртки до 22 год. 45 хв. 17.10.2020, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 19.
Вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою згідно з висновком експертизи речовин, матеріалів і виробів № СЕ-19/111-20/51870-МРВ від 14.12.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 1,432 г.
Амфетамін, згідно Списку № 1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 психотропна речовина, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював.
Водночас у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулася з клопотанням в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкцією за який є штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку. Відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_4 після вчинення злочину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Матеріали кримінального провадження містять відомості про щире каяття ОСОБА_4 та те, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям підтримав, просив суд задовольнити його з підстав зазначених в ньому. Пояснив, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, підтримала у повному обсязі.
Суд вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаюється, критично оцінює свої дії. Активно сприяв розкриттю злочину. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, потерпілі відсутні.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Частина 3 статті 288КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати повязані з призначенням і проведенням судової експертизи в розмірі 1037 грн. 60 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 42, 284, 288, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000470 від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Держави України - 1037 грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речовий доказ: спеціальний пакет № ЕХР 0389414, в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 1,432 г. який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1