КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4126/2022 Доповідач: ОСОБА_2

про повернення апеляційної скарги
07 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги заявника на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не погодившись з ухвалою слідчого судді, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року, зобов`язати Генерального прокурора виконати вимоги КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Перевіривши матеріали судового провадження, що надійшли 02.11.2022 року та подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді- протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд його скарги шляхом надіслання смс-повідомлення на номер, вказаний заявником. Повідомлення згідно довідки адресату доставлено (а.с. 8), однак останній в призначене на 21.09.2022 року судове засідання не з`явився. За таких обставин строк на апеляційне оскарження для особи, яка викликалася належним чином, обчислюється саме з дня оголошення судового рішення, а не отримання його копії. ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою 10.10.2022 року на ухвалу слідчого судді від 21.09.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушує питання про його поновлення. Натомість апелянт вказує, що ухвала слідчого судді була підписана 07.10.2022 року та отримана ним 07.10.2022 року. Вказана обставина не свідчить про дотримання ним процесуального строку апеляційного оскарження за наведених вище обставин, проте може бути врахована судом як підстава для поновлення апеляційного строку у випадку заявлення такого клопотання. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність її повернення, що не позбавляє заявника права відповідно до ч.7 ст.399 КПК України на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення апеляційного строку. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги заявника на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2