Справа № 203/2842/20
Провадження № 1-кп/0203/222/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001212 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,останній раз:

06.10.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за корисливий злочин, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, та маючи непогашену в установлений законом порядку судимість, повторно 30.05.2020 року у період часу з 11:00 години по 12:30 годину, перебуваючи біля буд. №68 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в салоні авто, реалізуючи який, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до водійської дверці автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив вищевказані дверці автомобіля, та отримав доступ до салону автомобіля, в якому знаходився відео регістратор марки vehicle blackbox dvr lull hd 1080p вартістю 1119,60 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав відео регістратор марки vehicle blackbox dvr full hd 1080p грн, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1119,60 гривень.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_4 02.06.2020 року у період часу з 00:00 години до 06:00 години, перебуваючи біля буд. №32 по вул. Вакуленчука в м. Дніпро помітив автомобіль марки Дача Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, того же дня, тобто 02.06.2020 року у період часу з 00:00 години до 06:00 години, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до багажного відділення автомобіля марки Дача Логан реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив багажну дверцю, та отримав доступ до багажного відділення вищевказаного автомобіля, в якому знаходився набір інструментів DNIPRO-M ULTRA 73 шт. 1 2" 1/4" вартістю 1683,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав набір інструментів DNIPRO-M ULTRA 73 шт. 1/2" 1/4" вартістю 1683,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1683,00 гривень.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_4 03.06.2020 року у період часу з 00:00 години до 05:00 години, перебуваючи біля буд. №102г по пр. Олександра Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_3 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в салоні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, того же дня, тобто 03.06.2020 року у період часу з 00:00 години до 05:00 години, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до багажного відділення автомобіля марки Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив багажник автомобіля, та отримав доступ до багажного відділення автомобіля, в якому знаходився гайкокрут BOSCH GDR 120-LI вартістю 1880,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав гайкокрут BOSCH GDR 120-LI вартістю 1880,00 грн, який належить потерпілому ОСОБА_7 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1880,00гривень.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище

Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_4 04.06.2020 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи біля буд. №110 по вул. Миколи Руденка в м. Дніпро помітив автомобіль марки Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_4 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в салоні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, того же дня, тобто 04.06.2020 року приблизно о 20:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до водійської двері автомобіля марки Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_4 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), віджав скло водійської двері, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходився IQOS З DUO золотистого кольору вартістю 2564,05 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав IQOS З DUO золотистого кольору вартістю 2564,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2564,05грн.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 05.06.2020 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи біл буд.№21 по пр. Пушкіна в м. Дніпро помітив автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_5 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в салоні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, того же дня, тобто 05.06.2020 року приблизно о 19:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до багажної дверці автомобіля марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_5 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив вищевказані дверці автомобіля, та отримав доступ до багажного відділення вищевказаного автомобіля, в якому знаходилась шліф машина BOSCH PWS 850-125 вартістю 1504,00 грн, В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав шліф машину BOSCH PWS 850-125 вартістю 1504,00 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1504,00 гривень

На підставі викладеного ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.06.2020 року у період часу з 14:00 години по 17:00 годину, перебуваючи біля буд. №12 по пр. Б.Хмельницького в м. Дніпро помітив автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_6 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в салоні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, того же дня, тобто 09.06.2020 року у період часу з 14:00 години по 17:00 годину перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_6 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь виготовлений предмет (відмичка), відкрив вищевказані дверці багажника автомобіля, та отримав доступ до багажного відділення, в якому знаходилась кутова шліфмашина Metabo W 750-125 вартістю 1092,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав кутову шліфмашину Metabo W 750-125 вартістю 1092,00 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_10 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1092,00 гривень

На підставі викладеного ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 -у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №3107-20 від 29.07.2020 653,76 грн.

Речові докази: шліфмашина Bosch PWS 850-125, гайкокрут Bosch.GDR 120-LI, IQOS 3 DUO золотистого кольору, набір інструментів Dnipro M Ultra 73 шт. , , кутова шліфмашина Metabo W 750-125 залишити за належністю вдасникам

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1