Провадження № 1-кп/679/8/2023
Справа № 679/218/22
У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

14 березня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року у кримінальному проваджені призначено комісійну судово-медичну експертизу, на час проведення провадження у справі зупинено.

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.03.2023 року до суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про те, що Хмельницьке відділення КНДІСЕ не виконує експертизи зазначеного напрямку.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року поновлено судове провадження.

В судовому прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене 10.02.2023 року прокурорм ОСОБА_7 клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Приймаючи до уваги ту обставину, що Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не виконує експертиз зазначеного напрямку, просив проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про проведення судовго засідання у їх відстуності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечила щодо доручення проведення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків. .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому в силу ч.2 ст.242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань. Відповідно до п. п. 3,4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Крім того, ч.4 ст.332 КПК України унормовано, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369, 370 372 КПК Укpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Внаслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявленого на тілі трупа ОСОБА_10 тілесне ушкодження та чи можливо встановити послідовність їх нанесення?

2.Чи є на тілі трупа ОСОБА_10 ознаки, які дають можливість зробити висновки про форму, розмір, масу та інші загальні ознаки предмету, що заподіяв ушкодження, якщо так - то які саме?

3.Чи могли виникнути виявленні на тілі трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження, за обставин та у спосіб вказаних свідком ОСОБА_11 в ході проведення за її участі слідчого експерименту від 14.12.2021 та чи перебувають вони у прямому та причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_10 .?

4.Чи могли утворитись виявлені на тілі трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-тім`яній ділянці зі здавленням речовини головного мозку, крововиливом в м`які покрови тім`яної ділянки голови зліва, синцем та осадненням лівої скулової ділянки обличчя в швидкій послідовності одне за одним чи в різний строк, який інтервал нанесення даних тілесних ушкоджень?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000, м.Хмельницький, вул.Пілотська,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (провадження №1-кп/679/38/2022 справа № 679/218/22)

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1