Справа №127/4803/23
Провадження №1-кс/127/1952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16лютого 2023 року приблизно в 18 годин 00 хвилин за попередньою усною домовленістю щодо купівлі-продажу трактору марки «SATURN» моделі «Х-20» зустрівся із ОСОБА_5 на дорозі М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах м. Калинівка, перед з`їздом до с. Павлівка.

В подальшому, з метою виконання умов попередньої домовленості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 за вказівкою ОСОБА_4 направились до с. Веселе, Калинівської ТГ, Хмільницького району Вінницької області.

Приїхавши за вказаною адресою та зупинившись неподалік будинку № 19, що по вул. Центральній с. Веселе між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті невстановлених слідством обставин виник конфлікт під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , маючи при собі невстановлений слідством пістолет, ОСОБА_4 здійснив один прицільний постріл в область голови ОСОБА_5 , від якого останній помер на місці.

Після чого, ОСОБА_4 не бажаючи бути викритим, з місця злочину на автомобілі марки Merseders Benz - 312Д, н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому перегнав на автодорогу М-21 в межах м. Калинівка, зокрема перед з`їздом до с. Павлівка, де залишив на узбіччі дороги та з метою знищення слідів злочину підпалив дане авто.

Відповідно то протоколу огляду трупа смерть ОСОБА_5 настала від вогнепального кульового, сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2023 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «m19.3f10g» в корпусі синього кольору, ноутбук марки «Asus» моделі «x52n», предмет зовні схожий на револьвер, куртку зеленого кольору, шапку зеленого кольору, вісім предметів зовні схожих на малокаліберні набої, дві металеві коробки із предметами зовні схожими на малокаліберні набої у кількості 7 і 10 штук відповідно, предмет зовні схожий на рушницю марки «» моделі «», 128 предметів зовні схожих на малокаліберні набої, 12 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7.62 та 7 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 5.45, тканевий патронаж у середині якого знаходилось 24 предмети зовні схожих на набої до рушниці, 44 предмети зовні схожих на набої до рушниці, 4 предмети зовні схожих на бойові набої, 2 металевих предмета зовні схожих на глушителі до зброї, 48 предметів зовні схожих на бойові набої, 291 предметів зовні схожих на малокаліберні набої, 372 предмети зовні схожі на малокаліберні набої, 1 предмет зовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці, 1 предметів зовні схожих на гільзи від малокаліберної рушниці, 1 предмет зовні схожий на малокаліберний набій, змив з поверхні керма автомобіля марки Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 , змив з поверхні КПП автомобіля марки Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 3500 грн. номіналом купюр 7 купюр по 500 грн., коробку з під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i144m» IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , металеву тарілку із фрагментами металу у середині.

17.02.2023 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінльному провадженні.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені об`єкти та речі являються речовими доказами, так як вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході обшуку проведеного 16.02.2023 будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «m19.3f10g» в корпусі синього кольору, ноутбук марки «Asus» моделі «x52n», предмет зовні схожий на револьвер, куртку зеленого кольору, шапку зеленого кольору, вісім предметів зовні схожих на малокаліберні набої, дві металеві коробки із предметами зовні схожими на малокаліберні набої у кількості 7 і 10 штук відповідно, предмет зовні схожий на рушницю марки «» моделі «», 128 предметів зовні схожих на малокаліберні набої, 12 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 7.62 та 7 предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 5.45, тканевий патронаж у середині якого знаходилось 24 предмети зовні схожих на набої до рушниці, 44 предмети зовні схожих на набої до рушниці, 4 предмети зовні схожих на бойові набої, 2 металевих предмета зовні схожих на глушителі до зброї, 48 предметів зовні схожих на бойові набої, 291 предметів зовні схожих на малокаліберні набої, 372 предмети зовні схожі на малокаліберні набої, 1 предмет зовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці, 1 предметів зовні схожих на гільзи від малокаліберної рушниці, 1 предмет зовні схожий на малокаліберний набій, змив з поверхні керма автомобіля марки Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 , змив з поверхні КПП автомобіля марки Merseders Benz - 312Д, нз. НОМЕР_1 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 3500 грн. номіналом купюр 7 купюр по 500 грн., коробку з під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i144m» IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , металеву тарілку із фрагментами металу у середині, які являються речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя