Справа № 645/1276/23
Провадження № 1-кс/645/360/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000419 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язків заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000419 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилученого під час огляду місця події 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 60х85 у кількості 60 шт., які поміщені до сейф-пакету №WAR1036851, металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х83 із зеленим наконечником у кількості 30 шт., які поміщені до сейф-пакету №WAR1036852, металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х89 у кількості 90 шт., які поміщені до сейф-пакету №WAR1036854, металевий предмет схожий на глушник, який поміщено до сейф-пакету №WAR1036857, предмет схожий на магазин від автомату, який поміщено до сейф-пакету№WAR1036853, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, які поміщені до сейф-пакету №KIV2113515. Визначити місцем зберігання даних предметів камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.04.2023 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети схожі на бойові патрони, магазин та глушник від автомату АК-74, які без передбаченого законом дозволу зберігав військовий ОСОБА_5 (ІТС ІПНП № 3551 від 04.04.2023 р).

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідча зазначила, що 03.04.2023 року в період часу з 22:00 години по 23:00 години за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у кімнаті №1 на підлозі у куті, у рюкзаку військової розмальовки ( який зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 60х85 у кількості 60 шт, які поміщені до сейф-пакету №WAR1036851, металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х83 із зеленим наконечником у кількості 30 шт, які поміщені до сейф-пакету №WAR1036852, металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х89 у кількості 90 шт, які поміщені до сейф-пакету №WAR1036854, металевий предмет схожий на глушник, який поміщено до сейф-пакету №WAR1036857, предмет схожий на магазин від автомату поміщений до сейф-пакету№WAR1036853, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, поміщені до сейф-пакету №KIV2113515.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також зазначає, що огляд місця події проведений за дозволом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є орендарем вказаної квартири та проживає у ній.

Крім того слідча вказує, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна- власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63566605 від 19.02.2022 року.

Допитані органом досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 повідомили, що вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . 31.03.2023 року до них в гості приїхав їхній спільний знайомий - ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем та привіз з собою патрони, магазин та глушник від автомату. 03.04.2023 року ОСОБА_5 близько 17:30 години повернувся до них за вищевказаною адресою після того як кудись ходив, та почав поводити себе неадекватно, говорити що не хоче жити та вистрибнув у вікно з 4-го поверху, після чого його забрала швидка допомога до військового шпиталю м.Харкова, де наразі він перебуває у безконтактному стані.

Вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № № 0000419 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на разі вони зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів. В зв`язку з вищезазначеним, слідча звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву, якою підтримала клопотання в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчої про арешт майна, тимчасово вилученого 03.04.2023 року надійшло до суду 05 квітня 2023 року засобом поштового зв`язку «Нова пошта». На конверті, у якому було надіслане вказане клопотання, знаходиться маркування «Нова пошта» з датою 04.04.2023 року.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року №0000419 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 03.04.2023 року в період часу з 22:00 години по 23:00 години за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у кімнаті №1 на підлозі у куті, у рюкзаку військової розмальовки ( який зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 60х85 у кількості 60 шт, які поміщені до сейф-пакету №WAR1036851, металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х83 із зеленим наконечником у кількості 30 шт, які поміщені до сейф-пакету №WAR1036852, металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х89 у кількості 90 шт, які поміщені до сейф-пакету №WAR1036854, металевий предмет схожий на глушник, який поміщено до сейф-пакету №WAR1036857, предмет схожий на магазин від автомату поміщений до сейф-пакету№WAR1036853, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, поміщені до сейф-пакету №KIV2113515.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.04.2023 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000419 від 04.04.2023 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, слідчою доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 04.04.2023 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000419 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 60х85 у кількості 60 шт., які поміщені до сейф-пакету №WAR1036851,

- металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х83 із зеленим наконечником у кількості 30 шт., які поміщені до сейф-пакету №WAR1036852,

- металеві предмети схожі на патрони із маркуванням 3х89 у кількості 90 шт., які поміщені до сейф-пакету №WAR1036854,

- металевий предмет схожий на глушник, який поміщено до сейф-пакету №WAR1036857,

- предмет схожий на магазин від автомату, який поміщено до сейф-пакету№WAR1036853,

- 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, які поміщені до сейф-пакету №KIV2113515.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1