Справа № 392/101/23
Провадження № 1-кс/392/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», типу загальний легковий пасажирський В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , а також пістолет з маркуванням «Macarov» - НОМЕР_3 , який направлено на експертизу зброї до Кіровоградського НДЕКЦ з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.01.2023 року до СПД (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.01.2023 року в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6 незаконно заволодів його транспортним засобом поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, автомобілем марки Рено Трафік, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.01.2023 року СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події, 19.01.2023 року проведеного за адресою: вул. Героїв Рятувальників, 20, м. Кропивницький, навпроти під`їзду №3 виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», тину загальний легковий пасажирський - В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 та пістолет з маркуванням «Mасагоv» - НОМЕР_3 . Дане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, так як являються знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначив, що автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», типу загальний легковий пасажирський - В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та пістолет з маркуванням «Мacarov» НОМЕР_3 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодиш, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 18.01.2023 року до СПД (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що особа на прізвисько « ОСОБА_7 » насильницьким шляхом незаконно заволодів його транспортним засобом марки «Рено Трафік» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільним телефоном «Самсунг», при цьому тримав у руках предмет схожий на пістолет.

18.01.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.01.2023 року, останній повідомив про обставини, які йому відомі по факту незаконного заволодіння його майном насильницьким шляхом.

Відповідно до протоколу огляду від 18.01.2023 року встановлено, що під час огляду місцевості за адресою: вул. Героїв Рятувальників, 20, м. Кропивницький навпроти під`їзду № 3, виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Тrafic», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Мacarov» НОМЕР_3 ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Тrafic», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.01.2023 року, останній повідомив про обставини, які відомі, що відбувались 17.01.2023 року та 18.01.2023 року за місцем його проживання в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.01.2023 року, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Мacarov» НОМЕР_3 », який запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7317868, а також автомобіль марки «Renault» моделі «Тrafic», типу загальний легковий пасажирський В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали доданні до клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна - транспортного засобу марки «Renault» моделі «Тrafic», типу загальний легковий пасажирський В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як арешт майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, незаконного заволодіння транспортним засобом та предметом зовні схожий на пістолет з маркуванням «Мacarov» НОМЕР_3 », майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучено, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2023 року, із залученням спеціалістів з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, проведення експертизи з вилученим майном.

Крім того, з метою збереження речових доказів, відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.01.2023 року речі на які прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Тrafic», типу загальний легковий пасажирський В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , а також предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Macarov» - НОМЕР_3 з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя