Справа № 344/3535/23
Провадження № 1-кс/344/1577/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2023 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 18 січня 2023 року він є захисником підозрюваного ОСОБА_4 . Починаючи з дня укладення договору про надання правової допомоги підозрюваному по даний час, він систематично, постійно подавав усні та письмові клопотання слідчому про необхідність надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в межах та строках, визначених статтею 221 Кримінального процесуального кодексу України. З цього приводу ним подавалися відповідні клопотання, передбачені частиною першою статті 206 Кримінального процесуального кодексу України. Однак всі ці клопотання залишені без належного реагування і вирішення. Супровід даного кримінального провадження здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури, заявником як захисником була подана скарга на ім`я керівника цього правоохоронного органу, відповідно до вимог статті 36 Кримінального процесуального кодексу України. У зв`язку із такими діями правоохоронних органів, заявник як захисник не може надавати належну правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 . За таких обставин заявник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 невідкладно надати захиснику та підозрюваному для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження № 0000019 від 16 січня 2023 року в об`ємі, передбаченому статтею 221 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі на підставах, викладених у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без його участі, також вказав, що матеріали кримінального провадження № 0000019 від 16 січня 2023 року за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України з 21 лютого 2023 року знаходяться в експертній установі у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , після повернення матеріалів провадження захиснику буде надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У судове засідання слідчий не прибула, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також у заяві зазначила, що 18 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з усним клопотанням про надання йому всіх матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 16 січня 2023 року для ознайомлення, після повторної відмови слідчого захисник подав письмове клопотання, 19 січня 2023 року клопотання сторони захисту задоволено частково, про що винесена постанова. 18 січня 2023 року та 10 лютого 2023 року стороні захисту були надані для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження, які перебували у вказаний час у розпорядженні слідчого. Просила вимоги скарги задовольнити частково, а саме залишити за слідчим право, на його розсуд, надати стороні захисту для ознайомлення ті матеріали кримінального провадження, ознайомлення з якими не можуть зашкодити досудовому розслідуванню на даний час.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 31 січня 2023 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подана до прокурора Івано-Франківської області скарга на неправомірні дії слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000019 від 16 січня 2023 року (а.с.2).

Івано-Франківською обласною прокуратурою була дана відповідь адвокату ОСОБА_3 стосовно його звернення щодо дій слідчого. У даній відповіді зазначено, що матеріали кримінального провадження знаходяться у розпорядженні слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вживаються вичерпні заходи, спрямовані на виконання вимог статті 2 Кримінального процесуального кодексу України щодо проведення швидкого, повного й неупередженого розслідування обставин кримінальних правопорушень. Одночасно роз`яснено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України (а.с. 3).

Відповідно до листа СУ ГУНП України в Івано-Франківській області від 20 лютого 2023 року за вих. № 0019/108/24-2023, постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 16 січня 2023 року за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинили смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, направлено для виконання В.о. начальника Івано-Франківської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров я України (а.с.14).

18 січня 2023 року ОСОБА_3 звертався до слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 16 січня 2023 року (а.с.20).

19 січня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення клопотання, відповідно до якої клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 16 січня 2023 року задоволено частково, надано адвокату ОСОБА_3 копії тих матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими не зашкодить проведенню досудового розслідування (а.с.21).

Як вбачається з копії розписок, 09 лютого 2023 року отримано ОСОБА_4 копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та додатки на 36 аркушах, 10 лютого 2023 року адвокатом ОСОБА_3 отримано копію клопотання про продовження строку тримання під вартою (а.с.22).

10 лютого 2023 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано копії матеріалів кримінального провадження (а.с.23).

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина друга статті 220 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 221 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За загальним правилом, будь-який процесуальний документ, яким є і постанова слідчого, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, і якщо постановою слідчий відмовляє у задоволенні клопотання особи, то в ній має бути викладено суть заяви (клопотання) особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають задоволення такого клопотання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

При цьому з постанови про часткове задоволення клопотання від 19 січня 2023 року, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що клопотання захисника було розглянуто в межах встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України строків для вирішення таких процесуальних питань, а постанова слідчим була прийнята в рамках її повноважень, вмотивовано та з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1