Номер провадження:1-м/521/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Республіки Інгушетія, РФ, особи без громадянства, без реєстраційного обліку на території України, раніше судимого: 03.06.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м Одеси надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, в якому він просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Забезпечити доставку до суду ОСОБА_6 не представилося можливим у зв`язку з веденим в Україні воєнним станом, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених (підсудних) до суду (лист від 11 квітня 2022 року № 3/14/8/2-236).
Судом також були вжиті заходи щодо проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор», однак, у зв`язку із аварійним відключенням світла, вийти на зв`язок з зазначеною установою не надалося за можливе.
Суд поставив на обговорення учасникам процесу питання про можливість розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за даної явки.
Прокурор, захисник, кожен окремо вважали можливим, провести судове засідання за даної явки.
З клопотання вбачається, що співробітниками СКП ВП №3 ОРУП ГУНП в Одеській області 03.06.2022 у період часу з 13 години 05 хвилин до 14 години 00 хвилин в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано особу без громадянства ОСОБА_7 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у значному розмірі, якщо при цьому злочин не доведено до кінця із незалежних від указаної особи обставин) КК РФ.

Про затримання особи оперуповноваженим СКП ВП №3 ОРУП ГУНП в Одеській області 03.06.2022 складено відповідний протокол в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому стосовно нього екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 КК РФ.

З матеріалів, наданих компетентним органом Російської Федерації, вбачається наступне.

18 березня 2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому місці з невстановленого джерела придбав наркотичну речовину героїн, масою 0, 887 грам, яке для зручності подальшого незаконного збиту розфасував у 7 (сім) полімерних пакетів.

20 березня 2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 21120 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 регіон біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно , з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 , який виступав в ролі закупника при проведенні ОРЗ «Перевірна закупівля» за грошову винагороду у сумі 7.000 рублів наркотичний засіб героїн, масою 0,887 грам, що являється значним розміром.

Враховуючи, що наркотична речовина, реалізована ОСОБА_9 в ході проведення ОРЗ «Перевірна закупівля» було вилучено з незаконного обігу співробітниками Валуйського МРП Управління ФСКН Росії по Белгородській області у встановленому законом порядку, незаконні дії ОСОБА_7 , направлені на розповсюдження наркотичних засобів, не були доведені до кінця з підстав, що незалежили від нього.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_10 на території Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.

Особа документована копією довідки №001477 від 29.02.2012 про відбуття покарання.

Генеральною прокуратурою України 06.11.2018 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_7 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації, з відстрочкою фактичної передачі до закінчення судового провадження, відбуття покарання чи звільнення від покарання у кримінальному провадженні № 0002018 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке набрало законної сили. Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні вищевказаного злочину та йому призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з одночасним звільненням з-під варти у залі суду за відбуттям покарання.

Цього ж дня працівниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 стосовно нього застосовано запобіжний захід в порядку видачі у вигляді екстрадиційного арешту.

На підставі зазначеної ухвали суду ОСОБА_6 тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Наразі Офісом Генерального прокурора рішення про фактичну передачу не прийнято, проте очікується.

У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури м.Одеси просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу обґрунтованими.

Захисник в судовому засіданні виказав думку на розсуд суду.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_8 , є громадянином Російської Федерації, який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у значному розмірі, якщо при цьому злочин не доведено до кінця із незалежних від указаної особи обставин) КК РФ.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Слідчим суддею також перевірена запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у значному розмірі, якщо при цьому злочин не доведено до кінця із незалежних від указаної особи обставин) КК РФ.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно громадянина Російської Федерації, ОСОБА_7 , яка здійснювалася Одеською обласною прокуратурою, триває, рішення про видачу не прийнято.

Даючи оцінку особистості ОСОБА_7 слідчим суддею встановлено, що він є громадянином Російської Федерації, відповідно жодних соціальних зв`язків в Україні не має, не одружений, дітей не має, засуджений 03.06.2022 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, з одночасним звільненням з-під варти у залі суду за відбуттям покарання.

Таким чином, обставини життя ОСОБА_7 , відсутність будь-яких соціальних зв`язків в Україні свідчать про певні ризики переховування від правоохоронних органів і відповідно свідчить про загрози перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави.

У даному випадку метою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від відбуття покарання. Будь-який розумний контроль за особистістю на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.

Стороною захисту, слідчому судді не надано переконливих доказів того, що затриманий є особою, яка виявляє моральну самосвідомість, здатна здійснювати моральний самоконтроль, самостійно формулювати для себе моральні обов`язки, вимагати від себе їх виконання і здійснювати оцінку своїх вчинків. Відповідно гарантій належної поведінки ОСОБА_7 та відсутність у останнього наміру переховуватись від компетентних органів Російської Федерації, стороною захисту не представлено.

Оскільки екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців та у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, слідчий суддя застосовує ектрадиційний арешт без відповідного строку /ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК/.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , відмовлено.

Наразі Офісом Генерального прокурора рішення про фактичну передачу не прийнято.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для продовження запобіжного заходу до ОСОБА_7 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.

Будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 -задовольнити.

Визнати обгрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти не має.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 17.11.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15 січня 2023 року, включно.

Утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1