Справа № 497/567/22
Провадження № 1-кс/497/1005/22
УХВАЛА

26.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м.Болград, клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зі слів маючого двох малолітніх дітей, на підставі ст.89 КК України не маючого судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року старший слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майна, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

10.03.2022 року приблизно о 03:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_8 , перебували за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 проникнути у домоволодіння місцевої мешканки ОСОБА_7 , з метою заволодіння її цінним майном, на що останній погодився. Таким чином, вступивши між собою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном.

Надалі, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер ОСОБА_4 та ОСОБА_8 попередньо розподіливши між собою ролі, згідно свого протиправного умислу, одягнувши на обличчя тканні маски з вирізом для очей, проникли на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вхідних дверей будинку вказаного домоволодіння, виконуючи свою роль спільного умислу ОСОБА_4 шляхом віджиму відкрив вхідні двері до будинку, після чого останні проникли до вищевказаного будинку, ОСОБА_8 залишився у приміщенні вітальні та спостерігав щоб їх протиправні дії не були помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 пройшов до спальної кімнати.

В цей час перебуваючи в спальній кімнаті свого будинку, ОСОБА_7 почувши шум, встала з ліжка, та не встигла включити світло, у зв`язку з тим, що до неї підбіг ОСОБА_4 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, з метою подавлення її волі до опору, наніс ОСОБА_7 чотири удари тильною стороною долоні в область обличчя, чим завдав останній фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Подавив таким чином волю потерпілої щодо вчинення опору, відкрито в її присутності заволоділи належним їй тонометром марки GAMMA, вартістю 699,30 гривень, глюкометром марки ONETOUCH Select, вартістю 535,50 гривень, планшетом марки LENOVO Tab M8, 2/32 Gb, вартістю 4619,30 гривень, який був у дерматиновому чохлі чорного кольору вартістю 137,90 гривень, мобільним телефоном марки SAMSUNG моделі Е 1310 М вартістю 300 гривень, мобільним телефоном марки LG моделі KF 300 вартістю 450 гривень, золотою обручкою 585 проби вагою 1,5 грам вартістю 1831,40 гривень.

Після чого, переконавшись, що їх мета на заволодіння чужим майном досягнута, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом з викраденим майном, покинули місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8573,40 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

За наявністю достатніх доказів, 31 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, за ознаками: - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області 01.11.2022 року винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 грудня 2022 року, без визначення застави.

В подальшому постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30 січня 2023 року.

Слідчий зазначає, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується, але ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, залишаються наявними, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; наявність ризику впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. Окрім цього слід також врахувати, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на залишення до цього часу ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде відповідати ризикам виконання підозрюваним його обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 30.12.2022 року, тому є необхідність продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу до 30 січня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися, щодо підозри не заперечували, підозрюваний свою вину визнає, але вважають запобіжний захід у вигляді тримання під вартою занадто суворим, тому просять застосувати до підозрюваного більш м`якіший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на соціальні зв`язки підсудного, те що у нього на утриманні є малолітні діти.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 внесений запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 186 КК України, з якого вбачається що 10.03.2022 року в період часу з 03:00 години по 03:15 годину невідомі особи. В умовах воєнного стану, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме нанесенні декількох ударів рукою по обличчю, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявністю достатніх доказів, 31 жовтня 2022 року о 18:10 годині ОСОБА_4 в присутності понятих повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, за ознаками: - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.11.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.12.2022 року без визначення розміру застави.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 26.12.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 30 січня 2023 року.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані наступні ризики:

- усвідомлення підозрюваного в тому, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років;

- вплив на потерпілу та свідків, на свободі, тобто такий ризик існує, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, під час якого застосовував відносно потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, що може свідчити про його незаконний вплив на інших учасників кримінального провадження. Крім того, допитані в кримінальному провадженні свідки та потерпіла ОСОБА_7 , разом з підозрюваним ОСОБА_4 є мешканцями однієї територіальної громади;

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення;

- також враховано особу підозрюваного - офіційно ніде не працює, корисною працею не займається, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні, щоб гарантували належне виконання ним своїм процесуальних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на даний час доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , зі свідчень якої встановлено, що остання з урахуванням спливу значного проміжку часу, впевнена, що саме мешканці смт. Тарутине Болградського району Одеської області ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_8 , вчинили відносно неї кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , згідно свідчень якого підтверджується вчинення злочинну підозрюваним ОСОБА_4 ;

- протоколом тимчасового вилучення майна, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору (розкладушка), який в подальшому як встановленого досудовим слідством належить потерпілій ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору (розкладушка), S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому виявлені контакти осіб записаних потерпілою ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: картону упаковку від карти «ПРИВАТБАНК» з написом « ОСОБА_7 », лист паперу з написом «дублікат чека» на ім`я ОСОБА_7 , аркуш паперу з написом «розрахунок за послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 року» на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_3 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, скоїв злочин із застосуванням насильства, в результаті чого особі спричинено моральну шкоду та фізичний біль, може ухилитися від досудового слідства та суду, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на потерпілу та свідків, а також може вчинити інші злочини. Окрім цього ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, корисною працею не займається, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні (наявність трьох дітей не свідчить про їх знаходження та утриманні підозрюваного), щоб гарантували належне виконання ним своїм процесуальних обов`язків.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.03.2022 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 січня 2023 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1