Справа №127/2730/23
Провадження №1-кс/127/1146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000333 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в 03.07.2022 року близько 06:44 год. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із його особистого рахунку № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 40240 грн.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 01.06.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 03.07.2022 за місцем свого проживання, він виявив трансакції по своїй банківській картці, а саме із його особистого рахунку № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 40240 грн. Свої анкетні данні він ні кому не повідомляв та свій мобільний телефон в якому знаходиться інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нікому не передавав.

Так, 08.08.2022 на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до руху коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що кошти були перераховані на благо чинність «united 24 defence kyiv» яка створена Президентом України ОСОБА_5 на підтримку Збройних сил України. Також під час огляду документів, було встановлено що дані кошти були перераховані через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи фінансовий номер НОМЕР_2 , та мобільний пристрій марки «iPhone 10,6» котрий належить потерпілому ОСОБА_4 .

Тому проаналізуючи дані факти можна дійти до висновку що потерпілий сам перерахував кошти на благо чинність через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через свій мобільний пристрій, який був підключений до провайдерів, а саме: телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IP НОМЕР_3 та телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » IP НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення, проступку), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000333 проводиться досудове розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей по IP НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 03.07.2022 по 23:00 год. 03.07.2022, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дізнавач просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, до документів та інформації, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , а саме: інформацію щодо пристрою IP адресу НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 03.07.2022 по 23:00 год. 03.07.2022 інформацію місця його знаходження та через яке обладнання здійснювався доступ до мережі Інтернет.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя