overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/350/23
Провадження №1-кп/621/149/23
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (на момент скоєння кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
13.02.2023
Справа № 642/7743/21
Провадження №1-кс/642/366/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.04.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження № 0000186 від 01.04.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1008/23 Справа № 201/3255/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000574за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , подані на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_4 , заявила про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_4 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді провадження по суті, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 ..

Передати матеріали провадження до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №303/1114/23
№1кс/303/180/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання страшого слідчого СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі старших слідчих та слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 та всіх прилеглих будівель та підсобних приміщень, які відносяться до вказаного будинку з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів, обіг яких заборонено.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/604/23
Провадження № 1-кп/309/48/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 09 лютого 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 09 лютого 2023 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України на 09 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/960/23
Провадження № 1-кс/461/851/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13.02.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

13.02.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, на 15 лютого 2023 року на 14.00 год., про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 і яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.7 ст.284 КПК України випливає, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Справа №607/2612/23 Провадження №1-кс/607/875/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 12.02.2023р. на бездіяльність прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 12.02.2023р. бездіяльність прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

При ознайомленні із змістом скарги, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про призначення йому адвоката, оскільки залучення особі у кримінальному провадженні представника адвоката здійснюється за правилами КПК України виключно особам, які набули відповідний статус у кримінальному провадженні. ОСОБА_2 не позбавлений права на звернення до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області із відповідним клопотанням.

Також, слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останнім не вказано наявності підстав, які передбачені в ст. 336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та із яким судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 12.02.2023р. на бездіяльність прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2023 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/3894/23
Провадження № 1-кс/686/1293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частини)

13 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000069 від 06.02.2023 на проведення обшуку у житловому будинку та приміщеннях, що входять до складу домогосподарства за адресою; АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення канабісу, рослин конопель, пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних речовин.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 12 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2023 о 16 год.

Слідчий суддя
Справа №155/199/23
Провадження №1-кп/155/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 01 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 13 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 01 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 01 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 01 березня 2023 року о 11 години 00 хвилин .

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/575/22
Провадження № 1-кп/170/43/23

У Х В А Л А
про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом
09 лютого 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк два місяці, а саме до 09 квітня 2023 року включно
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1821/21
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотань,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.02.2023р. надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив зобов`язати керівника Житомирської обласної прокуратури розглянути клопотання від 18.02.2021 про зміну підслідності кримінального провадження № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 127 КК України, і постановити рішення відповідно до вимог законодавства; розглянути клопотання від 18.02.2021 про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 122 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з нього та видати витяг з нього і розпочати досудове розслідування; розглянути клопотання від 18.02.2021 про вчинення в групі злочинів, передбачених ст. 170, 364 КК України, прокурорами Коростишівської місцевої прокуратури у складі п.п. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з нього, видати витяг з нього і розпочати досудове розслідування.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09.02.2023р. вищезазначена скарга надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті до розгляду, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розглду справу № 296/1821/21за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотань.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1