Справа № 592/1837/23
Провадження № 1-кс/592/864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

13.02.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei Р40», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону «HUAWEL» IMEІ: НОМЕР_3 котрим користувався її син ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування до працівників поліції звернувся ОСОБА_6 та добровільно надав для огляду та вилучення телефон марки «Huawei Р40», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , також пояснив, що даний мобільний телефон він придбав 24.01.2023 у невідомого йому чоловіка. В ході огляду речі від 09.02.2023 телефон марки «Huawei Р40», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 був вилучений.

Зазначає, що вилучений мобільний телефон марки «Huawei Р40», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Власниця майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечувала проти накладення арешту на майно, просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

09.02.2023 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Huawei Р40», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

09.02.2023 проведено огляд виданого ОСОБА_6 мобільного телефону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на мобільний телефон до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.02.2023 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei Р40», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1