У Х В А Л А

"07" квітня 2023 р. Справа № 596/504/23

Провадження № 1-кп/596/94/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000401 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності),-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000401 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24 серпня 2015 року слідчим відділенням Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Коцюбинчики, Чортківського району Тернопільської області, щодо вчинення крадіжки її майна, розпочато кримінальне провадження №0000401 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000401 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше 3 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення вчинено у 2015 році, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив не розглядати подане клопотання по суті, залишивши його без розгляду, оскільки при вивченні матеріалів кримінального провадження, він виявив, що зазначене кримінальне провадження підсуднє Чортківському районному суду.

Суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію прокурора, який просить залишити зазначене клопотання без розгляду, що є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про закриття провадження з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,22,26, 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000401 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5