Справа № 944/109/23
Провадження №1-кс/944/19/23
/про накладення арешту/
10.01.2023 рокум.Яворів

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.01.2023 року в Яворівський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, 07 січня 2023 року приблизно 05 год. 30 хв. працівники державної прикордонної служби України, під час перевірки особи, виявили серед особистих речей у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну.
07 січня 2023 т.в.о. начальника СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у кабінеті старшого зміни ПП «Краковець», що в смт Краківець вул.М.Вербицького,54 Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, дві скляних трубки із залишками речовини, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною та металева трубка із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено в спец пакет SUD 1136153, SUD 1136152.
07 січня 2023 зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, дві скляних трубки із залишками речовини, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною та металева трубка із залишками порошкоподібної речовини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз просить клопотання задовольнити.
Т.в.о начальник СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви т.в.о начальника СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській областівідповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Протоколом огляду місця події від 07.01.2023 було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, дві скляних трубки із залишками речовини, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною та металева трубка із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено в спец пакет SUD 1136153, SUD 1136152.
07.01.2023 постановою Т.в.о начальника СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, дві скляних трубки із залишками речовини, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною та металева трубка із залишками порошкоподібної речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні Т.в.о начальника СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.309 КК України.
Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на зіп - пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, дві скляних трубки із залишками речовини, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною та металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено в спец пакет SUD 1136153, SUD 1136152 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16 Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о начальника СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1