Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 643/12023/21

Провадження № 51-1678 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року,

встановив:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 01 січня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.01.2022 року, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази у провадженні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку. Долучає до касаційної скарги свої доповнення до апеляції прокурора та зазначає, що суд апеляційної інстанції не розглянув його апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену копію ухвали апеляційного суду, а також наявний вирок у Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та судових рішень, оскаржуваний вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було закрито на підставі ст. 403 КПК України, з огляду на те, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги.

Таким чином, зважаючи на наведене та положення ч. 1 ст. 424 КПК України, вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, враховуючи те, що зазначена ухвала Харківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни вона також не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У разі незгоди із вироком суду першої інстанції, засуджений вправі подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення, додавши до неї клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих причин його пропуску.

Верховний Суд звертає увагу засудженого на тому, що положеннями ч. 1 ст. 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою та відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова, проте засуджений подав касаційну скаргу, яка складена російською мовою, і при цьомуне зазначив про існування перешкод для дотримання вимог Закону.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5