Справа № 587/414/23
УХВАЛА
07 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої на посаді прибиральниці ТОВ «Преміум Стар», розлученої, невійськовозобов`язаної, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , затверджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпілий також підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 щиро розкаялася, щодо клопотання, вважав його обґрунтованим.
Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши учасників процесу, давши безпосередньо дослідженим під час судового розгляду доказам, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Судом встановлено, що 20 січня 2023 року близько 21-30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в середині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з двоюрідним братом ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці пластмасовий ліхтар, нанесла їм один удар в область лівої частини лобної ділянки голови, після чого самостійно припинила свої дії.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 останньому було спричинено умисні тілесне ушкодження, а саме: «в лобній ділянці зліва садно лінійної форми розмірами 3*0,2 см», яке згідно висновку експерта № 19 від 07.02.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Особа, яка вичинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 суду пояснила, що вона дійсно 20 січня 2023 після 21 години під час сварки з двоюрідним братом ОСОБА_4 вдарила його ліхтарем по голові.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 20.01.2023 року близько 21-30 години під час святкування дня народження їх знайомої ОСОБА_7 за місцем їх мешкання: АДРЕСА_1 , у нього з ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В подальшому вони примирилися, але через деякий час ОСОБА_5 взяла до рук пластмасовий ліхтар і несподівано для нього нанесла йому один удар в область лобної ділянки голови.
Органами досудового слідства надані наступні письмові докази:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20 січня 2023 року (а.к.п. 25);
- довідка КНП «Центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини Н.Сироватської сільської ради» від 23.01.2023 року згідно якої ОСОБА_4 був оглянутий сімейним лікарем. Діагноз: забійна рана лобної ділянки (а.к.п. 26);
- акт судово-медичного обстеження № 18 від 30 січня 2023 року, згідно якого при огляді ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: «в лобній ділянці зліва садно лінійної форми розмірами 3*0,2 см» (а.к.п. 27);
- висновок експерта № 19 від 07.02.2023 року згідно якого встановлено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворилися від тупого предмету та могли виникнути внаслідок нанесення удару руками, ногами, ліхтарем та подібними предметами Кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, могли утворитися в термін вказаний в постанові, що підтверджується стадією розвитку ушкодження, даними медичної документації (а.к.п. 28);
- протокол слідчого експерименту від 02.02.2023 року, проведений з участю потерпілого ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого потерпілий продемонстрував де і яким чином йому було нанесені тілесні ушкодження. До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 29-34);
- висновок експерта № 20 від 07.02.2023 року згідно якого встановлено, що характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 може відповідати механізму його виникненню, продемонстрованому в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 (а.к.п. 35-);
протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 02.02.2023 року, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого свідок продемонструвала де і яким чином ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 36-41);
- висновок експерта № 21 від 07.02.202023 року згідно якого встановлено, що характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 може відповідати механізму його виникненню, продемонстрованому в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 (а.к.п. 42);
- висновок судово-психіатричного експерта № 55 від 14.02.2023 року, відповідно до якого досліджувана ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом. В період часу до якого відноситься інкриміноване їй правопорушення не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час також потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги (а.к.п. 51-53).
Отже судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 14.02.2023 року, досліджувана ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом. В період часу до якого відноситься інкриміноване їй правопорушення не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час також потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги (а.к.п. 38-42).
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371,372, ст. 503, ст. 514 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої прибиральницею у ТОВ «Преміум Стар», розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1