Справа № 601/2129/22
Провадження № 1-кс/601/907/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000481 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
за участю інших учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000481 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

01.11.2022 надійшло повідомлення від КРКЛП «Кремліс», що невідома особа здійснила незаконну порубку дерев у кварталі 51 виділ 19, що знаходиться на території села Попівці (хутір Весела), Кременецького району, Тернопільської області.

Під час огляду місця події 03.11.22, а саме - на території лісового масиву кварталу 51 виділу 19 села Весела, Кременецького району, Тернопільської області, було виявлено та вилучено в загальному 5 зрізів із пнів від зрізаних дерев, а саме - деревини породи «Клен» діаметрами: 31 сантиметри, 76 сантиметри, 35 сантиметри, а також деревини породи «Граб» 25 сантиметри, 53 сантиметри.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вище вказані дерева зрізав та порізав їх на частини різної довжини та діаметру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , привіз за допомогою трактора із причепом на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає там же.

03.11.2022 ОСОБА_5 добровільно видав деревину породи «Граб» у кількості 65 колод та «Клен» у кількості 53 колоди різного діаметру та довжини. Дана деревина вилучається в КРКЛП «Кремліс» на зберігання, що знаходиться за адресою: село Іква, вулиця Б. Хмельницького, буд. 12, Кременецького району, Тернопільської області.

Після цього 03.11.2022 було проведено огляд деревини породи «Граб» у кількості 65 штук та «Клен» у кількості 53 штуки різного діаметру та довжини, з яких зроблено контрольні зрізи із вище вказаної деревини у кількості 5 штук, а саме: деревини породи «Клен» діаметрами: 31 сантиметри, 76 сантиметри, 35 сантиметри, а також деревини породи «Граб» 25 сантиметри, 53 сантиметри.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Представник КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує, щодо накладення арешту на дане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на такі речові докази, а саме:

-65 (шістдесят п`ять) колод різних розмірів породи «Граб»;
-53 (п`ятдесят три) колоди різних розмірів породи «Клен»;
-3 (три) пні від зрізаних дерев породи «Клен» різних діаметрів (вилучених із лісового масиву кварталу 51 виділу 19 села Весела, Кременецького району, Тернопільської області);

-2 (два) пні від зрізаних дерев породи «Граб» різних діаметрів (вилучених із лісового масиву кварталу 51 виділу 19 села Весела, Кременецького району, Тернопільської області);

-3 (три) пні від зрізаних дерев породи «Клен» різних діаметрів;

-2 (два) пні від зрізаних дерев породи «Граб» різних діаметрів.

Дозволити зберігання речових доказів, а саме: 65 колод різних розмірів породи «Граб» та 53 колод різних розмірів породи «Клен» на території КРКЛП «Кремліс», що знаходиться за адресою: село Іква, вулиця Б. Хмельницького, будинок 12, Кременецького району, Тернопільської області.

Дозволити зберігання речових доказів, а саме: 3 (трьох) пнів від зрізаних дерев породи «Клен» різних діаметрів (вилучених із лісового масиву кварталу 51 виділу 19 с. Весела, Кременецького району, Тернопільської області); 2 (двох) пнів від зрізаних дерев породи «Граб» різних діаметрів (вилучених із лісового масиву кварталу 51 виділу 19 с. Весела, Кременецького району, Тернопільської області); 3 (трьох) пнів від зрізаних дерев породи «Клен» різних діаметрів; 2 (двох) пнів від зрізаних дерев породи «Граб» різних діаметрів; після виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вулиця Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1