overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/3105/20
Номер провадження 1-кп/585/101/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого машиністом тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ромни», регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником ПАТ «Укрнафта» в м. Кременчук, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в нічний час доби, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням наступних обов`язків:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 21 год. 00 хв. до 07. год. 00 хв. наступної доби;

2) носити електронний засіб контролю;

3) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 27 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/2016/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 грудня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповрнення тимчасово вилученого під час обшуку майна,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2022 року на адресу суду надійшла скарга захисника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповрнення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 16 грудня 2022 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 20 грудня 2022 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою захисника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповрнення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Призначити розгляд вказаної скарги на 23 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до судді із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання.

29.09.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, просила його залишити без розгляду, суддя вважає відсутніми підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткової міри покаранні- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4729/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці тобто до 26.02.2023 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.02.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 23:00 год. до 06.00 год. наступного дня.

В клопотанні сторони захисту відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 27.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива другого відділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей та до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив другого відділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням ро надання тимчасвого доступу до речей та до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

09 грудня 2022 року детектив подав заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви детектива та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання старшого детектива другого відділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей та до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України, - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4029/22 Справа № 185/6964/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

Встановила:

у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 , - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 00 хвилин 27 грудня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 Іванченко ОСОБА_9 Пістун ОСОБА_10
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/720/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.12.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2022, якою стосовно

ОСОБА_6 , по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 376, 395, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2022, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 27.12.2022 о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 В ОСОБА_9 Р ОСОБА_10
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.12.2022 року в кримінальному провадженні №000449 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.12.2022 року задоволено клопотання трудового колективу Чернівецького обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 357 ч.2 КК України та передано на поруки трудового колективу Чернівецького обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 21.12.2022 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №000449 за апеляційною скаргою прокурор ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.12.2022 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "11" січня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою:

ЄУНСС 715/3454/22 провадження №11кп/822/509/22

вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 Справа №607/9729/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 27 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0001577 від 27 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 27 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 червня 2021 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи687/1066/22
№1-кп/687/113/2022
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000213, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000213, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З технічних проблем судове засідання в режимі відеоконференції неможливо здійснити.

В матеріалах справи міститься клопотання потерпілого ОСОБА_4 в якому просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду клопотання на іншу дату та здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, суддя вважає за доцільним відкласти судове засідання на іншу дату та проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та потерпілим з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести наступний розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000213, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке призначене на 17.01.2023 року о 13:30 год., дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та потерпілим ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити потерпілому ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5136/22
Провадження № 1-кп/740/403/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000525 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000525 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000525,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 12 січня 2023 року о 14 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1