Справа № 467/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000058, внесене до ЄРДР 03 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянку України, офіційно не одружену, не працюючу, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 04 січня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 1522,40 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 лютого 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 1522,40 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 березня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 1522,40 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТКБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 квітня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 1522,40 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від соби, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 02 травня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 1644,40 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 червня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 1644,40 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 серпня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 659,76 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 вересня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 695,76 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 03 жовтня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 659,76 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 листопада 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 659,76 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_6 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, будучи обізнаною про вимоги ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, шляхом обману, а саме поданням завідомо неправдивих відомостей щодо свого сімейного стану до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, 01 грудня 2016 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 913,76 гривень в якості безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та закриття провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням на загальну суму 12931, 20 грн. обвинуваченою відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думки учасників процесу, суд, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження по справі, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та якщо не минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років та позбавлення волі на строк до трьох років, відповідно. З дня вчинення останньою кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, і на момент розгляду даного клопотання судом, минуло більше шести років. З матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності відомостей про притягнення обвинуваченої з часу вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень до кримінальної відповідальності. Крім того, остання не ухилялася від слідства і суду та в розшук не оголошувалася.

Суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в справі №192/3301/16-к від 25.02.2021 відповідно до якої звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020).

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Запобіжний захід по справі відносно обвинуваченої не обирався. Речові докази по справі відсутні. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ч. 8 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст.ст. 288, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі семи діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1