Справа № 357/3743/23
У Х В А Л А

06.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не депутата, на утриманні якого дітей не має, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.01.2023 близько 7 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в середній смузі руху по вул. Незалежності (Леваневського) зі сторони автодороги Київ-Одеса в напрямку проспекту Князя Володимира, що в м. Біла Церква, Київської області, де навпроти будинку № 53, що по вул. Незалежності порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 .В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного його зрощення необхідно тривалий строк більш, ніж 3 тижні. Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 18.1 ПДР України та які перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 06.04.2023 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити вказане кримінальне провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що повністю примирилась із ОСОБА_4 вона не має до нього жодних претензій. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, з вказаних підстав, обізнана.

В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого та представник потерпілої підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що між ним та потерпілою відбулося примирення, просив клопотання задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час підготовчого судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 07.02.2023 року № 176.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-23/6495-ІТ від 27.12.2023 року в розмірі 1887 грн 80 коп та за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/13172-ІТ від 24.03.2023 року в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп. відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26.01.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-23/6495-ІТ від 27.12.2023 року в розмірі 1887 грн 80 коп та за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/13172-ІТ від 24.03.2023 року в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп. відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8