Справа № 349/974/20
Провадження № 1-кп/349/15/23
В И Р О К

іменем України

11 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, судимий вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року за ч.1 ст.152 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8

перекладачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_11 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом обставин.

31 березня 2020 року приблизно о 19 год 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_12 з якою спільно проживає але не перебуває у шлюбі, та її онукою ОСОБА_13 перебував на площі Роксолани в м.Рогатині. На одній з лавок знаходився потерпілий ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, разом зі знайомими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Потерпілий ОСОБА_11 почув, що ОСОБА_3 спілкується з ОСОБА_12 російською мовою, почав до нього безпідставно чіплятися, обзивати нецензурною лайкою.

Будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_11 . ОСОБА_3 вступив з ним у словесну суперечку, яка переросла у шарпанину, яку припинила ОСОБА_12 . Після чого потерпілий та обвинувачений сіли на лавки один навпроти одного, продовжили словесну суперечку. Під час суперечки у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний умисел провчити ОСОБА_11 . Він підвівся з лавки, підійшов до потерпілого та наніс йому п`ять цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в область обличчя та грудної клітки.

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми з багатоуламковими переломами кісток мозкового та лицевого черепа, струсом головного мозку, двобічного гемосинуситу, рани, синця в ділянці обличчя та крововиливи під кон`юктиву лівого очного яблука, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, та тілесне ушкодження у вигляді синця грудної клітки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України. Усудовому засіданні надав показання, що 31 березня 2020 року біля 19 год. він разом з ОСОБА_12 з якою спільно проживав але не перебував у зареєстрованому шлюбі та її онукою проходив через площу Роксолани в м.Рогатині. На лавці сидів потерпілий разом з невідомими йому особами, який почав безпідставно до нього чіплятися через що між ними виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у шарпанину. ОСОБА_12 припинила суперечку. Після чого він сів на лавку недалеко від ОСОБА_11 , який продовжував словесно його ображати. У подальшому ОСОБА_11 підвівся, схопив його за одяг. Це його обурило, а тому він підвіся з лавки та наніс удар кулаком руки ОСОБА_11 . Особи, які були з потерпілим та сам потерпілий продовжували ображати його, штовхали, наносили удари по різних ділянках тіла. Під час штовханини, він впав. Коли підвіся, наніс ще кілька ударів кулаками рук ОСОБА_11 у відповідь на заподіяні йому удари. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №442 від 26 липня 2021 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому доводиться дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час дослідження обставин справи та перевірки їх доказами судом за клопотанням сторін кримінального провадження досліджені лише документи, відеофіксація правопорушення, висновок експерта.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 квітня 2020 року на площі Роксолани біля лавки, де відбувався конфліфкт, було виявлено пляму речовини бурого кольору, краплі речовини бурого кольору.

Як вбачається з протоколу огляду від 02 квітня 2020 року оптичного носія інформації CD+R диск Freestyle 4/7 GB при перегляді відеофайлу під назвою "IPCamera1_SCP_0459_1658_167735312" відеозапис проводився за допомогою відеокамери, що розташована в м.Рогатині та знімвє частину площі Роксолани. О 18 год.05 хв. 32 сек. на площу Роксолани зі сторони продуктового ринку прийшов ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 2012 року народження. О 18 год. 06 хв. 08 сек один з чоловіків, які були присутні на площі Роксолани, ОСОБА_11 підвівся з лавки та підійшов впритул до ОСОБА_3 . У подальшому до них підійшли ще два чоловіки. Після чого ОСОБА_11 сів на лавку. ОСОБА_3 продовжував розмову з іншими чоловіками. У подальшому між чоловіками виникла шарпанина. ОСОБА_12 припинила конфлікт. Разом з ОСОБА_3 сіли на лавку. У подальшому один з чоловіків наносить удар ОСОБА_3 в область обличчя. Після чого ОСОБА_18 встає з лавки та направляється до чоловіка, який наніс йому удар. Одночасно з лавки встає ОСОБА_11 , наносить удари по тулубу ОСОБА_3 . ОСОБА_19 розбороняє конфлікт. ОСОБА_11 відходить, сідає на лавку, конфлікт продовжується. ОСОБА_3 підходить до ОСОБА_11 та наносить йому кілька ударів обох рук в область лицевої частини голови. Після чого сідає на лавку біля ОСОБА_12 та за деякий час вони підводяться та разом йдуть з місця події.

За висновком експерта №42 від 30 квітня 2020 року в ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження - закрита черепно-мозково-лицева травма з багато уламковими переломами кісток мозкового та лицевого черепа, струсом головного мозку, двобічного гемосинуситу, рани, синця в ділянці обличчя та крововиливи під кон`юктиву лівого очного яблука, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути як руки, ноги, так і інші тупі тверді предмети, можуть відповідати терміну, вказаному у постаннові, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, та тілесне ушкодження у вигляді синця грудної клітки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2022 року, який набув законної сили встановлено, що 31 березня 2020 року близько 19 год 00 хв. ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та особа провадження щодо якої закрито у зв`язку із смертю, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, сиділи у товаристві своїх знайомих на одній із паркових лавок на пл. Роксолани в м. Рогатині. В цей час поблизу них проходили ОСОБА_3 та особа з якою він спільно проживає, але не перебуває ушлюбі ОСОБА_12 , а також її малолітня онука ОСОБА_21 .

Почувши, що ОСОБА_22 спілкується з ОСОБА_12 на російській мові, та використавши дану обставину як малозначимий привід, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_20 та особою провадження щодо якої закрито у зв`язку із смертю вирішили показати свою зневагу до ОСОБА_23 та ОСОБА_12 . З цією метою вони почали образливо, у грубій формі, чіплятись до ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , виражаючись при цьому в їхню сторону нецензурними словами.

Зухвала поведінка вказаних осіб зумовила обурення в ОСОБА_23 , внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, який супроводжувався взаємними образами, та невдовзі переріс у шарпанину, в яку втрутилась ОСОБА_12 з метою припинення конфлікту.

В цей час ОСОБА_17 , використовуючи малозначний привід, знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, відштовхнув ОСОБА_12 , після чого підійшов у притул до ОСОБА_3 та з особливою зухвалістю завдав йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 відчув сильний фізичний біль, не отримавши при цьому тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_20 та особою провадження щодо якої закрито у зв`язку із смертю, повалили ОСОБА_3 на землю, де продовжили з останнім боротьбу. В свою чергу ОСОБА_12 , бажаючи допомогти ОСОБА_3 підвестись із землі, втрутилась у конфлікт між чоловіками, у ході якого ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_20 , особою провадження щодо якої закрито у зв`язку із смертю, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці та грубо порушують громадський порядок нанесли ОСОБА_24 численні удари руками в різні ділянки тіла, не даючи йому при цьому можливості підвестись, внаслідок чого потерпілий відчув сильний фізичний біль, не отримавши при цьому тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподінні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КК України визначено, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 25 серпня 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, частково враховуючи висновок органу з питань пробації та зваживши на наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, визнання вини, які на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає і на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього дій не страждав. Перебував і на даний час перебуває в стані при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, не визнаний особою з інвалідністю першої чи другої групи, однак відповідно до інформаційного листа завідувача міської медичної частини №12 А.Лизина, від 06 квітня 2023 року, у ОСОБА_3 діагностовано атеросклероз судин обох нижніх кінцівок: лівої ІV стадії, правої І стадії; хронічна артеріальна недостатність обох нижніх кінцівок лвої - ІІІ-ІV стадії і правої І стадії; стан після оперативного втручання- ампутація пальця стопи із залученням плюснової кістки; погіршення стану здоров`я; обставини справи - неправомірну поведінку самого потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 щодо ОСОБА_3 , встановлено вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2023 року, де ОСОБА_3 було визнано потерпілим, які спровокувати неправомірні дії обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положення ч.1 ст.69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 1 ст. 121 КК України.

Покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, особи обвинуваченого та буде відповідати ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушеннябуло вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Рогатинським районним судом від 06 вересня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставинам справи та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання за попереднім вироком, а саме з 15 березня 2022 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 15 березня 2022 року до дня набрання вироком законної сили необхідно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу тимчасово залишити ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення - державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12".

Речові докази:

- слід нашарування речовини бурого кольору, який було вилучено за допомогою змиву на ватно-марлевий тампон, який згідно квитанції №433 передано на зберігання інспектору-криміналісту Рогатинського ВП ОСОБА_25 - знищити.

- оптичний диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, що розташований на будівлі магазину № 717 "WATSONS", що в м.Рогатині на площі Роксолани, 16 від 13 березня 2020 року залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1