печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6710/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженим Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 24.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , за погодженням з Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 24.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23 від 23.01.2023 заступник командира батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 24.01.2023 разом з виданою йому штатною зброєю - автоматичним пістолетом Стєчкіна № НОМЕР_2 , перебував у службовому відрядженні у м. Ірпінь Київської обл.

Близько 20 год 25 хв 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , капітан ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на задньому, за водійським, сидінні, транспортного засобу Ssang Yong Kyron, д.н.з. НОМЕР_3 , військовий н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого перебував військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 сержант ОСОБА_8 , діючи необережно, із злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення ст. 3 Конституції України, ст. ст. 11, 13, 16, 20-22, 105, 106 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359, нехтуючи правилами поводження з вогнепальною зброєю, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень або смерті, тримаючи в руках, спрямований у бік водійського сидіння, закріплений за ним автоматичний пістолет Стєчкіна, № НОМЕР_2 , та не переконавшись у його розрядженості, натиснув на спусковий гачок, після чого відбувся один постріл, внаслідок якого ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення підреберної ділянки праворуч задньоксимерної лінії, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької обл., українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

24.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі № 757/3489/23-к задоволено клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з поміщенням на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_3

Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що останній зареєстрований та проживає у м. Краматорськ Донецької обл., проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_5 проходить службу у Збройних Силах України, тобто являться військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, оскільки проігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку несення військової служби, військової честі та військової дисципліни.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення інкримінованого йому злочину свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку та тяжкі наслідки протиправного діяння ОСОБА_5 слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому відповідно до вимог ст. 183 КПК України щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відтак, слідчий просить змінити запобіжнтй захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 24.01.2023 року, з тримання під вартою на домашній арешт.

В судове засідання 25.10.2021 року з`явились прокурора - ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 ,

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що підозрюваний відшкодовує моральну та матеріальну шкоду в кримінальному проваджені, неодноразово нагороджений грамотами за військову службу.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захиснику та клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

24.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі № 757/3489/23-к задоволено клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з поміщенням на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як визначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім, зазначеним у клопотанні обставинами було надано оцінку під час розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з поміщенням на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_4 за наслідком якого, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких нових обставин в обґрунтування слідчий та прокурор не навели.

Також, згідно ч.ч. 5, 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженим Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 24.01.2023 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 200, 201, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженим Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 24.01.2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 24.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1