справа № 563/1578/22
провадження № 1-кп/563/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000155 від 14.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 грудня 2022 близько 21 год., перебуючи в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільнонебезпечних наслідків, умисно наніс удар долонею лівої руки в область правого вуха ОСОБА_5 .. Внаслідок чого, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; забійних гематом м`яких тканин правої половини голови, що згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.06.1995 № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану потерпілою заяву та просив провадження у справі закрити. Пояснив, що з ОСОБА_5 примирився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо поданої заяви, вважав за можливе провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000155 від 14.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :