Справа №295/5372/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0001064 від 05.03.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пряжів Житомирського району і областігромадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (в силу ст. 89 КК України), за ст. 296 ч. 1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою вул. Чуднівська 98 в м. Житомирі, з невідомих причин почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходили повз дану зупинку, останні ігноруючи нецензурну лайку ОСОБА_3 рухались далі.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та умисне завдання ОСОБА_6 ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, ігноруючи присутність громадян, та порушуючи їх спокій, ОСОБА_3 переслідуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 20 години 20 хвилин зайшов за ними до приміщення аптеки «Санітас» за адресою вул. Чуднівська 96 в м. Житомирі та почав виражатись словами нецензурної лайки в бік ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 та працівника аптеки ОСОБА_8 , після чого стоячи навпроти ОСОБА_6 наніс їй два удари кулаком лівої руки в область правого виска.

Таким чином, вказаними хуліганськими діями ОСОБА_3 , які відбувались в приміщенні аптеки «Санітас» за адресою м. Житомир, вул. Черняховського 96, було порушено нормальну роботу аптеки, що призвело до закриття аптеки до 10 хвилин.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що в 2020 році холодну пору року, темну пору доби, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вул. Чуднівська в м. Житомирі, почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходили повз дану зупинку. Потім, переслідуючи їх, зайшов за ними до приміщення аптеки «Санітас» на вул. Чуднівська в м. Житомирі та почав виражатись словами нецензурної лайки в бік ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 та працівника аптеки, після чого стоячи навпроти ОСОБА_6 наніс їй два удари кулаком лівої руки в область правого виска. Внаслідок цього працівник аптеки закрив аптеку хвилин на 10 та викликав поліцію.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку всіх учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за їх згодою ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України у вину обвинуваченому не ставились.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу статті 89 КК України, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, коштів на оплату штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 296 КК України не має, оскільки офіційно не працює, суд приходить до висновку про неможливість призначення покарання ОСОБА_9 в виді штрафу за ч.1 ст. 296 КК України, а тому призначає покарання в виді обмеження волі мінімальних межах санкції статті та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особи винного та інших, зазначених судом обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням в мінімальних межах.

Речові докази по справі необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368 - 370, 374-376, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з аптеки «Санітас», що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1