Справа № 301/467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.02.2023 до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ВП №1 Хустського РУП, ОСОБА_4 про те, що 06.02.2023 під час патрулювання в с. Гребля, Хустського району за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «VOLVO V40» під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході перевірки було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 закріплений за іншим транспортним засобом та номерне позначення кузова НОМЕР_2 має ознаки зміни первинного номера.

06.02.2023 з письмового дозволу користувача ОСОБА_5 в ході огляду автомобіль марки «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 , який на час огляду знаходився припаркованим за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, встановлено наявність маркування номера шасі НОМЕР_2 , що має підозру на ознаки зміни первинного номера, тобто внесення змін в номерне позначення. В ході огляду місця події транспортний засіб «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, ключі до замка запалювання вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору.

06 лютого 2023 року постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , вилучені речі визнано речовими доказами.

Вказані відомості 06.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому та просив його задовольнити,

Користувач майна ОСОБА_5 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Заслухавши думку прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2023 р. (а.с. 7-8) на підставі добровільної згоди на огляд користувача даного транспортного засобу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме транспортного засобу марки «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, ключі до замка запалювання вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 лютого 2023 року (а.с. 16-17) автомобіль марки «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул.Шевченка,70, Хустського району, ключ до замка запалювання транспортного засобу «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до білого паперового конверту визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена прокуророммета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,70, Хустського району;

-ключ до замка запалювання транспортного засобу «VOLVO V40», номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до білого паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1