КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1199/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_7 , призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., та покарання за даним вироком, вирішено виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини і кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., остаточно визначивши до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., які виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 22 лютого, 01 листопада та 06 грудня 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу місця проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, які він не отримав. Повідомлення про призначення апеляційного розгляду обвинувачений також жодного разу не отримав.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року про здійснення приводу ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 07 лютого 2023 року на 10 годину, надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , останній близько року відсутній. Місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме.

В судове засідання, призначене на 07 лютого 2023 року, на 10 годину ОСОБА_7 також не з`явився.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4