overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/1490/21

Номер провадження: 1-кп/511/33/23

27 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна обвинувальний акт кримінального провадження №0000004 внесеного до ЄРДР від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

Проводиться судовий розгляд.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином сповіщеними про час та місце слухання справи.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 30.01.2023 року та 07.02.2023 року , було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу свідків до зали суду. Привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу вказаних свідків в суд, оскільки без їх допиту неможливо закінчити розгляд кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися до суду для участі в судовому засіданні, так як є свідками обвинувачення по кримінальній справі і на їх допиті наполягає як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.

Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Відповідно до ст.333 КПК України суд вважає необхідним зобов`язати Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області встановити місце знаходження свідків та здійснити привід їх в судове засідання

На підставі ст.139, 140 , 333 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про здійснення повторного привіду свідків - задовольнити .

Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_8 місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , місце проживання : АДРЕСА_1 ,

тобто їх примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. (67400, вул. Європейська, №37а, м. Роздільна Одеської області)

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,який здійснює процесуальне керівництво по справі та ГУНП України в Одеській області (вулииця Єврейська 12, місто Одеса, 65000 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 334/1379/23
Номер провадження № 1-кс/334/565/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

24 лютого 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року старший дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом дізнавача, прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року на 11 годин 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1080/23
Провадження №1-кс/944/162/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24.02.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

24.02.2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Таким чином, наявні визначені ст.303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 14 год 30 хв 27 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Витребувати з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за зверненням заявника представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк до 14 год 30 хв 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №750/2485/23
Провадження №1-кп/750/205/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004964 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004964 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004964 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 09 год. 40 хв. 28 лютого 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7178/21
Провадження № 1-кс/740/235/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_4 від 31 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000268 від 29 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

27 лютого 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000268 від 29 червня 2020 року. У скарзі зазначено, зокрема, що копію оскаржуваної постанови отримано 14.02.2023.

Оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - призначити до розгляду на 01 березня 2023 року 15-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати скаржницю ОСОБА_2 , її представника - ОСОБА_5 та слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_4 .

Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000268.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/326/22
Ухвала

27 лютого 2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення до участі захисника у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_5 посилається на відсутність у нього коштів, а тому не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 10 годині 40 хвилин 20 березня 2023 року, для участі у кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора Прилуцької окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в кримінальному провадженні негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2023 Справа № 334/3490/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/3490/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/703/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 3 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/260/23
Справа № 522/5656/22 1-кс/522/405/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту замість діяючого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених п. 4 ст. 210, ст. 210.1, п. 3 ст. 171.2, п. 3 ст. 126, п. 3 ст. 111 КК РФ,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532, 584, 585 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту замість діяючого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених п. 4 ст. 210, ст. 210.1, п. 3 ст. 171.2, п. 3 ст. 126, п. 3 ст. 111 КК РФ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.02.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 751/8202/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/13/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, разом з поданням голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про направлення даного обвинувального акту до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час повторного автоматизованого розподілу цієї справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Новозаводському районному суді м. Чернігова не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне це кримінальне провадження направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/195/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

27.02.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 23.02.2023 року з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001146 від 16 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено суддею Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_4 .

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, на 10.00 годину 16 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2