cправа №947/8994/23
провадження №1-кс/947/3555/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000397 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000397 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 15.12.2022 по 06.03.2023, із зазначенням мобільного терміналу.

На думку прокурора, витребувані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив..

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000397 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000397 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) прокурорам Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, з можливістю виготовлення їх копій, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 15.12.2022 по 06.03.2023, із зазначенням мобільного терміналу, із зазначенням (при наявності технічної можливості): адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування вказаного мобільного телефону; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); часу та тривалості кожного з`єднання мобільного телефону; номерів сім-карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості), а також контрактної угоди або документів про реєстрацію відповідного абонента (за наявності).

3. Строк дії цієї ухвали з 23 березня 2023 року по 23 травня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1