overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2465/22
Провадження № 1-кс/601/1074/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000140 від 21 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Західний Буг» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000140 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 240 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000140 від 21 вересня 2022 року.

Розгляд скарги призначити на 11:40 годину 27 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 21 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 576/2021/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.12.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України. 25 листопада 2022 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. Також в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою.

Обвинувачувана ОСОБА_5 та її захисник просять обрати у відношенні обвинувачуваної запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у виді домашнього арешту, який, на їх думку, повністю забезпечить виконання обвинувачуваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима і обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, що зазначений у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачувану, її захисника, прокурора.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши термін його дії до 22 лютого 2023 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 454/3058/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1134/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.; визнано винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки підлягають до самостійного виконання.

На підставі ст.75 КК України, звільнено з ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Перебіг іспитового строку ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

14.12.2022 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 11.00 год. 01 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2299/22
Справа № 946/3731/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

26.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 11.03.2022 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить судове засідання провести у режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 09 січня 2022 року на 09:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 09 січня 2023 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (м.Ізмаїл, пр-т Незалежності,70) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 68600, м. Ізмаїл, пр-т Незалежності,70, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 171/1808/22
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, -

встановив:

02.12.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді клопотання є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке призначено на 19.12.2022 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року, про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України призначене на 19.12.2022 року на 13-00 годину провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/6796/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі, клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 лютого 2023 року включно.

Одночасно визначити заставу для обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 130000 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області протягом строку дії ухвали суду.

Покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 грудня 2022 року о 08 годинні 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1918/22

Номер провадження 1-кп/184/177/22

13 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 12.10.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середньо-спеціальну освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 12.10.2022 року.

До обвинуваченої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 21.12.2022 року о 14:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 392/1470/22
Провадження № 1-кс/392/266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) начальника слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.12.2022 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3722/22
Провадження № 1-кп/501/284/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000194 від 26.10.2022 р.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 ..

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малодолинське м.Чорноморськ , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:

26.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 від 23.12.2022 р. у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372, ч. 2 ст. 474 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 26.01.2023 року на 13.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/510/2022 Справа № 641/1485/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 30.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, суд-

встановив:

07 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілими цивільні позови не заявлені.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 30.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України в судове засідання на 12 год. 00 хв., 26 грудня 2022 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5180/20
Провадження № 1-кп/643/1059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2022

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 05 січня 2022 року 12 годину 45 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38Є.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1