Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження № 0000489 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з

середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15.09.2022 року близько 01 години, проходячи повз охороняєму територію спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Кемського 3, в м. Коростень, Житомирській області, побачив, що територія вказаного майданчику частково неогороджена, та достовірно знаючи, що на території вказаного майданчику зберігаються транспортні засоби, через частково демонтований паркан, проник на вказану територію, де серед інших транспортних засобів побачив мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Z750R», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який знаходився на зберіганні на цій території.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом штовхання вказаного транспортного засобу, за допомогою своєї фізичної сили, перемістив вказаний транспортний засіб за межі вказаної території, а в подальшому закотив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням на охоронювану територію.

Діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення, виду майна не оспорює. Показав, що повертався додому, проходячи повз спецмайданик виявив пошкодження загорожі, через яке проник на територію, де знаходились транспортні засоби. Серед транспортних засобів вибрав найкращий і виштовхав з території. Спочатку мотоцикл заштовхав до місця свого проживання, а потім до знайомого. Мав намір розібрати мотоцикл на запчастини та продати. Продав з викраденого мотоцикла лише заднє колесо за 1500 гривень. У вчиненому кається. просить суворо не карати.

Письмовими доказами, які було подано прокурором та досліджено безпосередньо судом в судовому засіданні є : витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підставі заяви ОСОБА_7 15.09.2022 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.289 КК України; протоколи огляду місця події від 15.09.2022 року, від 19.09.2022 року, від 27.09.2022 року, якими зафіксовано територію спецмайданчика з якого було викрадено транспортний засіб, а також домоволодіння де було виявлено комплектуючі до транспортного засобу, з фототаблицями до них; протокол тимчасового вилучення майна від 27.09.2022 року яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_8 заднього колеса до мотоцикла, з фототаблицею до нього; квитанція про прийом на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області речових доказів; копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000102; копія ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.06.2022 року про накладення арешту на мотоцикл марки Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; висновок експерта №СЕ-19/106-22/10608-АВ від 11.10.2022 року, згідно якого вартість мотоцикла марки Kawasaki модель Z750R 2011 року випуску станом на 15.09.2022 року могла становити 175900 гривень; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2022 року; протокол проведення 03.11.2022 року за участю ОСОБА_4 слідчого експерименту в ході якого останній продемонстрував свої дії спрямовані на викрадення транспортного засобу з відеозаписом до нього.

Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та у органа пробації не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи вищенаведене, а також предмет злочинного посягання, його вартість, наявні пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75, 104 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази підлягають передачі на зберігання Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області оскільки на мотоцикл марки "Kawasaki ", реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.06.2022 року у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000102, інформація про завершення якого станом на день ухвалення даного вироку відсутня.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 755 гривень 12 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази : мотоцикл «Kawasaki» в розібраному стані: колесо «DUNLOP», паливний бак, акумулятор «ЕХIDE», фара «TOKAIDENSO 40502», індикатор оборотів двигуна, декоративні накладки чорного кольору, амортизатор червоного кольору, частина генератора чорного кольору, тримач номерного знаку чорного кольору « НОМЕР_3 », елемент конструкції рульової вилки чорного кольору, гальмівний механізм з рукояткою в зборі, дві металеві підніжки чорного кольору, гумова рукоятка чорного кольору, механізм перемикання коробки передач «Nifin», замок запалювання чорного кольору, металева підніжка з важелем гальмування, металева декоративна накладка, металева підніжка сірого кольору, металева декоративна накладка на паливний бак сірого кольору, металеве кріплення приборної панелі, пластикове кріплення захисту мотору, металеве маркування з написом «Z750R» від рульового кріплення, металевий корпус захисту цепу, металева конструкція кріплення передньої частини мотоциклу, металеві елементи кріплення запчастин, металеве кермо чорного кольору передані, заднє колесо від мотоциклу «Kawasaki» - передати на зберігання Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки даний транспортний засіб є предметом розслідування іншого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000102;

-копії матеріалів кримінального провадження №0000102, диск із записом відеоспостереження ТОВ «Автосвіт ЛТД», диски із записом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: