"15" лютого 2023 р. Справа № 363/3436/22
УХВАЛА

15.02.2023р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 14.02.2023р.

Представники КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001166 від 21.10.2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що 21.10.2022 року приблизно о 18.30 год. на проїжджій частині АДРЕСА_1 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого невстановлений водій зник з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

21.10.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення розшукових дій встановлено, що наїзд скоєно автомобілем TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

22.10.2022 року кримінальне провадження перекваліфіковане зі ст. 286 ч. 1 на ст. 286-1 ч.1 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілої ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 21.10.2022 року, які складалися лікарями КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 перебувала у ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_4 (госпіталізація №1 з 21.10.2022 року по 31.10.2022 року; госпіталізація №2 з 01.11.2022 року по 11.11.2022 року).

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 внаслідок ДТП 21.10.2022 року.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість вилучення даних документів у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №146255/105660/1425 на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які перебувають в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Ухвала діє до 15.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1