Справа № 946/8012/22
Провадження № 1-кп/946/627/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
До суду 21 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 22.08.2022 приблизно о 19:30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись разом особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у результаті своїх дій, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, разом з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, умисно нанесли декілька ударів руками в область голови, внаслідок чого вони впали на землю. Після чого ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів руками та ногами в область голови, тулуба, рук та ніг ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та забиті садна ліктьових та колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В заяві від 17 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпілий та його представник також дійшли згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному проваджені.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1