УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

27 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000104 від 06.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шпанів, Рівненського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із професійно - технічною освітою, заміжня, працююча на посаді вихователя ДНЗ №45, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.12.2015 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи обізнаною, що її чоловік ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає разом з нею, 17.12.2015 року набув у власність транспортний засіб марки Volkswagen моделі Crafter та 26.01.2017 року транспортний засіб марки Citroen моделі C4, вартість яких перевищує 50 000 гривень, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, будучи під підпис зобов`язаною повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, з метою отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не повідомила уповноважену особу Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про здійснену купівлю зазначених транспортних засобів.

У зв`язку з чим, Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, здійснено розрахунок та виплату соціальної допомоги в якості виплаченої житлової субсидії на загальну суму 14 138 гривень 18 копійок, у результаті чого ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме: державними коштами Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації у сумі 14 138 гривень 18 копійок, чим завдала державі майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми діями, які виразились у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно зі ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який відносяться до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 2 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше два три роки, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що діяння, які поставлені ОСОБА_4 за провину мали місце.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилялась від слідства або суду чи вчинила новий злочин.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд рахує, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6