УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 544/432/21

Провадження № 51-184 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2022 року щодо нього з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що пропуск строку на касаційне провадження допущений ним з причини відсутності відповідних юридичних знань. Крім того вказує, що копію ухвали апеляційного суду від 16 березня 2022 року він отримав у червні 2022 року.

На думку засудженого ОСОБА_4 , вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення є поважною, у зв`язку з чим він просить поновити цей строк.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджений як на єдину причину пропуску процесуального строку вказує на свою правову необізнаність.

Однак, як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2022 року засуджений ОСОБА_4 був присутнім під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, йому було роз`яснено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим у той же строк з часу отримання її копії.

Оскільки засуджений тримається під вартою, строк на касаційне оскарження потрібно рахувати здня вручення йому копії рішення суду апеляційної інстанції.

Як зазначає сам ОСОБА_4 у своєму клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2022 року була отримана ним у червні 2022 року, тобто ним пропущений тримісячний строк на касаційне оскарження цього рішення з моменту отримання його копії.

Твердження засудженого про те, що він через свою правову необізнаність не мав змоги в строк звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою є непереконливими, оскільки протягом досить тривалого тримісячного строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 за відсутності відповідних юридичних знань міг скористатися послугами захисника, звернувшись за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги.

При цьому в касаційній скарзі засуджений не наводить жодних інших об`єктивних причин, які завадили йому вчасно подати касаційну скаргу у визначений законом строк.

Враховуючи це, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні доводи неможливо вважати обґрунтованими, а зазначена причина пропуску процесуального строку не може бути достатньою підставою для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2022 року щодо нього, а його касаційну скаргу йому повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3