Справа № 369/4529/23
Провадження №1-кс/369/1024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000154 від 11.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000154 від 11.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 11.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , яка повідомила, що має при собі наркотичні засоби.

В подальшому, 11.03.2023 о 17 год. 41 хв., в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_5 було затримано за вищевказаною адресою та в ході особистого обшуку останньої було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було упаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0056951; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0056952; прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичну, який було упаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0056950; прозорий сейф пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичну, який було упаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0056949; мобільний телефон марки Iphone 14 pro з чохлом зеленого кольору, в корпусі синього кольору з сім картою Vodafone НОМЕР_1 , який було упаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0056956.

В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний свідок, який пояснив, що він в пошуках заробітку шляхом виконання дрібних побутових робіт в мережі інтернет натрапив на оголошення та зв`язавшись за телефонним номером вказаним в оголошенні НОМЕР_1 , познайомився із жінкою, яка представилася як ОСОБА_5 та домовився із останньою про зустріч за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Так, наступного дня, тобто 21.02.2023 року близько 11 години свідок прибувши за вище вказаною адресою, зустрівся із ОСОБА_5 та обговоривши види і об`єми необхідних робіт, не зійшлися у ціні за виконання робіт та не угода не відбулася. Проте під час перебування у квартирі ОСОБА_5 свідок помітив, що коли остання відчинила холодильник з нього надходив раніше знайомий свідкові запах канабісу, на питання свідка звідки доноситься запах, ОСОБА_5 запропонувала свідкові вжити разом із нею речовину зеленого кольору схожу на канабіс, яку остання дістала із холодильника та яка зберігалася в прозорому пакуванні. На пропозицію свідок відмовився так, як поспішав на наступне замовлення, та вони разом із ОСОБА_10 спустилися у двір будинку де попрощалися та свідок помітим, що ОСОБА_5 сіла до автомобіля марки BMW чорного кольору в кузові універсал з номером НОМЕР_2 та поїхала у невідомому свідкові напрямку, після чого із ОСОБА_5 свідок більше не зустрічався.

Згідно інформації з Борщагівської сільської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ., без реєстрації фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що кв. АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою розкриття зазначеного кримінального проступку та зібрання всіх можливих доказів в межах зазначеного кримінального провадження, на підтвердження того, що громадянка ОСОБА_5 причетна до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 11.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування з метою розкриття зазначеного кримінального проступку та зібрання всіх можливих доказів в межах зазначеного кримінального провадження, на підтвердження того, що громадянка ОСОБА_5 причетна до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст.309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Як вбачається з поданого клопотання, метою проведення обшуку є зібрання всіх можливих доказів в межах зазначеного кримінального провадження, на підтвердження того, що громадянка ОСОБА_5 причетна до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за місцем свого мешкання.

Однак, матеріали не містять кваліфікації іншої статті, за якою передбачена відповідальність за збут наркотичних засобів, а тому прокурором не доведена необхідність проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.2 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000154 від 11.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1