ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7127/22 Номер провадження 11-сс/814/1312/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2022 року за №0000024, задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харків) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборорнній сферах об`єднаних сил ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 09 грудня 2022 року, підозрюваному
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пашівка Козельщинського р-ну Полтавської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно визначено ОСОБА_7 заставу в сумі 248 100 гривень і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, в разі її внесення.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , про що вони направили до суду апеляційної інстанції відповідні заяви.

Іншими особами ухвалу не оскаржено.

Учасники провадження належним чином повідомлялись про місце, дату та час розгляду провадження і заявили клопотання щодо проведення засідання за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та підозрюваного, який надав згоду на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 та іншими особами ухвалу не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора захисника за згодою підозрюваного від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 за згодою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4