Номер провадження по справі 1-кп/387/153/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

З 04 жовтня 2022 року у провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу до 60 днів, через наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, висловивши думку про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За частиною третьою вказаної вище статті, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не можливо закінчити до 23 грудня 2022 року, крім цього враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, стійких соціальних зв`язків немає, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою. Зазначене свідчить про антисоціальну поведінку обвинуваченого та вказує на продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може ухилятися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, для зміни наданих ними під час досудового розслідування показань, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 17 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3