Єдиний унікальний номер справи 194/1308/22
Провадження № 1-кп/185/333/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 05 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2022 року у ОСОБА_3 винник умисел спрямований на вчинення кримінального проступку, а саме вирощування рослин роду конопель з метою їх використання у власних цілях.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, з кінця березня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, всупереч ст.ст. 6, 12, 15 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 2, 10 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено, знаходячись на території подвір`я, яке розташоване за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , почав незаконно вирощувати рослини роду конопель, які посіяв на території земельної ділянки (огороду) вказаного домоволодіння, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

В період з кінця березня по 14 вересня 2022 року ОСОБА_3 продовжуючи протиправні дії, направлені на вирощування конопель, доглядаючи за даним посівом, а саме прополюючи, поливаючи та удобрюючи з метою доведення їх до стадії достигання незаконно виростив 10 (десять) рослин з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Cannabis).

14 вересня 2022 року під час проведення обшуку житла, будівель житлового і нежитлового призначення та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на території земельної ділянки (огороду) виявлено та вилучено 10 (десять) рослин з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно на початку вересня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав з вирощених ним рослин з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Cannabis) фрагменти рослин конопель для природнього висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвані фрагменти з рослин конопель переніс за місцем свого мешкання, а саме до приміщення зальної кімнати будинку, розташованого на території подвір`я АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, в журналі «Рибалка».

Після висушування природнім шляхом, ОСОБА_3 частину фрагментів рослин конопель подрібнив, шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив виготовлений ним наркотичний засіб до паперових згортків, які залишив зберігати на журнальному столику в приміщенні зальної кімнати будинку, розташованого на території подвір`я АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання без мети збуту.

14 вересня 2022 року під час проведення обшуку житла, будівель житлового і нежитлового призначення та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в приміщенні зальної кімнати будинку, розташованого на території подвір`я вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено фрагменти листя рослин зеленого кольору масою 19,3646 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,4284 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 2,0792 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,9337 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 1,2619 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,1609 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,6694 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6158 г, фрагменти листя речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 5,4449 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,0093 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,8829 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8211 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» загально масою 26,9692 г (в перерахунку на висушену речовину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце. Пояснив, що в період з кінця березня 2022 року по 14 вересня 2022 року, він на території подвір`я, яке розташоване за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , вирощував рослини роду конопель, які посіяв на території земельної ділянки (огороду) вказаного домоволодіння, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту. Потім на початку вересня 2022 року він зірвав фрагменти з рослин конопель та переніс їх за місцем свого мешкання, де висушив та подрібнив шляхом перетирання, після чого почав зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного: раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують їх суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України необхідно призначити в межах санкцій вказаних статей, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів загальною вартістю 3020 грн. 48 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/104-22/29652-НЗПРАП від 18 жовтня 2022 року у розмірі 1510 грн. 24 коп., та вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/104-22/30119-НЗПРАП від 26 жовтня 2022 року, у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп. на користь держави.

Речові докази:

- рослини в кількості 10 (десяти) штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в двох мішках з полімерного матеріалу, які прошиті нитками та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами і підписом експерти, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164712 від 26 жовтня 2022 року) знищити;

- фрагменти листя рослин зеленого кольору масою 19,3646 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,4284 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 2,0792 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,9337 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 1,2619 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,1609 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,6694 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6158 г, фрагменти листя речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 5,4449 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,0093 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,8829 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8211 г., які знаходяться в спеціальному пакеті із полімерного матеріалу № 5767004 з пояснювальним написом і підписом експерта, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164714 від 28 жовтня 2022 року) знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1