Справа № 473/2880/21
Номер провадження 1-кс/473/29/2023
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000013 від 12.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 12.05.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2017 року затверджено проекти землеустрою та передано у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 земельні ділянки-пасовища з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (по 1,9477 га кожному). В подальшому, в зв`язку з об`єднанням вищезазначених земельних ділянок було утворено нову земельну ділянку загальною площею 19,4768 га, власником якої на даний час є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, було встановлено, що на вказаних земельних ділянках знаходиться родовище корисних копалин державної власності, проте внаслідок таких дій держава фактично втратила можливість розпоряджатися надрами, розташованим під ними.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа, скориставшись правом на отримання у власність земельної ділянки, шляхом підробки документів від імені ОСОБА_13 та без його відома оформили передачу останньому у власність земельної ділянки.

В ході досудового розслідування за результатами проведення почеркознавчої експертизи було встановлено, що підписи на заявах про надання земельних ділянок у власність від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 виконані іншими особами.

Тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також проведення почеркознавчих експертиз, враховуючи, що в інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо, прокурор ОСОБА_3 просила зобов`язати ОСОБА_6 надати експериментальні та вільні зразки підпису.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_6 на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Зокрема, за змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 12.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст.358 КК України.

В рамках вказаного провадження дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 19.12.2022 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_6 лише експериментальних зразків підпису (в цей же день ОСОБА_6 ознайомилася з вказаною постановою, від надання відповідних зразків відмовилася).

Крім того, обумовлена постанова не містить посилання на обставини, для з`ясування яких у кримінальному провадженню необхідно вчинити такі дії.

При цьому, прокурором не надано постанову про призначення експертизи в кримінальному проваджені, для проведення якої необхідні відповідні зразки, а також не зазначено до яких саме документів планується тимчасовий доступ.

За таких обставин, підстав для задоволення даного клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 - 164, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000013 від 12.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1