Справа № 404/1346/23
Номер провадження 1-кс/404/563/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000587 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно: накладну на товар з нової почти за № 4224 від 24.02.2023, мобільний телефон марки IPHONE 11 чорного кольору пароль НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 MEID: НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора України ПрАТ «Водафон Україна» за № НОМЕР_5 та мобільний телефон ХiaomiRedmi 7 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , MEID: НОМЕР_8 ,для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000587 від 24.02.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка була поміщено до контейнеру для їжі, у полімерному пакеті на зіп-застібці, залишив зберігати при собі.

В подальшому, 24 лютого 2023 в період часу з 17:26 год. по 17:53 год. за адресою: м. Кропивницький, пров. Васіліський, 16, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет на зіп-застібці у якому знаходилась кристалічна речовина, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/2116-НЗПРАП від 25 лютого 2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 70,4073 грама, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту, в особливо великих розмірах.

24 лютого 2023 в період часу з 17:26 год. по 17:53 год. за адресою: м. Кропивницький, пров. Васіліський, 16, було проведено огляд місця події в ході якого було вилученого полімерний пакет на зіп-застібці у якому знаходилась кристалічна речовина, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/2116-НЗПРАП від 25 лютого 2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP та обіг якої заборонено, загальною масою 70,4073 грама, накладну на товар з нової почти за № 4224, яку поміщено до сейф пакету НПУ за № PSP1195652.

24 лютого 2023 в період часу з 19:26 год. по 20:15 год. було складено протокол затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, студент 3 го курсу ДНЗ Кропивницького «ПТУ № 8», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в ході якого було проведено особистий обшук та вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон марки IPHONE 11 чорного кольору пароль НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 MEID: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім карта НОМЕР_9 та мобільний телефон Хiaomi Redmi 7 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , MEID: НОМЕР_8 поміщено до сейф пакету НПУ № NPU1515157.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий, прокурор, власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, представник власника майна проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000587 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.к. 5).

25.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24 лютого 2023 в період часу з 17:26 год. по 17:53 год. за адресою: м. Кропивницький, пров. Васіліський, 16, було проведено огляд місця події в ході якого було вилученого полімерний пакет на зіп-застібці у якому знаходилась кристалічна речовина, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/2116-НЗПРАП від 25 лютого 2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP та обіг якої заборонено, загальною масою 70,4073 грама, накладну на товар з нової почти за № 4224, яку поміщено до сейф пакету НПУ за № PSP1195652 (а.к. 7-9).

Відповідно до протоколу затримання особи, затриманої у вчиненні злочину від 24 лютого 2023 в період часу з 19:26 год. по 20:15 год. було затримано підозрювану особу у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було проведено особистий обшук та вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон марки IPHONE 11 чорного кольору пароль НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 MEID: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім карта НОМЕР_9 та мобільний телефон Хiaomi Redmi 7 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , MEID: НОМЕР_8 поміщено до сейф пакету НПУ № NPU1515157 (а.к. 11-12).

25.02.2023 року згідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 описані в прохальній частині клопотання речі та документи визнані речовими доказами, в рамках кримінального провадження№0000587 від 24.02.2023 року (а.к. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: накладну на товар з нової почти за №4224 від 24.02.2023, мобільний телефон марки IPHONE 11 чорного кольору пароль НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 MEID: НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора України ПрАТ «Водафон Україна» за № НОМЕР_5 та мобільний телефон Хiaomi Redmi 7 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , MEID: НОМЕР_8 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000587 від 24.02.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1