Справа № 592/4041/23
Провадження № 1-кс/592/1675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, з вищою освітою, яка працює завідувачем акушерського відділення з індивідуальними сімейними палатами для сумісного перебування матері та дитини в КНП «Клінічний пологовий будинок пресвятої діви Марії СМР», з 11.02.2023 року мобілізовану до Збройних Сил України на посаду фельдшера медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України заволодінні грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілих ОСОБА_7 на суму 327852грн. та ОСОБА_8 на суму 626916грн., з кваліфікуючими ознаками попередня змова групи осіб, вчинене у великих розмірах.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушенння, підтверджуються наступними доказами: допитом потерпілого ОСОБА_9 ; допитом потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом тимчасового доступу до документів АТКБ «Приватбанк» з додатком.; протоколом тимчасового доступу до документів АТ «ОТП Банк» з додатком; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

29.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тому побоюючись покарання може переховуватися від органів досудового розслідування. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих та свідків. Це зумовлено тим, що потерпілий ОСОБА_10 , у своїх показаннях повідомляв про словесні погрози життю та здоров`ю зі сторони ОСОБА_6 та невстановленої особи яка діяла спільно з останньою. Тому шляхом погроз може схилити потерпілого до відмови від своїх показань. Також, згідно показань свідка ОСОБА_13 , мав місце факт, що ОСОБА_6 , у телефонній розмові погрожувала свідку проблемами на роботі за те, що остання ніби-то наговорювала на підозрювану та спілкувалась з працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, але просили врахувати при виклику підозрюваної до органу досудового розслідування, що остання проходить службу у військовій частині за межами АДРЕСА_2 , отже є необхідним завчасне отримання нею повідомлення про виклик.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, також ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки підозрювана особисто знайома з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та свідками у кримінальному провадженні і може здійснювати вплив на них.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі ст. 179, ч.5 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за викликом в порядку, передбаченому ст.135-137 КПК України, до органу досудового розслідування; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та перебування та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом в порядку, передбаченому ст.135-137 КПК України, до органу досудового розслідування;

2) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та перебування та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану - два місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1