У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713, відомості про яке 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом введення в оману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах.

Так, 27.10.2022 до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 котра шляхом введення в оману та шляхом підроблення офіційного документу Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 заволоділи частиною ( 1/2 ) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

27 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала прабабусю ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та вказана квартира належала їй на праві приватної власності повністю з 15.05.2015 року. 18 серпня 2015 року прабабуся ОСОБА_7 склала заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначила, що після її смерті заповідає квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_8 (1/2 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті у вересні 2017 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрила спадкову справу, для того щоб вступити в спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_8 , що пов`язано з погрозами зі сторони останнього, тому ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо набуття права власності на свою частину квартири, аж до моменту смерті ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла 2 серпня 2022 року звернулася до нотаріальної контори, для того, щоб вступити в спадщину, де з`ясувалося, що відкрита ще одна спадкова справа в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з`ясувала, що таке стало можливим, у зв`язку із тим, що були надані при відкритті спадкової справи різні свідоцтва про смерть прабабусі ОСОБА_7 , а саме в свідоцтвах зазначені різні дати смерті.

В подальшому ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року поїхала до вище зазначеної квартири, де виявила змінені замки до вхідних дверей помешкання та оголошення про продаж квартири Агенцією нерухомості « ОСОБА_9 » Після чого ОСОБА_5 дізналась, що існує рішення № 376/987/22 від 29 червня 2022 року Сквирського районного суду про визнання власником квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . Цивільна справа була відкрита 24.06.2022 року та 17.08.2022 року право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 на сайті АН « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_6

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 року Державним нотаріусом Першої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1313, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, все що належить померлій на день смерті заповідає: 1/2 частку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та 1/2 частку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , на підставі заповіту в ІНФОРМАЦІЯ_10 03.08.2017 було відкрито спадкову справу, по заяві ОСОБА_8 , при цьому долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , де вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.08.2017, серія І-ОК 404173. Також, на підставі заповіту померлої ОСОБА_7 було відкрито ще одну спадкову справу 07.09.2017 року по заяві ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_13 , при цьому долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , де дата смерті вказана 30.03.2017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 від 04.04.2017, серія І-ОК № 396060.

Відповідно до отриманої інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 04 квітня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_15 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , відомості про яке в подальшому 03 травня 2017 року було внесено до реєстру, також 01 серпня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_16 було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 та 15 липня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_16 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 .

В ході отриманої інформації з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 станом на дату формування 10 червня 2019 року встановлено, що дата смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 .

При цьому в ході отриманої інформації з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 станом на 02 грудня 2022 року встановлено, що дата смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 .

З отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що актові записи цивільного стану складаються в двох примірниках, при цьому перші примірники актових записів цивільного стану залишаються у відділі. Також до отриманої інформації встановлено, що у Білоцерківському відділі наявний актовий запис про смерть № 03 від 04.04.2017 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 складений ІНФОРМАЦІЯ_14 , на основі якого було видано первинне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.04.2017. При цьому 01.08.2017 за заявою ОСОБА_8 ( сина) було отримане повторне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 01.08.2017, видане головним спеціалістом відділу ОСОБА_11 та 15.07.2020 за заявою ОСОБА_12 ( онуки) було отримане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 15.07.2020 на ОСОБА_7 . При цьому вище вказані свідоцтва видавались в одному примірнику та , відповідно книга обліку бланків свідоцтв про смерть за 2017-2020 роки збереглись у відділі.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актового запису про смерть № 03 від 04 квітня 2017 виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 по факту смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , оригіналів книг обліку бланків свідоцтв про смерть за 2017 рік та 2020 рік, та книг обліку бланків свідоцтв за 2017 рік та 2020 рік, оскільки зазначені документи справи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Крім того, вважає, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування, а тому необхідно розглянути вказане клопотання слідчим суддею без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актового запису про смерть № 03 від 04 квітня 2017 виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 по факту смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , оригіналів книг обліку бланків свідоцтв про смерть за 2017 рік та 2020 рік, та книг обліку бланків свідоцтв за 2017 рік та 2020 рік, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актового запису про смерть № 03 від 04 квітня 2017 виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 по факту смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , оригіналів книг обліку бланків свідоцтв про смерть за 2017 рік та 2020 рік, та книг обліку бланків свідоцтв за 2017 рік та 2020 рік, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_19