КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/1005/17
Провадження №21-з/824/72/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року,-

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі ВКЗ з "Житомирської ВК №4"
засудженого ОСОБА_5 ,
в режимі ВКЗ захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому на праві власності;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 встановлено рахувати з 11.08.2016 року, тобто з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 11.08.2016 року до 04.02.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вирок законної сили залишено у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 90 129 грн. 80коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 100 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 30 419 грн. 31 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 задоволено частково. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 11.08.2016 по 01.09.2022 включно з розрахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

У своїй заяві засуджений просить роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, на підставі ч. 1 ст. 380 КПК України. Обґрунтовуючи вимоги заяви, обвинувачений лише зазначає, що рішення суду є для нього незрозумілим.

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав заяву та просив її задовольнити; позицію захисника, який підтримав заяву засудженого та просив її задовольнити; позицію прокурора, яка вказала, що не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду; вивчивши зміст заяви, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід відмовити в роз`ясненні ухвали, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Перевіркою матеріалів провадження колегією суддів встановлено, що ухвала Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року викладена чітко та ясно, у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства. Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.
Більш того, засудженим ОСОБА_5 в заяві не наведено, що саме в судовому рішенні йому є незрозумілим та породжує труднощі для однозначного сприйняття.
Таким чином, колегія суддів, дійшла висновку, що зміст ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року є зрозумілим, а тому відсутні підстави для роз`яснення ухвали за заявою ОСОБА_5 ..
Посилання засудженого ОСОБА_5 під час розгляду його заяви на безпідставність неврахування колегією суддів при складанні ухвали показань свідків, які його виправдовують лише вказує на незгоду засудженого з прийнятим рішенням, і ніяким чином не свідчить про його незрозумілість.
А тому, підстав для роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

__________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3