overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1367/21
УХВАЛА

17 квітня 2023 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. 17 квітня 2023 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області за його участі призначеного на 26 квітня 2023 року на 13 год. 00 хв. Суд розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне. Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При здійсненні бронювання площадки для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня внаслідок зайнятої площадки у Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції призначеного на 26 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

.

Суддя:
Справа № 149/1205/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

18.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до ЄРДР 29.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на корпоративні права у Приватному підприємстві "Сучасні будівельні технології-12" (), бенефіціарним власником (контролером) яких є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котлас Архангельської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження (дарування, продажу, переоформлення на користь третіх осіб).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний та його захисник, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2023 року о 08:30 годині.
Справа №127/1095/19
Провадження №1-кп/127/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003653 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 370-372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 185 КК України, суд

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0003653 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене під час огляду 29.01.2018, а саме на два дзеркала заднього виду автомобіля виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору та два дзеркала заднього виду автомобіля виготовлені з полімерного матеріалу з дзеркальним напиленням металу скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: Спеціальний пакет № 3779147 об`єктом дослідження у судово-дактилоскопічній експертизі № 68 від 12.02.2018, переданий на зберігання, згідно квитанції № 1745, до камери зберігання ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: Вилучений під час оглядів місця події чотири дзеркала автомобілів заднього виду, переданий на зберігання, згідно квитанції № 1358, до камери зберігання ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: відібраний у ОСОБА_4 , букальний епітелій, переданий на зберігання, згідно квитанції № 1358, до камери зберігання ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.04.2023 о 16 год. 30 хв.

Суддя
490/1807/23 18.04.2023
н/п 1-кс/490/3334/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 08.00 год.

Строк дії ухвали 20 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання,

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження),

не залишати місце проживання за адресою: ОСОБА_6 , в період часу з 19.00 години до 08.00 год,

не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.
Справа № № 585/1562/23
Номер провадження 1-кс/585/421/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області , -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в резолютивній частині якої заявник просить: 1. Визнати бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною. 2. Зобов`язати службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчиення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 та ст. 190 КК України, що полягає у підробці її підпису у додаткових угодах до договорів оренди землі, та повести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.

Відповідно п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Призначити судовий розгляд скарги о 16 годині 19 квітня 2023 рокув приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської обл. з викликом сторін.

Про місце і час розгляду скарги повідомити заявника, Роменський ВП ГУНП в Сумській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 521/4709/23
Номер провадження:1-в/521/415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_2 про залучення йому захисника за рахунок держави (ЕП-6050/23-Вх від 21.03.2023 року).

З урахуванням обставин клопотання та особи ОСОБА_2 , суд вважає, що йому потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 610 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, у судове засідання, яке призначено на 18 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А, каб. 405).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.05.2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1006/23

Номер провадження: 1-кс/511/498/23

18.04.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Попри це, до початку розгляду клопотання по суті та призначення його до розгляду, слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, згідно якої просила залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. .

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/897/23
Номер провадження 1-кп/348/242/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2023 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000064 від 12.02.2023 року за обвинувальним актом від 11.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000064 від 12.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000064 від 12.02.2023 року за обвинувальним актом від 11.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, на 17 травня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 13.01.2023 ОСОБА_4 обвинувачується: у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

До матеріалів провадження долучено складену представником органу пробації досудову доповідь від 20.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 24.04.2023.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2657/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 12.02.2019, -

в с т а н о в и в :

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 21 квітня 2023 року 13.00 год.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 12.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2995/23
Провадження № 1-кс/643/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 07.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000968 від 29.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 18.04.2023 надійшла скарга відповідно до якої адвокат ОСОБА_2 , просить:

-скасувати постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 07.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000968 від 29.10.2022;

- зобов`язати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 розглянути клопотання сторони захисту про призначення експертизи.

Згідно із п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 07.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000968 від 29.10.2022.

Призначити судове засідання на 13:00 годину 20.04.2023.

Витребувати з Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області кримінальне провадження №0000968 від 29.10.2022.

Викликати у судове засідання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для надання особистих пояснень з приводу скарги, - визнавши їх явку обов`язковою.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1