Справа № 304/1456/22 Провадження № 1-кп/304/84/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000088 від 12 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 10 червня 2022 року близько 23.00 год обвинувачений ОСОБА_4 в умовах введеного указом Президента України воєнного стану, шляхом пошкодження стіни новобудови, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав 19 листів профнастилу, вартістю 7 980 грн, 5 металевих планок коника, вартістю 585 грн та велосипед марки «Derriess», вартістю 609 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9 174 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Починаючи з грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, що призначалося судом, з`являтися перестав без поважної причини, ухвали суду про його привід не виконані через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений грубо порушує свої процесуальні обов`язки.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно із ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1