overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2448/23
Провадження № 1-кс/686/2530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000174,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000174 на проведення обшуку в належному ОСОБА_7 автомобілі AUDI A6, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: викрадених речей, зокрема, жіночої норкової шуби, двох жіночих кашемірових пальт, чоловічого золотого персня, вагою 10 грам, золотої монети 1889 року, номіналом «5 Рублей», грошових коштів в сумі 2000 доларів США, ювелірних прикрас у вигляді двох чоловічих золотих браслетів, нашийного золотого ланцюжка, срібного набору, який складався із нашийного ланцюжка, браслета та хрестика, а також електросамокату марки «CROSSER» чорного кольору; знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме, інструментів для демонтажу або віджиму металопластикових вікон та дверей; одягу, в який був одягнутий ОСОБА_8 на момент вчинення вказаних крадіжок; SIM карток з абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також мобільних терміналів IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Ухвала діє по 24 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 947/1787/23
Провадження № 1-кс/947/3809/23
УХВАЛА

24.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка була подана у порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 28 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/905/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000015 від 10.01.2014 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 10.01.2014 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

У судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання в якому просив надати доручення органам досудового слідства щодо встановлення місцезнаходження свідків, оскільки встановити їх місцезнаходження не можливо.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступного.

Як встановлено, у судові засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та місцезнаходження їх невідомо.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування, а саме місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підстав викладеного, керуючись ст. 333 ч.3, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати доручення слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечити явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Приморського районного суду м. Одеси (зал судових засідань № 233) в судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для контролю в Приморську окружну прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/4970/23
Провадження №1-кс/522/1687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 09.03.2023.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

24.03.2023
Справа № 303/4558/19
Провадження № 1-кс/303/370/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 березня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в межах кримінального провадження за №40001558 від 09.07.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001558 від 09.07.2019 року та надати відповідному прокурору обов"язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.03.2023 року грошові кошти в сумі 700 грн, купюрами номіналом 100 грн, серійний номер СЖ 4942045; 200 грн серійний номер ПИ 7137434; 200 гри серійний номер ХЄ 6142208; 200 грн серійний помер УД 3959230, які було поміщено до сейф-пакета № 7119935 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: грошові кошти в сумі 700 грн, купюрами номіналом 100 грн, серійний номер СЖ 4942045; 200 грн серійний номер ПИ 7137434; 200 гри серійний номер ХЄ 6142208; 200 грн серійний помер УД 3959230, які було поміщено до сейф-пакета № 7119935, які було вилучено у ОСОБА_3 , та які належить ОСОБА_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07 січня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.2 за ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та на думку слідчого є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити з наступних підстав.

Органом досудового слідства надано суду два клопотання, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного.

Ухвалою Марганецького міського суду від 23 березня 2023 року було відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного.

На даний час ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

Тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.190,196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1009/23
Провадження № 1-кп/459/45/2023
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000246

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

встановив:

24.03.2023 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.336 КК України. Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2023 року о 10.15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/297/23
Провадження № 1-кс/342/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме просить зобов`язати начальника Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) ОСОБА_4 безпідставно вилучене та незаконно утримувані: гладкоствольну рушницю в розібраному стані з наявним номером НОМЕР_1 та надписами «МР-27ЕМ МАDE IN RUSSIA», мисливський нарізний карабін «Форт-205» калібру 7,62 мм серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути адвокату ОСОБА_2 в межах трьох годин часу з моменту прийняття рішення слідчим суддею та попередити, що невиконання судового рішення може потягнути для них кримінальну відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги відбудеться 28.03.2023 року о 14 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати Городенківський відділ Коломийської окружної прокуратури та відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області подати до 28.03.2023 слідчому судді матеріали по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 від 21.03.2023 та інформацію про результат розгляду даної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №348/730/23

Провадження № 1-кп/348/226/23

24 березня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000084, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого,адвокат ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

24.03.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлено.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України на 10 год. 00 хв. 20.04.2023 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3718/23
Провадження № 1-кс/592/1562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 04.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить останньому.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами, здійснюється виготовлення та реалізації наркотичних речовин на території Сумської області. На даний час, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені злочини вчиненні одними і тими ж самими особами. Проведеними заходами, в тому числі НСРД, встановлено, що ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби безпосередньо за місцем мешкання для їх подальшої реалізації іншим особам. У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку житла ОСОБА_4 для виявлення наркотичних засобів, засобів для їх приготування, фасування та будь-яких інших доказів.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, чорнових засобів, предметів, призначених для виготовлення, фасування та збуту наркотичних засобів, інших обмежених або заборонених в обігу предметів, речовин тощо.

Строк дії ухвали встановити по 25.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1243/23
Номер провадження 1-кп/585/292/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Ромни, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000102), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 13 годину 30 хвилин 25 квітня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1