Справа № 953/2541/23
н/п 1-кс/953/2537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 07.07.2021,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання,у якому слідчий просить надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0001122 від 07.07.2021, тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу амбулаторної медичної карти №11704 від 06.07.2021 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із стоматологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 03.07.2021 біля квартири АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

07.07.2021вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001122 та розпочато досудове розслідування за ч.І ст.125 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось в формі дізнання.

Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 проведена судово-медична експертиза № 09-1797/2021 від 17.12.2021, згідно висновку котрої, у потерпілого ОСОБА_5 мали місце ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п.п.2.1.1 «а», 2.1.3 «в», «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995року).

02.03.2023прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова правова кваліфікація вказаного правопорушення змінено з ч.І ст.125 КК України на ч.І ст.121 КК України.

02.03.2023прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова винесена постанова про визначення підслідності за СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні КИП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР з діагнозом: стійки залишкові явища раніше перенесеної важкої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку важкого ступеня, хронічні двобічні субдуральні гемісферальні гематоми. Крім того, ОСОБА_5 спостерігався у невропатолога в поліклініці за місцем мешкання, тобто в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку з тим, що

03.07.2021потерпілому ОСОБА_5 було вибито три нижні зуба, він звертався за медичною допомогою до стоматологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому була заведена амбулаторна карта № 11704 від 06.07.2021.

21.01.2022дізнавачем СД ХРУП№1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 була винесена постанова про призначення комісійної судово- медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 від 07.07.2021.

34.01.2022вищевказана постанова була отримана відділом комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрована під № 08-08/2022.

23.02.2023під вх.№1265 з відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист, що для подальшого проведення комісійної судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0001122 від 07.07.2021 необхідно експертам надати оригінали медичних карток на гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н.

У зв`язку з чим, комісійна судово-медична експертиза № 08-08/2022 залишилися без виконання.

Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно витребувати оригінал амбулаторної медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із стоматологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника оператора телекомунікацій.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Релевантне законодавство

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Частиною 1 статті 286 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні стоматологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - з можливістю тимчасового вилучення оригіналу амбулаторної медичної карти №11704 від 06.07.2021 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із стоматологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали по 12.06.2023 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана без проголошення 12.04.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1