Провадження № 1-кс/712/4497/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001299 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку житла (в житловому будинку та в будь - яких прибудинкових приміщеннях, які знаходяться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосованих для постійного чи тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всіх складових частин такого приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку мобільного телефону з мобільним номером НОМЕР_1 , та інших пристроїв в яких міг використовуватись даний мобільний номер, та речей, які могли бути використані в злочинній діяльності: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші пристрої для входження в інтернет чи незаконного втручання в ДБО банку, банківські картки, будь-які носії, накопичувачі електронної інформації, документація що може містити інформацію, щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, інші речі, предмети, засоби обіг яких заборонено чи обмежено та можуть мати значення речового доказу.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 30.08.2022 близько 15 год 00 хв за адресою проживання АДРЕСА_2 невстановлена особа, під приводом того, що донька заявниці потрапила в ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн, 400 доларів США та 250 Євро.

Відповідно до допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 стало відомо, що 30.08.2022 року близько 15 год 00 хв на стаціонарний телефон потерпілої надійшов дзвінок, піднявши слухавку потерпіла впізнала голос своєї доньки, яка в свою чергу повідомила, що переходячи дорогу в не дозволеному місці, створила аварійну ситуацію, внаслідок чого виникло ДТП, під час якого була травмована водійка автомобіля, та на даний момент вона перебуває в реанімації, та потребує грошових коштів. Після чого ніби-то донька передала слухавку жінці, яка представилась працівником ОВС, а саме слідчою, яка розслідує дане кримінальне правопорушення, та запитала чи готова потерпіла надати грошові кошти, аби доньку не притягували до кримінальної відповідальності, на що остання погодилась надати грошові кошти. «Слідча» повідомила, що через 30 хв, до мене додому прийде її помічник, та забере в неї грошові кошти. Так і сталось, близько 15 год 30 хв в домофон квартири зателефонував чоловік, який представився помічником слідчої, після чого потерпіла відкрила йому двері, та в подальшому впустила до приміщення своєї квартири. Внаслідок даної події, потерпіла віддала особі чоловічої статі 20 000 грн, 400 доларів США та 250 Євро. Та зв`язавшись пізніше із донькою по мобільному телефону, остання повідомила, що в неї все добре, та вона перебуває на роботі.

В ході досудового розслідування від працівників УКР ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, з якого встановлено, що працівниками УКР ГУНП в Черкаській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою сил управління оперативно-технічних заходів було встановлено особу, яка під приводом помічника слідчого приїжджала до потерпілої, а саме ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що вказане нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Дізнавач в клопотанні вказує, що враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися речі, а саме мобільний телефон з мобільним номером НОМЕР_1 , та інші пристрої в яких міг використовуватись даний мобільний номер, та речі, які могли бути використані в злочинній діяльності: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші пристрої для входження в інтернет чи незаконного втручання в ДБО банку, банківські картки, будь-які носії, накопичувачі електронної інформації, документація що може містити інформацію, щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, інші речі, предмети, засоби обіг яких заборонено чи обмежено та можуть мати значення речового доказу, тому виникла необхідність звернутися з даним клопотання.

У судовому засіданні дізнавач підтримала вказане клопотання і просила його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2022 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 311518634 від 04.10.2022, будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка під приводом помічника слідчого приїжджала до потерпілої, а саме ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за вказаною адресою проживання ОСОБА_6 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукужитла (в житловому будинку та в будь - яких прибудинкових приміщеннях, які знаходяться у постійному чи тимчасовому володінні особи ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , незалежно від його призначення і правового статусу та пристосованих для постійного чи тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всіх складових частин такого приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку мобільного телефону з мобільним номером НОМЕР_1 , та інших пристроїв в яких міг використовуватись даний мобільний номер, та речей, які могли бути використані в злочинній діяльності: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші пристрої для входження в інтернет чи незаконного втручання в ДБО банку, банківські картки, будь-які носії, накопичувачі електронної інформації, документація що може містити інформацію, щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на дізнавачів сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001299 або за їх дорученням працівникам ВКП ЧРУП ГУ НП в Черкаській області в порядку ст. 401, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1