Справа № 686/6128/22
Провадження № 1-кс/686/9299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000241,

встановив:
Дізнавач СД Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «15.03.2022 року до чергової частини Хмельницького РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення 28.01.2022 року, за адресою АДРЕСА_2 , завідомо підробленого документу, який використовувався для спрощеного розмитнення автомобіля.

15.03.2022 року сектором дізнання Хмельницького РВ ВП ГУНП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що на адресу Хмельницького РУП надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначається, що управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами перевірки законності митного оформлення транспортного засобу марки MAZDAPREMACY, VINJMZCP19R201113584, було виявлено факт порушення законодавства з питань державної митної справи, який містить ознаки кримінального правопорушення.

Так, 28.01.2022 року до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької митниці декларантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , на підставі договору надання послуг по декларуванню товарів від 28.01.2022 №67/22 з громадянином ОСОБА_6 , було подано до митного оформлення електронну митну декларацію.

Як підставу для спрощеного митного оформлення громадянином ОСОБА_6 було надану довідку №1037 від 24.11.2021 року на підтвердження перебування у зоні ООС.

На запит щодо підтвердження/спростування факту видачі вищевказаної довідки, було отримано лист (відповідь), в якому зазначалось, що довідка №1037 ОСОБА_6 не видавалась. Зазначеному громадянину видавалась довідка №135 від 19.04.2021 року з іншою інформацією, яка не дає підстав для здійснення митного оформлення.

В наданій ОСОБА_6 довідці зазначено, що в певний період він дійсно брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, однак відносно спрощеного розмитнення авто, тощо, в ній не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, в приміщенні військової частини НОМЕР_1 України, за адресою: АДРЕСА_3 , наявний журнал реєстрації довідок за 2021 рік, в якому наявні записи реєстрації виданих довідок військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме реєстрації довідок, виданих військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які знаходяться в приміщенні військової частини НОМЕР_1 України, за адресою: АДРЕСА_3 ,самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства, а отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження; крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме до: журналу обліку довідок за 2021 рік, де наявні записи реєстрації довідок, виданих військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 02 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя