Справа № 201/9013/22
Провадження № 1-в/201/188/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Судової колегії з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 08.05.1997 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 222 ч. 1, 89 ч. 1, 86-1, 93 «а», «г» КК України (в ред. 1963 року) і призначено покарання із застосуванням ст. 42 КК України до смертної казні. Ухвалою Судової колегії з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 30.05.2000 року призначене ОСОБА_2 покарання у вигляді смертної казні замінено на довічне покарання з конфіскацією майна.
14 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому він просить вищевказані судові рішення скасувати в частині призначення покарання, визнавши за безспірними факти порушення його конституційних прав і свобод при їх винесенні, призначити йому максимальну міру покарання у вигляді 15 років позбавлення волі та врахувати покаранням в 28 років, яке він вже відбув, звільнити його з-під варти, зняти судимість.
Своє клопотання засуджений обґрунтовує порушенням норм права судами при розгляді його справи, що зводяться до нововиявлених обставин.
Перевіривши клопотання засудженого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та повернути клопотання ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують важність причини пропущення строку.
За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути засудженому ОСОБА_2 разом з доданими до нього документами.
Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 наступне.
06 листопада 2022 року набрали чинності закони від 18 жовтня 2022 року: 1) Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-IX; 2) Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» №2689-ІХ.
Закони розроблено Міністерством юстиції на виконання підпункту 19.1 «Права людини та доступ до правосуддя» пункту 19 Програми діяльності Кабінету Міністрів України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 471.
Вказані законодавчі зміни вирішують значну кількість системних проблем, виявлених Європейським судом з прав людини в українському законодавстві та правозастосовчій практиці, та дозволять уникнути в майбутньому порушень Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, серед іншого, закони передбачають гуманізацію покарання у виді довічного позбавлення волі шляхом надання права особам, засудженим до довічного позбавлення волі, на його заміну у виді строкового позбавлення волі з метою виконання вимог статті 3 Конвенції (на виконання групи справ Європейського суду «Петухов проти України (№ 2)», яке набуло статусу остаточного 09 вересня 2019 року, і об`єднує 20 справ проти України) впровадження в українське законодавство «права на надію», сформульованого ЄСПЛ;
Отже засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на теперішній час має право ініціювати питання на заміну довічного позбавлення волі у виді строкового позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 461, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1