Справа № 697/1065/21
Номер провадження 1-в/697/103/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

11.08.2021 та 20.08.2021 громадянину ОСОБА_5 , за вказаною у вироці суду адресою місця проживання було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 частково виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

Разом з тим за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджує вимога про наявність судимостей відносно громадянина ОСОБА_5 . Упродовж іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 23.04.2022 за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), за що до засудженого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджує інформація ІПСНП «АРМОР».

Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради ОСОБА_5 за час проживання на території Бобрицької сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. По характеру спокійний та трудолюбивий. Із сусідами перебуває в добрих відносинах. Скарг на нього від жителів села не надходило.

Від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку.

Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як він за час відбуття покарання повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати подання без його участі та задовольнити подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

З особової справи вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 06.07.2021 та був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 частково виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради ОСОБА_5 за час проживання на території Бобрицької сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. По характеру спокійний та трудолюбивий. Із сусідами перебуває в добрих відносинах. Скарг на нього від жителів села не надходило.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 03.06.2022.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Черкаському районному відділі №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області зарекомендував себе задовільно, не вчиняв нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав частково, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2021 у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1