Провадження № 1-кс/204/2360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000190, від 21 жовтня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000190, від 21 жовтня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділення Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за інформацією т.в.о. начальника Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 за ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2014 року, точну дату та час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 постійно проживаючи в місті Торез, Донецької області, діючи з прямим умислом, погодився на пропозицію свого знайомого щодо вступу до 7 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР», при цьому будучи достовірно обізнаним, що зазначена структура є незаконним збройним формуванням, у зв`язку із тим, що не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України: «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Національну поліцію України», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, яке ставить на меті перед собою (згідно її політичної програми) зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України та є структурною одиницею терористичної організації «Луганська народна республіка».Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , на початку листопада 2014 року, точну дату та час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, прибув до незаконного збройного формування - 7 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР», представники якого дислокувались на території колишньої автоколони, розташованої поблизу автошляху напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина якого проходить через м. Торез Донецької області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, увійшов до нього під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, чим підтвердив наміри на участь в НЗФ та виконання його цілей і завдань, тим самим висловив бажання щодо вступу до лав зазначеного незаконного збройного формування, та погодившись підкоритися жорстокій ієрархії і дисципліні в цьому не передбаченому законом збройному формуванні, як структурної одиниці так званої «ЛНР», в якому його призначено на посаду командира машини радіаційного, хімічного та біологічного захисту з посадовим окладом 500 доларів США, а також видано автоматичну вогнепальну зброю - автомат Калашникова з боєкомплектом у 30 набоїв.На протязі трьох днів листопада 2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ЛНР», перебуваючи на території колишньої автоколони, розташованої поблизу автошляху напрямом «Старобільськ Луганськ Хрустальний Макіївка Донецьк», частина якого проходить через м. Торез Донецької області, в цивільному одязі отримавши вогнепальну зброю та боєкомплект до неї, виконував незаконні накази, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ЛНР», пов`язані із несенням цілодобової позмінної караульної служби, забезпечуючи контрольно-пропускний режим та охорону периметру території, де розташовувались сили та засоби зазначеного незаконного збройного формування з автоматичною вогнепальною зброєю в руках, після чого, у зв`язку з важкими умовами служби, самостійно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

03 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин слідчим СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Макіївка, Донецької області, громадянину України, пенсіонеру, одруженому, на утриманні малолітніх дітей не маючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. Проте після повідомлення про підозру ОСОБА_4 з місця постійного проживання виїхав, його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років, тобто у тяжкому злочині, на даний час у слідства є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що він на даний час за місцем свого проживання відсутній, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих (розшукових) дій і прийняттю законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Таким чином, 16.12.2019 у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000190 від 21.10.2019 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого проживання на підконтрольній українській владі території відсутній, його місцеперебування невідоме, ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає закінченню досудового розслідування та подальшого розгляду провадження судом по суті у розумні строки.

Крім того, оперативним підрозділом Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 21-70, заведеної 17.12.2019, здійснюються оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, зокрема наведених вище, які дають достатні підстави для вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім вищевикладеного, встановлено, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до нього згідно ч. 5 ст. 176 КПК України не можуть бути застосовані більш м`які запобіжні заходи зокрема особисте зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту та застави.З огляду на викладене, існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється). Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, може незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000190, від 21 жовтня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1