Справа № 289/608/22
Номер провадження 1-кс/289/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 Житомиського РУП ОСОБА_3 , прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Житомиського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Радомишльського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 02.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 02 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 02 жовтня 2020 року, близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Yamaha Jog SA16», синього кольору, без реєстраційного номеру, який він взяв у користування у свого знайомого ОСОБА_6 напроти магазину «Єва», що розташований у приміщенні торгового центру по вул. Великій Житомирській, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після зіткнення, водій ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на мопеді на асфальтоване покриття, після чого піднявшись покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, а потерпілого ОСОБА_7 , від удару мопедом, відкинуло у лівий бік вказаної вище вулиці і він втратив свідомість та у подальшому був госпіталізований до Радомишльської лікарні у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого скулоорбітального комплексу зі зміщенням уламків, яке по свої категорії відноситься до середнього ступеню тяжкості та могло виникнути в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 1.5, 2.1 а) та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
За результатами розслідування, 23 вересня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 02 листопада 2020 року закінчується 23 листопада 2022 року.
29 вересня 2022 року до Радомишльського районного суду вже подавалося аналогічне клопотання, але на підставі відповідного повідомлення слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 було залишене без розгляду у зв`язку з відновленням досудового розслідування у даному провадженні.
31 жовтня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування, спрямоване на:
-повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , а також потерпілому у провадженні ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та відкриття (надання доступу) до матеріалів кримінального провадження № 0000392 від 02 листопада 2020 року;
-надання підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_7 доступу до матеріалів досудового розслідування та отримання письмового підтвердження факту відкриття і надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
01 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31 жовтня 2022 року з яким ОСОБА_5 ознайомився особисто у кабінеті №36 ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
01 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено запит прокурора, в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України про надання доступу та можливості скопіювати речові докази та інші документи, які сторона захисту має намір використати як докази в суді з яким він ознайомився особисто, але відповідне повідомлення на ім`я прокурора підписувати відмовився.
01 листопада 2022 року у кабінеті №36 ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 1 томі на 284 аркушах, після чого ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, зробив фото матеріалів кримінального провадження, але протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження підписувати відмовився, мотивуючи це тим, що він не прочитав даних матеріалів, тобто не ознайомився з ними.
Факт відмови був зафіксований у вказаному вище протоколі та заяві підозрюваного ОСОБА_5 .
Наведені у клопотанні факти свідчать про явне, немотивоване зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування та затягуванні у закінченні досудового розслідування у даному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000392 від 02 листопада 2020 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, а саме до 09 листопада 2022 року включно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним. Зазначає, що не допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, оскільки частково ознайомившись із ними вважає що досудове розслідування проведено не повно та однобічно, і є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.
Встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 02 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 вересня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 , 28.09.2022 року він сфотографував для ознайомлення 192 аркуша матеріалів кримінального провадження але не ознайомився із ними.

29 вересня 2022 року до Радомишльського районного суду подавалося аналогічне клопотання, яке на підставі відповідного повідомлення слідчого було залишене без розгляду у зв`язку із відновленням досудового розслідування у даному провадженні.
31 жовтня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування.
01 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 1 томі на 284 аркушах, після чого ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, зробив фото матеріалів кримінального провадження, але протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження підписувати відмовився, мотивуючи це тим, що він не прочитав даних матеріалів, тобто не ознайомився з ними.
Факт відмови був зафіксований у вказаному вище протоколі та заяві підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Також Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 02.11.2020 налічують 1 том на 284 аркушах.
Починаючи з 01.11.2022 і станом на 07.11.2022 підозрюваний ОСОБА_5 сфотографував вказані матеріали, однак вважає, що з ними не ознайомився, і письмово підтвердити протилежній стороні, факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів відмовляється.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_5 зробив фотокопії усіх матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 11 листопада 2022 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 02.11.2020 до 11 листопада 2022 року.
Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 09.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1