УХВАЛА

Справа № 569/3177/23

1-кс/569/1330/23

22 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року у справі №569/3177/23 в межах кримінального провадження №0000595 від 21.02.2023, а саме автомобіля марки «Renault» «Megane Scenic», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , повернути належний на праві приватної власності майно ОСОБА_3 безоплатно.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 у справі № 569/3177/23 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та накладено арешт автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та тютюнові вироби у кількості 5000 пачок марок «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA», «DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках (10 ящик по 50 блоків в кожному, 10 пачок у одному блоці) без акцизних марок, заборонити користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та тютюновими виробами у кількості 5000 пачок марки «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA»,«DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках, автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області. В межах кримінального провадження з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, а саме огляд транспортного засобу та місця події. Вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є надмірним та суттєво обмежує права власника. Крім того, у межах кримінального провадження ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, їй не повідомлено про підозру.

Адвокат ОСОБА_4 діючи і інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій клопотання про скасування арешту розглядати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 у справі № 569/3177/23 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та накладено арешт автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та тютюнові вироби у кількості 5000 пачок марок «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA», «DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках (10 ящик по 50 блоків в кожному, 10 пачок у одному блоці) без акцизних марок, заборонити користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та тютюновими виробами у кількості 5000 пачок марки «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA»,«DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках, автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області..

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні №0000595 від 21.02.2023 транспортний засіб оглянуто.

ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, повідомлення про підозру їй не вручалось.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, огляд проведений, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «Renault» «Megane Scenic», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року на автомобіль марки «Renault» «Megane Scenic», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки «Renault» «Megane Scenic», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6