Справа № 396/538/23
Провадження № 1-кп/396/187/23
УХВАЛА
18.04.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_5 ,
Так, 12.02.2023 року близько 15 год. 30 хв. більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із неповнолітнім братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в балці біля містка, що розташований по вул. Лісова, в с. Рівне Новоукраїнського району, Кіровоградської області. В цей час вони зустріли іншу компанію, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з приводу того, що останній ображав нецензурними словами матір. Під час конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 схопив його та розвернув його обличчям до себе.
Реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_6 , який в цей момент також перебував у положенні стоячи, обличчям до останнього наніс два удари рукою, зігнутою в кулак в ліву частину обличчя. Після чого конфлікт припинився та всі присутні пішли додому.
В результаті ударів, спричинених неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження, у вигляді синця навколо лівого ока, поверхневої рани у ділянці лівої надбрівної дуги, які віповідно до висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення малолітнім кримінального правопорушення.
Неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив всі обставини, вказані в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, а саме, що дійсно 12.02.2023 року він наніс два удари рукою, зігнутою в кулак в ліву частину обличчя. Що спонукало його скоїти суспільно небезпечне діяння пояснити не може. У скоєному щиро розкаюється, вказав, що такого більше не повториться та обіцяє виправитись.
Захисник у судовому засіданні вважала за можливе застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_5 .
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_5 підтримала клопотання, та просила суд застосувати відносно її сина примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі сина під її нагляд.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Крім того, під час розгляду клопотання судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме докази, що характеризують особу ОСОБА_5 та його сім`ї.
Неповнолітній ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується посередньо, має навчальні досягнення середнього рівня, може швидко запам`ятовувати навчальний матеріал, до громадських доручень класного керівника ставиться відповідально. Любить заняття фізичної культури та спорту. Стосунки в сім`ї доброзичливі, умови для виховання та розвитку дітей у сім`ї створені. На «Д» обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває, що підтверджено дослідженими актами обстеження умов проживання неповнолітнього.
Мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення суспільно-небезпечних дій 12.02.2023 року, не досяг віку кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 22 КК України.
Згідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх та малолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Відповідно до положень ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 КК України, зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання. Також суд враховує дані про особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння, вчинив суспільно небезпечне діяння вперше, розкаявся у вчиненому, в зв`язку з цим до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 484, 498 КПК України, суд
Визнати неповнолітнього ОСОБА_5 , таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 встановити 6 місяців.
Речові докази - 3 рентгенівські знімки на ім"я ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_11 після набрання ухвалою чинності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1