Провадження № 1кп/712/379/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

представника ювенальної провенції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ЧМР ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002585 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня І-го курсу ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 31 жовтня 2022 року, близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м. Черкаси вул. 30-річчя Перемоги, 29, будучи підбуреним на вчинення злочину та за пособництва невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, таємно викрав чуже майно за наступних обставин.

Так, 31 жовтня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримав пропозицію щодо вчинення крадіжки квадрокоптера та подальший його обмін на матеріальну винагороду, у вигляді мопеду, на яку погодився.

У подальшому, ОСОБА_5 , 31 жовтня 2022 року, близько 15 години 10 хвилин перебуваючи в торгівельній залі ТЦ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, сподіваючись в майбутньому отримати від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, взамін викраденого матеріальну винагороду у вигляді мопеду, за пособництва двох невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які знаходилися поряд з ним та перебували на чатах, слідкуючи, щоб дії ОСОБА_5 залишалися таємними для охорони та відвідувачів торгівельного центру, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Верховною Радою України, а в подальшому продовжений Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строком на 90 діб та затверджений Верховною Радою України, шляхом вільного доступу, у відділі з дитячими товарами викрав з полиці квадрокоптер іграшковий з камерою «Х22SW» на ручному керуванні ТМ «SYMA», вартістю 3400 гривень, що належить ТОВ «Епіцентр К», та заховавши його в рюкзак пройшов повз касову зону не оплативши товар, чим завдав товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування, 29.12.2022 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітнім, навчається в Черкаському вищому професійному училищі, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, вперше вчинив кримінальне правопорушення, сприяв його розкриттю,відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник та законний представник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 469, 473-474, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2022 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002585.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-квадрокоптер іграшковий з камерою «Х22SW» на ручному керуванні ТМ «SYMA» , який передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_5 ;

-відеозапис з камер спостереження ТЦ «Епіцентр К» на диску для лазерних систем зчитування, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: