Справа № 202/8220/22
Провадження № 1-кс/202/5571/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 26.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2022 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 26.08.2022 року, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 150 000 грн., чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму (ЄО №14235 від 26.08.2022).
Дії невідомих осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.08.2022 року, йому на мобільний номер зателефонував невідомий, назвав його ім`я та повідомив, що він є представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нібито побачив, що в нього було перевищено ліміт, у зв`язку з чим заблокував його картку і для її розблокування мені необхідно назвати останні чотири цифри картки та cvc-код на зворотній стороні картки. Під час подальших розмов він повідомив реквізити банківської картки. Потім йому на мобільний застосунок «Ощад24» почали приходити повідомлення, про зняття коштів починаючи із 7 000 гривень та до 25 000 гривень. Загалом з його картки було знято кошти в сумі 150 000 гривень. Через деякий час звернувшись на «гарячу лінію» банку стало відомо, що блокування карток не відбувалося, а вказані дії були зроблені невстановленою особою з метою шахрайства та заволодіння його грошовими коштами.
Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію про використання вищевказаного номера мобільного телефону перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Слідчий посилається на те, що отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про використання вищевказаного номера мобільного телефону, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженому слідчому групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 25.08.2022 до 23 години 59 хвилин 26.08.2022 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати відомості чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7