№ провадження 1-в/646/65/2023
Справа № 646/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 засудженого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року за ст. ст. 307 ч. 2 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.07.2021 року вирок змінено, пом`якшено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 59 КК України до 6 ти років позбавлення волі без конфіскації майна, в іншій частині вирок залишено без змін, початок строку відбування покарання 28.02.2019 року, кінець строку 28.02.2025 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року за ст. ст. 307 ч. 2 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.07.2021 року вирок змінено, пом`якшено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 59 КК України до 6 ти років позбавлення волі без конфіскації майна, в іншій частині вирок залишено без змін, початок строку відбування покарання 28.02.2019 року, кінець строку 28.02.2025 року.

ОСОБА_3 підпадає під дію статті 81 КК України, умовно дострокове звільнення, рішенням комісії від 22.03.2023 року.

У зв`язку з чим необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої,

-заборонити ОСОБА_3 виходити з місця мешкання у період часу з 23.00 до 06.00, крім

виходу на роботу,

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у

визначені дні,

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу

відповідного органу Національної поліції.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та засуджений, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до письмових заяв просять розглянути подання, яке підтримують у повному обсязі, у їхню відсутність.

Стаття 539 ч.5 п.2 КПК України, передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали подання та надані матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року за ст. ст. 307 ч. 2 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.07.2021 року вирок змінено, пом`якшено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 59 КК України до 6 ти років позбавлення волі без конфіскації майна, в іншій частині вирок залишено без змін, початок строку відбування покарання 28.02.2019 року, кінець строку 28.02.2025 року.

ОСОБА_3 підпадає під дію статті 81 КК України, умовно дострокове звільнення, рішенням комісії від 22.03.2023 року.

Відповідно до характеристики Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», засуджений ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину строку покарання. З 17.08.2021 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за час відбуття покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує і чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Згідно постанови начальника колонії був 27.10.2022 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 1 раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною формою оплати праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та « Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

З витягу з протоколу за № 8 від 22.03.2023 засідання комісії адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, але підпадає під ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а. с. 3-14).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Частина 1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України та становлення адміністративного нагляду, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія ( №12)» про встановлення адміністративного нагляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з покладанням на нього відповідних обмежень:

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої,

-заборонити ОСОБА_3 виходити з місця мешкання у період часу з 23.00 до 06.00, крім

виходу на роботу,

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у

визначені дні,

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу

відповідного органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду враховується з дня оголошення особі цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1