Справа № 521/4892/23
Номер провадження:1-кс/521/879/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділлу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.05.2023.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких на період вчинення кримінального правопорушення було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів з погрозою насильства у ОСОБА_12 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на території в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою реалізації чого вони познайомились з останнім.

Так, встановлено, що до 28.09.2022 ОСОБА_12 , утримувався на шостому режимному корпусі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», однак, у вказану дату у зв`язку із вчиненим ОСОБА_12 , порушенням, керівництвом ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було прийнято рішення щодо зміни корпусу в якому останній утримується, а саме, останнього було переведено до другого режимного корпусу.

Таким чином, 28.09.2022 о 14 годині 14 хвилин, перебуваючи після переведення останнього на другий режимний корпус ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/1, а саме на першому його поверсі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою вимагання грошових коштів, під приводом вигаданого боргу, відвели ОСОБА_12 , в нежитлове приміщення, яке розташоване на вказаному поверсі поблизу виходу із нього, в якому оточивши останнього, висунули вимогу передання грошових коштів у сумі 500 доларів США, застосовуючи відносно останнього при цьому фізичне насилля.

В подальшому 17.10.2022 о 18:00, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за узгодженим із ОСОБА_4 , планом вчинення злочину, проходячи повз камерного приміщення №278 в якому утримується ОСОБА_12 , на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор» продовжив вимагати у потерпілого грошові кошти, з метою реалізації чого, ОСОБА_5 продовжив погрожувати ОСОБА_12 , завданням тілесних ушкоджень у разі відмови виконати заявлені вимоги у строк до 19.10.2022.

У свою чергу ОСОБА_12 , у зв`язку із відсутністю грошових коштів, у зазначений ОСОБА_5 , строк, пред`явлену вимогу не виконав, грошові кошти не передав.

Надалі, приблизно через тиждень після вказаних подій, ОСОБА_12 , було поміщено до «карцеру», за вчинення проступку на території ДУ «ОСІ», а саме до камерного приміщення №407, в якому 26.10.2022 о 10:28 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, проходячи повз вказаного камерного приміщення продовжив вимагати у потерпілого грошові кошти, з метою реалізації чого, останній продовжив погрожувати ОСОБА_12 , завданням тілесних ушкоджень у разі відмови виконати заявлені вимоги.

В подальшому, 28.10.2022 о 12:07:33 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон із сім карткою за номером - НОМЕР_1 , продовжив вимагати у ОСОБА_12 , грошові кошти зателефонувавши останньому, на його номер телефону - НОМЕР_2 , при цьому повідомляючи ОСОБА_12 , про невідворотність можливих проблем в разі відмови передачі грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом 18.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.

05.12.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення повідомленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано докази по факту вчинення вказаного кримінального правопорушення; протоколами проведених обшуків в приміщеннях ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в ході яких було вилучено ряд речових доказів; протоколами допитів потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_12 , який в ході допиту надав інформацію щодо фактів вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків, які надали відому інформацію щодо фактів вчинення кримінального правопорушення, та характеристику відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Керівником Малиновської окружної прокуратури міста Одеси 02.02.2023 прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05.03.2023.

Водночас, завершити досудове розслідування у трьох місячний строк неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової фоноскопічної експертизи, метою якої є встановлення причетності підозрюваних до конкретних фактів вчинення кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, встановлено, що з урахуванням необхідних для завершення досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершити досудове слідство до спливу трьох місячного строку не представляється можливим через складність кримінального провадження, специфіку необхідних слідчих дій, направлених на з`ясування обставин вчиненого злочину, отримання нових доказів, що можуть бути використані для встановлення істини у провадженні, та необхідні для прийняття обґрунтованого та законного рішення за результатами досудового розслідування.

Вважаю, що вказані процесуальні дії необхідні для завершення досудового розслідування та без їх виконання закінчити кримінальне провадження неможливо. Для виконання вказаних дій необхідний додатковий строк слідства не менше 2 місяців.

3. Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити по викладеним у ньому обставинам та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто 05.05.2023 року.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 висловили свою думку, кожен окремо, про відмову в задоволенні клопотання, так як воно не обґрунтовано, без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку захисників.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, 05.12.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

02.02.2023 керівником Малиновської окружної прокуратури міста Одеси продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.03.2023 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, у зв`язку із складністю кримінального провадження та значним об`ємом слідчих дій.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової фоноскопічної експертизи, метою якої є встановлення причетності підозрюваних до конкретних фактів вчинення кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 05.03.2023 року, слідчому об`єктивно необхідно, ще певний час на проведення розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на строк до 5 (п`яти) місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, тобто клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2022 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1