Справа № 548/2055/22
Провадження №1-кп/548/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого ТОВ " Глобал Райс Груп, не одруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 у вечірній час близько 20-30 години ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебували поблизу Хорольської гімназії за адресою: м. Хорол, вул. Небесної Сотні 33, Лубенського району Полтавської області, спілкуючись між собою, та в цей час до них підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Відійшовши в сторону, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочалася сварка, під час якої ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс ОСОБА_12 , який перебував відносно ОСОБА_6 в положенні стоячи, не менше 1 удару в область нижньої щелепи зліва та ребром долоні лівої руки не менше одного удару в область правої вушної раковини.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця на обличчі та правій вушній раковині, які утворилися в короткий проміжок часу, і які у своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №173 від 27.09.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно ОСОБА_6 зазначивши, що він не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_8 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 20 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в інтересах держави в особі КНП " Хорольська міська лікарня " Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.05.2018, орган, що видав 5310, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Михайла Полонського, 11/1, м. Хорол Лубенського району Полтавської області, ) 8 362 гривні 06 копійок за відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на р/р UA0049942 в Держказначейській службі м. Київ.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1