Справа №522/5337/20
Провадження №1-кс/522/6094/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 за довіреністю на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 за довіреністю, звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог скарги, ОСОБА_3 просить :

- вважати заявницю ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні відкритому за заявою-листом Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини ОМР від 19.11.2019року №01-30/604 до Приморського ВП ГУНП в Одеській області;

- вважати заявницю ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001209 від 13.02.20202 року. За яким СВ Приморського ВП вм .Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

- надати адвокату заявниці ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалам, які стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття зазначених вище кримінальних проваджень у випадку їх закриття та надати копії процесуальних документів по цим кримінальним провадженням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З дослідженої скарги ОСОБА_3 не встановлено чому саме ОСОБА_5 є потерпілою у вказаних кримінальних провадженнях, з додатків, долучених до скарги не підтверджено, що ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.190 КК України завдано будь-якої шкоди, тобто вимоги скарги протирічать вимогам ст. 55 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя роз`яснює, що ОСОБА_3 має право звернутись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Щодо надання на ознайомлення матеріалів, то вказане питання повинно вирішуватись в окремій скарзі саме за фактом ігнорування надання відповіді на клопотання сторони в порядку ст. 220 КПК України.

А у випадку зволікання чи ігнорування органом досудового розслідування вказаного клопотання, звернутись до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1ч.1 ст. 303 КПК України.

За кожним окремим провадженням скаржник має право звернутись з окремим клопотанням, а не посилатись на декілька вимог різних проваджень в одній скарзі, оскільки кожне процесуальне рішення вирішується в рамках відповідно кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 невірно викладені та сформульовані вимоги поданої скарги, вважаю за доцільнев задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині скарги слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 01.11.2022 року о 16:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

28.10.2022