Провадження № 1-кс/161/6565/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
м. Луцьк 08 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: куртку темно-синього кольору з написами на лейбі «ZARA MAN», в`язану шапку темно-синього кольору з візерунками; міні-викрутку марки «STANLEY» чорно-жовтого кольору; ступінчасте свердло марки «YATO» 6-38 мм в упаковці; ліхтарик зеленого кольору марки «EMOS» з написами «№410876, Type/typ: E-943», з резинкою на які наявні написи «LED HEADLIGHT»; моток ледстрічки у полімерному пакуванні; блок підготовки повітря марки «flowmatik» в полімерній упаковці; два круги по металу марки «Kronenflex» розміром 125х1,6х22,23 мм з написами «80 m/s A946TZ»; мобільний телефон марки «fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сімкарткою а.н. НОМЕР_3 ; частину банківської картки «Приватбанк» з чіпом безконтактної оплати; пару кросівок марки «Pointer» чорного кольору на шнурівках. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, в матеріалах справи є заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0002237 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 31.10.2022 близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Нова лінія», що за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав інструменти, чим завдав ТзОВ «Нова лінія» майнову шкоду на суму яка встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2022 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення огляду у домоволодінні по АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: 1) куртку темно-синього кольору з написами на лейбі «ZARA MAN», в`язану шапку темно-синього кольору з візерунками; 2) міні-викрутку марки «STANLEY» чорно-жовтого кольору; ступінчасте свердло марки «YATO» 6-38 мм в упаковці; ліхтарик зеленого кольору марки «EMOS» з написами «№410876, Type/typ: E-943», з резинкою на які наявні написи «LED HEADLIGHT»; моток ледстрічки у полімерному пакуванні; блок підготовки повітря марки «flowmatik» в полімерній упаковці; два круги по металу марки «Kronenflex» розміром 125х1,6х22,23 мм з написами «80 m/s A946TZ»; 3) сліди рук; 4) змиви з поверхні міні-викрутки марки «STANLEY» і з поверхні мотку ледстрічки; 5) мобільний телефон марки «fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сімкарткою а.н. НОМЕР_3 ; частину банківської картки «Приватбанк» з чіпом безконтактної оплати; пару кросівок марки «Pointer» чорного кольору на шнурівках.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0002237 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29 листопада 2022 року під час огляду у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме на: куртку темно-синього кольору з написами на лейбі «ZARA MAN», в`язану шапку темно-синього кольору з візерунками; міні-викрутку марки «STANLEY» чорно-жовтого кольору; ступінчасте свердло марки «YATO» 6-38 мм в упаковці; ліхтарик зеленого кольору марки «EMOS» з написами «№410876, Type/typ: E-943», з резинкою на які наявні написи «LED HEADLIGHT»; моток ледстрічки у полімерному пакуванні; блок підготовки повітря марки «flowmatik» в полімерній упаковці; два круги по металу марки «Kronenflex» розміром 125х1,6х22,23 мм з написами «80 m/s A946TZ»; мобільний телефон марки «fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сімкарткою а.н. НОМЕР_3 ; частину банківської картки «Приватбанк» з чіпом безконтактної оплати; пару кросівок марки «Pointer» чорного кольору на шнурівках.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7