Справа № 711/869/23
Номер провадження 1-кп/711/279/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження №0000391 від 03.02.2023 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, російська федерація, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2016 р.н., учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.12.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік.

01.06.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017 до остаточного відбуття покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

15.05.2019 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018 у вигляді 4 місяців позбавлення волі до остаточного відбуття покарання 2 роки 4 місяці позбавлення волі. 29.05.2020 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 8 місяців 27 днів.

Обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31.01.2023 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), який розташований за адресою: вул. Чехова, 110, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку горілки «Nemiroff Оригінал», об`ємом 0,5 л., вартістю 119,59 гривень та одну упаковку кави «Jacobs», вагою 300 гр., вартістю 506,99 гривень, які сховав під свій верхній одяг, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 626 гривень 58 копійок.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, та надав суду покази, що на той час мав тяжкий матріальний стан, терміново потрібні були гроші. 31.01.2023 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), який розташований за адресою: вул. Чехова, 110, м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного вище магазину, взяв одну пляшку горілки «Nemiroff Оригінал», об`ємом 0,5 л., та одну упаковку кави «Jacobs», вагою 300 гр., які сховав під свій верхній одяг, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар. Товар здав на точку, а отримані кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

До початку судового засідання представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ст.65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працюючий, одружений, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого, на даний час не перебуває на спеціальних обліках, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідну санкцію інкримінованої статі, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення вищезазначеного, мінімального виду покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,325,349,368-371,374,615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме: DVD-R - диск з відеозаписами з магазину «Файно Маркет», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 110, долучений до матеріалів кримінального провадження.- залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1