ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000581 від 07.03.2023, про арешт грошових коштів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме службового автомобіля що знаходився за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Житомирська поблизу ветеринарної лікарні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ЄО 2814 від 06.03.2023року , 06.03.2023 року о 14:39 за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Житомирська, надійшло повідомлення від працівників поліції Сіваківського спільно з Коноваленко про те, що під час патрулювання зупинили авто марки БМВ 520, де водій керував без посвідчення водія та задля уникнення відповідальності поклав в службове авто грошові кошти в розмірі 1000 грн..

06.03.2023 під час огляду місця події, а саме: службового автомобілю марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Житомирська, м. Фастів, Київська область поблизу ветеринарної лікарні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень банкнотою номінальною вартістю 200 гривень в кількості 4 штук: серії СЛ 7061676, ЕС 0184084, ЄЮ 2733935, ТЗ 4421505 та банкноти номінальною вартістю по 50 гривень в кількості 4 штук: серії ЕГ 9678074, УМ 9594995, ФВ 9636317, ФЗ 9931772, які поміщено до спеціального пакету № WAR1161928.

Огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 проводився на підставі дозволу безпосереднього користувача даного автомобіля, а саме старшого інспектора ВП Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Володільцем та розпорядником грошових коштів, в сумі 1000 гривень банкнотою номінальною вартістю 200 гривень в кількості 4 штук: серії СЛ 7061676, ЕС 0184084, ЄЮ 2733935, ТЗ 4421505 та банкноти номінальною вартістю по 50 гривень в кількості 4 штук: серії ЕГ 9678074, УМ 9594995, ФВ 9636317, ФЗ 9931772, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.03.2023 року грошові кошти в сумі 1000 гривень, які було вилучено зі службового автомобіля марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000581.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані грошові кошти, вилучені 06.03.2023 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: грошові кошти, які було виявлено та вилучено 06.03.2023 з 15 год. 04 хв. по 15 год. 14 хв., в ході огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «301», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, білого кольору, який знаходився за адресою: Київська обл., м.Фастів, вул.Житомирська, поблизу ветеринарної лікарні.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень а саме: банкноти номіналом 200 гривень в кількості 4 штук: серії СЛ 7061676, ЕС 0184084, ЄЮ 2733935, ТЗ 4421505 та банкноти номіналом по 50 гривень в кількості 4 штук: серії ЕГ 9678074, УМ 9594995, ФВ 9636317, ФЗ 9931772, які були виявлені та вилучені 06.03.2023 року під час огляду місця події, з службового автомобіля марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Житомирська, м. Фастів, Київська область поблизу ветеринарної лікарні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1