Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/529/22
Провадження № 1-в/490/34/2023
У Х В А Л А

02 березня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про заміну покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дубино м. Черненко Красноярського краю Російської Федерації,

засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2005 року за пунктами 1, 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України остаточно - до довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

12 січня 2022 року ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі та на той час тимчасово перебував у державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", надіслав до суду клопотання у якому просив: "Звільнити [його] умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі або замінити таке покарання більш м`яким покаранням".

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

Після дослідження матеріалів клопотання суд дійшов такого.

1. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2005 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, та йому було призначене остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26 січня 2006 року цей вирок був залишений без змін, а апеляційні скарги засуджених та захисників на нього були залишеними без задоволення.

2. 26 січня 2006 року вказаний вирок набув чинності та з того моменту виконується.

3. На виконання цього вироку 05 серпня 2022 року ОСОБА_5 вибув з Держаної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до місця відбуття покарання - Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56); на теперішній час в установі виконання покарання, що перебуває під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва, не перебуває.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

1. Відповідно до статті 82 Кримінального Кодексу України

...покарання у виді довічного позбавлення волі може бути заміненим судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни ... покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

/частина 1/

...

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

/частина 3/

...

Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

/частина 5/

До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

/частина 6/

2. Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 537; пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання та клопотання про заміну покарання більш м`яким вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Виходячи з наведених обставин кримінального провадження суд, з огляду на процитовані вище приписи діючого законодавства, відзначає таке.

1.1. На теперішній час ОСОБА_5 не відбуває покарання та не знаходиться на території, що перебуває під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва. З огляду на наведені обставини суд відзначає.

1.2. Більше того, відповідно до статей 11, 18, 89 Виправного Кодексу України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання? ? у виправних колоніях та? ? - у разі виконання робіт з господарського обслуговування - у слідчому ізоляторі.

З цього випливає, що поставлене заявником питання може розглядатись лише у суді за місцем розташування виправної колонії або за місцем виконання засудженим робіт з господарського обслуговування.

Місце ж, з якого здійснюється? ? направлення засуджених до позбавлення волі або з використанням якого здійснюється переміщення засуджених /зокрема - слідчий ізолятор тощо/ не є? ? виправною установою, а за такого це місце й не є місцем відбуття покарання засудженим.

Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.

2. Діючим кримінальним процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Порядок розгляду окремих звернень, що є частинами кримінального провадження. Є врегульованим, зокрема, § 1 Главы 26 Кримінального Процесуального Кодексу України. Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 304 § 1 Главы 26 цього Кодексу звернення (скарги), що не підлягають розгляду в цьому суді, підлягають поверненню заявникові.

При цьому заявникові слід пояснити право звернутись з аналогічним клопотанням до суду, юрисдикція якого поширюється на виправну установу, у якій він відбуває покарання.

Отже, це клопотання слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення - повернути заявникові.

Пояснити заявникові його право за наявності до того підстав звернутись з аналогічною заявою до суду, юрисдикція якого поширюється на виправну колонію, у якій він відбуває покарання.

Головуючий - суддя = ОСОБА_1 =

Суддя = ОСОБА_2 =

Суддя = ОСОБА_3 =