ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6252/22
провадження № 1-кп/753/1341/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. . м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 "Про повернення тимчасово вилученого майна",
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 05.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.
14.05.2022 р. у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, власником якого є ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках вищезазначеного кримінального провадження слідчими групи слідчих СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва було проведено обшук та вилучено мідь вагою 8,280 кг, мідь вагою 9,320 кг, мідь вагою 12,920 кг, папку з документами, яка відноситься до пункту прийому вторинної сировини.
Обшук та вилучення зазначеного майна слідчими проводилися на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2022 р. у справі № 753/4234/22.,
Зазначеною ухвалою слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва задовольнив клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_6 та надав дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме викрадених ліфтових котушок тормозу(мідь).
Отже, вилучені групою слідчих СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва під час обшуку приміщення пункту прийому вторинної сировини , власником якого є ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мідь та папка з документами, що відноситься до пункту прийому вторинної сировини є тимчасово вилученим майном, так як дозволу на їх відшукання та вилучення ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2022 р. не містить.
Клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно до Дарницького районного суду м. Києва не надходило, а тому просить повернути його законному власнику.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі,просив їх задовольнити з підстав зазначених в ній.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме викрадених ліфтових котушок тормозу(мідь).
Згідно протоколу обшуку від 14.05.2022 року в кримінальному провадженні № 0001661 від 05.06.2021 було виявлено та вилучено мідь вагою 8,280 кг, мідь вагою 9,320 кг, мідь вагою 12,920 кг, папку з документами, яка відноситься до пункту прийому вторинної сировини. Однак, вилучені речі не були визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За правилами ч.2 ст.169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що клопотання про накладення арешту на мідь та папку з документами до суду не подавалось, то це тимчасово вилучене майно слід повернути власнику на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та повернути належне йому майно.
Керуючись ст.ст.167,169,171309, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_3 майно, яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме мідь вагою 8,280 кг, мідь вагою 9,320 кг, мідь вагою 12,920 кг, папку з документами, яка відноситься до пункту прийому вторинної сировини, вилученого під час проведення обшуку 14.05.2022 р. слідчими групи слідчих Дарницького УП ГУНП в м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001661 від 05.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1