Справа № 203/4722/22
Провадження № 1-кс/0203/1280/2023
УХВАЛА

13 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000831 від 19.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000831 від 19.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000831 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 через посередника ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 3 000 доларів США за не вжиття заходів, спрямованих на реєстрацію кримінального провадження за фактом крадіжки товарів.

На виконання вищевказаної вимоги, 02.12.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі посередника ОСОБА_5 (Volkswagen Jetta із д.н.з. НОМЕР_1 ) передала останньому неправомірну вигоду у вигляді 3 000 доларів США для т.в.о. заступника начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Після цього, злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було припинено.

При цьому встановлено, що 01.12.2022 та 02.12.2022 спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо передачі неправомірної вигоди через посередника ОСОБА_5 здійснювалось телефонним зв`язком між телефонами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що про зустрічі із ОСОБА_5 вона домовлялась по телефону і зв`язувалась із останнім по абонентському номеру НОМЕР_2 . Таким чином, досудовим рослідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується вказаним абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000831 від 19.11.2022 року старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим даного відділу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному та паперовому вигляді за номером телефону НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента у період з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали, а також на вилучення цієї інформації.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 13.03.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання, призначене на 13.03.2023 року, слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання засобами електронного зв`язку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового розслідування ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000831 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.11.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

За відомостями з протоколу обшуку від 02.12.2022 року, 02.12.2022 року в період з 14 год. 25 хв. до 14 год. 51 хв. слідчим було проведено обшук автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , в ході якого вилучені наступні речі:

- грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 30 шт., а саме: PF 48435541 D; PF 83494797 H; PH 83494796 H; LF 17282857 C; PF 83494798 H; PG 71327173 A; PH36475751 B; PF 48435514 D; PH 36475733 B; PH 36475737 B; PH 36475728 B; PL 13313907 *; LD 80389903 B; PL 13313906 *; PH 36475734 B; PF 48435518 D; PF 77454027 F; PF 48435543 D; AB 02410819 J; AB 63969669 A; HB 27228540 D; HB 68270351 R; AB 01391702 N; AB 66353020 I; HF 40158822 B; KK 74348403 B; KB 24157992 J; AB 01850080 B; KF 19271983 D; HE 38356405 C;

- мобільний телефон IPhone 13Pro Max, яким користується ОСОБА_5 з imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля Volkswagen Jetta із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 ;

- талони на паливо Авіас бензин А95, у кількості 5 штук: №№22, 28, 29, 26, 27;

- банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 ;

- micro-SD карта із відео реєстратора автомобіля;

- грошові кошти купюрами по 500 грн. у кількості 10 штук, а сам: НОМЕР_8 , АП 5001168, ЕА 7559974, ЄЗ 7601773, АД 7344013, ЄБ 1547397, ЕЖ 6336837, УЖ 0223161, ЗА 0287220, ГБ 2720359;

- автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 .

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000831 від 15.07.2019.11.2022 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу огляду та вручення грошових коштів, копію протоколу обшуку.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному та паперовому вигляді за номером телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 року по дату проведення обшуку та вилучення мобільного телефону НОМЕР_2 , тобто до 02.12.2022 року, а у задоволенні іншої частини вимог клопотання слід відмовити. Оскільки слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до інформації за період з 01.01.2022 року по дату постановлення ухвали суду.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000831 від 19.11.2022 року, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000831 від 19.11.2022 року: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим даного відділу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному та паперовому вигляді) за номером телефону НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента у період з 01.01.2022 року по 02.12.2022 року.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 13.05.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1