Справа № № 585/601/21
Номер провадження 1-кп/585/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області, в складі: головуючої судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії цих документів: всіх документів, у тому числі в електронному вигляді, які пов`язані зі спрямуванням службового автомобіля, закріпленого за Роменським ВП ГУНП в Сумській області марки СКС MOU-04МП, номерний знак НОМЕР_1 , у відрядження до м. Одеса у липні та серпні 2018 року та забезпеченням його відповідним пальним,-

в с т а н о в и л а :
07 листопада 2022 року прокурор у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії цих документів: всіх документів, у тому числі в електронному вигляді, які пов`язані зі спрямуванням службового автомобіля, закріпленого за Роменським ВП ГУНП в Сумській області марки СКС MOU-04МП, номерний знак НОМЕР_1 , у відрядження до м. Одеса у липні та серпні 2018 року та забезпеченням його відповідним пальним

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході розгляду кримінального провадження у суді встановлений можливий (вірогідний) факт використання частини пального у кількості близько 420 літрів бензину марки А-92, заволодіння яким інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , під час відрядження одного із службових автомобілів, які рахувалися за ІНФОРМАЦІЯ_2 , до м. Одеса у липні-серпні 2018 року, без подальшого включення його до звіту про використане пальне. Зокрема, згідно шляхових листів №1498 (за липень 2018) і №1789 (за серпень 2018) автомобіль Роменського РВП марки СКС MOU-04МП, номерний знак НОМЕР_1 перебував у відрядженні у м. Одеса. При цьому невідомо, який саме бензин було використано для його транспортування у пункт призначення, та який використовувався увесь час відрядження. Під час досудового розслідування дана обставина не була відома слідству, оскільки про неї не зазначалось у жодному документі органів поліції, що залучались до матеріалів розслідування. Жоден із допитаних свідків про вказану обставину не зазначав. Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві відмовився від давання показів, а під час допиту у суді також про вказану обставину показів не надав. Вищевказана обставина встановлена у ході розгляду кримінального провадження в суді. Вона має суттєве значення для встановлення точного обсягу обвинувачення.

Прокурор підтримав продане ним клопотання про тимчасовий доступ.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до наступних висновків.
Клопотання заступника прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Судом встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 01 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки для отримання і вивчення зазначених документів вбачається необхідним застосувати під час судового провадження захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів з наданням прокурору можливості зробити копії документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ. На даній стадії розгляду кримінального провадження, суд не оцінює належність та допустимість поданих доказів, а перевіряє лише дотримання вимог ст.160 КПК України. Оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України, то суд не вбачає перешкоди в наданні тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні прокурора.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії цих документів: всіх документів, у тому числі в електронному вигляді, які пов`язані зі спрямуванням службового автомобіля, закріпленого за Роменським ВП ГУНП в Сумській області марки СКС MOU-04МП, номерний знак НОМЕР_1 , у відрядження до м. Одеса у липні та серпні 2018 року та забезпеченням його відповідним пальним задовольнити.
2. Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії цих документів: всіх документів, у тому числі в електронному вигляді, які пов`язані зі спрямуванням службового автомобіля, закріпленого за Роменським ВП ГУНП в Сумській області марки СКС MOU-04МП, номерний знак НОМЕР_1 , у відрядження до м. Одеса у липні та серпні 2018 року та забезпеченням його відповідним пальним.

3. Строк дії ухвали встановити до 07.12.2022 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання та кримінального провадження в рамках якого воно було подано, інший вручено прокурору.
СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_4