Справа № 953/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарг на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань від 30.01.2023, 01.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.01.2023, у якій представник скаржника просить: визнати бездіяльність уповноваженого прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України незаконною; зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання; забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Скарга зареєстрована за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/929/23 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (а.с. 11).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою. За клопотанням представника потерпілого судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (а.с. 14).

Крім цього, 06.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.01.2023, у якій представник скаржника просить: визнати бездіяльність уповноваженого прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України незаконною; зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання; забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Скарга зареєстрована за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1013/23 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (а.с. 49).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою. За клопотанням представника потерпілого судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (а.с. 50).

Крім цього, 06.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 01.02.2023, у якій представник скаржника просить: визнати бездіяльність уповноваженого прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України незаконною; зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання; забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Скарга зареєстрована за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1014/23 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (а.с. 63).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою. За клопотанням представника потерпілого судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (а.с. 64).

Ухвалами слідчого судді від 06.02.2023 вказані скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, які полягають у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань від 30.01.2023, 01.02.2023, об`єднані в одне провадження за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/929/23 (а.с. 17, 52, 66).

06.02.2023 розгляд справи було відкладено на 09.02.2023 на 12 год. 30 хв., у зв`язку з відсутністю в мережі «EasyCon» представника скаржника ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи (а.с. 13, 16).

09.02.2023 розгляд справи було відкладено на 10.02.2023 на 10 год. 45 хв., у зв`язку з відсутністю в мережі «EasyCon» представника скаржника ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи (а.с. 74-75).

Дослідивши матеріали скарг та клопотання представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарг на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань від 30.01.2023, 01.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарг на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань від 30.01.2023, 01.02.2023 - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 10.02.2022 о 10 годині 45 хвилин провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Дозволити представнику ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвокату ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2022 о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2022 о 10 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1