У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1982/22

Номер провадження 1-кс/184/446/22

09 грудня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000264 від 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000264 від 20.11.2022 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.11.2022 працівниками ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході патрулювання м. Покров Дніпропетровської області, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. України, 10 було зупинено авто НОМЕР_1 ,Тойота Авенсіс, сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що має в лівій кишені, вдягнутої на ньому курточці сліп-пакет з наркотичною речовиною рослинного походження(коноплею).

20.11.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено сліп-пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду зі сліп-пакету за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою було зроблено 1 змив, який було упаковано до паперового конверту.

За даним фактом 20.11.2022 року було розпочато кримінальне провадження №0000264 від 20.11.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , котра на праві спільної часткової власності в частині 1/3 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та яка є житлом ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, котрі останній незаконного зберігає в приміщенні вищевказаної квартири.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, вказала на необхідність проведення даної слідчої дії, просила клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, до ЄРДР за №0000264 від 20.11.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин: 20.11.2022 працівниками ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході патрулювання м. Покров Дніпропетровської області, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. України, 10 було зупинено авто НОМЕР_1 , Тойота Авенсіс, сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що має в лівій кишені, вдягнутої на ньому курточці сліп-пакет з наркотичною речовиною рослинного походження(коноплею).

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

Так, із наданого протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що наприкінці листопада 2022 року він проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , котрий під`їхав до вищевказаного будинку на належному йому автомобілі Тойота сірого кольору, де ОСОБА_9 вийшов із автомобіля, при цьому в руках він тримав сліп-пакет із висушеною речовиною рослинного походження - наркотичним засобом «канабіс», після чого із вказаною речовиною ОСОБА_9 зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_8 показав, що неодноразово був у гостях у вищевказаній квартирі у ОСОБА_5 , де ОСОБА_10 вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

Згідно довідки про склад сім`ї, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн рита Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в частині 1/3 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення обшуку квартири, має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено, зокрема показаннями свідка, наявність достатніх підстав вважати, що вказані наркотичні засоби можуть перебувати за місцем мешкання ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 котра на праві спільної часткової власності в частині 1/3 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та яка є житлом ОСОБА_5 , є обґрунтованим, оскільки для запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України є необхідність у проведенні даної слідчої дії.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000264 від 20.11.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 за №0000264 за ч. 1 ст. 309 КК України на обшук квартири АДРЕСА_1 , котра на праві спільної часткової власності в частині 1/3 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та яка є житлом ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, котрі останній незаконного зберігає в приміщенні вищевказаної квартири.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1