справа № 165/2668/20
провадження №1-кп/165/60/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 0001276 від 27.10.2019 та № 0000616 від 11.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сергієв Посад Московської області російської федерації, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

27 жовтня 2019 року близько 22 год. 50 хв. у м. Нововолинську, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якого з обвинувальним актом скеровано до суду, перебуваючи поблизу магазину «Зустріч», розташованого по вул. Лісна, 37а, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, та метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого та застосовуючи фізичне насильство, яке на момент заподіяння є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 та яке виразилось у нанесенні численних ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого, від чого потерпілий втрачав свідомість та спричинили тілесні ушкодження у вигляді лівобічної параорбітальної гематоми, синця на нижній губі, які згідно з висновком судової медичної експертизи №179 від 15.11.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематоми на верхній губі, підслизової гематоми верхньої губи, вдавленого перелому лівої виличної дуги та альвеолярного паростка верхньої щелепи (нижньої та латеральної стінки орбіти), які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я та відкрито викрали вживаний рюкзак, який був на правому плечі потерпілого вартістю 200 грн., в якому перебували: вживана шкіряна сумка - барсетка вартістю 200 грн., вживане шкіряне портмоне для кредитних карток та великих купюр вартістю 100 грн., навушники «Xiaomi YDJC01JY» з вкладишами у комплекті вартістю 111,33 грн, шкіряну ключницю вартістю 216,67 грн, акустичну колонку «НР S6500» вартістю 511,48 грн, павербанк «Ксяомі» в комплекті з USB кабелем вартістю 600 грн, USB кабель вартістю 65 грн, пневматичний пістолет «KWC Makarov KM44DHM» з ріжковим ключем вартістю 1189,72 грн, кулі «Umarex Steel BBs 4.5 mm 1500» в кількості 362 шт. вартістю 36,20 грн, 3 газових балончики до пістолету вартістю 19 грн за балончик на суму 57 грн, гроші в загальній сумі 2000 грн, а також речі, які для потерпілого майнової цінності не становлять, зокрема довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт громадянина України, посвідчення водія на його ім`я, кредитні картки, відомості про місце реєстрації, чотири ключі від квартири та від будинку, два брелки у вигляді напівсерця та двох камінців, робочі гумові рукавички та з правої кишені штанів потерпілого викрали мобільний телефон ««Xiaomi Redmi 4 Prо» з силіконовим чохлом вартістю 2184 грн з сім карткою стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн з грошима на рахунку в сумі 15 грн, флеш картою формату micro СD ємністю 8 Гб вартістю 56,67 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7568, 07 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб,

У період часу з 08 травня по 09 липня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1900 доларів США, які потерпілий ОСОБА_9 зберігав в тумбі під телевізором, що знаходилася у вітальній кімнаті, зокрема:

08.05.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,81 грн за 1 долар, що еквівалентно 2681 грн;

14.05.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,68 грн за 1 долар, що еквівалентно 2668 грн;

25.05.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,75 грн за 1 долар, що еквівалентно 2675 грн;

27.05.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,90 грн за 1 долар, що еквівалентно 2690 грн;

28.05.2020 - 100 доларів США, вартістю 27,00 грн за 1 долар, що еквівалентно 2700 грн;

02.06.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,81 грн за 1 долар, що еквівалентно 2681 грн;

04.06.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,75 грн за 1 долар, що еквівалентно 2675 грн;

10.06.2020 - 200 доларів США, вартістю 26,64 грн за 1 долар, що еквівалентно 5328 грн;

20.06.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,76 грн за 1 долар, що еквівалентно 2676 грн;

22.06.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,72 грн за 1 долар, що еквівалентно 2672 грн;

24.06.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,60 грн за 1 долар, що еквівалентно 2660 грн;

26.06.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,70 грн за 1 долар, що еквівалентно 2670 грн;

27.06.2020 - 200 доларів США вартістю 26,70 грн за 1 долар, що еквівалентно 5340 грн;

01.07.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,66 грн за 1 долар, що еквівалентно 2666 грн;

03.07.2020 - 100 доларів США, вартістю 27,18 грн за 1 долар, що еквівалентно 2718 грн;

04.07.2020 - 100 доларів США, вартістю 27,18 грн за 1 долар, що еквівалентно 2718 грн;

09.07.2020 - 100 доларів США, вартістю 26,95 грн за 1 долар, що еквівалентно 2695 грн,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1900 доларів США, що еквівалентно 50 913 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 14 березня 2023 року. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зобов`язується повністю та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього, передбачені ст. 76 КК України, обов`язки.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини неповнолітнім, раніше не судимий, щиро розкаюється, 31.08.2021 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, з 03.03.2022 приймав участь у активних бойових діях під час стримування агресії російської федерації проти України, внаслідок чого, 13.06.2022 отримав вогнепальне поранення лівої стопи з неповною ампутацією 1-2-3 пальців на рівні основних фаланг та тимчасовим порушенням функцій лівої кінцівки, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого останні не мають до обвинуваченого претензій та просять не позбавляти волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 14.03.2023 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду, та призначити ОСОБА_5 мінімальний термін випробування.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, подали суду заяви, в яких не заперечують щодо затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , тобто відповідно до ч.4 ст.469 КПК України надали письмову згоду прокурору на укладення угоди. Претензій до обвинуваченого не мають. Майнові збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі. Цивліьні позови про відшкодування заподіяної шкоди просили залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 14.03.2023.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексута Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 14 березня 2023 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_10 , в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, врахувавши при цьому обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України такі як: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину, будучи неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, раніше не судимий, 31.08.2021 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, з 03.03.2022 приймав участь у активних бойових діях під час стримування агресії російської федерації проти України, внаслідок чого, 13.06.2022 отримав вогнепальне поранення лівої стопи з неповною ампутацією 1-2-3 пальців на рівні основних фаланг та тимчасовим порушенням функцій лівої кінцівки, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, оскільки є обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд, згідно зі ст.98 КК України, при призначенні покарання враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, не застосовує обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду за клопотанням потерпілого, викладеного у письмовій заяві, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду за клопотанням потерпілого, викладеного у письмовій заяві, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Питання про стягнення судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 2512 гривень 16 копійок вирішено вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04.03.2021 у кримінальному провадженні № 0001201 від 28.10.2019.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 27.10.2019 та № 0000616 від 11.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 від 14 березня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, осаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно з ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Речові докази: пневматичний пістолет, пластиковий контейнер з металевими кульками - боєприпасами до пістолета, акустичну колонку, пару музичних навушників, USB кабель, ріжковий ключ, пару вкладишів до навушників, мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 4 Pro», три гумових рукавички, три ключі, два брелка до ключів, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 у вигляді ІД картки на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на його ім`я, кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 - залишити у власності ОСОБА_8 ; диск з відеозаписом від 27.10.2019 з камер спостереження розташованої на електричній опорі, що у подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , розписку ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_12