ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/341/23 Справа № 708/758/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 23.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази та судові витрати вирішені відповідно до чинного КПК України.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що його дії повинні бути кваліфікованими за ст. 193 КК України. У вказаному кримінальному провадженні жодний доказ не доводить його провини у скоєнні саме кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Вказує, що він діяв відкрито, розуміючи, що в магазині працюють відеокамери, а тому таємності - кваліфікуючої ознаки крадіжки, у його діях не було. Крім того, у повідомленні про підозру, протоколі допиту підозрюваного, в оскаржуваному вироку зазначена його національність українець, хоча фактично він за національністю являється представником ромської національності. Також, процедура вилучення телефону та оформлення цієї дії була проведена з порушенням вимог КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду. Вважає, що суд дійшов невірного висновку про відсутність обставин, які пом`якшують його покарання. До таких обставин належать: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 23.02.2023 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 8.05.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2