overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1359/23
Провадження № 11-кп/4806/162/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала прокурорка Ужгородської окружної прокуратури Косей Н.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ст. 395 КК України і йому призначено покаранн у виді арешту строком на 2 місяці.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурорка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Ужгородської окружної прокуратури Косей Н., на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 27.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 462/5355/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/61/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 462/5355/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 рокущодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/6375/22
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2019 з приводу психічних розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Згідно ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2019 року з приводу психічних розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, участь захисника є обов`язковою згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, не має коштів для залучення захисника, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10-00 годину, 05 квітня 2023 року до зали судових засідань № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4892/22
Провадження № 1-кп/346/312/23
УХВАЛА

про привід

20 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання. За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, та не повідомив суд про причини неявки, суд, відповідно до ст. 139-143, 314, 323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, с. Саджавка, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 04.05.2023 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.05.2023 року на 10:00 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.03.2023 396/1581/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації у кримінальному провадженні № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі відкладено на 21 березня 2023 року на 14.00 годину.

Від начальника служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області внаслідок неможливості прибути до суду для судового розгляду та віддаленістю місця роботи та проживання.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При здійсненні бронювання площадки для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня внаслідок зайнятої площадки (розгляд справи 396/1750/15), у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України, що призначено на 21 березня 2023 року на 14.00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001639 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.368 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебувала кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001639 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.368 КК України.

21.04.2020р. ухвалою судді ОСОБА_6 справа призначена до судового розгляду.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу від 13.10.22, справа №953/17262/19; н/п 1-кп/953/162/22 передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 23.03.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001639 від 22.12.2017 повернуто прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків, а 02.04.2018р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 у цьому ж кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна задоволене.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд мною справи по суті, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду кримінальної справи №953/17892/19, 1-кп/953/152/23 у кримінальному провадженні №0001639 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.368 КК України.

Керуючись ст. 76 КПК України, -

постановив:

Заявити самовідвід з розгляду кримінальної справи №953/17892/19, 1-кп/953/152/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 345/4023/19
Провадження № 11-кп/4808/206/23
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, подав клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є його правом.

Тому для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав прокурора під час судового розгляду, слід призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 13 год. 15 хв. 20 березня 2023 року у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Калуський міськрайонний суд.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 311/482/20
Провадження № 1-вп/337/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00000273 від 19.06.2019 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України (справа №311/482/20, провадження 1-кп/337/321/123/2021), а саме: апеляційну скаргу прокурора від 21.02.2022 року на ухвалу Михайлівського районного суду від 15.02.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, закрито на підставі закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України як таке, у якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1786/23
Провадження № 1-кп/463/383/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 02.03.2023.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 06 квітня 2023 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2023 р. Справа № 596/1284/22

Провадження № 1-кс/596/82/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000034 від 06.10.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме, на:

- земельну ділянку, площею 0,25 га., із кадастровим номером :01:001:0165, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,0059 га., із кадастровим номером :02:002:1210, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1640/22
Провадження № 1-кп/165/193/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
20 березня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на даний час у ДУ "Луцький СІЗО", і не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Справа № 369/2554/23
Провадження №1-кп/369/1631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.02.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.02.2023.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1