Справа № 539/974/23
Провадження № 1-кс/539/201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.03.2023 року за № 0000234 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, -

встановив :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 152 КК України мотивуючи його тим, що 06.03.2023, у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із потерпілою ОСОБА_5 , де в останнього виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, з низьких спонукань, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , так як остання була в стані алкогольного сп`яніння, за якого остання не усвідомлювала, що відбувається та не могла чинити опір, зняв з ОСОБА_5 одяг та проти її волі, посягаючи на статеву свободу останньої засунув їй в область прямої кишки невстановлений тупий предмет, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рваної рани промежини з розривом сфінктера прямої кишки, прямої кишки, сигмоподібної кишки, брижі сигмоподібної кишки, гемонеритонум, каловий перитоніт, геморагічний шок III ст., які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

06.03.2023 ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями працівниками швидкої медичної допомоги було доставлено до КП «ЛЛІЛ» ЛМР, де ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 07.03.2023 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок шоку-крововтрати, проникаючої в черевну порожнину рваної рани, рани промежини з розривом сфінктера прямої кишки, прямої кишки, сигмоподібної кишки, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинили тяжкі наслідки.

08.03.2023 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням процесуального керівника прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за даним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру та у зв`язку із переховування останнього від органів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_4 в процесуальному порядку було вручене його близькому родичу - матері ОСОБА_9 .

08.03.2023 року постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

08.03.2023 року до Лубенського міськрайонного суду спрямоване клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від досудового слідства, що підтверджується не явкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, та постановою про розшук останнього, все це свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, слідчий приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 06.03.2023, у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із потерпілою ОСОБА_5 , де в останнього виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, з низьких спонукань, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , так як остання була в стані алкогольного сп`яніння, за якого остання не усвідомлювала, що відбувається та не могла чинити опір, зняв з ОСОБА_5 одяг та проти її волі, посягаючи на статеву свободу останньої засунув їй в область прямої кишки невстановлений тупий предмет, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рваної рани промежини з розривом сфінктера прямої кишки, прямої кишки, сигмоподібної кишки, брижі сигмоподібної кишки, гемонеритонум, каловий перитоніт, геморагічний шок III ст., які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

06.03.2023 ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями працівниками швидкої медичної допомоги було доставлено до КП «ЛЛІЛ» ЛМР, де ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 07.03.2023 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок шоку-крововтрати, проникаючої в черевну порожнину рваної рани, рани промежини з розривом сфінктера прямої кишки, прямої кишки, сигмоподібної кишки, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинили тяжкі наслідки.

08.03.2023 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням процесуального керівника прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за даним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру та у зв`язку із переховування останнього від органів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_4 в процесуальному порядку було вручене його близькому родичу - матері ОСОБА_9 .

08.03.2023 року постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Ч. 2 ст. 187 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , однак, останній за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування не встановлено і він оголошений в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 189, 190 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лубни Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1