overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/644/23
Провадження № 1-кс/367/354/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшої СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000095 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання старшої СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000095 від 22.01.2023, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2023, включно, без визначення розміру застави.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 16.03.2023 до 23.04.2023, включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено 17.03.2023 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/767/23
№ 1-в/207/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4711/22
Провадження № 1-кп/496/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинувачуваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, який проходив військову службу за контрактом на посаді водія обчислювача топогеодезичної обслуги 1601 зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, учасника бойових, не одруженого, маючого неповнолітню доньку 2012 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представник обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000633 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2021 року по справам №496/3467/21 (провадження №1-кс/496/1282/21), №496/3467/21 (провадження №1-кс/496/1283/21) скасувати.

Речові докази по справі автомобілі марки «HYNDAI MATRIX», р.н. НОМЕР_2 , та марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_3 повернути власникам.

Витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 8940 грн 87 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2023 року о 09 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
17 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/586/23 Провадження № 1-кс/501/241/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

номер справи 501/586/23 провадження 1-кс/501/241/23

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , діючої в особі представника адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 лютого 2023 року по справі № 501/586/23, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Іллічівського міського суду Одеської області, складене у відповідності з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171-174 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , діючої в особі представника адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 лютого 2023 року по справі № 501/586/23.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року на 10:15 годину, в приміщені Іллічівського міського суду Одеської області, розташованого за адресою вул. Праці, 8 м. Чорноморськ, каб. 35/1, з участю особи яка заявила клопотання про скасування арешту, слідчого яким було подано клопотання про арешт майна та прокурора, яким затверджено клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
провадження №1-кс/947/3253/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального проводження №0000767 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального проводження №0000767 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

2. Постанову дізнавача Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000767 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

3. В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 20.03.2023 о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1538/22
Провадження № 1-кс/507/248/2023
У Х В А Л А
"17" березня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2023 року.
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання ОСОБА_3 та його захисник обґрунтовують тим, що 20.10.2022 року відбулась ДТП за участю автомобілів, в тому числі і під керуванням ОСОБА_3 . Автомобілі з місця ДТП було вилучено, а 21.10.2022 року на автомобілі було накладено арешт та їх поміщено на зберігання на арештмайданчик. Так як всі експертизи по кримінальному провадженню проведено і автомобіль безпідставно зберігається на арештмайданчику в розбитому стані, що призводить до його порчі, а тому просили задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт на автомобіль.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вказані транспортні засоби були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2022 року на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2022 року на зазначений автомобіль було накладено арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ухвали суду про накладення арешту по даному кримінальному провадженню арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 взагалі не накладався.
Крім того щодо зберігання автомобіля на арештмайданчику, ОСОБА_3 необхідно роз`яснити, ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2022 року на зазначений автомобіль було накладено арешт.
З питань отримання автомобіля на зберігання ОСОБА_3 необхідно звернутись до слідчого відділу з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2573/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 336, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 16.05.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 17.03.2023 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ч.6 ст.284 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 , - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000157 від 11.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , :

що підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,187,193-194,196,197,202,205, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на строк 60 (шістдесят) днів до 11.05.2023 року включно.

Встановити ОСОБА_4 заставу у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. (отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області; р/р UA0011792; банк Державна казначейська служба України м. Київ; код банку 820172; ЄРДПОУ 26288796).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати до Слов`янського міськрайонного суду за першою вимогою судді.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3712/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 16 березня 2023 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обшук транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», моделі «Е-220», д.н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, що на перебуває у володінні ОСОБА_6 , який проводився в період часу з 00 год. 58 хв. по 01 год. 09 хв. 10.03.2023 року за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Тисобикень, вул. Ілона Зріні, 201 на території заправки АЗС №2, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, та який проводився на підставі добровільної згоди володільця майна ОСОБА_6 , вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер справи 333/4248/22
Номер провадження 1-кп/333/314/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000038 від 05 березня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000038 від 05 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 111-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2023 року.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_7 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 359/2295/23
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.
Термін дії ухвали слідчого судді становить 6 місяців, тобто до 13.09.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17.03.2023 року об 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1