Справа № 761/6037/18
Провадження № 1-кп/761/441/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

в складі:

головуючого судді ОСОБА_32

судді ОСОБА_33

присяжних ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_37

прокурора ОСОБА_38

захисника ОСОБА_39

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_39 кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 29.01.2018 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 340; ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

стороною обвинувачення ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у тому, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_3 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

У зв`язку з цим, невстановлені досудовим розслідуванням особи, переслідуючи мету протидії акціям протесту, організували вчинення окремими громадянами та їх групами, так званими «тітушками», різних заходів, у тому числі, що мали форму насильницьких дій, спрямованих на перешкоджання проведенню учасниками мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що відбувались на території м. Києва.

Так, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , досудове розслідування за підозрою яких здійснюється у інших кримінальних провадженнях, отримали від невстановлених досудовим розслідуванням організаторів злочину вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників акцій протесту в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві, із використанням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, поєднуючи ці дії із грубим порушенням громадського порядку та вчиненням масових безладів для залякування протестувальників, з метою подальшого припинення ними реалізації свого конституційного права на проведення мирних мітингів, зборів, походів та демонстрацій.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , досудове розслідування за підозрою яких здійснюється у інших кримінальних провадженнях, та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, для реалізації вказаних злочинних завдань, за допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, частково забезпечили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи, домовившись діяти узгоджено та розподіливши між собою вищевказану зброю, усвідомлювали та передбачали, що застосування кожним з них отриманого різновиду зброї до протестувальників призведе до виконання їх спільного умислу на перешкоджання проведенню мітингів, зборів, походів та демонстрацій, шляхом спричинення протестувальникам тілесних пошкоджень та вчинення їх вбивств, і бажали досягнення саме такого результату, свідомо допускаючи невизначене коло жертв з метою досягнення наведеного спільного злочинного умислу.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 організували інших осіб, яким запропонували за участь у перешкоджанні акціям протесту, грошову винагороду в розмірі по 100 доларів США, кожному.

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_5 17.02.2014, приблизно о 17 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, запропонував раніше знайомому ОСОБА_16 за грошову винагороду прийняти участь у перешкоджанні учасникам мирних акцій, що полягала б у залучені цивільних осіб (так званих «тітушок») для недопущення вільного переміщення протестувальників у межах центральної частини міста Києва.

Отримавши вказану пропозицію від ОСОБА_5 , ОСОБА_16 погодився та зобов`язався знайти осіб, які візьмуть участь у відповідних діях.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, ОСОБА_16 залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_2 , ОСОБА_17 (притягнутий до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших, у тому числі невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

18.02.2014, близько 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 в офісі останнього, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та отримав від нього вказівку щодо недопущення 18.02.2014 можливості вільного переміщення мітингувальників зі сторони Майдану Незалежності в бік Львівської площі. При цьому, ОСОБА_5 визначив, що залучені ОСОБА_16 цивільні особи повинні перешкоджати вільному переміщенню мітингувальників на перехресті вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, а також здійснити протиправні дії відносно учасників акції протесту на вул. Прорізній в м. Києві, з метою їх залякування.

В цей же день, після зустрічі ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_16 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: вул. Патріса Лумумби (на даний час Іоана Павла ІІ), 25 в м. Києві, залучив до виконання обумовленого злочинного плану ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інших, у тому числі невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

З метою реалізації злочинного плану, 18.02.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_16 надав вказівку ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та іншим, у тому числі невстановленим досудовим розслідуванням особам, прибути на вул. Прорізну у м. Києві, доставивши туди заздалегідь заготовленні вибухові предмети.

18.02.2014, приблизно о 18 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інші, у тому числі невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибули на вул. Прорізну в м. Києві.

Так, діючи умисно у складі групи осіб, з метою реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на вчинення хуліганських дій відносно учасників акцій протесту, маючи з собою заздалегідь заготовленні вибухові предмети загальною кількістю близько 50 штук, які знаходились у двох поліетиленових пакетах, почали рух по вул. Прорізній в бік вул. Хрещатик в м. Києві, зупинившись на проїжджій частині та тротуарі вул. Прорізної, біля п`ятого та восьмого будинків.

Після цього, діючи групою, перебуваючи у громадському місці, виконуючи заздалегідь узгоджений злочинний план, спрямований за вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства відносно учасників акції протесту, з метою їх залякування та зриву проведення масового заходу, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інші, в тому числі невстановлені досудовим розслідуванням особи почали кидати заздалегідь заготовлені вибухові предмети в напрямку учасників акції протесту, що знаходились на вул. Хрещатик у м. Києві.

Після використання усіх вибухових предметів, завершивши виконання хуліганських дій, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших особи, у тому числі невстановлені досудовим розслідуванням, направились до пам`ятника Богдана Хмельницького на Софіївській площі в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, в цей же день, 18.02.2014 приблизно о 22 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи виконувати заздалегідь узгоджений злочинний план, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , залучені ним ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інші, в тому числі невстановлені досудовим розслідуванням особи зібрались біля пам`ятника Богдана Хмельницького на Софіївській площі де їм було доведено вимогу про недопущення протестувальників до центральної частини м. Києва що будуть рухатись від Михайлівської площі.

Після цього, з метою реалізації вищезазначеного узгодженого злочинного наміру ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інші, в тому числі невстановлені досудовим розслідуванням залучені особи прийшли на перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, де вже знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , залучений ним ОСОБА_20 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

В цей час, зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймали участь у протестних акціях в м. Києві, побачивши це ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, чітко усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для них зі сторони мітингувальників, які рухались по вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств осіб - протестувальників, усвідомлюючи, що створюють загрозу для життя та здоров`я великої кількості осіб, почали вести стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників та залякування інших, в наслідок чого тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Крім того, 18.02.2014 о 23 год. 57 хв. до перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві перед входом в будівлю МНС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, під`їхав та зупинився автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 із якого за допомогою телефону здійснювався відеозапис кореспондентом газети «Вести» ОСОБА_28 . З метою протидії фіксації їх протиправних дій, ОСОБА_2 та інші в тому числі невстановлені досудовим розслідуванням особи, з хуліганських мотивів, вирішили зупинити автомобіль та вжити заходи спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в автомобілі, аби останні не могли зафіксувати їх дії. З цією метою, одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб кинула світло-шумову гранату під автомобіль, від вибуху якої було спричинено його зупинку та пошкодження. Одразу після цього, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з метою умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_29 , застосовуючи дерев`яні кийки, палиці, демонструючи вогнепальну зброю та погрожуючи її використанням відносно осіб, які перебували на той час в автомобілі, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_28 та ОСОБА_31 , почали пошкоджувати зазначений автомобіль, наносячи удари по склу та кузову автомобіля, в результаті яких були спричинені пошкодження з чотирьох сторін кузову ударного типу та кульові пошкодження в днищі та стелі.

Так, ОСОБА_2 , діючи відповідно до раніше узгодженого плану, з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії спрямовані на позбавлення життя двох і більше осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю та боєприпаси, у вигляді переробленого на вогнепальну зброю пістолету Форт-12р калібру 9 мм Р.А. серії НОМЕР_2 та перероблені на боєприпаси патрони «S&B 9 mm Р.А. Blanc», здійснив не менше трьох пострілів у салон вищезазначеного автомобіля, однак не влучив в жодну із осіб, які в ньому знаходились.

При цьому, ОСОБА_2 вчинив усі дії, спрямовані на умисне позбавлення життя водія автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_30 , та його пасажирів ОСОБА_28 та ОСОБА_31 , однак не реалізував свій умисел з причин що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у закінченому замаху на умисне вбивство двох або більше осіб, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 18.02.2014, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 продовжуючи діяти відповідно до раніше узгодженого плану, з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , силоміць, із застосуванням фізичної сили та насильства, витягнув ОСОБА_28 із переднього пасажирського сидіння та кинув на землю біля автомобіля, заподіюючи останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_28 , в свою чергу, розуміючи загрозу своєму життю та здоров`ю, будучи фізично розвиненим, вирвався та побіг по вулиці Велика Житомирська у напрямку Львівської площі м. Києві.

Побачивши це, ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізовуючи спільний умисел, маючи намір завдати потерпілому ОСОБА_28 смертельних поранень, здійснив постріл з невстановленої вогнепальної зброї у останнього, заподіявши йому вогнепальне поранення.

Майже одночасно, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_17 , помітивши, що раніше не відомий йому ОСОБА_28 намагається втекти, діючи умисно, у складі групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи намір вжити заходів спрямованих на забезпечення іншим учасникам вчинення дій спрямованих на здійснення вбивства потерпілого, наздоганяє останнього та за допомогою фізичної сили, з лівого боку від нього, збиває з ніг, та утримує руками за верхню частину тіла та одягу до тих пір, поки до ОСОБА_28 не підбіжить ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які за допомогою предметів, заздалегідь заготовлених для завдання тілесних ушкоджень, у вигляді дерев`яних палиць, нанесуть ОСОБА_28 не менше п`ятнадцяти ударів по різним частинам тіла.

Після завданих ОСОБА_28 тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , розуміючи що ОСОБА_28 , крім цього, ще завдано вогнепальне поранення, та останній стікає кров`ю, усвідомлюючи, що ним та іншими співучасниками вжито всіх заходів спрямованих на позбавлення життя, дозволив останньому безперешкодно покинути місце подій.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_28 доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де від отриманого вогнепального поранення останній помер.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується в умисному вбивству, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, у листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у м. Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_3 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

У зв`язку з цим, невстановлені досудовим розслідуванням особи, переслідуючи мету протидії акціям протесту, організували вчинення окремими громадянами та їх групами, так званими «тітушками», різних заходів, у тому числі, що мали форму насильницьких дій, спрямованих на перешкоджання проведенню учасниками мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що відбувались на території м. Києва.

Так, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , досудове розслідування за підозрою яких здійснюється у інших кримінальних провадженнях, отримали від невстановлених досудовим розслідуванням організаторів злочину вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників акцій протесту в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві, із використанням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, з метою подальшого припинення ними реалізації свого конституційного права на проведення мирних мітингів, зборів, походів та демонстрацій.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , досудове розслідування за підозрою яких здійснюється у інших кримінальних провадженнях, та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, для реалізації вказаних злочинних завдань з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, за допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, частково забезпечили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи, домовившись діяти узгоджено та розподіливши між собою вищевказану зброю, усвідомлювали та передбачали, що застосування кожним з них отриманого різновиду зброї до протестувальників призведе до виконання їх спільного умислу на перешкоджання проведенню мітингів, зборів, походів та демонстрацій, шляхом спричинення протестувальникам тілесних пошкоджень та вчинення їх вбивств, і бажали досягнення саме такого результату, свідомо допускаючи невизначене коло жертв з метою досягнення наведеного спільного злочинного умислу.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 організували інших осіб, яким запропонували за участь у перешкоджанні акціям протесту, грошову винагороду в розмірі по 100 доларів США, кожному.

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_5 17.02.2014, приблизно о 17 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, запропонував раніше знайомому ОСОБА_16 за грошову винагороду прийняти участь у перешкоджанні учасникам мирних акцій, що полягала б у залучені цивільних осіб (так званих «тітушок») для недопущення вільного переміщення протестувальників у межах центральної частини міста Києва.

Отримавши вказану пропозицію від ОСОБА_5 , ОСОБА_16 погодився та зобов`язався знайти осіб, які візьмуть участь у відповідних діях.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, ОСОБА_16 залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_2 , ОСОБА_17 (притягнутий до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших, у тому числі невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

18.02.2014, близько 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 в офісі останнього, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та отримав від нього вказівку щодо недопущення 18.02.2014 можливості вільного переміщення мітингувальників зі сторони Майдану Незалежності в бік Львівської площі. При цьому, ОСОБА_5 визначив, що залучені ОСОБА_16 цивільні особи повинні перешкоджати вільному переміщенню мітингувальників на перехресті вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, а також здійснити протиправні дії відносно учасників акції протесту на вул. Прорізній в м. Києві, з метою їх залякування.

В цей же день, після зустрічі ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_16 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: вул. Патріса Лумумби (на даний час Іоана Павла ІІ), 25 в м. Києві, залучив до виконання обумовленого злочинного плану ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інших, у тому числі невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

З метою реалізації злочинного плану, 18.02.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_16 надав вказівку ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та іншим, у тому числі невстановленим досудовим розслідуванням особам, прибути на вул. Прорізну у м. Києві, доставивши туди заздалегідь заготовленні вибухові предмети.

18.02.2014, приблизно о 18 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інші, у тому числі невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибули на вул. Прорізну в м. Києві.

Так, діючи умисно у складі групи осіб, з метою реалізації спільного злочинного плану, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, маючи з собою заздалегідь заготовленні вибухові предмети загальною кількістю близько 50 штук, які знаходились у двох поліетиленових пакетах, почали рух по вул. Прорізній в бік вул. Хрещатик в м. Києві, зупинившись на проїжджій частині та тротуарі вул. Прорізної, біля п`ятого та восьмого будинків.

Після цього, діючи групою, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, з метою залякування і зриву проведення масового заходу, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , та інші, в тому числі невстановлені досудовим розслідуванням особи почали кидати заздалегідь заготовлені вибухові предмети в напрямку учасників акції протесту, що знаходились на вул. Хрещатик у м. Києві.

Після використання усіх вибухових предметів, завершивши виконання дій, спрямованих на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші особи, у тому числі невстановлені досудовим розслідуванням, направились до пам`ятника Богдана Хмельницького на Софіївській площі в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 340 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених осіб умисно придбав перероблені на боєприпаси патрони «S&B 9 mm Р.А. Blanc», шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc» промислового виробництва фірми «Sellier & Bellot JSC» (Чеська Республіка) метальним пороховим зарядом та метальним снарядом, кінетична енергія якого перевищує порогове значення з 0,5 Дж/мм.кв. на 1,58 Дж/мм.кв. в кількості 42 патрони, а також за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених осіб умисно придбав один патрон з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» зразка 1943 р. калібру 7,62 х 39мм.

Не повідомивши про придбання вказаних бойових припасів відповідні підрозділи МВС України, ОСОБА_2 умисно привласнив їх, тим самим незаконно придбав їх всупереч передбаченому законом порядку.

В подальшому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи порядок зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у порушення вимог п.п. 1.3, 1.6, 9.2, 9.6 Інструкції затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 вирішив їх незаконно перенести та в подальшому зберігати за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений період часу, до березня 2017 року, ОСОБА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи порядок зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у порушення вимог п.п. 1.3, 1.6, 9.2, 9.6 Інструкції затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , двадцять перероблених на боєприпаси патрони «S&B 9 mm Р.А. Blanc» та один патрон з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» зразка 1943 р., калібру 7,62 х 39мм, а також за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , двадцять два перероблені на боєприпаси патрони «S&B 9 mm Р.А. Blanc».

Також, 14.08.2004, ОСОБА_2 здійснив купівлю пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12р. В подальшому, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.6, 9.2, 9.6 Інструкції затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених осіб умисно придбав перероблений вказаний пристрій на вогнепальну зброю, а саме шляхом переробки пістолету Форт-12р калібру 9 мм Р.А. шляхом зміни зворотної пружини вказаного пістолета, передбаченої заводом виробником, на зворотну пружину бойового пістолета Форт-12.

При цьому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи порядок зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у порушення вимог п.п. 1.3, 1.6, 9.2, 9.6 Інструкції затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, без передбаченого законом дозволу в подальшому зберігав вказаний пістолет за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_2 , в порушення п.п. 1.3, 1.6, 9.2, 9.6 Інструкції затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, умисно здійснив носіння вказаної вогнепальної зброї, яку фактично застосував в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на перехресті вулиць В. Житомирська та Володимирська в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_39 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.

Захисник ОСОБА_39 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила кримінальне провадження закрити, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, а його мати їй повідомила, що немає бажання про подання до суду клопотань щодо реабілітації померлого.

Прокурор вважав, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпіла ОСОБА_1 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.09.2022 серія НОМЕР_3 обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином з урахуванням наданої інформації згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , відсутність будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 340; ч. 1 ст. 263 КК Україниу зв`язку із смертю обвинуваченого.

Статтею 129 КПК України визначено порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні. При цьому положення даної статті не регулюють питань щодо цивільного позову у разі закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Виходячи з того, що в кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до цивільних відповідачів ОСОБА_17 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і за даними правовідносинами правонаступництво не допускається, то провадження за даним позовом в частині пред`явлення позовний вимог до обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Цивільний позов в частині пред`явлення позовний вимог до ОСОБА_17 в межах даного кримінального провадження розгляду не підлягає, оскільки останній не є обвинуваченим у даному провадженні.

Враховуючи наведене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284; ч. 7 ст. 284; ст. ст. 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000179 від 29.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 340; ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Надані суду речові докази зберігати при матеріалах справи судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 00 хв. 31.10.2022.

Судді ОСОБА_32

ОСОБА_40

Присяжні ОСОБА_34

ОСОБА_35

ОСОБА_36