13.02.2023
Справа № 642/406/23
Провадження № 1-кс/642/312/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001271 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Не ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 03.02.2023 в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 39 хв., під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, банкнотами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з серійними номерами: УГ9075505; ЛВ2074945; ВВ9078782; УЗ5879862, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору, 31 (тридцять один) прозорий полімерний Zip-Lock пакет, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору. А також на майно вилучене 03.02.2023 в період часу з 00 год. 15 хв. до 02 год. 33 хв., біля квартири АДРЕСА_2 , під час складання протоколу затримання особи, внаслідок якого був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ «Vivo Y 21», imei: НОМЕР_1 та кофту х/б трикотаж, рожевого кольору, з емблемою: «Isabelle» та на майно вилучене 03.02.2023 біля квартири АДРЕСА_2 , під час складання протоколу освідування ОСОБА_5 , а саме: контрольний зразок ватного тампону, ватний тампон змиву з долоні лівої руки та ватний тампон змиву з долоні правої руки, оскільки вказані предмети, речовини, грошові кошти матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 18.01.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», який розфасувала в напівпрозорий полімерний пакет та полімерний контейнер жовтого кольору, які почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Так, 18.01.2023 в період часу з 15 год. 17 хв. до 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», напівпрозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик) та полімерний контейнер жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик), за що ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень.

18.01.2023 року о 15 годині 42 хвилини, поблизу цвинтаря який розташований в м. Південне, Харківського район, Харківської області, з координатами геолокації (49.8946232 36.0771643), у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав старшому оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, напівпрозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик) та полімерний контейнер жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик), який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/1489-НЗПРАП від 26.01.2023, масою: 0,5232 г, 13,3632 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4666 г, 11,7848 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,2514 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 02.02.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», який розфасувала в паперовий згорток з-під газети, який почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Так, 02.02.2023 в період часу з 20 год. 45 хв. до 20 год. 55 хв., ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий згорток з-під газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик), за що ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень.

02.02.2023 року о 20 год. 56 хв., поблизу південного ліцею № 2 Південної міської ради Харківського району, Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Освіти, 32, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав старшому оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, паперовий згорток з-під газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик), яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, встановлено, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , яка 03.02.2023 (час фактичного затримання 00 год. 10 хв.) була затримана в порядку ст. 208 КПК України, та 03.02.2023 в період часу з 00 год. 15 хв. до 02 год. 33 хв., біля квартири АДРЕСА_2 , був складений протокол затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Vivo Y 21», imei: НОМЕР_1 та кофту х/б трикотаж, рожевого кольору, з емблемою: «Isabelle», у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню слідів злочину та негайному припиненню правопорушення, 03.02.2023 біля квартири АДРЕСА_2 , був складений протокол освідування особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ст. 241 КПК України, було проведення освідування затриманої, підозрюваної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , під час якого було вилучено: контрольний зразок ватного тампону, ватний тампон змиву з долоні лівої руки та ватний тампон змиву з долоні правої руки, у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних змивів унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Разом з цим, 03.02.2023 в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, банкнотами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з серійними номерами: УГ9075505; ЛВ2074945; ВВ9078782; УЗ5879862, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору, 31 (тридцять один) прозорий полімерний Zip-Lock пакет, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору, яке було вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних грошових коштів, речовин та предметів, вона могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі вищевказаних речових доказів, які вилучені на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

У зв`язку з необхідністю проведення експертиз, детального огляду вилучених речових доказів потрібно накласти арешт, зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Vivo Y 21», imei: НОМЕР_1 та кофту х/б трикотаж, рожевого кольору, з емблемою: «Isabelle» які вилучені 03.02.2023 в період часу з 00 год. 15 хв. до 02 год. 33 хв., біля квартири АДРЕСА_2 , під час складання протоколу затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , контрольний зразок ватного тампону, ватний тампон змиву з долоні лівої руки та ватний тампон змиву з долоні правої руки, які вилучені 03.02.2023 біля квартири АДРЕСА_2 , під час складання протоколу освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, банкнотами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з серійними номерами: УГ9075505; ЛВ2074945; ВВ9078782; УЗ5879862, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору, 31 (тридцять один) прозорий полімерний Zip-Lock пакет, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору, які вилучені 03.02.2023 в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/406/23 провадження №1-кс/642/191/23, під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані предмети, речовини, грошові кошти матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власниця майна ОСОБА_5 та її захисник у судове засідання не з`явилися, також звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти задоволення клопотання заперечували, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001271 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.02.2023 в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 39 хв., під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, банкнотами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з серійними номерами: УГ9075505; ЛВ2074945; ВВ9078782; УЗ5879862, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору, 31 (тридцять один) прозорий полімерний Zip-Lock пакет, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, електронні ваги у корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини, сіро-зеленого кольору. А також на майно вилучене 03.02.2023 в період часу з 00 год. 15 хв. до 02 год. 33 хв., біля квартири АДРЕСА_2 , під час складання протоколу затримання особи, внаслідок якого був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ «Vivo Y 21», imei: НОМЕР_1 та кофту х/б трикотаж, рожевого кольору, з емблемою: «Isabelle»; та на майно вилучене 03.02.2023 біля квартири АДРЕСА_2 , під час складання протоколу освідування ОСОБА_5 , а саме: контрольний зразок ватного тампону, ватний тампон змиву з долоні лівої руки та ватний тампон змиву з долоні правої руки, оскільки вказані предмети, речовини, грошові кошти матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1