465/8827/21
1-кс/465/293/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.02.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР №0000511 від 06.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000511 від 06.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що підставою внесення відомостей стала ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 від 16.06.2021. В обґрунтуванні скарги ОСОБА_8 покладається на те, що 16.06.2021 ним було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості по вказаній заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування не розпочато.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_7 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

30.03.2021 заявнику стало відомо, що власниками квартир АДРЕСА_2 ( ОСОБА_9 ), №56 та АДРЕСА_3 ( ОСОБА_10 ), №59 ( ОСОБА_11 ), №61 ( ОСОБА_12 ) проводяться будівельні роботи на даху будинку шляхом втручання в несучу конструкцію даху, зміни його конфігурації та влаштування в межах дахових конструкцій тераси з віконними отворами та дверима.

За наслідками проведеної перевірки, інспекцією архітектурно-будівельного контролю у м. Львові встановлено, що будівельні роботи на даху будинку АДРЕСА_4 проводилися без жодних дозвільних документів

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що власники квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , а також АДРЕСА_6 здійснили збільшення площі своїх квартир за рахунок їх об`єднання з нежитловими приміщеннями горища, які перебувають у їх власності.

Зі змісту інформаційних довідок вбачається, що підставою для реєстрації права власності на квартири після їх об`єднання стали висновки щодо технічної можливості об`єднання об`єкта нерухомого майна, видані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Також, за наслідками розгляду запиту Львівського РУП №2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист № 1.7-26591-0006 від 09.09.2021, з якого вбачається, що у Реєстрі будівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено наступні документи:

-Дозвіл на виконання будівельних робіт від 14.07.2015 № ІУ90 на об`єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі АДРЕСА_7 для працівників університету у м. Львові»;

-Сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 27.12.2019 № ЛВ 59 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі АДРЕСА_7 для працівників університету у м. Львові».

Крім того, на прохання надати копії документів, які стали підставою для видачі Інспекцією дозволу на виконання будівельних робіт та самого дозволу відмовлено та будуть надані на підставі судового рішення та з оформлення відповідних документів.

Крім того, за результатом розгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що підставою для видачі висновків щодо технічної можливості об`єднання нерухомого майна слугували: нотаріальні заяви власників нерухомого майна та документи, що підтверджували право власності у власників на об`єднувальні приміщення (договори купівлі-продажу майнових прав, акти приймання-передачі, довідки про повний розрахунок)

Також в ході проведення дізнання встановлено, що оригінали інвентаризаційної та реєстраційної справ на квартиру АДРЕСА_8 та нежитлове приміщення АДРЕСА_9 (технічний паспорт на квартиру та нежитлове приміщення) перебувають у власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з яких формується інвентаризаційна та реєстраційна справа № 59 та нежитлове приміщення АДРЕСА_9 (технічний паспорт на квартиру та нежитлове приміщення), оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні власника квартири та нежитлових приміщень - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Старший дізнавач подала заяву про розгляду клопотання без її участі, просить таке задоволити.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000511 від 06.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи,що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити. Дізнавачем наведено достатньо підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР №0000511 від 06.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України- задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справ на квартиру АДРЕСА_8 та нежитлове приміщення АДРЕСА_9 (технічний паспорт на квартиру та нежитлове приміщення), що знаходяться у володінні власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю подальшого їх вилучення.

2. Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити старшому дізнавачу СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дану документацію останній.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1