Провадження № 1-кп/204/470/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 14 жовтня 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.02.2019 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-06.06.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначено 4 років позбавлення волі, 08.07.2022 звільнено по відбуттю строку покарання з Райківської виправної колонії Житомирської області (№73);

-16.02.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. Згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Проте, незважаючи на дію в Україні правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, 13.10.2022 приблизно о 12:13, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора №669», що належить ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.36-А, побачив на вітринному стелажі магазину бездротові навушники Wireless TWS-4, у кількості 1 шт, бездротові навушники Wireless Pro-18, у кількості - 3 шт, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Аврора №669» ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 знаходячись у вказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітринного стелажу взяв майно, що належить магазину «Аврора №669» ТОВ «Вигідна покупка», а саме бездротові навушники Wireless TWS-4, кількість - 1 шт, бездротові навушники Wireless Pro-18, кількість - 3 шт, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3082 від 15.11.2022, станом на 13.10.2022 складала 1 596 грн. Далі ОСОБА_4 заховав вищевказане майно до карману куртки, що була одягнута на ньому в той момент, після чого вийшов за межі касової зони магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду магазину «Аврора №669» ТОВ «Вигідна покупка» на суму 1 596 грн.

Крім того, 13.10.2022 приблизно о 15:14, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора №669», що належить ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.36-А, побачив на вітринному стелажі магазину дезодорант-спрей чол. DENIM Оріджинал, 150 мл, кількість - 2 шт, каву натуральна Jacobs Monarch Classic, 70 г, кількість - 2 шт, набір блоків д/уніт. Bref Bril.Gel, Весн. дощ 3 шт/уп, кількість - 1 шт, шкарпетки чол. Добра Пара лайкара р. 25-27, 27-29, кількість - 2 шт, шкарпетки чол.низькі мікс, кількість-1 шт, сумка чоловіча через плече екошкіра кількість - 1 шт, сумка чол. Міні кількість - 1шт, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Аврора №669» ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 знаходячись у вказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітринного стелажу взяв майно, що належить магазину «Аврора №669» ТОВ «Вигідна покупка», а саме: дезодорант-спрей чол. DENIM Оріджинал, 150 мл, кількість - 2 шт, каву натуральна Jacobs Monarch Classic, 70 г, кількість - 2 шт, набір блоків д/уніт. Bref Bril.Gel, Весн. дощ 3 шт/уп, кількість - 1 шт, шкарпетки чол. Добра Пара лайкара р. 25-27, 27-29, кількість - 2 шт, шкарпетки чол.низькі мікс, кількість-1 шт, сумка чол. Через плече екошкіра кількість - 1 шт, сумка чол. Міні кількість - 1шт, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3086 від 15.11.2022, станом на 13.10.2022 складала 872,80 грн.

Далі ОСОБА_4 заховав вищевказане майно до куртки, що була одягнута на ньому в той момент, після чого вийшов за межі касової зони магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду магазину «Аврора №669» ТОВ «Вигідна покупка» на суму 872,80 грн

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить суд слухати провадження за його відсутність у порядку ч.3 ст.349 КПК України. Повідомив, що претензій матеріального та морального характеру не має, просив покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіти про фактичні затрати на проведення експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочин.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, непрацюючий, неодружений.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому. Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду цього провадження набрав чинності вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК остаточнопризначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023, остаточно призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 строк відбування покарання обвинуваченого рахується з 19.12.2022. Тобто, з 19.12.2022 ОСОБА_4 фактично почав відбувати покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває по день винесення вироку за цим кримінальним провадженням. Тому за ч.4 ст.70 КК України, якою передбачено, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, у зв`язку з чим строк відбування покарання слід рахувати з 19.12.2022.

Згідно зі звітом №3086 від 15.11.2022, витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом №3082 від 15.11.2022, витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні складають 200 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 грудня 2022 року.

Згідно зі звітом №3086, витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні складають 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом №3082, витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні складають 200 (двісті) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.10.2022, а саме: CD-R, 700 МВ диск з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1