overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5628/22
Провадження № 1-кс/361/1335/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001681 від 24 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07 лютого 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на цей строк, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- не залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 55 хв. 09 грудня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1102/22
Номер провадження 1-кп/373/191/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянувкримінальне провадження №0001571 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13.12.2022 о 10:30.
Судові засідання за участі прокурорки Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого проводяться в режимі відеоконференції, зважаючи на територіальну віддаленість їх місцезнаходження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця перебування учасників кримінального провадження, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 13.12.2022 о 10:30 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурорки ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2615/22
номер провадження 1-кп/531/224/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 20 січня 2023 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №566/1189/19
правадження № 1-кс/566/148/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року.

Приймаючи до уваги, що обставини, передбачені частинами 2, 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, існують достатні підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 год 15 хв 08 грудня 2022 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду справи в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити дізнавача, прокурора. Зобов`язати дізнавача подати до суду матеріали кримінального провадження №0000029, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2019 за ст.. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/3051/22
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С.
провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № 1-кд/572/2/22 про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 за дорученням Суду першої інстанції м.Дуйсбург-Рурорт (ФРН),-
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2022 року винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до Сарненського районного суду
У вступній частині даної ухвали допущено описку при написанні дати її ухвалення та у описовій частині ухвали. Так ухвала суду була винесена 21 листопада 2022 року, хоча правильно потрібно було вказати 24 листопада 2022 року. В описовій частині ухвали вказано, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання 21 листопада 2022 року, хоча потрібно в було вказати 24 листопада 2022 року
За ініціативою суду призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вони не змінює суті ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі про привід обвинуваченого від 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 , вказавши правильну дату її ухвалення - 24 листопада 2022 року та що викликався ОСОБА_1 в судове засідання на 24 листопада 2022 року.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року у справі № 572/3051/22.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 703/1963/21
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні 1 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечувала прокурор, про залучення в якості захисника безоплатного адвоката, в зв`язку з скрутним фінансовим станом, оскільки він утримується у слідчому ізоляторі і не має коштів.

Проаналізувавши заявлене клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_4 захисника, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, утримується під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор та має можливості самостійно укласти договір з адвокатом, а тому його захист повинен здійснюватись адвокатом за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України, несудимому, для участі у судовому провадженні, судове засідання по якому відкладено на 12 год.45 хв. 12 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8734/21
провадження № 1-кп/753/720/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001138 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 07.12.2022 р. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання. Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід. Заслухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність свідків позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. №17) на 13 січня 2023 року на 11 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 . Копію ухвали направити для виконання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької оружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 . Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до 13.01.2023 року, до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6777/22
У Х В А Л А
07.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000454 від 11.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду Закарпатської області 06.12.2022 року в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 утримується під вартою.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 перебуває в УВП №9 м.Ужгород, суд вважає за необхідне проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 14.00 годину 07.12.2022 року у відкритому судовому засіданні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Дане кримінальне провадження розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) з приміщення Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Доручити відповідальній особі ДУ Закарпатська КВП № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Підготувати відповідне приміщення на 14.00 годину 07.12.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику ДУ Закарпатська УВП № 9 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 944/6022/22
Провадження №1-кс/944/1128/22
УХВАЛА
05.12.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за № 0000677, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бунів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бунів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, два місяці, тобто до 05 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчу Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 06 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/95/2022
Справа № 599/2321/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"01" грудня 2022 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000093 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у спрощеному судовому провадженні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 07 грудня 2022 року о 10:00 год. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2142/21

Провадження № 11-кп/4820/859/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року, та

встановила:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, відповідно до ст. 70 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено п`ять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, які 02 грудня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Хмельницького апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -
постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року.
У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя Хмельницького апеляційного суд ОСОБА_4