Справа № 674/157/23
Провадження № 1-кп/674/46/23
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, уродженки с. Михайлівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 на початку жовтня 2022 року, перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Дунаєвецької міської ради дізналась, що у відповідності доЗакону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року №332, внутрішньо переміщені особи мають право на отримання відповідної допомоги на проживання, та усвідомлюючи, що вона не є особою, яка була змушена залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, не має права на одержання державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам вирішила шляхом обману заволодіти державними коштами у виді вказаної допомоги.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у виді бюджетних коштів, що нараховуються та виплачуються в якості державної допомоги внутрішньо переміщеним особам,03.10.2022 в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Дунаєвецької міської ради, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, подала неправдиву інформацію про те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, яку, у результаті негативних наслідків збройного конфлікту російської федерації та тимчасової окупації території змусили покинути своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вона чого переїхала у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, надавши в підтвердження копію свого паспорта з пропискою, хоча фактично з 2014 року проживала в АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_2 .

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 отримала у Центрі надання адміністративних послуг Дунаєвецької міської ради довідку №6806- про взяття її на облік, як внутрішньо переміщеної особи. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного противного умислу, спрямованого назаволодіння коштами державного бюджету, усвідомлюючи, що з 2014 року проживає на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та приховуючи вказану обставину, із використанням відомостей щодо місця її реєстрації в межах території адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії, ОСОБА_4 03.10.2022 звернулася до відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (м.Дунаївці), Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області, з власноручно заповненою заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, у якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості та надала довідку №6806-.

На підставі вказаних документів, вважаючи, що відомості, зазначені в наданій ОСОБА_4 заяві про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та довідці про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи є достовірними, працівниками Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА 06.10.2022 прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, у розмірі 2000 грн. щомісячно, яку вона безпідставно отримувала в період з 01.10.2022 по 31.12.2022, на загальну суму 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок подання завідомо неправдивих відомостей про свою належність до внутрішньо переміщених осіб, в період часу з 01.10.2022 по 31.12.2022, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів заволоділа коштами державної соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 6000 грн.,чим завдала шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області, на вказану суму.

Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства) ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, дала показання про обставини заволодіння грошовими коштами в сумі 6000 грн. Також подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вперше вчинила кримінальний проступок, визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася та повністю відшкодувала спричинену шкоду.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима (а.к.п.115-117), після вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та повністю відшкодувала завдану нею шкоду, що підтвердила у судовому засіданні представник потерпілого та підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження квитанцією №0.0..1 від 24.01.2023 (а.к.п.97).

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_4 від 03.10.2022, довідку від 03.10.2022 №6806- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 06.10.2022, копія паспорта та картки платника податків на ОСОБА_4 , реквізити для поповнення картки одержувача ОСОБА_4 , повідомлення сільського голови ОСОБА_6 №1034 від 27.12.2022, рішення №85 про повернення надміру виплачених коштів на проживання внутрішньо переміщеним особам від 27.12.2022, довідку №03-24 з АТ «Укрпошта» від 11.01.2023, оригінал довідки розрахунку розміру надміру виплачених коштів допомоги переміщеним особам на проживання ОСОБА_4 від 12.01.2023, інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків до джерела та суми доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з першого кварталу 2021 року по третій квартал 2022 року на ОСОБА_4 та квитанцію №9294-5323-2315-3089 про відшкодування ОСОБА_4 збитків в сумі 6000 гривень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1