204/710/15-к
1-в/465/420/22
УХВАЛА
Іменем України

23.11.2022 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу лікаря ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до 29.03.2022 ОСОБА_7 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 29.03.2022 ургентно скерований з хірургічного стаціонару для оперативного лікування. 17.05.2022 повторно госпіталізований в КНП ЛОР ЛОКПЛ.

02.04.2007, перебуваючи в гострому психотичному стані, скоїв вбивство громадянки і замах на вбивство її чоловіка. Пройшов ССПЕ в ХОКПЛ № 3 23.05.2007 Згідно з висновком експертної комісії ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може давати собі звіт в своїх діях та керувати ними. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_7 знаходився в стані, в якому не міг давати собі звіт в своїх діях та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суровим наглядом. Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2007 призначено примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом. Згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015 ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом на примусові заходи із посиленим наглядом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2020 стосовно ОСОБА_7 змінені примусові заходи медичного характеру із посиленим типом нагляду на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду. Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 ОСОБА_7 продовжено примусові заході медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайна наглядом. Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайними наглядом відносно ОСОБА_7 продовжено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2022. Внаслідок проведеного комплексного лікування: клозапін, р-н модітен-депо, р-н галоперидол; реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, прогулянки у прогулянковому дворику у супроводі медичного персоналу; психічний стан хворого залишається нестійким: в свідомості. Мовному контакту доступний формально. На запитання відповідає після тривалої паузи, однослівно, не охоче. Уникає зорового контакту зі співрозмовником, внутрішньо напружений, підозрілий. Фіксований на внутрішніх переживаннях, суть яких не розкриває. Під час тривалої розмови легко афектується. Увага важко привертається. Настрій мінливий. Розлади сприйняття заперечує, однак поведінково виявляє. Більшість часу проводить лежачи у ліжку, з іншими пацієнтами спілкується вибірково. Критика до хвороби і скоєного правопорушення відсутня.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 08.11.2022 ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 171 від 08.11.2022), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає параноїдною шизофренією з безперервним типом перебігу з вираженим емоційно - вольовим дефектом. Незважаючи на проведену терапію психічний стан хворого залишається нестійким: на перший план в клінічній картині та перебігу захворювання виступає виражений емоційно-вольовий дефект, з періодичними галюцинаторно-маячними переживаннями, схильністю до афективних спалахів, немотивованої дратівливістю. Критика до свого стану, вчинків, та скоєного правопорушення відсутня повністю. У зв`язку з чим в даний час може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представника погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до 29.03.2022 ОСОБА_7 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 29.03.2022 ургентно скерований з хірургічного стаціонару для оперативного лікування. 17.05.2022 повторно госпіталізований в КНП ЛОР ЛОКПЛ.

08.11.2022 ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 171 від 08.11.2022), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає параноїдною шизофренією з безперервним типом перебігу з вираженим емоційно - вольовим дефектом. Незважаючи на проведену терапію психічний стан хворого залишається нестійким: на перший план в клінічній картині та перебігу захворювання виступає виражений емоційно-вольовий дефект, з періодичними галюцинаторно-маячними переживаннями, схильністю до афективних спалахів, немотивованої дратівливістю. Критика до свого стану, вчинків, та скоєного правопорушення відсутня повністю. У зв`язку з чим в даний час може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 376, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_8