УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4, розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, визнати протиправною невнесення працівниками Державного бюро розслідувань відповідних відомостей на підставі його заяви. Зобов`язати Державне бюро розслідувань внести відповідні відомості на підставі моєї заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга аргументована тим, що 23.09.2021 року скаржником направлено на адресу Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення від 23.09.2021 року. В заяві були зазначені відомості, щодо вчинення на думку скаржника, суддею Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , який зловживаючи посадовим становищем, всупереч інтересам служби при розгляді його позову, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації та умисного не виконання рішення Конституційного суду.

Скаржник у самій скарзі однією з вимог просить розглянути її у його відсутність.

Уповноважені органи ДБР в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про кримінальне правопорушення, що була направлена скаржником ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, 23.09.2021 року не містить викладу обставин вчинення кримінального правопорушення. Заява містить лише припущення ОСОБА_1 , щодо вчинення суддею кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.363, 382 КК України. Всі зазначені в ній відомості зводяться до незгоди ОСОБА_1 як позивача з винесеним рішенням від 17.09.2018 року по справі №813/3362/18, суддею Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5

Такі загальні фрази не вказують на конкретну подію кримінального правопорушення.

Таким чином, у заяві про вчинення кримінального правопорушення не були викладені обставини, які б свідчили про те, що воно могло бути, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Стаття 214 КПК України саме по собі встановлює, що при поданні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела необхідно зазначити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3