Справа № 592/8251/22
Провадження № 1-кс/592/3546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002246 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2022 близько о 13.00 год., група невстановлених осіб, діючи від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом, під приводом виконання ремонтних робіт, протиправно, шляхом обману, заволоділи кавовою машиною марки "Siemens", що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 10 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що зв`язувався із можливим зловмисниками за допомогою мобільного зв`язку. А саме 13.10.2022 потерпілий зателефонував по номеру, указаному в оголошенні у мережі ОЛХ НОМЕР_1 . В ході даної телефонної розмови потерпілий домовився про огляд кавової машинки. У наступному, 13.10.2022 близько о 12:45 год. на мобільний номер потерпілого надійшов виклик від невідомого абонента з номером НОМЕР_2 . Користувачем даного мобільного номеру являється кур`єр, який у наступному забрав вказану кавову машинку. Також, під час передачі даної кавової машинки, кур`єр оформив акт прийняття техніки, на якому зазначений номер кол-центру, а саме НОМЕР_3 . За вказаним номером потерпілий телефонував декілька разів протягом тижня з метою зв`язатися з представниками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після того, як потерпілого представники даної фірми почали ігнорувати, ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали. 20.10.2022 на його мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок абонента з номером НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови користувач даного номеру телефону повідомив, що є майстром, та займається ремонтом кавової машинки. В ході розмови, чоловік, який назвався майстром, повідомив, що потерпілий зможе забрати кавову машинку, але після цієї розмови перестав виходити на зв`язок. Наступного дня, 21.10.2022 потерпілому знову надійшов телефонний виклик з номеру НОМЕР_5 . Піднявши слухавку, потерпілий зрозумів, що спілкується з диспетчером кол-центру. Проте в ході бесіди, останньому не повідомили, коли та як він може забрати кавову машинку.

Так, потерпілий ОСОБА_5 , зрозумівши, що його ошукали та заволоділи його майном, а саме кавовою машинкою, звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Крім того існують об`єктивні обставини вважати, що дані особи систематично вчиняють подібні кримінальні правопорушення на території міста Суми протягом тривалого часу. У зв`язку з цим необхідно встановити трфіки мобільного зв`язку за вказаним абонентськими номерами, розпочинаючи з 01.06.2022 до дати винесення ухвали.

Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002246 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, а саме: за період з 13.10.2022 по 22.10.2022, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 13.10.2022 по 22.10.2022.

Надати дозвіл старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , за період з 13.10.2022 по 22.10.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.12.2022 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1