Справа № 462/3852/22
провадження 1-кс/462/122/23
Примірник № 2
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000510 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнанння відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000510 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 16.07.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив вжити заходів до візуально знайомої особи, яка 15.07.2022 у період часу з 15 год. до 19 год. з будівельного вагончика, що знаходиться на АДРЕСА_1 , таємно викрала інструменти, спричинивши майнову шкоду на суму 50 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 17.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що він є директором ПП « ОСОБА_7 », яке займається будівельними роботами. Юридична адреса місцезнаходження Приватного підприємства " ОСОБА_8 ": АДРЕСА_2 . На даному підприємстві був працевлаштований ОСОБА_9 , який виконував ряд ремонтних - будівельних робіт . Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 працював в нього протягом одного місяця. За домовленістю оплату за виконану роботу він отримував в кінці кожного тижня. 09.07.2022 ОСОБА_9 частково отримав заробітну плату, іншу частину грошових коштів останній мав отримати через один тиждень. В свою чергу ОСОБА_9 із даним рішенням не погодився та без будь-якого погодження в якості невиплати повної заробітної плати привласнив ряд інструментів з підприємства.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 було встановлено, що він протягом 5 тижнів, не будучи офіційно працевлаштованим, працював на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої є ОСОБА_5 . За усною домовленістю ОСОБА_5 здійснював оплату за виконану роботу ОСОБА_9 частинами в кінці кожного тижня, однак на 5 тиждень роботи, ОСОБА_5 здійснив виплату ОСОБА_9 лише 3500 гривень, тобто частини 10 000 гривень, із загальної домовленої суми. В свою чергу ОСОБА_9 , не отримавши розрахунку від ОСОБА_5 , 15.07.2022 близько 14.30 год. без попереднього узгодження та повідомлення ОСОБА_5 забрав з місця роботи електроінструменти в обмін на невиплачену заробітну плату.

Після того, як ОСОБА_9 забрав інструменти він зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив йому про це, зазначивши що поверне вказані речі після отримання ним своєї заробітної плати.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_9 не отримавши повної виплати заробітної плати, самовільно, в супереч установлено законом порядку, вчинив дії, а саме самовільного забрав з підприємства інструменти, в якості компенсації за невиплачену заробітну плату ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було змінено правову кваліфікацію з ч. 4 ст. 185 на ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 356 КК України, самоправство це самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

У зв`язку із чим, в ході дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей щодо отриманого доходу приватним підприємством " ОСОБА_8 ", код. ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 по 31.12.2022, наявність найманих працівників (анкетні дані) за період з 01.06.2022 року до 31.08.2022 року, в разі наявності найманих працівників - додаток 4 по нарахуванню та виплаті ЄСВ (таблиця 1, 5, 6), інформацію про сплату податків за найманих працівників, у період з 01.06.2022 року до 31.08.2022 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.

Із врахуванням наведеного, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги, що вказані документи отримати в будь-який інший спосіб в органу дізнання немає можливості, просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000510 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ст. 356 КК України.

Зокрема, 16.07.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив вжити заходів до візуально знайомої особи, яка 15.07.2022 у період часу з 15 год. до 19 год. з будівельного вагончика, що знаходиться на АДРЕСА_1 , таємно викрала інструменти, спричинивши майнову шкоду на суму 50 000 гривень. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що невідомою особою самовільно всупереч установленому закону порядку вчинив дії неправомірність яких оспорюється заявником та що свідчить про вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання дізнавачем в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000510 від 17.07.2022 року необхідних для об`єктивного розслідування відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення встановити обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії, а саме до:

відомостей щодо отриманого доходу приватним підприємством " ОСОБА_8 ", код. ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 по 31.12.2022;

щодо наявності найманих працівників (анкетні дані) за період з 01.06.2022 року до 31.08.2022 року, в разі наявності найманих працівників - додаток 4 по нарахуванню та виплаті ЄСВ (таблиця 1,5,6);

інформації про сплату податків за найманих працівників, у період з 01.06.2022 до 31.08.2022 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3852/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_1