Справа № 754/2644/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Самбір Львівської обл., громадянина України,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 24.02.2023р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник вважає неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не містить даних, ким він був складений, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла та представник потерпілої не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Думка захисника про неможливість призначення судового розгляду з наведеної ним підстави та клопотання про повернення в зв`язку з цим обвинувального акту прокурору, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить всі дані, передбачені ст.291 КПК України, в тому числі дані щодо його складання прокурором, яким обвинувальний акт підписаний.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не є підставами для повернення обвинувального акту.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Представник потерпілої подала цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні, а також заявила клопотання про виклик свідків та визнання доказів недопустимими.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову для його розгляду в кримінальному провадженні, та про відмову в задоволенні інших клопотань представника потерпілої, оскільки клопотання про виклик для допиту свідків на даній стадії судового провадження є передчасним, клопотання про визнання доказів недопустимими не підлягає вирішенню при підготовці до судового розгляду, оскільки питання щодо недопустимості доказів вирішується виключно вироком суду.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 годин 20.04.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої про виклик свідків та визнання доказів недопустимими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: