Справа № 527/2836/22
провадження № 1-кс/527/602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що, 01 листопада 2022 року, приблизно о 15 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом зі своїм сином потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого фактичного проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , куди потерпілий прийшов навідати батьків. В ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла бійка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Для цього. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючий його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно потерпілого, узяв до рук ніж та тримаючи його в правій руці, стоячи навпроти потерпілого, наніс не менше одного удару ОСОБА_6 в область живота, а саме в черевну стінку зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани. Надалі, ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року за №0000977 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, в ході складання протоколу огляду місця події від 01.11.2022 року з 18 години 28 хвилин до 19 години 02 хвилин за адресою:

АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку виявлено та вилучено:

- кухонний ніж з полімерною рукояткою синьо-зеленого кольору, загальна довжина 28 см., довжина леза 14 см., ширина леза 2,8 см., на бічній верхній поверхні мається рельєфний напис іноземною мовою заводу виробника «SPYRM FEST STAINLESS STEEL MADE IN GERMANY", візуальних слідів речовини бурого кольору не виявлено, для подальшого дослідження ніж упакований до паперового згортку з підписами учасників слідчої дії. Зазначений кухонний ніж виявлено у кухонній кімнаті, у верхній шухлядці в шафі, де зберігаються столові прибори;

- змив на ватну паличку з поверхні леза, який упакований в паперовий конверт з написами та підписами учасників слідчої дії;

- ганчірку жовтого кольору, яку було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами т написами слідчої дії; Зазначена ганчірка була виявлена на раковині в кухонній кімнаті;

- сліди рук, які відкопійовано на один відрізок липкої стрічки та упаковано до сейф-пакету №7363095. Зазначені сліди було виявлено на дверній коробці при вході до кухонної кімнати;

- сліди рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та упаковано до сейф-пакету №7363095. Зазначені сліди було виявлено на дверній коробці при вході до кухонної кімнати;

- светр темно-зеленого кольору, з довгим рукавом розмір L, в передній частині на відстані 30 см від верху та 25 см від нижнього зрізу по середині мається пляма від речовини (пляма має розміри 11 см на 10 см темного кольору). Праворуч від плями мається механічне пошкодження тканини, яке розташовано н відстані 3 см від плями. Пошкодження має розміри 2,5 завдовжки на відстані 5 см від пошкодження наявне друге пошкодження тканини. Пошкодження має розміри 2,5 см у вираженні розірванні тканини. Пошкодження №2 розташоване на відстані 18 см від нижнього зрізу кофти. В подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки з відповідним підписом та написами учасників слідчої дії;

- футболка з коротким рукавом, в області грудної клітини мається напис барвником чорного кольору «FREEDOM» та дрібні плями, яке має наявне нашарування темно бурого кольору по середині виробу, пляма має імовірне біологічне походження та має розміри 13,5 см та 14 см. Пляма розташована на відстані 14 см від правого бічного шва на відстані 18см від нижнього зрізу футболки. В центральній частині плями мається механічне пошкодження тканини (рвано-різане) розмірами 2 см завдовжки. Пошкодження розташовано на відстані 22 см від правого бічного шва. Пошкодження №2 розташовано на відстані 26 см від правого бічного шва та на відстані 16,6 см від нижнього зрізу футболки. Розмір пошкодження 2 см. Пошкодження тканини є рвано-різаними. Відстань між пошкодженнями №1 та №2 9 см. Задня частина пошкодження не має. В подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки з відповідним підписом та написами учасників слідчої дії;

- зимова куртка, чоловіча, чорного кольору, з довгим рукавом, наявна емблема заводу виробника, куртка має два кармани, з капюшоном та ворітником. В нижній лівій частині куртки мається два колото-різаних пошкоджень. Пошкодження №1 має розміри 35 см від правого краю куртки та на відстані 20 см від нижнього зрізу куртки. Пошкодження має розміри 2,5 на 1,5 см. Відстань між пошкодженнями №1 та №2 5 см (наскрізне пошкодження). Нашарування РБК не виявлено. В подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки з відповідним підписом та написами учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 .
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, 01 листопада 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні прохала накласти арешт на майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримувала.
Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 01 листопада 2022 року під час агляду майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, визнане та долучене до кримінального провадження речовими доказами.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягатиме подальшому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання прокурором подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання слідчої обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході складання протоколу огляду місця події від 01 листопада 2022 року з 18 години 28 хвилини до 19 годину 02 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кухонний ніж з полімерною рукояткою синьо-зеленого кольору, загальна довжина 28 см., довжина леза 14 см., ширина леза 2,8 см., на бічній верхній поверхні мається рельєфний напис іноземною мовою заводу виробника «SPYRM FEST STAINLESS STEEL MADE IN GERMANY", візуальних слідів речовини бурого кольору не виявлено, для подальшого дослідження ніж упакований до паперового згортку з підписами учасників слідчої дії. Зазначений кухонний ніж виявлено у кухонній кімнаті, у верхній шухлядці в шафі, де зберігаються столові прибори; змив на ватну паличку з поверхні леза, який упакований в паперовий конверт з написами та підписами учасників слідчої дії;ганчірку жовтого кольору, яку було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами т написами слідчої дії; Зазначена ганчірка була виявлена на раковині в кухонній кімнаті;сліди рук, які відкопійовано на один відрізок липкої стрічки та упаковано до сейф-пакету №7363095. Зазначені сліди було виявлено на дверній коробці при вході до кухонної кімнати;сліди рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та упаковано до сейф-пакету №7363095. Зазначені сліди було виявлено на дверній коробці при вході до кухонної кімнати;светр темно-зеленого кольору, з довгим рукавом розмір L, в передній частині на відстані 30 см від верху та 25 см від нижнього зрізу по середині мається пляма від речовини (пляма має розміри 11 см на 10 см темного кольору). Праворуч від плями мається механічне пошкодження тканини, яке розташовано н відстані 3 см від плями. Пошкодження має розміри 2,5 завдовжки на відстані 5 см від пошкодження наявне друге пошкодження тканини. Пошкодження має розміри 2,5 см у вираженні розірванні тканини. Пошкодження №2 розташоване на відстані 18 см від нижнього зрізу кофти. В подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки з відповідним підписом та написами учасників слідчої дії;футболка з коротким рукавом, в області грудної клітини мається напис барвником чорного кольору «FREEDOM» та дрібні плями, яке має наявне нашарування темно бурого кольору по середині виробу, пляма має імовірне біологічне походження та має розміри 13,5 см та 14 см. Пляма розташована на відстані 14 см від правого бічного шва на відстані 18см від нижнього зрізу футболки. В центральній частині плями мається механічне пошкодження тканини (рвано-різане) розмірами 2 см завдовжки. Пошкодження розташовано на відстані 22 см від правого бічного шва. Пошкодження №2 розташовано на відстані 26 см від правого бічного шва та на відстані 16,6 см від нижнього зрізу футболки. Розмір пошкодження 2 см. Пошкодження тканини є рвано-різаними. Відстань між пошкодженнями №1 та №2 9 см. Задня частина пошкодження не має. В подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки з відповідним підписом та написами учасників слідчої дії;зимова куртка, чоловіча, чорного кольору, з довгим рукавом, наявна емблема заводу виробника, куртка має два кармани, з капюшоном та ворітником. В нижній лівій частині куртки мається два колото-різаних пошкоджень. Пошкодження №1 має розміри 35 см від правого краю куртки та на відстані 20 см від нижнього зрізу куртки. Пошкодження має розміри 2,5 на 1,5 см. Відстань між пошкодженнями №1 та №2 5 см (наскрізне пошкодження). Нашарування РБК не виявлено. В подальшому вилучено та упаковано до картонної коробки з відповідним підписом та написами учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, із залишенням у місці зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1