Провадження № 1-кп/554/349/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000184 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, працюючої лікарем гінекологом в КП "ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у невстановлений досудовим розслідуванням час створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що виник у неї у кінці 2019 року, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих закликів до відома усіх користувачів сайту «Однокласники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістила на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (https://ok.ru/profile/58) текстовий матеріал, який містив заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 10.12.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що зі змістом висловлювання може ознайомитися необмежена кількість осіб, із використанням мобільного телефону «Samsung A8», під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію користувача « ОСОБА_7 », яке містить висловлювання - «Если Украина не пойдет на встречу Донбассу нам придется войти в Киев и покончить там с анархией. Сегодня пройдет нормандский саммит. Хочу чтобы на Украине понимали если вопрос ДНР и ЛНР не будет урегулирован по формуле Штайнмайера, его придется решать по новой редакции Пакта Молотова-Риббентропа. То есть проводить окончательный раздел пусть европейцы входят во Львов, а мы войдем в Киев и покончим там с анархией. А то ОСОБА_8 не успел уехать в Париж, как уже появились толпы, готовые к новому майдану. Их настрой на беспорядки проплачен из-за границы, они могут стоять день и ночь, снова жечь шины. Но кто это потерпит? В Киеве мечтают решить вопрос по своему, но перспективы у этого варианта нет. Об этом я предупреждал украинскую власть еще в 2014-м, до того как они начали варварски бомбить Донбасс», яке згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №924/925 від 28.10.2022, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України є висловлюванням, виражене у формі заклику-ультиматуму до українського уряду врегулювати війну на Донбасі за «формулою Штайнмайера», тобто провести референдуми на непідконтрольних Україні територіях під наглядом ОБСЄ і надати цим територіям особливого статусу, в інакшому разі Україна буде розділена між Європою і Росією.

Вказаний заклик с публічним закликом до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, оскільки суперечать положенням ч. 3 ст. 2 Конституції України, відповідно до якої територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, ст. 73 Конституції України, якою передбачено, що питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, та ст. 72 Конституції України, якою визначено порядок призначення та проголошення всеукраїнського референдуму.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб іншої інформації антиукраїнської спрямованості, розмістила висловлювання, яке є публічним закликом до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 72, 73, 132 Конституції України.

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 110 КК України, як умисні дії, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

29 листопада 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.11.2022 року ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 110 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині). Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.11.2022 року ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом з?ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена беззастережно визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом враховується, що обвинувачена раніше не судима, беззастережно визнала свою провину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочину), щиросердно розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а отже вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченої.

Також, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку, міцні соціальні зв?язки, офіційно працевлаштована, працює лікарем гінекологом в КП "ПОКЛ ІМ. М.В. Скліфосовського ПОР", є особою пенсійного віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.11.2022 року ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 20 764,70 грн. у відповідності до наданих довідок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy Z Fold 3 5G» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.11.2022 року ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 20 764,70 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень 70 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 року на: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy Z Fold 3 5G» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy Z Fold 3 5G» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який, згідно постанови про визнання речовими доказами від 21 жовтня 2022 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів поміщено до сірого сейф-пакета, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області (порядковий номер запису № 788) повернути законному власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1