Справа № 438/707/22
Провадження № 1-в/438/10/2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці,

за участі: прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

26 січня 2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

У обґрунтування подання посилається на те, що з 27.10.2022 на обліку Дрогобицького районного відділу перебуває вирок Бориславського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року на ОСОБА_4

27.10.2022 в адресу засудженого ОСОБА_4 було скеровано виклик до Дрогобицького РВ для постановки на облік, по якому вищевказаний засуджений з`явився. Засудженого було ознайомлено із умовами та порядком відбування іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію (1,3 понеділок кожного місяця) та роз`яснено про настання правових наслідків у разі ухилення від відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків.

За час іспитового строку 07.11.2022 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із чим 08.11.2022 за місцем його проживання було скеровано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 17.11.2022, для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації.

10.11.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Дрогобицького РВ і пояснив, що 07.11.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки мав підробіток. У зв`язку з цим засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також проведено бесіду профілактичного характеру.

Однак, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а повторно 16.01.2023 року вчинив пропуск реєстрації в Дрогобицькому РВ, у зв`язку із чим 17.01.2023 за місцем його проживання було скеровано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 26.01.2023 року для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації.

25.01.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Дрогобицького РВ і пояснив, що 16.01.2023 не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки займався похороном родича.

Таким чином, засуджений гр. ОСОБА_4 злісно порушив обов`язок, який йому було встановлено вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05.09.2020, а саме 07.11.2022 р. та 16.01.2023 р. не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник персоналу органу пробації провідний інспектор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та дав пояснення, аналогічні його змісту.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу подання заперечив.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Ознайомившись з матеріалами подання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як слідує з вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560 (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) ... то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

На підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік три місяці. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в орган пробації 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 було допущено дві неявки для періодичної реєстрації до інспекції, а саме: 07 листопада 2022 року та 16 січня 2023 року.

Далі, засудженому 10 листопада 2022 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію. Проте з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 впродовж іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Дані обставини не заперечуються учасниками справи.

В судовому засіданні засуджений підтвердив те що він працює та забезпечує двох неповнолітніх дітей.

Таким чином, на глибоке переконання суду, порушення засудженим обов`язку, передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України, з огляду на його пояснення, та причини таких порушень, в даному конкретному випадку не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.2 ст.376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1