Справа № 459/2930/22
Провадження № 1-кс/459/1682/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду від 02.11.2022 за результатами скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, на незаконне затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, на незаконне затримання.
04.11.2022 було складено повний текст вищезазначеної ухвали. При цьому, у вступній частині ухвали датою документу було помилково зазначено «04.11.2022» - замість вірної дати прийняття рішення за результатами розгляду цієї скарги - «02.11.2022».
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022, а саме: у вступній частині вірно вказати дату документу «02.11.2022», замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На думку суду таке виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині повної ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі № 459/2930/22 (провадження № 1-кс/459/1682/22), якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, на незаконне затримання, вказавши у вступній частині ухвали вірну дату документу «02.11.2022», замість помилкової «04.11.2022»
Остаточно викласти вступну частину повної ухвали від 02.11.2022 таким чином: «02 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання…».
Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище ухвала.
Ухвала про виправлення описки в ухвалі слідчого судді є невід`ємною частиною повної ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1