печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8,

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 години до 06:00 години, та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що , що ОСОБА_1 , у невстановлені слідством час, (але не пізніше 23.06.2022) місці та спосіб, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, але не пізніше 23.06.2022 вищевказаний наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснив розфасування наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) в 3 прозорі поліетиленові пакетики, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою подальшого збуту.

23.06.2022, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 виявлено та вилучено 3 прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 14,625 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця № 1) становить великий розмір.

Крім того, у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено 1 прозорий поліетиленовий пакетик, в яку знаходилась, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальною масою 18,051 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця № 2) становить великий розмір.

Так, 23.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано у передбаченому законом порядку.

25.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 25.12.2022.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, обґрунтовується доказами, отриманими в ході проведення досудового розслідування, а саме:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та наших свідків;

- протоколом обшуку від 23.06.2022, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети із порошкоподібною та кристалічною речовиною; шприц із речовиною прозорого кольору; 6 кущів речовини рослинного походження зеленого кольору;

- висновками комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи і експертизи матеріалів, речовин і виробів, зокрема встановлено, що у 3 прозорих поліетиленових пакетиках, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 13,002939 г та 1 прозорому поліетиленовому пакетику, в яку знаходилась, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 18,051 г, а також виявлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні поліетиленових пакетів, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації не придані;

- висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, зокрема встановлено, що у 6 частинах (кущах) рослин зеленого кольору, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 5,123 г в перерахунку на висушену речовину;

- протоколом обшуку від 23.06.2022, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 серед іншого виявлено та вилучено: 19 пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору та електронні ваги та поліетиленові пакети з нашаруванням речовиною білого кольору;

- висновками комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи і експертизи матеріалів, речовин і виробів, зокрема встановлено, що у 19 прозорих поліетиленових пакетиках, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_2 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 13,002939 г, а також виявлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні поліетиленового пакетика, невстановленій особі жіночої статі;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просили відмовити у задоволені клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, надали слідчому судді документи, які характеризують особу підозрюваного, стан його здоров`я.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення сорони захисту, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано у передбаченому законом порядку.

25.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 25.12.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_1 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- проведення допитів осіб;

- отримати висновки комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз і експертиз матеріалів, речовин і виробів;

- за необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомлення про нову підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 19.10.2022 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.10.2022 року включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19.10.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6