Справа №127/3674/23
Провадження №1-кс/127/1512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України у ході проведення санкціонованих обшуків на території м. Могилів-Подільського, Вінницької області виявлено та вилучено 82 334 пачок сигарет різних марок на загальну суму понад 1,5 млн. грн.

У подальшому 23.04.2021 та 30.11.2021 вказана тютюнова продукція визнана як речовий доказ та ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2021 та 01.12.2021 на вказані речові докази накладено арешт.

У квітні 2022 року, з метою передачі вказаної тютюнової продукції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_4 арешт вказаного майна скасовано для його подальшої передачі на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_3 передано лише частину пачок тютнових виробів, а інші передано на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

21.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 20.12.2022 проведено огляд приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено 29 картонних коробок, в яких знаходились 13 776 пачок, за зовнішніми ознаками схожих на пачки тютюнових виробів різних марок.

Крім того, в ході аналізу відеозапису обшуку, проведеного слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 та гаражного приміщення встановлено, що бирки на картонних коробках, які виявлені 21.12.2022 під час проведення огляду приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 відрізняються від тих, якими було опечатано картонні коробки під час обшуку 29.11.2021, однак підписані слідчим ОСОБА_5 .

При цьому, в ході допиту в якості ОСОБА_5 , останні повідомив, що після закінчення проведення даного обшуку, він ні до даної справи, ні до вилучених тютюнових виробів більше ніякого відношення не мав.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до картонних коробок, в яких зберігаються тютюнові вироби, вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз для встановлення належності почерку та підпису особі ( ОСОБА_5 ) в органу досудового розслідування існує необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, складених та/або підписаних слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зокрема рапортів, заяв, аркушів ознайомлень, автобіографій, журналів інструктажів та інших документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_5 .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Крім того, зазначені документи можуть бути об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Оскільки документи та речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ безпосередньо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі службових осіб вищезазначеного органу. Розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів, які на теперішній час містяться у володінні.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000082 від 30.06.2022 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)до картонних коробок, в яких зберігаються тютюнові вироби, вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 з метою вилучення оригіналів бирок, якими дані коробки опечатувались;

2)оригіналів документів, складених та/або підписаних слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зокрема рапортів, заяв, аркушів ознайомлень, автобіографій, журналів інструктажів та інших документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя