Справа № 686/8460/22
Провадження № 1-кп/686/82/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду об`єднане кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000788 від 21.04.2022 року, №0000847 від 27.04.2022 року, №0001117 від 28.05.2022 року та №0001274 від 13.06.2022 року, які надійшли до суду з обвинувальними актами, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.07.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- 27.01.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 08.07.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого з місць позбавлення волі 12.10.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 23.02.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (вирок набрав законної сили 28.03.2022 року);

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, упродовж квітня-червня 2022 року, вчинив ряд аналогічних злочинів за наступних обставин.

Так, 20 квітня 2022 року, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в закладі громадського харчування «Ресторація родинна піч», що знаходиться за адресою: вул. Свободи, 1а, в м. Хмельницький, Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, прийняв рішення, після чого, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 кейс із шуруповертом марки «Stark», вартістю 2079 грн. 90 коп., яким, залишивши місце пригоди, в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27 квітня 2022 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу кіоску «Наша випічка», що неподалік будинку №8 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з прилавку вказаного кіоску, належний потерпілому ОСОБА_9 рюкзак марки «Gorangd», вартістю 400 грн., в якому знаходились: чорний футляр із написом «Philips» із бритвою чорного кольору марки «Philips philishave 555» та блок живлення до вказаної бритви, вартістю 500 грн., флешнакопичувач марки «Kingston» у корпусі білого кольору із наявним фіолетовим елементом, емкістю 64 Гб. із написами «Data Traveler G4», вартістю 123 грн., мобільний роутер марки «Huawei mobile Wift 3s», акумуляторна батарея до вказаного пристрою та картонна коробка з позначками «model: Е5576-320, Color:White, IMEI НОМЕР_1 , S/N:НОМЕР_10» та штрих код 15, вартістю 2053 грн. 89 коп., мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з пошкодженим дисплеєм та із позначками: «Mobile phone, Model: GT- S756277562GSMH», IMEI НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , вартістю 300 грн., а також документи на ім`я потерпілого, а саме: закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , диплом НОМЕР_7 із додатком, виданий Здолбунівським ПТУ №3 ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_9 , копію паспорту, картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 , акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_9 №515, а всього викрав майна на загальну суму 3376 грн. 89 коп. Залишивши місце пригоди, обвинувачений розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 28 травня 2022 року, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поруч торгового кіоску «Овочі фрукти», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, поруч буд.44, помітив в огородженому піднавісі кіоску холодильник, з якого, діючи з корисливих мотивів, вирішив викрасти продукти харчування.

Тоді ж реалізовуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовленої дерев`яної швабри підтягнув холодильник до огорожі, після чого відчинивши його, тим самим проникнувши у сховище, повторно, таємно викрав з холодильника належні потерпілому ОСОБА_11 продукти харчування, а саме: цибуля зелена вагою 2 кг., вартістю 100 грн. за 1 кг., загальною вартістю 200 грн.; кріп вагою 400 гр., вартістю 60 грн., петрушка вагою 400 гр., вартістю 60 грн., гриби «печериця» вагою 4,5 кг., вартістю 80 грн. за 1 кг., загальною вартістю 360 грн.; кавун свіжий вартістю 35 грн. за 1 кг., загальною вартістю 280 грн.; чотири броколі вартістю 30 грн. за 1 шт., загальною вартістю 120 грн.; чотири упаковки шпинату вартістю 26 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 104 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1184 грн., яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

Такими протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 02 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, відчинивши частину балконного вікна проник у балконне приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 пару кросівок «Inblu» 41 розміру, білого кольору, вартістю 400 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд та чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 12 червня 2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу буд. №22 по вул. Зарічанській в м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та з метою подолання можливого опору, наніс останньому удар ліктем в ділянку правого ока, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_5 впав на землю та випустив з рук портмоне з грошовими коштами. Після чого, ОСОБА_7 повторно, відкрито викрав з портмоне належні потерпілому грошові кошти в сумі 20000 грн., якими в подальшому, залишивши місце пригоди, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому показав, що дійсно 20 квітня 2022 року, приблизно о 09 год. 20 хв., він, рухаючись по проспекту Миру, помітив як в заклад громадського харчування «Ресторація родинна піч» невідомі заносять дерев`яні предмети. Він з власної ініціативи запропонував і допоміг занести такі дерев`яні предмети в середину приміщення вказаного закладу. Перебуваючи в середині приміщення, він помітив чемодан з інструментом, який вирішив викрасти з корисливою метою. При цьому, коли з приміщення вийшли сторонні особи, він таємно викрав такий чемодан з інструментом та залишив місце події. Наступного дня, коли до нього звернулись працівники поліції він зізнався у вчиненому та добровільно видав їм викрадений чемодан з інструментами.

Крім того, 27 квітня 2022 року, приблизно в обідню пору, він, перебуваючи поблизу кіоску «Наша випічка», що неподалік будинку №8 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, помітив, після чого таємно викрав з прилавку вказаного кіоску, рюкзак з вищевказаними особистими речами та документами потерпілого ОСОБА_9 . Через декілька годин після цього, його затримали працівники поліції, яким він видав викрадені речі.

Також, 28 травня 2022 року, приблизно о 05 год. 20 хв., він, перебуваючи поруч торгового кіоску «Овочі фрукти», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, поруч буд.44, помітив в огородженому піднавісі кіоску холодильник, з якого вирішив викрасти продукти харчування. При цьому, за допомогою заздалегідь підготовленої дерев`яної швабри підтягнув холодильник до огорожі, відчинив його, після чого викрав з холодильника вищевказані продукти харчування.

Крім того, 02 червня 2022 року, приблизно о 19 год., він, відчинивши частину балконного вікна, проник у балконне приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав пару жіночих кросівок білого кольору, які мав намір подарувати своїй дівчині.

Окрім цього, 12 червня 2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., він, перебуваючи поблизу буд. №22 по вул. Зарічанській в м. Хмельницький, з метою відкритого викрадення чужого майна, наніс ОСОБА_5 удар ліктем в ділянку правого ока, від якого останній впав на землю та випустив з рук портмоне з грошовими коштами. Після чого, він відкрито викрав з портмоне належні потерпілому грошові кошти в сумі 20000 грн. Після чого залишив місце пригоди, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Характер, кількість та вартість інкримінованого йому як викраденого майна по всім епізодам обвинувачення визнає та не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 , винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні підтверджується і іншими представленими суду доказами, зокрема:

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2022 року

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 з яких слідує, що 20 квітня 2022 року, в ранковий час, коли він привіз до закладу громадського харчування «Ресторація родинна піч» відремонтовані столешні і став їх розвантажувати разом зі своїм працівником ОСОБА_13, то раніше невідомий йому обвинувачений ОСОБА_7 став їм з власної ініціативи допомагати, у зв`язку з чим він сприйняв останнього за працівника закладу. Разом із столешнями ОСОБА_13 заніс до закладу та залишив там кейс з шуруповертом, а після закінчення розвантаження, він виявив зникнення такого кейсу, а також обвинуваченого. Зі слів прибиральниці закладу він дізнався, що кейс забрав обвинувачений, який їм допомагав, а пізніше ці обставини підтвердив і власник закладу, який з`ясував причетність ОСОБА_7 до викрадення шуруповерта після перегляду відеозапису з камер внутрішнього спостереження закладу;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2022 року щодо заяви потерпілого ОСОБА_6 в правоохоронні органи про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 20.04.2022 року, приблизно о 09 год. 20 хв., таємно викрала з приміщення ресторану «Піч», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, віл. Свободи 1А, належний йому електро-шуруповерт марки «Stark»;

- даними протоколу огляду місця події від 20.04.2022 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме «Ресторація родинна піч», що знаходиться за адресою: вул. Свободи, 1а, в м. Хмельницький, Хмельницької області;

- наявність та належність потерпілому ОСОБА_6 шуруповерта марки «Stark» моделі CD18-2, серійний номер підтверджується представленими останнім слідчому та долученим за заявою потерпілого до матеріалів кримінального провадження копією гарантійного листа на такий шуруповерт із зазначенням дати його продажу, як то 29.12.2021, а також фотокопією комплекту такого шуруповерта;

- показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він наступного після крадіжки дня, тобто 21.04.2022 року, добровільно видав працівникам поліції викрадений в «Ресторації родинна піч» та належний потерпілому ОСОБА_6 кейс з електро-шуруповертом в комплекті, підтверджується даними відповідної заяви ОСОБА_7 від 21.04.2022 року та відомостями протоколу огляду від 21.04.2022 року з долученою фототаблицею, з яких слідує, що під час проведення вказаної слідчої дії було оглянуто виданий обвинуваченим шуруповерт в комплекті, встановлено його ідентифікаційні особливості, які співпадають з повідомленими потерпілим ОСОБА_6 ;

- речовим доказом, а саме вищевказаним електро-шуруповертом марки «Stark» моделі CD18-2, серійний номер в комплекті з блоком живлення та акумуляторними батареями в кейсі марки «Stark»;

- інкримінована вартість викраденого електро-шуруповертом марки «Stark» моделі CD18-2 в сумі - 2079 грн. 90 коп. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта №СЕ-19/123-22/3509-ТВ від 27.04.2022 року;

- також вищевикладені обставини вчинення крадіжки електро-шуруповерта саме ОСОБА_7 , крім показань останнього та показів потерпілого, підтверджується і даними відеозапису з камер внутрішнього спостереження «Ресторації родинна піч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , які згідно відповідної заяви від 22.04.2022 року на DVD-R диску надала слідчому власник ФОП « ОСОБА_14 », а також даними протоколу огляду вказаного диску від 22.04.2022 року з фототаблицею.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 від 27.04.2022 року

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2022 року щодо заяви потерпілого ОСОБА_9 в правоохоронні органи про викрадення невідомою особою, приблизно об 11 год., 27.04.2022 року, з полиці кіоску «Наша випічка», розташованого поблизу буд.8, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький належного йому рюкзака з вищевказаними особистими речами та документами;

- даними протоколу огляду місця події від 27.04.2022 року з фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме кіоск «Наша випічка», розташований поблизу буд.8, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, який облаштований зовнішнім прилавком;

- показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він добровільно видав працівникам поліції викрадений з полиці кіоску «Наша випічка», розташованого поблизу буд.8, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький рюкзак з особистими речами потерпілого ОСОБА_9 підтверджується відомостями з відповідної заяви обвинуваченого від 02.05.2022 року та даними протоколів огляду від 02.05.2022 року та 03.05.2022 року з фототаблицями, а саме особистих речей обвинуваченого та викрадених речей потерпілого ОСОБА_9 ;

- речовими доказами, а саме викраденими у потерпілого ОСОБА_9 рюкзаком марки «Gorangd», предметами білизни та одягу, антипреспірантом, парфумами, роутером, пластиковим кейсом з електробритвою, шкіряною сумкою, мобільним телефоном «Samsung» в чохлі, флеш-накопичувачем, та документами: закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , диплом НОМЕР_7 із додатком, виданий Здолбунівським ПТУ №3 ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_9 , копію паспорту, картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 , акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_9 №515;

- вищезазначена, інкримінована обвинуваченому вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_9 майна ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта №ЕС-19/123-22/3949-ТВ від 06.05.2022 року, а також довідками ФОП « ОСОБА_15 » від 13.05.2022 року та ФОП « ОСОБА_16 » від 10.05.2022 року;

- також показання обвинуваченого про вчинення викрадення рюкзака потерпілого ОСОБА_9 з особистими речами останнього підтверджується і відеозаписом з камер зовнішнього спостереження та даними протоколу огляду такого відеозапису з фототаблицею від 05.05.2022 року, якими зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_7 з рюкзаком потерпілого.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 від 28.05.2022 року

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2022 року щодо заяви потерпілого ОСОБА_11 в правоохоронні органи про викрадення невідомою особою, приблизно о 05 год. 20 хв., 28.05.2022 року, з належного йому холодильника в кіоску, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_6 продуктів харчування та спричинення тим самим майнової шкоди на суму приблизно 1500 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 28.05.2022 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територія кіоску, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_6 , де з тильної сторони кіоску, за металевою огорожею знаходиться холодильник в якому зберігаються продукти харчування;

- про те, що вказаним кіоском володіє на законних підставах ОСОБА_11 , де здійснює торгівельну діяльність продуктами харчування, підтверджується наданими слідчому за його заявою від 01.06.2022 року та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на його ім`я, договором купівлі-продажу кіоску для торгівлі продовольчими товарами по АДРЕСА_6 , паспортом прив`язки тимчасової споруди, накладними на придбання продуктів харчування;

- як слідує з заяви ОСОБА_7 на ім`я слідчого від 28.05.2022 року, він надає добровільний дозвіл на проведення працівниками поліції огляду наявних у нього речей та їх вилучення;

- згідно ж протоколу огляду від 28.05.2022 року з фототаблицею, наданих ОСОБА_7 речей, слідує, що ними являються деформований картонний ящик в якому містяться продукти харчування, зокрема гриби «печериця» вагою 3,994 кг, та зелена цибуля вагою 1,424 кг, які зі слів ОСОБА_7 він викрав з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований біля буд. АДРЕСА_6 ;

- речовими доказами, а саме вищевказаними продуктами харчування: гриби «печериця» вагою 3,994 кг, та зелена цибуля вагою 1,424 кг, які згідно розписки потерпілого ОСОБА_11 від 29.05.2022 року передані йому на зберігання;

- про причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаної крадіжки продуктів харчування підтверджується також даними протоколу огляду від 28.05.2022 року з фототаблицею, проведеного згідно заяви обвинуваченого від 28.05.2022 року за його добровільною згодою, а саме одягу в якому він був одягнений на момент вчинення вказаної крадіжки;

- зазначені дані, крім показань обвинуваченого, узгоджуються і з відомостями протоколів про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 30.05.2022 року про надання слідчому головою ОСББ «Житлокомплекс №44» ОСОБА_17 компакт диску формату «DVD-R» з відеозаписом камер спостереження, розташованих на буд. АДРЕСА_6 за 28.05.2022 року та даними протоколу огляду документів від 08.06.2022 року з фототаблицею та відеозаписом на диску;

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_12 від 02.06.2022 року

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.06.2022 року щодо заяви потерпілої ОСОБА_12 в правоохоронні органи про зникнення в період часу з 08 год. 02.06.2022 року по 08 год. 03.06.2022 року, з балкону квартири АДРЕСА_4 , належних їй кросівок «Inblu», 41 розміру, білого кольору;

- про те, що крадіжку вказаних кросівок потерпілої вчинив обвинувачений ОСОБА_7 підтверджується даними протоколу огляду документів від 22.06.2022 року, а саме відеозаписів камер спостереження розташованих на будинку АДРЕСА_3 та самим відеозаписом, який на компакт диску формату DVD-R, згідно постанови слідчого від 22.06.2022 року визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- наявність та належність потерпілій ОСОБА_12 кросівок «Inblu», 41 розміру, білого кольору, які були у неї викрадені обвинуваченим підтверджується наданими слідчому згідно відповідної заяви потерпілої від 22.06.2022 року чеком про придбання таких кросівок та фотокарткою коробки від кросівок. Крім того, як слідує зі змісту вказаної заяви потерпілої, викрадені з балкону її квартири АДРЕСА_4 , 02.06.2022 року, приблизно о 19 год.10 хв., вищевказані кросівки в подальшому їй були повернуті;

- як слідує зі змісту протоколу огляду місця події від 22.06.2022 року з фототаблицею, добровільно надані потерпілою раніше викрадені у неї кросівки «Inblu» були оглянуті слідчим, а згідно постанови від 22.06.2022 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та після проведення експертного дослідження згідно розписки потерпілої від 27.06.2022 року повернуті їй на відповідальне зберігання;

- інкримінована обвинуваченому вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_12 кросівок «Inblu», 41 розміру, білого кольору, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 02.06.2022 року ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується довідкою ФОП « ОСОБА_18 »;

По епізоду відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2022 року

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що приблизно в обідню пору, 12 червня 2022 року, коли він перебував поблизу буд. №22 по вул. Зарічанській в м. Хмельницький та тримав в руках не закрите портмоне з грошовими коштами в сумі 20000 грн., раніше незнайомий йому ОСОБА_7 наніс йому удар ліктем в обличчя від чого він впав на землю. При цьому у нього випало з рук на землю портмоне, з якого висипались грошові кошти. Такі кошти підняв ОСОБА_7 , який був з дівчиною, після чого залишив місце події. Всього ОСОБА_7 викрав у нього 20000 грн.;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2022 року щодо звернення потерпілого ОСОБА_5 в правоохоронні органи з приводу притягнення до відповідальності невідомих осіб, які приблизно о 15 год. 30 хв., 12.06.2022 року, поруч буд. АДРЕСА_7 із застосуванням насильства відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 20000 грн.;

- відомостями з протоколу огляду місця події від 12.06.2022 року, з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, як то прибудинкова територія поруч буд. АДРЕСА_7 ;

- характер, локалізація, ступінь тяжкості, час та механізм спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 під час відкритого заволодіння грошовими коштами останнього, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком судово-медичного експерта №338 (експертиза розпочата 13.06.2022 року, завершена 21.06.2022 року). З такого висновку слідує, що згідно даних представленої медичної документації, даних судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 станом на 12-13.06.2022 р. виявлене тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої навколоочної ділянки обличчя, що могло утворитися від удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Судячи по кольору тілесного ушкодження, воно може мати давність утворення не більше 1-ї доби до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 13.06.2022 р. Локалізація та характер тілесного ушкодження у ОСОБА_5 не характерні та не специфічні для його утворення при падінні потерпілого з висоти власного зросту.

Таким чином, оцінюючи вищевказані представлені та досліджені судом докази кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони є послідовними та узгоджуються між собою і не довіряти таким доказам у суду не має підстав, а в сукупності такі докази суд визнає достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин: 1. Таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за епізодами потерпілих ОСОБА_6 від 20.04.2022 року та ОСОБА_9 від 27.04.2022 року та кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України; 2. Таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, по епізоду потерпілого ОСОБА_11 від 28.05.2022 року та кваліфікує такі дії за ч.4 ст.185 КК України; 3. Таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, по епізоду потерпілої ОСОБА_12 від 02.06.2022 року та кваліфікує такі дії за ч.4 ст.185 КК України; 4. Відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, по епізоду потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2022 року і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 , вчинив два тяжких умисних, корисливих злочини, перший з яких за ч.4 ст.185 КК України за чотирьома епізодами, а інший за ч.4 ст.186 КК України має крім корисливого і насильницький характер. Внаслідок вчинення таких злочинів потерпілим було спричинено матеріальні збитки, а потерпілому ОСОБА_5 , крім того, і тілесні ушкодження. Вказані злочини обвинувачений ОСОБА_7 вчиняв маючи непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, упродовж квітня-червня 2022 року, під час дії в країні воєнного стану. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про зухвалий характер та підвищену суспільну небезпеку його протиправної поведінки та його особи для суспільства, у зв`язку з чим, він підлягає покаранню, пов`язаному з ізоляцією від суспільства на тривалий термін, яке слід відбувати реально.

Разом з тим, суд приймає до уваги, суспільно-корисну посткримінальну поведінку ОСОБА_7 , який послідовно, як в ході досудового розслідування так і в суді повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах, в чому щиро розкаявся, сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочинів, добровільно повернув потерпілим більшу частину викраденого майна. Також, в судовому засіданні обвинувачений вибачився за свою протиправну поведінку, причини якої пояснив скрутним матеріальним становищем, зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

За місцем проживання начальником відділу превенції, обвинувачений характеризується негативно, як раніше неодноразово судимий та схильний до вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Разом з тим до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв від сусідів на його поведінку в Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області не надходило. Згідно повідомлень «Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я» ОСОБА_7 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне повернення викраденого майна.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, конкретні обставини справи, зокрема, не значну вартість таємно викраденого майна, позицію прокурора, потерпілих, які не заявляли вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, сторони захисту, суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за вчинені кримінальні правопорушення в межах санкцій частин статтей Особливої частини Кримінального Кодексу за вчинені злочини в мінімальному розмірі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарань.

За минуванням потреби, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2022 року, 05.05.2022 року, 14.06.2022 року та 23.06.2022 року - підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, розмір яких в загальній сумі 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 54 коп. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: 1. Зазначені в постанові слідчого від 21.04.2022 року (т.2 а.с.32-33), а саме - кейс марки «Stark» в якому знаходяться шуруповерт марки «Stark Red Line», блок живлення до шуруповерта, дві акумуляторні батареї, 5 біт ключ шестигранник, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; -2.Зазначені в постанові слідчого від 02.05.2022 року (т.2 а.с.84-86), а саме - рюкзак марки «Gorangd», предмети білизни та одягу, антипреспірант, парфуми, роутер, пластиковий кейс з електробритвою, шкіряну сумку, мобільний телефон «Samsung» в чохлі, флеш-накопичувач, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 , а особисті документи на ім`я ОСОБА_9 , а саме: закордонний паспорт громадянина України, військовий квиток, диплом Здолбунівського НОМЕР_9 з додатком, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка про пільги донорам, копія паспорту громадянина України, картка обстеження та медичного огляду, акт дослідження стану здоров`я, які були передані ОСОБА_9 - слід вважати повернутими за належністю; 3. Зазначені в постанові слідчого від 28.05.2022 року (т.2 а.с.179), а саме - картонний ящик в якому знаходяться 3,9 кг, грибів та пучок цибулі вагою 1,4 кг., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - слід вважати повернутими за належністю.

Враховуючи прийняте судом рішення про засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, приймаючи до уваги продовження існування ризиків на підставі яких ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та з метою забезпечення виконання вироку, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 підлягає зарахуванню у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з дати затримання, згідно відповідно протоколу, з 13.06.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.4 ст.185 КК України строком на 5(п`ять) років;

- за ч.4 ст.186 КК України строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 13.06.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави - 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 54 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2022 року, 05.05.2022 року, 14.06.2022 року та 23.06.2022 року - скасувати.

Речові докази по справі: 1. Зазначені в постанові слідчого від 21.04.2022 року (т.2 а.с.32-33), а саме - кейс марки «Stark», в якому знаходяться шуруповерт марки «Stark Red Line», блок живлення до шуруповерта, дві акумуляторні батареї, 5 біт, ключ шестигранник, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; 2.Зазначені в постанові слідчого від 02.05.2022 року (т.2 а.с.84-86), а саме - рюкзак марки «Gorangd», предмети білизни та одягу, антипреспірант, парфуми, роутер, пластиковий кейс з електробритвою, шкіряну сумку, мобільний телефон «Samsung» в чохлі, флеш-накопичувач, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 , а особисті документи на ім`я ОСОБА_9 , а саме: закордонний паспорт громадянина України, військовий квиток, диплом Здолбунівського НОМЕР_9 з додатком, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка про пільги донорам, копія паспорту громадянина України, картка обстеження та медичного огляду, акт дослідження стану здоров`я, які були передані ОСОБА_9 - вважати повернутими за належністю; 3. Зазначені в постанові слідчого від 28.05.2022 року (т.2 а.с.179), а саме - картонний ящик в якому знаходяться 3,9 кг, грибів та пучок цибулі вагою 1,4 кг., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - вважати повернутими за належністю; 4. Зазначені в постанові слідчого від 22.06.2022 року (т.2 а.с.245) - кросівки «Inblu», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1