ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/399/22 Справа № 711/9237/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

Подання мотивоване тим, що до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання .

З матеріалів, які додані до клопотання, встановлено, що єдиним відомим місцем проживання засудженого ОСОБА_6 є село Березняки Черкаського (раніше - Смілянського) району Черкаської області. Вказана адреса знаходиться у межах територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Таким чином суд виявив, що дане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності, оскільки станом на теперішній час розгляд вищевказаного клопотання належить до територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Просить суд вирішити питання про направлення, із Черкаського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно з правилами територіальної підсудності, кримінального провадження № 711/9237/19 (1-в/707/94/22) щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно з п. 8 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пункт 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має право вирішувати лише той суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів справи, відомим місцем проживання засудженого ОСОБА_6 є село Березняки Черкаського (раніше - Смілянського) району Черкаської області.

Вказана адреса знаходиться у межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що факт включення села Березняки до складу Черкаського району Черкаської області згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 728-р не має правового значення, оскільки відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді ОСОБА_5 задовольнити, матеріали справи направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 711/9237/19 (1-в/707/94/22) щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3