Справа № 464/415/23
пр.№ 1-кс/464/190/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні якої проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів: предметів, здобутих внаслідок вчинення злочинних дій (автомобільних запчастин, техніки), документів (чорнових засобів), засобів зв`язку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 16:00 год 10.01.2023 по 10:00 год 11.01.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Коломийська, 9, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, звідки викрала автомобільний компресорний насос, автозапчастини та авто магнітолу, чим завдала матеріальної шкоди.

З показань свідка ОСОБА_6 , який проживає на території Сихівського району м.Львова вбачається, що приблизно декілька днів тому до нього підійшов ОСОБА_7 та надав речі для здійснення їх реалізації (форсунки, дрельки, болгарки), які пропонував продати під виглядом особистих речей. Наскільки йому відомо, дані речі було придбано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, було отримано рапорт від оперативних працівників, в якому зазначено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 . Після чого, згідно отриманої інформації, вказану особу було перевірено за допомогою внутрішніх облікових баз даних (АРМОР, Себеж, УІТ), відповідно отримано інформацію про останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявна актуальна інформація про те, що житловий будинок за вказаною адресою перебуває у приватній власності на підставі свідоцтва про право власності з часткою 1/1 та належить ОСОБА_9 .

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що обшук приміщення має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, а саме: предметів, здобутих внаслідок вчинення злочинних дій (автомобільних запчастин, техніки), документів (чорнових засобів), засобів зв`язку, виникла необхідність у проведенні даного обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівські області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 придбав у особи, яка вчинила крадіжку з автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , майно.

Разом з тим, слідчим у клопотанні та під час розгляду клопотання не доведено, що за встановлених обставин кримінального провадження, обшук за місцем проживання ОСОБА_5 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1