Справа № 627/380/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області подання начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2022 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.5 ст.27- ч.1, 4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн,

у с т а н о в и в :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28.09.2022 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1, 4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Вирок набрав законної сили 28.10.2022 та 05.12.2022 був направлений на виконанняБогодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Станом на 18.01.2023 засуджений добровільно штраф не сплатив та Богодухівський РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 26 КПК України , усічні 2023 року до суду звернувся начальник Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з поданням , в якому просив розглянути питання про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , оскільки вище вказаний вирок суду не виконаний та засудженим штраф, призначений судом, не сплачений.

Прокурор у судове засідання не з`явився , про дату ,час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Засуджений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, однак надав заяву , вякій просить розглянути справу за відсутності представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання , дослідивши письмові докази у справі , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно повідомлення начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області від 03.02.2023, засудженим ОСОБА_4 вирок виконаний та штраф у розмірі 1700,00 грн сплачено , відповідно до квитанції № 786251 від 03.02.2023 .

Враховуючи, що штраф сплачено у повному обсязі, предмет розгляду відсутній, тому провадження у справі за поданням органу пробації , слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за поданням начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно ОСОБА_4 - закрити .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області .

Суддя ОСОБА_1