печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.12.2017 Свердловським районним судом м. Кострома Російської Федерації за ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.210, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 11 років;

03.04.2019 Голосіївським районним судом м. Києва переглянуто вирок від 21.12.2017 за результатами якого вирок приведено згідно з законом України та засуджений ОСОБА_4 рахується за ч.1 ст.255, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України; 14.04.2019 ОСОБА_4 екстраговано до України для подальшого відбуття покарання; 03.12.2021 ОСОБА_4 достроково звільнено від подальшого відбуття покарання, невідбутий строк - 1 рік 8 місяців 7 днів,

за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила суд кримінальне провадження закрити, потерпілий просив звільнити підозрюваного.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.08.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, у приміщенні закладу громадського харчування «KFC», зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 мав намір зняти готівкові гроші у сумі 30 000 гривень з власної банківської картки, але з технічних причин зробити цього не міг, у зв`язку з чим вирішив попросити допомоги у ОСОБА_4 , який добровільно погодився надати допомогу.

Так, 31.08.2022 о 14 год. 58 хв. ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Приват24», надіслав грошові кошти у сумі 30 000 гривень з власної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , після чого, за попередньо домовленістю, ОСОБА_4 мав піти до відділення банку та отримати готівкові гроші у сумі 30 000 гривень, після чого передати їх ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 30 000 гривень, які належать ОСОБА_5 , шляхом обману.

З метою реалізації свого протиправного умислу, 31.08.2022 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи на власній банківській картці № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 30 000 гривень, які належать ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 направився до відділення банку «ПУМБ», що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, 31.08.2022, перебуваючи у приміщення відділення банку «ПУМБ», що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24, ОСОБА_4 , маючи на власній банківській картці № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 30 000 гривень, які належать ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 не слідкує за його діями, вийшов з приміщення відділення банку «ПУМБ», та направився у невідомому напрямку, де зміг самостійно розпорядитись грошовими коштами на власний розсуд.

Так, шляхом обману, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 в сумі 30 000 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

За таких обставин та за наявності письмової згоди потерпілого на примирення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1