Справа № 592/9817/15-к
Провадження № 1-кп/592/6/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003286 та №0005461 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто особливо тяжкого корисливого злочину.

Судовий розгляд триває значний період часу і обвинуваченим неодноразово вручено пам`ятку про права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Судові засідання призначалися неодноразово, але обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являвся в судові засідання призначені, зокрема 08.12.2022 о 11-00 год., 17.01.2023 о 10-00 год., 08.02.2023 о 10-00 год.. Незважаючи на обов`язок з`явитися до суду, він неодноразово подавав заяви про забезпечення його участі у судовому засіданні дистанційно і повідомив про нібито постійне місце проживання АДРЕСА_2 , абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Невиконання обов`язку з`явитися до суду істотним чином перешкоджає розгляду справи. Неявка обвинуваченого є неприйнятною та є порушенням п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Перебування обвинуваченого за межами міста не є поважною причиною для неявки. Дійсне місце проживання обвинуваченого суду не відоме. Заяв обвинуваченого про зазначене місце проживання за межами міста є недостатнім та з огляду на його поведінку є сумнівним. Судові засідання призначаються у такий спосіб, щоб у учасників розгляду було достатньо часу прибути до суду, проте обвинувачений вперто ігнорує свій обов`язок явки до суду.

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання. Клопотання мотивоване тим, що існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_7 заперечував проти клопотання.

Потерпіла підтримала прокурора та скаржилася на затягування судового розгляду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.ст. 188-190 КПК України суд може постановити ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого для забезпечення його участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення учасників розгляду, ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання.

Організацію виконання ухвали слід покласти на призначеного в провадженні прокурора.

Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУ НП в Сумській області. Організацію виконання ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , адреса для зв`язку м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми, контактний телефон НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2