Провадження №1-кс/760/6480/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000959 від 16.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в провадженні Солом`янської районної філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київської області перебуває на виконанні вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також відносно засудженого ОСОБА_5 подавалося подання на заміну покарання.

04.02.2022 до Солом`янського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва відносно засудженого ОСОБА_5 , згідно якої поставлено на облік засудженого.

У зв`язку з не виконанням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київської області звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з поданням про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте для відпрацювання громадських робіт він не з`явився.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 вчиняє дії щодо ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі зазначених обставин у слідства виникла необхідність в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особової справи №15/22 відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії документів наявних у особовій справі.

Дізнавач просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Також подала до суду заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової справи №15/22 відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів особової справи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8