справа № 403/194/22
провадження № 1-кп/388/203/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 05.09.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Андріївка, Казанківського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не працююча, заміжня, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, 06.07.2021 року направлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, справа не розглянута,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

01 вересня 2022 року близько 01.00 години у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 р. ОСОБА_4 знаходилася біля продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на подвір`ї біля указаного магазину вона помітила біля стіни велосипед марки «Дорожник Люкс», який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що її злочинні дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Дорожник Люкс», чим відповідно до висновку експерта № 3563/3604/3605/22-27 від 14.09.2022 року заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1800 гривень.Викраденим велосипедом марки «Дорожник Люкс» в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Обвинувачена вину за пред`явленим обвинуваченням визнала, підтвердила, що вчинила злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснила, що перебуваючи на подвір`ї біля продуктового магазину викрала велосипед марки «Дорожник Люкс», який на праві приватної власності належить потерпілій, в скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в її відсутність, міру покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченої у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілої за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачена з вказаним погодилася, просила суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винної, яка по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покаранняобвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
По кримінальному провадженню потерпілою цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.79, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного рокуіспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 62 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : велосипед марки «Дорожник Люкс», який повернуто потерпілій ОСОБА_5 під розписку залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1