Дата документу 22.02.2023Справа № 554/1308/23
Провадження № 1-кс/554/2210/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000237 від 23.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти на гаманець чорного кольору, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, банківську карту № НОМЕР_1 з написом monobank, банківську карту № НОМЕР_2 з написом credit agricole, паспорт громадянина України (ID карта) на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 13.02.2023 у приміщенні службового кабінету № 116 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. Визначити місцем зберігання речових доказів після проведення необхідних експертиз кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 близько 16:30 невідома особа, таємно, викрала гаманець чорного кольору із грошовими коштами всередині в сумі близько 2000 гривень, паспортом гр. України на ім`я заявника, банківською картою зареєстрованою в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 . Невстановлена особа, в подальшому здійснила п`ять транкзакцій з вищезазначеної карти на загальну суму 1078, 60 гривень. Загалом, матеріальний збиток становить 3078,60 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 13.02.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та вилучення гаманець чорного кольору, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, банківську карту № НОМЕР_1 з написом monobank, банківську карту № НОМЕР_2 з написом credit agricole, паспорт громадянина України (ID карта) на ім`я ОСОБА_5 , які було оглянуто та вилучено в службовому кабінеті № 116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

13.02.2023 року вище вказані речі: гаманець чорного кольору, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, банківську карту № НОМЕР_1 з написом monobank, банківську карту № НОМЕР_2 з написом credit agricole, паспорт громадянина України (ID карта) на ім`я ОСОБА_5 - визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи те, що вилучений речовий доказ виданий добровільно органу досудового розслідування, він не може бути знищений, пошкоджений тощо. Отже, накладення арешту на вказані речі не буде відповідати вимогам КПК України, а тому необхідність в його арешті немає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1