Справа № 314/37/23
Провадження № 1-кс/314/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що02.01.2023 року близько 18.30 годин водій невстановленого автомобілю рухаючись по ділянці а/д Запоріжжя-Донецьк по вул.Мирус.Михайло-Лукашево, Запорізького району Запорізької області по напрямку м.Запоріжжя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на проїзний частині, в наслідок чого остання від отриманих травм загинула на місці. Вживаються заходи щодо встановлення місця перебування автомобіля та водія.

03.01.2023 під час проведення огляду автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 на території ФГ «Калініно» по вул.Центральній 1 с.Антонівка,Михайло-Лукашевської ТГ, Запорізького району Запорізької області, було вилучено: зразок нашарування речовини чорного кольору з запахом ПММ з лівого баку автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок нашарування речовини чорного кольору з запахом ПММ з правого баку автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ґрунту з переднього правого колеса автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ґрунту з переднього лівого колеса автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ЛФП зеленого кольору з лівої передньої частини кузова автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ЛФП чорного кольору з лівої частини рами автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.01.2023зразок нашарування речовини чорного кольору з запахом ПММ з лівого баку автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок нашарування речовини чорного кольору з запахом ПММ з правого баку автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ґрунту з переднього правого колеса автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ґрунту з переднього лівого колеса автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ЛФП зеленого кольору з лівої передньої частини кузова автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ЛФП чорного кольору з лівої частини рами автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_2 речовими доказами.

Забезпечення арешту вилученихзразок нашарування речовини чорного кольору з запахом ПММ з лівого баку автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок нашарування речовини чорного кольору з запахом ПММ з правого баку автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ґрунту з переднього правого колеса автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ґрунту з переднього лівого колеса автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ЛФП зеленого кольору з лівої передньої частини кузова автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок ЛФП чорного кольору з лівої частини рами автомобілю КРАЗ 6322 реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно для того так як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення судово-хімічних, цитологічних імунологічних експертиз, а також інших експертиз необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання слідчого, оскільки об"єкти, відносно яких подано клопотання, створені за наслідками проведених слідчих дій та не містять ознак, визначених ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

У задоволені клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення

Суддя ОСОБА_1

06.01.2023