Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1539/22
Провадження № 1-в/542/43/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 10.11.2021 року покарання з тих підстав, що місце перебування останнього не встановлено, він перебуває у розшуку, опитати засудженого з приводу неявки на реєстрацію та зміни місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації не виявилось за можливе, іспитовий строк закінчився.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с.4).
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки місцезнаходження засудженого не встановлено, причини його неявки на реєстрацію не визначені, іспитовий строк на даний час сплинув.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №4/2022, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 року затверджено угоду про примирення від 28.08.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000234.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України,обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 12.01.2022 року. Та 11.02.2022 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днями явки 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію.
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Виходячи з листка реєстрації (особова справа а.с.42) ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію.
Звертаючись до суду з вказаним поданням, підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ініціатор подання зазначає, що іспитовий строк для засудженого закінчився, місце перебування останнього не встановлено, опитати засудженого з приводу неявки на реєстрацію та зміни місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації не виявилось за можливе.
А саме, в поданні зазначено про те, що у зв`язку з тим, що встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не вдалося, 15.04.2022 року останнього оголошено до державного розшуку та заведено оперативно-розшукова справа №4/22.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В даному випадку, звертаючись з вказаним поданням, орган пробації не навів відповідних обгрунтувань та не надав належні та допустимі докази, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Напроти, в клопотанні та в судовому засіданні орган пробації зазначив, що причини неявки на реєстрацію та зміни місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації засудженого не зясовані, його місцезнаходження не встановлено, він перебуває у розшуку, а іспитовий строк закінчився, що не можє бути підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Враховуючи вказані обставини справи та наведені висновку суду, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд доходить висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1