Провадження № 1-кс/161/6515/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000995 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в межах якого необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні дізнавач вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та причетний до шахрайських дій, пов`язаних із незаконним заволодінням грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному житлі.

Прокурор та дізнавач, кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на положення ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого, дізнавача та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Водночас, матеріалами клопотання не доведено того, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися зазначені у клопотанні речі, а також, що ці речі мають значення для досудового рослідування.

Разом з цим, до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено жодних доказів того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також, що проведення обшуку є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які являються власниками вказаного у клопотанні житла, чи фактично проживають у ньому.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Таким чином, із врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доданих доказів, слідчий суддя встановив, що дізнавачем та прокурором як в клопотанні так і безпосередньо в судовому засіданні не наведено правових підстав для проведення обшуку житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , не доведено, що саме проведення обшуку є найбільш доцільною і необхідною для досягнення мети кримінального провадження слідчою дією, тому надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника та інших осіб буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла, в межах кримінального провадження №0000995 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1