Справа № 947/3416/23
Провадження № 1-кс/947/3294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.01.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анатолівка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, зі слів маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходить військову службу на посаді стрільця зенітника зенітного взводу 2 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчим в клопотанні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування виявлено факт опосередкованого (прихованого) впливу стороною захисту на потерпілого внаслідок ДТП ОСОБА_7 через близьких родичів підозрюваного в рамках вказаного кримінального провадження, а саме через дружину підозрюваного ОСОБА_5 , таким чином останній порушує покладені ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на нього обов`язки.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні дані вважати, про об`єктивне продовження наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити клопотання зазначивши, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти клопотання, надавши письмові заперечення на яких наполягала.

Підозрюваний заперечував щодо клопотання, зазначивши, що він не порушував обов`язки покладені на нього ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2023 року, не здійснював вплив на підозрюваного та не має цього на меті.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Так, 25.01.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеса підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2023 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2023 року постановлено нову ухвалу відповідно до якої клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановлені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, як на підставу зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, посилається на те, що останній порушував встановленні обов`язки та здійснював влив через близьких родичів та захисника на потерпілого у кримінальному провадженні.

Так, встановлено що 07.02.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява №11-2799/23 від 07.02.2023 року (вих. №б/н від 06.02.2023) від потерпілого ОСОБА_7 , в якій потерпілий зазначає, що отримав легкі тілесні ушкодження, почувається добре від подальшого медичного обстеження та проведення судово-медичної експертизи відмовляється. Крім того, у зазначеній заяві потерпілий ОСОБА_7 просить звільнити з-під варти підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України ОСОБА_5 .

Крім цього, у вказаній заяві потерпілий ОСОБА_7 зазначає прізвище та ініціали судді, у якого на розгляді перебуває вказана апеляційна скарга та зазначає номер справи Одеського апеляційного суду, а саме №947/3416/23.

Однак, як вбачається з листа КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради від 21.02.2023 №1290-23 (вих.№01/01-07/639 від 21.02.2023) ОСОБА_7 був госпіталізований у відділення інтенсивної терапії загального профілю(тобто реанімації)КНП «ООКЛ» ООР 22.01.2023 року о 18 год. 40 хв. Під час госпіталізації стан важкий. Під огляду та обстеження виставлено діагноз: ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. Забиті рани підборіддя та правої вушної раковини. Забій тканин лівої лобно-тім`яної ділянки. Психоорганічний синдром.

Військовослужбовець ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю КНП «ООКЛ» ООР з 22.01.2023 року до 03.02.2023 року та в нейгрохірургічному відділенні з 03.02.2023 року до 13.02.2023 року. В подальшому, 13.02.2023 року для реабілітації переведений в санаторій «Одеський».

Станом на 06.02.2023 року (тобто на час нібито написання ОСОБА_7 вищезазначеної заяви) потерпілий ОСОБА_7 перебував в пригніченому стані з психічними розладами та не міг свідомо власноруч писати на папері. В палаті, де лікувався хворий, канцелярських приладів не передбачено.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_7 , яка є колишньою дружиною потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що вона відвідувала ОСОБА_7 в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» близько трьох разів, починаючи з дня його госпіталізації. Всі рази, коли ОСОБА_7 відвідувала свого колишнього чоловіка потерпілого ОСОБА_7 , він знаходився в стані коми. З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що лікарі доповідали їй, що стан її колишнього чоловіка ОСОБА_7 стабільно поганий.

Відповідно до листа Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 року №1154-23 (вих.№02-05/6/2023 від 14.02.2023 року) встановлено, що перевіркою інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» (далі АСДС КП «Д-3»), а також матеріалів справи №947/3416/23 (провадження суду першої інстанції №1-кс/947/1041/23, провадження суду апеляційної інстанції №11-сс/813/279/23) встановлено, що 07.02.2023 року до суду апеляційної інстанції кур`єром експрес доставки «Меркурій» було доставлено заяву ОСОБА_7 (накладна №612537) у справі №947/3416/23, яка зареєстрована в АСДС КП «Д-3» 07.02.2023 року за вхідним №2799/23.

В подальшому, під час допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2023 року, який було проведено у КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», що спростовує інформацію про те, що потерпілий нібито відмовився від подальшого медичного обстеження, з показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що він знаходився в реанімації два тижня та був переведений до відділення нейрохірургії близько 03.02.2023 року. З показів потерпілого ОСОБА_7 , його діагноз був йому невідомий, однак поспілкувавшись із лікарями, йому стало відомо, що у нього ЗЧМТ (закрита черепно-мозкова травма).

Також, під час допиту потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що лікарі не дозволяли йому виходити за межі лікувального закладу КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: вул. Академіка Заболотного, 26/32, м. Одеса, Одеська область, а особами, що відвідували його під час перебування останнього у лікарняному закладі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», є його колишня дружина ОСОБА_7 , та його син ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_7 зазначає, що про судове засідання йому стало відомо від жінки підозрюваного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 .

Однак, жодних відомостей на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про зміну запобіжного заходу, матеріали клопотання не містять.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

25.01.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеса підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2023 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2023 року постановлено нову ухвалу відповідно до якої клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановлені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено безпосереднього впливу підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено необхідності зміни запобіжного заходу, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183,193, 194, 196, 200, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000125 від 22.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1