Справа № 953/6864/22
н/п 1-кп/953/990/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 20 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого молодшим приймальником товару у ТОВ «АТБ маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 вересня 2022 року, приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій клітинці 9 поверху під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з раніше знайомою йому ОСОБА_3 , з мотивів раптових виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень і свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень останній, стоячи боком до ОСОБА_3 , штовхнув останню правою рукою у ліве плече, чим завдав останній фізичний біль, після чого наніс їй правою рукою один удар в область обличчя зліва, від чого ОСОБА_3 вдарилась правою частиною обличчя об тамбурні двері, тим самим отримавши фізичний біль. Після чого вони руками почали штовхати один одного в область плечей не більш двох разів. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_3 , кулаком правої руки наніс останній два удари в область ребер справа, спричинивши закритий перелом 9 та 10 ребер справа та схопив її руками за плечі і штовхнув у інший бік, в результаті чого остання впала на підлогу, вдарившись правим коліном та отримавши синець. Коли ОСОБА_3 піднялася з підлоги, то ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутої руки, обома руками штовхнув її два рази в область плечей та наніс два удари відкритою долонею правої руки в область обличчя зліва, завдавши фізичний біль.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/282-А/22 від 23 вересня 2022 року, потерпілій ОСОБА_3 спричинені наступні тілесні ушкодження:

- синець на правому коліні, що викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п.2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

- закритий перелом 9 та 10 ребер справа, що не є небезпечним для життя в момент утворення, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відповідно до п.2.2.1 «а, б, в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від обвинувачення, зазначивши, що не заперечує проти закриття судом кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надала письмову заяву.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що відмова від обвинувачення є правом потерпілої у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, приймаючи до уваги, що відмова ОСОБА_3 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 20 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1