Провадження № 1-кс/947/4626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець села Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, зі слів у фактичних шлюбних відносинах, дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_2 ) від 11.10.2021, орган що видав 5119, раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 24.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1636 о/с від -04.10.2022, ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зазначена посада відповідно до примітки ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», є посадою службової особи, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , яка затверджена т.в.о. начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 04.01.2023, процесуальна діяльність заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області визначається Конституцією України, Кримінально-процесуальним кодексом України, іншими законами та нормативно-правовими актами України, чинними міжнародними договорами, які регулюють діяльність органів досудового слідства та Інструкцією з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затверджена наказом МВС України від 07.07.2017 № 575 (із змінами, внесеними згідно з Наказами МВС України № 564 від 11.07.2019 та № 420 від 28.05.2020 а також згідно Наказу МВС України від 570 від 06.07.2017 (із змінами внесеними Наказом МВС України №403 від 20.05.2020).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Загальні завдання та функціональні обов`язки заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 :

1) керує діяльністю слідчого відділу та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, дотримання підпорядкованими слідчими вимог законодавства України;

2) організовує та забезпечує постійний моніторинг стану оперативної обстановки на території обслуговування й реагування на її зміни, оперативне інформування начальника територіального (відокремленого) підрозділу поліції про стан правопорядку та боротьби зі злочинністю, наявні проблеми і пропозиції щодо їх розв`язання;

3) забезпечує в межах компетенції координацію діяльності слідчого відділу та підрозділів оперативно-технічних заходів та оперативної служби ГУНП щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами ГУНП та міжрегіональними територіальними органами поліції; забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду;

4) організовує та забезпечує взаємодію слідчих з органами, що здійснюють судово-експертну діяльність, органами прокуратури і суду;

5) заслуховує на оперативних нарадах звіти працівників слідчого відділу та інших працівників територіального (відокремленого) підрозділу поліції з питань виявлення та розслідування кримінальних правопорушень (не рідше двох разів на тиждень), уживає заходів щодо усунення недоліків на цьому напрямі діяльності;

6) установлює спеціалізацію слідчих в розслідуванні кримінальних правопорушень окремих категорій;

7) у разі встановлення в кримінальних провадженнях, досудове розслідування в яких розпочато слідчим відділом, ознак злочинів, передбачень: підпунктом 17 пункту 3 цього розділу, негайно повідомляє про це слідче управління з метою вирішення у встановленому законодавством порядку питання про визначення підслідності кримінального правопорушення;

8) розглядає заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення, що надходять до територіального (відокремленого) органу поліції, а також інші матеріали про кримінальні правопорушення, виявлені поліцією, і забезпечує невідкладні, але не пізніше 24 годин після надходження, внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та повідомлення прокурора про початок досудового розслідування; при внесенні слідчими відомостей до ЄРДР контролює правильність попередньої правової кваліфікації вчинених протиправних дій, а також об`єктивність та своєчасність внесення слідчими відомостей до ЄРДР про рух кримінальних проваджень;

9) забезпечує чергування слідчих (слідчих груп) та інспекторів-криміналістів (техніків-криміналістів) у складі слідчо-оперативних груп для виїзду на місця подій за заявами і повідомленнями про кримінальні правопорушення, віднесені до підслідності слідчих органів Національної поліції; особисто виїжджає на місця вчинення вмисних убивств, інших особливо тяжких злочинів, а також кримінальних правопорушень, які викликаю значний суспільний резонанс; веде облік результатів оглядів місць подій та застосування при цьому науково-технічних засобів, уживає заходів в до підвищення ефективності цієї роботи; у разі виявлення недоліків при проведенні огляду місця події організовує його повторне проведення;

10) своєчасно вирішує питання про створення слідчих груп для розслідування найбільш складних кримінальних правопорушень;

11) вивчає кримінальні провадження про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких у 10-денний строк після внесення слідчим відомостей до ЄРДР не складено письмове повідомлення про підозру; за результатами надає слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора, контролює їх виконання;

12) здійснює контроль за:

- своєчасністю та повнотою внесення відомостей до ЄРДР, відповідністю даних про попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень матері сілам кримінального провадження;

- достовірністю даних про розслідування у кримінальних провадженнях та про їх рух, об`єктивністю відображення відомостей в ЄРДР і звітах;

- своєчасністю здачі до архіву підрозділів інформаційно-аналітичного забезпечення закритих кримінальних проваджень;

13) заслуховує слідчих, інших службових осіб, уповноважених на проведений досудового розслідування, з питань розслідування кримінальних правопорушень;

14)запобігає фактам втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, що не мають на те законних повноважень; про їх виявлення негайно доповідає начальнику слідчого управління та прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні;

15)забезпечує контроль за своєчасним повідомленням районним (міським) військовим комісаріатам про призовників і військовослужбовців, щодо яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку і строки, визначені пунктом 61 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року № 921;

16)щокварталу організовує перевірки зберігання вилучених з місць подій речових доказів і документів та забезпечує контроль за їх повним й ефективним використанням при встановленні особи, яка вчинила кримінальне право порушення;

17)розглядає акти прокурорського реагування, рішення слідчого судді, суду про порушення норм кримінального процесуального законодавства; за результатами вживає заходів щодо усунення недоліків у роботі конкретних слідчих та слідчого відділу в цілому;

18)організовує діяльність інспекторів-криміналістів (техніків-криміналістів) щодо належного техніко-криміналістичного супроводження кримінального провадження; забезпечує впровадження в практичну діяльність слідчих передового досвіду досудового розслідування і нових форм та методів криміналістики.

19)за відсутності начальника слідчого відділу його обов`язки виконує заступник начальника слідчого відділу капітан поліції ОСОБА_9 ;

Крім того, відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім того відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Постановою заступника начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 21.03.2023 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доручено групі слідчих, до якої включено ОСОБА_7 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочато на підставі заяви ОСОБА_10 , про те, що в ніч з 28.01.2023 на 29.01.2023 невстановлена особа проникла до його сараю, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку генератора «Форте».

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведених СКР Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області встановлено, що до скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, причетний ОСОБА_4 .

Так, 21.03.2023 ОСОБА_4 прибув до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській обалсті, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, за викликом слідочого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 з метою надання пояснення з приводу відомих йому обставин, які досліджуються у рамках кримінального провадження №0000155.

В подальшому, в цей же день 21.03.2023, ОСОБА_4 виявив бажання поспілкуватися з начальником СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , де в ході розмови ОСОБА_12 запропонував останньому неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження за фактом крадіжки генератора «Форте», на що ОСОБА_7 відповів відмовою та попросив покинути службовий кабінет.

Оскільки прохання ОСОБА_4 було неправомірним, заступник начальника відділу поліції - начальник СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в цей же день, 21.03.2023 доповів письмовим рапортом на ім`я начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 про дану подію та подав відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення до Одеського управління ДВБ НПУ.

Надалі, 12.04.2023 о 15 год. 52 хв. ОСОБА_4 прибув до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській обалсті, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, прийшовши до службового кабінету ОСОБА_7 , розташованого у приміщенні Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській обалсті, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27 та продовжуючи реалізовуати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, запропонував ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, за а саме за непритягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження за фактом крадіжки генератора «Форте», при цьому повідомив, що 300 доларів США надасть пізніше.

Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, дістав зі своєї кишені грошові кошти у сумі 700 доларів США та поставив їх на робочий стіл, за яким працював заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду, за те, щоб останій вчинив в його інтересах дії з використанням свого службового становища, під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000155 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме не притягував його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України та закрив кримінальне провадження за фактом крадіжки генератора «Форте», при цьому знову повідомив, що 300 доларів США надасть пізніше, після прийняття ОСОБА_7 відповідних рішень.

Надалі, 12.04.2024 о 16:45 після передачі ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют еквівалентно 25 592 гривень, у приміщенні службового кабінету заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській обалсті, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, ОСОБА_4 було затримано співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, 12.04.2023 за письмовою згодою начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_13 проведено обшук службового кабінету заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, під час проведення якого в приміщені службового кабінету виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 700 (сімсот) доларів США, банкнотами номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 7 (сім) штук, серії та номер: КВ66110866І, КВ47241929Q, HL26353974F, KB01606363G, KL45345432D, KB18081008F,KL01111417C, які поміщено до сейф-пакету №WAR1159014. В ході обшуку в кабінеті знаходився гр. ОСОБА_4 , який зазначив, що вилучені кошти належать йому та прийшов у службовий кабінет із метою повернення боргу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтрималв в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, має хвороби та хворих родичів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема протоколами допиту свідка, протоколом затримання, протоколом обшуку та іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за №0000519 від 24.03.2023 року відносно ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування.

ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та експертів, оскільки станом на теперішній час у кримінальному провадженні встановлено та допитано не всіх свідків, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також вони не допитані в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи не під вартою, може здійснювати вплив на вказаних осіб з метою зміни їх показів чи відмову від них, а також надавати неправдиві висновки.

ОСОБА_4 може вчинити інше корупційне правопорушення, або злочин пов`язаний із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів.

Зазначені ризики обгрунтовані тим, що ОСОБА_4 з врахуванням презумції невинуватості підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину в умовах воєнного стану, що пов`язане із наданням неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище. При цьому ОСОБА_4 не має достатніх соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, зареєстрованого шлюбу, власних дітей.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що застава, передбачена в розмірах ст. 182 КПК України, зможе забезпечити підозрюваним ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального корупційного правопорушення, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 214 720 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10 червня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 10 червня 2023 року включно наступні обов`язки:

-не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 , вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1