Провадження №1-кс/127/4217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 року о 10:58 год. до чергової частини Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 12.04.2023 близько 10:30 год. таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку листів міді, що слугували покривом для церковних куполів, які розташовані на зовнішній території церкви "Храм Георгія Побідоносця", що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 60А.

В подальшому, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при якому було виявлено поліетиленовий пакет, у якому знаходились частини листів міді, які слугували покривом куполів вищевказаної церкви.

В ході проведення огляду місця події від 12.04.2023 року на відкритій, зовнішній території церкви "Храм Георгія Побідоносця", а саме за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 60А., було виявлено та вилучено в присутності двох понятих:

-Частини листів міді, які знаходились у поліетиленовому пакеті, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7289456.

-Змив із поверхні металевої частини купола, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

-Змив із поверхні металевої частини купола, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

-Слід пальця руки з поверхні частини металевого купола, який було поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP3103364.

У даному випадку огляд місця події, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою збереження вищевказаного майна, оскільки воно має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку на зовнішній території церкви "Храм Георгія Побідоносця", оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на зовнішній території церкви " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , який проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів вчинення кримінального правопорушення, що містять докази вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя