Справа № 461/6159/22
Провадження № 1-кс/461/5238/22
УХВАЛА

21.11.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Львівської обласної прокуратури внести його заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги покликається на те, що 07 листопада 2022 року він подав до Львівської обласної прокуратури заяву, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 191, 212, 364 КК України. Зазначає, що станом на момент подання скарги кримінальне провадження, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, не відкрите, жодної відповіді від Львівської обласної прокуратури він не отримував.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання скарги без його участі, просив таку задовольнити.

Прокурором було подано клопотання про слухання скарги без його участі. Крім того у вказаному клопотанні прокурор зазначив, що Львівською обласною прокуратурою звернення ОСОБА_3 скеровано для розгляду в порядку ст. 214 КПК України до відповідного компетентного органу-уповноваженого суб`єкта розглядати заяву про кримінальне правопорушення по суті. У зв`язку з вищевикладеним, просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2022 року ОСОБА_3 подав заяву до Львівської обласної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Під час розгляду справи встановлено, що заяву від 07.11.2022 року належним чином не розглянуто. Скерування такої заяви про кримінальне правопорушення до ГУ НП у Львівській області не свідчить про належне виконання посадовими особами Львівської обласної прокуратури вимог вищезазначеної статті.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що нормами КПК України не перебачено перенаправлення заяв про кримінальне правопорушення до інших компетентних органів. Оскільки ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури, остання повинна була розглянути його заяву.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 07.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 07.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1