Справа № 127/1278/23
Провадження №11-сс/801/74/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 19.01.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу ьта постановити нову, якою скасувати рішення керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.01.2023 та, зобов"язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури внести на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2013 року відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_2 від 02.04.2013 року, розпочати розслідування та надати потерпілому ОСОБА_2 витяг з ЄРДР у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.ст. 307,309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 19.01.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, не входить до вказаного вище переліку та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 19.01.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1