"11" квітня 2023 р. Справа № 363/1917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000681 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця на посаді санітарного інструктора у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовго проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_7 , коли, будучи в стані алкогольного сп`яніння, 08.04.2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пострілами з належного йому автомата Калашникова-74, серійний номер - НОМЕР_2 , заподіяв множинні поранення тулуба потерпілого з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого останній помер.

Досудове розслідування розпочате 09.04.2023 року.

09.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 України.

11.04.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з цим клопотанням.

В суді ОСОБА_4 підтвердив участь у вбивстві свого товариша по службі ОСОБА_7 за обставин викладених в повідомлені про підозру. Пояснити мотив своїх дій не зміг. Зазначив, що два місяці тому повернувся з під м. Бахмута Донецької області, де приймав участь в активних бойових діях по захисту України. Вказані обставини негативно вплинули на його емоційний стан, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник просив врахувати, що підозрюваний є учасником активних бойових дій, брав участь у виконанні бойових завдань по захисту батьківщини під м. Бахмут Донецької області, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора та представника потерпілої на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які скарг на затримання і дії співробітників поліції не мали, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи за яким передбачено тривалий термін позбавлення волі.

Встановлено, що підозрюваний уродженець с. Клубівка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, неодружений, військовослужбовець на посаді санітарного інструктора у в/ч НОМЕР_1 , має позитивну службову характеристику, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після прибуття з фронту з м. Бахмута тимчасово розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Беручи до уваги викладене, на початку розслідування слід визнати наявність існування ризиків незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування підозрюваного від слідства та суду.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2023 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО від 08.04.2023 року за №1730, протоколом огляду місця події від 09.04.2023 року та додатками до нього, протоколами допиту свідків від 09.04.2023 року, протоколом затримання особи від 09.04.2023 року, постановою про визнання речей, предметів та документів речовими доказами від 09.04.2023 року, дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.04.2023 року, копією паспорта ОСОБА_4 , копією воєнного квитка ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного від 09.04.2023 року, повідомленням про підозру від 09.04.2023 року, протоколами про проведення слідчого експерименту від 09.04.2023 року, заявою про залучення до провадження як потерпілого від 09.04.2023 року, постановами про призначення судово-медичної експертизи від 09.04.2023 та 10.04.2023 року, витягом із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2022 року, службовою характеристикою від 09.04.2023 року, розпискою про отримання копії клопотання від 10.04.2023 року.

Отже, враховуючи ступінь обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , беручи до уваги необхідність подальшого розслідування обставин кримінального правопорушення, коли ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, суд вважає, що наразі не має достатнього вагомих гарантій, які б дисциплінували поведінку підозрюваного та переважали настання згаданих ризиків, що дає підстави визнати, що ані домашній арешт, ані більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, принаймні на початку розслідування, не забезпечать його належну, процесуальну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_8 вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 07 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя