overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
462/5820/22
1-кп/465/493/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

постановив:

у задовленні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора у кримінальному №0000553 від 01 серпня 2022 року про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 березня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, захисникам та прокурору після її оголошення та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 № 4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголосити 26 січня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6515/22
Провадження № 1-кп/592/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

установив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від потерпілої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням їй завданої моральної шкоди.

Обвинувачений не заперечує проти закриття щодо нього даного кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальний проступок та не заперечує проти закриття справи з цих підстав, а потерпіла не має претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/714/22
Провадження № 1-кп/674/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 26 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

25 січня 2023 року від заступника начальника УП-начальника ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 було розшукано та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 319, 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/310/21
Номер провадження 1-в/699/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

/резолютивна частина/

27.01.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.01.2022 за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком два роки, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2023 о 10.20 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/271/23
Справа № 712/441/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

24 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001804 від 17.08.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на оглянутий в ході огляду місця події 17.08.2022 року та переданий на зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,транспортний засіб автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номерНОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_8 та іншим особам проведення ремонтних робіт на автомобілі, його відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 січня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
Справа № 686/2072/23
Провадження № 1-кп/686/692/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23 січня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 20.01.2023 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1 каб.1 ) на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року.

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №704/686/22
1-кп/705/779/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року місто Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України надійшли з канцелярії згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 на розгляд судді (головуюча) Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 14 березня 2023 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5

Судді Олена Іванівна Єщенко

Роман Володимирович Піньковський
Справа № 750/9083/22
Провадження № 1-кс/750/415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

24.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно клопотання, поданого ним 06.01.2023, щодо допиту свідків та долучення речових доказів.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

До початку судового засідання дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надано матеріали кримінального провадження №0001656 від 21.10.2020.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

06.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з клопотанням щодо допиту свідків та долучення речових доказів.

10.01.2023 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням ОСОБА_3 направлено дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 для розгляду.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи, що прокурором не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2023 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/427/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 24.04.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, судове засідання в якому призначено на 13.00 год. 16.08.2021 р.

16.08.2021 р. захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 повідомила суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні через перебування у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 спливає, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 16 серпня 2021 року о 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/326/22
Ухвала

27 січня 2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України.

Срібнянським районним судом Чернігівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до судового розгляду на 27 січня 2023 року на 12 годину 30 хв. Обвинувачений про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України у разі неявки в судове засідання обвинуваченого, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і у відношенні обвинуваченого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 140 - 143 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України відкласти на 10 лютого 2023 року на 11 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 лютого 2023 року на 11 годину 30 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

02.08.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в

АДРЕСА_2 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 08.07.2021 до ЄРДР за № 0000200. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Закарпатської області діє група осіб, яка займається виготовленням фальсифікованих алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного податку України з подальшим їх збутом.

У слідчого наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 .

Слідчий просить дозволу на візуальне спостереження та аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, ст.ст. 110. 246 - 248. 260. 269 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на візуальне спостереження у публічно доступних місцях та аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , строком до 02.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1