Справа № 439/1284/22 Провадження № 1-кп/439/156/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивиці Радехівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В двадцятих числах липня 2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), за оголошенням в соціальній мережі Facebook замовив в сторонньої особи виготовлення для подальшого використання у власних цілях підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», ОСОБА_3 , передавши для цього свої анкетні дані та фотокартку з власним зображенням. На початку серпня 2022 року ОСОБА_2 на його замовлення поштовим зв`язком надійшло підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А» (серія НОМЕР_1 від 15 березня 2022 року, центр видачі 8044, на ім`я ОСОБА_2 ).

07 вересня 202 року приблизно о 16.00 год в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 використав завідомо для нього підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А» (серія НОМЕР_1 від 15 березня 2022 року, центр видачі 8044, на ім`я ОСОБА_2 ), пред`явивши указаний підроблений документ поліцейським ВП № 1 Золочівського РВП на підтвердження своєї особи та фактично відсутнього в нього права керування транспортними засобами.

Указаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України пособництво у підробленні посвідчення, з метою використання його іншою особою; використання завідомо підробленого документа.

Розгляд даного обвинувального акта, за згоди сторін кримінального провадження та оскільки:

-ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

-обвинувачений та інші учасники судового провадження згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами (що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_4 (а.с. 85 86), відповідним клопотанням прокурора, зазначеним в обвинувальному акті),

проводиться без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчинених кримінальних проступків та їх наслідків; особу винуватого (який до кримінальної відповідальності притягувався двічі, проте непогашених судимостей не має (а.с. 47 49), його вік, сімейний стан, негативну характеристику (а.с. 53); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинне бути призначене у виді штрафу в середніх розмірах, встановлених санкціями ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, остаточне визначене за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373 374, 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5 100 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта (а.с. 39), в сумі 1 510,24 грн.

Речові докази:

-підроблений документ (а.с. 15) знищити;

-цифрові носії (а.с. 35 36) зберігати в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії особою, яка оскаржує вирок, до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1