У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/483/22

Провадження № 1-в/348/32/23

10 квітня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

інші учасники - прокурор ОСОБА_5

встановив:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє клопотання тим, що 14.06.2022 працівниками Надвірнянського РС встановлено відсутність ОСОБА_4 за вказаним у вироку суду місцем проживання та розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого. 25.07.2022 Надвірнянський РВП до органу пробації надіслав повідомлення про те що громадянин ОСОБА_4 згідно інформації з автоматизованої підсистеми "Аркан" 12.05.2022 покинув територію України. 28.07.2022 Надвірнянський РС до районного відділу поліції направив подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 30.12.2022 Надвірнянський РВП повідомив орган пробації, що засудженого ОСОБА_4 оголошено в державний розшук 23.09.2022 та заведено розшукову справу "Розшук" №179/13/2022. 16.03.2023 закінчився термін випробування у засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у ході судового розгляду подання підтримала.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений у судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №25/2022, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік. Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надійшло до суду 21.03.2023, тобто після закінчення іспитового строку.

Відповідно до матеріалів особової справи вирок суду, яким ОСОБА_4 було засуджено набрав законної сили 16.04.2022 та надійшов на виконання до органу з питань пробації 23.05.2022.

В обгрунтування свого клопотання орган пробації зазначає, що засуджений був при проголошенні вироку, а отже був обізнаний з покладеними на нього обов`язками і повинен був їх виконувати. Однак, як встановлено судом у тексті вироку суду не було визначено до якого саме органу пробації засуджений повинен був повідомити про зміну місця проживання, а також вироком не встановлено дні явки на реєстрацію. Таким чином, до моменту звернення вироку до виконання у засудженого була відсутня об`єктивна можливість виконувати покладені на нього обов`язки, незважаючи на те, що він був присутній на проголошенні вироку суду.

Слід також зазначити, що відповідно до матеріалів особової справи орган пробації здійснював виклик засудженого двічі, однак, засуджений на виклик не з`явився. Відомостей про те що засуджений був належно повідомлений необхідність з`явитися до органу пробації матеріали справи не містять.

Що стосується доводів органу пробації про те, що за місцем проживання засудженого не було, оскільки він виїхав за межі України, суд зазначає таке. Відповідно до матеріалів справи засуджений виїхав за межі України 12.05.2022, а розпорядження суду про виконання вироку надійшов до органу пробації тільки 23.05.2022, тобто на 10 днів пізніше. До цього часу засуджений не мав об`єктивної можливості повідомити орган пробації про зміну місця проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З врахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1