Номер справи 703/2656/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до ЄРДР 14.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в межах цього кримінального провадження на автомобіль «IVECO S-2», державний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили задоволити подане клопотання.

Прокурора не заперечував проти скасування арешту.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, направи до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Зазначив, що між ним і обвинуваченим вирішено питання щодо відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 18 липня 2022 року по справі №703/1799/22 в межах наведеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «IVECO S-2», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000403 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України Підставою накладення арешту зазначено необхідність встановлення технічного стану транспортного засобу на момент вчинення ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що прокурор не вбачає необхідності у подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт.

Керуючись ст. 107, 174, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2022 року у справі № 703/1799/22 на автомобіль «IVECO S-2», державний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1