Єдиний унікальний номер №175/4335/22
провадження №1-кс/175/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведенння огляду в рамках кримінального провадження №0000660 від 29 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що28.12.2022 співробітниками УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України під час несення служби на блокпості «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за геолокацією АДРЕСА_1, був зупинений транспортний засіб - спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричіпом - паливоцистерною марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вимогу співробітників поліції надав товаро-транспортні накладні та акцизну накладну в яких містились ознаки недостовірних відомостей щодо переміщення акцизного товару з пересувного акцизного складу з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 до акцизного пересувного складу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

28.12.2022 на території зазначеного блокпосту проведено огляд місця події за результатами якого вилучено транспортний засіб - спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричіпом - паливоцистерною марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , в середині якого згідно пояснення ОСОБА_5 міститься дизельне пальне об`ємом 29 000 кубів. Власником транспортного засобу і напівпричіпу згідно зі свідоцтвами про реєстрацію є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.12.2022 ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на майно, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду від 28.12.2022 на блокпості «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за геолокацією АДРЕСА_1.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у проведенні огляду спеціалізованого напівпричіпу - паливоцистерни марки «ZREMB» моделі «NC 38» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відбору зразків у кількості необхідній для проведення судової експертизи дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 4 статті 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000660 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Враховуючи, що зазначене майно перебуває у приватній власності, що унеможливлює виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування іншим шляхом, окрім як під час проведення огляду, а також те, що у відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання, а саме: надати дозвіл на проведення огляду напівпричіпу марки: «ZREMB NC 38» з державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи дозвіл на проведення огляду напівпричіпу марки: «ZREMB NC 38» з державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відбору зразків у кількості необхідній для проведення судової експертизи дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1