Справа № 214/991/21
1-кп/214/304/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000284 від 26.09.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, маючого середню загальну освіту , не одружений, не працює, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,-

Встановив:
ОСОБА_3 26.09.2020 у вечірній час доби, знаходячись біля гаражу в подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , на землі знайшов пластиковий контейнер, в якому знаходилось 20 фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,6025 г. Після чого, діючи умисно, в порушення вказаних вимог Закону, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій, поклав зазначені фрагментами пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої обмежено, у свою сумку, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого вживання без мети збуту.

26.09.2020, приблизно о 19:45 год. біля буд. №7 по вул. Галенка, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, після чого під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 добровільно дістав зі своєї сумки одягнутої на ньому та надав для огляду працівникам поліції вищевказані 20 фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами.

Відповідно до висновку експерта №19/104-8/5260 від 15.01.2021 надані на експертизу речовини масами: 0,0597г, 0,0615г, 0,0646г, 0,0624г, 0,0644г. 0,0610г, 0,0620г, 0,0656г, 0,0678г, 0,0624г 0,0603г, 0,0663г, 0,0631г, 0,0592г, 0,0621г, 0,0677г, 0,0652г, 0,0598г, 0,0645г, 0,0574г, які містилися в 20 фрагментах пластикових трубочок вилучених 26.09.2020 у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0313г, 0,0243г, 0,0318г, 0,0293г, 0,0296г, 0,0271г, 0,0294г, 0,0322г, 0,0319г, 0,0303г 0,0290г, 0,0298г, 0,0312г, 0,0293г, 0,0302г, 0,0338г, 0,0324г, 0,0283г, 0,0303г, 0,0310г. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,6025 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, обставини зазначені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинених кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66, ст. 67 КК України, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого його кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 39).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушенню, особистість обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебув та не перебуває ( Т.2, а.с. 37,39), за місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило ( Т. 2, а.с. 41), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Т.2, а.с. 53)

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про винну особу, обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішується в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Крім того, з ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути витрати пов`язані з проведення експертизи в розмірі 3269,00 грн. ( Т.2, а.с. 18)

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Країни у виді штрафу в розмірі однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведення експертизи в розмірі 3269,00 грн.

Речові докази:

- речовини масами 0,0433г, 0,0455г, 0,0485г, 0,0624г, 0,0462г. 0,0486г, 0,04550г, 0,0458г, 0,0501г, 0,0521г 0,0460г, 0,0446г, 0,0505г, 0,0471г, 0,0430г, 0,0461г, 0,0514г, 0,0490г, 0,0438г, 0,0483 г, 0,0414 г, які містилися в 20 фрагментах пластикових трубочок вилучених 26.09.2020 у ОСОБА_3 знищити ( Т.2, а.с.23-24, 25)

- компакт диск ДВД з копіями відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження №0000284 від 26.09.2020 року ( Т.2, а.с. 29, 30).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1