Справа № 274/1856/23 Провадження № 1-кс/0274/349/23
УХВАЛА

іменем України

24.03.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000419 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового, підсобних, гаражних та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що 16.03.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 про те, що громадяни та ОСОБА_9 за місцем свого проживання в одному із сіл Бердичівського району зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 17.03.2023 року до ЄРДР за № 0000419 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

За оперативними даними під час супроводження вказаного кримінального провадження працівниками СКП Бердичівського РВП було встановлено, що до вказаного злочину причетні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці с.Райки, Бердичівського р- ну, де за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 зберігають вогнепальну нарізну зброю.

Вказане підтверджується показаннями свідка.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості з права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, два сарая, літня кухня та гараж належать на праві власності ОСОБА_10 , матері ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000419 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються: витягом з ЄРДР, сформованим станом на 23.03.2023, рапортом від 15.03.2022, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.03.2023, протоколом допиту свідка від 18.03.2023, довідками-характеристиками від 16.03.2023, інформаційною довідкою №325299928 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №№ 3, 6.

Згідно інформаційної довідки, сформованої станом на 09.03.2023 за №325299928 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_10 .

Враховуючи, що слідчим надано суду достатньо відомостей, які вказують на те, що вищевказані речі можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового, підсобних, гаражних та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено після виходу з лікарняного 04.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1