УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.09.2022, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 1050, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження нею стаціонарного лікування з 14.09.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2022 року приблизно 18 годині 40 хвилин на проїзній частині АДРЕСА_2 відбулось зіткнення автомобіля марки «Lexus IS 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «Lexus IS 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі проїжджої частини вправо, де стався наїзд зазначеного автомобіля на пішоходів ОСОБА_18 , 1994 року народження та ОСОБА_19 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_18 та ОСОБА_19 отримали тілесні ушкодження.

Крім того в результаті ДТП отримала тілесні ушкоджені водій автомобіля «Lexus IS 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_16 .

За вказаним фактом 15.09.2022 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 08.10.2022, в результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була направлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1050, ОСОБА_16 , у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП, в період з 14.09.2022 по 16.09.2022 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_16 внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_16 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, 14.09.2022, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.09.2022, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 1050, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження нею стаціонарного лікування з 14.09.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя