Справа № 591/617/23
Провадження № 1-кс/591/1244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009, внесеному Сумською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала інформація прокурора відділу 09/2 Сумської обласної прокуратури за фактом того, що в ході вивчення інформації з відкритих джерел встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг з ремонтних робіт житлового фонду, який пошкоджено внаслідок збройної агресії російської федерації. Станом на 11.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахувався за договорами, сплативши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 278 074 грн. Підставою для перерахування коштів стали акти наданих послуг, складені службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, аналіз цін на аналогічні послуги з ремонтних робіт, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідчить, що вони є вищими за середньо ринкові. За таких обставин вбачається, що акти виконаних робіт можуть містити завідомо неправдиві відомості та в діях посадових осіб можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009, відомості про яке внесено Сумською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю вилучення її копії, суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшій слідчій СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з првом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів №819/1к від 15.12.22, №873-к від 16.12.22, №823-к від 15.12.22, №852-к від 15.12.22, №883-к від 16.12.22, №868-к від 15.12.22, №789-к від 13.12.22, №831-к від 15.12.22, №835-к від 15.12.22, №841-к від 15.12.22, №892-к від 16.12.22, №794-к від 13.12.22, №848-к від 15.12.22, №758-к від 09.12.22, №698-к від 01.12.22, №829-к від 15.12.22, №839-к від 15.12.22, №850-к від 15.12.22, №806-к від 14.12.22, №827-к від 15.12.22, №821-к від 15.12.22, №833-к від 15.12.22, №825-к від 15.12.22 укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткові угоди до договорів, додатки до договорів, акти виконаних робіт, видаткові накладні, локальний кошторис, договірні ціни, акти передачі матеріалів (вікна, балконні рами, двері), розрахунково-платіжні відомості, дефектні акти по об`єктам ремонту, договори технічного нагляду, наряди-замовлення, загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, технічні паспорти (інвентаризаційні справи).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1