Справа № 592/1110/23
Провадження № 1-кс/592/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за частиною 2 статті 239 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: судової справи № 480/3570/22 за адміністративним позовом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування припису.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за частиною 2 статті 239 КК України, за фактом того, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР здійснено несанкціоноване розміщення відходів вуличного змету, залишків дорожнього покриття, опалого листя та ТВП на відкритому грунті, що призвело до засмічення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , та завдало збитків природньому навколишньому середовищу.

Під час здійснення досудового розслідування проведено огляд місцевості, земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлені оглядом порушення, зазначені в матеріалах перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження.

У ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування припису. Вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/3570/22. ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення у вказаній справі, яким позов КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР задоволено.

Зазначає, що у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та правильної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення кола винних осіб.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 239 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі № 243/7977/18, провадження №51-3006км21.

В обґрунтування клопотання слідчою у своєму клопотанні не доведено, що у справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а безпосередньо справа № 480/3570/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за частиною 2 статті 239 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1