Справа № 502/1927/21
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000872 від 15.09.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого провадження судом 21.02.2023 р. була постановлена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання на 09-ту годину 13.03.2023 р. та виконання ухвали про привід доручено ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

На призначену дату судового засідання з ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до суду 13.03.2023 р. направлені письмові матеріали про те, що обвинуваченого 10.03.2023 р. повідомлено про необхідність прибуття до суду та він особисто зобов`язався прибути на судове засідання.

На призначену дату проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, порядок виконання ухвали про привід чітко визначений нормами КПК України і відповідний порядок в даному випадку ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не дотримано.

Отже, ухвала суду не виконана належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений раніше не прибув за викликом суду без поважних причин і його участь в судовому засіданні під час підготовчого судового засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим судом виносилась ухвала про його привід, яка належним чином відповідним підрозділом поліції не виконана, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст. 143, 314, ч. 2 ст. 318, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 09-ту годину 30 хвилин 03.04.2023 р.

Здійснити на вказану дату та час проведення підготовчого судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської окружної прокуратури та для відома до ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1