Справа № 352/1962/22
Провадження № 1-кс/352/373/22
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 29.11.2022 звернулася до слідчого судді Тисменицького районного суду із заявою про часткове скасування арешту майна.

Заяву обґрунтовувала тим, що 12.11.2022 близько 20:15 год на автодорозі Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів» км 314, що проходить по вул. Калуське шосе в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки «Renault Trafic» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проявив неуважність та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який перебував на проїжджій частині дороги, а саме на смузі руху автомобіля марки «Renault Trafic». Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 госпіталізований до КНП «ОКЛ ІФ ОР», де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За вказаним фактом 13.11.2022 внесено відомості до ЄРДР № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час огляду місця події 12.11.2022 оглянуто і вилучено її автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 15.11.2022 на транспортний засіб, який є її власністю, накладено арешт. Зазначає, що у рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та проведено необхідні експертні огляди по призначених слідчим експертизах. На даний час виникла необхідність у використанні транспортного засобу для власних потреб. Накладення даного арешту обмежує її право як власника на майно, тому просить скасувати арешт у частині права користування транспортним засобом марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати автомобіль на відповідальне зберігання їй, як власнику вказаного майна.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви про часткове скасування арешту майна, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання про арешт майна, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про часткове скасування арешту майна, виходячи з таких підстав.

Установлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000245 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 12.11.2022 близько 20:15 год на ділянці автодороги Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів» км 314, що проходить по вул. Калуське шосе в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю автомобіля марки «Renault Trafic» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній госпіталізований до КНП «ОКЛ ІФ ОР», де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2013 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, слідча суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 13.11.2022 не завершено, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба в тимчасовому позбавленні власника права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2013 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000245 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та передати автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 21.12.2022.