Справа № 686/1158/23
Провадження № 1-кс/686/1759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000134,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000134, яка виразилась у нерозгляді його клопотання від 20.02.2023 року та просить зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте в своїй скарзі просив проводити розгляд скарги без його участі.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1, ст.356 КК України.

Дане кримінальне провадження постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 28.10.2022 року було об`єднано з кримінальним провадженням

№ 0000134.

20.02.2023 року ОСОБА_3 , звернувся до старшого процесуального прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні

№ 0000134 (№0001356) з заявою (клопотанням) в якому просив просканувати та вручити йому копії протоколів опитування гр.. ОСОБА_6 , та надати йому в руки для ознайомлення. Дане клопотання було зареєстроване в Хмельницькій окружній прокуратурі 21.02.2023 року за № 1270-23.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження, з приводу вказаної заяви (клопотання) ОСОБА_3 , останнього прокурором Хмельницької окружної прокуратури В. Сліпцем, було повідомлено листом від 23.02.2023 №50-130ВИХ-23 про те, що зазначене клопотання було розглянуто та у згаданому кримінальному провадженні він не є потерпілим, а тому позбавлений можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у тому числі щодо отримання копій окремих процесуальних документів.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що заява (клопотання) ОСОБА_3 від 20 лютого 2023 року у кримінальному проваджені № 0000134 (№0001356) до прокурора, у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходила, однак, чинним КПК України не передбачено обов`язку прокурора розглядати, в порядку ст.220 КПК України, клопотання заявника у кримінальному провадженні. Тому приходжу до висновку, що прокурором, у кримінальному провадженні № 0000134 (№0001356), не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000134, - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя