Справа № 461/1760/23
Провадження № 1-кс/461/1481/23
УХВАЛА

17.03.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «ergo» imei: відсутній,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки

«ergo» imei: відсутній.

Мотивуючи подання тим, що 15.02.2023 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №85 від мол. інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_3 про те, що 15.02.2023 року приблизно о 08 годин 20 хвилин під час проведення загального обшуку на посту № 18 в камері №187 в засудженого до 4 років позбавлення волі за ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , 1986 року народження було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «ergo» imei: відсутній.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: ЗЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_5 та мол. інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_3 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 15.02.2023 року приблизно о 08 годин 20 хвилин під час проведення загального обшуку на посту № 18 в камері №187 в засудженого до 4 років позбавлення волі за ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , 1986 року народження було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «ergo» imei: відсутній.

Опитаний засуджений ОСОБА_4 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Під час проведення перевірки встановлено, що даний заборонений предмет можливо дістався ув`язненому через посилку у прихованому виді, коли саме не відомо.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Враховуючи наведене заявник просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку - мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №1/28 від 15.02.2023 року;

- актом №42 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей від 09.03.2023 року;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «ergo» imei: відсутній - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «ergo» imei: відсутній - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .