Справа № 367/292/23
Провадження №1-кс/367/69/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2022 р. в ЄРДР за № 0001395, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням, яке він обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001395 від 21.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 10.12.2022р., в період часу з 09 год 11 хв по 09 год 17 хв, який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЕКО», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 13, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: Корм «Whiskas» ягня в желе в кількості 6 шт., вартістю 70 грн. 20 коп.; Корм для котів «Пуріна Фріскіс вологий з тунцем шматочки у підливці» 85 г. м/у в кількості 5 шт., вартістю 46 грн. 75 коп. кожний; сосиски Житомирська м`ясна гільдія з вершками та з філе індички в/г 285 г. в кількості 2 шт., вартістю 93 грн. 80 коп. кожний; Сир «КОМО» брус Голандія 45% 185 флоу-пак, в кількості 2 шт., вартістю 131 грн. 80 коп. кожний; Нектар «Rich» апельсиновий 1 л. т/ пак, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 73 коп.; Горілка Зубровка біла 0,7л, 40%, в кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 14 коп.; які таємно помістив до свого рюкзаку чорного кольору.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 523 ( п`ятсот двадцять три) гривні 42 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.12.2022р., в період часу з 09 год 14 хв по 09 год 37 хв, у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЕКО», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 13, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: Горілка «Nemiroff» Особлива Українська, 40 % 0, 7 л. штоф, в кількості 1 шт., вартістю 139 грн. 40 коп.; Станок для гоління «Gillette Mach 3 Start» Бритва з 1 зміною касетою +2 змінні касети, в кількості 1 шт., вартістю 198 грн. 38 коп.; Ковбаса Укрпромпостач Переясловська с/в, в/г, вагова 0, 434 кг. Вартістю 411 грн. 72 коп.; Сир «КОМО» Голандія 45% слайс лоток 150 г., в кількості 4 шт., вартістю 57 грн. 84 коп.; Сир «Mlekovata Ementaier» плавлений тостерний 130 г. м/у в кількості 2 шт., вартістю 50 грн. 17 коп.; Ковбаса Глобин Брауншвейтська с/к, в/г, вагова 0, 37 кг. вартістю 516 грн. 12. Коп.; Ковбаса ранчо Сушина з яловичиною с/к 340 г. кількості 1 шт. вартістю 128 грн. 94 коп.; Ковбаса Укрпромпостач Віденська с/в, в/г, 80 г. в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 80 коп.; Ковбаса Укрпромпостач-95 Стейкова к/з 170 г. в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 95 коп.; Вино «Latinium»Гевюрцтрамінер біле, напівсолодке, 0.75 л. 11% в кількості 2 шт., вартістю 171 грн. 22 коп.; Горілка Зубровка Біла 0.7 л. 40% в кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 14 коп.; які таємно помістив до свого рюкзаку чорного кольору.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 1739 (одну тисячу тридцять дев`ять) гривень 39 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.12.2022р. в період часу з 10 хв 10 хв по 10 хв 31 хв, у ОСОБА_4 , який вступив у попередню змову спільно з ОСОБА_6 , виник умисел на крадіжку майна з приміщення магазину, вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЕКО», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 13, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрали наступний товар: Ананас «Ехотіс» кільцями в сиропі 580 мл., з/б, в кількості 1 шт., 58 грн.43 коп.; Вершки ультра пастеризовані Яготинськи 15% 500 гр. татра-Пак, в кількості 2 шт., вартістю 52 грн. 12 коп.; Горілка Nemiroff особлива De Luxe 0.7 л. 40 %, в кількості 1 шт., вартістю 214 грн. 23 коп.; Горілка Зубровка біла 0.7 л. 40%, в кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 14. коп.; Дезодорант аерозоль для жінок Fa Bali Kiss аромат манго і квітів ванілі 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 57 коп.; Кава Gemini Crema ніжна в зернах 250 г. м/у, в кількості 2 шт., вартістю 149 грн. 39 коп.; Капсули для прання WASH&FREE, 4 в 1 17 шт., в кількості 1 шт., вартістю 176 грн. 81 коп.; Ковбаса Глобино Салямі Італійська с/к, в/г, вагова 1,2 кг. вартістю 458 грн. 20 коп.; Ковбаса Укрпромпостач Сервелат н/к, в/г, 140 г. газ/уп, в кількості 2 шт., вартістю 42 грн. 00 коп.; Ковбаса Укрпромпостач- 95 Стейкова к/з, 170 г. в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. 95 коп.; Ковбаса глобино « салямі паперові» с/к, в/с, 85 г. в кількості 2 шт., вартістю 56 грн. 76 коп.; Ковбаса Глобино «Салямки Іспанськи» с/к, в/с, 85 г. в кількості 3 шт., вартістю 56 грн. 76 коп.; Консерва для котів «Гурме індичка мусс, 85 г. в кількості 6 шт., вартістю 19 грн. 80 коп.; Корм Whiskas індичка в соусі 100 г. в кількості 8 шт., вартістю 11 грн. 70 коп.; Корм Whiskas тунець в желе 100 г. в кількості 6 шт., вартістю 11 грн. 70 коп.; Курка Верес тушкована у власному соку (рублена) 400 г. ж/б, в кількості 2 шт., вартістю 73 грн. 62 коп.; Майонез Торчин Європейський 72 % 580 г. в кількості 2 шт., вартістю 71 грн. 96 коп.; Напій кисломолочний Яготинське Айран 2% 450 г. пляшка, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 88 коп.; Нектар Rich апельсиновий 1 л. т/пак, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 73 коп.; Нектар Rich екзотик 1 л., т/пак, в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 85 коп.; Паштет П`ятачок пікантний 250 г. в кількості 2 шт., вартістю 41 грн. 94 коп.; Пельмені Леванда «Філейні» 800 г. п/е, в кількості 2 шт., вартістю 85 грн. 36 коп.; Сардельки Самобранка « Моцарелки» в/с вагові 1. 56 кг. вартістю 234 грн. 68 коп.; Свинина П`ятачок по-домашньому 525 г. в кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 86 коп.; Свинина тушкована 425 г. ж/б, в кількості 2 шт., вартістю 84 грн. 38 коп.; Сир Mlekovita Ementaler плавлений тостерний 130 г. м/у, в кількості 5 шт., вартістю 50 грн. 17 коп.; Сир Ермітаж Камамбер 45 %, Еріваль 250 картон, в кількості 2 шт., вартістю 91 грн. 92 коп.; Оселедець водний світ філе шматочки пряного посолу 200 г. мультивакуум, в кількості 4 шт., вартістю 49 грн. 38 коп.; Ікра Мореход лососева зерниста 80 г. в кількості 6 шт., вартістю 93 грн. 30 коп.; Сир ермітаж Міні-Брі 60 %, 250 картон, в кількості 6 шт., вартістю 93 грн. 36 коп.; Сир плавлений Viola 28 %, 200 г. ванночка, в кількості 7 шт., вартістю 83 грн. 52 коп.; Сир Філадельфія оригінальна 69%, 175 г. в кількості 4 шт., вартістю 92 грн, 87 коп.; Сік Fortuna Апельсин без цукру 0, 3 л. скло, в кількості 1 шт., вартістю, 17 грн. 33 коп.; Тістечко Kinder Milk-Slice Т-20, бісквітне з молочним наповненням 28 г. в кількості 5 шт., вартістю 20 грн. 79 коп.; Тістечко заварне з кремом 0,06 кг. ТМ БКК в кількості 2шт., вартістю 16 грн. 26 коп.; Хамон Серрано нарізна 14 міс, в/у, 70 г. в кількості 15 шт., вартістю 76 грн., 51 коп.; Шоколад Millennium Favorite» Чорний брют 100 г. в кількості 11 шт., вартістю 29 грн. 34 коп.; Шоколад АВК чорний 57% какао 90 г. в кількості 5 шт., вартістю 22грн.57 коп.; Шоколад Millennium Gold молочний з цілим мигдалем та курагою 100 г. к/у в кількості 6 шт., вартістю 39 грн. 78 коп.; Шоколад молочний Рошен Lacmi с сезоном 90 г. м/у, в кількості 5 шт., вартістю 27 грн.61 коп.; шоколад Рошен простий молочний 80 г. в кількості 12 шт., вартістю 18 грн. 28 коп.; які таємно помістили до рюкзаків чорного кольору, що тримали при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ЕКО МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 8380 ( вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 41 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.12.2022, в період часу 11 год 00 хв по 11 год 28 хв, у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЕКО», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 13, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: ковбаса смажена Лаваш Київ хліб вірменський 0,220 в/г газ. ваг, в кількості 2 шт., вартістю 31 грн. 30 коп.; Корм для котів «Пуріна Фріскі с вологий з куркою шматочки у соусі в кількості 10 шт., вартістю 89 грн. 20 коп.; Кукурудза «Jamar» - 400 г. ж/б, в кількості 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 36 коп.; Горошок «Jamar» - 400 г. ж/б, в кількості 2 шт., загальною вартістю 20 грн. 28 коп.; Сир Гран Бірахі снек 100 г. (16,67 гр. х 6) 32% Biraghi в кількості 1 шт., загальною вартістю 75 грн. 64 коп.; Сардельки Самобранка « Моцарелки» в/с вагові 0,666 кг., загальною вартістю 83 грн. 49 коп.; Майонез Торчин Європейський 72 % 580 г. в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 97 коп.; Бренді Шато Кахети грузинський ординарний 0,5 л. в кількості 1 шт. , загальною вартістю 140 грн. 12 коп.; Сосиски ранчо з яловичиною в/г, п/а, 275 г. в кількості 2 шт., загальною вартістю73 грн. 60 коп.; Сир Пирятин Король сирів зі смаком та ароматом пряженого молока 50% 150, в кількості 2 шт., загальною вартістю 90 грн. 20 коп.; Ковбаса Укрпромпостач Міланська в/к, в/г, вагова 0, 428 кг., загальною вартістю 148 грн. 26 коп.; Ковбаса Глобин Салямі Мисливська в/к, в/г, мал./уп вагова 0,48 кг., загальною вартістю 61 грн. 18 коп.; Ковбаса Укрпромпостач Міланська в/к, в/г, вагова 0, 434 кг., загальною вартістю 150 грн. 34 коп.; Ковбаса Глобин Салямі Фінська н/к 1г. вагова 0, 474 кг., загальною вартістю 70 грн. 65 коп.; Пиво «Heineken» світле 0,5 л., 5% з/б в кількості 2 шт., загальною вартістю 63 грн. 26 коп. які таємно помістив до свого рюкзаку чорного кольору.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1426 ( одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

05.01.2023р. з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами: відео з камери спостереження; заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 21.12.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.12.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2022р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2022р.; протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 22.12.2022р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.12.2022р.; протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 22.12.2022р.; іншими матеріалами у своїй сукупності.

Зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не має законних джерел заробітку, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей або осіб похилого віку. Також підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані потерпілої та свідків, місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21.12.2022 р. за № 000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні цього злочину обґрунтовано підозрюється раніше не судимий ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 05.01.2023 р. йому було вручено повідомлення про підозру.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частинами 1-4 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд, крім його згоди, враховує: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України; відсутність стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Такий запобіжний захід є достатнім для забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Зобов`язати ОСОБА_4

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- з`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до закінчення кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 16.01.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1