УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/165/23

Провадження № 1-кс/126/70/2023

"19" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.01.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського водія Гайсинського РВ УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним 17.01.2023 близько 19 год. під час перевірки документів у ОСОБА_5 , 09.12.1979 уродженця Дніпропетровської області Солонянського району с. Сурсько-Михайлівка, та жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що він при собі зберігає наркотичну речовину, коноплю.

17.01.2023 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.01.2023 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000017 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3

17.01.2023 в ході проведення досудового розслідування під час спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем Дніпропетровської області Солонянського району с. Сурсько-Михайлівка, та жителем АДРЕСА_1 , останній повідомив, що він при собі зберігає наркотичну речовину, коноплю. Після чого, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення ОСОБА_5 на підставі ч.6 ст.298-2, ст. 298-3 КПК затримано, та проведено обшук особи. Під час обшуку в останнього у кишені штанів в які він був одягнутий, виявлено згорток паперу із речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на коноплю, який поміщено до пакету Національна поліції України слідче Управління PSP 3103535. Під час затримання ОСОБА_5 від надання письмових пояснень та підписів у протоколі відмовився.

Ст. дізнавач ОСОБА_7 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений згорток паперу із речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, вилучений під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Дніпропетровської області Солонянського району с. Сурсько-Михайлівка, та жителем АДРЕСА_1 , поміщено до пакету Національна поліції України слідче Управління PSP 3103535.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1