Справа №295/2761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Грабчука Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023 по клопотанню представника власника майна адвоката Грабчука О.В. про скасування арешту автомобіля «МАЗ» д. р. н. НОМЕР_1 в рамках кримінального Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Грабчук О.В. звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.03.2023. В обґрунтування зазначає, що слідчим суддею допущено описку в резолютивній частині ухвали та не зазначено про прийняте рішення щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Сама передача автомобіля на відповідальне зберігання без свідоцтва про реєстрацію є неможливим, оскільки автомобіль не можна буде перемістити з території поліції до місця проживання ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2023 накладено арешт на автомобіль марки«МАЗ 551605» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речові докази.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 задоволено клопотання задоволено частково. Автомобіль марки «МАЗ» д. р. н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_1 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій. Зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути громадянці ОСОБА_1 належний йому автомобіль марки «МАЗ» д. р. н. НОМЕР_1 . В решті вимог відмовлено.

При цьому, слідчим суддею не розглянуто вимогу про скасування про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 по справі № №295/2761/23 по клопотанню представника власника майна адвоката Грабчука О.В. про скасування арешту автомобіля «МАЗ» д. р. н. НОМЕР_1 в рамках кримінального Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Не змінюючи ухвалу по суті, викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 в наступній редакції:

Автомобіль марки «МАЗ» д. р. н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_1 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути громадянці ОСОБА_1 належний їй автомобіль марки «МАЗ» д. р. н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка