Справа № 450/374/18 Провадження № 1-в/450/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 64 000, 00 гривень, яка була внесена за ОСОБА_4 ,-

встановив:
ОСОБА_3 13.09.2022 року звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй заставу в розмірі 64 000, 00 гривень, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області 15.12.2017 року. Вказане мотивує тим, що при постановленні виправдувального вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2022 року, не було вирішено питання про повернення заявниці застави у розмірі 64 000, 00 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 . Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2022 року Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 19.07.2022 року залишено без змін. Вирок від 01.02.2022 року набрав законної сили. На підставі наведеного, просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися телефонограмою, однак захисники ОСОБА_4 та заявниці подали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ч. 1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2017 року, клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000857 про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено та ухвалено застосувати до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10.02.2018 року включно, визначено ОСОБА_4 розмір застави в сумі 64 000 грн. з покладенням на нього обов`язків у разі внесення такої.

Відповідно до квитанції № N000534487 від 15.12.2017 року вбачається, що застава у розмірі 64 000, 00 грн. була внесена ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2022 року, ОСОБА_4 було визнано невинуватим у висунутому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано за недоведеності вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 19.07.2022 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2017 року, без змін.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2022 року, яким виправдано обвинуваченого, набрав законної сили, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд, -

постановив :
клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 64 000, 00 гривень, яка була внесена за ОСОБА_4 ,- задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу, яка була нею внесена в розмірі 64 000, 00 (шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) грн., на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, згідно квитанції № 000534487 від 15.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1