Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/453/2023 У Х В А Л А
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.07.2021р. близько 01:00 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Генерала Алмазова в м. Херсоні, знаходячись біля бокової частини 2-го корпусу буд. №43, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом поштовху руками в область плечей потерпілої, від якого ОСОБА_6 впала на землю, заволодів її мобільним телефоном марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 M2004J19AG" кольору "Garbon Grey" з об`ємами оперативної пам`яті (RAM) 4 GB та вбудованої пам`яті (RОM) 64 GB, вартістю 3046грн., який перебував в задній кишеню рюкзака потерпілої.
29.09.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
10.02.2022р. ОСОБА_5 було затримано.
11.02.2022р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. У подальшому запобіжний захід було продовжено до 18.11.2022р.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.
В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на території м. Генічеськ, Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючи ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- копія рапорту про затримання особи на 1 арк.;
- копія вимоги на особу ОСОБА_5 про наявні судимості на 3 арк.;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1