overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001136 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2022 року о 09 год. 20 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто по 18 лютого 2023 року включно.

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21 лютого 2023 року включно.

Встановити ОСОБА_5 заборону залишати житло (крім випадків слідування в укриття у разі оголошення повітряної тривоги) за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23.00 до 06.00 з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та намір залишити місце проживання з поважних причин;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУ НП у Київській області.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» та до Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна
Справа № 522/8056/17
Провадження № 1-кп/947/224/22
УХВАЛА

08.12.2022 рокусуддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000136 від 06.01.2017 року, та за №0002201 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 р..

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 22.12.2022 року о 12:00 годині з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисниками в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002659, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002659, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_11 - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року на грошові кошти в сумі 724 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. номер УДОЗ87625, дві купюри номіналом 200 грн. номерами КБ8054486 та КП1720543, дві купюри номіналом 10 грн. номерами ЦГ0409876 та СЖ513І399, одна купюра номіналом 2 грн. номер МГ6324906, дві купюри номіналом 1 грн. номерами ТЄ0011461, та ПА0313213. Дані грошові купюри було вилучено до спец, пакету НПУ ГСУ №1NZ3011546 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, які було вилучено 10.04.2019 року у гр. ОСОБА_11 скасувати.

Речові доказ, а саме: гаманець, посвідчення водія, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , а також ключ від квартири та магнітний ключ. Грошові кошти в сумі 724 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. номер УДОЗ87625, дві купюри номіналом 200 грн. номерами КБ8054486 та КП1720543, дві купюри номіналом 10 грн. номерами ЦГ0409876 та СЖ5131399, одна купюра номіналом 2 грн. номер МГ6324906, дві купюри номіналом 1 грн. номерами ТЄ0011461, та ПА0313213, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 грудня 2022 року о 12.30 год.

Суддя:
Справа № 488/1608/17
Номер провадження № 1-кп/488/15/22

У Х В А Л А

22.12.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.02.2021 року обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена у розшук, судове провадження стосовно останньої зупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно повідомлення начальника ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 22.12.2022 року, місце знаходження розшукуваної ОСОБА_2 встановлено 02.07.2022 року, ОРС категорії Розшук закрито.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2023 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 573/1836/22
Номер провадження 1-кп/573/179/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 12 грудня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 22 грудня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09:00 год 12 січня 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/7317/22
Провадження № 1-в/592/440/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не підтримав своє клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що не підтримує своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання не підлягає задоволенню в зв`язку з фактичним не підтриманням його останнім.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 588/401/22
провадження № 1-кп/588/71/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні від 10.06.2021 року за №0000262 стосовно

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 13 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року.

До суду 21.12.2022 року надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки він приймає участь в інших кримінальних провадженнях в даному суді і не має можливості прибути до м.Тростянець.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою недопущення відкладення судового засідання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участі адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 13 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідальному працівнику Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити о 13 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області за участю захисника обвинувачених ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м.Охтирка Сумська область) та до відома ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 736/1781/22
Номер провадження 1-кс/736/621/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача СД Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 22 грудня2022 року.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 Справа №607/18685/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 30 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Краматорського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 135, 139, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000108 від 30 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000108 від 30 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Краматорського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Відомості щодо підозрюваного ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і мають бути опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали надіслати слідчому, захиснику та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа№740/149/15
Провадження №1-о/751/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 23.12.2022 року до 08.00 год.

Керуючись ст.ст. 376, 459-467 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3 ОСОБА_9
Провадження №11-кп/801/1317/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0002344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , закрито,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за №0002344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2012 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0002344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , закрито, призначити на 23 січня 2023 року о 13 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6