Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5275/22
Провадження № 1-в/553/80/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

12.12.2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить не розглядати раніше подане клопотання про умовно-дострокове звільнення у зв`язку з тим, що на даний час засудженого переведено з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Представник засудженого та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. При цьому прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши зміст клопотання та надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в якій вона просить не розглядати раніше подане клопотання про умовно-дострокове звільнення у зв`язку з тим, що на даний час засудженого переведено з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», тому її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України засудженому ОСОБА_3 роз`яснюється, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженому у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1