Справа № 301/3516/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2022 року, до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год 00 хв 08 листопада 2022 року о 09 год 00 хв 09 листопада 2022 року, невідома особа проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , без номеру, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, які належали їй, а саме продукти харчування та тютюнові вироби.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09 листопада 2022 року о 19.50 годин слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_3 в ході, якого було виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон чорно-золотистого кольору, марки «TECNO» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар № НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору,

-грошові купюри номіналом 1 гривня серії YY1397186, 1 гривня серії РБ7499281, 1 гривня серії НОМЕР_3 , 1 гривня серії НОМЕР_4 , 1 гривня серії YB4966242, 2 гривні серії МЖ6039238, 5 гривень серії СЕ0664737, 20 гривень серії ЕЄ4659944 які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами,

-запальничка чорного кольору із маркуванням «Lion» та пачка з під сигарет жовтого кольору з маркуванням «COMPLIMENT» в середині якої наявна одна сигарета, які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами.

-59 запечатаних пачок сигарет червоного кольору із маркуванням «Прима класична», одна пачка сигарет жовтого кольору із маркуванням «Jin Ling», та одна пачка сигарет жовтого кольору із маркуванням «COMPLIMENT», 10 коробок сірників жовто блакитного кольору, які вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який у верхній частині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними підписами та надписами,

-одна повна пляшка горілки, та одна на половину порожня пляшка горілки з ідентичними маркуваннями «Горілка УЛЮБЛЕНА, VODKA, пшенична класична» об`ємом 0,5 літра, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який у верхній частині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними підписами та надписами,

-три штуки вафель марки «Артек», два майонези з маркуванням «Форест», об`ємом 0,175 грам кожна, обидва відкриті, пляшка білого кольору з маркуванням «Кефір» об`ємом 0,850 грам, один хліб, розпакований з маркуванням «Буштинський» та поліетиленовий пакет чорного кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який у верхній частині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними підписами та надписами.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 09 листопада 2022 року у період часу з 19:40 години по 20:30 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведено огляд магазину за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-сліди папілярних ліній виявлені на поліетиленовій прозорій плівці з блоку сірників, що знаходився в коробці біля дверей під стелажами з товаром, які за допомогою клейкої стрічки «Скотч» відкопійовано та розміщено на аркуші паперу білого кольору за номерами №1, №2; аналогічним способом виявлено сліди папілярних ліній на бар-стійці біля кавомашини, які відкопійовано та розміщено аркуш паперу білого кольору за номерами №3, №4; аналогічним способом виявлено сліди папілярних ліній на пластику дверей складу із внутрішньої сторони які відкопійовано та розміщено на аркуші паперу білого кольору №5, №6, №7, всі вищезазначені сліди папілярних ліній під №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними підписами і написами.

Також, в період часу з 21:30 години по 22:00 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП проведено огляд предмета, а саме вилучених в ході затримання гр. ОСОБА_6 речей, в ході якого було виявлено та переупаковано, а саме:

-дві скляні пляшки горілки об`ємом 0,5 л кожна із маркуванням «Горілка Улюблена VODKA пшенична класична» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого,

-59 пачок сигарет з маркуванням «Прима Класична» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого;

-1 пачку сигарет з маркуванням «Jin Ling», 1 пачку сигарет із маркуванням «COMPLIMENT» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого;

-10 коробок сірників з маркуванням «Сірники безпечні ТОВ «Українська сірникова фабрика», коробки жовто-блакитного кольору із зазначенням «Середнє наповнення 38 штук» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого,

-три пачки вафель ТМ Світоч 1882 «Артек Класичний» вагою 80 г кожна поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого;

-два майонези з маркуванням «Форест», пляшка білого кольору з маркуванням «Кефір», один хліб з маркуванням «Буштинський» та поліетиленовий пакет чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 09 листопада 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами та передання їх до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти передати на зберігання до АТ КБ «ПриватБанку», а продукти харчування передати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 .
Вилучені під час затримання особи, та проведення огляду предмета від 09 листопада 2022 року, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів та проведення з ними процесуальних дій та ряду експертиз, зокрема судово-товарознавчої експертизи.
Вказує, що у разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій клопотання пітримав та просив таке задовольнити.
Власник майна для участі в розгляді клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 09.11.2022 вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна, як доказів у кримінальному провадженні, збереження речовового доказу та проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон чорно-золотистого кольору, марки «TECNO» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар № НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, запальничка чорного кольору із маркуванням «Lion» та пачка з під сигарет жовтого кольору з маркуванням «COMPLIMENT» в середині якої наявна одна сигарета, які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами, дві скляні пляшки горілки об`ємом 0,5 л кожна із маркуванням «Горілка Улюблена VODKA пшенична класична» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого, 59 пачок сигарет з маркуванням «Прима Класична» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пачку сигарет з маркуванням «Jin Ling», 1 пачку сигарет із маркуванням «COMPLIMENT» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого; 10 коробок сірників з маркуванням «Сірники безпечні ТОВ «Українська сірникова фабрика», коробки жовто-блакитного кольору із зазначенням «Середнє наповнення 38 штук» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого, три пачки вафель ТМ Світоч 1882 «Артек Класичний» вагою 80 г кожна поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-грошові купюри номіналом 1 гривня серії YY1397186, 1 гривня серії РБ7499281, 1 гривня серії ТВ 7069974, 1 гривня серії РГ 5322573, 1 гривня серії YB4966242, 2 гривні серії МЖ6039238, 5 гривень серії СЕ0664737, 20 гривень серії ЕЄ4659944 які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами та передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» в м. Мукачево.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1