УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 381/3456/19

Провадження № 51 - 81 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, скасовано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000869 від 10 серпня 2019 року, №0000891 від 18 серпня 2019 року та направлено його для відбування призначеного зазначеним вироком суду покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути вказані ухвали судів обох інстанцій в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від

02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Порушене засудженим ОСОБА_4 у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України.

Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа №756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2, ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають. Такий висновок об`єднана палата сформулювала у справі за аналогічних обставин, а саме, за наслідком розгляду касаційної скарги засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою було задоволено подання Оболонського РВ КВІ у місті Києві, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком суду та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Оскаржувані засудженим ОСОБА_4 ухвали, винесені в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України, а тому з врахуванням вищезазначеного висновку об`єднаної палати Верховного Суду не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3