overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/803/21
Провадження № 1-кп/685/41/22
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

03 листопада 2022 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження, внесеного 05 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я, Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

02.11.2022 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Білогірським районним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги військовий час, враховуючи віддаленість здійснення адвокатської діяльності захисником обвинуваченого від Теофіпольського районного суду, суд вважає необхідним провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи враховуючи віддаленість місця проживання учасників провадження від Теофіпольського районного суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Білогірським районним судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Білогірському районному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 04 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в Білогірський районний суд та вищезазначеним учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/558/21

Провадження № 11-кп/4820/198/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року та ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року виправлено описку у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року (ЄУН справи 678/558/21, Провадження № 1-кп-678-76/21), а саме у другому абзаці резолютивної частини слід читати «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців».
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року про виправлення описки скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвала постановлена місцевим судом від 01 листопада 2021 року про виправлення описки, якою фактично внесено зміни у вирок в частині визначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, в даному випадку не ґрунтується на законі, оскільки виходячи з положень ст.379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки. Питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції, і не є опискою, яку місцевий суд може виправити самостійно.
За таких обставин, ухвала місцевого суду про виправлення описки не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року про виправлення описки щодо ОСОБА_6 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 346/5879/21

провадження № 51-2541км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 19 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання до 10 років позбавлення волі.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 07 листопада 2022 року о 10:15.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

3 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 165/1965/18

провадження № 51-6533 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 о 14 годині 30 хвилин 16 листопада 2022 року між Нововолинським міським судом Волинської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_4 покласти на Голову Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/7101/22 Головуючий в суді І інстанції Колегаєва С.В.
Провадження № 33/824/3179/2022 Доповідач Габрієль В.О.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Габрієля В.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 , -

встановив :

01 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І., у якій він просить провести судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 09 листопада 2022 року 09 год. 15 хв., у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, у зв`язку з воєнним станом в Україні та відсутністю в нього можливості прибути до м. Києва.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Враховуючи, що захисник Охмак В.І. не має можливості прибути в судове засідання, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49), за участю захисника Охмака В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП,-

постановив :

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за захисника Охмака Валентина Івановича о 09 год. 15 хв. 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити до Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду В.О. Габрієль
Справа№751/4461/22
Провадження№1-кп/751/271/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003773 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0003773 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003773 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 08 листопада 2022 року на 09 годину 360 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/1447/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

02 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 2 листопада 2022 року.

При повідомленні прокурора та захисника про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначеного на 10 годину 00 хвилин 2 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ізахисника використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору та захиснику для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 936/867/22
Провадження № 1-кс/936/209/2022
У Х В А Л А

про арешт майна

31.10.2022 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

21.10.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7548/22
Провадження № 1-кп/303/619/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурорапро закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 16 листопада 2022 року о 11.30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/417/22
У Х В А Л А

03.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання застосувати до обвинуваченого примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Думінське Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року.

Здійснення приводу доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 04.11.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1