Кримінальне провадження №629/523/23
Номер провадження 1-кп/629/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001327 від 14.10.2022, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 03.02.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

встановив:

12.10.2022, приблизно о 10-20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі таксі фірми «ЛИФ ТАКСИ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд буд.20 на мкрн.1 м.Лозова Харківської області, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 - майстра КП «ЕКОСАН» Лозівської міської ради Харківської області, який знаходився біля електричної розподільчої шафи, розташованої навпроти будинку за вищевказаною адресою та проводив роботи зі знеструмлення лінії електрозабезпечення з метою проведення ремонту вуличного освітлення, маючи умисел на вчинення хуліганства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, хуліганського мотиву, з використанням малозначного приводу, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, дістав з кишені куртки пістолет моделі «SUB-2608», який є сигнальним (стартовим), наблизився до потерпілого, тримаючи пістолет в правій руці, демонструючи реальність своїх намірів на спричинення тілесних ушкоджень та створюючи уяву реальної загрози для життя і здоров`я потерпілого та громадян, натиснув на спусковий гачок пістолету, здійснивши постріл у повітря.

Після чого, ОСОБА_4 направився до вищевказаного автомобіля таксі та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. З метою ідентифікації ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 наздогнав автомобіль таксі і здійснив його фотофіксацію.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з хуліганського мотиву, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, вийшов з автомобіля таксі та тримаючи стартовий пістолет в правій руці, направив його в бік потерпілого, виказав на його адресу погрози здійснення пострілів у ноги, які потерпілий сприймав як реальні, та, виражаючись нецензурною лайкою, наказав останньому видалити наявні фото файли з його телефону. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив, що вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що дійсно 12.10.2022, приблизно о 10-00 год., він викликав таксі, коли збирався їхати біля буд.20 на мкрн.1 м.Лозова побачив незнайомого йому чоловіка, який стояв біля електричної розподільчої шафи і щось в ній робив, він спочатку подумав, що хтось хоче щось пошкодити, вийшов з машини, дістав сигнальний пістолет (стартовий) і підійшовши до чоловіка і здійснив постріл у повітря, щоб налякати, після чого, сів в автомобіль та хотів їхати, однак чоловік наздогнав автомобіль таксі і почав фотографувати його, після чого він вийшов з автомобіля і направив пістолет в бік останнього, сказав, що буде стріляти по ногах, виражаючись нецензурною лайкою, та наказав чоловіку видалити фото з телефону, після чого, уїхав.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що потерпілим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі, місцезнаходження речових доказів та ухвали суду про накладення на них арешту.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ст.296 ч.4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України він вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується посередньо, з жовтня 2022 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю, канабіноїдів із шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але звертався за медичною допомогою, діагноз «реакція на стрес із змішаним розладом емоцій і поведінки»; згідно висновку судово-психіатричного експерта №58 від 27.01.2023 року, ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє; в період досудового розслідування (з15.12.2022 по 27.01.2023) переніс психотичний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії; відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виконання покарання у громаді можливе за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, враховуючи висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/15030-БЛ від 10.01.2023, в розмірі 3964 гривень 38 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України сигнальний (стартовий) пістолет моделі «SUR 2608» калібру 9mm.Р.А. звернути на користь держави, в разі неможливості знищити, як такий, що не представляє цінності, гільзу, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2022 на предмет схожий на гільзу, вилучений в ході огляду у потерпілого ОСОБА_6 скасувати.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/15030-БЛ від 10.01.2023, в розмірі 3964 гривень 38 копійок, перерахувавши їх на р/р №UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази сигнальний (стартовий) пістолет моделі «SUR 2608» калібру 9mm. Р.А. - звернути на користь держави, в разі неможливості знищити, як такий, що не представляє цінності, гільзу - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2022 скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8