Справа № 638/4839/17
Провадження № 1-кп/638/135/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 345Ю ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

30.03.2017 року в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року, справа №638/4839/17 року надійшла в провадження судді ОСОБА_1

09.07.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, для вирішення питання про об`єднання зі справою №638/4839/17.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року, об`єднано матеріали кримінального провадження №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, справа № 638/4839/17 (провадження № 1-кп/631/168/21) та матеріали кримінального провадження №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, справа 638/9587/18, в одне провадження. Присвоєно загальний судовий № справи 638/4839/17, провадження №1-кп/638/168/21.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_15 заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_14 , з огляду на те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на пілставі Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 року №342/2022 року та з 06.07.2022 року перебуває на військовій службі у Національній гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_14 , проходить військову службу у в/ч № НОМЕР_1 та бере участь у захисті держави і стримуванні збройної агресії рф, а його участь під час судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження справи та зупинення судового провадження у справі до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статями 217,334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виділити з кримінального провадження №638/4839/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, матеріали за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, в окреме кримінальне провадження.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя