overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/177/22
Провадження № 1-кп/216/326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі -

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001389 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

09 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просила замінити їй захисника, оскільки адвокат ОСОБА_5 не може представляти її інтереси в судовому засіданні, оскільки перебуває в лавах ЗСУ.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор не заперечує щодо зміни захисника для захисту обвинуваченої в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для забезпечення права обвинуваченої на захист, суд прийшов до висновку про необхідність заміни обвинуваченій ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого у судовому засіданні в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001389.

Забезпечити прибуття призначеного захисника о 14:30 годині 04 квітня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області - для виконання призначення обвинуваченій захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/907/19
Номер провадження 1-кп/350/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання доказу недопустимим та неналежним у кримінальному провадженні № 0000123, яке внесене в ЄРДР 29.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 84, 86, 87, 89, 94, 290, 349, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.02.2023 про визнання очевидно неналежним та недопустимим визначення слідчого у провадженні Дорученням від 29.01.2019 та без винесення постанови про визначення слідчого та групи слідчих начальником СУ ГУНП в Івано-Франківській області, про визнання слідчого СУ ГУНП в області ОСОБА_6 таким, що не уповноважений на проведення досудового розслідування у даному провадженні, та у зв`язку з цим за принципом " плодів отруйного дерева" визнати недопустимими як вчинені слідчим ОСОБА_6 всі процесуальні дії та прийняті рішення так і отримані в ході досудового розслідування у провадженні докази - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023 о 09 год.30 хв.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 березня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 09.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 09.03.2023 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002742 від 14 березня 2017 року.

15.03.2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді від імені адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, дана апеляційна скарга не містить а ні оригіналу підпису, а ні цифрового електронного підпису особи, яка її подає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга, що не підписана особою, яка її подає, не може розглядатись судом апеляційної інстанції, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 09.03.2023 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1593/23
Провадження № 1-кп/643/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 24.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21.03.2023 року на 10 год. 20 хв.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4094/22
№ провадження 1-кп/646/188/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606 від 10.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 березня 2023 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/511/23 Справа № 932/1418/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України (далі КК), -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_7 в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 березня 2023 року о 13.25 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/218/23 Справа № 708/760/22 Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29грудня 2022 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, -

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відраховується з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишений без змін.

Зараховано у строк відбування покарання утримання ОСОБА_8 під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3 209,26 грн. (три тисячі двісті дев`ять гривень26 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 від 27.06.2022 на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно - скасований.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 від 27.06.2022 на тимчасово вилучені під час особистого обшуку речі ОСОБА_8 - скасований.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за період з 26.06.2022 по 21.03.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченими в той самий строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 березня 2023 року о 10 годині.

Головуючий - суддя -

Судді -
Справа № 171/278/22
Провадження № 1-кп/177/99/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за №0000020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

20 березня 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, який затверджений прокурором Криворізької східної окружної прокуратури, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з ухвалою про визначення підсудності та для здійснення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 03.02.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 24 березня 2023 року о 10-00 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/378/23
Провадження № 1-в/354/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче Івано-Франківської області подання начальника відділення поліції № 1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 28.10.2019 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2022 року року умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 07 днів,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адмiнiстративний нагляд на строк 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

а) заборона виходу з квартири за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби;

б) заборона виїзду в особистих справах за межі Яремчанської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу начальника відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;

в) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив.

г) зобов`язання з`являтися 2 рази на місяць(1-а, 3-тя субота місяця) з 09:00 год. до 10:00 год. на реєстрацію у відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У задоволенні решти вимог подання-відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/216/23
Провадження № 1-кп/638/965/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15 березня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 21 березня 2023 року о 17-00 годині, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, у зв`язку із внесенням застави задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, визначених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2022 строком на 2 місяці, тобто по 21 травня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/1695/23
н/п 1-кп/953/743/23
"20" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання у кримінальному провадження та призначити його до розгляду у судове засідання.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про бажання проведення підготовчого судового засідання без її участі, в зв`язку з поганим самопочуттям.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/1513/23
н/п 1-кс/953/2138/23
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1