Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Санта Україна», про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Приватного підприємства «Санта Україна» про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначила, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000153 від 03.05.2022 року.
В рамках даного кримінального провадження Приватне підприємство «Санта Україна» обмежено в можливості проводити оплату з банківського рахунку за електричну енергію, пожежну охорону, вивіз сміття, обслуговування системи каналізації, охорону комплексу.
Вказане обмеження у вигляді арешту грошових коштів на рахунку підприємства накладено у кримінальному провадженні №0000153 від 03.05.2022 року року постановою першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 29.05.2022 року, якою фактично заблоковано всі грошові кошти з неможливістю проведення будь-яких видаткових операцій.
Основним видом діяльності Приватного підприємства «Санта Україна» є постачання продуктів харчування.
Безперервна та нормальна господарська діяльність перелічених суб`єктів господарювання прямо пов`язана з забезпеченням продуктами харчування торгових мереж міста Києва та Київської області.
На сьогоднішній час збільшується заборгованість ПП «Санта Україна» перед постачальниками комунальних послуг, що забезпечує безперебійну роботу підприємства та збереження робочих місць, неможливість оплати спеціальних зборів до держави та оплату за майно отримане у лізинг, прострочення в оплаті яких може призвести до втрати такого майна. Неможливість розрахунку за спожиті комунальні послуги та інші послуги є наслідкомнакладеного арешту вказаною постановою прокурора від 29.05.2022 року. Всі постачальники комунальних послуг та зазначені контрагенти є українськими підприємствами.
Тому, через відмову банку проводити розрахунки з вказаними контрагентами внаслідок накладеного арешту прокурором у кримінальному провадженні, маємо ситуацію, при якій виникають борги, що може призвести до повної зупинки діяльності ПП «Санта Україна», втрати майна, внаслідок чого будуть звільнені працівники та зведеться нанівець сама мета діяльності підприємства. Вказанавідмова мотивована працівниками банку з огляду на ухвалену постанову прокурора від 29.05.2022 року.

Приватне підприємство «Санта Україна» засновано, ПП «Санта Холод Україна», власником якої є резидент Республіки Кіпр Компанія «NEWRIDE SERVICES LIMITED». Кінцевим бенефіціарним власником є громадянка Республіки Кіпр ОСОБА_8 .

Станом на 29 червня 2022 року в Приватному підприємстві «Санта Україна» працює значна кількість працівників - 193 особи офіційно працевлаштовані, частина з яких перебуває у ЗСУ.

ПП «Санта Україна» не має заборгованості перед працівниками підприємства по оплаті заробітної плати та перед бюджетом по оплаті податків.

Наразі ПП «Санта-Україна» позбавлено можливості поповнювати спеціальний електронний рахунок у СЕА ПДВ, оскільки АТ «Альфа-Банк» відмовляє в проведенні платежів на даний рахунок, мотивуючи це тим, що в постанові Подільської окружної прокуратури зазначено про можливість сплати підприємством грошових коштів на спеціальний рахунок ДПС України щодо оплати ПДВ.

ПП «Санта-Україна» фактично заблокований доступ до спеціального рахунку зі сплати ПДВ реєстрації податкових накладних і їх коригувань.

Неможливість здійснювати поточні платежі, необхідні для підтримання діяльності ПП «Санта Україна», призведе до зупинки підприємства. Без заробітної плати залишаться не лише 193 працівника підприємства, а й їх діти та батьки.

Зазначає, що посадові особи ПП «Санта Україна», не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000153 від 03.05.2022 року, у постанові про накладення арешту не зазначено періоди, у яких могли отримуватися кошти, що є предметом злочинів, також відсутні достовірні відомості про те, що підприємство несе чи може нести цивільну відповідальність за шкоду, як і достовірні відомості про те, що арештовані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення чи отримані в результаті його вчинення, приймаючи до уваги, що арешт майна (грошових коштів), в тому числі заборона на проведення будь-яких видаткових операцій по вказаним рахункам блокує господарську діяльність підприємства, тому на даний час підстави для зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, який обмежує права підприємства, відсутні, тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Просить скасувати рішення прокурора, а саме: скасувати заборону на проведення видаткових операції на оплату пального для транспортних засобів, обслуговування транспортних засобів, оплату чергових лізингових платежів, проведення утилізації продуктів харчування термін, яких вичерпано або які є непридатними для споживання, вивіз сміття, оплату страхових послуг, інтернет та телефонного зв`язку, сплату коштів на спеціальний рахунок ДПС з адміністрування ПДВ на користь ДПС України щодо поповнення електронного рахунку у СЕА ПДВ, ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», ТОВ «Українська утилізаційна компанія».
В судовому засіданні представник ПП «Санта Україна» ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважала постанову про накладення арешту законною та обґрунтованою, просила в задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № № 0000153 від 03.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України.
Постановами прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 29.05.2022 року накладено арешти на грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках, які належать ПП «Санта-Україна» (), які відкриті у АТ «КРЕДОБАНК», ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «БАНК АВАНГАРД», АТ «ПУМБ».
Тому, з врахуванням обставин кримінального провадження, наявність майна у юридичної особи, можливість використання майна як засобів вчинення кримінальних правопорушень, а також обов`язковості призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України, у виді конфіскації майна, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор зазначив про необхідності у накладенні арешту на кошти товариства.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються.
ПП «Санта Україна» виступає в якості третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Третя особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна, не приймало участі при розгляді питання про арешт майна.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, слідчий суддя звертає увагу на те, що розгляд питання про скасування арешту на майно вирішується в порядку ст.174 КПК України, де сторона має довести, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Разом з тим, ПП «Санта Україна» не зазначено в клопотанні про скасування арешту інформацію, без якої скасування арешту є неможливим, а саме: номери рахунків, арешт яких має бути скасований, та в яких банках знаходяться ці рахунки. Крім того доповнення до клопотання про скасування арешту не може бути враховане слідчим суддею, оскільки воно подане від імені ПП «Санта Холод Україна», яке не є учасником в рамках розгляду даного клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173,174, 303, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Санта Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000153 від 03.05.2022 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2022 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1