Провадження №1-кс/127/9091/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведеного санкціонованого обшуку від 06.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет схожий на автоматичну зброю радянського виробництва 1944 року випуску з маркуванням «ИС 4108»; на три ножа в чохлі, два кинджала в ножнах та два ножа (манти) в ножнах та на тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» з зазначеним номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 19.00 години 17.01.2022 по 07.00 годину 18.01.2022, з автомобільної площадки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 2011 року випуску який належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 242000 гривень.

У ході проведених розшукових заходів 20.01.2022 місце знаходження автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, 2011 року випуску, з відсутніми державними номерними знаками встановлено. Даний автомобіль виявлено на відрізку технологічної дороги на відстані 300 метрів від вул. Хлібозаводська в напрямку вул. Промислова в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Окрім цього 18.02.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області від начальника СУ Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 надійшов лист відповідно до якого встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких було виявлено факт причетності жителей Черкаської області, до вчинення злочину у кримінальному провадженні № 000006 від 18.01.2022, яке перебувало у провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та користується автомобілем марки «Hyundai Sonata» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, vin-код НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 , та користується автомобілями марки «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код ТЗ НОМЕР_6 .

Під час проведення санкціонованого обшуку від 06.10.2022 в за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні готелю «Чикаго» розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 1Д, виявлено та вилучено: Предмет схожий на автоматичну зброю радянського виробництва 1944 року випуску з маркуванням «ИС 4108»; Три ножа в чохлі, два кинджала в ножнах та два ножа (манти) в ножнах; Тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» з зазначеним номером НОМЕР_1 .

Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованого обшуку були оглянуті та поміщені в відповідні пакування, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно вилучене в ході проведеного санкціонованого обшуку від 06.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на автоматичну зброю радянського виробництва 1944 року випуску з маркуванням «ИС 4108»; на три ножа в чохлі, два кинджала в ножнах та два ножа (манти) в ножнах та на тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» з зазначеним номером НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку від 06.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет схожий на автоматичну зброю радянського виробництва 1944 року випуску з маркуванням «ИС 4108»; на три ножа в чохлі, два кинджала в ножнах та два ножа (манти) в ножнах та на тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» з зазначеним номером НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя