overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/7164/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/889/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.156ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.156ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 серпня 2022 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1614/21 Провадження №11-кп/802/759/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 17.01.2021 року та за №0002182 від 07.09.2021 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України,залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 27 жовтня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 157/1308/22
Провадження №1-кс/157/589/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

25 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 20 жовтня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 20 жовтня 2022 року мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9А» та прозорий чохол, що виготовлений з полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 30 хв.

27 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7629/22
Провадження №1-кс/463/5817/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1112 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1112 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1112 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Розгляд скарги призначити на 28 жовтня 2022 року о 09.15 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року вих. №1112 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 29 серпня 2022 року вих. №1112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4083/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.10.2022 року, якою скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004680 від 02.12.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.10.2022 року скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004680 від 02.12.2021 року

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор в апеляційній скарзі просить її скасувати.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи із наступного.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, однак, оскаржувана прокурором ухвала слідчого судді не входить в даний перелік, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор в апеляційному порядку оскаржує ухвалу, оскарження якої не передбачено вимогами кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.10.2022 року, якою скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004680 від 02.12.2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/5848/22 Провадження 1-в/0274/637/22
УХВАЛА
Іменем України
26.10.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше несудимого,
ОСОБА_5 засуджений 27.01.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно статті 72 ч.1 КК України зараховано час попрееднього утримання з 23.03.2020 до 25.03.2020 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 13.10.2021.
Кінець строку: 09.10.2023.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 13.10.2021, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі та без залучення захисника.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав. Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, встановленого порядку відбування покарання не допускав. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Подолання алкогольної залежності", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, зі слів щиро розкаюється.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2021 на 11 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5086/22
Провадження № 1-кп/0285/620/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/5086/22 0000243) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/1889/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вже знаходиться на розгляді в судді.
Прокурор не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не розпочато, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого дане кримінальне провадження направляє для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/1889/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/5086/22 0000243) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/1889/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/650/22
провадження № 1-кп/533/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про складання досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений, захисник підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 листопада 2022 року в 10:00 годин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації (Кременчуцькому районному сектору №2) скласти в строк до 03.11.2022 року досудову доповідь.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/341/20
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

27 жовтня 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про його участь, а також участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 20 вересня 2022 року на 10:00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.
У судове засідання, яке було призначено на 20 вересня 2022 року свідок
ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 26 жовтня 2022 року на 15:00 год.
Проте, судове засідання, призначене на 26 жовтня 2022 року на 15:00 год. не відбулося з технічних причин та було відкладено на 05 грудня 2022 року на 11:00 год.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Провести 05 грудня 2022 року о 11:00 год. судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 13, смт Драбів, Черкаська область, 19801.
Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю прокурора
ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора - ОСОБА_4, захисника-адвоката ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного від посади,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора ВМО № 2 митного поста «Херсон-порт» Херсонської митниці ДФС, строком на два місяці, строк обраховувати з 07.10.2017.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_4 та для виконання до Херсонської митниці ДФС.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 45 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2