Справа № 283/2664/22
Провадження №1-кс/283/662/2022
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 заявила клопотання про скасування арешту автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2664/22 від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 000285.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2022 року був накладений арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:а автомобіль марки «DAEWOO RACER» р/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «DAF» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , та напівпричіп марки «VAN HOOL» р/н НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна. Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що дане майно є знаряддям вчинення злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні № 000285.

На даний час автомобіль оглянутий експертами, описаний та сфотографований, з ним були проведені відповідні дослідження, будь-яких інших експертиз за участю вищевказаного транспортного засобу не призначено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті в частині позбавлення права користування транспортним засобом відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потреба в арешті в частині позбавлення права користуванням транспортним засобом відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт в частині позбавлення права користування.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, а саме: автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2664/22 від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 000285.

Автомобіль марки ««DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1