УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000616 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що в період часу з 17.30 год. 16.12.2022 року до 08.30 год. 17.12.2022 року невідома особа, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль марки «toyota camry» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальної шкоди.

За даним фактом 18.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення дізнання було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. Проведеним обстеженням було отримано наступні дані:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2521CID7013,23743,3742,7018,27531,7017,3743,56199,56196 64663,60559, 35009634,89624610,35009683,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759СІD0, 00, 34948923, 89469207
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID8173,173,6693,152,1542,263,2433,18480,38359,28359, 41346,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32081736,32081743,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID4241,4243,276,1542,563,22712,22713,22711,72002721, 72009631,72015421,

Таким чином, в ході проведення дізнання, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 00:01 годин 15.12.2022 року по 23.59 год. 17.12.2022 в місці вірогідного перебування злочинця.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:01 годин 15.12.2022 року по 23.59 год. 17.12.2022, в місці вірогідного перебування злочинція. В мережі базових станцій :

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2521CID7013,23743,3742,7018,27531,7017,3743,56199,56196 64663,60559, 35009634,89624610,35009683,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759СІD0, 00, 34948923, 89469207
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID8173,173,6693,152,1542,263,2433,18480,38359,28359, 41346,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32081736,32081743,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID4241,4243,276,1542,563,22712,22713,22711,009631,72015421,

з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 00:01 год. 15.12.2022 року по 23.59 год. 17.12.2022 року. Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя