Справа №720/1466/22
Провадження:1-кп/720/153/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
освіта середня, раніше не судимий, громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002065 від 10.07.2022 року, суд, -
встановив:
Що, ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою проживає в одному господарстві по АДРЕСА_1 яке виразилися в тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняв відносно своєї матері протягом 06.07.2022 року, 08.07.2022 року та 09.07.2022 року домашнього насильства, що проявлялось у безпідставних словесних образах, погрозах, в тому числі із застосуванням нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №369 від 20.07.2022 року якою встановлено, що на даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, що виникло внаслідок систематичного вчинення її сином ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства та психологічного насильства, тобто, завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду показав, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння протягом декількох днів підряд сварився з матерю, жалкує та просить суд суворо його не карати.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла в судовому засіданні не з`явилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд оцінюючи покази обвинуваченого, дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ст.126-1 КК України тобто, домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України є вчинення злочини в стані алкогольного сп`яніння.
Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ст.126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
При обранні обвинуваченому, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до не тяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивно характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, але перебуває на обліку лікаря нарколога, враховуючи думку прокурора суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1