Провадження № 1-кп/369/935/23
В И Р О К

іменем України

22.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000043 від 05.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, яка працює професором кафедри Вищого навчального закладу «Університету Економіки і Права «КРОК»», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді радника ректора Вищого навчального закладу «Університету Економіки і Права «КРОК», який є юридичною особою приватного права, діючи за попередньою змовою з особою (матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження№0000698 від16.09.2021), яка є службовою особою юридичної особи приватного права - закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», маючи прямий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах третьої особи, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 навчається у філії закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», а саме Полтавському інституті економіки і права ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», у невстановлений час та місці, висловила дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_7 пропозицію щодо надання їй неправомірної вигоди для отримання чоловіком ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , диплому про освіту за умови надання ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 14 000 гривень. Так, 15.07.2021 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження №0000698 від 16.09.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_7 7000гривень, та 21.07.2021 близько 16 год. 25 хв.,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 отримала від ОСОБА_7 ще 7000 гривень, що слугували неправомірною вигодою задля надання можливості отримання диплому про здобуття ступеня вищої освіти бакалавра ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 16.09.2021. У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.09.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення повністю доведена, її дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 368-3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 3 ст. 368-3 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2021 на грошові кошти у сумі 7000(сім тисяч) гривень номіналом по 500 грн. (серії: ВИ3766892, 3Ф4192156, C37316097, У38517570, СБ8122473, 3Б8491023, УГ8938655, УИ5912867, ЛГ5584828, УД5770076, ФБ4569539,Б8228373, ФБ50588333, Л39455226), блокнот з чорновими записами, мобільний телефон «iPhone 6» imei НОМЕР_1 ., мобільний телефон «Орро» СРН1909EX_1146, а також арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2021 на блокнот фіолетовогокольору з робочимизаписами.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2021 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права обіймати керівні посади у вищих навчальних закладах на строк два роки.

Скасувати арешт накладений ухвалою Києво-Святошиснького районного суду Київської області від 29.07.2021 на грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень номіналом по 500 грн. (серії: ВИ3766892, 3Ф4192156, C37316097, У38517570, СБ8122473, 3Б8491023, УГ8938655, УИ5912867, ЛГ5584828, УД5770076, ФБ4569539,Б8228373, ФБ50588333, Л39455226), Блокнот з чорновими записами, мобільний телефон «iPhone 6» imei НОМЕР_1 ., мобільний телефон «Орро» СРН1909EX_1146.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошиснького районного суду Київської області від 29.07.2021 на блокнот фіолетового кольору з робочими записами.

Речові докази:

- мобільні телефони «iPhone 6» imei НОМЕР_1 ., «Орро» СРН1909EX_1146, які передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_5 .

- блокнот з чорновими записами, блокнот фіолетового кольору з робочими записами, які передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень номіналом по 500 грн. (серії: ВИ3766892, 3Ф4192156, C37316097, У38517570, СБ8122473, 3Б8491023, УГ8938655, УИ5912867, ЛГ5584828, УД5770076, ФБ4569539,Б8228373, ФБ50588333, Л39455226), які передано на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області, на підставі постанови від 13.09.2021 р. - повернути Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

- грошові кошти у сумі 6800 гривень номіналом по 200 грн; грошові кошти у сумі 3500 гривень номіналом по 500 грн, грошові кошти у сумі 1300 доларів США номіналом по 100 доларів США, грошовікошти у сумі 80 доларів США номіналом по 20 доларів США, грошові кошти у сумі 300 доларів США номіналом 50 доларів США, грошові кошти у сумі 30 доларів США номіналом по 10 доларів США, 1 долар США, картка киянина НОМЕР_2 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_7 , банківськакартка «Приватбанк» НОМЕР_8 , банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_9 , замкнений сейф чорного кольору з кодованим цифровим замком, що має розміри близько 30?40 см., які передано власнику - залишити в користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1