Справа № 350/1376/20
Номер провадження 1-кп/350/23/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 березня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000022, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що згідно з наявними у матеріалах справи медичних документів, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 27 березня по 02 квітня 2021 року, з 05 по 16 квітня 2021 року, з 25 по 27 квітня 2021 року, з 16 по 17 травня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» у відділенні коморбідних станів з приводу психічних розладів. Довідкою КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» №171 від 09.06.2021 підтверджено, що ОСОБА_3 з 2020 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання діагноз «F 60.2». Таким чином, є усі підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання адвоката про призначення експертизи, зважаючи на те, що обставини, які можуть бути встановлені проведеною експертизою, матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Представник позивача у залі судового засідання зазначив, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, вважає за можливе призначити ініційовану представником обвинуваченого судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений та його представник подане клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством України(«презумпція психічного здоров`я»). Згідно зі статтею 21 зазначеного Закону, якщо проведення судово-психіатричної експертизи потрібне в адміністративних, кримінальних і цивільних справах, вона призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та документів, долучених до справи представником обвинуваченого, ОСОБА_3 в період часу з 27 березня по 02 квітня 2021 року, з 05 по 16 квітня 2021 року, з 25 по 27 квітня 2021 року, з 16 по 17 травня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» у відділенні коморбідних станів з приводу психічних розладів.

Довідкою КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» №171 від 09.06.2021 підтверджено, що ОСОБА_3 з 2020 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання діагноз "F 60.2".

З копії свідоцтва про хворобу №147 від 09.09.2017 вбачається, що медична (військово-лікарська) комісія ДУ "ТМО МВС України в Івано-Франківській області" здійснила медичний огляд ОСОБА_3 , 1988 року народження, за результатами якого, окрім іншого, встановила, що у ОСОБА_3 різко виражені розлади поведінки та психіки внаслідок комбінованого вживання алкоголю, наркотичних середників зі стійко вираженими змінами особистості по дисоціальному типу.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи страждав ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, психічним розладом?

- Якщо так, чи міг ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час психічним розладом?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_3 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, та чи становить він суспільну небезпеку?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_3 слідчі (процесуальні дії)?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична,буд.15, м Івано-Франківськ).

Направити експертам, які будуть входити до складу відповідної комісії пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

Проведення експертизи проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого зобов`язати прибути у у вищезазначену експертну установу, що знаходиться за адресю: вул. Медична, буд.15, м.Івано-Франківськ у визначений експертами час та день, для проведення щодо нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для виконання скерувати до Івано-Франківської філії Державної установи "інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична,буд.15, м Івано-Франківськ) разом із матеріалами кримінального провадження (єдиний унікальний номер - 350/1376/20, номер провадження - 1/кп/350/66/2021), на підставі яких провести відповідну експертизу.

У зв`язку із призначенням експертизи розгляд справи відкласти до поступлення в розпорядження суду висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1