КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007051, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна /кожному/.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки /кожного/ та покладено на них обов`язки, передбаченні ст.76 цього Кодексу.
По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.
За вироком суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винуватими у тому, що вони за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали та зберігали у великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини з метою збуту, а також збували у великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовині та психотропні речовини.
За встановлених судом обставин, визнаних судом доведеними, ОСОБА_9 , всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів щодо покращення свого матеріального становища, в кінці червня 2019 року, перебуваючи у невстановленому місці, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Так, ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовився щодо умов незаконного придбання, зберігання для подальшого збуту, а також збуту психотропних речовин наркозалежним особам шляхом розкладання «закладок».
ОСОБА_9 отримував на власний мобільний телефон повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з інформацією про послідовність дій, а саме: про місце зберігання психотропних речовин для подальшого збуту (адреса та номер відділення «Нової пошти», номер накладної посилки, в якій містилися психотропні речовини); адреси місць, в які необхідно в подальшому перемістити та приховати (збути) шляхом закладок психотропні речовини для подальшого їх віднайдення наркозалежними особами; інформації, яка має міститися на фотознімках, на яких зафіксовано місце розташування схованки з психотропними речовинами.
В подальшому, здійснюючи розкладання «закладок» з психотропними речовинами на території міста Києва, ОСОБА_9 на власний мобільний телефон фотографував місцезнаходження відповідних схованок з психотропними речовинами та з детальною адресою місцезнаходження останніх направляв за допомогою додатку «Telegram» невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомлення про виконання своїх протиправних дій для подальшої передачі інформації невстановленій особі (покупцю), за що в подальшому отримував грошову винагороду у розмірі 50 грн. за кожну збуту «закладку».
Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 23.07.2019, приблизно о 18 год. 51 хв., перебуваючи у відділенні №90 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, які в подальшому зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
У подальшому, у вечірній час 24.07.2019, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, запропонував ОСОБА_10 спільно з ним за грошову винагороду здійснити розкладання «закладок» на території Шевченківського району міста Києва.
Після цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , 25.07.2019, приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дружківська 6-А, кім. 409, з метою подальшого транспортування та збуту, поклав до свого рюкзака 80 (вісімдесят) пакетів з раніше придбаною психотропною речовиною, та надав ОСОБА_10 4 (чотири) пакети з раніше придбаною психотропною речовиною, які останній поклав до кишені шортів у які був одягнений.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут психотропних речовин, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , зберігаючи при собі раніше придбані психотропні речовини, перенесли їх до станції Київського метрополітену «Берестейська», де 25.07.2019, в період часу з 01 год. 30 хв. до 06 год. 40 хв. розклали їх у вигляді закладок поблизу житлових будинків за наступними адресами:
АДРЕСА_5 , біля під`їзду №4 - один поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,263 г.;
2. м. Київ, пр. Перемоги, 74, біля під`їзду №1, - один поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,172 г.;
3. м. Київ, пр. Перемоги, 74, біля під`їзду №2, - один поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,168 г.;
4. АДРЕСА_6 , на куті будинку з водостічного зливу - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,245 г.;
5. АДРЕСА_6 , біля під`їзду №3 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,177 г.;
6. АДРЕСА_6 , навпроти під`їзду №5 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 містяться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,166 г.;
7. м. Київ, пров. Артилерійський, 3, на електрощитовій біля під`їзду №3 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,270 г;
8. м. Київ, пров. Артилерійський, 3, біля люку, біля під`їзду №1 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,174 г;
9. м. Київ, пров. Артилерійський, 5, між плитами, навпроти під`їзду №1 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,125 г.;
10. м. Київ, пров. Артилерійський, 5, між плитами біля під`їзду №3 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,138 г.;
11. м. Київ, пров. Артилерійський, 5, на трубі біля під`їзду №4 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,242 г.;
12. м. Київ, пров. Артилерійський, 5-А, на вентиляційному люку біля першого під`їзду - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,258 г.;
13. м. Київ, пров. Артилерійський, 5-А, в щілині асфальту (тротуару), навпроти під`їзду №1 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,128 г.;
14. м. Київ, пров. Артилерійський, 5-А, між бетонними плитами тротуару, навпроти під`їзду №2 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,152 г.;
15. м. Київ, пров. Артилерійський, 5-Б, в трубі з торця будинку - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,257 г.;
16. м. Київ, пров. Артилерійський, 5-Б, між бетонними плитами біля під`їзду №2 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11- 2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,123 г.;
17. м. Київ, пров. Артилерійський, 5-Б, на куті прибудови під`їзду №1 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,151 г;
18. м. Київ, пров. Артилерійський, 13, біля паркану, навпроти під`їзду №1 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,147 г.;
19. м. Київ, пров. Артилерійський, 13, біля шини, біля під`їзду №2 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,131 г.;
20. м. Київ, пров. Артилерійський, 13, під металевим накриттям біля під`їзду №3 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11- 2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,269 г.;
21. м. Київ, пров. Артилерійський, 11, на газовій трубі - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,253 г.;
22. м. Київ, пров. Артилерійський, 11, під ґанком під`їзду №3 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,131 г.;
23. м. Київ, пров. Артилерійський, 11, біля бетонної клумби, біля під`їзду №1 - згорток в ізоленті чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11- 2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,140 г.;
24. м. Київ, пр. Перемоги, 74, на металевій решітці, біля третього під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,294 г.;
25. м. Київ, пр. Перемоги, 76 - на вентиляційній трубі біля третього під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,277 г.;
26. м. Київ, пр. Перемоги, 76, біля металевої огорожі, біля другого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,153 г.;
27. м. Київ, пр. Перемоги, 76, між бетонними плитами тротуару біля першого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), масою 0,139 г.;
28. м. Київ, пр. Перемоги, 78, біля огорожі навпроти третього під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,160 г.;
29. м. Київ, пр. Перемоги, 78, між бетонними плитами біля другого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,159 г.;
30. м. Київ, пр. Перемоги, 78, під металевим накриттям біля першого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,266 г.;
31. АДРЕСА_7 , на металевій огорожі - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,283 г.;
32. АДРЕСА_8 , на трубі - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,252 г.;
33. м. Київ, вул. Дегтярівська, 55, біля дерев`яної конструкції навпроти третього під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), масою 0,148 г.;
34. м. Київ, вул. Дегтярівська, 55, біля бордюру, навпроти четвертого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,151 г;
35. АДРЕСА_9 , на стінці споруди малої архітектурної форми, що у дворі - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,259 г.;
36. АДРЕСА_9 , біля бордюру з огорожею, біля п`ятого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,148 г.;
37. АДРЕСА_9 , між бордюром, біля четвертого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,137 г.;
38. АДРЕСА_10 , на трубі на куті будинку, зі сторони четвертого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,265 г.;
39. м. Київ, вул. Табірна, 44, біля дерева, біля другого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,163 г.;
40. м. Київ, вул. Табірна, 44, біля металевої решітки - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,138 г.;
41. м. Київ, вул. Табірна, 40, біля бетонної конструкції з боку будинку - згорток, обмотаний ізолентою зеленого кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,142 г.;
42. м. Київ, вул. Табірна, 40, біля клуби, біля спортклубу «Атлетік Ас» - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,138 г.;
43. м. Київ, вул. Табірна, 40, на металевій сітці - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,267 г.;
44. м. Київ, вул. Табірна, 36, між бетонними плитами, біля другого під`їзду - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,151 г.;
45. м. Київ, вул. Табірна, 36, біля бетонної конструкції з металевими вставками - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,152 г.;
46. м. Київ, вул. Табірна, 36, на решітці до вентилятора кондиціонера - згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,267 г.
У подальшому, 25.07.2019, в період часу з 07 год. 20 хв. по 07 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 70, в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_9 , та в ході обшуку останнього, у присутності двох понятих виявлено та вилучено, з лівої руки останнього поліетиленовий пакет із 32 згортками чорного кольору, 1 згортком зеленого кольору та 1 поліетиленовим пакетом, в яких, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), маса якого становить 5,811 г.
25.07.2019, в період часу з 07 год. 57 хв. по 08 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 70, в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_10 , та в ході обшуку останнього, у присутності двох понятих виявлено та вилучено, з лівої передньої кишені шортів, в які одягнений останній поліетиленовий пакет із чотирма згортками чорного кольору, в яких, згідно висновку експерта №11-2/4486 від 11.10.2019, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,076 г.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вилученого 25.07.2019, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 70, під час затримання в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_9 , становить 5,811 г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вилученого 25.07.2019, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 70, під час затримання в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_10 , становить 1,076 г.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вилученої 25.07.2019, під час проведення оглядів місць події та слідчих експериментів, в ході яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказували на місця, де вони розміщували закладки, становить 4,302 г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вилученої 25.07.2019, під час проведення огляду місця події та слідчих експериментів, в ході яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказували на місця, де вони розміщували закладки, становить 4,487 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці №11 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он) у розмірі 10,113 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини.
Згідно Таблиці №11 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у розмірі 5,563 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

В поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та правову кваліфікацію дій обвинувачених, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом при призначанні обвинуваченим покарання неправильно застосовані як положення статті 69 КК України, так і ст.75 КК України та не призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. При цьому судом не наведено переконливих доводів щодо можливості виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства.
В обґрунтування своєї позиції прокурор посилається на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, наявність корисливого мотиву, великий розмір придбаних та збутих психотропних речовин, на що суд у достатній мірі не звернув увагу.
Також зазначає, що судом першої інстанції не обґрунтовано належним чином наявні пом`якшуючі обставини та не зазначено, які конкретно обставини справи і дані про особу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не працювали та не займалися іншою суспільно корисною діяльністю, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України /кожному/ покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
В решті вирок суду просить залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просила її задовольнити, обвинувачених та їх захисника, які заперечували проти поданої апеляційної скарги та вважали вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинувачених, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Суд першої інстанції, діючи у відповідності до положень ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу винного.
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до положень ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався, о огляду на наступне.
За приписами ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співрозмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до положень ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання по ч.2 ст.307 КК України, суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, їх ставлення до вчиненого, дані про особи обвинувачених, які на диспансерних обліках не перебувають, характеризуються виключно позитивно, неодружені, офіційно працевлаштовані в ТОВ «Студія Модерна» на посадах комерційних агентів, навчаються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнав його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність генетичного захворювання та ряд хронічних захворювань, а також його молодий вік.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнав його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність тяжких хронічних захворювань, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на роль та ступінь участі обвинувачених у вчиненому кримінальному правопорушенні, врахувавши наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особи винних, їх виключно позитивні характеристики, суд визнав за можливе застосувати положення ст.69 КК України і призначити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, передбаченої законом, строком на п`ять років, /кожному/.
Суд також звільнив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням /кожного/, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Крім цього, у зв`язку зі звільненням обвинувачених від відбування основного покарання з випробуванням, в поряду статті 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна судом не застосовувалось.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, та в сукупності з встановленими судом даними про особи винних, їх молодий вік та ставлення до вчиненого, давали суду правові підстави застосувати положення ст.69 КК України і призначити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, без конфіскації майна.
Погоджуючись з рішенням суду першої інстанції про призначення обвинуваченим більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, колегія суддів також враховує додаткові відомості про особу кожного із обвинувачених, відповідно до яких:
- ОСОБА_9 з 06.04.2021 перебував на обліку Дніпровського райвідділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області, виконував обов`язки, покладені на нього судом, а також встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується виключно позитивно; працює на посаді менеджера по збуту ФОП ОСОБА_13 , під час запровадження воєнного стану в Україні займався волонтерською діяльністю;
- ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується позитивно, з 05.01.2021 перебував на обліку Святошинського райвідділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області, дотримувався порядку та умов перебування на обліку, виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює у ТОВ «Ектів Сейлс» на посаді керівник групи відділу телемаркетингу, де характеризується виключно позитивно.
З урахуванням додаткових даних про особу обвинувачених, встановлених під час апеляційного розгляду, з урахуванням їх ролі та ступені участі у вчиненому, колегія суддів, діючи у відповідності до положень ст.404 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченим по ч.2 ст.307 КК України покарання, із застосуванням ст.69 КК України, на менший строк, ніж призначено судом першої інстанції, а саме ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна, а ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.
Разом із цим, колегія суддів визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що суд першої інстанції за відсутності передбачених законом підстав звільнив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від відбування призначеного їм основного покарання з випробуванням.
У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно положень статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як слушно посилається прокурор у поданій апеляційній скарзі, ухвалюючи рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, судом першої інстанції не враховано вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких - поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.
Самі обставини вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК, свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, оскільки перш за все порушують встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики.
Як слушно зазначає апелянт, ухвалюючи рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції в недостатній мірі врахував тяжкість вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, спосіб збуту, характер та підвищену суспільну небезпечність вчиненого, кількість придбаних та збутих психотропних речовин.
Колегія суддів також враховує висновок суду касаційної інстанції, викладений в постановах Верховного суду від 29 червня 2021 року та 07 червня 2022 року про те, що за встановлених судом обставин в даному кримінальному провадженні призначене ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання із застосуванням ст.75 КК України слід вважати неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Хоча під час нового апеляційного розгляду судом і встановлені додаткові дані, надані стороною захисту, які виключно позитивно характеризують особи обвинувачених, проте вони як окремо, так і в сукупності з раніше встановленими обставинами, не свідчать про можливість виправлення обвинувачених без реального відбування ними покарання.
При цьому додаткові дані про особи обвинувачених, встановлені під час нового апеляційного розгляду, враховані судом при прийнятті рішення про пом`якшення їм покарання, призначеного по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України.
З урахуванням наведеного колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про те, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Оскільки суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме неправильно призначив покарання та за відсутності передбачених законом підстав звільнив осіб від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, вирок суду підлягає скасуванню, з постановленням нового вироку відповідно до положень п.4 ч.1 ст.420 КПК України.
З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 418, 419, ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в частині призначеного покарання, скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.
ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обвинуваченим обраховувати з моменту затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з виконанням вироку.
В решті вирок суду залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору в день його проголошення.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4