Справа № 446/1193/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 м.Кам`янка-Бузька

11 липня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Кам»"янка-Бузьким районним судом 22.07.2010 р. за ч.З ст. 185 КК України, у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

встановив :

13.05.2013 р. близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ріння, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , через отвір у вхідних дверях проник у вищезазначене приміщення, звідки таємно викрав пляшку коньяку «Жан-Жак» вартістю сорок гривень 23 коп., пляшку горілки «Медова-класік» вартістю тридцять дві грн.. 05 коп., пляшку горілки «Слава» вартістю тридцять грн.. 10 коп., пляшку горілки торгової марки «Володар Українська з перцем» вартістю тридцять грн. 97 коп., пляшку вина «Кагор» вартістю тридцять шість грн.. 34 коп., пляшку горілки «Ріалто» вартістю дев`яносто п`ять грн. 10 коп., плитку шоколаду «Мілеціум» вартістю одинадцять грн.. 67 коп. Загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей згідно довідки, виданої директором ТзОВ ТД «Аванта» становить двісті вісімдесят гривень 46 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Обвинувачений після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Показав, що він проживає у АДРЕСА_2 (номер будинку і квартиру пригадати не може). 11.05.2013 р. він вирішив поїхати в гості до матері в смт. Добротвір. Ближче вечора він поїхав. Близько 22.00 год. він приїхав в смт. Добротвір і зразу пішов до мами і ліг спати. 12.05.2013 р. він цілий день був у мами вдома. Близько 17,00 год. він пішов в гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Близько опівночі він пішов від ОСОБА_7 в с. Кошаковські на свій нежитловий будинок де і переночував. 13.05.2013 р., коли він прокинувся, до нього в гості прийшли ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яких він запросив до себе . У нього вдома вони вживали спиртні напої, а коли спиртне закінчилось, вони з хлопцями зібрали гроші і він повинен був йти в смт. Добротвір за спиртним. Левицький ОСОБА_10 і Нос ОСОБА_11 лягли спати, а він вийшов з будинку і у нього виникла думка не йти в смт. Добротвір, а проникнути в будинок ОСОБА_5 , який знаходиться по сусідству і викрасти в неї алкогольні напої, щоб переконатися, що вдома нікого немає, він постукав у вікно. Переконався, що вдома нікого немає, він, кулаком правої руки розбив вікно вхідних дверей, через яке проник в будинок ОСОБА_12 . Пройшовшись по будинку, в барному відділі меблевої стінки, що в кімнаті, він знайшов декілька пляшок горілки і коньяку (точної кількості пригадати не може). Вин викрав дані спиртні напої і покинув будинок тим же способом, як і проник в нього і пішов до себе додому. Прийшовши додому він побачив, що матір спить. Спиртне вік

поставив на стіл, розбудив хлопців та вони випили певну кількість спиртного, скільки точно не пригадує) і вони лягли спати. Близько 20.00 год. приїхали працівники міліції, які виявили і вилучили дані спиртні напої. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі.

Від потерпілої ОСОБА_5 до початку судового засідання поступила заява в якій вона зазначила, що претензій до підсудного ОСОБА_4 матеріального та морального характеру він немає просить його суворо не карати.

3»ясовуючи обставини справи, судом було досліджено протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які в сукупності з іншими доказами, підтверджують винуватість обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання(а.с.53), на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.54,55).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`ягніння.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні за ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копії

Суддя ОСОБА_1 .