Провадження № 1-кп/686/1259/22
18 листопада 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статі 309 КК України
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у серпні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою в мобільному додатку «TELEGRAM» домовився про передачу йому психотропної речовини попередньо узгодивши місце отримання поштової посилки. На виконання даних дій ОСОБА_4 06.08.2022 об 11 год. 58 хв., перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 3372, який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 19а, отримав з комірки вказаного поштомату посилку в середині, якої знаходився один зелений синтетичний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого-рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 23,4974 г., яку ОСОБА_4 , таким чином умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав та яку продовжив умисно, незаконно, зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту, період часу з 11 год. 58 хв. по 14 год. 29 хв. 06.08.2022.
06.08.2022 в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 55 хв. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, поблизу будинку № 46 по вул. Кам`янецька в м. Хмельницький, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого-рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 23,4974 г.
За умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за тих обставин, що вказані в обвинувальному акті. На сьогодні про скоєне жалкує, розкаюється.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого, останній у скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати його молодий вік та що він має хворобу, яка потребує постійну інсунозалежність.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «амфетамін» (Таблиця II Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «амфетамін» масою 23,4974 г. відноситься до особливо великих розмірів.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, хворіє на цукровий діабет 1 ступень, середньої важкості, з 2017 року, отримає інсулінотерапію в 4-х ін`єкціях, а також молодий вік обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе і у йому слід призначити покарання у межах санкції частини 3 статті 309 КК України, із врахуванням положень статей 65-68 КК України та наявності 4 пом`якшуючих обставин покарання у вигляді позбавлення волі з мінімальним строком передбаченим санкцією статті. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Крім того, враховуючи наявності 4 пом`якшуючих обставин покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, молодий вік обвинуваченого, хвороба, яка потребує інсулінотерапію, та що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання і в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України. Застосування положень ст. 75,76 КК України є дієвим заходом для запобіганню вчиненню нових злочинів.
Процесуальні витрати становлять 943 грн. 90 коп., які в силу вимог ст. 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого, а долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає, цивільний позов не заявлено. Накладений арешт на майно відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 3 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та 6 місяців.
В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ : паперову коробку, що упаковано в сейф-пакет № 7239263; психотропну речовину амфетамін масою 23,4974г.; поліетиленовий зіп-лок-пакет зеленого кольору знищити; мобільний телефон «Афон модель 6с» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 943 грн. 90 коп.
Накладений арешт на майно відповідно ухвали слідчого судді від 08.8.2022 року згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1