Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2175/22
Провадження № 1-кп/376/300/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 17.07.2019 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 09.08.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 01.08.2022 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяців 1 день
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Судом визнано доведеним, що 27 вересня 2022 року близько 02.24год. ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник до торгової зали магазину «Лайфселл», розташованого по вул. Червона площа 1 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області, звідки таємно викрав:
- 60 ( шістдесят) книжечок чохлів марок «Flip Cover for Xiaomi Redmi» та « Flip Cover for Sumsung» вартістю 119грн. за один чохол, загальною сумою 7140грн.;
- 1 магнітний автомобільний тримач « 10 W Fast Change JPD-Q 68 blak», вартістю 950грн.
- 8 (вісім) адаптерів USB-кабель «Xiaomi mi band-2» вартістю 55 грн. за один на суму 440 грнивень;
- 59 (п`ятдесят дев`ять) стартових пакетів оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» тарифного плану «Універсальний» по ціні 39 грн. 21 коп. за один на суму 23 13 грн. 39 коп.;
- 44 (сорок чотири) стартових пакети оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» тарифного плану «Вільний лайф» по ціні 94 грн. 1 І коп. за один на суму 4140 грн. 84 коп.;
- 25 (двадцять п`ять) стартових пакетів оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» тарифного плану «Універсальний без першого поповнення» по ціні 7 грн. 84 коп. за один на суму 196 грн.;
- 25 (двадцять п`ять) стартових пакетів оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» тарифного плану «Смарт лайф» по ціні 98 грн за один на суму 2450 грн.;
-контейнер для сміття розмірами 50x30x25 об`ємом 40 літрів із полімерного матеріалу сірого кольору вартістю 122 грн.;
- 1 (одну) упаковку смажених кавових зерен «Комса» масою 1 кг вартістю 490 грн.;
- 2 (дві) упаковки чаю «Чайні шедеври» «Альпійський луг» масою по 100 грам кожна вартістю 59 грн. 99 коп. за 100 гр. на суму 119 грн. 98 коп.;
- 2 (дві) упаковки чаю «Чайні шедеври» «Пеко» масою по 100 грам кожна вартістю 59 грн. 99 коп. за ІООгр. на суму 119 грн. 98 коп.;
- 5 (п`ять) упаковок чаю «Чайні шедеври» «Саусеп» масою по 100 грам кожна вартістю 59 грн. 99 коп. за 100 гр. на суму 299 грн. 95 коп.;
- 2 (дві) упаковки чаю «Чайні шедеври» «Англійський аристократ» по 100 грам кожна вартістю 59 грн. 99 коп. за ІООгр. на суму 119 грн. 98 коп.;
- 5 (п`ять) плиток шоколаду по 85 гр. кожна «Корона молочний» вартістю 28 грн. 50 коп. за одну плитку на суму 142 грн. 50 коп.;
- 5 (п`ять) плиток шоколаду масою по 100 гр. кожна «Schogetten» вартістю 47 грн. за одну плитку на суму 235 грн.;
- 6 (шість) батончиків «SNICKERRS» масою по 50 гр. кожен вартістю 17 грн. за один на суму 102 грн.;
- З (три) батончики «Lion» масою 42 гр. кожен вартістю 13 грн. за один на суму 39 грн.;
- 2 (два) батончики «Lion» масою 90 гр. кожен вартістю 23 грн. за один на суму 46 грн.;
- 1 (одне) тістечко «TODAY Donut» вартістю 10 грн.;
- 7 (сім) фасованих плиток (медові соти) масою ІООгр. кожен вартістю 50 грн за 100 гр. на суму 350 грн.;
- 2 (дві) фасованих плитки (медові соти) масою 150гр. кожна вартістю 50 грн за 100 гр. на суму 150 грн.;
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування 31.10.2022 між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_4 визнав обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України в повному обсязі пред`явленої підозри, окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 71 КК України.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник також просив затвердити угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання угоди.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов`язання, а тому угода підлягає затвердженню судом.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373,ст.ст. 374,474-475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.07.2019 та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 13 жовтня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до 1 дня позбавлення волі.
-Відеозаписи з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-Чохли до мобільних телефонів, павербанки, адаптори, зарядні шнури, контейнер для сміття, чай, каву, шоколад, батончики, стартові пакети, зарядні шнури - вважати повернутими власнику.
-Сліди папілярних візерунків, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1