Справа №639/1421/22
Провадження №1-в/639/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

16.11.2022 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_5 не сплатив в повному обсязі штраф у передбачений законом спосіб, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав та пояснив, що не має змоги оплатити штраф в повному обсязі через пенсійний вік та скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим просив розстрочити виплату штрафу.

З цих підстав начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2022 року за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

16.11.2022 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2022 року набрав законної сили та 06.12.2022 року був направлений до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Однак, станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи особу засудженого, який є особою пенсійного віку, його нестабільне матеріальне положення, значний розмір несплаченої суми штрафу, що у своїй сукупності свідчить про неможливість одноразової сплати ОСОБА_5 всієї суми штрафу, тому на підставі ч.3 ст. 26 КВК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розстрочки виплати засудженому суми штрафу за вироком суду строком на 4 місяці, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 425 грн. (1700 / 4 = 425), у зв`язку з чим подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2022 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), рівними частинами строком на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши засудженого, починаючи з 18 січня 2023 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 425 (чотириста двадцяти п`яти) грн. до повної виплати.

Встановити обов`язок представлення засудженим ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 18 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1