печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4793/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка звернулась із клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПГХ ТОВ «Зелений Гай» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000006, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПГХ ТОВ «Зелений Гай», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 на майно, а саме: земельні ділянки з кадастровим номером :82:072:0051 та :82:072:0044, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1, із забороною виконувати будь-які технічні та будівельні роботи на цих ділянках.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 накладено арешт на земельні ділянки, безпідставно та необґрунтовано, у його застосуванні відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, в його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції з обслуговування центральної частини м. Києва Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 у провадженні № 757/3238/23-к, накладено арешт на майно, а саме: земельні ділянки з кадастровим номером :82:072:0051 та :82:072:0044, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а також забороною виконувати будь-які технічні та будівельні роботи на цих ділянках. Крім того, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусами, іншими акредитованими суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо даних об`єктів нерухомого майна.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 5) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В ухвалі від 27.01.2023 слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення речових доказів.

Слідчий суддя у разі застосування п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України повинен був врахувати чи може використовуватися майно, на яке накладене арешт як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак в судовому рішенні необґрунтовано та не встановлено факт, який вказує на те, що зазначені земельні ділянки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та не зазначено жодних доказів, які б вказували на такий факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Під час судового провадження не встановлено обставин, які б стверджували, що земельні ділянки з кадастровим номером :82:072:0051 та :82:072:0044, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки не можуть бути речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України, а тому є достатні підстави стверджувати, арешт накладений на вказане майно необґрунтовано, що є свідченням необхідності застосування положень ч. 1 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна, накладеного на підставі судового рішення від 27.01.2023.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПГХ ТОВ «Зелений Гай» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000006 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 у провадженні № 757/3238/23-к, накладено арешт на майно, а саме: земельні ділянки з кадастровим номером :82:072:0051 та :82:072:0044, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а також забороною виконувати будь-які технічні та будівельні роботи на цих ділянках.

Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусами, іншими акредитованими суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо даних об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1