Справа № 456/3996/20
Провадження № 1-кс/456/48/2023
УХВАЛА

слідчого судді

09 лютого 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга представника філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.

Разом з тим, прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою від 08.02.2023 заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області скасовано постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.03.2022 кримінальне провадження, внесене 10.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

З долученої до матеріалів скарги постанови від 08.02.2023 встановлено, що оскаржувана постанова слідчого скасована заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, відповідні відомості внесено до ЄРДР, а матеріали кримінального провадження скеровано до Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області для організації проведення подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1