Справа № 303/7509/19
1-кп/303/112/21
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, українця, уродженця та

фактично проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 та ч. 1 ст. 199 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 та ч. 1 ст.199 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за № 0002260 та 26.07.2019 року за № 0001704.

12 грудня 2022 року суду надійшло клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі ДУ «Закарпатська УВП № 9» до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 05.01.2023 року подав клопотання, яке надійшло до суду 20.01.2023 року, про тимчасове залишення його в Закарпатській УВП № 9 до вступу в законну силу вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки бажає особисто бути присутнім судовому засіданні у залі суду. Також у клопотанні зазначив, що він категорично відмовляється від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений.

Відповідно до повідомлення із ДУ «Закарпатська УВП № 9» від 02 лютого 2023 року за №12/6/392, засуджений ОСОБА_3 вибув з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» до Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» для подальшого відбування покарання.

Ст. 2 із 3

До початку судового засідання прокурор заявив клопотання про залишення свого клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, подане ним 12.12.2022 року, без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_3 вже відбув до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, на території України діє воєнний стан, що утруднює доставку обвинуваченого до Державної установи «Закарпатська УВП № 9», а також може негативно вплинути на оперативність розгляду вказаного кримінального провадження.

Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з Державною установою «Личаківська виправна колонія № 30», де відбуває на даний час покарання обвинувачений ОСОБА_3 за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.08.2022 року, з метою розгляду даного об`єднаного кримінального провадження у розумні строки.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасове залишення його у ДУ «Закарпатська УВП № 9» до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого та думку захисника, суд прийшов до наступного.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено, що утруднює пересування, зокрема, конвоювання осіб територією України.

Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки на даний час обвинувачений відбуває покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року у Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30», з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження та додержання при цьому розумних строків, є доцільним здійснювати розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія № 30».

Ст. 3 із 3

При цьому суд вважає, що передбачені нормами КПК України, права обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з установою виконання покарань будуть додержані у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану може проводитися і в такому випадку, якщо щодо цього заперечує обвинувачений.

Враховуючи вищенаведене, судом на даний час не встановлено підстав для переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з виправної колонії до ДУ «Закарпатська УВП № 9», тому.

Керуючись ст.ст.336, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову від здійснення дистанційного судового провадження та тимчасове тримання його у слідчому ізоляторі Закарпатській УВП №9, відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 та ч. 1 ст.199 КК України, задовольнити.

Здійснювати проведення судового провадження о 14 годині 00 хвилин 02 березня 2023 року та у випадку необхідності на іншу дату і час, яка буде встановлена додатково, у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 та ч. 1 ст.199 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія» № 30 (79039, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка, будинок 156).

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія» № 30 забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 02 березня 2023 року та у випадку необхідності - в інші дату і час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з додержанням вимог, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України, а саме службовій особі даної установи забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1