Справа №705/4000/22
1-кп/705/1144/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 12.05.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, такого, що на утриманні осіб не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше засуджений 12.07.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000526 від 12.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, разом з яким подана угода про визнання винуватості, укладена 11 жовтня 2022 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 03.03.2022 в обідній час доби, перебуваючи поблизу відділення № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 27, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 - ХІІ від 17.06.1992, розуміючи, що пістолет «SUR-2608», промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А., промисловий номер «SABY1-2101-1129», конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушення дросельного отвору являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, здійснив його незаконне придбання.
У подальшому придбану за вказаних обставин гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю ОСОБА_4 в період часу з 03.03.2022 по 12.05.2022, а саме до моменту її вилучення в нього працівниками поліції, переносив при собі, зберігав за місцем проживання своєї матері в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Із укладеної до початку підготовчого судового засідання угоди вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за вказаною статтею у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, частини не відбутого покарання ОСОБА_4 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. В угоді передбачені наслідки її укладення й затвердження, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначеного сторонами кримінального провадження покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду й розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 11 жовтня 2022 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з огляду на таке.
За змістом статті 469 КПК України угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину із завданням шкоди державним і суспільним інтересам, отже, угода відповідає вимогам закону й може бути укладена в цьому кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що умови укладеної 11.10.2022 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.
При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , а також його щире каяття як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, та рецидив злочину як обставину, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2021, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк якого спливає 04.12.2022. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити в кримінальному провадженні № 0000526 від 12.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2022 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року, у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 06 жовтня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази: пістолет «SUR-2608», промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А., промисловий номер «SABY1-2101-1129», конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушення дросельного отвору, який здано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/4497-БЛ від 25.05.2022, на суму 1029 грн 72 коп.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, установлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угоду не може бути укладено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1