Справа № 199/564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000925 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.2018 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.10.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.02.2018 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Звільнення: 13.09.2021 за відбуттям строку покарання,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта зазначено про те, що 06.12.2021 приблизно о 17:07 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на фоні словесної суперечки стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_5 удару.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення удару, ОСОБА_3 у цей же день, тобто 06.12.2021 приблизно о 17:07 годині, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останнього, своєю правою рукою, зжатою в кулак, наніс один удар в область щелепи ОСОБА_5 зліва, чим завдав останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Від вказаного удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю.

Вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, як такі, що виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні:

- потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення;

- прокурор ОСОБА_4 вважав можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення;

- захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Суд, вислухавши думки всіх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000925 у відношенні ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи з вимог п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення, приймаючи до уваги те, що у відповідності до обвинувального акта обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Таким чином, зважаючи на думку потерпілого ОСОБА_5 , який використав свої права у межах та у спосіб, передбачені ч. 4 ст. 26 та п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000925 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8