Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000001, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та триває по теперішній час.

Рішенням Київської міської ради №08/231-674/ПР від 27.05.2022 «Про заходи, щодо заборони реалізації (продажу, торгівлі) та проведення видовищ, заході з використання феєрверків, салютів і піротехнічних засобів (виробів) на тереторії міста Києва», оприлюдненому на офіційному веб-сайті, заборонено суб?єктам господарювання незалежно від форми власності, громадянам проведення феєрверків, салютів інших заходів із використанням вибухових речовин і піротехнічних засобів (виробів) на території міста Києва під час проведення розважальних заходів, заходів видовищного характеру, будь - яких інших заходів, а також для власних потреб на період дії воєнного стану на території України та 30 днів після його припинення чи скасування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2023, близько 00 годин 07 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно усвідомлюючи про наявність повітряних тривог у місті Києві упродовж 31.12.2022, у ході яких військовими Збройних сил Російської Федерації здійснено авіаційні удари крилатими ракетами по цивільним об`єктам міста Києва, внаслідок яких є загиблі та поранені цивільні особи, під час появи в інформаційному просторі інформації про оголошення тривог на території України, в останнього виник протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 вийшов на прибудинкову території, поряд з багатоквартирним будинком № 56 по вулиці Костянтинівській у м. Києві, нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, встановив на землі салютну установку «Fiesta», усвідомлюючи, що поряд розташований житловий будинок, вчинив хуліганські дії, запустивши у повітря піротехнічний засіб феєрверк «Fiesta» порушивши заборону використання таких засобів та правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

01.01.2023 в період часу 00 год. 10 хв. по 00 год. 40 хв. в ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, було виявлено та вилучено: коробку для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta»; 5 (п`ять) слідів папілярних узорів з коробки для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta».

01.01.2023 в період часу 02 год. 59 хв. по 03 год. 03 хв. в ході огляду місця події проведеному за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: феєрверк салютна установка «Батарея» на 49 пострілів, не безпечна зона 15 м. артикул ВС5049-1, (для використання виключно на відкритому просторі); феєрверк фонтан « Parallel Universe» в кількості 2 шт. та феєрверк фонтан GP-262.

01.01.2023 в період часу 07 год. 15 хв. по 08 год. 29 хв. на підставі постанови слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про проведення невідкладної слідчої дії, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, картон з написом «Fiesta» салютна установка 36 пострілів, кепка чорного кольору, спортивні штани синього кольору, спортивна кофта синього кольору, футболка синього кольору, металева бита з написом «Tom cat», «Delicious seeds eleven roses early version live is delicious» - зерна, «Sed company Amsterdam established 1987 masters at work» - зерна, «Runtz auto 10 auto flovering seds» - зерна, «Barney`s Pineapple expressauto» - зерна, «Critical kush» - зерна, зерна в картонній коробці, пристрій для куріння в кількості 2 шт.

Вказане майно постановами слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам перерахованого вище майна, прокурор вказує на необхідність накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував, що вилучене під час обшуку майно належить йому.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000001, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

01.01.2023 в період часу 00 год. 10 хв. по 00 год. 40 хв. в ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, було виявлено та вилучено: коробку для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta»; 5 (п`ять) слідів папілярних узорів з коробки для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta».

01.01.2023 в період часу 02 год. 59 хв. по 03 год. 03 хв. в ході огляду місця події проведеному за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: феєрверк салютна установка «Батарея» на 49 пострілів, не безпечна зона 15 м. артикул ВС5049-1, (для використання виключно на відкритому просторі); феєрверк фонтан « Parallel Universe» в кількості 2 шт. та феєрверк фонтан GP-262.

01.01.2023 в період часу 07 год. 15 хв. по 08 год. 29 хв. на підставі постанови слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про проведення невідкладної слідчої дії, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, картон з написом «Fiesta» салютна установка 36 пострілів, кепка чорного кольору, спортивні штани синього кольору, спортивна кофта синього кольору, футболка синього кольору, металева бита з написом «Tom cat», «Delicious seeds eleven roses early version live is delicious» - зерна, «Sed company Amsterdam established 1987 masters at work» - зерна, «Runtz auto 10 auto flovering seds» - зерна, «Barney`s Pineapple expressauto» - зерна, «Critical kush» - зерна, зерна в картонній коробці, пристрій для куріння в кількості 2 шт.

Вказане майно постановами слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, а також може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту із забороною користування та розпорядження цим майном, може, за висновком слідчого судді, призвести до його приховання або знищення, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Як вбачається із клопотання, необхідність арешту на вказане майно полягає у потребі збереження майна у максимально незмінному стані та унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, оскільки різноманітні ознаки майна є відомостями, що мають першочергове значення для доведення наявності складу кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, що розслідується.

Разом з тим, матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна судом не встановлено.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Втручання у право власності на майно пов`язано зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речових доказів неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.

Тому, розглядаючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя встановив обґрунтованість визнання вказаного майна таким, що містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та прийшов до висновку про те, що не застосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку. У відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- коробку для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta» ;

- 5 (п`ять) слідів папілярних узорів з коробки для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta»;

які вилучені під час проведення огляду місця події 01.01.2023 в період часу 00 год. 10 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 56,

а також на майно:

- феєрверк салютна установка « Батарея» на 49 пострілів, не безпечна зона 15 м. артикул ВС5049-1, (для використання виключно на відкритому просторі),

- феєрверк фонтан « Paralltl Universe» в кількості 2 шт.,

- феєрверк фонтан GP-262,

які вилучені під час проведення огляду місця події 01.01.2023 в період часу 02 год.59 хв. по 03 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ,

а також на майно :

- куртку чорного кольору;

- картон з написом «Fiesta» салютна установка 36 пострілів;

- кепка чорного кольору;

- спортивні штани синього кольору;

- спортивну кофту синього кольору;

- футболка синього кольору;

- металева бита «Tom cat»;

- «Delicious seeds eleven roses early version live is delicious» - зерна;

- «Sed company Amsterdam established 1987 masters at work» - зерна;

- «Runtz auto 10 auto flovering seds» - зерна;

- «Barney`s Pineapple expressauto» - зерна;

- «Critical kush» - зерна;

- зерна в картонній коробці;

- пристрій для куріння в кількості 2 шт.;

які вилучені 01.01.2023 в період часу 07 год. 15 хв. по 08 год. 29 хв. на підставі постанови слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про проведення невідкладної слідчої дії, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1