Справа № 357/5092/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 1 в м. Біла Церква матеріали об`єднаного кримінального провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 року та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 13.07.2021(виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0002176 від 26.10.2021) року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 індефікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого 29.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, 07.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

прокурор другого відділу організації процесуального керівництвата підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 скоїв розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Злочини було вчинено за таких обставин:

06.11.2015 року близько 01 години неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №214-а, що по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, Київської області, помітив ОСОБА_8 , який проходив неподалік вказаної зупинки та рухався по тротуару в напрямку буд. АДРЕСА_2 та вирішив вчинити розбійний напад на останнього з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підняв із асфальтного покриття предмет, схожий на гранітний камінь та побіг із ним вслід за ОСОБА_8 , який в цей час підходив до буд. АДРЕСА_2 . Наздогнавши ОСОБА_8 ззаду, ОСОБА_3 наніс один цілеспрямований удар камінцем, який він тримав в руках перед собою, в потиличну частину голови останнього, від чого потерпілий впав на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_3 наніс йому ще один удар у правою ногою в ліву частину голови. Після цього ОСОБА_3 зняв із ОСОБА_8 куртку чорного кольору, в якій знаходилися гроші в сумі 142 гривні, ліхтарик, в`язка ключів та пачка цигарок, належні останньому, залишивши місце вчинення злочину, та в послідуючому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливи в м`які покриви голови, в тканину і шлуночкову систему головного мозку, дифузної травми головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , який помер від отриманих тілесних ушкоджень 11.11.2015 року в реанімаційному відділенні Білоцерківської МЛ №2.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 45 днів арешту; вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2017 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, а також притягнутим до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

Навпаки, набувши кримінального досвіду, ОСОБА_3 , заробивши так званий «злодійський авторитет», став дотримуватися, встановлювати та поширювати в суспільстві «злодійські ідеї та традиції», а саме:

-залучати в середовище кримінального світу нових членів;

-дотримуватися неприпустимості співпраці з правоохоронними органами, ніколи не давати свідчення, ніколи не визнавати своєї вини у вчиненні злочинів;

-визнавати владу кримінальних авторитетів та злодіїв у законі, як на волі так і в місцях позбавлення волі та слідчих ізоляторах;

-необхідності поповнення злодійського блага, тобто данини, що збирається з усіх засуджених, ув`язнених і інших осіб, виділяти частку в «общак»;

-не красти у своїх (не крисятничати);

-вирішувати спори, які виникають між представниками криміналітету з точки зору неписаних «злодійських законів», «по-поняттям».

У зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та розглядом вказаного кримінального провадження в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, ухвалою вказаного суду ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Утримуючись під вартою у Київському слідчому ізоляторі, ОСОБА_3 здобув авторитет серед ув`язнених, продовжив підтримувати зв`язки з представниками криміналітету. Зокрема, перебуваючи тривалий проміжок часу у слідчому ізоляторі, ОСОБА_3 підтримував «злодійські традиції», не бажав ставати на шлях виправлення та не дотримувався вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», які регулюють порядок й умови перебування у слідчих ізоляторах осіб, які тримаються під вартою, та окремих категорій засуджених.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , маючи серед ув`язнених осіб авторитет як особи, що веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя у період попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі, був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, тобто так званим «смотрящим» за корпусним відділенням № 1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор», набувши тим самим статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Після призначення «смотрящим» за корпусним відділенням № 1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу, спонукав ув`язнених зазначеної установи дотримуватися на території слідчого ізолятора «злодійських правил» поведінки серед ув`язнених і вимагав безумовного їх виконання всіма ув`язненими.

Крім того, призначення ОСОБА_3 «смотрящим» за корпусним відділенням № 1,2 Київського слідчого ізолятора відбулось з метою матеріального забезпечення, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них) у слідчому ізоляторі, так званого «общаку», зокрема, шляхом організації та контролю доставки до слідчого ізолятора наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів і, в подальшому, їх реалізації серед ув`язнених.

Так, набувши статус «смотрящого» за корпусним відділенням № 1,2Київського слідчого ізолятора, ОСОБА_3 , використовуючи вказаний статус, здобуті повагу та авторитет серед ув`язнених Київського слідчого ізолятору, наявні зв`язки з представниками криміналітету на волі, налагодив незаконне постачання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів до слідчого ізолятора та їх збут ув`язненим, а отримані від незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів кошти став передавати до так званого «общаку».

Крім того, у зв`язку із набутим статусом суб`єкта підвищеного злочинного впливу, ОСОБА_3 був наділений правом вирішувати спори, що виникали між ув`язненими, і призначати винним покарання.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед ув`язнених, які утримуються в ДУ «Київського слідчого ізолятор», ОСОБА_3 , виконував наступні функції:

- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території слідчого ізолятора;

- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів і традицій» та забезпечував дотримання їх ув`язненими;

- призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали вплив на них;

- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків ув`язненими в слідчому ізоляторі;

- забезпечував надходження на територію слідчого ізолятора наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів;

- організував схему з незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого ізолятора;

- організував схему з незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за межами слідчого ізолятора на території м. Києва;

- здійснював збір з ув`язнених коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом, забезпечував надходження коштів до так званого «общаку» - своєрідного фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі, який серед іншого використовувався і для обігу наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів. При цьому, частина зібраних коштів залишалась у ОСОБА_3 , з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;

- вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних «злодійських законів», «по-поняттям», виступаючи в ролі «судді», визначав обґрунтованість претензій, приймав рішення про вид та міру покарання, які будуть застосовані до «винуватих» ув`язнених.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_3 , починаючи з серпня 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13.

Виконуючи взяті на себе функції, ОСОБА_3 розробив план надходження на територію слідчого ізолятору наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, з метою реалізації якого залучив особу, яка знаходились під його злочинним впливом, зокрема, ув`язненого ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який утримувався разом з ним в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Також, з цією метою, організатор групи ОСОБА_3 для успішної реалізації злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з представниками криміналітету на волі, підшукав та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,які на момент її створення перебували на волі.

Тобто, ОСОБА_3 , використовуючи свій статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, створив організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого ізолятора та за його межами на території м. Києва, дохід від чого направляв до «общаку».

Використовуючи свій статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, так званий «злодійський авторитет», та зв`язки з представниками криміналітету ОСОБА_3 усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, маючи вплив на ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання, метою діяльності якого було матеріальне забезпечення, накопичення та утримання грошових коштів, у слідчому ізоляторі, так званого «общаку», зокрема, шляхом організації та контролю доставки до слідчого ізолятора наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів і в подальшому, їх збуту серед ув`язнених.

Завдяки своєму статусу, ОСОБА_3 , являючись керівником даної організованої злочинної групи, використовуючи мобільний зв`язок та месенджери - програмні додатки для обміну повідомленнями, довів до відома всім учасникам організованої злочинної групи план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи: підшукання, придбання, зберігання ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у осіб, які перебуваючи поза межами слідчого ізолятору, а надалі передачу за його вказівкою чи вказівкою визначеного ним відповідального за збут цих засобів на території слідчого ізолятору ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пакунків з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами; їх передачу ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженняшляхом перекидання пакунків через паркан на територію вказаної установи; придбання на території установи перекинутих наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом підбору ув`язненим ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та їх подальший збут серед ув`язнених; підшукання ОСОБА_3 та іншими учасниками організованої групи клієнтів серед наркозалежних ув`язнених, бажаючих незаконно придбати та вжити наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, а також підшукання клієнтів серед наркозалежних осіб на волі та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за межами слідчого ізолятору на території м. Києва.

Створена ОСОБА_3 , організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_3 , як суб`єкта підвищеного злочинного впливу та її керівника, з подальшим розподілом грошових коштів та наркотичних засобів отриманих злочинним шляхом.

У відповідності до плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 будучи «смотрящим» за корпусним відділенням № 1,2 слідчого ізолятору розподілив функції між учасниками організованої злочинної групи наступним чином:

ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,виконував функції виконавця:

- неухильно виконував усні вказівки керівника групи отримані в умовах слідчого ізолятора, щодо координації дій інших учасників направлених на доставку наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на територію вказаної установи, а також узгоджував з організатором групи, необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців наркотичних засобів, у тому числі канабісу, метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), використовуючи мобільний зв`язок координував дії інших членів організованої злочинної групи вказуючи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, про необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- отримував доставлені шляхом перекидання наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби на територію слідчого ізолятору, з метою подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

- використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості і видів наркотичних засобів, у тому числі канабісу, метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) на територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював спільно із ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження придбання, фасування, пакування і маркування наркотичних засобів у тому числі канабісу, метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) з метою збуту та в подальшому передавав їх ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

- за вказівкою організатора здійснював збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів наркозалежним особам на території м. Києва;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

- використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості і видів наркотичних засобів, у тому числі канабісу, метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) на територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював спільно із ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), придбання, фасування, пакування і маркування наркотичних засобів у тому числі канабісу, метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) з метою збуту та в подальшому передавав їх ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

Стійкість організованої групи забезпечувалась стабільним складом її учасників, постійністю зв`язку співучасників з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, та сильнодіючих лікарських засобів, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасниками організованої групи велися телефонні розмови в завуальованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

Так, вказаною організованою злочинною групою у складі ОСОБА_3 , ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер)відповідно до відведених організатором ролей у період з квітня по травень 2021 року вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, збутом та передачею наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та за його межами на території м. Києва, в супереч вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України».

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчиненими в слідчому ізоляторі.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташований за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в Шевченківському районі, в порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України "Про лікарські засоби"; наказу МОЗ України "Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів" №490 від 17.08.2007; наказу МОЗ України "Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу" №511 від 31.08.2007лу невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, розробив план вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, збутом та передачею сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для чого вступив у злочинну змову із ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який також утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заручившись підтримкою останнього, залучив його у якості співучасника незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів наркозалежним особам, які утримуються у вказаній установі. З цією метою, організатор групи ОСОБА_3 для успішної реалізації злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з представниками криміналітету на волі, підшукав та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, які на момент її створення перебували на волі.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, маючи вплив на ОСОБА З, ОСОБА 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого ізолятора та за його межами на території м. Києва.

Завдяки своєму статусу, ОСОБА_3 , являючись керівником даної організованої злочинної групи, використовуючи мобільний зв`язок та месенджери - програмні додатки для обміну повідомленнями, довів до відома всім учасникам організованої злочинної групи план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи: підшукання, придбання, зберігання ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження сильнодіючих лікарських засобів у осіб, які перебуваючи поза межами слідчого ізолятору, а надалі передачу за його вказівкою чи вказівкою визначеного ним відповідального за збут цих засобів на території слідчого ізолятору ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пакунків з сильнодіючими лікарськими засобами; їх передачу ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження шляхом перекидання пакунків через паркан на територію вказаної установи; придбання на території установиперекинутих сильнодіючих лікарських засобів шляхом підбору ув`язненим ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та їх подальший збут серед ув`язнених; підшукання ОСОБА_3 та іншими учасниками організованої групи клієнтів серед наркозалежних ув`язнених, бажаючих незаконно придбати та вжити сильнодіючі лікарські засоби, а також підшукання клієнтів серед наркозалежних осіб на волі та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів за межами слідчого ізолятору на території м. Києва.

Створена ОСОБА_3 , організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_3 , як її керівника, з подальшим розподілом грошових коштів та наркотичних засобів отриманих злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи забезпечувалась стабільним складом її учасників, постійністю зв`язку співучасників з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасниками організованої групи велися телефонні розмови в завуальованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

У відповідності до плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 розподілив функції між учасниками організованої злочинної групи наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись організатором та активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», виконував функції організатора:

-відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців сильнодіючих лікарських засобів, які утримуються у слідчому ізоляторі, а також за його межами на території міста Києва;

-координував дії інших учасників направлені на доставку сильнодіючих лікарських засобів на територію вказаної установи та надавав їм вказівки;

-контролював доставку до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

-здійснював розподіл сильнодіючих лікарських засобів та контролював збут слідчо-заарештованим та ув`язненим ДУ «Київський слідчий ізолятор».ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», виконував функції виконавця:

-неухильно виконував усні вказівки керівника групи отримані в умовах слідчого ізолятора, щодо координації дій інших учасників направлених на доставку сильнодіючих лікарських засобів на територію вказаної установи, а також узгоджував з організатором групи, необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

-відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), використовуючи мобільний зв`язок координував дії інших членів організованої злочинної групи вказуючи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження про необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

-отримував доставлені шляхом перекидання сильнодіючі лікарські засоби на територію слідчого ізолятору, з метою подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

-виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

-використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) на територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

-здійснював спільно із ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження придбання, фасування, пакування і маркування сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) з метою збуту та в подальшому передавав ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

за вказівкою організатора здійснював збут сильнодіючих лікарських засобів наркозалежним особам на території м. Києва;

-виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

-використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) на територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

-здійснював спільно із ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) придбання, фасування, пакування і маркування сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) з метою збуту та в подальшому передавав ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

-виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

Так, ОСОБА_3 у складі організованої ним групи вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів за наведених нижче обставин.

Так, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Києва, 26.05.2021 здійснив збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) при наступних обставинах.

Так, 26.05.2021 ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) стало відомо про намір придбати наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби громадянином ОСОБА_9 .

Того ж дня, в денний час доби, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), згідно відведеної йому ролі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 підтвердив свою готовність продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) на загальну суму 1 800,00 гривень. Під час розмови ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) призначив ОСОБА_9 зустріч біля Центрального залізничного вокзалу м. Києва. Прибувши у вказане місце, ОСОБА_9 в 12.09 годин біля станції Київського метрополітену «Вокзальна» зустрівся з ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та вдвох попрямували в сторону універмагу «Україна» та через деякий час прибули за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23, де ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) передав йому грошові кошти у вищезазначеній сумі в якості оплати за придбання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу. Надалі ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) в 12.57 годин через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23 перерахував на банківську картку AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 надані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень з урахуванням комісії банку в сумі 09,00 гривень.Після перерахування грошових коштів, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), в ході телефонної розмови отримав координати так званих «закладок», де знаходяться наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб та разом з ОСОБА_9 попрямували у вказані місця. У подальшому ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), згідно наданих координат у дворах різних будинках по вул. Майбороди у період часу з 13.36 годин до 15.55 годин знайшов поліетиленові пакети з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом, які були заховані у якості так званих «закладок» та передав їх ОСОБА_9 , тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до кінця, за грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 , три поліетиленові пакети, в середині кожного з яких знаходились таблетки, подрібнені фрагменти таблеток та кристалічні речовини у згортках, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,43370 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,49684 г.

Згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 із змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ № 481 від 20.08.2008, дифенгідрамін (димедрол) віднесені до сильнодіючих лікарських засобів.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинених організованою групою.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в Шевченківському районі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, розробив план вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, збутом та передачею наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме у ДУ «Київський слідчий ізолятор», в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів, для чого вступив у злочинну змову із ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який також утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заручившись підтримкою останнього, залучив його у якості співучасника незаконного збуту наркотичних засобів, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів, наркозалежним особам, які утримуються у вказаній установі. З цією метою, організатор групи ОСОБА_3 для успішної реалізації злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з представниками криміналітету на волі, підшукав та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,які на момент її створення перебували на волі.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, маючи вплив на ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів на території слідчого ізолятора та за його межами на території м. Києва.

Завдяки своєму статусу, ОСОБА_3 , являючись керівником даної організованої злочинної групи, використовуючи мобільний зв`язок та месенджери - програмні додатки для обміну повідомленнями, довів до відома всім учасникам організованої злочинної групи план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи: підшукання, придбання, зберігання ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженнянаркотичних засобів у осіб, які перебуваючи поза межами слідчого ізолятору, а надалі передачу за його вказівкою чи вказівкою визначеного ним відповідального за збут цих засобів на території слідчого ізолятору ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пакунків з наркотичними засобами; їх передачу ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженняшляхом перекидання пакунків через паркан на територію вказаної установи; придбання на території установи перекинутих наркотичних засобів шляхом підбору ув`язненим ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та їх подальший збут серед ув`язнених; підшукання ОСОБА_3 та іншими учасниками організованої групи клієнтів серед наркозалежних ув`язнених, бажаючих незаконно придбати та вжити наркотичні засоби, а також підшукання клієнтів серед наркозалежних осіб на волі та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів за межами слідчого ізолятору на територіїм. Києва.

Створена ОСОБА_3 , організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_3 , як її керівника, з подальшим розподілом грошових коштів та наркотичних засобів отриманих злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи забезпечувалась стабільним складом її учасників, постійністю зв`язку співучасників з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасниками організованої групи велися телефонні розмови в завуальованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

У відповідності до плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 розподілив функції між учасниками організованої злочинної групи наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись організатором та активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,виконував функції організатора:

- відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців наркотичних засобів, які утримуються у слідчому ізоляторі, а також за його межами на території міста Києва;

- координував дії інших учасників направлені на передачу наркотичних засобів на територію вказаної установи та надавав їм вказівки;

- контролював передачу до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював розподіл наркотичних засобів та контролював збут слідчо-заарештованим та ув`язненим ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,виконував функції виконавця:

- неухильно виконував усні вказівки керівника групи отримані в умовах слідчого ізолятора, щодо координації дій інших учасників направлених на доставку наркотичних засобів на територію вказаної установи, а також узгоджував з організатором групи, необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців наркотичних засобів, у тому числі канабісу, метадону, використовуючи мобільний зв`язок координував дії інших членів організованої злочинної групи вказуючи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження про необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- отримував доставлені шляхом перекидання наркотичні засоби на територію слідчого ізолятору, з метою подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

- використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості і видів наркотичних засобів, у тому числі канабісу, метадонуна територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював спільно із ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження придбання, фасування, пакування і маркування наркотичних засобів у тому числі канабісу, метадонуз метою збуту та в подальшому передавав їх ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

- за вказівкою організатора здійснював збут наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Києва;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

- використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості і видів наркотичних засобів, у тому числі канабісу, метадонуна територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював спільно із ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) придбання, фасування, пакування і маркування наркотичних засобів у тому числі канабісу, метадонуз метою збуту та в подальшому передавав їх ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

Так, організована група у складі ОСОБА_3 , ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нижче обставин.

У період квітня 2021, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 та ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись у ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи у складі організованої групи та перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та під керівництвом та за вказівкою ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснили замовлення передачі наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» шляхом перекидання пакунків з ними через паркан вказаної установи, з метою подальшого збуту слідчо-заарештованим та ув`язненим.

Надалі, у вищевказаний період часу, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені,ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах, діючи умисно, у складі організованої групи та перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_3 та ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі.Після чого,ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відповідно до отриманих замовлень розфасували раніше придбані наркотичні засоби в декілька згортків, серед яких особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в один поліетиленовий згорток.

Підготувавши наркотичні засоби, серед яких особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», 18.04.2021 приблизно в 06.00 годин, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого спільного з ОСОБА_3 та ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження злочинного умислу, направленого на передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор» шляхом перекидання через паркан даної установи наркотичних засобів, прибули до вищевказаної установи. Знаходячись поблизу паркану, в 06.24 годин, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи спільно та умисно здійснили перекидання через паркан вказаної установи декількох згортків з наркотичними засобами, серед яких один поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, тим самим здійснили передачу вказаного наркотичного засобу до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

У цей час, ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у невстановлений спосіб, самовільно залишив камеру ДУ «Київський слідчий ізолятор», у якій утримується, з метою підбору на території установи, перекинутих через паркан ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження декількох згортків з наркотичними засобами, однак підібрати один поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс йому не вдалося у зв`язку з тим, що останній не зміг долетіти у попередньо обумовлене місце на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» та який в подальшому при огляді території був виявлений співробітниками слідчого ізолятору.

18.04.2021 у період часу з 12.50 годин до 13.15 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на внутрішній території ДУ «Київський слідчий ізолятор» працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 136,11 грам.

Крім того, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Києва, 26.05.2021 здійснив збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) при наступних обставинах.

Так, 26.05.2021 ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер)стало відомо про намір придбати наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби громадянином ОСОБА_9 .

Того ж дня, в денний час доби, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), згідно відведеної йому ролі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 підтвердив свою готовність продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) на загальну суму 1 800,00 гривень. Під час розмови ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер) призначив ОСОБА_9 зустріч біля Центрального залізничного вокзалу м. Києва. Прибувши у вказане місце, ОСОБА_9 в 12.09 годин біля станції Київського метрополітену «Вокзальна» зустрівся з ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер)та вдвох попрямували в сторону універмагу «Україна» та через деякий час прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер) передав йому грошові кошти у вищезазначеній сумі в якості оплати за придбання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу. Надалі ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер) в 12.57 годин через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23 перерахував на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 надані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень з урахуванням комісії банку в сумі 09,00 гривень.

Після перерахування грошових коштів, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), в ході телефонної розмови отримав координати так званих «закладок», де знаходяться наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб та разом з ОСОБА_9 попрямували у вказані місця. У подальшому ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), згідно наданих координат у дворах різних будинках по вул. Майбороди у період часу з 13.36 годин до 15.55 годин знайшов поліетиленові пакети з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом, які були заховані у якості так званих «закладок» та передав їх ОСОБА_9 , тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до кінця, за грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 , три поліетиленові пакети, в середині кожного з яких знаходились таблетки, подрібнені фрагменти таблеток та кристалічні речовини у згортках, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,43370 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,49684 г.

Згідно Таблиці №1, №2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та організованою групою.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в Шевченківському районі, в порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України "Про лікарські засоби"; наказу МОЗ України "Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів" №490 від 17.08.2007; наказу МОЗ України "Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу" №511 від 31.08.2007,у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, розробив план вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, збутом та передачею сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для чого вступив у злочинну змову із ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який також утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заручившись підтримкою останнього, залучив його у якості співучасника незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів наркозалежним особам, які утримуються у вказаній установі. З цією метою, організатор групи ОСОБА_3 для успішної реалізації злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з представниками криміналітету на волі, підшукав та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,які на момент її створення перебували на волі.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, маючи вплив на ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого ізолятора та за його межами на території м. Києва.

Завдяки своєму статусу, ОСОБА_3 , являючись керівником даної організованої злочинної групи, використовуючи мобільний зв`язок та месенджери - програмні додатки для обміну повідомленнями, довів до відома всім учасникам організованої злочинної групи план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи: підшукання, придбання, зберігання ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженнясильнодіючих лікарських засобів у осіб, які перебуваючи поза межами слідчого ізолятору, а надалі передачу за його вказівкою чи вказівкою визначеного ним відповідального за збут цих засобів на території слідчого ізолятору ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пакунків з сильнодіючими лікарськими засобами; їх передачу ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженняшляхом перекидання пакунків через паркан на територію вказаної установи; придбання на території установи перекинутих сильнодіючих лікарських засобів шляхом підбору ув`язненим ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та їх подальший збут серед ув`язнених; підшукання ОСОБА_3 та іншими учасниками організованої групи клієнтів серед наркозалежних ув`язнених, бажаючих незаконно придбати та вжити сильнодіючі лікарські засоби, а також підшукання клієнтів серед наркозалежних осіб на волі та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів за межами слідчого ізолятору на території м. Києва.

Створена ОСОБА_3 , організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_3 , як її керівника, з подальшим розподілом грошових коштів та наркотичних засобів отриманих злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи забезпечувалась стабільним складом її учасників, постійністю зв`язку співучасників з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасниками організованої групи велися телефонні розмови в завуальованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

У відповідності до плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 розподілив функції між учасниками організованої злочинної групи наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись організатором та активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,виконував функції організатора:

- відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців сильнодіючих лікарських засобів, які утримуються у слідчому ізоляторі, а також за його межами на території міста Києва;

- координував дії інших учасників направлені на доставку сильнодіючих лікарських засобів на територію вказаної установи та надавав їм вказівки;

- контролював доставку до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював розподіл сильнодіючих лікарських засобів та контролював збут слідчо-заарештованим та ув`язненим ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,виконував функції виконавця:

- неухильно виконував усні вказівки керівника групи отримані в умовах слідчого ізолятора, щодо координації дій інших учасників направлених на доставку сильнодіючих лікарських засобів на територію вказаної установи, а також узгоджував з організатором групи, необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), використовуючи мобільний зв`язок координував дії інших членів організованої злочинної групи вказуючи ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження про необхідність доставки до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду сильнодіючих лікарських засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- отримував доставлені шляхом перекидання сильнодіючі лікарські засоби на територію слідчого ізолятору, з метою подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

- використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) на територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював спільно із ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження придбання, фасування, пакування і маркування сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) з метою збуту та в подальшому передавав ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

- за вказівкою організатора здійснював збут сильнодіючих лікарських засобів наркозалежним особам на території м. Києва;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

- використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) на територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював спільно із ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер)придбання, фасування, пакування і маркування сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) з метою збуту та в подальшому передавав ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у слідчому ізоляторі, шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту цих засобів ув`язненим;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

Так, ОСОБА_3 у складі організованої ним групи вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів за наведених нижче обставин.

Так, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Києва, 26.05.2021 здійснив збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) при наступних обставинах.

Так, 26.05.2021 ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) стало відомо про намір придбати наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби громадянином ОСОБА_9 .

Того ж дня, в денний час доби, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), згідно відведеної йому ролі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 підтвердив свою готовність продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) на загальну суму 1 800,00 гривень. Під час розмови ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер) призначив ОСОБА_9 зустріч біля Центрального залізничного вокзалу м. Києва. Прибувши у вказане місце, ОСОБА_9 в 12.09 годин біля станції Київського метрополітену «Вокзальна» зустрівся з ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер) та вдвох попрямували в сторону універмагу «Україна» та через деякий час прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер) передав йому грошові кошти у вищезазначеній сумі в якості оплати за придбання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу. Надалі ОСОБА 5, матеріаливідносноякоговиділені в окремепровадження (помер) в 12.57 годин через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23 перерахував на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 надані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень з урахуванням комісії банку в сумі 09,00 гривень.

Після перерахування грошових коштів, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), в ході телефонної розмови отримав координати так званих «закладок», де знаходяться наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб та разом з ОСОБА_9 попрямували у вказані місця. У подальшому ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), згідно наданих координат у дворах різних будинках по вул. Майбороди у період часу з 13.36 годин до 15.55 годин знайшов поліетиленові пакети з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом, які були заховані у якості так званих «закладок» та передав їх ОСОБА_9 , тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до кінця, за грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 , три поліетиленові пакети, в середині кожного з яких знаходились таблетки, подрібнені фрагменти таблеток та кристалічні речовини у згортках, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,43370 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,49684 г.

Згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 із змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ № 481 від 20.08.2008, дифенгідрамін (димедрол) віднесені до сильнодіючих лікарських засобів.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинених організованою групою.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набувши при вищевказаних обставинах статус «смотрящого» за корпусним відділенням № 1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед ув`язнених зазначеного слідчого ізолятору, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 3 КК України, на путь виправлення не став та знову вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в Шевченківському районі, будучи особою, який раніше створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого ізолятора та за його межами на території м. Києва, залучивши до її складу ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який на момент її створення та діяльності утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,які на момент її створення та діяльності перебували на волі та діяльність якої включала підшукання, придбання, зберігання ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженнянаркотичних засобів у осіб, які перебуваючи поза межами слідчого ізолятору, а надалі передачу за вказівкою організатора чи вказівкою визначеного ним відповідального за збут цих засобів на території слідчого ізолятору ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пакунків з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами; їх передачу ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) та ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженняшляхом перекидання пакунків через паркан на територію вказаної установи; придбання на території установи перекинутих наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом підбору ув`язненим ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та їх подальший збут серед ув`язнених; підшукання організатором та іншими учасниками організованої групи клієнтів серед наркозалежних ув`язнених, бажаючих незаконно придбати та вжити наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, а також підшукання клієнтів серед наркозалежних осіб на волі та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів за межами слідчого ізолятору на території м. Києва, у зв`язку з тим, що в процесі діяльності та вчинення злочинів організованою групою у складі ОСОБА_3 , ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер), вказана організована злочинна група припинила свою діяльність, так як виконавець ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який на момент діяльності організованої групи утримувався у слідчому ізоляторі, 19.09.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92), виконавець ОСОБА 3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який на момент діяльності організованої групи перебував на волі, 05.08.2021 за скоєння кримінального правопорушення був ув`язнений до слідчого ізолятору, а в подальшому 14.11.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8), виконавецьОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (помер) не зміг виконувати свої обов`язки у складі організованої групи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_3 , з метою продовження незаконного постачання наркотичних засобів на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» та їх подальший збут ув`язненим, вирішив створити аналогічну за своєю діяльністю організовану групу, залучивши до її складу інших виконавців при наступних обставинах.

З метою продовження своєї незаконної діяльності, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, знову розробив план вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, збутом та передачею наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для чого вступив у злочинну змову із ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які також утримувались в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заручившись підтримкою останніх, залучив їх у якості співучасників незаконного збуту наркотичних засобів, наркозалежним особам, які утримуються у вказаній установі. Також, з цією метою, організатор групи ОСОБА_3 для успішної реалізації злочинного умислу, використовуючи свої зв`язки з представниками криміналітету на волі, підшукав та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженнята інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час перебували на волі.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, маючи вплив на ОСОБА 1, ОСОБА 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів на території слідчого ізолятора.

Завдяки своєму статусу, ОСОБА_3 , являючись керівником даної організованої злочинної групи, використовуючи мобільний зв`язок та месенджери - програмні додатки для обміну повідомленнями, довів до відома всім учасникам організованої злочинної групи план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи: підшукання, придбання, зберігання ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженнята іншими невстановленими досудовим розслідуванням особаминаркотичних засобів у осіб, які перебуваючи поза межами слідчого ізолятору, а надалі передачу за його вказівкою чи вказівкою визначеного ним відповідального за збут цих засобів на території слідчого ізолятору ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пакунків з наркотичними засобами; їх передачу ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадженнята іншими невстановленими досудовим розслідуванням особамишляхом перекидання пакунків через паркан на територію вказаної установи; придбання на території установи перекинутих наркотичних засобів шляхом підбору ув`язненими ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами; підшукання ОСОБА_3 та іншими учасниками організованої групи клієнтів серед наркозалежних ув`язнених, бажаючих незаконно придбати та вжити наркотичні засоби, незаконний збут ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами наркотичних засобів серед ув`язнених.

Створена ОСОБА_3 , організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_3 , як її керівника, з подальшим розподілом грошових коштів та наркотичних засобів отриманих злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи забезпечувалась стабільним складом її учасників, постійністю зв`язку співучасників з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасниками організованої групи велися телефонні розмови в завуальованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

У відповідності до плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 розподілив функції між учасниками організованої злочинної групи наступним чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись організатором та активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,виконував функції організатора:

- відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців наркотичних засобів, які утримуються у слідчому ізоляторі, а також за його межами на території міста Києва;

- координував дії інших учасників направлені на передачу наркотичних засобів на територію вказаної установи та надавав їм вказівки;

- контролював передачу до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів, для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював розподіл наркотичних засобів та контролював збут слідчо-заарештованим та ув`язненим ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,виконував функції виконавця:

- неухильно виконував усні вказівки керівника групи отримані в умовах слідчого ізолятора, щодо координації дій інших учасників направлених на передачу наркотичних засобів на територію вказаної установи, а також узгоджував з організатором групи, необхідність передачі до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- відповідав за пошук серед наркозалежних осіб потенційних покупців наркотичних засобів, у тому числі метадону, використовуючи мобільний зв`язок координував дії інших членів організованої злочинної групи вказуючи ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам про необхідність передачі до слідчого ізолятору конкретної кількості та виду наркотичних засобів для їх подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- отримував доставлені шляхом перекидання наркотичні засоби на територію слідчого ізолятору, з метою подальшого збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював безпосередній збут наркотичних засобів наркозалежним особам з числа ув`язнених ДУ «Київський слідчий ізолятор»;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являючись активним учасником організованої злочинної групи, виконував функції виконавця:

- використовуючи мобільний зв`язок неухильно виконував усні вказівки організатора, а також виконавця ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував вказівки щодо придбання і доставки необхідної кількості і видів наркотичних засобів, у тому числі метадонуна територію слідчого ізолятора з метою збуту наркозалежним особам з числа ув`язнених даної установи;

- здійснював спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами придбання, фасування, пакування і маркування наркотичних засобів у тому числі метадонуз метою їх передачі шляхом перекидання пакунків із вказаними засобами через паркан на територію вказаної установи, з метою збуту ув`язненим;

- маючи у своєму користуванні банківську картку, за вказівкою організатора, а також виконавця ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримував грошові кошти для придбання наркотичних засобів;

- виконував інші вказівки та доручення керівника групи.

Так, організована група у складі ОСОБА_3 , ОСОБА 1, ОСОБА 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нище обставин.

30.10.2021 ОСОБА_10 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та якому заздалегідь було відомо про те, що на території слідчого ізолятору здійснюється збут наркотичних засобів та що їх можливо придбати у ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який також утримується в слідчому ізоляторі, зателефонував останньому та в ході телефонної розмови здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на загальну суму 900,00 гривень, на що ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження підтвердив свою готовність продати йому вказаний наркотичний засіб.

Того ж дня, в 06.04 годин, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 , ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера«WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту.

В подальшому ОСОБА_10 попрохав свого знайомого ОСОБА_11 , який перебував на волі здійснити переказ грошових коштів у сумі 900,00 гривень на вищезазначену банківську карту, номер якої йому надав ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження за придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

ОСОБА_11 , 30.10.2021 в 14.25 годин, через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження грошові кошти в сумі 900,00 гривень в якості оплати придбання наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон з метою його збуту ОСОБА_10 , відповідно до досягнутої з ним домовленості та попереднього перерахування грошових коштів. Одночасно з цим ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження про те, що підбере осіб, які допоможуть йому в незаконному придбанні наркотичних засобів та їх подальшої передачі до слідчого ізолятору.

Надалі, у період часу з 30.10.2021 по 04.11.2021, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені,ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі з метою їх подальшого збуту .

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження діючи у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

05.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 900,00 гривень, які при вищевказаних обставинах були переведені банківську картку № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, незаконно збув ОСОБА_10 2 паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,0995 г.

Крім того, 07.11.2021 ОСОБА_10 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та якому заздалегідь було відомо про те, що на території слідчого ізолятору здійснюється збут наркотичних засобів та що їх можливо придбати у ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який також утримується в слідчому ізоляторі, зателефонував останньому та в ході телефонної розмови здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на загальну суму 1350,00 гривень, на що ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження підтвердив свою готовність продати йому вказаний наркотичний засіб.

Того ж дня, в 15.07 годин, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи повторно та у складі організованої групи з ОСОБА_3 , ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера«WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту.

В подальшому ОСОБА_10 попрохав свого знайомого ОСОБА_11 , який перебував на волі здійснити переказ грошових коштів у сумі 1350,00 гривень на вищезазначену банківську карту, номер якої йому надав ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження за придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

ОСОБА_11 , 08.11.2021 в 12.03 годин, через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження грошові кошти в сумі 1350,00 гривень в якості оплати придбання наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи повторно та у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон з метою його збуту ОСОБА_10 , відповідно до досягнутої з ним домовленості та попереднього перерахування грошових коштів.

Надалі, у період часу з 08.11.2021 по 10.11.2021, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені,ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи повторно та у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі та їх подальшого збуту .

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження діючи повторно та у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

10.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 1350,00 гривень, які при вищевказаних обставинах були переведені банківську картку № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, незаконно збув ОСОБА_10 два паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,1158 г.

Згідно Таблиці №2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 3 КК Українита організованою группою.

Крім того, ОСОБА_3 , створивши при вищезазначених обставинах організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного надходження та обігу наркотичних засобів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та залучивши до вказаної злочинної діяльності ув`язнених ОСОБА 1, ОСОБА 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вступив у злочинну змову з останніми, спрямовану на отримання коштів від незаконного обігу наркотичних засобів на банківський рахунок одного з учасників організованої злочинної групи та їх подальше використання з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спосіб оплати за їх придбання шляхом перерахування коштівна банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , зареєстровану на учасника організованої злочинної групи ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Так, за період з 04.10.2021 по 10.11.2021, за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу та збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів на банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти, які ОСОБА_3 , ОСОБА 1, ОСОБА 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, використовувались з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме наступні грошові кошти:

- 04.10.2021 в 17:34:59 годин у сумі 400,00 гривень;

- 04.10.2021 в 17:49:46 годин у сумі 400,00 гривень;

- 05.10.2021 в 01:37:14 годин у сумі 100,00 гривень;

- 05.10.2021 в 05:30:14 годин у сумі 150,00 гривень;

- 08.10.2021 в 15:27:45 годин у сумі 300,00 гривень;

- 08.10.2021 в 15:37:58 годин у сумі 100,00 гривень;

- 08.10.2021 в 16:14:02 годин у сумі 100,00 гривень;

- 08.10.2021 в 16:17:35 годин у сумі 450,00 гривень;

- 08.10.2021 в 16:23:20 годин у сумі 300,00 гривень;

- 08.10.2021 в 16:25:51 годин у сумі 150,00 гривень;

- 08.10.2021 в 16:26:53 годин у сумі 100,00 гривень;

- 08.10.2021 в 16:36:44 годин у сумі 100,00 гривень;

- 08.10.2021 в 16:40:18 годин у сумі 150,00 гривень;

- 10.10.2021 в 00:02:23 годин у сумі 140,00 гривень;

- 11.10.2021 в 00:09:03 годин у сумі 400,00 гривень;

- 11.10.2021 в 00:37:00 годин у сумі 700,00 гривень;

- 11.10.2021 в 03:08:45 годин у сумі 50,00 гривень;

- 11.10.2021 в 10:33:49 годин у сумі 450,00 гривень;

- 11.10.2021 в 10:52:40 годин у сумі 400,00 гривень;

- 11.10.2021 в 18:49:05 годин у сумі 200,00 гривень;

- 11.10.2021 в 18:53:35 годин у сумі 250,00 гривень;

- 11.10.2021 в 20:20:25 годин у сумі 143,00 гривень;

- 12.10.2021 в 08:55:10 годин у сумі 209,80 гривень;

- 12.10.2021 в 16:12:52 годин у сумі 290,00 гривень;

- 12.10.2021 в 17:14:30 годин у сумі 140,00 гривень;

- 13.10.2021 в 07:14:16 годин у сумі 502,60 гривень;

- 13.10.2021 в 07:21:55 годин у сумі 700,00 гривень;

- 13.10.2021 в 12:01:19 годин у сумі 100,00 гривень;

- 14.10.2021 в 13:08:48 годин у сумі 1280,50 гривень;

- 14.10.2021 в 18:01:52 годин у сумі 280,00 гривень;

- 14.10.2021 в 20:10:47 годин у сумі 110,00 гривень;

- 15.10.2021 в 02:15:23 годин у сумі 70,00 гривень;

- 15.10.2021 в 03:41:46 годин у сумі 110,00 гривень;

- 15.10.2021 в 04:26:25 годин у сумі 50,00 гривень;

- 15.10.2021 в 21:05:52 годин у сумі 250,00 гривень;

- 15.10.2021 в 21:32:08 годин у сумі 700,00 гривень;

- 15.10.2021 в 22:08:27 годин у сумі 300,00 гривень;

- 15.10.2021 в 23:42:54 годин у сумі 400,00 гривень;

- 16.10.2021 в 00:22:48 годин у сумі 400,00 гривень;

- 16.10.2021 в 10:38:04 годин у сумі 100,00 гривень;

- 16.10.2021 в 12:29:08 годин у сумі 400,00 гривень;

- 16.10.2021 в 14:28:30 годин у сумі 185,00 гривень;

- 16.10.2021 в 14:43:46 годин у сумі 400,00 гривень;

- 16.10.2021 в 15:37:51 годин у сумі 1200,00 гривень;

- 16.10.2021 в 17:15:39 годин у сумі 800,00 гривень;

- 16.10.2021 в 17:28:38 годин у сумі 400,00 гривень;

- 16.10.2021 в 17:30:49 годин у сумі 50,00 гривень;

- 16.10.2021 в 20:25:00 годин у сумі 200,00 гривень;

- 17.10.2021 в 17:41:20 годин у сумі 361,00 гривень;

- 18.10.2021 в 01:28:32 годин у сумі 420,00 гривень;

- 18.10.2021 в 19:02:28 годин у сумі 600,00 гривень;

- 18.10.2021 в 19:56:02 годин у сумі 90,00 гривень;

- 18.10.2021 в 21:10:36 годин у сумі 500,00 гривень;

- 19.10.2021 в 01:43:24 годин у сумі 300,00 гривень;

- 19.10.2021 в 04:39:23 годин у сумі 100,00 гривень;

- 19.10.2021 в 08:25:40 годин у сумі 1000,00 гривень;

- 19.10.2021 в 08:27:15 годин у сумі 700,00 гривень;

- 19.10.2021 в 11:22:58 годин у сумі 100,00 гривень;

- 19.10.2021 в 18:42:45 годин у сумі 95,00 гривень;

- 19.10.2021 в 18:46:46 годин у сумі 97,00 гривень;

- 19.10.2021 в 20:04:24 годин у сумі 430,00 гривень;

- 19.10.2021 в 20:35:30 годин у сумі 140,00 гривень;

- 19.10.2021 в 21:42:52 годин у сумі 100,00 гривень;

- 19.10.2021 в 21:45:36 годин у сумі 190,00 гривень;

- 20.10.2021 в 05:36:41 годин у сумі 820,00 гривень;

- 20.10.2021 в 13:33:31 годин у сумі 400,00 гривень;

- 20.10.2021 в 19:12:56 годин у сумі 450,00 гривень;

- 21.10.2021 в 09:29:54 годин у сумі 600,00 гривень;

- 21.10.2021 в 11:09:55 годин у сумі 295,50 гривень;

- 21.10.2021 в 23:28:22 годин у сумі 140,00 гривень;

- 22.10.2021 в 14:57:57 годин у сумі 1000,00 гривень;

- 22.10.2021 в 18:57:53 годин у сумі 450,00 гривень;

- 23.10.2021 в 13:39:26 годин у сумі 400,00 гривень;

- 24.10.2021 в 21:34:41 годин у сумі 150,00 гривень;

- 24.10.2021 в 21:37:25 годин у сумі 440,00 гривень;

- 25.10.2021 в 13:30:49 годин у сумі 800,00 гривень;

- 25.10.2021 в 16:36:47 годин у сумі 445,00 гривень;

- 25.10.2021 в 16:40:30 годин у сумі 450,00 гривень;

- 25.10.2021 в 21:08:26 годин у сумі 250,00 гривень;

- 25.10.2021 в 21:49:36 годин у сумі 200,00 гривень;

- 25.10.2021 в 22:10:44 годин у сумі 200,00 гривень;

- 26.10.2021 в 00:45:02 годин у сумі 300,00 гривень;

- 26.10.2021 в 03:18:22 годин у сумі 100,00 гривень;

- 26.10.2021 в 08:15:11 годин у сумі 1650,00 гривень;

- 26.10.2021 в 13:46:58 годин у сумі 400,00 гривень;

- 26.10.2021 в 21:19:47 годин у сумі 400,00 гривень;

- 27.10.2021 в 00:12:39 годин у сумі 260,00 гривень;

- 27.10.2021 в 00:16:25 годин у сумі 140,00 гривень;

- 27.10.2021 в 14:29:37 годин у сумі 450,00 гривень;

- 28.10.2021 в 17:46:18 годин у сумі 250,00 гривень;

- 28.10.2021 в 21:31:24 годин у сумі 50,00 гривень;

- 29.10.2021 в 04:10:39 годин у сумі 240,00 гривень;

- 29.10.2021 в 11:29:42 годин у сумі 350,00 гривень;

- 29.10.2021 в 23:06:40 годин у сумі 700,00 гривень;

- 30.10.2021 в 00:29:20 годин у сумі 200,00 гривень;

- 30.10.2021 в 00:44:49 годин у сумі 200,00 гривень;

- 30.10.2021 в 06:29:24 годин у сумі 400,00 гривень;

- 30.10.2021 в 06:40:56 годин у сумі 270,00 гривень;

- 30.10.2021 в 11:26:58 годин у сумі 250,00 гривень;

- 30.10.2021 в 13:04:40 годин у сумі 250,00 гривень;

- 30.10.2021 в 13:48:55 годин у сумі 250,00 гривень;

- 30.10.2021 в 13:59:45 годин у сумі 250,00 гривень;

- 30.10.2021 в 14:25:27 годин у сумі 900,00 гривень;

- 30.10.2021 в 15:22:44 годин у сумі 200,00 гривень;

- 30.10.2021 в 17:43:45 годин у сумі 450,00 гривень;

- 30.10.2021 в 18:42:11 годин у сумі 400,00 гривень;

- 30.10.2021 в 21:05:14 годин у сумі 150,00 гривень;

- 31.10.2021 в 12:49:08 годин у сумі 450,00 гривень;

- 31.10.2021 в 16:55:52 годин у сумі 200,00 гривень;

- 31.10.2021 в 19:17:18 годин у сумі 420,00 гривень;

- 31.10.2021 в 19:56:35 годин у сумі 140,00 гривень;

- 31.10.2021 в 21:18:19 годин у сумі 200,00 гривень;

- 31.10.2021 в 21:33:51 годин у сумі 470,00 гривень;

- 31.10.2021 в 21:34:38 годин у сумі 500,00 гривень;

- 31.10.2021 в 21:56:27 годин у сумі 140,00 гривень;

- 31.10.2021 в 22:16:12 годин у сумі 150,00 гривень;

- 31.10.2021 в 23:00:41 годин у сумі 100,00 гривень;

- 31.10.2021 в 23:00:51 годин у сумі 500,00 гривень;

- 31.10.2021 в 23:01:04 годин у сумі 900,00 гривень;

- 01.11.2021 в 00:35:47 годин у сумі 600,00 гривень;

- 01.11.2021 в 16:04:46 годин у сумі 200,00 гривень;

- 01.11.2021 в 23:02:25 годин у сумі 280,00 гривень;

- 02.11.2021 в 10:36:45 годин у сумі 500,00 гривень;

- 02.11.2021 в 21:12:09 годин у сумі 130,00 гривень;

- 02.11.2021 в 21:58:44 годин у сумі 135,00 гривень;

- 02.11.2021 в 22:12:40 годин у сумі 240,00 гривень;

- 02.11.2021 в 23:12:01 годин у сумі 140,00 гривень;

- 03.11.2021 в 13:02:55 годин у сумі 800,00 гривень;

- 03.11.2021 в 13:12:48 годин у сумі 900,00 гривень;

- 03.11.2021 в 14:33:55 годин у сумі 850,00 гривень;

- 03.11.2021 в 14:41:28 годин у сумі 150,00 гривень;

- 03.11.2021 в 20:02:31 годин у сумі 150,00 гривень;

- 03.11.2021 в 21:29:44 годин у сумі 1600,00 гривень;

- 03.11.2021 в 21:31:12 годин у сумі 145,00 гривень;

- 04.11.2021 в 22:10:18 годин у сумі 500,00 гривень;

- 04.11.2021 в 22:20:10 годин у сумі 180,00 гривень;

- 06.11.2021 в 14:59:43 годин у сумі 850,00 гривень;

- 06.11.2021 в 17:31:15 годин у сумі 900,00 гривень;

- 06.11.2021 в 21:34:42 годин у сумі 400,00 гривень;

- 07.11.2021 в 16:09:01 годин у сумі 140,00 гривень;

- 07.11.2021 в 16:28:04 годин у сумі 250,00 гривень;

- 07.11.2021 в 17:36:04 годин у сумі 160,00 гривень;

- 07.11.2021 в 17:53:13 годин у сумі 200,00 гривень;

- 07.11.2021 в 18:27:47 годин у сумі 650,00 гривень;

- 07.11.2021 в 20:25:56 годин у сумі 222,00 гривень;

- 07.11.2021 в 23:40:35 годин у сумі 220,00 гривень;

- 08.11.2021 в 12:03:16 годин у сумі 1350,00 гривень;

- 08.11.2021 в 21:13:47 годин у сумі 174,60 гривень;

- 09.11.2021 в 00:02:57 годин у сумі 444,00 гривень;

- 09.11.2021 в 15:01:04 годин у сумі 450,00 гривень;

- 09.11.2021 в 15:01:08 годин у сумі 450,00 гривень;

- 09.11.2021 в 16:10:19 годин у сумі 650,00 гривень;

- 09.11.2021 в 16:11:15 годин у сумі 250,00 гривень;

- 09.11.2021 в 16:12:58 годин у сумі 450,00 гривень;

- 09.11.2021 в 16:17:42 годин у сумі 450,00 гривень;

- 09.11.2021 в 16:25:29 годин у сумі 400,00 гривень;

- 09.11.2021 в 17:00:43 годин у сумі 200,00 гривень;

- 09.11.2021 в 18:10:00 годин у сумі 100,00 гривень;

- 09.11.2021 в 19:27:26 годин у сумі 800,00 гривень;

- 09.11.2021 в 20:03:55 годин у сумі 380,00 гривень;

- 09.11.2021 в 22:58:08 годин у сумі 155,00 гривень;

- 10.11.2021 в 16:48:03 годин у сумі 730,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА 1, ОСОБА 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 04.10.2021 по 10.11.2021, використали кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів у загальній сумі 60 430,00 гривень.

Указані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 306 КК України, тобто у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) визнав у повному обсязі, підтвердив обставини справи, викладені в обвинувальних актах, погодився з кваліфікацією його дій, від дачі показів по суті відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, перевіривши добровільність його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки застосування положень частини третьої статті 349 КПК України, а саме позбавлення його права оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені у обвинувальних актах, беручи до уваги визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) у повному обсязі, зважаючи на те, що жодним учасником судового провадження не оспорено винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) та визначені обвинуваченням обставини їхнього вчинення, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, суд вважає можливим застосувати положення частини третьої статті 349 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежується дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, накладення арешту на майно та щодо вартості витрат на проведення судових експертиз.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, у тому числі і права на захист.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява № 25, від 18 січня 1978 року, пункт 161, та «Коробов проти України», заява № 39598/03, від 21 липня 2011 року, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_3 , у судовому засіданні не здобуто.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також письмові докази щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, накладення арешту на майно та щодо вартості витрат на проведення судових експертиз, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- за ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого;

- за ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчиненими в слідчому ізоляторі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 3 КК Українита організованою групою;

- за ч. 4 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганніз метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинених організованою группою;

- за ч. 2 ст. 306 КК України, тобто у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу .

За змістом статті 35 КК України повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються при кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволять ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Частинами першою, третьою статті 70 КК України встановлено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Частиною 5 статті 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Так, за змістом частин другої, третьої статті 71 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинені до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 187/1354/15.

Отже відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до частини 4 статті 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує наступне: позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини); ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими та особливо тяжким злочинами; особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), форму вини (прямий умисел); мотив і мету (корисливий мотив, стадію вчинення (закінчене кримінальне правопорушення), характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, який має молодий вік; є раніше судимим; не одружений; утриманців у розумінні закону не має; є непрацюючим; суспільно корисною працею не займається; адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризується негативно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно зі статтею 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає визнання вини.

Водночас, суд дійшов висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), не зменшує їхню суспільну небезпеку до рівня, який виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого статті 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Згідно обвинувального акта, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Між тим, статтею 34 КК України визначено, що рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Відтак, суд вважає, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив, що має місце відносно статті 255-1 КК України.

Водночас, суд зважає на те, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, та постановою Верховного суду України від 29 травня 2019 року, якою вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року залишено без змін, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, обвинувачений вчинив після постановлення попереднього вироку.

Отже, у даному випадку процес призначення обвинуваченому покарання проходить наступні стадії:

1) визначення покарання за сукупністю злочинів (частини 1-4 ст. 70 КК України);

2) призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 5 ст. 71 КК України).

З урахуванням наведеного, з метою захисту прав і законних інтересів особи, суспільства і держави, зважаючи на вимоги справедливості і мету правосуддя, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальні правопорушення (злочини), вчинені ним до ухвалення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 рокуч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121КК України та після ухвалення даного вироку, за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, - у вигляді реального позбавлення волі на певний строк, у межах санкцій статттей за якими він обвинувачується, призначивши за ч. 4 ст. 187 КК Українич. 2 ст. 255-1 КК, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК додаткове покарання у виді конфіскації майна,за ч. 2 ст. 306 КК України додаткове покарання з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки та визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами частини 1, 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 більш суворим покаранням; після чого, за правилами частини п`ятої статті 71 КК України та ст. 72 КК України, призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєних кримінальних правопорушень (злочинів) і особами винних, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, а також для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Визначене покарання, на думку суду, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 09 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 15 листопада 2016 року (одинадцять місяців і чотири дні) та з 09 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день постановлення вироку.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до моменту фактичного відбуття обвинуваченим покарання за даним вироком, з урахуванням положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 468 грн. 80 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0004675 від 12.11.20215 за проведення судового - трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави солідарно із обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 в разі визнання їх вини судом витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становить 77100,32 грн.:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/17994- НЗПРАП проведена експертами Київського НДЕКЦ МВС України - 1 029,72 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-21/17515-НЗПРАП проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 3089,16 грн.;

- за проведення судової молекулярно-генетична експертиза № КСЕ-19-21/40218-БД проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 12984,68 грн.;

за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № КСЕ-19-21/40218 проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 2574,30 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-22/13831-НЗПРАП проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 3020,48 грн.;

- за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальна) експертизи № 1328/5592-5648проведена експертами Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - 20764,70грн.;

- за проведення судової комп`ютерно-технічна експертизи № СЕ-19-22/10067-КТ проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 10983,68 грн.;

- за проведення судової комп`ютерно-технічна експертизи № СЕ-19-22/15356-КТ проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 4530,72 грн.;

- за проведення судової криміналістична експертизи звукозапису № СЕ-19/111-22/18713-ВЗ проведена експертами Київського НДЕКЦ МВС України - 18122,88 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню: особисті речі померлого - кофту коричневого кольору, спортивну кофту чорного кольору, джинси чорного кольору, футболку чорного кольору, сірі труси, кашкет чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору та куртку чорного кольору - знищити.

Куртку жовтого кольору вилучену у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 70 ККУ - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 70 ККУ - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 більш суворим покаранням, призначеним за вказаним вироком - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 255-1 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 4 ст. 321 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 306 КК України у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 14 років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 15 листопада 2016 року та з 09 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день постановлення вироку.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до моменту фактичного відбуття обвинуваченим покарання за даним вироком, з урахуванням положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 468 грн. 80 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0004675 від 12.11.2015 за проведення судового - трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави солідарно із обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 в разі визнання їх вини судом витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становить 77100,32 грн.:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/17994- НЗПРАП проведена експертами Київського НДЕКЦ МВС України - 1 029,72 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-21/17515-НЗПРАП проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 3089,16 грн.;

- за проведення судової молекулярно-генетична експертиза № КСЕ-19-21/40218-БД проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 12984,68 грн.;

за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № КСЕ-19-21/40218 проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 2574,30 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-22/13831-НЗПРАП проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 3020,48 грн.;

- за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальна) експертизи № 1328/5592-5648проведена експертами Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - 20764,70грн.;

- за проведення судової комп`ютерно-технічна експертизи № СЕ-19-22/10067-КТ проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 10983,68 грн.;

- за проведення судової комп`ютерно-технічна експертизи № СЕ-19-22/15356-КТ проведена експертами ДНДЕКЦ МВС України - 4530,72 грн.;

- за проведення судової криміналістична експертизи звукозапису № СЕ-19/111-22/18713-ВЗ проведена експертами Київського НДЕКЦ МВС України - 18122,88 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню№ 0004675 від 12.11.2015: особисті речі померлого - кофту коричневого кольору, спортивну кофту чорного кольору, джинси чорного кольору, футболку чорного кольору, сірі труси, кашкет чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору та куртку чорного кольору - знищити.

Куртку жовтого кольору вилучену у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1