Провадження №1-кс/337/297/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023р. дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що на даний час СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.03.2023р. за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.03.2023р. до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли копії матеріалів кримінального провадження №0001279 від 03.08.2022р. за фактом проведення ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.02.2023р. санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг якого заборонено канабіс.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001279 від 03.08.2022р., яке перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення вилучення оригіналів документів з матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме:

- протоколів допитів свідків, які обґрунтовують клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- протоколу обшуку за даною адресою з додатком до нього - відеозапис (з фототаблицею) проведеного обшуку, допити свідків - понятих, які були присутні при проведенні обшуку;

- постанов про призначення судових хімічних експертиз від 20.02.2023р.;

- висновку експерта № СЕ-19/108-23/2313-НЗПРАП від 22.02.2023р.;

- висновку експерта № СЕ-19/108-23/2307-НЗПРАІІ від 01.03.2023р.;

- висновку експерта № СЕ-19/108-23/2304-НЗПРАП від 01.03.2023р.;

- висновку експерта № СЕ-19/108-23/2315-НЗПРАП від 23.02.2023р.;

- висновку експерта № СЕ-19/108-23/2309-НЗПРАП від 23.02.2023р.;

- постанов про визнання речовими доказами, квитанцій про передачу речових доказів до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- речових доказів з камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пояснень ОСОБА_4 , а також характеризуючих матеріалів на особу - ОСОБА_4 (копія паспорта, відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, довідка про реєстрацію/мешкання особи за даною адресою, чи/або довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо).

Дізнавач вважає, що оригінали вказаних документів та речей, про доступ до якої він просить, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказані документи неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.03.2023р. за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 03.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2023р. було проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені певні речі та предмети, які в подальшому були об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз.

Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів певних документів та речових доказів з кримінального провадження №0001279 від 03.08.2022р., але у достатній мірі не конкретизує їх.

Крім того, даних про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 03.08.2022р. завершене та, відповідно, що такий тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів та речей не зашкодить проведенню досудового розслідування у цьому провадженні, слідчому судді не надано.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1 ст. 222 КПК України).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.10.2019р. у справі №575/27915/19-к, при розгляді такого роду клопотань необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Зважаючи на вищевказані обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1