Справа № 464/1515/23
пр.№ 1-кс/464/276/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , який фактично проведено 18.03.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.03.2023 приблизно о 17:30 год. на пр. Червоної Калини, 77 у м. Львові працівниками УПП у Львівській області ДПП зупинено ОСОБА_5 , в якого виявлено 40 пофасованих згортків з наркотичною речовиною, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, шляхом закладок.

У зв`язку з наведеним, в період часу з 22:37 год. по 23:06 год. 18.03.2023, на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника квартири АДРЕСА_1 відсутні. Відтак отримати дозвіл на проведення невідкладних слідчих дій у приміщенні квартири АДРЕСА_1 від власників такої квартири не було можливим. В ході проведення обшуку нічого виявлено та вилучено не було.

Враховуючи, вищевикладене виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Також у приміщенні вказаної квартири знаходиться майно, яке підлягає негайному вилученню, оскільки на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Несвоєчасне вилучення майна могло призвести до втрати речових доказів та неможливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Частиною 1 ст. 233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обшук 18 березня 2023 проведено на підставі постанови слідчого про проникнення до житла від 18 березня 2023 року.

Як видно з вищевказаної постанови, така обґрунтована тим, що наркотичні засоби та психотропні речовини, а також мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи та грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, можуть знаходитись у приміщенні відповідної квартири, матимуть істотне значення у вказаному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть злочинну діяльність.

Однак, невідкладність проведеної органами досудового розслідування 18 березня 2023 року слідчої у вищевказаній постанові належним чином не обґрунтована та в ході розгляду клопотання не доведена, у зв`язку з чим, згідно з 2 ст. 234 КПК України, обшук повинен був здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1