Справа № 156/338/21
Провадження № 1-кп/156/9/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у кримінальному провадженні

та проведення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

20 лютого 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 0000201 від 15 квітня 2021 року та № 0000334 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000201 від 15 квітня 2021 року та № 0000334 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою; судове провадження в даному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 № 887/52/1/01-2023 від 15.02.2023 року, в ході виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року по справі 3 156/335/21 (провадження № 1-кп/156/9/23) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розшукано: останній перебуває в СІЗО м. Львів у зв`язку з обранням Сокальським районним судом Львівської області йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із долученої до повідомлення копії ухвали Сокальського районного суду Львівської області слідує, що 09.02.2023 року слідчим суддею цього суду підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.04.2023 року.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для поновлення кримінального провадження та призначення його до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити дане кримінальне провадження з метою подальшого своєчасного його розгляду.

Окрім того, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02 березня 2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначенихКПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з ст. 615 КПК України якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи. У разі, якщо провадження розглядається колегіально і колегія суддів не може зібратись в одному приміщенні, то допустимий розгляд справ з різних приміщень судів, в тому числі з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває на теперішній час у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає доцільним здійснити дистанційне судове провадження в судовому засіданні 01 березня 2023 року о 14 год 00 хв., в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», яка розташована за адресою: 79000, Львів, вулиця Городоцька, 20.

Керуючисьст. 335, 336, 615, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000201 від 15 квітня 2021 року та № 0000334 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 14:00 год 01 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити службовій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», яка розташована за адресою: 79000, Львів, вулиця Городоцька, 20, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , яке відбудеться о 14 год 00 хв 01 березня 2023 року, з дотриманням вимог ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1