Справа 303/6666/22
Провадження 1-кс/303/1786/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що він є власником автомобіля Volkswagen, моделі Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 та є потерпілою стороною у ДТП, що сталася 29.09.2022 близько 10.30 години на автодорозі М 06 «Київ-Чоп» з м. Свалява у напрямку м. Мукачево, поза межами населеного пункту смт. Кольчино Мукачівського району. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав ушкодження, які потребують ремонту та діагностики всього автомобіля.

Заявник вказує, що за фактом скоєння ДТП внесені відомості до ЄРДР за № 0000435 від 30.09.2022 та проводиться досудове розслідування. На даний час проведені всі експертизи щодо даного ДТП з участю його автомобіля та інші юридично значущі дії, у зв`язку з цим клопоче про зняття арешту на його автомобіль та свідоцтва про його реєстрацію.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, рішення залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні 000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в тому числі на транспортний засіб Volkswagen, моделі Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Volkswagen, моделі Tiguan.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту на майно пройшов досить великий проміжок часу, у провадженні проведено ряд експертиз, внаслідок ДТП автомобіль отримав ушкодження і потребує діагностики, приймаючи до увагу позицію органу досудового розслідування, який не заперечив проти скасування арешту майна та залишив розгляд справи на розсуд суду, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою суду від 30 вересня 2022 року на тимчасово вилучені речі, а саме:

-транспортний засіб Volkswagen, моделі Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Volkswagen, моделі Tiguan.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1