УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРОЮГ и К», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000052 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРОЮГ и К», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000052 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.09.2021 року намайно вилучене під час обшуків за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Представник власника майна в клопотанні зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється вже більш ніж 2 роки, про підозру нікому не повідомлено, відсутні будь-які докази вчинення кримінального правопорушення, арешт накладено на майно особи, яка не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, всупереч КПК України накладений такого ступеня тяжкості - що не виправдовує потреби досудового розслідування, отже на теперішній час грубо порушується право законних власників майна закріплене ст.41 Конституції України на недоторканість права власності, мирне володіння, користування та розпорядження власним майном.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що по електронним носіям інформації, які були вилучені під час проведення обшуків, проведенні експертизи, та вилучена вся необхідна інформація. Що стосується вилучених документів, прокурор зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження в майбутньому планується призначення експертиз.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КПК України.

15.09.2021 рокуухвалою Приморського районного суду міста Одеси накладений арешт на вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме на :
- банківську карту Монобанк № НОМЕР_1 ;
- банківську карту Монобанк № НОМЕР_2 ;
- банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3
- конверт сірого кольору в якому міститься оригінал ТТН між ТОВ «Агро ресурс-А» та ТОВ «Украгро Транс» та договори поставки між зазначеними підприємствами загалом на 10 арк.;
- чеки, б.у. «Приватбанк», копії рахунків та актів виконання робіт між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «Кори Трейд Контрол» поміщення до поліетиленового файлу загалом на 24 арк;
- договори, специфікації, видаткові накладні між «ТОВ «Агро-Вейн ОТЛ» та ТО «Колос» загалом на 15 аркушах;
- договори поставки, видаткові накладні між ТОВ «Агроресурс» та ФОП « ОСОБА_10 » загалом на 20 арк., поміщенні у пакет Нова Пошта;
- видаткові накладні між ТОВ «Сімартхингруп» та ЛП «Агрі-ЮГ» на 2 арк., поміщені до пакету «Нова Пошта»;
- видаткові накладні між ТОВ «Компанія «Алнаір» та ТОВ «ПМК «Світ Лайн» на 6 арк., поміщені до пакету «Нова Пошта»;
- довіреність на отримання ТМЦ ТОВ «ТО «Агроюг», видаткові накладні між ПП «Грейн-Юг» та ТОВ «Омега Логістік Південь», акти подання послуг, видаткові накладні на 36 арк. загалом, поміщені до пакету Нова Пошта;
- договір поставки товару між ТОВ «Іллінецький цукровий завод» та ПРАТ «Теофапольський цукровий завод на 2 арк. Поміщенні до конверту «Нова пошта»;
- ноутбук Леново чорного кольору MОРF9XB8B094;
- договори про зарахування однорідних зустрічних вимог між ТОВ «Глобал Сіст ем» та ТОВ «Шатен Прикарпаття», ТОВ «Компанія Гермез Трейдінг» та ТОВ «Глобал Системз» та неризидентами та ТОВ «Шаиен Прикарпаття», ТОВ «Компанія Гермез Трейдінг» та ін. загалом на 73 арк., що поміщені до папки - скорозшивача зеленого кольору;
- договори фінансово господарської діяльності ТТН та інші супровідні документи до договорів між ТОВ «Агро Ексім», ФОП « ОСОБА_10 » ТОВ «Екотера» та ін. поміщені до поліетиленових файлів загалом на 314 арк.;
- акти виконання робіт, ТТН між ПП «Артек-Союз» ФОП «Василенко» та ін., загалом на 41 арк.;
- акти здачі-приймання робіт між ТОВ «Алвна Алацет» ТОВ «ТД «Детонекс-Буд», договори про корпоративне обслуговування поміщенні до поліетиленових файлів загалом на 262 арк.;
- мобільні телефони «Oppo» чорного кольору Model CPH2015 523860 PRC та мобільний телефон «Nokia» синього кольору Model TА 1004 без серійного номеру
- ноутбук Macbook Pro сірого кольору CO2P4CM63QC ID 4324-A-BRCM
- мобільний телефон Porsche Design Black berry чорного кольору;
- мобільний телефон Nokia чорного кольору без с/н;
- мобільний телефон Iphone сірого кольору. IMEI НОМЕР_4 ;
- банківська картка Приватбанк НОМЕР_5 ;
- банківська картка НОМЕР_6 ;
- флеш-носій «Transcend» чорного кольору 8 гб 1 шт.;
- флеш-носій «Transcend» чорного кольору 8 гб з написом «Донк Трейд» 1 шт.
- флеш-носій «Transcend» біло-голубого кольору 8 гб.;
- флеш носій білого кольору з написом 2.06В -1 шт.;
- флеш носій Silicon Power 46B чорного кольору 1 шт.
- папку жовтого кольору у якій міститься реєстраційні документи ФОП « ОСОБА_11 » чорнові записи, оригінал довіреності від ОСОБА_11 на ОСОБА_8 загалом на 43 арк.
Вищезазначеноюухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.09.2021 року накладений арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
- ноутбук марки «Мас Воок» модель «Аіг13» с/н FVHX68PBJ1WK ;
- мобільний телефон марки «Іроnе» модель «11 Рrо» с/н НОМЕР_7 загальним об`ємом пам`яті 64 гб з сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_8 - 1 шт.;
- копію Статуту ТОВ «Агроюг и К» в редакції 2020 року на 17 арк.;
- копію Наказу №03-09-к від 03.09.2012 на 1 арк.;
- копію Рішення №3 від 30.11.2012 на 1 арк.;
- копію Наказу №7-п від 30.11.2012 на 1 арк.;
- копію должностной инструкции бухгалтера на 4 арк.;
- записну книжку формату А5 блакитного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 темно-синього кольору з малюнком абстракцій без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А4 сірого кольору з фотографією ручки з позначенням «Есоnomix» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А4 чорного кольору з написом «Note Воок» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1шт.;
- акти надання послуг по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» та ТОВ «Бізнес Компані Груп» на 2 арк.;
- мобільний телефон марки «Іроnе» модель «12 Рrо Мах» с/н НОМЕР_9 загальним об`ємом пам`яті 256 гб з сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_10 - 1 шт.;
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» с/н НОМЕР_11 загальним об`ємом пам`яті 64 гб з сім-картою мобільного оператора за номером телефону 066-063-26-13-1 шт.;
- записну книжку формату А5 червоного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 червоного кольору з позначенням «АВ» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 жовтого кольору з позначенням «2020» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 чорного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - І шт.;
- записну книжку формату А4 чорного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 біло-жовтого кольору з малюнком абстракцій у вигляді квадратів з крапками без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- зошит формату А5 зеленого кольору з малюнком птиці з позначенням «Нибулон» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- зошит формату А5 зеленого кольору з малюнком фортеці з позначенням «Castels» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- зошит формату А5 зеленого кольору з малюнком з позначенням «Аnimaks» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 122 арк.;
- флешносій без позначенням марки с/н D33B29 об`ємом 199 МБ (20 489 920 байта) на який скопійовано архів «Ассоunting Ukr Base» загальним об`ємом 124 МБ (130 344 089 байта) 1 шт.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг н К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 162 арк.;
- системний блок без позначень з вмонтованимжорстким диском марки «Hitachi» с/н JЕ0Т57JК- 1 шт.;
- циліндричну печатка на мастичному кліше якої міститься напис «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» М.КИЇВ» УКРАЇНА, «БІЗНЕС КОМПАНІ ГРУП» ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 39310686 - 1шт.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1217 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1423 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістик Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1543 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1511 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1239 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1471 арк..
А також на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:

- носій інформації жорсткий диск Seagate 500GB S/N 9QM3E259;

- стартові пакети з мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст.1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.

Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.

Як вже було зазначено вище, положення КПК України, зокрема ст.170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, проте такий арешт може бути накладений при певних умовах.

Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку втручання у мирне володіння майном особи державними органами не буде законним та таким, що відповідає принципу верховенства права, так як відповідно до матеріалів клопотання не вбачається, що вказане майно будь-яким чином використовувалося для скоєння вказаного кримінального правопорушення або було набуто в результаті його скоєння.

Таким чином, дії органів державної влади не відповідають положенням КПК України та принципу верховенства права, з чого вбачається, що втручання було свавільним і не задовольнило вимогу законності.

З викладеного вбачається, що, в даному випадку, втручання органів влади у захищене право суперечить загальній нормі, зазначеній у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки досудове розслідування триває більш ніж 2 роки, жодній особі, у якої було вилучене зазначене в клопотанні майно, не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, інформація з електронних носіїв інформації органом досудового розслідування вилучена та по електронним носіям проведено експертні дослідження, як було зазначено прокурором, а на теперішній час будь-яких експертиз за вилученими під час проведення обшуку документах впродовж півтора роки не призначено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного 15.09.2021 рокуухвалою Приморського районного суду міста Одеси на майно вилучене під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження 14.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КПК України, фактично відпала.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що власники вилученого майна не мають будь-якого статусу у вказаному кримінальному провадженні, у той час як права щодо вилученого майна обмежуються, не дозволяють реалізувати права власностіслідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРОЮГ и К», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000052 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 15.09.2021 рокуухвалою Приморського районного суду міста Одеси на вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме на :
- банківську карту Монобанк № НОМЕР_1 ;
- банківську карту Монобанк № НОМЕР_2 ;
- банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3
- конверт сірого кольору в якому міститься оригінал ТТН між ТОВ «Агро ресурс-А» та ТОВ «Украгро Транс» та договори поставки між зазначеними підприємствами загалом на 10 арк.;
- чеки, б.у. «Приватбанк», копії рахунків та актів виконання робіт між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «Кори Трейд Контрол» поміщення до поліетиленового файлу загалом на 24 арк;
- договори, специфікації, видаткові накладні між «ТОВ «Агро-Вейн ОТЛ» та ТО «Колос» загалом на 15 аркушах;
- договори поставки, видаткові накладні між ТОВ «Агроресурс» та ФОП « ОСОБА_10 » загалом на 20 арк., поміщенні у пакет Нова Пошта;
- видаткові накладні між ТОВ «Сімартхингруп» та ЛП «Агрі-ЮГ» на 2 арк., поміщені до пакету «Нова Пошта»;
- видаткові накладні між ТОВ «Компанія «Алнаір» та ТОВ «ПМК «Світ Лайн» на 6 арк., поміщені до пакету «Нова Пошта»;
- довіреність на отримання ТМЦ ТОВ «ТО «Агроюг», видаткові накладні між ПП «Грейн-Юг» та ТОВ «Омега Логістік Південь», акти подання послуг, видаткові накладні на 36 арк. загалом, поміщені до пакету Нова Пошта;
- договір поставки товару між ТОВ «Іллінецький цукровий завод» та ПРАТ «Теофапольський цукровий завод на 2 арк. Поміщенні до конверту «Нова пошта»;
- ноутбук Леново чорного кольору MОРF9XB8B094;
- договори про зарахування однорідних зустрічних вимог між ТОВ «Глобал Сіст ем» та ТОВ «Шатен Прикарпаття», ТОВ «Компанія Гермез Трейдінг» та ТОВ «Глобал Системз» та неризидентами та ТОВ «Шаиен Прикарпаття», ТОВ «Компанія Гермез Трейдінг» та ін. загалом на 73 арк., що поміщені до папки - скорозшивача зеленого кольору;
- договори фінансово господарської діяльності ТТН та інші супровідні документи до договорів між ТОВ «Агро Ексім», ФОП « ОСОБА_10 » ТОВ «Екотера» та ін. поміщені до поліетиленових файлів загалом на 314 арк.;
- акти виконання робіт, ТТН між ПП «Артек-Союз» ФОП «Василенко» та ін., загалом на 41 арк.;
- акти здачі-приймання робіт між ТОВ «Алвна Алацет» ТОВ «ТД «Детонекс-Буд», договори про корпоративне обслуговування поміщенні до поліетиленових файлів загалом на 262 арк.;
- мобільні телефони «Oppo» чорного кольору Model CPH2015 523860 PRC та мобільний телефон «Nokia» синього кольору Model TА 1004 без серійного номеру
- ноутбук Macbook Pro сірого кольору CO2P4CM63QC ID 4324-A-BRCM
- мобільний телефон Porsche Design Black berry чорного кольору;
- мобільний телефон Nokia чорного кольору без с/н;
- мобільний телефон Iphone сірого кольору. IMEI НОМЕР_4 ;
- банківська картка Приватбанк НОМЕР_5 ;
- банківська картка НОМЕР_6 ;
- флеш-носій «Transcend» чорного кольору 8 гб 1 шт.;
- флеш-носій «Transcend» чорного кольору 8 гб з написом «Донк Трейд» 1 шт.
- флеш-носій «Transcend» біло-голубого кольору 8 гб.;
- флеш носій білого кольору з написом 2.06В -1 шт.;
- флеш носій Silicon Power 46B чорного кольору 1 шт.
- папку жовтого кольору у якій міститься реєстраційні документи ФОП « ОСОБА_11 » чорнові записи, оригінал довіреності від ОСОБА_11 на ОСОБА_8 загалом на 43 арк.
- на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
- ноутбук марки «Мас Воок» модель «Аіг13» с/н FVHX68PBJ1WK ;
- мобільний телефон марки «Іроnе» модель «11 Рrо» с/н НОМЕР_7 загальним об`ємом пам`яті 64 гб з сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_8 - 1 шт.;
- копію Статуту ТОВ «Агроюг и К» в редакції 2020 року на 17 арк.;
- копію Наказу №03-09-к від 03.09.2012 на 1 арк.;
- копію Рішення №3 від 30.11.2012 на 1 арк.;
- копію Наказу №7-п від 30.11.2012 на 1 арк.;
- копію должностной инструкции бухгалтера на 4 арк.;
- записну книжку формату А5 блакитного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 темно-синього кольору з малюнком абстракцій без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А4 сірого кольору з фотографією ручки з позначенням «Есоnomix» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А4 чорного кольору з написом «Note Воок» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1шт.;
- акти надання послуг по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» та ТОВ «Бізнес Компані Груп» на 2 арк.;
- мобільний телефон марки «Іроnе» модель «12 Рrо Мах» с/н НОМЕР_9 загальним об`ємом пам`яті 256 гб з сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_10 - 1 шт.;
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» с/н НОМЕР_11 загальним об`ємом пам`яті 64 гб з сім-картою мобільного оператора за номером телефону 066-063-26-13-1 шт.;
- записну книжку формату А5 червоного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 червоного кольору з позначенням «АВ» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 жовтого кольору з позначенням «2020» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 чорного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - І шт.;
- записну книжку формату А4 чорного кольору без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- записну книжку формату А5 біло-жовтого кольору з малюнком абстракцій у вигляді квадратів з крапками без позначень з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- зошит формату А5 зеленого кольору з малюнком птиці з позначенням «Нибулон» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- зошит формату А5 зеленого кольору з малюнком фортеці з позначенням «Castels» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- зошит формату А5 зеленого кольору з малюнком з позначенням «Аnimaks» з чорновими записами, виконаними синьою пастою кулькової ручки - 1 шт.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 122 арк.;
- флешносій без позначенням марки с/н D33B29 об`ємом 199 МБ (20 489 920 байта) на який скопійовано архів «Ассоunting Ukr Base» загальним об`ємом 124 МБ (130 344 089 байта) 1 шт.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг н К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 162 арк.;
- системний блок без позначень з вмонтованимжорстким диском марки «Hitachi» с/н JЕ0Т57JК- 1 шт.;
- циліндричну печатка на мастичному кліше якої міститься напис «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» М.КИЇВ» УКРАЇНА, «БІЗНЕС КОМПАНІ ГРУП» ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 39310686 - 1шт.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1217 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1423 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістик Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1543 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1511 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1239 арк.;
- первинні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ТОВ «Агроюг и К» з ТОВ «Омега Логістік Південь», ТОВ «Бізнес Компані Груп» та іншими юридичними особами за період 2020 року та чорнові записи на 1471 арк..
- на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:
- носій інформації жорсткий диск Seagate 500GB S/N 9QM3E259.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1