Провадження 1-кп/557/49/2023
Справа 557/356/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000035 від 08 лютого 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Спец Комплект Постач», з базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

-вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік,

-вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої (законного представника неповнолітньої потерпілої) ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи ранiше судимим 28 листопада 2022 року Гощанським районним судом Рiвненської областi за ст. 126-1 КК Украни до покарання у видi обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, на шлях виправлення та перевиховання не став та до відбуття покарання умисно вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвiдомлюючи суспiльну небезпеку своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, систематично вчиняє фiзичне та психологiчне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_3 14 січня 2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , кричав, ображав, нецензурно висловлювався, погрожував фiзичною розправою та шарпав за одяг, намагаючись вчинити бійку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , вчинивши своїми умисними діями фізичного та психологiчного характеру домашнє насильство, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 06 лютого 2023 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крiм того, ОСОБА_3 03 листопада 2022 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив дії психологiчного характеру вiдносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав, нецензурно висловлювався, кричав та погрожував фізичною розправою останній, вчинивши своїми умисними діями фізичного та психологiчного характеру домашнє насильство, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 28 листопада 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 03 жовтня 2022 року, приблизно о 19 год. 47 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався до колишньої дружини ОСОБА_5 , намагався вчинити бійку з останньою та шарпав її за одяг, вчинивши своїми умисними діями фізичного та психологiчного характеру домашнє насильство, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 17 жовтня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 07 лютого 2023 року, приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався до колишньої дружини ОСОБА_5 , погрожував, вчинивши своїми умисними діями фізичного та психологiчного характеру домашнє насильство, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

Крiм того, ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвiдомлюючи суспiльну небезпеку своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, систематично вчиняє фiзичне та психологiчне насильство щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_3 19 серпня 2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: образливо чіплявся та вдарив останню кулаком в область спини, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 29 серпня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крiм того, ОСОБА_3 20 січня 2022 року, приблизно о 19 год. 25 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: погрожував, ображав, позбавляв житла, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 07 лютого 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_3 26 листопада 2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , повторно упродовж року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лексикою, погрожував, образливо чіплявся, внаслiдок чого могла бути завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23 грудня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 09 лютого 2023 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався до своєї доньки ОСОБА_3 , вчинивши своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру домашнє насильство, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування, та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Обвинувачений вказав на те, що такі його дії зумовлені вживанням алкоголю. При цьому останній щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілих, зауважив, що хоче йти захищати Батьківщину та у подальшому не вчинятиме протиправних дій.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину. Зокрема, показали, що обвинувачений систематично вчиняв щодо них домашнє насильство, при цьому перебуваючи у нетверезому стані. При призначенні покарання потерпілі поклались на розсуд суду, ОСОБА_3 вказала на те, що батька вибачила.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 67 КК України визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину у присутності дитини.

Водночас, суд не визнає як обставини, що обтяжують покарання, такі обставини зазначені в обвинувальному акті, як вчинення злочину щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки такі є кваліфікуючими ознаками інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення і додаткового визначення як обтяжуючі обставини не потребують.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема наявність на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, те, що такий раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, проте на шлях виправлення не став та через незначний проміжок часу після винесення вироку в попередньому кримінальному провадженні щодо нього, вчинив новий аналогічний злочин, знехтувавши правом потерпілих, яке гарантоване Конституцією України, на повагу до їх гідності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, є працюючим, має негативну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілих, які при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Така міра покарання, на переконання суду, буде необхідною та достатньою для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Водночас суд враховує те, що ОСОБА_3 вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, кваліфікованого за ст. 126-1 КК України, з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, яке засудженим не відбуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке з огляду на ознаку систематичності є продовжуваним злочином і часом його вчинення є час вчинення останньої дії з числа декількох тотожних дій, об`єднаних єдиним наміром, які лише у сукупності складають єдину «дію», зокрема відносно потерпілої ОСОБА_5 - 07 лютого 2023 року, а відносно потерпілої ОСОБА_3 - 09 лютого 2023 року, не відбувши покарання, призначене вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України і до покарання у виді обмеження волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (місяці) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1