Дата документу 10.02.2023
Справа № 334/919/23
Провадження № 1-кс/334/370/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до документів

10 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 25.12.2022 по 00 годину 00 хвилин 27.12.2022, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 25.12.2022 по 26.12.2022 невстановлена особа, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом використання викраденої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами, спричинивши їй матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. За вказаним фактом 02.02.2023 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що до серпня місяця 2022 року він проживав з матір`ю ОСОБА_5 , котра виїхала з України в Республіку Чехію у зв`язку з посиленими ракетними обстрілами по країні та місту зокрема, проте перед тим, як вже поїхати матір ОСОБА_5 залишила своєму синові ОСОБА_6 свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком № НОМЕР_1 , на яку помісячно приходили грошові нарахування та з вказаного періоду часу була у користуванні у ОСОБА_6 , проте 25.12.2022 ОСОБА_6 виявив, що вищезазначена банківська картка відсутня, прибувши до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже 26.12.2022, в ході здійснення операції по заблокуванню банківської картки спеціалістом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено ОСОБА_6 про те, що вказаною банківською карткою розраховувались у період часу з 25.12.2022 по 26.12.2022 та наявне списання з банківської картки у загальній сумі 120 євро. З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, йому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розрахунковим рахункам платіжної банківської картки № НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 25.12.2022 по 00 годину 00 хвилин 27.12.2022.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, належить до повноважень керівника органу досудового розслідування, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 39 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000262 досудове розслідування кримінального провадження доручене слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з частиною першою статті 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

До клопотання не додана постанова про призначення прокурорів у кримінальному провадженні. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить інформації про прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні № 0000262.

Проте, клопотання про тимчасовий доступ до документів погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , докази повноважень якої у кримінальному провадженні № 0000262 не подані.

Через невідповідність клопотання вимогам частини першої статті 160 КПК України слідчим в ньому не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи: перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, що є підставами для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 37, 40, 160, 163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: