Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7240/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 20.01.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Не пізніше 19.01.2022 року, ОСОБА_3 перебував в м. Київ, де маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановленої особи придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, в двох полімерних пакетах, всередині яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_3 помістив до спідньої білизни, одягнутої на нього, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі сполученням «Київ-Харків» направився до м. Харкова. 20.01.2022 року близько 08.40 годин прибув до м. Харкова, маючи при собі психотропну речовину - амфетамін, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту.20.01.2022 року близько 08.40 годин ОСОБА_3 перебуваючи на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, де в цокольному приміщенні був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака «Міра Набока Хаус», яка своєю поведінкою вказала на ОСОБА_3 , та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину - амфетамін, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 09:30 годин по 09:55 годин у відділенні поліції № 1 Харківського РУП№ 3, за адресою: м. Харків, вул. Є.Котляра, 7, ОСОБА_3 добровільно, з спідньої білизни, видав два пакета, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу із фіксаторами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,6053 грам, 0,4125 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/1662-НЗПРАП від 01.02.2022, надані на дослідження речовини, масою: 0,6053 грам, 0,4125 грам містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,2966 грам, 0,2005 грам, загальною масою 0,4931 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, що віднесений до психотропної речовини, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_5 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшують покарання, раніше не судиий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченої у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 1201,34 грн.
Речові докази, а саме: - два пакета, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу із фіксаторами, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1