Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1720/22
Провадження № 1-кс/644/204/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: на вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 26.11.2022 р. майно порошкоподібну речовину білого кольору, визначивши місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
В обгрунтування клопотання клопотання прокурор посилався на те, що 26.11.2022 року близько 13 години за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.
Зазначену порошкоподібну речовину білого кольору вилучено та запаковано до полімерного сейф пакету НП України № KIV2124568.
Відомості за вказаним фактом внесені 27.11.2022 р. до ЄРДР за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до рапорту працівника УПП в Харківській області ДПП, 26.11.2022 року під час патрулювання території Індустріального району за адресою: АДРЕСА_1 , ним було помічено громадянина ОСОБА_4 , який підозріло себе поводив. Під час спілкування з ним ОСОБА_4 повідомив, що має з собою наркотичну речовину «сіль», яку придбав для власного вживання.
Згідно з протоколом огляду місця події 26.11.2022 р. в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, під час якого за адресою: м. Харків, 1-й Зеленодольський проїзд, буд. 13/2, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку вилучено та запаковано до полімерного сейф пакету НП України № KIV2124568 з підписами учасників слідчої дії.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 26.11.2022 р. близько об 11 годині 50 хвилин він замовив через мережу інтернет у магазині «Star Drack» наркотичні речовини - PVP для власного вживання.
Постановою дізнаача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 листопада 2022 року визнано в якості речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 27 листопада 2022 року порошкоподібну речовину білого кольору, яку вилучено і запаковано до полімерного сейф пакету НП України № KIV2124568, з підписами учасників слідчої дії.
Речові докази передані на зберігання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2022 року близько 13 години за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка з його слів є наркотичним засобом.
Відомості за вказаним фактом внесені 27.11.2022 року до ЄРДР за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнаача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 листопада 2022 року визнано в якості речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 27 листопада 2022 року порошкоподібну речовину білого кольору, яку вилучено і запаковано до полімерного сейф пакету НП України № KIV2124568, з підписами учасників слідчої дії.
Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення.
Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи.
Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки моде бути наркотичним засобом, і тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.
Відповідно до п.13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 року спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Оскільки, вилучене майно є речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи, арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100, ст. ст.167,170-173 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події 26.11.2022 року, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, запаковану до полімерного сейф пакету НП України № KIV2124568.
Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1