Провадження № 1-і/204/49/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
19 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Відповідно до Розпорядження Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на більш м`який.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки прокурора, суд приходить до наступного.
Суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19.
Судом вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого при розгляді клопотання шляхом проведення судового засідання за його участю за допомогою відеоконферецзв`язку.
Між тим відеоконференція за участю обвинуваченого ОСОБА_5 не відбулася, оскільки був відсутній будь-якій зв`язок з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 станом на 15.12.2022. Телефоном представник ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 повідомив секретаря судових засідань, що в установі немає світла.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2022 було постановлено здійснювати 16 грудня 2022 о 10:00 дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції. Між тим, 16.12.2022 у зв`язку з масованими ракетними ударами по містам України, що спричинило відключення електроенергії по всьому місту Дніпро, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська станом на 16.12.2022 було відсутнє електропостачання, у зв`язку з чим відеоконференція за участю обвинуваченого ОСОБА_5 не відбулася.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2022 було постановлено здійснювати 19 грудня 2022 о 10:30 дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції. Між тим, 19.12.2022 відеоконференцію за участю обвинуваченого ОСОБА_5 організувати можливості немає, оскільки відсутній будь-якій зв`язок з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 станом на 19.12.2022. Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 телефоном повідомив секретаря судових засідань, що в установі немає світла.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в установленому Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» порядку не передані.
Прокурором надано копію обвинувального акту та копії ухвал про продовження запобіжного заходу обвинуваченому. Будь які інші матеріали, пов`язані з розглядом клопотання до суду не надходили.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості продовжувати судовий розгляд в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.
Разом з тим строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчуються 19 грудня 2022 року, при цьому судовий розгляд за його участю провести не видається за можливе.
Відповідно до внесених змін до ст.615 КПК України Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці
Враховуючи вищезазначені положення закону, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку, визначеному КПК України, яким, у тому числі, врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою участю обвинуваченого.
За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч. 6 ст. 615 КПК України у редакції Закону України № 2111-IX від 03 березня 2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», та враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_5 під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 6 ст. 615 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7