Справа № 296/2445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 11.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, мешканка м. Житомира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », яка розміщена за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням власного ПЕОМ, здійснила поширення публікацій, у тому числі й у вигляді відеоролику, з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Генералы и герои росии которые погибли на Украине/ ОСОБА_7 / ОСОБА_8 /Боташев», «Вид сверху на уничтоженный ракетным ударом Дом офицеров в Виннице» зміст яких відповідно до попереднього експертного дослідження направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.

Таким чином в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

16.03.2023 за результатом проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети, перелік яких зазначено у клопотанні.

У ході обшуку проведено огляд вищевказаних ПЕОМ та ноутбуку. У ході огляду встановлено наявність установленого Інтернет ресурсу «Однокласники», та профіль ОСОБА_9 (сторінка в соціальній мережі) з ніком « ОСОБА_6 )», яка розміщена за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , що була зареєстрована в жовтні 2011 року з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . У ході огляду вказаного профілю було виявлено вище вказані публікації зміст яких відповідно до попереднього експертного дослідження направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, поширені з вказаного профілю шляхом натискання кнопки «Класс».

З огляду на викладене існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані вилучені речі є доказом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

16.03.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки речового доказу.

При цьому у разі повернення вище зазначених речей існує загроза знищення доказів, у вигляді видалення публікації, профілю, тощо з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене слідча просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої зави просить розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання про накладення арешту на майно просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 11.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

16.03.2023 за результатом проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.03.2023 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 16.03.2023 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на: ПЕОМ системний блок в корпусі чорного кольору (процесор intel ® core (ТМ) із-2100 CPV @ 3.10. GHz 3.10. GHz, пам`ять (ОЗУ) 4.00 ГБ тип системи - G4 разрядная операционная система Windows 00426-ОЕМ-80); ноутбук марки acer S/N: NXM7BEU73400 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1