Справа №346/4885/22
Провадження №1-кс/346/760/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000820 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати доступ до відеозапису із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення поштового відправлення за номером 2330, а також експрес накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 . Просить надати можливість зробити копії відеозапису, а доступ до експрес накладної з можливістю зробити копії та вилученням оригіналу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування установлено, що 20.11.2022 біля 14:09 години ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 придбала речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP в кількості 193,83 грама, яку зберігала при собі з метою збуту. 20.11.2022 під час проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено поштове відправлення №2330, відправлене приватною особою ОСОБА_6 із с. Білогородка, Київської області, відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що у приміщенні вищезазначеного відділення здійснюється відеоспостереження, тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ до вказаного відеозапису та експрес накладної, які містяться у відео реєстраторі сервері. Іншим способом отримати відповідну інформацію не має можливості.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000820 від 20.11.2022, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 307 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 20.11.2022 через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 придбала особливо небезпечну психотропну речовину;

- рапорт-повідомлення про виявлення факту отримання поштою психотропної речовини;

- протокол огляду місця події від 20.11.202 року, відповідно до якого місцем огляду являється тераса магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де перебуває ОСОБА_5 , у якої при поверхневому огляді виявлено два полімерні пакети із речовиною білого кольору, мобільний телефон, упаковки від поштового відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- упаковкою від поштового відправлення, з якої вбачається, що номер експрес накладної 2330.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у визначеному КПК України порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що ОСОБА_5 було вчинено дії, які містять ознаки кримінального правопорушення. Останні у свою чергу були виявлені біля поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були вчиненні із використанням поштового зв?язку, послуги з якого надає саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Матеріали, питання про отримання яких ставить слідчий у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження можуть міститись відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення. У свою чергу витребувані слідчим документи не містять інформації, охоронюваної законом таємниці.

У той же час слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання відповідного дозволу оперуповноваженому, враховуючи таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Крім того, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, як зазначалось вище, має право на звернення лише сторона кримінального провадження, якому відповідний доступ і надається слідчим суддею, у свою чергу працівник оперативного підрозділу згідно правил КПК України стороною кримінального провадження не являється.

З урахуванням викладеного відсутні визначені кримінально процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу працівнику оперативного підрозділу, а тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до відеозапису з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення поштового відправлення за №2330, з можливістю зробити копії;

-до експрес накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що зберігається у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії та вилученням оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: Л.В. Валігурська