Березівський районний суд Одеської області
29.03.2023
Справа № 494/145/22
Провадження № 1-кп/494/67/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 березня 2023 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області, розглянувши клопотаннядиректора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта у судовому засіданні по справі №494/145/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції через судову відеосистему Приморського районного суду м. Одеси, -

в с т а н о в и в:

В провадженніБерезівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2023 року.

В попередньому судовому засіданні 15.03.2023 року було вирішено питання щодо допиту в наступному судовому засіданні судового експерта ОСОБА_4 .

28 березня 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання віддиректора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні 06.04.2023 року по справі №494/495/23 в режимі відеоконференції через судову відеосистему Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши вищевказане клопотання щодо участі судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь судового експерта в судовому засіданні.

Причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь судового експерта в судовому засіданні, не зазначено.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею ОСОБА_5 не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.336 КПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені КПК України строки є ускладненим.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання за обов`язкової участі судового експерта ОСОБА_4 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні 06.04.2023 року по справі №494/495/23 в режимі відеоконференції через судову відеосистему Приморського районного суду м. Одеси, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта у судовому засіданні по справі №494/145/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції через судову відеосистему Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5