Справа № 946/2351/23
Провадження № 1-кс/946/730/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СВ Ізмаїльського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 27.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, 26.03.2023 близько 23:30 години, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Шкільна в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області між будинками № 71 та 99, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому за допомогою ножа один удар в область черевної порожнини, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, великого сальника, брижжі сигмовидної кишки, та не довів свій умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 до кінця, по причинам, що не залежали від його волі.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2023 приблизно о 23:50 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті помсти за сварку та неприязні стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , маючи при собі ніж, який він взяв спеціально для нанесенням ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , проник у двір будинку АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 змусив вийти потерпілого з будинку на двір, де діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_6 за допомогою вказаного ножа чисельні (більше 10) удари в область черевної порожнини та передньої поверхні тіла, заподіявши тим самим йому проникаючі ножові поранення із пошкодженням внутрішніх органів, в результаті чого настала смерть останнього на місці. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 є: шок, сукупна травма грудної клітки, живота, судин правого стегна з ушкодженням внутрішніх органів (серця, брижжі тонкого кишківника та кишківника).

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам оригіналу історії хвороби з Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), де потерпілий перебував на лікуванні з 27.03.2023 по 03.04.2023 (дата виписки).

Без надання оригіналів вказаної медичної документації, проведення судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, та враховуючи, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в установі в період з 27.03.2023 р. по 03.04.2023 р., буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка в подальшому може бути використана в якості доказу у кримінальному провадженні № 0000407 від 27.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в установі в період з 27.03.2023 р. по 03.04.2023 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1