Справа № 473/3167/22
Номер провадження 1-кс/473/692/2022
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід в у справі з єдиним унікальним номером судової справи 473/3167/22/ провадження 1-кп/473/277/2022/ по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження ЄРДР №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України /єдиний унікальний номер судової справи 473/3167/22/ провадження 1-кп/473/277/2022/, яке автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 14 листопада 2022 року було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалами про обшук та арешт майна, про що також міститься посилання у реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000060, доданого до обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву по самовідвід судді, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні ЄРДР №0000060 під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалами про обшук та арешт майна, про що також міститься посилання у реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000060, тому не може брати участь у цьому ж провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень ч.1 ст.76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи 473/3167/22/ провадження 1-кп/473/277/2022/ по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1