overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/2395/23
Провадження по справі № 1-«кс»/522/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 17.01.2023 року (направленого через адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за №5/4 К-88-3 від 17.01.2023 року).

В іншій частині вимог скарги ОСОБА_3 відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури, для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 17.04.2023 року о 10:15 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

14.04.2023
Ширяївський районний суд Одеської області
17.04.2023 Справа №: 518/33/22 Провадження № 1-кп/518/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою від 17.01.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою від 21.06.2022 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 14 годину 10 хвилин 01 травня 2023 року.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він, у зв`язку з відсутністю коштів просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області (20000, Черкаська область, Христинівка, вулиця Соборна).

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України о 14 годині 10 хвилин 01.05.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (20000, Черкаська область, Христинівка, вулиця Соборна), забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Христинівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/1646/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

17 квітня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 13 годину 00 хвилин 17 квітня 2023 року.

При повідомленні прокурора про час та дату розгляду клопотання остання висловила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначеного на 13 годину 00 хвилин 17 квітня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 17.04.2023
Справа № 334/2437/23
Провадження № 1-кп/334/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/459/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за частиною третьою статті 15, частиною першою статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001533, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за частиною третьою статті 15, частиною першою статті 186 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 336/3278/23
Провадження № 1-кс/336/415/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

Як вказує ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області інформацію про розгляд заяви ОСОБА_2 від 30.03.2023, що надійшла до відділу поліції 04.04.2023, зокрема даних про внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 20 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати від ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області інформацію про розгляд заяви ОСОБА_2 від 30.03.2023, що надійшла до відділу поліції 04.04.2023, зокрема даних про внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати заявника та представника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4162/23
Провадження №1-кс/369/977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Київ

Cлідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 27 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 27 березня 2023 року клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000041 від 16.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України задоволено.

Накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України на земельні ділянки із кадастровими номерами:

:03:006:0133, :03:006:5004, :03:006:5018, :03:006:2006, :03:006:5040, :03:006:5007,

:01:054:5017, :03:006:5012, :03:006:5071, :03:006:5005. :03:006:5040- що заходяться на території «Урочища Ярового».

Заборонено відповідним державним органам, реєстраторам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок із кадастровими номерами:

:03:006:0133, :03:006:5004, :03:006:5018, :03:006:2006, :03:006:5040, :03:006:5007,

:01:054:5017, :03:006:5012, :03:006:5071, :03:006:5005. :03:006:5040- що заходяться на території «Урочища Ярового».

Заборонено відповідним державним органам, установам вчиняти будь-які дії, пов`язані із виготовлення чи надання погоджувальної та дозвільної документації на забудову земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:006:0133, :03:006:5004, :03:006:5018, :03:006:2006, :03:006:5040, :03:006:5007, :01:054:5017, :03:006:5012, :03:006:5071, :03:006:5005. :03:006:5040- що заходяться на території «Урочища Ярового».

Однак, при постановленні ухвали була допущена описка, а саме неправильно зазначені кадастрові номери земельних ділянок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року, а саме зазначити кадастровий номер земельної ділянки з невірно зазначеного «:03:006:2006» на вірний номер «:03:006:5006» та кадастровий номер земельної ділянки з не вірного номеру «:03:006:5007» на вірний номер «:01:053:5007».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС
Справа № 539/1652/20
Провадження № 1-кс/539/301/2023
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2023 до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінальної справи до 23.04.2023.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/2787/23
Провадження № 1-кс/752/2813/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000896 від 25.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000896 від 25.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 р. о 14-40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8579/22
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111, внесеного до ЄРДР 13.04.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Узбекистану, громадянина Узбекистану, одруженого, маючого дитину 2019 року народження, освіті вища, працюючого програмістом, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 27 ч 1 ст 369, ч 1 ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст 27 ч 1 ст 369, ч 1 ст 190 КК України.

27 вересня 2022 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк до 26.09.2022 року.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор, захисник, обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст 27 ч 1 ст 369, ч 1 ст 190 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 26 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/3891/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення заступника керівника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 23.09.2022 про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000911 від 12.10.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на рішення заступника керівника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 23.09.2022 про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000911 від 12.10.2020.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду таку скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення заступника керівника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 23.09.2022 про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000911 від 12.10.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982 від 11.05.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, українця, з середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2020 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 04 червня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 , не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1