Справа № 192/436/21
Провадження № 1-во/192/11/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної станови «Центр пробації у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року по кримінальному провадженню №0000176, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної станови «Центр пробації у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року по кримінальному провадженню №0000176, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у вироку суду допущено описку в частині зазначенні вірної дати народження ОСОБА_3 , а саме: невірно вказано 12 грудня 1976 року замість вірної дати 11 грудня 1976 року, у зв`язку з чим допущено описку і у розпорядженні про виконання даного вироку.

Тому начальник Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної станови «Центр пробації у Дніпропетровській області просить виправити допущену описку.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 17 травня 2022 року та у розпорядженні про його виконання було допущено описку в частині вірного зазначення дати народження обвинуваченого, який згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2000 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області народився 11 грудня 1976 року, а у вироку та в розпорядженні про його виконання вказано дату 12грудня 1976 року.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 374 КК України у вступній частині вироку зазначається, зокрема - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що у вступній частині вироку невірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної станови «Центр пробації у Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 , «який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної дати «1976 року грудня місяця 12 числа».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1