У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000905 від 01.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської

області, неодруженого, не працевлаштованого, інваліда III

групи, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 297 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої винесено клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000905 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.3 ст. 297 КК України.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за місцем свого мешкання, у будинку АДРЕСА_1 , припустив, що на кладовищі за адресою: АДРЕСА_2 , можуть перебувати металеві вироби, які становлять матеріальну цінність. Після чого, 29.08.2022 приблизно о 09.30 год., ОСОБА_3 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, взявши із собою штикову лопату, прийшов на територію кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив могилу, в якій похований ОСОБА_7 , роки життя 1929 - 1987, при цьому достовірно знав, що під надгробним пам`ятником знаходяться металеві вироби, які слугують опорами для надгробку та тримають надгробок. Далі, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, здійснив наругу над могилою ОСОБА_7 , роки життя 1929 -4987, а саме за допомогою штикової лопати відгорнув землю та руками вийняв металеві вироби б/в з-під нагробного пам`ятника ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені металеві вироби при собі, з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.08.2022 року, приблизно о 09.30 год., зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, взявши із собою штикову лопату, прийшов на територію кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив могилу, в якій похований ОСОБА_8 , роки життя 1948 - 1996, при цьому достовірно знав, що під надгробним пам`ятником знаходяться металеві вироби, які слугують опорами для надгробку та тримають надгробок. Далі, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, повторно здійснив наругу над могилою ОСОБА_8 , роки життя 1948 - 1996, а саме з допомогою штикової лопати відгорнув землю та руками вийняв металеві вироби б/в з-під нагробного пам`ятника ОСОБА_8 , загальною вагою 12,100 кг, вартістю 6,07 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 73,45 грн. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені металеві вироби при собі, з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.08.2022 року, приблизно о 07.40 год., зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, взявши із собою штикову лопату, прийшов на територію кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив могилу, в якій похована ОСОБА_10 , роки життя 1923 - 2001, при цьому достовірно знав, що під надгробним пам`ятником знаходяться металеві вироби, які слугують опорами для надгробку та тримають надгробок. Далі, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, повторно здійснив наругу над могилою ОСОБА_10 , роки життя 1923 - 2001, а саме з допомогою штикової лопати відгорнув землю та руками вийняв металеві вироби б/в з-під нагробного пам`ятника ОСОБА_10 , загальною вагою 11,440 кг, вартістю 6,07 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 69,44 грн. Після чого, ОСОБА_3 , спричинивши своїм суспільно небезпечним діянням потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду, був обмежений в вільному пересуванні свідком ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_3 , 31.08.2022 року, приблизно о 07.40 год., зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, взявши із собою штикову лопату, прийшов на територію кладовища розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив могилу, в якій похований ОСОБА_13 , роки життя 1947 - 2002, при цьому достовірно знав, що під надгробним пам`ятником знаходяться металеві вироби, які слугують опорами для надгробку та тримають надгробок. Далі, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, повторно здійснив наругу над могилою ОСОБА_13 , роки життя 1947 - 2002, а саме з допомогою штикової лопати відгорнув землю та руками вийняв металеві вироби б/в з-під нагробного пам`ятника ОСОБА_13 , загальною вагою 20,300 кг, вартістю 6,07 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 123,22 гривен. Після чого, ОСОБА_3 , спричинивши своїм суспільно небезпечним діянням потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду, був обмежений в вільному пересуванні свідком ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України доведений, але в зв`язку з тим, що останній в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_3 та його законний представник не заперечували щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 також не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній потребує примусового лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що мало місце та підтверджено скоєння саме ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України. Зазначені дії необхідно кваліфікувати, як наруга над могилою, вчинена повторно з корисливих мотивів.

Вчинення вказаних дій за наведених обставин було підтверджено ОСОБА_3 у судовому засіданні під час його допиту, та іншими учасниками кримінального провадження не оспарювалось.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 545 від 08.12.2022, ОСОБА_3 є неосудною особою.

Так, підтвердженням про вчинення ОСОБА_3 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння є висновок судово-психіатричного експерта № 545 від 08.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Отже, останній в період часу скоєння інкримінованих діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За психічним станом в даний час ОСОБА_3 також не може і керувати, а тому, останній потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.2 ст.94КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених вище обставин, приводять суд до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000905 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 297 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, неодруженого, не працевлаштованого, інваліда III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

-сліди пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 штикову лопату, яку було вилучено під час огляду 31.08.2022, та яка перебуває в камері схову Павлогралського РВП піддати спеціальній кофіскаціїї на підставі ст. 96-2 ч. 3 КК України, та зняти з неї арешт;

-8 металевих фрагментів, які були вилучені під час огляду 31.08.2022, та які перебувають в камері схову Павлогралського РВП - передати за належністю ОСОБА_3 та зняти з них арешт.

Процесуальні витрати, понесені при проведенні судових експертиз віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1