У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 15.04.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 15.04.2021 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України визначено іспитовий строк два роки, а на підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язаний протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_3 за період перебування на обліку порушував порядок та умови відбування покарання, які виразилися в порушенні реєстрації та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1, ст. 178-1 КУпАП. Відносно ОСОБА_3 27.09.2022 року на підставі ч.1 ст.164 КВК України до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було скеровано клопотання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів, та на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України до Черкаського районного суду Черкаської області було скеровано клопотання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 15.04.2021 року. ОСОБА_3 був оголошений в розшук, в результаті чого працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було встановлено місцезнаходження засудженого та запрошено до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де засуджений конструктивних пояснень щодо фактів порушення встановлених судом обов`язків та умов відбування покарання не надав та 04.11.2022 року отримав попередження від старшого інспектора відділу.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_3 13.12.2022 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Наступного дня за адресою АДРЕСА_1 , був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, проте ОСОБА_3 за викликом не з`явився. Також, не з`явився на повторний виклик 22.12.2022 року. ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації: 10.01.2023 року, 14.02.2023 року.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 28.12.2022 року ОСОБА_3 періодично проживає за адресою АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, веде антисоціальний спосіб життя. Під час перевірки за вказаною адресою, старшим інспектором Черкаського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області було встановлено відсутність засудженого.

З метою встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_3 були направлені запити до КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», Черкаської ЦРЛ, КНП «Перша Черкаська міська лікарня Черкаської міської ради», КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», Черкаської обласної лікарні, бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», які повідомили, що ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в зазначених закладах в період з листопада 2022 року по теперішній час не перебував, судово-медична експертиза не проводилася та під вартою він не перебував.

У зв`язку з цим, орган пробації вказує, що засуджений ухиляється від відбування покарання, порушує встановлені судом обов`язки, вчиняє нові злочини та не бажає встати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 15.04.2021 року.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, заяв чи клопотань по суті справи не надіслали.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання органу пробації є необґрунтованим та недоведеним у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до частин 2 та 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд констатує, що обставини та докази вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, а також обставини та докази неявок ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації, вже були розглянуті та оцінені Черкаським районним судом Черкаської області в ухвалі від 30.11.2022 року та по результатах розгляду судом було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . Тому, суд вважає безпідставним та недоцільним повторно розглядати та брати до уваги вказані обставини і докази.

З матеріалів особової справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №0002238 від 22.09.2022 року. Згідно копії обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.190, ч.1 ст.361 КК України. Суд констатує, що обвинувальний акт сам по собі не є безумовним доказом вчинення особою кримінального правопорушення, поки її винуватість не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а тому суд не враховує факт наявності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002238 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 як підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 . Суд вважає, що при розгляді нового обвинувального акта у суді, вказаний суд вирішить питання щодо доведеності нового обвинувачення, зможе обрати відповідний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та, у разі визнання особи винною, призначити особі покарання з урахуванням ст.71 КК України.

З листка реєстрації, що міститься в особовій справі №22/2022, вбачається, що ОСОБА_3 не прибував для реєстрації до органу пробації 13.12.2022 року, 10.01.2023 року та 14.02.2023 року.

Згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 28.12.2022 року та 17.01.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований в с. Гельмязів Золотоніського району та періодично проживає в АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, веде антисоціальний спосіб життя. В останній довідці зазначено, що на даний час за вказаною адресою не проживає. Таким чином, суд приходить до висновку, що дані про постійне місце проживання ОСОБА_3 відсутні. Місцем реєстрації ОСОБА_3 вказано АДРЕСА_2 .

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені в клопотанні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі згідно з вироком суду, відсутні відомості про те, чи мав засуджений ОСОБА_3 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені в поданні, як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів, адміністративних правопорушень, а також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1