Провадження №1-кп/748/15/23 Справа № 748/470/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 потерпілої ОСОБА_13 ,

спеціаліста ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті ОСОБА_6 у травні 2019 року у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, проходячи стажування згідно наказів № 672 від 06 травня 2019 року та № 737 від 24 травня 2019 року у пересувному відділенні поштового зв`язку № 12 Чернігівської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання для отримання наживи у виді бюджетних коштів, виділених Управлінням соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області для виплати ОСОБА_13 соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням за травень 2019 року у сумі 3 972 грн. 33 коп., підробила в офіційному документі - відомості № 2/7421, що видається Чернігівською дирекцією публічного акціонерного товариства «Укрпошта» згідно Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28 квітня 2009 pоку, та який надає права та звільняє від обов`язків, в графі «підпис одержувача» підпис від імені ОСОБА_13 , який засвідчив факт отримання останньою соціальної допомоги в розмірі 3 972 грн. 33 коп., тим самим підробивши з метою подальшого використання офіційний документ, що складений у визначеній законом формі.

16 травня 2019 року у денний час ОСОБА_6 , проходячи стажування згідно наказів № 672 від 06 травня 2019 року та № 737 від 24 травня 2019 року у пересувному відділенні поштового зв`язку № 12 Чернігівської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», перебуваючи на території Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошей, що були призначені та нараховані Управлінням соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_13 для виплати соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням за травень 2019 року у сумі 3 972 грн. 33 коп., чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_6 в травні 2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи на території Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, передала відомість № 2/7421 на виплату соціальних допомог на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням за травень 2019 року з підробленим підписом одержувача ОСОБА_13 начальнику пересувного відділення поштового зв`язку № 12 Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», використавши її як підтвердження отримання ОСОБА_13 бюджетних коштів у виді соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням за травень 2019 року у сумі 3 972 грн. 33 коп., які були призначені та нараховані Управлінням соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області для виплати ОСОБА_13 , чим вчинила використання завідомо підробленого документа.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який дає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявила письмово клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України за закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованих їй кримінальних проступків пройшло понад три роки. Зазначає, що наслідки закриття провадження з нереабалатуючих підстав їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважав, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Судом роз`яснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, що вона має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_6 зазначила, що їй зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, та наполягала на задоволенні клопотання та звільненні від кримінальної відповідальності саме з такої підстави, її позиція є добровільною.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій ч.1 та ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 185 КК України, та відповідно до висунутого їй обвинувачення кримінальні проступки вчинені у травні 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно чинної на даний час редакції п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено також три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Отже, на дату ухвалення рішення судом минуло три роки з дня скоєння кримінальних проступків та закінчились визначені ст.49 КК України строки давності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 185 КК України, як на час їх скоєння, так і згідно чинного законодавства на даний час.

Судом не встановлено обставин та не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 185 КК України, не заперечувала проти закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав, надала суду згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, з дня скоєння інкримінованих їй кримінальних проступків минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, відсутність даних щодо вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.6 ст. 368 КПК України суд враховує правий висновок, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, відповідно до якого, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться за рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема із залученням експерта стороною захисту.

За таких обставин, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз (висновок експерта № 1355/1356/20-24 від 15 травня 2020 року) в сумі 6 537 грн. 60 коп., (висновок експерта № 3642-3644/20-24 від 20 липня 2020 року) в сумі 6 537 грн. 60 коп., (висновок експерта № 3705-3707/20-24 від 24 липня 2020 року) в сумі 6 537 грн. 60 коп., (висновок експерта № КСЕ-19/125-21/9606 від 06 грудня 2021 року) в сумі 6 178 грн. 32 коп., (висновок експерта № 5689/5690 від 28 липня 2022 року) в сумі 26 805 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 52 596 грн. 46 коп., слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили - відсутні, та відповідних клопотань прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 15, 44, 49, 185 КК України ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28 січня 2020 року - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на загальну суму 52 596 грн. 46 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази - оригінали документів: заяву ОСОБА_13 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 20.10.2017 року № 577 на 2 арк. в 1 прим., заяву ОСОБА_13 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 03.10.2018 року № 693 на 2 арк. в 1 прим., заяву ОСОБА_13 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 15.10.2019 року № 2883 на 2 арк.в 1 прим., заяву ОСОБА_13 про призначення усіх видів соціальної Допомоги, компенсацій та пільг від 27.10.2020 року № 2136 на 2 арк. в 1 прим., які були витребувані за запитом суду - повернути Управлінню соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області. (т.2.а.с.187)

- оригінали документів: копії особових карток на 2-х аркушах, відомість № 2/7421 від 05.07.2018 p., відомість №71/25415 від 16.07.20018 р, відомість №2/7421 від 05.08.2018р., відомість №71/25415 від 16.08.2018р., відомість №2/7421 від 05.09.2018 p., відомість №71/25415 від 16.09.2018 p., відомість №71/25415 від 16.10.2018 p., відомість №71/25415 від 16.11.2018р., відомість №2/7421 від 05.12.2018р., відомість №71/25415 від 16.12.2018 p., відомість №2/7421 від 05.01.2019 p., відомість №71/25415 від 16.01.2019 p., відомість №2/7421 від 05.02.2019 p., відомість №70/25415 від 16.02.2019 р., відомість №1/7421 від 05.03.2019 p., відомість №70/25415 від 16.03.2019 p., відомість № 1/7421 від 05.04.2019 p., відомість №70/25415 від 16.04.2019 p., відомість №70/25415 від 16.06.2019 p., відомість №2/7421 від 05.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 18.07.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 19.07.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 20.07.2019 p., касовий звіт ПВПЗ- 12 за 23.07.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 25.07.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 26.07.2019 р., касовий звіт ПВПЗ-12 за 27.07.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 30.07.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 11.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 12.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 13.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 14.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 15.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 19.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 20.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 25.06.2019 p., касовий звіт ПВПЗ-12 за 26.06.2019 p., відомість №2/7421 від 05.07.2019 p., відомість №70/25415 від 16.07.2019 p., копія довіреності на представлення інтересів товариства, які були витребувані за запитом суду - повернути Філії Чернігівська дирекція акціонерного товариства "Укрпошта" (т.2.а.с.188).

Оригінал відомості № 2/7421 від 05.05.2019 p., яка була отримана відповідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 січня 2020 року - повернути Філії Чернігівська дирекція акціонерного товариства "Укрпошта".(т.1 а.с.267).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1