Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 05.01.2023 року про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000258 та скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 05.01.2023 року про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000258, оскільки вказані постанови винесені з грубим порушенням норм кримінального процесуального закону.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового розслідування до слідчого судді. Постанови про оголошення в розшук та міжнародний розшук не є предметом розгляду ст. 303 КПК України. Зазначила, що на вказані рішення можуть бути подані заперечення на підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 28.11.2022 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, яке вручено під розписку його тестю та тещі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

05.01.2023 року ОСОБА_6 , 14.12.1986 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 05.01.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000258 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 05.01.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000258 оголошено у міжнародний розшук

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування. А частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, частиною 1 статтею 303 КПК України не передбачено під час досудового розслідування оскарження постанови слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та оголошення в міжнародний розшук.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на рішення слідчого відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_10