У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0002974 від 15.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002974 від 15.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 о 08 год 12 хв до чергової служби ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СРЗПВ СКП Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 15.11.2022 під час відпрацювання повідомлення ІТС ІПНП № 3560 від 15.11.2022 по факту заподіяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 15.11.2022 в АДРЕСА_1 , в господарській будівлі була виявлена речовина рослинного походження зовні схожа коноплю, яку незаконно зберігає ОСОБА_6 , будучи раніше засуджений протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України.

По даному факту 15.11.2022 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0002974.

15.11.2022 в період часу з 08:50 год. по 09:52 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у господарській будівлі на столі виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс у поліетиленовому пакеті та окремо в газетному згортку, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які були поміщено за запаковано до спеціальних пакетів із полімерного матеріалу з № 7190134, SUD1128530 та № 7146309 відповідно. Окрім того, на горищі вказаної будівлі також виявлено гілки рослинного проходження з листям зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено за запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу WAR 1830328. Вищевказану речовину, саморобний пристрій та гілля рослин тимчасово вилучено до ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Виходячи з того, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, яку запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу з № 7190134, речовина рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу SUD1128530, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу № 7146309 та гілки рослинного проходження з листям зовні схожі на рослини коноплі, які запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу WAR 1830328, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на них слід накласти арешт.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових експертиз у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 15.11.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме: речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу з № 7190134, речовину рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу SUD1128530, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу № 7146309 та гілки рослинного проходження з листям зовні схожі на рослини коноплі, які запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу WAR 1830328.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, натомість подали заяви, відповідно до яких просили проводити розгляд справи у їхню відсутність. Клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Також не з`явився в судове засідання власник майна ОСОБА_6 , подав до суду заяву, в який просив проводити судовий розгляд за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обгрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні майно було вилучено 15.11.2022, а клопотання про накладення арешту на майно було скеровано до суду поштовим зв`язком 16.11.2022, тобто у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події є майном особи, яка не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, тобто є третьою особою, а тому з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, або ж набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002974 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15.11.2022 в період часу з 08:50 год. по 09:52 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у господарській будівлі на столі виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс у поліетиленовому пакеті та окремо в газетному згортку, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які були поміщено за запаковано до спеціальних пакетів із полімерного матеріалу з № 7190134, SUD1128530 та № 7146309 відповідно. Окрім того, на горищі вказаної будівлі також виявлено гілки рослинного проходження з листям зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено за запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу WAR 1830328. Вищевказану речовину, саморобний пристрій та гілля рослин тимчасово вилучено до ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 15.11.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим.

Слідчий суддя зазначає, що наркотичні засоби, психотропні речовини вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, а відтак, не вважаються тимчасово вилученим майном та не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання у частині накладення арешту на речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу з № 7190134, речовину рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу SUD1128530, та гілки рослинного проходження з листям зовні схожі на рослини коноплі, які запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу WAR 1830328.

Поряд з тим, у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що вилучений під час огляду від 15.11.2022 саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу № 7146309, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту із забороною користування та розпорядження речовими доказами, а саме вилученим 15.11.2022 під час огляду місця події майном, шляхом накладення арешту на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу №7146309, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі з подальшим призначенням та проведенням експертиз, так як слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0002974 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 15.11.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який запаковано до спеціального пакета із полімерного матеріалу № 7146309, із накладенням заборони користування та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8