Справа № 739/416/23
Провадження № 1-кс/739/162/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшою слідчою слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,рамках кримінального провадження № 0000110 від 01.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000110 від 01.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 03.03.2023 року. Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2023 до ч/ч Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), про те, що 01.03.2023 року їй зателефонували з номеру НОМЕР_3 та повідомили що з її банківської картки № НОМЕР_4 хочуть оплатити товар на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запитали чи оплачувати чи блокувати картку, на що остання сказала блокувати картку. Через декілька хвилин їй перетелефонували з номеру НОМЕР_1 та представилися працівником кіберполіції та повідомили що нададуть допомогу у блокуванні картки. Заявниця виконали всі операції на які їй вказали, через три години до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила що з її банківської картки № НОМЕР_4 зникли 27000 гривень. Також під час допиту ОСОБА_4 повідомила наступне: 01.03.2023 року вона перебувала в Орліському « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приблизно о 13:15 на її номер мобільно телефону НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі з номера телефону НОМЕР_1 та запитала чи знає вона ОСОБА_5 , нащо вона відповіла що не знає. Після чого невстановлена особа повідомила, що вищезазначена особа хоче оплатити на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ноутбук на суму 27 000 гривень, а також запитала ОСОБА_4 чи скасувати оплату тоді вона повідомила, що нехай скасовує, а також їй запропонували зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого вона відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_5 та повідомила, що її карти № НОМЕР_4 намагаються здійснити оплату товару якого вона не замовляла, після чого ОСОБА_4 сказали, що її з`єднають із спеціалістом з кіберполіції та завершили розмову. Через декілька секунд їй зателефонували з номера НОМЕР_6 та представилися працівником кіберполіції ОСОБА_6 , а також сказали, що її картку для виплат потрібно заблокувати, але перед цим потрібно створити нову карту, щоб перевести туди кошти при цьому вказавши реальну суму яка була на її рахунку. ОСОБА_4 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де побачила нову створену карту, але на ній коштів не було, після чого їй повідомили, що вони прийдуть після 3-х годин та сказали не заходити в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по трафіку мобільного з`єднання за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 03.03.2023 року. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невідома особа (правопорушник) під час скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном. Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Старша слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. В тексті клопотання міститься прохання проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. На підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Старшою слідчою доведено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонента з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 03.03.2023 року, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучити. Таким чином, старшій слідчій СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000110 від 01.03.2023 року необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю рамках кримінального провадження № 0000110 від 01.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , документів,що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 03.03.2023 року, яка складається з:

1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 03.03.2023. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1