Справа № 369/9503/22
Провадження № 1-кп/369/1998/22
В И Р О К
іменем України
08.11.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, не одруженого, працюючого фізичною-особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
14.06.2022 не пізніше 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в Київській області в Бучанському районі, с. Святопетрівське, поблизу будинків № № 16, 18-В, 24, 26 бульвару Лесі Українки придбав без передбаченого законом дозволу, в особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою збуту без передбаченого законом дозволу два автомати Калашникова зразка 1974 року (АК-74) калібру 5,45 мм, які відносяться до стрілецької вогнепальної нарізної зброї шляхом перенесення їх в мішку білого кольору з невстановленого досудовим розслідування транспортного засобу сірого кольору у власний транспортний засіб марки «Tesla Model 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Придбану за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав у власному транспортному засобі марки «Tesla Model 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого, того ж дня, шляхом перевантаження із багажного відділення наведеного авто в нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 переніс дану вогнепальну зброю, де продовжив її зберігати без передбаченого законом дозволу до 18 години 00 хвилин 14.06.2022.
У подальшому, 14.06.2022 після 18 години 00 хвилин, перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 два автомати Калашникова зразка 1974 року (АК-74) калібру 5,45 мм, які відносяться до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, за грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 14.06.2022 згідно з курсом НБУ становило 87764,7 гривень.
Цього ж дня, в Київській області, Бучанському районі, в с. Коцюбинське працівники поліції вилучили у ОСОБА_6 два автомати Калашникова зразка 1974 року (АК-74) калібру 5,45 мм, які відносяться до стрілецької вогнепальної нарізної зброї.
Крім того, не пізніше 18 години 30 хвилин, 07.07.2022 ОСОБА_5 перебуваючи в Київській області в Бучанському районі, с. Святопетрівське, поблизу будинків №№ 16, 18-В, 24, 26 бульвару Лесі Українки придбав, без передбаченого законом дозволу, в особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою збуту без передбаченого законом дозволу сім модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) калібру 7,62 мм та чотири автомати Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45x39 мм, які відносяться до бойової нарізної вогнепальної зброї, а також 1080 проміжних набоїв з кулею підвищеної пробивної здатності «ПП» калібру 5,45x39 мм та 1320 проміжних набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» калібру 7,62x39 мм, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї шляхом перенесення їх в мішках білого кольору з невстановленого досудовим розслідування транспортного засобу сірого кольору у власний транспортний засіб марки «Tesla Model 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Придбану за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 , зберігав у власному транспортному засобі марки «Tesla Model 3», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого, того ж дня, шляхом перевантаження із багажного відділення наведеного авто в нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 переніс дану вогнепальну зброю та бойові припаси, де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу приблизно до 19 години 00 хвилин 07.07.2022.
Цього ж дня, 07.07.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , збув за грошові кошти в сумі 17000 доларів США, що станом на 07.07.2022 згідно з офіційним курсом НБУ становило 497333,3 гривень, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 сім модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) калібру 7,62 мм, чотири автомати Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45x39 мм, які відносяться до бойової нарізної вогнепальної зброї, а також 1080 проміжних набоїв з кулею підвищеної пробивної здатності «ПП» калібру 5,45x39 мм та 1320 проміжних набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» калібру 7,62x39 мм, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 28 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком термін якого, встановити на розсуд суду та поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні, а також збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 28 вересня 2022 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 16422,99 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 99 коп.).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати та повернути заставу в розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (квитанція № 0.0. від 12.07.2022).
Речові докази:

- мобільний телефон, марки «Iphone 12 Pro max», синього кольору, з сім-картою мобільного операторів «Київстар» та «Лайфселл», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у розмірі 16040 (шістнадцять тисяч сорок) гривень, вилучені в ході огляду місця події 07.07.2022 та поміщені до спец-пакету №NPU 1113538, зберігаються в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США, вилучені в ході огляду місця події 07.07.2022 та поміщені до спец-пакету №INZ 2021297, зберігаються в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві повернути Фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України;

- автомобіль марки «Tesla Model 3», д/н НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;
- автомати Калашникова АК-74 №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які зберігаються в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві - передати у власність держави (на потреби Міністерства оборони України);

- автомати АКМ у кількості сім штук, які зберігаються в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві - передати у власність держави (на потреби Міністерства оборони України);

- 1065 набоїв калібру 5,45x39 мм та 1290 набоїв калібру 7,62x39 мм, які зберігаються в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві - передати у власність держави (на потреби Міністерства оборони України).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2022 на автомобіль марки «Tesla Model 3», д/н НОМЕР_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2022 на мобільний телефон, марки «Iphone 12 Pro max», синього кольору, з сім-картою мобільного операторів «Київстар» та «Лайфселл» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 на грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США, вилучені в ході огляду місця події 07.07.2022 та поміщені до спец-пакету №INZ 2021297 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 на грошові кошти у розмірі 16040 (шістнадцять тисяч сорок) гривень, вилучені в ході огляду місця події 07.07.2022 та поміщені до спец-пакету №NPU 1113538 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1