Справа № 729/1030/22
1-кп/729/117/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця питання виправлення описки у вироці Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.12.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Бобровицьким районним судом 07.12.2022 року ухвалено вирок в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України.

В мотивувальній частині вироку суд зазначив , шо так як ОСОБА_3 раніше судимий та не відбув покарання , то остаточне покарання призначити йому за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком з застосуванням положення ст.72 КК України .

В резолютивній частині вироку суд допустив описку вказавши , що остаточне покарання ОСОБА_3 визначити відповідно до ч.1 ст.71 , ст. 72 КК України шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.03.2021 року та ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.09.2022 року ( невідбута частина 240 годин дорівнює 30 дням арешту) та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 1 ( один ) місяць 15 днів арешту, не вказавши після слова шляхом слово часткового , при цьому остаточне покарання визначене вірно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежного від того чи набрало рішення законної сили чи ні.

Суд , скориставшись своїм правом та виявивши описку призначив до розгляду питання виправлення описки , про час та місце розгляду повідомив прокурора, засудженого.

В судове засідання особи, які повідомлялися про розгляд не з"явилися , проте відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду , а тому суд розглянув дане питання в їх відсутність та прийшов до висновку необхідності виправлення описок.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині вироку вірним вважати , що остаточне покарання ОСОБА_3 визначити відповідно до ч.1 ст.71 , ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.03.2021 року та ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.09.2022 року ( невідбута частина 240 годин дорівнює 30 дням арешту) та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 1 ( один ) місяць 15 днів арешту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя :