У Х В А Л А

Справа № 348/1977/20

23 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000532 від 09.09.2020 року за обвинувальним актом від 28.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 23.03.2023 року на 14 год. 00 хв. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про що було повідомлено учасників судового провадження.

20.01.2022 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою суду клопотання було задоволено.

В судове засідання до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для участі в ньому в режимі відеоконференції на вказане число черговий раз не з`явилася з невідомих суду причин обвинувачена ОСОБА_5 , яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини свого неприбуття не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання в Надвірнянський районний суд через відділ поліції. Виконання приводу доручити працівникам Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно задоволення заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 була неодноразово належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про поважність причини її неявки не повідомила та доказів не надала, суд вважає, що до неї слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №0000532 від 09.09.2020 року за обвинувальним актом від 28.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 28 квітня 2023 року на 13 год. 00 хв.:

- обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в кримінальному провадженні № 0000532 від 09.09.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1