Провадження №1-кс/127/9110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КНП ВМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 через інтернет посилання здійснила оплату поїздки, внаслідок чого із належних їй банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти на загальну суму 28075 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 12 години 00 хвилин 18.08.2022 року ОСОБА_4 вирішила поїхати додому в Миколаївську область, для цього вона зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забронювала місце та зв`язалася із перевізником. В ході спілкування перевізник повідомив, що необхідно придбати електронний квиток, за який здійснила оплату через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Незабаром почали приходити повідомлення, про те, що грошові кошти перерахувала невідома особа із банківських карток на загальну суму 28075 гривень, з одної із банківських карток, а саме банківської картки за номером НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженогопроведеннярозслідування по даномукримінальномупровадженню, виникланеобхідність в отриманнітимчасового доступу до документів, щоперебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )тадокументів про рух грошовихкоштів по банківськомурахунку за період часу з 18.08.2022 по теперішній час, отримання на електронномуносії фото власника разом ізкарткою, копії особистихдокументів, якінадавалися в банківськуустанову при відкриттікартковогорахунку.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ, до банківської таємниці та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості по руху коштів за номеромбанківської картки НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та а саме документів про рух грошових коштів по банківському рахунку за період часу з 18.08.2022 по теперішній час, отримання на електронному носії фото власника разом із карткою, копії особистих документів, які надавалися в банківську установу при відкритті карткового рахунку, так, як вказана інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000758 від 20.08.2022 року, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до банківської таємниці, відомості по руху коштів за номером банківської картки НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме документів про рух грошових коштів по банківському рахунку за період часу з 18.08.2022 по 10.10.2022, отримання на електронному носії фото власника разом із карткою, копії особистих документів, які надавалися в банківську установу при відкритті карткового рахунку, з можливістю вилучення копій усіх документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя