ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1217/22 Справа № 183/7445/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування необхідності направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання суд першої інстанції зазначив, що вказане клопотання слідчого не містить доказів того, що знаходження органу досудового розслідування у цьому провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та, керуючись в тому числі ст. 132 КПК України, дійшов до висновку, що розгляд цього клопотання йому не підсудне.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування у цьому провадженні відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000169, від 05.09.2022 року, є ГУНП в Луганській області.

Разом з цим, згідно з наказом № 505 від 25.02.2022 року, у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією РФ, ГУНП в Луганській області було передислоковано до адміністративної будівлі ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та направлення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3