У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Справа №607/4493/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000182 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні дізнавачем також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Так, 10.09.2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП надійшов рапорт старшого ДОП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним при обстеженні території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 виявлено факт безгосподарського використання землі з порушенням структури грунту та знищення гумосного шару шляхом облаштування штучної водойми на земельній ділянці сільськогосподарського призначення.

20 травня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ПП « ОСОБА_6 », які не будучи службовою особою даної організації склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчували факти, що мають юридичне значення при виготовленні та затвердженні землевпорядної документації на земельну ділянку із кадастровими номерами :02:001:2030 та :02:001:2031.

23.05.2022 постановою прокурора ОСОБА_4 об`єднано вище вказані кримінальні провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженні №0000182.

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна документація виготовлялася ПП « ОСОБА_6 » 2012 року під підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які при складанні вказаної документації не зазначили про наявність водойми на території домоволодіння.

В подальшому, після проведення земельно-технічної експертизи було встановлено, що при аналізі супутникових знімків програмного пакету GoogleEarthProна дану територію, датованих ще від 29.10.2008 та 18.10.2011, візуально встановлено наявність водойми на території земельних ділянок.

Окрім цього, було надано запит у ІНФОРМАЦІЯ_4 задля надання графічних фотознімків в хронології за минулі роки на вказаних земельних ділянках. За результатами моніторингу було встановлено, що станом на 16.08.2009 водойма на території земельних ділянок вже існує.

Дізнавач зазначає, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів, під підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 2012 рік та 2022 рік, та організаційно-розпорядчих документів пов`язаних із розробленням земельної документації на земельну ділянку із кадастровими номерами :02:001:2030 та :02:001:2031, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що дізнавачем доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання дізнавача про вилучення оригіналів організаційно-розпорядчих документів робочих (чорнових) записів пов`язаних із розробленням земельної документації на земельну ділянку із кадастровими номерами :02:001:2030 та :02:001:2031, електронних файлів та записів на робочих комп`ютерах, в тому числі документації, яка підтверджує факт виїзду на місцевість та обмір/огляд вказаної земельної ділянки, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки, на підтвердження таких доводів слідчим жодних доказів не подано.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Так, визначення того, які конкретно оригінали документів необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій, а відтак вимога про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. дізнавачу сектору дізнання СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУПГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів:

документів, під підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 2012 рік у кількості 20 примірників кожного ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ); документів, під підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 2022 рік у кількості 20 примірників кожного ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), з можливістю їх (оригіналів) вилучення;

організаційно-розпорядчих документів, робочих (чорнових) записів пов`язаних із розробленням земельної документації на земельну ділянку із кадастровими номерами :02:001:2030 та :02:001:2031, електронних файлів та записів на робочих комп`ютерах, в тому числі документації, яка підтверджує факт виїзду на місцевість та обмір/огляд вказаної земельної ділянки, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1