Справа № 545/4309/22
Провадження № 1-кп/545/261/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у відкритий грунт насіння коноплі з метою вирощування їх для власних потреб без мети збуту, тобто скоїв незаконний посів рослин конопель.

Після того, як рослини коноплі у кількості 11 (одинадцять) штук проросли, ОСОБА_4 здійснював їх догляд та культивацію, знищував бур`яни, поливав, тобто вчинив незаконне їх вирощування.

02.09.2022 у період часу з 07:25 год по 08:40 год під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено одинадцять рослин коноплі, які росли у ґрунті.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлені досудового слідства дату та час, зірвав на території своєї присадибної ділянки по АДРЕСА_1 рослини коноплі та розклав їх для сушіння на полиці в шафі для одягу у кімнаті будинку. Вищевказані рослини коноплі ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати на території присадибної ділянки та в приміщенні будинку з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Надалі 02.09.2022 у період часу з 07:25 год по 08:40 год під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кімнаті №1 на полиці в шафі для одягу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 56,744 г. Окрім того в кімнаті №2 між диваном та шафою для одягу було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння всередині якого виявлено нашарування, що містить екстракт каннабісу масою у висушеному стані 2, 069, та який ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 10 рослин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та підтвердив як факти незаконного посіву та вирощування конопель, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до
ст. 67 КК України, не встановлено.
ІV. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинувачених до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 3398,04 грн та згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3398,04 грн.
Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1