Єдиний унікальний номер: 379/1290/22
Провадження № 1-кс/379/115/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

У С Т А Н О В И Л А:
05.12.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчій судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.12.2022.

07.12.2022 дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав слідчій судді заяву про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000312 від 10.11.2022 без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення клопотання без розгляду, слідча суддя зауважує, що нормами діючого КПК України це питання кримінального провадження не врегульовано.

Так, положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, за якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви дізнавача і залишення його клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000312 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити.

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1