Справа № 589/4290/22
Провадження № 1-кп/589/598/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в м. Шостка за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000451 від 14.11.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 12.11.2022 близько 20: 30 год., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 в ході словесної сварки з потерпілою ОСОБА_3 , на фунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіянні тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком правої руки наніс удар в область правого ока та правою ногою наніс удар в область правого стегна ОСОБА_3 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, синця внутрішньої поверхні правого стегна, які відповідно до висновку судово- з медичної експертизи № 207 від 17.11.2022 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора, про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302КПКУкраїни та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно з ч. 2ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України, так як він умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_2 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, перебуває у цивільному шлюбі, утримує неповнолітніх дітей цивільної дружини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді громадських робіт на строк, в межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1