Справа № 450/3185/22 Провадження № 1-кп/450/194/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих та законних представників малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

цивільного позивача ОСОБА_9

представника потерпілих, законних представників та цивільних позивачів ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000423 від 25.08.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.08.2022 р. о 15 год. 30 хв., керуючи автопоїздом у складі автомобіля марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 з причепом платформою марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , транспортуючи транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13 та марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, і рухаючись автодорогою "Тернопіль-Львів" в напрямку м.Тернопіль, при проїзді ділянки в районі 100 км, яка розташована на території Підберізцівської територіальної громади Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10 в частині термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість", "небезпека для руху", "перешкода для руху", "безпечна дистанція", Р.2 п.2.1 п.п. "а", п.2.3 п.п. "б, д", Р.12 п.12.1, п.12.3, Р.13 п.13.1, п.13.3, Р.31 п.31.4.7 п.п. "г", дорожнього знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості 50 км/год" Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухався з перевищенням максимально допустимої на вказаній ділянці дороги швидкістю, а саме 80-85 км/год, не обрав і не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11 , який рухався попереду у попутньому напрямку до м.Тернопіль та на перехресті нерівнозначних доріг "Тернопіль-Львів-Тарасівка" мав намір здійснити поворот ліворуч до с.Тарасівка Львівського району Львівської області, з моменту виникнення небезпеки для руху, зокрема виявлення зменшення дистанції до останнього, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної його зупинки або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, що призвело до зіткнення, під час якого транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 змістився на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в напрямку м.Львова.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і неповнолітній ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження, які призвели до їх смерті, а малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю, заявлені до нього цивільні позови потерпілими та законними представниками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також цивільним позивачем ОСОБА_9 визнав частково, та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 25.08.2022 р. о 15 год. 30 хв. він керував автопоїздом у складі автомобіля марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 з причепом платформою марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , транспортуючи транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13 та марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, і рухався з перевищенням дозволеної швидкості, а саме 80-85 км/год, автодорогою "Тернопіль-Львів" в напрямку м.Тернопіль. Попереду нього в попутньому з ним напрямку рухався автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 . Несподівано він побачив як відстань між вказаними автомобілями почала скорочуватись і він здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу в задню праву частину автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 . Чи встиг він зреагувати на небезпеку і застосувати екстренне гальмування не пригадує. Під час зіткнення у нього "вистрілило" колесо і його автомобіль "викинуло" на зустрічну смугу руху. Після зіткнення він вибіг з належного йому автомобіля і надавав необхідну допомогу учасникам пригоди. Протягом досудового розслідування будь-яких перешкод працівникам поліції він не чинив, визнавав свою винуватість та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Заявлені до нього цивільні позови в частині заподіяння майнової шкоди визнає повністю, а що стосується моральної шкоди, то вважає таку надто великою. Він має намір відшкодувати завдані збитки, однак його родина не є заможною і майновий стан такої не дозволяє покрити всі заявлені до нього суми коштів. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 та часткового визнання цивільних позовів, його винність стверджується наступними доказами:

-показаннями свідка (цивільного позивача) ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні про те, що 25.08.2022 р. о 15 год. 30 хв. він керував транспортним засобом марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 і рухався ним автодорогою "Тернопіль-Львів" в напрямку м.Львів. На перехресті нерівнозначних доріг "Тернопіль-Львів-Тарасівка" він побачив, що в зустрічному йому напрямку рухається транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , за яким рухався автопоїзд у складі автомобіля марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 з причепом платформою марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , транспортуючи транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13 та марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5. Несподівано вказаний автопоїзд здійснив зіткнення в задню частину автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення передньою частиною останнього з передньою частиною належного йому транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав незначні тілесні ушкодження. Заявлений ним цивільний позов підтримав повністю;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього та фототаблицею від 25.08.2022 р., якими встановлено, що подія мала місце 25.08.2022 р. о 15 год. 30 хв. на 100 км автодороги "Тернопіль-Львів", яка розташована на території Підберізцівської територіальної громади Львівського району Львівської області, з участю автопоїзда у складі автомобіля марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 з причепом платформою марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , яка транспортувала транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13 та марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 і автомобіля марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 ;

-протоколом огляду місця від 31.08.2022 р. яким встановлено, що в приміщенні моргу оглянуто тіло ОСОБА_12 ;

-заявою свідка ОСОБА_14 від 25.08.2022 р., постановою про визнання речовим доказом від 25.08.2022 р. СД-диску з відеозаписом, протоколом зняття показань технічних приладів від 25.08.2022 р., постановою про зняття показань технічних приладів від 25.08.2022 р., протоколом огляду відеозапису від 26.08.2022 р. та СД-диском, якими встановлено механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, який був зафіксований відеореєстратором транспортного засобу, що рухався позаду автопоїзда;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2022 р., а саме обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-висновками судово-медичних експертиз №152/2022, яка розпочата 26.08.2022 р. та закінчена 12.09.2022 р., №1261/2022, яка розпочата 06.09.2022 р. та закінчена 08.09.2022 р., №2111/2022-т, яка розпочата 02.09.2022 р. та закінчена 05.09.2022 р., №1011/2022-ім, яка розпочата 02.09.2022 р. та закінчена 02.09.2022 р., якими встановлено, що виявлені у неповнолітнього ОСОБА_13 тілесні ушкодження знаходяться в причинно-наслідковому зв"язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 25.08.2022 р., і призвели до його смерті. Встановлено належність крові та відсутність в такій будь-яких спиртів;

-висновками судово-медичних експертиз №151/2022, яка розпочата 26.08.2022 р. та закінчена 12.09.2022 р., №1260/2022, яка розпочата 06.09.2022 р. та закінчена 08.09.2022 р., №2110/2022-т, яка розпочата 02.09.2022 р. та закінчена 05.09.2022 р., №1010/2022-ім, яка розпочата 02.09.2022 р. та закінчена 02.09.2022 р., якими встановлено, що виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження знаходяться в причинно-наслідковому зв"язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 25.08.2022 р., і призвели до його смерті. Встановлено належність крові та відсутність в такій будь-яких спиртів;

-висновком судово-медичної експертизи №124/2022, яка розпочата 31.08.2022 р. та закінчена 15.09.2022 р., яким встановлено, що виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження знаходяться в причинно-наслідковому зв"язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 25.08.2022 р., і призвели до її смерті;

-висновком судово-медичної експертизи №179/2022, яка розпочата 20.09.2022 р. та закінчена 21.09.2022 р., яким встановлено, що виявлені у малолітньої ОСОБА_6 тілесні ушкодження знаходяться в причинно-наслідковому зв"язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 25.08.2022 р., і відносяться до середнього ступеня тяжкості;

-ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 р., згідно якої накладено арешт на транспортний засіб марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 ;

-ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 р., згідно якої накладено арешт на транспортний засіб марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5 ;

-ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 р., згідно якої накладено арешт на причеп платформу марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 ;

-ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 р., згідно якої накладено арешт на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 ;

-ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 р., згідно якої накладено арешт на транспортний засіб марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 ;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/15563-ІТ від 15.09.2022 р., яким встановлено місце зіткнення та кут розташування транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2022 р.;

-висновком експерта №КСЕ-19/114-22/15982 від 16.09.2022 р., яким встановлено швидкість руху автопоїзда до моменту спричинення дорожньо-транспортної пригоди, що становила 80-85 км/год;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/15562-ІТ від 15.09.2022 р., яким неможливо встановлено швидкість руху автопоїзда та автомобілів марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 і марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 безпосереднь перед зіткнення;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/15571-ІТ від 12.09.2022 р., яким встановлено, що на момент огляду транспортного засобу марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 його робоча гальмівна система знаходиться в несправному стані і такі несправності виникли під час дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2022 р., а система рульового управління знаходиться у працездатному стані;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/15574-ІТ від 13.09.2022 р., яким встановлено, що на момент огляду транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 його система рульового управління знаходиться в несправному стані і такі несправності виникли під час дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2022 р., а робоча гальмівна система знаходиться у працездатному стані;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/15575-ІТ від 13.09.2022 р., яким встановлено, що на момент огляду автопоїзда у складі автомобіля марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 з причепом платформою марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 система рульового управління знаходиться в несправному стані і такі несправності виникли під час дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2022 р., а робоча гальмівна система знаходиться у працездатному стані;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/15986-АВ від 22.09.2022 р., яким встановлено вартість матеріального збитку, відновлюваного ремонту, в тому числі мінімальної вартості такого і доцільності його проведення, вартість з урахуванням пошкоджень транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 ;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/15981-АВ від 22.09.2022 р., яким встановлено вартість матеріального збитку, відновлюваного ремонту, в тому числі мінімальної вартості такого, вартість з урахуванням пошкоджень транспортного засобу марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту зі схемами від 07.09.2022 р., якими встановлено, що водій ОСОБА_9 детально вказав, показав і описав деталі дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2022 р.;

-висновком експерта №СЕ-19/114-22/16304-ІТ від 22.09.2022 р., яким встановлено, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди є грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_4 вимог Р.1 п.1.5, п.1.10 в частині термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість", "небезпека для руху", "перешкода для руху", "безпечна дистанція", Р.2 п.2.1 п.п. "а", п.2.3 п.п. "б, д", Р.12 п.12.1, п.12.3, Р.13 п.13.1, п.13.3, Р.31 п.31.4.7 п.п. "г", дорожнього знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості 50 км/год" Правил дорожнього руху України;

-ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.09.2022 р., протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.09.2022 р. з описом, заявами представника ОСОБА_10 , згідно яких добровільно видано, а також вилучено медичні документи малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

-постановою від 26.08.2022 р., згідно якої визнано речовими доказами транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13, марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 , марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, причеп платформу марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні потерпіла та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - цивільний позивач ОСОБА_7 пояснила, що загиблі є її чоловік, донька і внук. Заявлений нею цивільний позов підтримала повністю. Просила суворо покарати обвинуваченого. Надавати будь-які інші показання відмовилась.

Потерпіла та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - цивільний позивач ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що загиблі є її батько, рідна сестра і племінник, а донька отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Заявлений нею цивільний позов підтримала повністю. Просила суворо покарати обвинуваченого. Надавати будь-які інші показання відмовилась.

Зі згоди всіх присутніх сторін кримінального провадження, малолітня потерпіла ОСОБА_6 видалена із зали суду з метою уникнення та мінімізації можливої психологічної травматизації дитини віком 13 років, а розгляд справи відбувався за відсутності останньої, що відповідає Конвенції про права дитини 1989 р. і Декларації прав дитини 1959 р., які закріплюють принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист та допомогу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його діяння слід кваліфікувати за ч.3 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та загибель ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і неповнолітнього ОСОБА_13 .

Діяння, передбачені ч.1 ст.286 КК України, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, караються позбавленням волі на строк від п"яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років та кваліфікуються за ч.3 ст.286 КК України.

Згідно ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом"якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Отже, максимальний строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України не може бути більшим ніж 6 (років) 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

З врахуванням викладеного та думки сторін кримінального провадження, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з необережності, особу винного, який не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, позитивно характеризується за місцем попереднього навчання у ДНЗ "Професійний ліцей м.Українки" і проходження служби в ЗСУ, де нагороджений грамотою, а також за місце народження, реєстрації та проживання, визначені ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом"якшують покарання, зокрема щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення протягом досудового розслідування та в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання призначити основне покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення, з позбавленням права керувати транспортними засобами із метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, які пов"язані з діяльністю джерела підвищеної небезпеки і відносяться до необережних.

Призначення додаткового покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який систематично протягом 2017 р., 2021 р. та 2022 р. вчиняв порушення Правил дорожнього руху України, щодо позбавлення права керувати транспортними засобами сприятиме меті попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в тому числі адміністративних правопорушень, які пов"язані з діяльністю джерела підвищеної небезпеки.

До вказаного висновку про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд приходить з врахуванням відсутності в обвинуваченого ОСОБА_4 елементарних знань Правил дорожнього руху України та нехтування такими.

Вказане додаткове покарання сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_4 в частині суворого дотримання в подальшому Правил дорожнього руху України, що надалі унеможливить становити його загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху серед яких знаходяться діти і люди похилого віку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 25.08.2022 р., зокрема моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Отже, наведені судом обставини, виключають застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України, які передбачають призначення більш м"якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується заявлених цивільних позовів потерпілими та законними представниками малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також цивільного позивача ОСОБА_9 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" про відшкодування завданої майнової і моральної шкоди, то суд приходить до наступного висновку.

Обгрунтування мотивів заявлених цивільних позовів в судовому засідання надано представником ОСОБА_10 .

Потерпілі та законні представники малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - цивільні позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 11.11.2022 р. звернулися до суду з цивільним позовом, у якому просили стягнути з відповідача ТзДВ "СК "Альфа Гарант" на користь ОСОБА_7 234000,00 грн. страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду, 45659,30 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану майну, 234000,00 грн. страхового відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробних пам"ятників, на користь ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 1516,62 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров"ю останньої, а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 766000,00 грн. завданої моральної шкоди, 21880,00 грн. витрат на поховання та на спорудження надгробних пам"ятників, на користь ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , 250000,00 грн. моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог покликалися на те, що 25.08.2022 р. о 15 год. 30 хв. на 100 км автодороги "Тернопіль-Львів" на перехресті з автодорогою "Тернопіль-Львів-Тарасівка" відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 з причепом платформою марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , який транспортував автомобілі марки "Volkswagen" та марки "Mitsubishi", під керуванням водія ОСОБА_4 , транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11 та автомобіля марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_11 та його пасажир ОСОБА_13 загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_12 госпіталізована у медичний заклад, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пасажир вказаного автомобіля малолітня потерпіла ОСОБА_6 госпіталізована у медичний заклад, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.08.2022 р. по 31.08.2022 р. з діагнозом перелом правої лопатки, множинні забійні різано-рвані рани голови та кінцівок.

Таким чином, внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди загинули чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_11 , її донька ОСОБА_12 та неповнолітній онук ОСОБА_13 , а її малолітня онука ОСОБА_6 була травмована. У зв"язку з наведеним, ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_6 завдано моральну шкоду, майнову шкоду та шкоду здоров"ю.

Моральну шкоду, завдану ОСОБА_7 обгрунтовано тим, що смерть згаданих вище осіб позбавила її радості, спокійного сну, впевненості у завтрашньому дні, призвела до виникнення труднощів у спілкуванні з людьми, підірвало здоров"я. Вона усвідомлює марність сподівань на покращення її психоемоційного стану, а будь-яке співчуття та покаяння з боку винної особи відсутнє. В неї з"явилися відчуття несправедливого покарання, безпорадності, безнадії, вона втратила стимули до життя і праці, їй важко щось святкувати, радіти життю. Вона не почуває себе комфортно у своїй оселі. У неї відсутній здоровий сон, радість та відчуття безпеки, знизилася здатність до фізичної і розумової праці, погіршилася пам"ять, важко зосереджуватися, вона перенесла сильний душевний стрес.

Завдана ОСОБА_7 моральна шкода оцінюється нею в 1000000,00 грн. При цьому, згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1627313, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , розмір страхової суми за шкоду, завдану життю та здоров"ю потерпілого становить 260000,00 грн. щодо одного потерпілого. Статтею 27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Отже, розмір страхової виплати за спричинену моральну шкоду, який підлягає стягненню з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант", за одного потерпілого становить 78000,00 грн. Враховуючи те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинули її чоловік, донька та внук, з страховика підлягає стягненню 234000,00 грн. страхового відшкодування за завдану моральну шкоду, а з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 підлягає стягненню 766000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Окрім того, транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_11 , не був застрахований за договором добровільного страхування. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником такого є ОСОБА_15 , однак ОСОБА_11 був належним володільцем такого. Вказаний автомобіль є фізично знищеним, оскільки його ремонт економічно необґрунтований.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/15986-АВ від 22.09.2022 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику згаданого транспортного засобу, становить 45659,30 грн., які підлягають стягненню з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант".

Шкода, завдана здоров"ю малолітньої потерпілої ОСОБА_6 оцінюється у 1516,62 грн. В обгрунтування такої позивачі зазначають, що згідно п.24.2 ст.24 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов"язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров"я, але не більше 120 днів.

Таким чином, малолітній потерпілій ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.08.2022 р. по 31.08.2022 р. (сім днів), завдано шкоду здоров"ю у розмірі 1516, 62 грн. з розрахунку 216,66 грн. за кожен день лікування, яка підлягає стягненню з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант".

Крім того, малолітній потерпілій ОСОБА_6 завдано моральну шкоду, оцінену у розмірі 250000,00 грн. Такий розмір шкоди обгрунтований тим, що дитина стала свідком загибелі її рідних, а тривожні розлади, які виникли після події, змінили її картину світу, вселили в дитячу свідомість ірраціональні страхи. В неї виявлено підвищену тривожність та реактивність до шумових збудників, зниження самооцінки, страх перед майбутнім. Вона скаржиться на розлади сну та труднощі з засинанням, які пов"язує з подією. Враховуючи наведене, завдана їй моральна шкода підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Розмір витрат на поховання та на спорудження пам"ятників обґрунтований тим, що згідно п.27.4 ст.27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред"явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Вважають, що розмір страхової виплати за витрати на поховання та на спорудження пам"ятників, яка підлягає виплаті ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_7 , становить 234000,00 грн.

При цьому, витрати на поховання, які вона понесла, складають 65880,00 грн. Разом з тим, загальні витрати на спорудження трьох надгробків становлять 190000,00 грн. Таким чином, загальна сума витрат на поховання та на спорудження пам"ятників складає 255880,00 грн. Відтак, на користь ОСОБА_7 з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" підлягає стягненню 234000,00 грн., а з ОСОБА_4 - 21880,00 грн. витрат на поховання та спорудження пам"ятників.

З огляду на вказане, просили позовні вимоги задовольнити.

11.11.2022 р. від цивільного позивача ОСОБА_9 до суду надійшла позовна заява, у якій він просив стягнути на його користь з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" 130000,00 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану майну, 4157,00 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров"ю, а також з ОСОБА_4 52433,08 грн. шкоди, завданої майну, 150000,00 грн. моральної шкоди.

Мотивував позовні вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено належний йому транспортний засіб марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 . Так, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/15981-АВ від 22.09.2022 р., вартість відновлювального ремонту такого становить 329722,64 грн., його вартість у пошкодженому стані складає 118149,82 грн., а розмір завданому йому збитку становить 273582,90 грн. Таким чином, належний йому автомобіль є фізично знищеним. Крім того, зауважив, що в день дорожньо-транспортної пригоди у вказаному автомобілі перевозилося 90 літрів липового меду вартістю 27000,00 грн., який був пошкоджений внаслідок зіткнення. Під час пригоди завдано шкоду його здоров"ю у розмірі 4157,00 грн, яка пов"язана з витратами на лікування. Зауважив, що йому також завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 150000,00 грн. Такий розмір моральної шкоди мотивований отриманими тілесними ушкодженнями і фізичним знищенням автомобіля, що мало глибокий та інтенсивний психотравмуючий влив на його особистість. Враховуючи викладене, просив позовні вимоги задовольнити. Зауважив, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 15000,00 грн.

19.01.2023 р. від представника відповідача ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" адвоката ОСОБА_16 до суду надійшов відзив на позовну заяву цивільного позивача ОСОБА_9 , у якому вона зазначила, що позовна заява є передчасною, оскільки у страховика не закінчився строк для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Крім того, у страховика відсутні докази вини водія забезпеченого транспортного засобу марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 . Витрати, понесені позивачем на лікування, не мають документального підтвердження. Зазначила, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є істотно завищеним, а будь-яких доказів на підтвердження таких не подано. З огляду на вказане, просила у задоволенні позову відмовити.

03.02.2023 р. від представника відповідача ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" адвоката ОСОБА_16 до суду надійшов відзив на позовну заяву цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно якого вказаний позов є передчасним з огляду на наявність у страховика строку для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, а також враховуючи відсутність доказів вини застрахованої особи у дорожньо-транспортній пригоді. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження завданої моральної шкоди надано не було, а право на отримання страхового відшкодування не доведене. Витрати, понесені на лікування, не мають документального підтвердження. Зауважила, що ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" погоджується з розміром витрат, понесених на поховання в частині 20550,00 грн. Інші витрати на поховання та встановлення пам"ятників не підтверджені належними доказами. З приводу стягнення страхового відшкодування у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу зазначила, що стороною позивача не доведено право на отримання такого відшкодування, оскільки транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_15 , який до страховика за виплатою страхового відшкодування не звертався. Вказала, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу істотно завищений і документально не підтверджений. Враховуючи викладене, просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд не бере до уваги клопотання представника ТзДВ "СК "Альфа Гарант" адвоката ОСОБА_17 про відкладення розгляду справи, яке подане 07.02.2023 р., оскільки доказів укладення договору між вказаними особами не надано, а представник страхової компанії адвокат ОСОБА_16 належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання. Отже, неявка представника ТзДВ "СК "Альфа Гарант" в судове засідання є неповажною.

Дослідивши подані цивільні позови, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1627313 від 11.12.2021 р. стверджується, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТзДВ "СК "Альфа-Гарант". Розмір страхової суми на одного потерпілого за шкоду, завдану життю і здоров"ю, складає 260000,00 грн., за шкоду, завдану майну - 130000,00 грн., а також передбачена франшиза у розмірі 2600,00 грн.

Згідно ст.12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров"ю потерпілих, не застосовується.

Щодо цивільного позову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , остання з яких діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , слід зазначити наступне.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_15 .

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_11 керував вказаним транспортним засобом в день дорожньо-транспортної пригоди на законних підставах, з огляду на що є належним володільцем такого.

В силу ст.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Таким чином, ОСОБА_11 , правомірно користувався транспортним засобом марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди на законних підставах, є законним володільцем (користувачем) такого, який за своїм правовим становищем в контексті відшкодування шкоди прирівнюється до власника транспортного засобу.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 29.05.1982 р., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 29.05.1982 р., внаслідок чого останній присвоєно прізвище " ОСОБА_19 ".

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/15986-АВ від 22.09.2022 р. встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , становить 45659,30 грн., провести відновлювальний ремонт такого технічно та економічно недоцільно, при цьому мінімальна вартість відновлювального ремонту такого становить 77286,56 грн., а визначити його вартість в пошкодженому стані неможливо.

Згідно ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №14-176цс18 (справа №755/18006/15-ц), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов"язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов"язаним суб"єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України №1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов"язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Враховуючи те, що шкода, завдана власнику автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 становить 45659,30 грн., розмір якої відповідає ліміту страхового відшкодування згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1627313 від 11.12.2021 р., з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" на користь потерпілої ОСОБА_7 підлягає стягненню страхове відшкодування за шкоду, завдану майну, у розмірі 43059,30 грн., враховуючи франшизу у розмірі 2600,00 грн.

При цьому при вирішенні питання про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, одночасному з"ясуванню підлягає й питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" визначено, що постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Отже, після повного відшкодування ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" суми заподіяних майнових збитків потерпілій ОСОБА_7 щодо автомобіля, транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , який не може використовуватись за призначенням, слід передати ТзДВ "СК "Альфа-Гарант".

Таким чином, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 підлягає стягненню 2600,00 грн. шкоди, завданої майну, яка становить розмір франшизи.

Щодо відшкодування моральної шкоди слід зазначити, що цивільні позивачі мотивують таку фізичним болем та стражданнями, яких зазнала малолітня ОСОБА_6 у зв"язку з ушкодженням здоров"я, а також душевними стражданнями, яких вона і ОСОБА_7 зазнали у зв"язку з протиправною поведінкою щодо першої з них, членів їх сім`ї та близьких родичів.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 01.09.2022 р. Чорнушовським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 26.08.2022 р. Чорнушовським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 26.08.2022 р. Чорнушовським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розмір завданої ОСОБА_7 моральної шкоди оцінений у 1000000,00 грн., а малолітньої ОСОБА_6 250000,00 грн.

Як попередньо встановлено, загиблий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 був чоловіком ОСОБА_7 . Крім того, судом встановлено та не оспорюється учасниками судового розгляду, що в дорожньо-транспортній пригоді загинув також її неповнолітній онук ОСОБА_13 , а її донька ОСОБА_12 померла в медичному закладі внаслідок травм, отриманих під час даної події. Крім того її малолітній онуці ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень.

Суд вважає обгрунтованим заявлений ОСОБА_7 розмір завданої їй моральної шкоди у зв"язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_11 , доньки ОСОБА_12 та онука ОСОБА_13 , враховуючи перенесені нею важкі душевні переживання і страждання з приводу втрати найближчих рідних людей.

Пунктом 27.3. ст.27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2022 р. згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" мінімальна заробітна плата в Україні становила 6500,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю однієї фізичної особи становить 78000,00 грн.

При цьому, як попередньо встановлено п.27.3 ст. 27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", така шкода відшкодовується чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим) загиблої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є бабою ОСОБА_13 , страхове відшкодування моральної шкоди стягненню з страховика на її користь не підлягає.

Отже, з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_7 підлягає стягненню страхове відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_12 , яке становить 156000,00 грн.

При цьому, суд враховує також те, що ОСОБА_13 був онуком ОСОБА_7 , а отже її близьким родичем, у зв"язку з чим його смертю їй також завдано моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.

Таким чином, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 підлягає стягненню 844000,00 грн. моральної шкоди, завданої смертю вищезгаданих осіб.

Моральна шкода, завдана малолітній ОСОБА_6 , оцінена у розмірі 250000,00 грн. та мотивована перенесеними нею фізичним болем і стражданнями, а також сильними душевними переживаннями у зв"язку з подією, спричиненням їй тілесних ушкоджень та загибеллю близьких осіб.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , виданим 30.05.2009 р. Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_20 та ОСОБА_8 .

Довідкою КНП "1 ТМО м.Львова" стверджується, що малолітня ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікування з 25.08.2022 р. по 31.08.2022 р. в ортопедично-травматологічному відділенні КНП "1 ТМО м.Львова" з діагнозом "З/перелом правої лопатки, множинні забійні різано-рвані рани голови та кінцівок", рекомендовано амбулаторне лікування.

Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань малолітньої ОСОБА_6 , перенесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загибель близьких їй осіб, суд вважає обгрунтованим заявлений розмір моральної шкоди, з огляду на що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , підлягає стягненню 250000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Крім того, малолітній ОСОБА_6 завдано шкоди здоров"ю з огляду на її перебування на стаціонарному лікуванні.

Так, згідно п.24.2 ст.24 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов"язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров"я, але не більше 120 днів.

Як попередньо встановлено, малолітня ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.08.2022 р. по 31.08.2022 р. в ортопедично-травматологічному відділенні КНП "1 ТМО м.Львова" з діагнозом "З/перелом правої лопатки, множинні забійні різано-рвані рани голови та кінцівок", що також підтверджується епікризом/випискою з картки стаціонарного хворого.

Таким чином, з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , підлягає стягненню 1516,62 грн. шкоди, завданої здоров"ю, у зв"язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні з 25.08.2022 р. по 31.08.2022 р. (сім днів) з розрахунку 216,66 грн. за кожен день лікування.

Щодо здійснених витрат на поховання та на встановлення пам"ятників, понесених ОСОБА_7 слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 27.4 ст.27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред"явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Як вбачається з товарних чеків від 30.08.2022 р. на суму 6318,00 грн., від 01.09.2022 р. на суму 340,00 грн., від 26.08.2022 р. на суму 13040,00 грн., від 26.08.2022 р. на суму 15100,00 грн., від 31.08.2022 р. на суму 6000,00 грн., від 31.08.2022 р. на суму 1480,00 грн., від 26.08.2022 р. на суму 3000,00 грн., витрати у зв"язку з похованням складають 45278,00 грн.

Товарним чеком №11176 від 01.09.2022 р. підтверджені витрати у розмірі 52,00 грн.

Фіскальним чеком № від 31.08.2022 р. підтверджуються витрати на поховання у розмірі 20550,00 грн. Вказані витрати підтверджуються також договором №000001045 від 31.08.2022 р., укладеним між ОСОБА_21 та ЛКП "Муніципальна обрядова служба".

Таким чином, витрати на поховання у розмірі 65880,00 грн., здійснені ОСОБА_7 , є документально підтвердженими на підставі належних та допустимих доказів.

В частині витрат ОСОБА_7 на спорудження надгробних пам"ятників суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов"язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Також, відповідно до пунктів 27.4 та 27.5 ст.27 вищезазначеного Закону, страхових здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника, а також відшкодування шкоди, пов"язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати.

Договором №11/01 від 01.11.2022 р., укладеним між ФОП ОСОБА_22 та замовником ОСОБА_7 стверджується, що замовник доручив виконавцю виготовити кам"яні вироби, а замовник зобов"язалася оплатити їх.

З розрахунку на виготовлення виробу з каменю, підписаного виконавцем ФОП ОСОБА_22 та замовником ОСОБА_7 , вбачається, що вартість виробів з каменю, які виготовлені згідно згаданого договору, становить 190000,00 грн.

Квитанцією до прибуткового ордера №5 від 01.11.2022 р. встановлено, що ФОП ОСОБА_22 отримав від ОСОБА_7 190000,00 грн. згідно угоди №11/01 від 01.112022 р.

Попередньо визначено, що мінімальна заробітна плата в Україні станом на момент дорожньо-транспортної пригоди становила 6500,00 грн. Таким чином, максимальний розмір відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробних пам"ятників, який має здійснюватися страховиком, становить 234000 грн. Відтак, різниця між фактично понесеними ОСОБА_7 витратами на поховання та на встановлення пам"ятників у розмірі 255880,00 грн. та сумою 234000,00 грн., яка підлягає відшкодуванню ТзДВ "СК "Альфа-Гарант", становить 21880,00 грн.

Витрати на поховання та встановлення пам"ятників підлягають стягненню на користь ОСОБА_7 з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" у розмірі 234000,00 грн., а з ОСОБА_4 у розмірі 21880,00 грн.

З приводу заявленого цивільного позову ОСОБА_9 слід зазначити наступне.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 вбачається, що автомобіль марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/15981-АВ від 22.09.2022 р. встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 становить 273582,90 грн., мінімальна вартість відновлювального ремонту такого складає 329722,64 грн., а його вартість у пошкодженому стані становить 118149,82 грн.

Враховуючи викладене, різниця між вартістю матеріального збитку та вартістю автомобіля у пошкодженому стані становить 155433,08 грн.

Видатковою накладною №0003 від 23.08.2022 р. підтверджується придбання ФОП ОСОБА_23 у ФОП ОСОБА_9 90 літрів липового меду вартістю 27000,00 грн., адресою доставки вказано АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи міститься рахунок на оплату №0003 від 23.08.2022 р., виданий постачальником ФОП ОСОБА_9 покупцю ФОП ОСОБА_23 про оплату 27000,00 грн. за липовий мед.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2022 р. вбачається, шо автомобіль марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 був завантажений медом, який розлився в кузові і на дорозі.

Таким чином, майнова шкода, завдана ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 182433,08 грн.

Згідно ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №14-176цс18 (справа №755/18006/15-ц), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов"язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов"язаним суб"єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України №1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов"язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому, суд бере до уваги встановлені полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1627313 від 11.12.2021 р. ліміти страхового відшкодування та франшизу у розмірі 2600,00 грн.

Таким чином, з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_9 підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 127400,00 грн.

Що стосується стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 завданої матеріальної шкоди слід зазначити, що згідно розрахунків суду, розмір такої становить 55033,08 грн. Однак, враховуючи те, що позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 52433,08 грн., а суд під час розгляду справи не може виходити за межі позовних вимог, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_9 підлягає стягненню 52433,08 грн. завданої матеріальної шкоди в межах заявлених позовних вимог.

Щодо моральної шкоди та шкоди, завданої здоров"ю цивільного позивача ОСОБА_9 слід зазначити, що він оцінює завдану йому моральну шкоду в розмірі 150000,00 грн. Мотивує таку фізичним болем та стражданнями внаслідок отримання тілесних ушкоджень, а також душевними стражданнями у зв"язку зі знищенням автомобіля.

Згідно вимог ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Однак, заявлений розмір моральної шкоди, на думку суду, не співрозмірний з стражданнями цивільного позивача ОСОБА_9 та не грунтується на принципах розумності, справедливості і є завищеним.

Оцінивши ступінь перенесених цивільним позивачем ОСОБА_9 фізичних та душевних страждань і незручностей, пов"язаних заподіяними йому тілесними ушкодженнями, необхідністю проходження лікування, а також знищенням належного йому транспортного засобу, суд з врахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір заподіяної йому моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

З приводу витрат на лікування слід зазначити, що, як встановлено судом, консультаційним висновком спеціаліста від 25.08.2022 р. стверджується, що ОСОБА_9 звернувся за медичною допомогою у зв"язку з травмою, отриманою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2022 р., у зв"язку з чим йому встановлено діагноз "ТТГК, забій грудної клітки", рекомендована консультація кардіолога, режим обмеженої фізичної активності, виписано лікарські засоби "Диклофенак", "Долобене Гель".

З консультаційного висновку спеціаліста від 25.08.2022 р. вбачається, що ОСОБА_9 встановлено діагноз "Садно ділянки носа", рекомендовано консультацію травматолога.

Згідно запису огляду ортопеда-травматолога від 30.08.2022 р., у ОСОБА_9 виявлено забій грудної клітки.

Фіскальним чеком №0090 від 29.08.2022 р. підтверджено здійснення витрат у розмірі 1640,00 грн. на рентгенографію легень, комплексне УЗД органів черевної порожнини.

Чеком №295838 від 01.09.2022 р. стверджується придбання лікарського засобу "Руфен Ретард" вартістю 127,00 грн.

З фіскального чеку №001 від 02.09.2022 р. вбачається здійснення витрати у розмірі 1390,00 грн. на проведення МРТ однієї ділянки та на набір і форматування обстеження.

Відповідно до фіскального чеку № від 06.09.2022 р. здійснено витрати у розмірі 1000,00 грн. на консультацію кардіолога та ехокардіографію.

Таким чином, шкода, завдана здоров"ю ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є підтвердженою належними і допустимим доказами та становить 4157,00 грн., яка підлягає стягненню з ТзДВ "СК "Альфа-Гарант".

З приводу покликань представника цивільного відповідача ТзДВ "СК "Альфа-Гарант" на передчасність поданих цивільних позовів слід зазначити, що згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 р. по справі №465/4287/15, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норми матеріального права, який відмовив у позові про стягнення страхового відшкодування з тих підстав, що цивільний позивач не звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки жодним законодавчим актом не передбачено обов"язку потерпілого звернутися попередньо до страховика, а незвернення до страховика не позбавляє права позивача звернутися до суду для стягнення страхового відшкодування.

З наведених мотивів заявлені цивільні позови підлягають до задоволення в обсязі, який встановлений судом.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 20010,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Накладені арешти ухвалами слідчого судді від 29.08.2022 р. на транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13, марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 , марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, причеп платформу марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 , слід скасувати.

Речові докази, а саме відеореєстратор слід вважати повернутим свідку ОСОБА_14 згідно його розписки від 25.08.2022 р.; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи; транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13, марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 , марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, причеп платформу марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 , слід повернути власникам або належним володільцям такого майна.

З врахуванням викладеного вище, судом повно та всебічно досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази, які з власної ініціативи суду здобувати заборонено вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 25.08.2022 р., зокрема моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 20010,68 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2600,00 грн. шкоди, завданої майну, 21880,00 грн. витрат на поховання та встановлення надгробних пам"ятників, 844000,00 грн. моральної шкоди, завданої смертю фізичних осіб, а всього 868480,00 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , 250000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 52433,08 грн. завданої матеріальної шкоди та 50000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_7 43059,30 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану майну.

Після повного відшкодування Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" суми заподіяних майнових збитків в розмірі 43059,30 грн. потерпілій ОСОБА_7 , транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , який не може використовуватись за призначенням, передати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант".

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_7 234000,00 грн. витрат на поховання та встановлення надгробних пам"ятників.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_7 156000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичних осіб.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , 1516,62 грн. шкоди, завданої здоров"ю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_9 127400,00 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану майну.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_9 4157,00 грн. шкоди, завданої здоров"ю.

Накладені арешти ухвалами слідчого судді від 29.08.2022 р. на транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13, марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 , марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, причеп платформу марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази, а саме відеореєстратор - вважати повернутим свідку ОСОБА_14 згідно його розписки від 25.08.2022 р.; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи; транспортні засоби марки "Volkswagen" моделі "Golf" VІN НОМЕР_13, марки "RENAULT" моделі "TRAFIC" номерний знак НОМЕР_4 , марки "Mitsubishi" моделі "Outlander" VІN НОМЕР_5, причеп платформу марки "HAPERT" моделі "V-3500" номерний знак НОМЕР_2 , марки "ВАЗ" моделі "21070" номерний знак НОМЕР_3 , марки "IVECO" моделі "DAILI 35С14" номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власникам або належним володільцям такого майна.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1