Справа № 303/2503/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1027/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч. 1 ст.345, ч.1 ст.125 КК України.

На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців. Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з 06 вересня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72, 73 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення 56 (п`ятдесят шість) днів - тримання його під вартою в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2022 року по 07.04.2022 року.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, - через недоведеність що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою без визначення застави, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання цивільних позовів, речових доказів, арештованого майна та судових витрат.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений подали апеляційні скарги.

У процесі слухання справи захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про витребування інформації із Дуржавної прикордонної служби України інформації про те, чи громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , які є потерпілими у зазначеному вище кримінальному провадженні, перетинали кордон України в період з 01 квітня 2021 року по 01 серпня 2021 року, та, якщо перетинали, то на підставі якого документу відбувся такий перетин ( дані паспорта, серія, номер, дата видачі).

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 93 КПК України, колегія суддів

постановила:

Розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) надати інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , які є потерпілими у зазначеному вище кримінальному провадженні, перетинали кордон України в період з 01 квітня 2021 року по 01 серпня 2021 року, та, якщо перетинали, то на підставі якого документу відбувся такий перетин ( дані паспорта, серія, номер, дата видачі).

Вказану інформацію надати Львівському апеляційному суду у найкоротший термін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4