Провадження №1-кп/761/1331/2022
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004119 від 17.05.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,

прокурорів - ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,

захисника - ОСОБА_15.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.05.2020 приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою мешкання, а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час телефонної розмови зі своєю сестрою дізнався про те, що невідома особа скривдила його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 .

Закінчивши телефонну розмову, перебуваючи в збудженому стані, ОСОБА_1 вийшов з місця проживання та попрямував на ділянку місцевості, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_3 , де помітив ОСОБА_2 та раніше невідомого йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок отриманої скарги на дії ОСОБА_3 , направлені проти ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_1 , 17.05.2020, приблизно о 13 год. 24 хв., перебуваючи напроти малих архітектурних будівель «Ремонт взуття» та «24 години», що розташовані навпроти будинку АДРЕСА_3 раптово наблизився до ОСОБА_3 з лівого боку останнього та умисно наніс йому не менше двох ударів лівою та правою руками, зібраними в кулаки, в область голови потерпілого, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_3 втратив рівновагу та опинився в положенні лежачи на спині, після чого ОСОБА_1 , з метою отримання злочинного наслідку у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ще не менше одного удару правою ногою в область тулуба ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-1050-2020 від 30.07.2020 у потерпілого виявлено «закрита черепно-мозкова травма: крововиливи у м`які тканини тім`яної ділянки справа; уламковий перелом луски правої тім`яної кістки (втиснутого характеру на товщину кістки); лінійний перелом скроневої кістки справа, з переходом на кістки склепіння черепа; внутрішньомозковий крововилив у базальних відділах лівої скроневої частки (з перифокальним набряком), яка супроводжувалась зміщенням серединних структур вправо», що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 пояснив суду, що 17 травня 2020 року йому зателефонувала сестра і сказала, що на вулиці кривдять матір. Він вийшов на місце, яке вказала сестра, при цьому по дорозі бачив вирване волосся матері. Він підійшов до матері, але вона його заспокоїла та відправила до дому. Далі обвинувачений пояснив, що він пішов до дому, однак повернувся, оскільки бачив неподалік чоловіка, який ображав матір і йому здалось, що цей чоловік агресивно налаштований. Він, відчуваючи злість на нього та страх за матір, підбіг до цього чоловіка та наніс йому два удари правою та лівою рукою в обличчя, від чого останній впав, після чого він вдарив його ногою по тулубу. Далі підійшли люди і сказали йому направитись до дому.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив врахувати, що він зробив для себе належні висновки, вперше притягується до відповідальності, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, має місце реєстрації та проживання, його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини у вигляді щирого каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №042-1050-2020 в сумі 3416,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що із клопотаннями про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення до суду не зверталась, питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №042-1050-2020 в сумі 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: два змиви речовини темно-бурого кольору - знищити, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6