КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000066, внесеного до ЄРДР 13 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієво Донецької обл., громадянин України, який має повну вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину та дитину - інваліда 1 групи, працює засновником ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» та генеральним директором ТОВ «Бінант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій, на строк 10 років, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання (у виді позбавлення волі та конфіскації майна), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який має повну вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій, на строк 10 років, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання (у виді позбавлення волі та конфіскації майна), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

1 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 , яка 24 лютого 2023 року направлена поштовим відправленням до Київського апеляційного суду.

У супровідному листі до апеляційної скарги зазначено про те, що 17 жовтня 2022 прокурором у кримінальному провадженні поштовим відправленням скеровано апеляційну скаргу через Печерський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Станом на 23 лютого 2023 року інформації про отримання вказаної апеляційної скарги не встановлено. Проте, встановлено, що на підставі апеляційної скарги захисника засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження за № 11-кв/824/2057/2023.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить долучити до матеріалів справи примірники апеляційної скарги прокурора та документів, що підтверджують їх надіслання в межах строків, передбачених КПК України (ас. 188-201).

З долучених прокурором до апеляційної скарги документів встановлено, що згідно з даними фіскального чеку та опису вкладених документів 17 жовтня 2022 року прийняте поштове відправлення, яке містить апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і відповідно до трекінгу 345 з сайту Укрпошти вказане відправлення отримано Печерським районним судом м. Києва 18 жовтня 2022 року (ас. 197-200), тобто, апеляційна скарга прокурором направлена у встановлений законом строку.

Проте, матеріали кримінального провадження, які надійшли до Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу не містять.

Апеляційна скарга прокурора відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до ЄРДР 13 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 березня 2023 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1