УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

14 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2022 року, за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Близько 20 години 57 хвилин 21 серпня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу таверни «Уль Пасо» по вул. Соборна, буд.277, в м. Рівне, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правим кулаком руки по обличчі останнього.

Внаслідок чого ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи зліва на слизовій оболонці з крововиливом на її фоні та рани нижньої губи зліва на слизовій оболонці з крововиливом на її фоні, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_6 , до суду надійшла письмова заява у якій вказав, що він примирилася із обвинуваченим, збитки йому відшкодовані претензій не має. Не заперечує, щодо закриття судом вищевказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченого на підставі ст..46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , спільно із захисником, підтримали заяву потерпілого про звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, на підставі ст..46 КК України, та кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Також підтвердив суду, що дійсно примирився із потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін, про закриття даного кримінального провадження, та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за наведеною підставою.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого до суду клопотання (заяви), дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого, підлягаює до задоволення.

Встановлено, що обвинувачений, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Примирився із потерпілим та відшкодував завдану шкоду. Обвинувачений є не судимою особою, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.п.105,106)

Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, повязаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288, ст.350 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка, щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився із потерпілим ОСОБА_6 , про що свідчить заява та пояснення останнього, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням збитки, вчинене кримінальне правопорушення не є серед обмежень визначених ст.46 КК України які не підлягають застосуванню для звільнення від кримінальної відповідальності.

Тому, ОСОБА_4 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286,288,350,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові речові докази (документи), DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з моменту проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1