Справа № 754/2639/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002243 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002243 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про фактичного землекористувача земельних ділянок з кадастровими номерами :62:147:0035 та :62:701:0030 з метою встановлення нанесення збитків через можливу несплату земельного податку до місцевого бюджету суб`єктами підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (країна реєстрації: Латвія, Єдиний реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пункт 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається, з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідством встановлені наступні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: надання невстановленими посадовим особами до контролюючих органів, які діють під назвою бренду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів з завідомо неправдивою інформацією, щодо місце розташування об`єкта з підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання необхідних дозвільних документів для діяльності АЗС.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях зазначених осіб об`єктивної сторони злочину передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В той же час слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 і які можуть стосуватися факту можливої несплати юридичною особою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельного податку до місцевого бюджету.

Слід зазначити, що умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, є об`єктивною стороною кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 КК України (Ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Відомостей, стосовно проведення слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 КК України, посадовими особами юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчим слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002243 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1