печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22. при секретарі ОСОБА_23., за участю слідчого ОСОБА_24., прокурора ОСОБА_25, захисників ОСОБА_26, ОСОБА_27., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_28 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_29 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_30. звернулася до суду із зазначеним клопотанням. У клопотанні зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 18.03.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України; 30.03.2021 р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисники у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходить до наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, тобто носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у використанні завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів, передбачених статтею 115 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, у кримінальному провадженні № № 0000072 від 22.11.2012 р. ОСОБА_1 18.03.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України; 30.03.2021 р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протоколом огляду місця події від 07.10.2009 р., під час якого виявлено і вилучено 4 гільзи калібру 7,65 мм, 1 кулю калібру 7,65 «Браунінг», відстріляну з револьверу системи «Наган»; протоколом огляду трупу ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено 4 кулі, одяг потерпілого; протоколом виїмки речей ОСОБА_2 у його співмешканки ОСОБА_3 , під час якого вилучено тримач для сим-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф», на якому відображено абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Верту» з наявним контактом «ІНФОРМАЦІЯ_3» НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що у ОСОБА_2 була конфліктна ситуація із ОСОБА_1 , пов`язана з борговими зобов`язаннями, що підозрює ОСОБА_1 у вчинені умисного вбивства ОСОБА_2 на підґрунті вказаної конфліктної ситуації; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 була конфліктна ситуація на підґрунті розподілу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, у тому числі на підґрунті боргових зобов`язань. Вказаний конфлікт міг негативно вплинути на авторитет ОСОБА_1 у кримінальному світі, припускає, що вбивство ОСОБА_2 міг вчинити ОСОБА_1 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, під час якого із кримінального провадження № 0000010 вилучено протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу відносно ОСОБА_5 , під час якого він повідомив про конфлікт між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на підґрунті розподілу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, повідомив, що вказана конфліктна ситуація могла позбавити ОСОБА_1 авторитета у кримінальному світі; протоколом за результатами проведених оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_6 , протоколом огляду аудіозапису вказаного заходу, під час якого повідомив, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 існував конфлікт на підставі привласнення останнім грошових коштів, вважає, що ОСОБА_2 через наявний конфлікт міг вбити ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який станом на 2009 рік займав посаду заступника директора ДП «Держрезерв», і повідомив, що ОСОБА_2 був посередником з боку продавця при укладанні договорів купівлі-продажу дрібнооптових партій м`яса з переможцем конкурсу з продажу, який проводив ДП «Держрезерв»; протоколом впізнання, під час якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 як особу, з яким у ОСОБА_2 були справи, ОСОБА_5 як особу, яка представляла інтереси ПП «Агросоюз-Захід», за посередництвом якого вказане підприємство купувало у ДП «Держрезерв» дрібнооптові партії м`яса; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що останній час мав спільний бізнес із ОСОБА_2 по продажу продукції ДП «Держрезерв», вказаний бізнес-проект не був завершений у зв`язку із вбивством ОСОБА_2 ; протоколом про результати проведених оперативно-технічних заходів із ОСОБА_8 , протоколом огляду аудіозапису вказаного заходу, під час якого повідомив, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 існувала конфліктна ситуація на підґрунті боргових зобов`язань, що вказана ситуація могла негативно вплинути на авторитет ОСОБА_1 у кримінальному світі; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка була коханкою ОСОБА_1 та повідомила, що останній 04-05.10.2009 р. приїжджав до м. Києва і сказав, що вони можливо поїдуть на наступний день до Італії, впродовж 06.10.2009 р. декілька разів телефонував їй, казав щоб збирала речі. Зранку о 07:00 год. 07.10.2009 р. вони разом відлетіли до Італії, повідомила, що бачила у ОСОБА_1 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , який він пред`являв у аеропортах, представлявся вказаним прізвищем і ім`ям; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав оптичний носій інформації з відеозаписом з камер спостереження по вул. Тарасівській у м. Києві за 06.10.2009 р., трафіки телефонних з`єднань; протоколом огляду наданого ОСОБА_11 відеозапису, під час якого зафіксовано автомобіль потерпілого, неподалік автомобіль марки Daewoo, як дві особи виходять із автомобіля потерпілого; протоколом огляду оптичного носія інформації, під час якого оглянуто фотознімки із зображенням автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , під час якого вилучено: коробки з-під мобільних телефонів, у тому числі з імеі: НОМЕР_4 , яким згідно роздруківок телефонних з`єднань, отриманих на підставі ухвал суду, користувався абонентський номер НОМЕР_2 , коробку з-під мобільного телефона з імеі: НОМЕР_5 , яким згідно роздруківок телефонних з`єднань, отриманих на підставі ухвал суду, користувався абонентський номер НОМЕР_6 ; протоколом огляду вилучених під час обшуку у ОСОБА_9 коробок з-під мобільних телефонів; роздруківками отриманих на підставі ухвал Апеляційного суду м. Києва. телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_1 , абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 виключно для спілкування із ОСОБА_1 ; протоколом огляду роздруківок, отриманих на підставі ухвал Апеляційного суду м. Києва, телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_1 , абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 виключно для спілкування із ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 у час, в який вчинено вбивство, знаходився в зоні дії базових станцій місця вчинення злочину і спілкувався за телефоном зі потерпілим 06.10.2009 р. о 21:37 год. і після вчинення вбивства о 22:05 год., залишаючи місце вчинення злочину, поспілкувавшись із ОСОБА_9 за абонентським номером НОМЕР_6 , вимкнув обидва телефонні номери; інформацією Державної прикордонної служби про перетин кордону України громадянином ОСОБА_12 , а саме: 05.10.2009 р. в`їзд, 07.10.2009 р. виїзд; вироком Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України (факт використання паспорту на ім`я ОСОБА_10 ); висновком судово-медичної експертизи, згідно якого причиною смерті ОСОБА_2 явились множинні проникаючі вогнепальні поранення тіла; висновком судово-балістичної експертизи, згідно якого з числа наданих на дослідження предметів, які були вилучені 07.10.2009 р. під час огляду місця події автомобіля марки Порш Каен д.н.з. НОМЕР_7 , припаркованого на узбіччі проїжджої частини між будинками АДРЕСА_1 , та 08.10.2009 р. під час огляду при розтині трупа ОСОБА_2 : чотири предмета, схожі на гільзи, є частинами 7,65 мм патронів «Браунінга»; чотири предмета, схожі на кулі, є частинами 7,65 мм патрона «Браунінга»; один предмет, схожий на кулю, є частиною 7,62 мм патрону до револьверу «Наган»; висновком фототехнічної експертизи, згідно якого у відеозапису з камер відеоспостереження за 06.10.2009 р. зафіксовано, що у період часу вчинення злочину неподалік автомобіля потерпілого знаходився автомобіль ймовірно марки Daewoo, схожий на автомобіль марки Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_13 , що є близьким другом ОСОБА_1 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого домінуючі генетичні ознаки серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на верхньому секторі верхньої половини лицевої поверхні передньої частини правої штанини потерпілого, збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на поверхні виделки та обідку скляного стакану, якими користувався ОСОБА_1 ; висновком судової телекомунікаційної експертизи, яка підтвердила фактичні дані огляду інформації про мобільні з`єднання потерпілого і підозрюваного; інформацією Державної прикордонної служби про перетин кордону, згідно якого особа ОСОБА_14 перетнув кордон України у аеропорту «Бориспіль» 11.11.2018 р. та особа ОСОБА_15 11.11.2018 р. кордон України не перетинав; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка у період з 2016 р. по 2019 р. займала посаду інспектора паспортного контролю відділу прикордонної служби « Бориспіль-1 ». 11.11.2018 р. ОСОБА_16 працювала і о 18.15 год. перевіряла документи під час здійснення паспортного контролю при перетині кордону у аеропорту «Бориспіль» у особи, яку під час проведення впізнання впізнала як ОСОБА_1 , повідомила, що їй було надано на огляд фрагменти відеозаписів, здійснених у аеропорту «Бориспіль», датованих 11.11.2018 р., під час перегляду яких впізнала особу, схожу на ОСОБА_1 ; протоколом впізнання, проведеного із ОСОБА_16 , під час якого вона впізнала ОСОБА_1 як особу, яка неодноразово перетинав кордон у аеропорту «Бориспіль» як vip-персона, у тому числі 11.11.2018 р. о 18:15 год.; протоколом огляду відеозапису перетину кордону ОСОБА_1 під даними ОСОБА_17 11.11.2018 р. у період часу 17:55-17:58 год., де зафіксовано, що він разом з прикордонником здійснює підйом до коридорів вильоту аеропорту «Бориспіль»; висновком судової портретної експертизи, згідно якого фото ОСОБА_18 та ОСОБА_1 у файлах, вилучених у Державній міграційній службі України, належать одній особі; інформацією органів виконавчої влади щодо відсутності у базах автоматизованих систем відомостей щодо громадянина України ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка вчинила нотаріальну дію, а саме: засвідчила вірність копії паспорту громадянина Польщі ОСОБА_31 номер НОМЕР_8 , оригіналу та справжність підпису перекладача і повідомила, що до неї приходила та особа, яка зображена на вищевказаній копії паспорту; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка, будучи заступником начальника Шевченківського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), приймала заяву про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_21 , повідомила, що до неї приходила та особа, яка зображена на копії паспорту громадянина Польщі ОСОБА_31 номер НОМЕР_8 ; висновком судової портретної експертизи, згідно якого зображення особи на копії паспорту громадянина Польщі ОСОБА_31 номер НОМЕР_8 та фото ОСОБА_1 у файлах і документах, вилучених в Державній міграційній службі України, належать одній особі; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

30.03.2020 р. підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене кваліфікацію дій підозрюваного, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22.