Справа № 157/746/22
Провадження №1-кп/157/100/22
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2022 року за №0000060, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, освіта базова середня, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28 лютого 2022 року близько 18 год, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, достовірно знаючи та бачивши, що за дверима перебуває колишня дружина ОСОБА_6 , в присутності своїх дітей ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наніс один удар кулаком лівої руки по склу у міжкімнатних дверях на рівні обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого розбив скло, уламок від якого потрапив у ліве око ОСОБА_6 та спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого склерального поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці розладу здоров`я, пов`язаною з стійкою втратою працездатності, менш як на одну третину, від 10% до 33 % (в даному конкретному випадку 30 %).

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що останній з нею примирився, завдану їй шкоду відшкодував та претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання потерпілої задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка проти задоволення клопотання не заперечила, мотивуючи тим, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, пунктом 1 частини другої ст. 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який є необережним нетяжким злочином, примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду та остання не має до нього будь-яких претензій.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 належить на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ, медичну карту стаціонарного хворого № 3104 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить залишити у володінні КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ, медичну карту стаціонарного хворого № 3104 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити у володінні КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1