СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1779/23
пр. № 1-кп/759/758/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05 січня 2023р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31.01.2023 р.

Угоду досягнуто під час досудового розслідування.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, з метою подальшого особистого вживання.

Так, 05.01.2023 приблизно в 15 годин 10 хвилини, за адресою: м.Київ вул. Миколи Ушакова, 12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно з правої внутрішньої кишені пальто, в яке був одягнений, видав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/1448-НЗПРАП від 17.01.2023 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,900г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну у великому обсязі, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України, встановлена її вага від 1,5 до 15г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні 27.05.2023р. між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0000034 від 05 січня 2023р., з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з ініціативи останнього, відповідно до положень ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 27.05.2023р. підозрюваний ОСОБА_3 , під час досудового слідства свою вину в інкримінованому злочині визнає повністю та підписуючи угоду зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодувати державі витрати, які складаються з вартості проведення судової експертизи - висновок експерта №СЕ-19/111-23/1448-НЗПРАП від 17.01.2023 і становить 1510,24 грн.

Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для підозрюваного - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, п. 1 та аб. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 27.01.2023 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди на узгоджених її сторонами умовах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судової експертизи - висновок експерта №СЕ-19/111-23/1448-НЗПРАП від 17.01.2023, що становить 1510,24 грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05 січня 2023р., укладену 27.01.2023 р. між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи - висновок експерта № СЕ-19/111-23/1448-НЗПРАП від 17.01.2023, що становлять 1510,24 грн.

Речові докази: психотропна речовина - амфетамін, масою 1,900г., наркотичний засіб - канабіс, масою 9,37 г., передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, після набрання вироком законної сили,- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1