ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/997/22

Провадження № 11-кп/4820/283/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.10.21 року за №0000542 стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

-14 липня 2005 року за ст. 115 ч.1 КК України, ст.70 ч.4 КК України, до 14 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 1 лютого 2019 року;

-24 листопада 2021 року за ст.122 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.10, 13 ч.2 ст.115 КК Українита призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.21 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді довічного позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду, ОСОБА_10 26 жовтня 2021 року, о 22 год. 25-40 хв., в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи поблизу стадіону Кам`янець-Подільської ЗОШ №7, по вул.Миколи Гордійчука, Хмельницької області, побачив знайому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поверталась з роботи додому в напрямку с. Зіньківці Кам`янець-Подільського району, та почав слідувати за нею, з метою вчинити умисне вбивство ОСОБА_11 , поєднане із сексуальним насильством. За вказаних обставин, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, з метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, на стежці, що поблизу єврейського кладовища і стадіону Кам`янець-Подільської ЗОШ №7, неподалік від дороги - вулиця Миколи Гордійчука, в м. Кам`янець-Подільський, умисно руками потягнув за капюшон її куртки, та повалив на землю, наніс удар невстановленим в ході слідства предметом в область її голови, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці зліва, які по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Далі, ОСОБА_10 , користуючись фізичною перевагою над потерпілою, розпочав вчиняти насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_11 , яка лежала на спині, не пов`язані з проникненням в її тіло та без її добровільної згоди, а саме руками стягнув до стоп ніг останньої джинсові штани та труси, тим самим оголив її нижню частину тіла, в тому числі статеві органи. При цьому, ОСОБА_11 , яка лежала на землі, почала чинити активний опір ОСОБА_10 , який з метою його подолання умисно наніс їй невстановленим в ході досудового розслідування предметом, удар в область носа останньої, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхнє повіко правого ока, верхнє та нижнє повіка лівого ока, ліву скроневу та лобну ділянки, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_10 , долаючиопір ОСОБА_11 , пальцями своїх рук умисно здійснив стиснення в області підборіддя, руків`я грудини, правої кисті ОСОБА_11 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синяка в області підборіддя, синяка в області руків`я грудини, синяка в області тильної поверхні правої кисті, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_10 , з метою завершення злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_11 , яка в свою чергу продовжувала лежати на спині, поєднане із сексуальним насильством, знаходячись справа від неї, коліном своєї правої ноги умисно прижав кисть правої руки останньої, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синяка в області всіх поверхонь першого між фалангового суглобу 5-ого пальця правої кисті з розповсюдженням на верхній відділ основної фаланги та нижній відділ середньої фаланги, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_10 , продовжуючи перебувати у вказаному вище положенні по відношенню до ОСОБА_11 , діючи умисно, долаючи опір потерпілої, яка оборонялась від сексуального насильства, своєю правою рукою схопив за шию ОСОБА_11 та пальцями вказаної руки стиснув її, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: 3-х садин в області тіла нижньої щелепи зліва на межі з верхнім відділом лівої бокової поверхні шиї, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; 4 синяків на лівій і 3 синяків на правій бокових поверхнях шиї, 1 крововиливу в області кореня язика справа та 1 крововиливу в області кореня язика зліва, 1 крововиливу в області передніх та зовнішніх поверхонь лівої долі щитовидної залози та 1 крововиливу в області передніх та зовнішніх поверхонь правої долі щитовидної залози, крововиливу в області передньо-зовнішніх поверхонь кілець трахеї, крапкових крововиливів в слизову оболонку повік, легеневу плевру та в епікарді, які по степені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та стоять в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 . Внаслідок стиснення ОСОБА_10 шиї ОСОБА_11 , за вищезазначених обставин, остання померла в результаті механічної асфіксії через короткий проміжок часу на місці події.

В апеляційному порядку розглядаються апеляційні скарги захисту, в яких одним із доводів захисту є застосування до ОСОБА_10 , під час досудового розслідування недозволених заходів ведення слідства працівниками поліції.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 заявив, що відносно нього було застосовано фізичне та психологічне насилля працівниками поліції на початкових етапах слідства внаслідок чого він був вимушений надати неправдиві свідчення під час проведення слідчого експерименту про вчинення ним вбивства ОСОБА_11 26.10.21 року за обставин, викладених в обвинуваченні.

Під час апеляційного провадження обвинувачений ОСОБА_10 також повідомив суд, що недозволені заходи ведення слідства до нього були застосовані працівниками поліції після його затримання, це відбувалося у дільниці поліції по вул 30 років Перемоги у м. Кам`янець-Подільському. Імена цих працівників поліції йому не відомі. Вони застосували до нього фізичне насильство, били, підключали електрострум, залякували тим, що він більше нікого з рідних не побачить з метою отримати під час слідчого експерименту за його участю, необхідні слідству покази, де він визнає вину у вбивстві ОСОБА_11 , якого він насправді не вчиняв. Вони показували йому на телефоні напрямок руху ОСОБА_11 по вулиці та напрямок його руху, який він мав відтворити на слідчому експерименті. Це були ті самі працівники поліції, які вивозили його на місце для проведення слідчого експерименту. Він побоювався їх дій, оскільки перебував під їх контролем, тому обмовив себе, даючи пояснення необхідні слідству. Просив суд перевірити повідомлені відомості про застосування до нього психологічного та фізичного тиску під час слідства.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_5 заперечували проти обставин, наведених захистом та проведення перевірки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а наведені ним обставини, підлягають перевірці в порядку ст.333 ч.3 КПК України шляхом направлення відповідного судового доручення до територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Хмельницькому з метою перевірки показань обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів слідства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у данному провадженні здійснювалося СУ ГУНП в Хмельницькій області. 04.11.21 року щодо підозрюваного ОСОБА_10 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.12.21 року.

15.11.21 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_10 .

Згідно ст. 333 ч.3,5 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Під час виконання судового доручення, колегія суддів, доручає територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Хмельницькому провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_10 про застосування до нього недозволених заходів слідства.

Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Хмельницькому внести відомості до ЕРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_10 про застосування до нього фізичного та психологічного насильства під час досудового слідства та за результатами досудового розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Хмельницький апеляційний суд до 16 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3