СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3336/23
пр. № 1-кп/759/846/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за №0000091, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської обл., українця, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.01.2023 р. близько 23:30 год. після розпиття спиртних напоїв, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де періодично проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 .

Після того, як ОСОБА_4 відмовилась відкрити двері будинку, ОСОБА_3 навмисно розбив скло у вікнах будинку на першому поверсі, та черз вікно проник до приміщення будинку.

В подальшому ОСОБА_3 поставив на стіл пляшку горілки марки «Хортиця» місткістю 0,5 л, та намагався примусити ОСОБА_4 до вжиття з ним алкоголю.

ОСОБА_3 отримавши відмову ОСОБА_4 від його пропозиції, обурившись поведінкою останньої, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, схопив до своєї руки скляну пляшку з-під горілки «Хортиця», та замахнувшись вдарив нею в область голови ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 схопив зі столу кухонний ніж, та наніс ним удар в область виличної дуги справа.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: а) різані рани в лобній ділянці справа, в проекції виличної дуги, на задній поверхні правого плечового суглобу; б) подряпини-на правій щоці (4), на верхній губі справа (2); в) синець навколо правого ока з переходом в підочну ділянку.

Кожне з тілесних ушкоджень, вказаних у п а) відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Кожне з тілесних ушкоджень, вказаних у п б) і в) відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченго, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні в розмірі 2672 грн. 00 коп.

Речові докази: компакт диск "My Media DVD 4/7 Gb/16x/120min" з вмістом відеозапису за 14 січня 2023 р. з боді камери № 781214 екіпажу СОГ-4 Святошинського УП ГУНП у м. Києві - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1