Провадження №1-кс/337/1019/2022
ЄУН № 337/3570/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться нотаріальна контора нотаріуса ОСОБА_5 , відбулась пожежа в приміщенні однієї з кімнат, внаслідок якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 р. внесено відомості за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що працює приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та з 2017 року орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час введення воєнного стану нотаріальна діяльність здійснювалась з травня 2022 року. 01.07.2022 близько 03 год. 49 хв. йому надійшов дзвінок з пульту охорони, про спрацювання сигналізації у вказаному приміщенні та пожежі. Прибувши на місце ОСОБА_5 відчинив двері в приміщення своїм ключем та побачив наслідки спричинені пожежею. Зі слів ОСОБА_5 30.06.2022 він пішов додому приблизно о 13 год. 50 хв. Будь яких конфліктів боргових зобов`язань ОСОБА_5 не мав, погроз не отримував.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій, однак жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 однак осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця де розташовані ретрансляційні антени компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38399742, 38399732, 38399746, 38481531,38084521

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 39972, 48151, 39979, 39973, 451, 48152, 9721

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 28255, 18255, 38255, 48255

2. АДРЕСА_3
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38074143, 38074133, 38081323, 38396232, 38088921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38083722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 10002, 102, 31922, 891, 133, 7413

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 11477, 31477, 21477, 30976, 41477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 21282

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271432, 38271433, 38082045, 38081323, 38081222, 38281921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38083723

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 27143, 27142, 201, 27141, 31922, 203, 31923

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 28216, 48216, 18216, 38216

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38088923, 38391133, 38088943, 38088942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 463, 39113, 893, 203, 8893, 892, 9113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 22527, 11615, 21615, 12527, 32527, 31615, 41615

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191042, 38191031, 38084523, 38088922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 453, 29053, 452

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 11596, 21596, 31596, 41596

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 193

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38097031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38399022, 38090943, 38090933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 11, 133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 11407, 31407

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 31902, 31953, 10092, 142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 21427, 41427

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації за період часу з 14:00 30.06.2022 до 04:00 01.07.2022, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією , яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, за період часу з 14:00 30.06.2022 до 04:00 01.07.2022, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПриватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 14:00 30.06.2022 до 04:00 01.07.2022 , про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік яких зазначено вище, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації , що містить охоронювану законом таємницюза період часу з14:00 30.06.2022 до 04:00 01.07.2022 , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38399742, 38399732, 38399746, 38481531,38084521

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 39972, 48151, 39979, 39973, 451, 48152, 9721

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 28255, 18255, 38255, 48255

2. АДРЕСА_3
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38074143, 38074133, 38081323, 38396232, 38088921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38083722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 10002, 102, 31922, 891, 133, 7413

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 11477, 31477, 21477, 30976, 41477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 21282

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271432, 38271433, 38082045, 38081323, 38081222, 38281921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38083723

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 27143, 27142, 201, 27141, 31922, 203, 31923

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 28216, 48216, 18216, 38216

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38088923, 38391133, 38088943, 38088942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 463, 39113, 893, 203, 8893, 892, 9113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 22527, 11615, 21615, 12527, 32527, 31615, 41615

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191042, 38191031, 38084523, 38088922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 453, 29053, 452

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 11596, 21596, 31596, 41596

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 193

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38097031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38399022, 38090943, 38090933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 11, 133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 11407, 31407

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 31902, 31953, 10092, 142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 21427, 41427

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 14 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1