У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/25/23

Провадження № 1-кп/384/28/2023

02 березня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 від 30 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , відносно якого Вільшанським районним судом Кіровоградської області 01 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,

- у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого, яка брала

участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції - адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Голованівської районної військової адміністрації

Кіровоградської області, яка брала участь в судовому

засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу

Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,

психолога ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000617 від 30 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 та представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Представник служби у справах дітей Голованівської РВА просила залучити до участі в розгляді справи орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

А тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000617 від 30 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Голованівської РВА, представника органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради, представника уповноваженого підрозділу Національної поліції та психолога.

Зобов`язати представника служби у справах дітей Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області та орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого та звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Голованівському районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, служби у справах дітей Голованівської РВА Кіровоградської області та Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1