У Х В А Л А

30.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року задоволено подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області: скасовано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання і постановлено направити засудженого до установив відбування покарання для відбування покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 року вказане рішення залишено без змін.

В ході виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як органом, на який судом було покладено обов`язок її виконання, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року та вироку Львівського апеляційного суду від 07.06.2022 року, згідно яких останній засуджений до покарання у виді позбавлення волі. А тому, матеріали на виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року були скеровані за місцем тримання засудженого під вартою.

Однак, в подальшому такі матеріали були повернуті ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із вказівкою на те, що виконання покарань у виді обмеження волі та направлення до виправних центрів до компетенції місць попереднього ув`язнення не належить.

Наведене стало підставою для ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для звернення до суду із заявою про роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року задоволено подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області: скасовано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання і постановлено направити засудженого до установив відбування покарання для відбування покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В ході виконання зазначеної ухвали суду з`ясовано, що ОСОБА_3 засуджений також вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року та вироком Львівського апеляційного суду від 07.06.2022 року у справі №464/2892/17 до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» не може окремо виконати вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 р. у справі №466/3096/20, яким ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З наведеного вбачається, що на стадії виконання вироків виникли протиріччя, оскільки щодо одного й того ж засудженого - ОСОБА_3 на даний час підлягають виконанню два види покарань: позбавлення волі та обмеження волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України застосування покарань за наявності кількох вироків відноситься до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України розгляд такого питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, у даному випадку суб`єктом звернення із заявою про роз`яснення ухвали суду фактично порушено питання про порядок виконання щодо засудженого ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, до якого також одночасно підлягає виконанню покарання у виді позбавлення волі. Наведене вказує, що по своїй суті така заява не стосується роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року, а спрямована на визначення порядку виконання кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу ініціатора заяви, що питання, передбачені п.11 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, з урахуванням положень, передбачених п.2 ч.2 ст.539 КПК України, такі питання порушуються перед судом за місцем виконання вироку.

Тому у даному випадку органу поліції слід передати матеріали виконання, які стосуються застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, до місця відбуття останнім покарання у виді позбавлення волі з одночасним інформуванням про це органів прокуратури за місцем відбування покарання для ініціювання останніми клопотання (подання) до суду за місцем відбуття покарання у виді позбавлення волі для вирішення питання застосування покарань за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , а саме вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 р. у справі №464/2892/17, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та вироку Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2017 року, зміненого вироком Львівського апеляційного суду від 07.06.2022 року у справі №464/2892/17, якими ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішення таких питань судом не за місцем виконання вироку та в порядку роз`яснення ухвали суду чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім цього, суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.380 КПК України підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість. У даному випадку вбачається, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року є чіткою, однозначною та не містить будь-яких суперечностей чи невирішених питань. Вказана ухвала була предметом апеляційного перегляду, за результатами якого залишена без змін судом апеляційної інстанції. З її змісту чітко слідує, що відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає виконанню вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 р. у справі №464/2892/17, яким останньому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, та звільнення від відбування якого скасовано зазначеною ухвалою.

А тому, підстав для роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року немає. Водночас порядок виконання щодо ОСОБА_3 різних видів покарань, призначених різним вироками судів, підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1