Справа №522/3643/23
Провадження №1-кп/522/1416/23
ВИРОК

Іменем України

6 березня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 26.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Федеративної республіки Німеччина, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого в ТОВ « Антей Люкс» підсобним робітником, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею185 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4 .

Обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022,) У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану в Україні», в Україні станом на 28.07.2022 діяв правовий режим воєнного стану.

ОСОБА_3 , діючи в умовах дії на території України режиму воєнного стану, 28 липня 2022 року в першій половині дня (більш точного часу встановити слідством не представилося можливим) переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на території товариства з обмеженою відповідальність «Антей люкс», що розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, вул. Миколаївське шосе 10 км, де працює на посаді підсобного робітника шляхом вільного доступу, таємно, викрав бувший у використаннібензиновий генератор марки «Dnipro Foresta» модель БГ 4500, вартість якого станом на 28 липня 2022 року складала 17 500 гривень, який обернув на свою користь та розпорядився на свій розсуд, чим спричинивши ТОВ «Антей люкс» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 28 липня 2022 року в першій половині дня він був на території товариства з обмеженою відповідальність «Антей люкс», де працював в охороні. Скориставшись ситуацією, він таємно викрав бензиновий генератор. У скоєні злочину кається.

Від представника потерпілого - ТОВ «Антей люкс» - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфікований за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судово товарознавчої експертизи № 176/ 23 від 12 січня 2023 року в сумі 220 гривень, згідно довідки.

Речовий доказ бензиновий генератор марки «Dnipro Foresta», який знаходиться на зберіганні у потерпілого - суд вважає необхідним залишити в користування потерпілого - ТОВ «Антей люкс».

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки, за умови, якщо протягом вказаного часу він вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний заход у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судово товарознавчої експертизи № 176/ 23 від 12 січня 2023 року в сумі 220 гривень, згідно довідки.

Речовий доказ бензиновий генератор марки «Dnipro Foresta» - залишити в користуванні потерпілого - ТОВ «Антей люкс».

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1