Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/415/23
Провадження № 1-кс/542/79/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання дізнавачаСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року дізнавачСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей інформаційної довідки № 326058188 від 16.03.2023 з Державного реєстру речових прав та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: наркотичних засобів (насіння рослин коноплі, пристрої для обробки та сортування наркотичних засобів, пристрої для їх вживання) та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 березня 2023 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 у господарстві, за місцем свого проживання за адресою: с. Горобці, Полтавський район, Полтавська область, незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме: коноплю.

В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку березня 2023 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 виконували роботи по найму на території господарства в с. Горобці, Полтавський район, Полтавська область. Під час виконання робіт на території сусіднього господарства, вони побачили раніше невідомого їм чоловіка, як пізніше дізнався ОСОБА_7 вказаного чоловіка звали ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрохали у ОСОБА_9 цигарку, на що останній запросив їх на територію свого господарства та пригостив їх цигарками. Перебуваючи на території господарства, ОСОБА_7 у сараї, двері якого були відчинені, побачив саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу - бульбулятор. Запитавши у ОСОБА_9 чи вказаний бульбулятор належить йому, останній дав позитивну відповідь, вказавши що за допомогою нього вживає коноплю шляхом куріння, яку зберігає в житловому будинку. Новохатній ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом покурити коноплю, на що останні відмовились, мотивуючи це тим, що не вживають наркотики.

Також, у ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , який надав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорта ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_11 , зазначено, що в ході спілкування з жителями с. Горобці, Полтавський район, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 може зберігати наркотичну речовину.

З огляду на викладене, дізнавач СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: наркотичних засобів (насіння рослин коноплі, пристроїв для обробки та сортування наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання), що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи; чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку, обшук та проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету обшуку, а саме: відшукування речових доказів та документів, дозвіл на відшукання яких запитується, припинення протиправної діяльності, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Відповідно довитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15 березня 2023 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , який повідомив, що про те, що один із жителів Новосанжарської ОТГ Полтавського району Полтавської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 15 березня 2023 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 309 КК України.

Дізнавач, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що досудове розслідування має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та в якому проживає гр. ОСОБА_6 , можуть зберігатись речові докази, а саме: наркотичні засоби та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

З матеріалів клопотання, а саме: рапорта ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 16 березня 2023 року (а.с. 8), протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2023 року (а.с. 9), протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16 березня 2023 року (а.с. 10),вбачається, що є об`єктивні підстави вважати, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2023 року, вбачається, що на початку березня 2023 року, він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 працювали по найму у с. Горобці. Під час прибирання двору у сусідньому подвір`ї вони побачили чоловіка, у якого поросили цигарок та, який запросив їх до себе. Там, у сараї ОСОБА_7 пробачив бульбулятор. ОСОБА_10 розповів, що він уже давно курить коноплю та, що то його бульбулятор, запропонував їм покурити, якщо забажають. Повідомив також, що у його будинку є суха конопля. Вказав, що вони відмовились, оскільки не вживають наркотиків. У подальшому, вони пішли працювати, а від місцевих мешканців дізнались, що то двір ОСОБА_9 та що він вживає наркотики уже давно (а.с. 9).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16 березня 2023 року, вбачається, що він разом із товаришем ОСОБА_12 прибирали територію двору у с. Горобці. На сусідньому подвір`ї побачили чоловіка та попросили у нього закурити, в подальшому, він запросив їх до свого двору. Сидячи на лавці, він побачив у сараї, двері якого були відчинені, пристрій для куріння наркотиків, а саме: бульбулятор. Чоловік на ім`я ОСОБА_10 повідомив, що пристрій його та, що він давно вживає коноплю, що в нього є суха конопля і, якщо вони бажають, то може її винести із будинку для того, щоб покурити. Але вони відмовились, так як не вживають нарокотики. Потім вони пішли працювати, та згодом дізнались, що того хлопця звали ОСОБА_6 . Про вказані обставини він вирішив повідомити поліцію (а.с. 10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради за № 65/16.1-41 від 14 березня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у будинку, який належить гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326058188 від 16 березня 2023 року, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що речові докази, а саме: наркотичні засоби (насіння рослин коноплі, пристрої для обробки та сортування наркотичних засобів, пристрої для їх вживання), можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку на території відповідного домогосподарства на підставі частини 1 статті 234 КПК України.

Одержати в інший спосіб відомості про кримінальне правопорушення, окрім обшуку, а саме, - у добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням, в межах досудового розслідування неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування цих речей або їх знищення.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які причетні до його вчинення, або які володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування.

В силу пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавачаСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у власності ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: наркотичних засобів, пристроїв для обробки та сортування наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1