Провадження №1-во/127/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заяника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022, постановленій за наслідками розглядускарги ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.07.2022 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену особу ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2022 року.
28.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі суду було допущено описку, зокрема не вірно зазначено кваліфікацію злочину за якою заявник просив внести відомості до ЄРДР, а саме: вказано кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.3 ст.190 КК України, тоді як правильно ст.384 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив виправити описку.

Інші учасники в судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.07.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену особу ВД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2022 року.
Разом з тим, ОСОБА_3 у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді по всьому тексту ухвалине вірно зазначено кваліфікацію злочину за якою заявник просив внести відомості до ЄРДР, а саме: вказано кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.3 ст.190 КК України, тоді як правильно ст.384 КК України.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 року по справі №127/23786/22, вказавши по всьому тексту ухвали кваліфікацію кримінального правопорушення: замість невірного - ч.3 ст.190 КК України, вказати правильно ст.384 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя