Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 641/2960/21

провадження № 51 - 1404впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000945 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 191, ст. 386 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду

м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000945 стосовно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду

м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від

10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Комінтернівським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000945. На даний час Комінтернівський районний суд м. Харкова відновив роботу.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження з Ленінського районного суду

м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме те, що обвинувачений, потерпілий, всі свідки фактично проживають (знаходяться) у

м. Харкові та Харківській області; підтримання публічного обвинувачення в суді у даному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації якої визначено у м. Харкові, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з огляду на систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет, відтак для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова було визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження № 0000945 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 191, ст. 386 КК України, було направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Як убачається із наявних матеріалів,обвинувачений проживає у

смт Покотилівка (Харківський район) Харківської області. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є Регіональна філія «Південна залізниця»

АТ «Укрзалізниця», яка фактично здійснює свою діяльність у Холодногірському районі м. Харкова.

Отже, місцезнаходження обвинуваченого та потерпілого не підпадає під юрисдикцію Комінтернівського районного суду м. Харкова, тому підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для передачі кримінального провадження до цього суду колегія суддів не вбачає.

Місце ж проживання представника потерпілого не передбачено положеннями ст. 34 КПК України як обставина, яка може бути визнана винятковою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор у своєму клопотанні покликається також на проживання свідків, яких сторона обвинувачення має намір викликати до суду, у Слобідському та суміжному з ним Основ`янському районах м. Харкова, як на виняткові обставини для передачі кримінального провадження до Комінтернівського районного суду

м. Харкова.

Проте колегія суддів з доводами прокурора не погоджується з огляду на те, що в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 під час досудового слідства допитано 33 свідки, з яких лише 4 особи - мешканці Слобідського району м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Комінтернівського районного суду

м. Харкова. Крім того, про перелік свідків, які підлягають виклику до суду, сторони на даний час суду ще не повідомляли.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000945 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 191, ст. 386 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3