Справа № 535/2142/22
Провадження № 1-кс/535/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №00000139 від 11.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 6343, серія НОМЕР_1 , дата видачі 04.01.2016, із ознаками підробки, яке було поміщено до сейф-пакету INZ1089998 та опечатано.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що сектором дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 під час проведення огляду в період часу 21 год. 22 хв. по 21 год. 37 хв. місця події відкритої ділянки місцевості, поблизу АЗС "ОВІЄ" за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, 55/1, за участю ОСОБА_4 26.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серія видане на ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 10.11.2022 року дізнавачем СД ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події відкритої ділянки місцевості, поблизу АЗС "ОВІС" за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, 55/1, де у гр. ОСОБА_4 26.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 6343, серія НОМЕР_1 , дата видачі 04.01.2016 із ознаками підробки, яке було поміщено до сейф-пакету INZ1089998 та опечатано.

11.11.2022 дізнавачем СД ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 6343, серія НОМЕР_1 , дата видачі 04.01.2016 з метою встановлення факту підроблення вказаного документу.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 10.11.2022 - є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином, відповідно до п. З ч. 2 ст.167, ст.170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінальногоправопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудовог гозслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а саме технічної експертизи документів, а також проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкої неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна щодо третьої особи звертається прокурор.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 167-174, 300 КПК

України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №00000139 від 11.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 6343, серія НОМЕР_1 , дата видачі 04.01.2016, із ознаками підробки, яке було поміщено до сейф-пакету INZ1089998 та опечатано.

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1