Справа № 526/2372/22
Провадження № 1-кс/526/719/2022
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

08.11.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 26.05.2022 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000190 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивуючи його тим, що 27.09.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд заяви без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що на даний час кримінальне провадження закрито.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000190 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 26.05.2022 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного Полтавської області було накладено арешт на автомобіль УАЗ 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 8 колод дерева породи дуб, електропилку «RUPEZ RCS-40Li ser. №12» із забороною їх використання та відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження 27.09.2022 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.05.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль УАЗ 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , електропилку «RUPEZ RCS-40Li ser. № НОМЕР_2 », власником яких є ОСОБА_3 .

Слідчому СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000190, повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1