печерський районний суд міста києва
Справа № 1-368/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до законодавства,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року у відповідність до законодавства.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із викладеного вбачається, що клопотання про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання у відповідність до законодавства має розглядатися місцевим судом за місцем відбування ним покарання.

Як вбачається з наданих до Печерського районного суду матеріалів, ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ "Чортківська УВП № 26 ".

Окрім того, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 16.07.2021 аналогічне клопотання ОСОБА_1 було вирішено та роз`яснено порядок його подачі.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що клопотання подане до суду, який не уповноважений на його розгляд, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - повернути особі, яка його подала, разом із усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2