Справа № 444/2775/22
Провадження № 1-кп/444/312/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження № 0000234 від 07 червня 2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, не депутата, одруженого, не працюючого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2022 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, перебуваючи у приміщені церкви, що за адресою: м. Жовква, вул. Василіанська, 4, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку, всередині якої був гаманець з грошовими коштами у сумі 15 (п`ятнадцять) Євро, що згідно курсу НБУ становить 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок та мобільний телефон «Samsung А31» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого становить 4 925 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень. Після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденими грошовими коштами та мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 5 394 (п`ять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Окрім цього, 28 травня 2022 року близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку, неподалік церкви по вул. Василіанська у м. Жовква, Львівського району Львівської області, після вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: жіночої сумки в якій був гаманець з грошовими коштами та мобільний телефон «Samsung А31», маючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з гаманця платіжну банківську картку AT «ОщадБанку» рахунок НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 і яка за функціональним призначенням є засобом доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання такої карти, а саме зняття грошових коштів, належних ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів нею.

Також, 28.05.2022 о 13:08 год. ОСОБА_4 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, знаходячись у приміщені магазину ТзОВ «Овація», що за адресою: м. Жовква, пл. Є. Коновальця, 3а, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, заволодівши коштами ОСОБА_6 , шляхом використання банківської карти AT «Ощадбанк» рахунок НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 , здійснив безконтактну оплату за товар, таким чином викрав із неї грошові кошти в сумі 951 (дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 951 (дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Також, 06 червня 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, перебуваючи у приміщенні терапевтичного відділення КНП «Жовківська лікарня», що за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів, УПА, 4, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: гаманець червоного кольору, всередині якого були грошові кошти у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Окрім цього, 06 червня 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на пл. Вічевій у м. Жовква, Львівського району Львівської області, біля арки, після вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: гаманця з грошовими коштами, маючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав платіжну банківську картку «Ощадбанку» рахунок НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_7 , із гаманця потерпілої і яка, за функціональним призначенням є засобом доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання такої карти, а саме зняття грошових коштів, належних ОСОБА_7 , тим самим незаконно заволодів нею.

Також, 06 червня 2022 року о 14:30 год ОСОБА_4 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в-Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, знаходячись у приміщені продуктового магазину ПП «Цимбала», що за адресою: м. Дубляни, вул. І. Франка, 2, Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, заволодівши коштами ОСОБА_7 , шляхом використання банківської карти AT «ОщадБанк» рахунок НОМЕР_3 , належної ОСОБА_7 , здійснив безконтактну оплату за товар, таким чином викрав із неї грошові кошти в сумі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що в той день він приїхав в місто Жовкву і зайшов помолитися в церкву. Там побачив сумочку, яку викрав. В сумочці були мобільний телефон, картка і грошові кошти. Телефон він віддав знайомому, а грошима розпорядився на власний розсуд. В інший день він приїхав в м. Жовкву і зайшов в лікарняну палату в Жовківській лікарні, де побачив сумочку, з якої викрав гаманець. Там була картка, якою він в подальшому розрахувався за сигарети.

У судовому засіданні було досліджено:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2022 року;

- протокол огляду місця події від 06.06.2022 року з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто подвір`я кабінет КНП «Жовківська лікарня»;

- виписка по картковому рахунку ОСОБА_8 ;

- протокол огляду предмету від 07.06.2022 року, а саме виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я потерпілої ОСОБА_7 ;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2022 року, якою визнано речовим доказом виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , який відкрито на дані потерпілої ОСОБА_7 ;

- протокол огляду речей від 16.06.2022 року;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2022 року, якою визнано речовим доказом DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження у м. Дубляни;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2022 року, відповідно до якого впізнаною особою є ОСОБА_4 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2022 року;

- протокол огляду предмету від 15.06.2022 року з фототаблицею до нього, а саме картонної коробки світлого кольору із зображенням телефону на лицевій стороні;

- постанови про визнання речовим доказом від 15.06.2022 року;

- виписка по картковому рахунку ОСОБА_9 ;

- протокол огляду предмету від 15.06.2022 року, а саме виписки по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 ;

- протокол огляду речей від 17.06.2022 року, а саме DVD-R диску;

- постанову про визнання речовим доказом від 17.06.2022 року;

- довідку № 149 від 16.06.2022 року, видану АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якої станом на 28.05.2022 року НБУ встановлено офіційний курс євро до гривні на рівні 1 євро дорівнює 31,3159 гривень;

- висновок експерта № СЕ-19/114-22/10710-ТВ від 21.07.2022 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торговельної марки «Samsung» серії «Galaxy А31» моделі «SM-А315F/DS» об`ємом пам`яті 4/128GB, станом на 28.05.2022 року, становила 4925,00 грн.;

- постанову про визнання речовим доказом від 22.07.2022 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2022 року, відповідно до якого впізнаною особою є ОСОБА_4 ;

- заяви ОСОБА_4 про злочин від 29.09.2022 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.10.2022 року;

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- довідка № 3407 від 06.10.2022 р., видана КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», з якої вбачається, що гр. ОСОБА_4 в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває;

- довідка № 2040д від 06.10.2022 року, видана КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», з якої вбачається, що ОСОБА_4 за допомогою до лікаря-психіатра не звертався;

- копію вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2022 року;

- копію вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2022 року;

- копію вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2022 року; протоколом огляду місця події від 06.06.2022 року з фототаблицею до нього; випискою по картковому рахунку ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету від 07.06.2022 року; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2022 року; протоколом огляду речей від 16.06.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2022 року; протоколом огляду предмету від 15.06.2022 року; випискою по картковому рахунку ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 15.06.2022 року; протоколом огляду речей від 17.06.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/114-22/10710-ТВ від 21.07.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2022 року; заявами про злочин від 29.09.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2022 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України - викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 потрібно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 потрібно остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2022 року, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2022 року, вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року, більш суворим, призначеним цим вироком, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання частково відбуте за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2022 року, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2022 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2022 року, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2022 року, вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року, більш суворим, призначеним цим вироком, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання частково відбуте за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2022 року, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2022 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року.

Строк відбування покарання рахувати з07.06.2022 року, тобто з часу взяття під варту.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази:

- виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження у м. Дубляни, виписку по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відеофайл з камери відеоспостереження магазину ТзОВ «Овація», - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- картонну коробку з-під телефону марки Самсунг Галаксі А31, товарний чек від 22.03.2021 року, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/10710-ТВ від 21.07.2022 року, які становлять 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий З. Л. Оприск