cправа № 570/4761/21
провадження № 1-кс/570/592/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Василя Случика, погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що деревина породи дуб потребує спеціальних умов для зберігання, є громіздкою і тому її необхідно передати для реалізації спеціалізованому підприємству, слідчий у клопотанні від 03 жовтня 2022 року просить вирішити питання долі речових доказів, а саме один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 18 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., один зріз з пенька діаметром 0,7 м., один зріз з пенька діаметром 0,63 м., один зріз з пенька діаметром 0,54 м.

Розгляд даного клопотання проводився без участі володільця даного майна, оскільки він не встановалений.
Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися. Слідчий у поданій заяві просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Згідно з клопотанням, 07 жовтня 2021 року надійшло повідомлення від лісника ДП «Рівненський лісгосп», Здолбунівське лісництво, про те, що невідома особа 07 жовтня 2021 року здійснила незаконну порубку трьох дерев породи дубу в кварталі 3 виділі 3 урочища с.Тайкури Рівненського району Рівненської області ДП Рівненського лісгоспу Здолбунівського лісництва.

07 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події на території виділу №13 кварталу №13 Здолбунівського лісництва ДП «Рівненський лісгосп» виявлено та вилучено один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 18 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., один зріз з пенька діаметром 0,7 м., один зріз з пенька діаметром 0,63 м., один зріз з пенька діаметром 0,54 м.

Все вищеперераховане передано під розписку на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Рівненський лісгосп» ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відомомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .

07 жовтня 2021 року винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами у межах кримінального провадження.

14 жовтня 2021 року на вказане майно слідчим суддею накладено арешт.

Згідно з п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересилання, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104. У відповідності до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів. В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Ураховуючи вищевикладене, те, що обставини викладені в клопотанні не відповідають зазначеним положенням КПК України та Порядку, на які посилається слідчий у поданому клопотанні, як на підставу реалізації речових доказів та, які регламентують правила зберігання і реалізацію речових доказів, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.100 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1