Справа № 629/348/23
Провадження № 1-кс/629/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000078 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 30.01.2023 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter з р.н. НОМЕР_1 , фрагмент волосся та фрагмент скла поворотника, заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування з даними речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.01.2023 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 18:40 годині, рухаючись по автодорозі Мерефа-Лозова-Павлоград, неподалік буд. № 20 по вул. Слобожанській в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, водій автомобілю марки Volkswagen Transporter з р.н. НОМЕР_2 -CLZ - (військовослужбовець ЗСУ) - ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала літерні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000078 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.01.2023 в ході огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Transporter з р.н. НОМЕР_2 -CLZ - який належить та яким керував ОСОБА_4 ; фрагмент волосся; фрагмент скла поворотника.

27.01.2023 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор та власник майна не з?явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї

статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000078 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter з р.н. НОМЕР_2 -CLZ заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, фрагмент волосся та фрагмент скла поворотника, заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування з даними речовими доказами.

В частині заборони користування автомобілем марки Volkswagen Transporter з р.н. НОМЕР_2 -CLZ - на час проведення експертних досліджень, після спливу якого - вказаний автомобіль повернути власнику в користування та відповідальне зберігання.

Зберігання арештованого майна, на час проведення експертних досліджень, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1