Справа №127/2278/23
Провадження №1-кс/127/957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширює у мережі «Інтернет» з використанням соціальної мережі «Однокласники» на своїх сторінках під іменем « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №493/1 у матеріалах, поширених ОСОБА_4 , на своїх особистих сторінках облікових записів соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з лінгвістичної точки зору, міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

Крім того, відповідно вищевказаного висновку у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), поширених ОСОБА_4 , на своїх особистих сторінках облікових записів соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з лінгвістичної точки зору, міститься публічний заклик до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади насильницьким шляхом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4

25.01.2023 року, в ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки «HONOR 9X» (s/n НОМЕР_1 ) (IMEI1: НОМЕР_2 ) (IMEI2: НОМЕР_3 ), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні. Того ж дня, вищевказаний мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості зміни чи відчуження майна чи настання інших негативних наслідків.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на вилучений в ході обшуку 25.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки мобільний телефон марки «HONOR 9X» (s/n НОМЕР_1 ) (IMEI1: НОМЕР_2 ) (IMEI2: НОМЕР_3 ), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя