Справа № 520/1241/18
Провадження № 1/947/26/22
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі

09.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, вірменина, з середньою-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 1-ї групи, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю обвинувача прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2010 до Київського районного суду м.Одеси надійшла постанова старшого слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 від 28.04.2010, погоджене 14.05.2010 заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №1 до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття провадження у справі.

В названій постанові йдеться про те, що 23.07.2007 о 17:50 ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автобусом «Мерседес Бенц 350» НОМЕР_1 , що належить фірмі «Лімекс транс Україна», рухаючись на підставі шляхового листа по території Чеської республіки в Празі-3 на вул.Таборитська з боку вул.Олшанська у напрямку до вул.Сайфертова, на регульованому світлофорним об`єктом перехресті з вул.Лупачова при повороті ліворуч на зелений сигнал основного світлофора на вул.Лупачова, допустив порушення п.п.2.3, 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме, не був уважним, не переконався у безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши дорогу мотоциклу Сузукі д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному йому прямому напрямку зі швидкістю 49 км/год., де допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №4605 від 24.12.2009, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці; синці області лівого ліктьового суглоба; синці області лівого колінного суглоба; саден тулуба, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Органи досудового розслідування кваліфікували дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Провадження у справі було зупинено постановою Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2010 у зв`язку із оголошенням у розшук підсудного, який ухилявся від суду і місцезнаходження якого не відоме.

Прокурор 08.11.2022 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення провадження у справі та закриття матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за нереабілітуючими підставами у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, не даючи оцінки зібраним у справі доказам, вивчивши підстави закриття кримінальної справи, заслухавши прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, справа після її відновлення провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з постанови слідчого, подія мала місце 23.07.2007.

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності призупиняється, якщо особа, що скоїла злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Згідно довідки УІТ УМВС в Одеській області від 26.09.2022 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався.

Таким чином, з дня скоєння злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

При таких даних кримінальна справа відносно ОСОБА_3 відповідно до ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960) підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст.49 КК України, ст.ст.11-1, 273, 282 КПК України (в редакції 1960), п.11 Перехідних положень КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за постановою старшого слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 від 28.04.2010, погоджене 14.05.2010 заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №1 до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття провадження у справі.

Кримінальну справу за постановою старшого слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 від 28.04.2010, погоджене 14.05.2010 заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи №1 до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати розшук підсудного ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня його винесення.

Суддя ОСОБА_1