Справа № 138/1111/16-к
Провадження №11-кп/801/3/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000093 від 03.02.2022 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2016,
встановив:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2016 визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, який призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , застосований судом привід залишився без виконання.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2017 ОСОБА_7 було оголошено в розшук з одночасним наданням дозволу на затримання з метою приводу.
Згідно повідомлення управління карного розшуку Головного управління національної поліції у Вінницькій області ухвала про розшук направлена до Березівського ВП Ліманського ВП ГУНП в Одеській області для приєднання до ОРС «Розшук» № 016004 від 03.02.2017 та подальшого виконання.
Наразі вказана ухвала не виконана.
04.10.2022 прокурором подано клопотання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 перебуває в апеляційному суді тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого сплив строк її дії, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає необхідним повторно оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 2027 року, а судове провадження - зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатолівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл органам поліції на затримання ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дію дозволу встановити до 2027 року.
Витребувати інформацію чи перетинав обвинувачений кордон України та наявну інформацію з органів реєстрації актів цивільного стану.
Витребувати з органів поліції, які заходи вживались щодо розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 доручити Березівському ВП Ліманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4