справа № 2010/1-29/11
провадження № 1/619/1/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши судовому засіданні кримінальну справу №77070117 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007 року приблизно о 16 год 30 хв в с.Малі Проходи Дергачівського району Харківської області на проїжджій частині по вул. Радіонівській рухався автомобіль ГАЗ-330214 державний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 під керуванням водія ОСОБА_5 , маючий відповідні документи на право управління даним транспортним засобом.

В цей же час в АДРЕСА_2 знаходився малолітній велосипедист ОСОБА_7 , 2001 року народження, котрий сівши на свій велосипед без нагляду батьків, не турбуючись за своє життя та здоров`я, не впевнившись у відсутності рухомих транспортних засобів на проїжджій частині на вул.Радіонівська, суворо порушуючи вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, почав свій рух в напрямку проїжджої частини даної вулиці з послідуючим виїздом на неї.

Водій ОСОБА_5 керуючим вказаним вище автомобілем об`єктивно виявив рухавшогося з лівої сторони відносно направлення його транспортного засобу малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , суворо порушуючи вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, не прийняв своєчасні міри до зниження швидкості руху автомобіля, в результаті чого на проїжджій частині дороги допустив наїзд на велосипедиста малолітнього ОСОБА_7 .

В результаті ДТП велосипедисту малолітньому ОСОБА_7 були нанесені травми у виді закритої черепно-мозкової травми з наявними забитих ран та садин на лиці, струс головного мозку, забитих ран правої верхньої кінцівки, забиття і садини на грудній клітині та передній черевній стінці, закритого перелому правої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням, котрі відповідно висновку судово-медичної експертизи №1516-А від 25.09.2007 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які тягнуть за собою довготривалий розлад здоров`я.

Дане ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_5 , який своїми діями порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:

- п.12.3 у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти міри для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження №770700117, у зв`язку зі спливом строків давності.

Прокурор не заперечував про закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, таким чином, вищевказаний злочин у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 вчинив злочин 05 серпня 2007 року, таким чином на момент розгляду справи, строки притягнення особи до відповідальності визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України сплинули, а тому вищевказана кримінальна справ підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком (Кодекс кримінально-процесуальний, ВР УРСР, від 28.12.1960, "Кримінально-процесуальний кодекс України").

Згідно із ч.1 ст. 282 КПК (в ред. 1960р.) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11 -1 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідно закрити.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 282 ч.1, ч.2 ст. 11-1, 273 КПК України (в ред. 1960р.) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України провадженням - закрити.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду, роз`яснивши їй , що про стягнення шкоди вона може звернутися до суду з цивільним позовом про стягнення шкоди.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1