Справа № 953/5869/22
н/п 1-кс/953/5252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000451 від 29.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) № 532 від 05.10.2021 сержанта ОСОБА_6 призначено командиром взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону, ВОС787147А, шпк «головний сержант». 28.07.2022 близько 22.30 год. на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між командиром взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та його співслужбовцем ОСОБА_8 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, а саме через те, що потерпілий, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, здійснив прокол шини колеса автомобіля Nissan X TRAIL д.н.з. « НОМЕР_2 »,VIN-код НОМЕР_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 . В ході сварки у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . У зв`язку з цим, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 при собі знаходиться пістолет ПМ серія НОМЕР_4 заволодів ним, дослав патрон до патронника та здійснив один постріл в область грудної клітини ОСОБА_8 , внаслідок чого останній від отриманого поранення помер.

Згідно довідки КЗОЗ РВ Лозівського ХОБСМЕ від 30.07.2022 смерть

ОСОБА_8 настала від отриманих вогнепальних кульових поранень грудної клітини зліва.

30.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.08.2022 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.09.2022 включно.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 від 26.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2022.

28.09.2022 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.10.2022.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 від 26.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2022 включно.

25.10.2022 ухвалою слідчого Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.12.2022 включно.

25.10.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено підозрюваному ОСОБА_10 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до п`яти місяців, тобто до 23.12.2022 включно, без визначення застави.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події від 29.07.2022; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; довідкою Лозівського відділення ХОБСМЕ, згідно якої смерть військовослужбовця ОСОБА_8 , настала від отриманого вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітини зліва; протоколом огляду трупа в приміщенні Лозівського відділення ХОБСМЕ від 30.07.2022, під час якого вилучені предмети одягу ОСОБА_8 зі слідами речовини бурого кольору та кулі, вилученої під час судово - медичної експертизи (розтину) трупу ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 12-17/442Лзт/22 від 18.10.2022, згідно якої у ОСОБА_8 встановлені тілесні пошкодження в області тулуба, які характерні для вогнепального сліпого кульового поранення: мається вхідне вогнепальне пошкодження по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-го ребра по біля грудної лінії. Причиною смерті гр. ОСОБА_8 явилося сліпе кульове вогнепальне поранення грудної клітини зліва з переломами ребер та розривом аорти; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Сторона обвинувачення зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 29.12.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання: висновку судово-трасологічної експертизи, призначеної до Харківського НДЕКЦ МВС України; висновку судово -молекулярно генетичної експертизи, призначеної до Харківського НДЕКЦ МВС України; призначення та отримання висновку судово - балістичної експертизи з Харківського НДЕКЦ МВС України; висновку судової-комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, балістичної експертизи, призначеної до ХОБСМЕ; за результатами отриманих висновків експертиз вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій; встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин скоєння кримінального правопорушення; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 та виконати інші процесуальні дії направлені на завершення досудового розслідування. Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2022 о 16:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

26.09.2022 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2022 продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.12.2022.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати: висновок судово-трасологічної експертизи, призначеної до Харківського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судово молекулярно - генетичної експертизи, призначеної до Харківського НДЕКЦ МВС України; призначити та отримати висновок судово - балістичної експертизи з Харківського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової-комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, балістичної експертизи, призначеної до ХОБСМЕ; за результатами отриманих висновків експертиз вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій; встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин скоєння кримінального правопорушення; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 та виконати інші процесуальні дії направлені на завершення досудового розслідування.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків судово -трасологічної експертизи, судово - молекулярно генетичної експертизи, судово - балістичної експертизи, судової-комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, балістичної експертизи, проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29 січня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_14