Справа № 184/1009/21
Провадження № 1-кп/0182/687/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року №0000035 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України при наступних обставинах.

07 квітня 2021 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, де в ході з`ясування стосунків між ними виникла сварка.

В ході сварки 08.04.2021 в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_3 , схватив ОСОБА_6 обома руками за волосся та умисно бив головою об невстановлені в ході досудового розслідування тупі предмети, після чого, наніс множинні (не менше 40) удари кулаками та ногами в життєво важливі частини тіла потерпілої ОСОБА_6 - голову та тулубу, а також удари по кінцівкам, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови, грудей, живота, верхніх і нижніх кінцівок, а саме: садна в міжбрівній і правій надбрівній областях, в правій скронево-виличній області, на спині і лівому крилі носу, на верхній і нижній губі по середній лінії, на підборідді справа; синці в лівій параорбітальній і лівій виличній областях, в правій параобітальній і правій скронево-виличній областях, обох вушних раковин з переходом на завушні області, забій правого і лівого ока, перелом хрящів носу, забито-рвана рана правої вушної раковини, чотири забиті рани підборіддя, забито-рвана язику, травматичний вивих 1-го зуба верхньої щелепи справа, відкритий подвійний перелом нижньої щелепи, забито-рвані рани слизових оболонок обох губ по серединній лінії, множинні внутрішньо-шкіряні крововиливи на верхній і нижній губі з переходом на ліву щоку; синці в підщелепній області справа і зліва, на задній поверхні правого плеча в середній третині, у верхній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні, на тильній поверхні лівої кисті з переходом на основі фаланги 2-4-го її пальців, на тильній поверхні правої кисті з переходом на основні фаланги 1-5-го її пальців, на лівій бічній поверхні грудної клітини, в області тазу справа і зліва, на зовнішній лівій і правій щиколотках, на тильних поверхнях обох стоп, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; садна на тильній поверхні правої кисті, на передніх поверхнях колінних суглобів, на зовнішній лівій і правій щиколотці, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; крововиливи у м`які тканини лобної, тім`яної, потиличної, правої і лівої скроневої областей голови, крововилив під тверду мозкову оболонку обох півкуль головного мозку, вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки півкуль головного мозку, крововилив у м`яких тканинах грудей справа і зліва, крововилив у черевній порожнині, правобічний гемопневмоторакс (кров і повітря в правій порожнині), забій правої легені з розривами, забій лівої нирки, забій печінки з розривом, крововиливи у м`яких тканинах спини в міжлопатковій області зліва, в правій лопатковій і підлопатковій областях, переломи 2,3,5-го ребер зліва по білягрудинній лінії, переломи 3-6-го ребер справа по біля грудинній лінії, перелом 6-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, переломи 3-8-го ребер зліва по передньо-пахвиній лінії, переломи 9-11-го ребер зліва по лопатковим лініям, переломи 3-5-го,8-10-го ребер справа по передньо-пахвиній лінії, переломи 5-10-го ребер справа по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 210 від 07.05.2021 зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав свою провину і пояснив, що під час слідчого експерименту з його участю, він був обмежений у наданні показів, оскільки перебував у неадекватному стані від того, що трапилося, боліла голова від спиртного та йому фактично не дали можливості показати механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . Зокрема, він не зазначав раніше про те, що піднімав на руки потерпілу, тягнув її і неодноразово, перебуваючи разом з нею у стані алкогольного сп`яніння падав.

Судово-медичний експерт ОСОБА_7 , суду повідомив, що ним були прийняти до уваги лише покази обвинуваченого в тій частині, що він наніс удар по голові потерпілій. Механізм спричинення інших множинних ударів, виявлених під час розтину потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченим не зазначений під час слідчого експерименту і інші запитання на вирішення експерта не були поставлені слідчим.

Тому, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про надання доручення слідчому органу для проведення слідчого експерименту з обов`язком залученням судово-медичного експерту та призначення додаткової судово-медичної експертизи за наслідком протоколу слідчої дії.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що слідчий експерт під час досудового розслідування було проведено, а за погодженням із захисником, обвинувачений не зазначав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій навмисно.

Але, як вбачається з відео, слідчої дії, ОСОБА_3 фактично не вказував механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 і весь час перебував у кайданках, що сковувало його рухи і не дозволило навіть показати удар по голові потерпілої за допомогою статиста, особу якого також не було зазначено у протоколі. Механізм перетягування тіла потерпілої взагалі не був показаний.

Тому, для вирішення заявленого клопотання сторони захисту щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно провести повторно слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 , з обов`язковим залученням судово-медичного експерта, з застосуванням відео зйомки, з участю захисника.

За таких обставин виникла необхідність перевірки доводів обвинуваченого шляхом проведення додаткових слідчих дій відповідно до вимог п.3ст.333 КПК України.

Керуючись ст.ст.333,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити органу, який проводив досудове розслідування кримінального провадження №0000035 (СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заступник начальника СВ ОСОБА_10 ) вчинити наступні слідчі дії:

- провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , з обов`язковою участю судово-медичного експерта, статиста або макету, з застосуванням відео зйомки, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених під час розтину трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Слідчому необхідно роз`яснити права і обов`язки учасникам слідчого експерименту.

Протоколи виконаних слідчих дій необхідно направити на адресу суду в строк до 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1