УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

23 березня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 00000078 від 19.08.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі за текстом ГУНП в Рівненській області) від 06.03.2022 № 56 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого слідчого відділення Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області (далі за текстом Вараський РВП ГУНП в Рівненській області).

Таким чином, поліцейський ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», згідно зі ст.ст. 1, 13, 15 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 Примітки до ст. 364 та п. 2 Примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України є представником влади, працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Поряд з цим, громадянин України ОСОБА_9 з метою проходження служби в органах Національної поліції України 07.11.2015 склав Присягу поліцейського та з того часу проходив службу, у тому числі на керівних посадах, у різних слідчих підрозділах ГУНП в Рівненській області у період з 07.11.2015 до моменту його звільнення 13.12.2022 зі служби в Національній поліції за скоєння вчинку, що призвело до виникнення надзвичайної події, яка підриває авторитет та дискредитує Національну поліцію, ім`я та статус поліцейського у цілому.

Згідно з наказом ГУНП в Рівненській області від 22.07.2022 № 140о/с виконання обов`язків за посадою заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення тимчасово покладено на капітана поліції ОСОБА_9 у період з 25.07.2022 по 25.11.2022.

04.08.2022 сектором дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Надалі, 11.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.08.2022 працівники Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провели обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучили 26 штук рослин роду коноплі «Сannabis»; наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою 4,875 грама (в перерахунку на висушену речовину); пристрої для куріння з нашаруваннями наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстрактом канабісу загальною масою 0,5258 грама (в перерахунку на висушену речовину); наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою 998,992 грама (в перерахунку на висушену речовину).

Після цього, близько 10 год. 30 хв. 16.08.2022 т.в.о. заступник начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі із ОСОБА_10 на території стоянки магазину «Імбекс» (неподалік стику вулиць Правика та Риноковї у м. Вараш Рівненської області), висунув останньому в усній формі незаконну вимогу у необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000-10000 доларів США в обмін на вжиття заходів, спрямованих на непритягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000131 та невиявлення фактів, які вказують на причетність ОСОБА_10 до протиправних діянь, які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 , маючи значний досвід у здійсненні слідчої діяльності та усвідомлюючи, що у випадку одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , приховати його ймовірну причетність до вчинення вищевказаних протиправних дій можливо одночасно із збереженням позитивного рівня статистики розкриття злочинів, повідомлення про підозру конкретної особи та направлення з обвинувальним актом до суду, таким чином у сукупності підвищити власні результати службової діяльності, а тому висунув ОСОБА_10 обов`язкову умову підшукати особу, яка повинна взяти на себе відповідальність за протиправні дії, які є предметом дослідження кримінального провадження № 0000131 та повністю пройти стадію притягнення до кримінальної відповідальності.

З 28.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, здійснювалося групою слідчих слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області: слідчим ОСОБА_5 , старшим слідчим ОСОБА_11 та т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальником слідчого відділення ОСОБА_9 , який особисто вніс такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначив старшим слідчої групи слідчого ОСОБА_5 .

Близько 10 год. 35 хв. 11.11.2022 ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівки слідчого слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прибув до приміщення Вараської окружної прокуратури Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, 1, у якому останній спільно з прокурором цієї ж прокуратури ОСОБА_12 повідомили про їх намір оголосити у кримінальному провадженні № 0000131 йому підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, при цьому обговорювали питання, пов`язані з цими обставинами, у тому числі можливість залучення адвоката, укладення угоди з прокурором про визнання винуватості, тощо.

Орієнтовно у період з 11 год. 33 хв. по 11 год. 37 хв. 11.11.2022 т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу входу до приміщення Вараської окружної прокуратури за адресою: Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, 1, повторно висунув ОСОБА_10 незаконну вимогу у необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі близько 5000 доларів США, яку зменшив до 4000-4500 доларів США, на що останній був змушений погодитись. При цьому, поліцейський ОСОБА_9 повторно наголосив ОСОБА_10 на обов`язковій необхідності у залученні ним особи, яка, відповідно до розробленого ним злочинного механізму, повинна погодитись одноосібно нести відповідальність за протиправні дії, які є предметом дослідження кримінального провадження № 0000131, а у сукупності реалізація цих вимог призведе до унеможливлення притягнення до кримінальної відповідальності самого ОСОБА_10 .

Поряд з цим, у період з 11 по 15 листопада 2022 року, більш точний час і дату органом досудового розслідування не вдалося встановити, т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 залучив слідчого слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 до розробленого ним протиправного плану притягнення у кримінальному провадженні № 0000131 до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України завідомо невинної особи, яку за його вказівкою відшукає ОСОБА_10 . Також, поліцейський ОСОБА_9 визначив слідчому ОСОБА_5 роль виконавця та зусилля якого спрямовував і координував, а сам натомість керував підготовкою злочину та його вчиненням шляхом розроблення і порядком реалізації злочинного плану, проведенням інструктажу, розподілом обов`язків.

Надалі, орієнтовно у період з 12 год. 06 хв. до 12 год. 12 хв. 15.11.2022, т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, у присутності слідчого цього підрозділу ОСОБА_5 , провів ОСОБА_10 і ОСОБА_13 інструктаж щодо порядку дій кожного з присутніх, скоординував їхні дії, а також довів останніх до відома створену ним надуману історію, відповідно до якої саме ОСОБА_13 має позиціонуватися як особа, безпосередньо причетна до незаконного зберігання наркотичних засобів та посіву рослин конопель, які були вилучені 11.08.2022 працівниками поліції під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 . Також, поліцейський ОСОБА_9 дав вказівку слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 відобразити такі обставини у процесуальних документах (протоколі допиту свідка ОСОБА_10 та пояснені ОСОБА_13 ) без проведення за їх участі процесуальних (слідчих) дій, тобто без дотримання вимог, передбачених приписами КПК України, що забезпечить притягнення саме ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності на основі підроблених ними доказів, а також унеможливить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 .

Близько 12 год. 10 хв. 15.11.2022, т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, підтвердив ОСОБА_10 в усній формі факт вжиття ним заходів, спрямованих на непритягнення його до кримінальної відповідальності та розмір неправомірної вигоди, яку необхідно йому надати 4000 доларів США за вчинення таких дій.

Надалі, близько 11 год. 15 хв. 18.11.2022 слідчий слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Вараської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури за адресою: Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, 1, діючи на виконання незаконної вказівки т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення ОСОБА_9 , підписав вищевказане повідомлення про підозру ОСОБА_13 , яке погодив прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_14 , та вручив його ОСОБА_13 , а відтак останній у розумінні ст. 42 КПК України набув статус підозрюваного. Таким чином, т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 виконав свої протиправні зобов`язання перед ОСОБА_10 щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, чим створив усі передумови для одержання неправомірної вигоди в останнього у повному розмірі.

Після цього, т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 , близько 11 год. 34 хв. 18.11.2022, перебуваючи поблизу Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, запевнив ОСОБА_10 у тому, що ним було вжито всіх заходів щодо запобігання притягнення останнього до кримінальної відповідальності та висунув у черговий раз в усній формі йому незаконну вимогу у необхідності надання йому впродовж однієї години неправомірної вигоди у раніше обумовленому розмірі 4000 доларів США.

Після цього, 18.11.2022 року, близько 12 год. 10 хв. 18.11.2022 т.в.о. заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, у транспортному засобі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_10 умисно, протиправно, чітко усвідомлюючи характер своїх діянь та їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи всупереч інтересам служби, показав рукою у напрямку (речового ящика) підлокітника, що знаходиться між двома передніми сидіннями цього автомобіля, таким чином даючи вказівку помістити неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України, на момент 18.11.2022 становить 146 274,40 гривень, саме у вказане місце, а отже у такий спосіб поліцейський ОСОБА_9 одержав цю неправомірну вигоду у власних інтересах за вжиття вищевказаних заходів щодо непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за фабулою кримінального провадження № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та отримав можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

Як наслідок, 18.11.2022 року о 12 год. 17 хв. поліцейського ОСОБА_9 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надалі, 19.11.2022 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням.

У подальшому, 22.03.2023 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, як виконавцем, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 18.11.2022; протоколом допиту ОСОБА_15 від 19.08.2022, 11.11.2022 та 19.11.2022; протоколом допиту ОСОБА_16 від 18.11.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_17 від 03.03.2023 та інших; численними протоколами оглядів вилучених під час обшуків речей та документів, зокрема матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 04.08.2022; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів кримінального провадження (у т.ч. контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; аудіо-,відеоконролю осіб та інших); висновками судових компютерно-технічних та почеркознавчної експертиз; матеріалами оперативного відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому на виконання доручення слідчого, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, отже існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків для зміни показів, оскільки в ході досудового розслідування допитані свідки в даному кримінальному провадженні підтвердили, що є знайомими підозрюваним, отже існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це. Водночас, перевіряється його причетність до вчинення інших злочинів на території Рівненської області, отже існує ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_5 може вчиняти новий злочин, у тому числі у сфері службової діяльності та проти правосуддя чи іншої категорії, або продовжити завершення вчинюваного злочину шляхом приховуванням обставин його реалізації у різноманітний спосіб, отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 22.03.2023 року о 11 год. 50 хв. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, як виконавцем, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1-5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється Чмух ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення що є ризиками передбаченими п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має позитивну характеристику з місця проживання, отже має міцні соціальні зв`язки, тому врахувавши дані обставини в сукупності суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати Варашський район Рівненської області за фактичним місцем проживання місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічну пору доби з 21 год. 00 хв. по 06 год 00 хв..

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш (колишня назва - Кузнецовськ) Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, який перебуває на посаді слідчого слідчого відділення Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічну пору доби з 21 год. 00 хв. по 06 год 00 хв., строком до 18.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із Варашського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , працівниками ГУНП в Рівненській області, у тому числі: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , без дозволу слідчого чи прокурора.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 18.04.2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА