Справа № 158/3005/22
Провадження № 1-кп/0158/190/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 жовтня 2022 року близько 12 год. 00 хв. взявши за місцем свого проживання бензопилу марки «ProCraft GS-52T» з метою незаконної порубки дерев у лісі, трактором марки «DV 244» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, з приєднаною до нього гужовою підводою на гумовому ходу, поїхав до лісового масиву, що розташований за межами села Карпилівка Луцького район Волинської області.

Перебуваючи в кварталі 41 виділі 10 Цуманського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», у лісах, які відносяться до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», ОСОБА_4 всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «ProCraft GS-52T», умисно здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «вільха сироростуча», діаметрами пнів 39 см., 37см. та 34 см. У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою бензопили марки «ProCraft GS-52T», розкрижував стовбури 2 зрізаних дерев довжиною 1 м. та завантажив вищезазначені колоди на гужову підводу на гумовому ходу, з метою перевезення їх на територію власного домоволодіння, однак був виявлений працівниками державної лісової охорони ДП «Ківерцівське лісове господарство».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року №575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», довкіллю завдано істотну шкоду на суму 29 979 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «вільха сироростуча». Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. Також вказав, що повністю відшкодував завдану шкоду в розмірі 29 979,00 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 246 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи, у сумі 1510 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому бензопила, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає конфіскації у власність держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи, у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року, скасувати.

Речові докази:

- підводу без опізнавальних знаків, сірого кольору, з дерев`яними бортами (довжина борта 4,05 м.), з приєднаним металевим форкопом до неї; трактор зеленого кольору марки «DV 244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються на території ДП «Ківерцівське лісове господарство» (Цуманська дільниця), та ключі до трактора марки «DV 244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 30 колод породи вільха сироростуча, довжиною орієнтовно 1м. кожна, які зберігаються на території ДП «Ківерцівське лісове господарство» (Цуманська дільниця), - повернути Державному підприємству «Ківерцівське лісове господарство»;

- 6 зрізів з дерев породи вільха сироростуча (3 з яких здійснено з пнів та 3 з комлевих частин), які передано на зберігання в камери схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- бензопилу марки «ProCraft GS 52T», яку передано на зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та іншим учасники судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1