Справа № 159/4075/22
Провадження № 1-кс/159/514/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 28 вересня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16 лютого 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: ноутбук марки «ASUS», модель F7S, MB Ver:775R, ID: 1А. 7BN0AS342817, номер: 8480; системний блок до комп`ютера № CIC7525BG50NP00319; системний блок до комп`ютера із маркуванням ВТС, без будь-яких інших ідентифікаційних ознак, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «APT БУД ПРОЕКТ», яке знаходиться за адресою: 43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Привокзальна, 9/18, в особі директора вказаного ТзОВ - ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході встановлення підстав для застосування заходів представницького характеру Ковельською окружною прокуратурою виявлено факт вчинення за попередньою змовою групою осіб несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до несанкціонованої зміни функціонального призначення об`єкта нерухомого майна.

13 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук в товаристві з обмеженою відповідальністю «APT БУД ПРОЕКТ», яке знаходиться за адресою: 43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Привокзальна, 9/18.

В ході обшуку було вилучено: ноутбук марки «ASUS», модель F7S, MB Ver:775R, ID: 1А. 7BN0AS342817, номер: 8480; системний блок до комп`ютера № CIC7525BG50NP00319; системний блок до комп`ютера із маркуванням ВТС, без будь-яких інших ідентифікаційних ознак.

13.02.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: ноутбук марки «ASUS», модель F7S, MB Ver:775R, ID: 1А. 7BN0AS342817, номер: 8480; системний блок до комп`ютера № CIC7525BG50NP00319; системний блок до комп`ютера із маркуванням ВТС, без будь-яких інших ідентифікаційних ознак, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «APT БУД ПРОЕКТ», яке знаходиться за адресою: 43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Привокзальна, 9/18, в особі директора вказаного ТзОВ - ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5