Справа № 163/1885/18 Провадження № 11-кп/802/254/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, із призначенням йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України за недоведеністю в його діянні складу злочину і виправдано.

Не погоджуючись із судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та винести ухвалу із визнанням ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, із призначенням йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Позбавити ОСОБА_4 спеціального звання «інспектора митної служби», задовольнити цивільний позов, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати та вирішити долю речових доказів.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.373 КПК України, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальні сть, або за стосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальні сть.

Як вбачається зі змісту скарги, у її прохальній частині прокурор просить вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року скасувати та винести ухвалу, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України та призначити відповідне покарання за вказаними статтями.

Однак положення КПК України не передбачають постановлення ухвали, якою особа визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, із призначенням їй покарання.

Таким чином, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.396 КПК України прокурором у апеляційній скарзі вказані вимоги, які не відповідають положенням ст.419 КПК України.

Відповідно до приписів ст.399 КПК України апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України, - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки необхідно усунути протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У разі невиконання вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2