Справа № 296/1593/23
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.311, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами: 2 ампули демидролу, 1 ампулу дексамитазону, запаковані до паперового конверту №1; тримач від сім-карти НОМЕР_1 , сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , тримач від сім-карти НОМЕР_4 , записник рожевого кольору з записами номерів телефонів та іменами, запаковані до спецпакету №WAR0073919; пластикову напівпрозору ємність об`ємом 500 мл, частково заповнену прозорою рідиною, ймовірно зі спиртом, запакована до спецпакету №SUD3008191; банківську картку ОТП № НОМЕР_5 , запаковану до паперового конверту №2.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений час та місці, однак не пізніше січня 2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом здійснення протиправних дій, а саме незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну мешканцям м.Житомира.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у достовірно невстановлений час та місці, у січні 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір здійснювати злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням умисних злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання прекурсорів і незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин серед мешканців м. Житомира.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, а саме амфетаміну, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, однак не пізніше 30.05.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підшукав та винайняв житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в якій вирішив організувати та утримувати місце для незаконного виготовлення психотропних речовин. Одночасно, при обранні вказаної квартири, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 враховувалось відсутність вільного доступу сторонніх осіб, наявність електропостачання, водопроводу, а відтак можливість у зазначеному місці, створити належні умови для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Загалом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 30.05.2022 по 18.02.2023 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, незаконно вчиняли придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, з метою подальшого її збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

18.02.2023, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/508/23 від 23.01.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 ампули демидролу, 1 ампулу дексамитазону, запаковані до паперового конверту №1; тримач від сім-карти НОМЕР_1 , сім-карта з номером на ній НОМЕР_2 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , тримач від сім-карти НОМЕР_4 , записник рожевого кольору з записами номерів телефонів та іменами, запаковані до спецпакету №WAR0073919; пластикову напівпрозору ємність об`ємом 500 мл, частково заповнену прозорою рідиною, ймовірно зі спиртом, запаковану до спецпакету №SUD3008191; банківську картку ОТП № НОМЕР_5 , запаковану до паперового конверту №2.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення протиправної діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_8 (який входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні) подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 січня 2023 року у справі №296/508/23; протоколом обшуку; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28 лютого 2023 року; постановою про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 19 лютого 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19 лютого 2023 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини вчинення кримінального правопорушення згідно витягу з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 ампули демидролу, 1 ампула дексамитазону, запаковані до паперового конверту №1; тримач від сім-карти НОМЕР_1 , сім-карта з номером на ній НОМЕР_2 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 , тримач від сім-карти НОМЕР_4 , записник рожевого кольору з записами номерів телефонів та іменами, запаковані до спецпакету №WAR0073919; пластикова напівпрозора ємність об`ємом 500 мл, частково заповнена прозорою рідиною, ймовірно зі спиртом, запакована до спецпакету №SUD3008191; банківська картка ОТП № НОМЕР_5 , запакована до паперового конверту №2, - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000073 від 25.01.2022.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.311, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- 2 ампули демидролу, 1 ампулу дексамитазону, запаковані до паперового конверту №1;

- тримач від сім-карти НОМЕР_1 , сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , тримач від сім-карти НОМЕР_4 , записник рожевого кольору з записами номерів телефонів та іменами, запаковані до спецпакету №WAR0073919;

- пластикову напівпрозору ємність об`ємом 500 мл, частково заповнену прозорою рідиною, ймовірно зі спиртом, запаковану до спецпакету №SUD3008191;

- банківську картку ОТП № НОМЕР_5 , запаковану до паперового конверту №2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту складення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1