overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1797/23
Провадження №1-кс/463/1947/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000664 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000664 від 14.03.2023 арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку, що був проведений 15.03.2023 у період часу з «08» год. «29» хв. по «10» год. «18» хв. в приміщенні проживання ОСОБА_4 , а саме, у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «LENOVO», чорного кольору, без батареї, S/N: CB06457987, та зарядний пристрій до вищезазначеного ноутбука, які упаковано у спецпакет НПУ №PSP 3366173.

- один аркуш паперу А4, а саме довіреність від 01.02.2021, укладена між ОК «ЖБК Господар» в особі директора ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_7 , без зазначених підписів вказаних осіб, яку упаковано у паперовий конверт НПУ №1, із нанесенням відповідних написів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2023 о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника Громадської організації «Захисник України» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Громадської організації «Захисник України» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за заявою представника Громадської організації «Захисник України» адвоката ОСОБА_3 від 30 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомивши заявника про результати таких дій в порядку, спосіб і строк, передбачені КПК України.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1589/23

Провадження № 1-кп/210/352/23

"28" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000260 від 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02 березня 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 27 березня 2023 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 квітня 2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02 березня 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості, яке відбудеться 03 квітня 2023 року об 11:45 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1/23
Провадження № 1-кс/507/282/2023
У Х В А Л А
"28" березня 2023 р. Cлідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання власника майна Приватного підприємства "Інагро" в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
28.03.2023 року директор ПП "Інагро" надав заяву, згідно якої просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна
Розглянувши клопотання директор ПП "Інагро", вивчивши заяву вважаю, що зазначене клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 7 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

22 березня 2023 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000119 від 7 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 13-30 год 3 квітня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 211/1803/23
Провадження № 1-кп/211/364/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 02.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 02.03.2023 року (кримінальний проступок).

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 02.03.2023 року (кримінальний проступок) о 10 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, зал 33.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7021/23
Провадження №1-кс/127/2842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , та слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які мають відношення до кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а саме: знаряддя вбивства, речі, які могли зберегти на собі сліди вчиненого вбивства, предмет, який міг бути застосований для віджиму вікна, одяг потерпілої ОСОБА_6 , її натільний золотий хрестик, викрадені кошти в сумі 15000 грн.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годині 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 510/1890/22
У Х В А Л А

28.03.23 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 10.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 10.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 28.03.2023 р. належним чином сповіщений обвинувачений не явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду про його примусовий привід не виконано.

Згідно зі ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Справа №303/2414/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0002338 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002338 від 09.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, внесеному 09.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002338 призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 19 квітня 2023 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0002338 від 09.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/3675/22 1-кп/335/303/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , представника третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_9 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Курсу стрільби зі стрілецької зброї та озброєння бойових машин, затвердженого наказом командувача НГУ №727 від 28.10.2016.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 28.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.03.2023.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2023 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4886/22
Провадження № 1-кп/346/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 , у якому остання просить визнати та залучити її, ОСОБА_6 як потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо поданого клопотання. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду. Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про визнання та залучення ОСОБА_6 до даного кримінального провадження, як потерпілої, оскільки КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим. Керуючись ст. ст. 55, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про визнання та залучення її в якості потерпілої, - задовольнити.

Визнати потерпілою та залучити до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000667 від 01.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як потерпілу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/964/22
Провадження № 1-кп/351/41/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

22 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 122 КК України з позбавленням волі на 5 років 6 місяць, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати до покарання призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 за ч.1 ст. 122 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі частину покарання, призначеного цим вироком у виді 2 місяці позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4

призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 8 місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк відбутого ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022, а саме: з 12.07.2022 до дня набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5