Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/956/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

24 січня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,поданого у кримінальному провадженні №0000157 від 22.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення джинсів синього кольору, куртки сірого кольору та предмету, який схожий на ніж.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник відділення зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП знаходитьсякримінальне провадження №0000157, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. У зв`язку зі словесним конфліктом у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв із столу гострий металевий предмет схожий на ніж, та, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс один удар гострим металевим предметом, схожим на ніж, потерпілому в область грудної клітини зліва.Відповідно до довідки, виданої «Київською міською клінічною лікарнею №17» від 22.01.2022, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені.Було встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а сааме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, 22.01.2022 в період часу з 14:22 год. по 14:32 год. слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 проведено обшук приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де переховувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Підставою для проведення обшуку стало безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.Під час проведення обшуку віднайдено речові докази у кримінальному провадженні, а сааме: джинси синього кольору, куртка сірого кольору, предмет схожий на ніж. На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення злочину. Необхідність у проведенні обшуку зумовлена необхідністю затримання підозрюваної особи та збереження речових доказів.

У закритому судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав клопотання з визначених у ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП знаходитьсякримінальне провадження №0000157, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Таким чином, як убачається з вищенаведеного положення ч.3 ст. 233 КПК України нею визначений вичерпний перелік невідкладних випадків коли слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме:

у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна;

у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Всебічний та повний аналіз обставин, викладених у клопотанні, та доданих доказів дає можливість зробити висновок про те, що начальником слідчого відділу, у відповідності до ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з копії протоколу обшуку його було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , 22.01.2022 року у період часу з 14 год. 22 хв. до 14 год. 32 хв. без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення обшуку проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Проникнення до житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, було зумовлено безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Начальником відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві доведено, що речі та документи, які вилучено в ході обшуку, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню. На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення злочину.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку, який відбувся 22.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент проведення обшуку проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Враховуючи досліджені докази, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про обшук майна.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.01.2022 дозвіл на проведення обшуку, який проведено 22.01.2022 року, в об`єкті нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , депроживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів, а саме: джинси синього кольору, куртка сірого кольору, предмет схожий на ніж.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1