Справа № 1-кс/714/757/22
У Х В А Л А
Іменгем України

"17" листопада 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі:, прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0003268 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою підробив офіційний документ на своє ім`я а саме тимчасове Рішення Г`олосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року №2-5385/11 про те, що він є опікуном, піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що давало йому право виїзду з України у військовий час.
Оскільки за постановою слідчого від 17.10.2022 року вищевказані документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на них арешт.
Прокурор клопотання підтримали та просив його задовольнити з посиланням на обставини викладені у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.
Встановлено, що 26 жовтня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
26 жовтня 2022 року, Рішення Г`олосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року №2-5385/11 було оглянуте та в ході огляду було вилучене та вказаного ж числа було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Постановою старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17 жовтня 2022 року вказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження відчуження на документ належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 068-488-80-45, НОМЕР_1 ), а саме: на Рішення Голосіївського районно суду м. Києва від 14.11.2011 року №2-5385/11, з метою збереження речових доказів подальшого проведення відповідних технічних експертиз документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя