Провадження № 1-кп/369/1362/23
В И Р О К

іменем України

21.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000436 від 02.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка має неповну середню освіту, незаміжня, офіційно не працює, раніше судима вироком від 01.12.2022 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 02.10.2022 року о 19 годині в с. Софіївська Боращагівка Бучанського району Київської області знайшла кристалоподібну речовину білого кольору, яка була в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, усвідомлюючи, що придбане нею являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 сховала вказану речовину у свою нижню білизну та незаконного зберігала для власного вживання без мети збуту.

02.10.2022 року о 21.46 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку № 211 по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час обшуку заборонена речовина у ОСОБА_4 була вилучена.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є небезпечним синтетичним наркотиком PVP масою в речовині 0,419 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнала, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які характеризують її особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ОСОБА_4 раніше судима за аналогічне кримінальне правопорушення до штрафу, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, і приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді обмеження волі в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 може відбуватися в умовах контролю її поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року на підставі ч. 3 ст. 72 КК країни підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо воно протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000436.

Речовий доказ у справі:сейф-пакет № 5787630, який переданий в камеру схову речових доказів ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1