Справа № 165/308/23
Провадження № 1-кс/165/147/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000061 від 25.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.01.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей до будинку АДРЕСА_1 , викрала павербанк 20000 mAh «Paleon», мережевий зарядний пристрій «Hoco», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , пульт «world vision», фонарик чорного кольору із під світкою «Phantom», фонарик червоного кольору «Tiross TS 1129-1», жіноча шкіряна сумка світло-коричневого кольору, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4490 гривень.

За даним фактом СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області почато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000061 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції жіночі міхові чоботи чорного кольору, котрі було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7009983, павербанк 20000mAh «Paleon», мережевий зарядний пристрій «Hoco», мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із пошкодженим корпусом ІМЕІ: НОМЕР_1 , пульт «world vision», фонарик чорного кольору із під світкою «Phantom», фонарик червоного кольору «Tiross TS 1129-1», жіноча шкіряна сумка світло-коричневого кольору, котрі було поміщено до спец пакету НПУ PSP 3120345.

Вилучені 25.01.2023 речі під час огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки:

павербанк 20000 mAh «Paleon», мережевий зарядний пристрій «Hoco», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , пульт «world vision», фонарик чорного кольору із під світкою «Phantom», фонарик червоного кольору «Tiross TS 1129-1», жіноча шкіряна сумка світло-коричневого кольору поміщенs до спец пакету НПУ PSP 3120345, жіночі міхові чоботи чорного кольору, котрі було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7009983,є матеріальним об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину) та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені 25.01.2023 речі під час огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події від 25.01.2023 у приміщенні буд. АДРЕСА_2 наступне майно, а саме: павербанк 20000 mAh «Paleon», мережевий зарядний пристрій «Hoco», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , пульт «world vision», фонарик чорного кольору із під світкою «Phantom», фонарик червоного кольору «Tiross TS 1129-1», жіноча шкіряна сумка світло-коричневого кольору, жіночі міхові чоботи чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1