справа № 488/1671/22
провадження № 1-кп/488/186/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря:ОСОБА_4
прокурора:ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченого:ОСОБА_7
захисника:ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, освіта середня, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 114-2, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.03.2022 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на надання допомоги Російській Федерації (далі - РФ) у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в тому числі і з використанням можливостей соціальних мереж, інтернет - месенджерів, будучи в силу інформаційної наповненості телеграм-чатів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » достовірно обізнаним про їх основний напрямок діяльності - збирання та накопичення інформації щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ID: НОМЕР_4 », долучився (вступив) до вказаних телеграм-чатів, де обрав собі псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після цього, 04.04.2022 року, о 21:51 годині обвинувачений, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ) інформації щодо місць дислокації підрозділів Збройних Сил України на території міста Миколаєва, діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», де вже був зареєстрований його обліковий запис (акаунт) з «нік неймом» (псевдонімом): « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ID: НОМЕР_4 ), а саме в загальному чаті каналу (спільноти): «ІНФОРМАЦІЯ_3», розмістив текстове повідомлення наступного змісту: «Нет это 25 училище, Корабельный район там укропы и правосеки сидят в общежитии. Это в 250 метров было от моего дома.».

Окрім цього, 13.08.2022 року, об 11:52 годині обвинувачений, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись тією ж метою та мотивами, використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон із зазначеною сім-картою, у месенджері «Telegram», в загальному чаті каналу (спільноти): « ОСОБА_10 » розмістив текстове повідомлення наступного змісту: «А то что 1ой школе корабельного района появились шл..и снайпера в балаклавах, хохляцкие шл..и без них, не че говорит??? Отрабатывают навыки на спорт плащадке школы. Чувствуют себя тут как на курорте. Можно многое рассказывать что творится в моем районе. Ну никто не поверит, а зачем. Правда?».

Окрім цього, 17.08.2022, о 19:28 годині обвинувачений, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ході особистого листування в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», здійснив поширення інформації про місцезнаходження підрозділів Збройних Сил України за координатами в програмі «Goggle maps» - « ІНФОРМАЦІЯ_11», тобто на півострові «Аляуди», розташованому у ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», при цьому будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містить це повідомлення, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ).

Також, 18.08.2022, в період з 14:33 години по 14:37 години обвинувачений, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, використовуючи власний мобільний марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ході особистого листування в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», здійснив поширення інформації про місцезнаходження підрозділів ЗС України за координатами в програмі «Goggle maps» - « ІНФОРМАЦІЯ_10», тобто на території гуманітарної гімназії № НОМЕР_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на території дитячого садочку № НОМЕР_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також за координатами в програмі «Goggle maps» - « НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », тобто на території школи імені « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», при цьому будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містить це повідомлення, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ).

Передана (поширена) обвинуваченим за вищевикладених обставин інформація про розташування Збройних Сил України не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України.

Також, обвинувачений, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Протягом квітня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 05.04.2022), ОСОБА_7 керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », долучився (вступив) до каналів (спільнот) « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_10 ».

Після цього, 05.04.2022 року о 15:27 годині обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в загальному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» на публікацію, розміщену 05.04.2022 о 09 год. 44 хв., про те, що 263 морпіхів ВМСУ здалися у полон, розмістив повідомлення наступного змісту: «Расстрелять мразей хохляцких».

Окрім того, 11.04.2022 року о 17:43 годині обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в загальному чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» розмістив повідомлення з наступним змістом: «Мне нечего боятся, потому что я Русский и Николаев РУССКИЙ ГОРОД.».

Окрім того, 28.05.2022 року о 15:04 годині обвинувачений реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в загальному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розмістив повідомлення з наступним змістом: «Отлично прям! Сегодня Николаев,Корабельный район ,отработали по заводу Океан. Склады рвало на молекулы. Сам из окна видел.».

Окрім того, 17.06.2022 року о 20:31 годині обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в загальному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розмістив повідомлення з наступним змістом: «В Николаев прилетело, завод Кристалл. Его больше нет там … так. Скорых до фига было. Короче, кто то улетел к ванючему бандере».

Окрім цього, 25.07.2022 року о 08:38 годині обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в загальному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у відповідь на публікацію з відео, на якому, начебто, українські військовослужбовці здаються у полон, розмістив повідомлення наступного змісту: «А зачем брать в плен это хохляцкое дерьмо. Если отпустят, оно же будет всю жизнь пакостить. Только расстрел. Гуманисты блин.».

Окрім цього, 13.08.2022 року о 11:15 годині обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_10 », на публікацію «СВО: Вторая фаза началась» розмістив повідомлення з наступним змістом: «Я так понял, в ближайшее время никто Николаев освобождать не будет. Очень жаль, очень. По тому что я вижу, что происходит в городе.»

Окрім цього, 14.08.2022 року о 13:12 годині обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджера) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом - «ID - «D: НОМЕР_4 , логін - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме в загальному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у відопвідь на публікацію «Помните мы взяли в плен одного из ДРГ хохлопидоров? Так вот он))», розмістив повідомлення наступного змісту: «Я до сих пор не могу понять, нахрена это дерьмо хохляцкое брать в плен?».

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та надав наступні показання.

Після початку повномасштабного вторгнення військ РФ до України, він, підтримуючи вказані дії, дійсно був учасником декількох спільнот в месенджері «Телеграм», які сповідували близькі йому ідеї та думки. Обвинувачений підтвердив, що писав усі вищевказані повідомлення, тексти та пересилав фотографії (скріншоти), виправдовуючи та підтримуючи агресію проти України. Окрім того, передаючи інформацію про місцезнаходження підрозділів Збройних Сил України розумів, що вона буде використана Російською Федерацією проти України. Причиною своїх дій обвинувачений вказав обурення на Україну, як державу, що не забезпечила лікування для його хворої дитини.

Окрім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується й іншими дослідженими судом доказами.

В ході обшуку, що проводився 18.08.2022 року за місцем проживання обвинуваченого, був вилучений належний йому мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та коробка від телефону Samsung Galaxy J7 з номером НОМЕР_2 (т. 1, а.п. 107-116, т. 1, а.п. 135-136). На вказаний телефон був накладений арешт ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколєва від 22.08.2022 року, він був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до управління СБУ в Миколаївській області (т. 1, а.п. 137-143).

В ході огляду вказаного телефону встановлено, що обвинуваченим з даного телефону під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дійсно надсилались вказані вище повідомлення (т. 1, а.п. 117-134). Аналогічна інформація міститься й у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.08.2022 року (т. 1, а.п. 149-190) та узгоджується з інформацією, що міститься у протоколі огляду Телеграм-чату « ОСОБА_10 » від 16.08.2022 року (т. 1, а.п. 191-203).

З інформації, що міститься у листах військового коменданта оборони міста Миколаєва від 17.08.2022 року № 1/554 та від 03.10.2022 року № 676 вбачається, що підрозділи та військова техніка Збройних сил України дійсно знаходилися за адресами та координатами, які обвинувачений повідомляв у телеграм каналах «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ОСОБА_10 » та у листуванні з особою під псевдонимом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того, у останньому листі вказується про здійснення 20 та 25 серпня 2022 року обстрілів військової частини, що розташована на півострові Аляуди, інформацію про знаходження там якої обвинувачений передав 17.08.2022 року (т. 1, а.п. 205-206, 209).

При цьому протокол огляду від 07.06.2022 року суд вважає неналежним доказом, оскільки той не містить інформації, що прямо чи непрямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (т. 1, а.п. 210-213).

Також суд в силу приписів статті 23 КПК України не надає оцінки протоколу допиту підозрюваного від 19.08.2022 року, оскільки допит обвинуваченого був проведений безпосередньо в судовому засіданні.

Окрім того, копія протоколу огляду телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » суд також не приймає в якості доказу, оскільки рівень її виконання не дозволяє ідентифікувати наявну в ньому (зокрема у скріншотах) інформацію (т. 1, а.п. 214-224).

Інші досліджені судом докази фіксують дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України в ході проведення досудового розслідування, що не оспорювалося стороною захисту.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого:

-за епізодами від 04.04.2022 року, 13.08.2022 року, 17.08.2022 року, 18.08.2022 року, тобто поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України за відсутності ознак державної зради або шпигунства суд кваліфікує за частиною 3 статті 114-2 КК України, виключаючи з кваліфікації за вказаною статтею ознаку «інших утворених відповідно до законів України військових формувань», оскільки інформація, яку передавав обвинувачений, стосувалася виключно Збройних Сил України;

-за епізодом від 05.04.2022 року, тобто виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, суд кваліфікує за частиною 1 статті 436-2 КК України;

-за епізодами від 11.04.2022 року, 28.05.2022 року, 17.06.2022 року, 25.07.2022 року, 13.08.2022 року, 14.08.2022 року, тобто виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, суд кваліфікує за частиною 3 статті 436-2 КК України, виключаючи з кваліфікації за вказаною статтею по епізоду від 28.05.2022 року ознаку «визнання правомірною», оскільки вказана обставина не була доведена в судовому засіданні.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий (т. 2, а.п. 60), не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 2, а.п. 61), який страждає на онкологічне захворювання (т. 2, а.п. 62), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 2, а.п. 64), за місцем проживання характеризується посередньо (т. 2, а.п. 65).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких (частина 1 статті 436-2 КК України), тяжких (частина 3 статті 436-2 КК України) та особливо тяжких злочинів (частина 3 статті 114-2 КК України), сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, які є умисними, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами а також про незастосування до нього додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Остаточне покарання обвинуваченому на підставі частини 1 статті 70 КПК України суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З інформації, що міститься у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2022 року вбачається, що в цей день обвинувачений був затриманий, ухвалою суду від 22.08.2022 року до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом, останній раз - до 16.04.2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 114-2, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 3 статті 114-2 КК України - позбавлення волі строком на 8 (вісім років);

-за частиною 1 статті 436-2 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один рік);

-за частиною 3 статті 436-2 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять років) без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім років) без конфіскації майна.

Строк відбування ОСОБА_7 покарання рахувати з моменту затримання - 18.08.2022 року.

Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що отримується під вартою - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3