У Х В А Л А

11.02.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2023 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 21.11.2022 року до ЧЧ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Жмеринського РВП ОСОБА_6 , про те, що ним отримано оперативну інформацію стосовного гр. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про збут останнім психотропної речовини "амфетамін".

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В подальшому, 09.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0059269; картонну коробку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину «амфетамін», яку поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 3100268; мобільний телефон чорного кольору марки «Honor» із сім-картою оператору «Vodafone» за № НОМЕР_1 ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец, пакету НПУ № WAR 0059271; пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається із скляної вази, полімерної пляшки із обрізаним дном із металевий наконечником (наперстком) на яких наявні нашарування бурого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ № 3100766, а також, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

Також 09.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202i» сірого кольору. При знятті задньої кришки виявлено номера ІМЕІ: НОМЕР_4 та 1МЕІ: НОМЕР_5 . При включенні телефону та введення цифрової комбінації «*#06#», встановлено, що ІМЕІ 1 та ІМЕІ 2, є нульовими, тобто замість ІМЕІ вибиває числову комбінацію НОМЕР_6 . Також в телефоні наявна сім картка із номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi 10 S ІМЕН НОМЕР_8 та ІМЕІ 2 НОМЕР_9 в якому наявні 2 сім карти а саме: №1 сім картка мобільного оператора «Лайфссел» із номером НОМЕР_10 , а також сім картка №2 із номером НОМЕР_11 , які поміщено до спец, пакету НПУ PSP 1417100; мобільний телефон марки «Інтертелеком» моделі «ОТ-2030» чорного кольору. При знятті задньої кришки номера ІМЕІ: не виявлено; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» чорного кольору. На кришці якого вказано ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім-карткою; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 із сім- картою із номером НОМЕР_14 , дані мобільні телефони разом із попереднім пакуванням поміщено до спец. пакету; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору. При включенні телефону та введення цифрової комбінації «*#06#», встановлено, що ІМЕІ НОМЕР_15 , даний мобільний телефон разом із попереднім пакуванням поміщено до спец, пакету; банківську картку «Ощадбанк» із № НОМЕР_16 видану на ім`я ОСОБА_9 , три аркуші паперу А4 на яких вказано банківські реквізити, які поміщено до спец. пакету; один блокнот із записами, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_7 , який поміщено до спец. пакету; два аркуші паперу із рукописним текстом, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакету; три скреч-картки (тримачі для сім-карток) дві сім-картки оператора «Київстар», три сім-картки оператора «лайфселл», які поміщено до спец. пакету; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_17 , два флеш-носія, портативна відеокамера, які поміщено до спец. пакету; два металевих предмети з нашаруванням невідомої речовини (пристрої для куріння), які поміщено до спец. пакету.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ № WAR0059269; картонну коробку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину «амфетамін», яку поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 3100268; мобільний телефон чорного кольору марки «Honor» із сім-картою оператору «Vodafone» за № НОМЕР_1 , який поміщено до спец, пакету НПУ № WAR 0059271; пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається із скляної вази, полімерної пляшки із обрізаним дном із металевий наконечником (наперстком) на яких наявні нашарування бурого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ № 3100766.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву відповідно до якої просив вказане клопотання про накладення арешту на майно задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у його відсутність.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити за його відсутності, щодо остаточного рішення покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ № WAR0059269; картонну коробку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину «амфетамін», яку поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 3100268; мобільний телефон чорного кольору марки «Honor» із сім-картою оператору «Vodafone» за № НОМЕР_1 , який поміщено до спец, пакету НПУ № WAR 0059271; пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається із скляної вази, полімерної пляшки із обрізаним дном із металевий наконечником (наперстком) на яких наявні нашарування бурого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ № 3100766, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- Е1202І» сірого кольору, номера ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ : НОМЕР_5 . При включенні телефону та введення цифрової комбінації «*#06#», встановлено, що ІМЕІ 1 та ІМЕІ 2, є нульовими, тобто замість ІМЕІ вибиває числову комбінацію 000000000; сім картка із номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 10 S ІМЕН НОМЕР_8 та ІМЕІ 2 НОМЕР_9 в якому наявні 2 сім карти а саме: №1 сім картка мобільного оператора «Лайфссел» із номером НОМЕР_10 , а також сім картка №2 із номером НОМЕР_11 , які поміщено до спец, пакету НПУ PSP 1417100; мобільний телефон марки «Інтертелеком» моделі «ОТ-2030» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім- карткою; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-картою із номером НОМЕР_14 , дані мобільні телефони разом із попереднім пакуванням поміщено до спец, пакету НПУ PSP 1417101; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , даний мобільний телефон разом із попереднім пакуванням поміщено до спец, пакету НПУ PSP 1417102; банківську картку «Ощадбанк» із № НОМЕР_16 видану на ім`я ОСОБА_9 , три аркуші паперу А4 на яких вказано банківські реквізити, які поміщено до спец, пакету НПУ № 7375076; один блокнот із записами, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_7 , який поміщено до спец, пакету НПУ № INZ 2019797; два аркуші паперу із рукописним текстом, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_7 , які поміщено до спец, пакету НПУ № INZ 2019709; три скреч-картки (тримачі для сім-карток) дві сім-картки оператора «Київстар», три сім-картки оператора «лайфселл», які поміщено до спец, пакету НПУ № INZ 2019795; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_17 , два флеш-носія, портативна відеокамера, які поміщено о спец, пакету НПУ № INZ 2019716; два металевих предмети з нашаруванням невідомої речовини (пристрої для куріння), які поміщено до спец, пакету НПУ № INZ 2019715, з метою збереження речового доказу, шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1