УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 07.09.22 №19/4461т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви міського голови м.Дніпра ОСОБА_4 від 05.09.22 за фактом висловлення йому пропозиції від ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за передачу підконтрольним будівельним фірмам останнього генерального підряду по будівництву метрополітену в м. Дніпрі.

Також детектив повідомив, що ОСОБА_4 є адвокатом.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення прокурора та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 09.09.2022.

Описані в клопотанні обставини надають розуміння того, що було вчинено тяжкий злочин, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Номери телефонів особи, відносно якої подане клопотання, інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом зібраними матеріалами, у тому числі заявою/протоколом допиту від 05.09.22, особовою карткою ДМС України від 06.09.22.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів. Наявність спеціального статусу у заявника (адвокатська діяльність зупинена з 18.04.14) не перешкоджає перевірки викладених фактів у його заяві.

Суспільний інтерес, який знаходить своє відображення у чесній та справедливій системі органів місцевого самоврядування, ефективному використанню залучених кредитних коштів ЄБРР вимагає від органу досудового розслідування провести перевірку фактів можливої причетності ОСОБА_5 до подій, про які йде мова у клопотанні, а з огляду на обставини даної справи, наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 05.09.22), наданої ним інформації (смс листування з ОСОБА_5 ), слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню, а проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчий (розшукових) дій є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування повідомленої інформації заявником. На думку слідчого судді, зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, суттєво не обмежує права ОСОБА_5 та є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.369 КК України на початковій стадії.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що полягатиме у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільних терміналів систем зв`язку в яких встановлена (інстальована) SIM-карта з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також облікових записів мобільних додатків (месенджерів «WhatsApp», «CoverMe», «Imo», «Viber», «Telegram», «Line», «Signal» та інших), які зареєстровані за вказаним абонентським номером, що полягає в пошуку, виявлені і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільних терміналів з використанням сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_5 та тими, з ким він контактує у публічно доступних місцях, в тому числі з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо- та відеоконтроль ОСОБА_5 , а також аудіо- та відеоконтроль публічно доступних місць, які він відвідуватиме.

Строк дії ухвали до 09.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6