№ 336/8075/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 відносно ОСОБА_5 , 2000 р.н.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складення покарань, призначених вказаним вироком та вироками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою в цьому кримінальному провадженні з 15 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно та з 28 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 включно, а також відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року в період з 31 жовтня 2019 року до 29 грудня 2022 року.

19.01.2023 ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернулася до суду із заявою, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання, а також зазначити міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Така заява розглядається судом із повідомленням заявника та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За положенням п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке питання може бути вирішено судом, який ухвалив вирок.

Частинами 1, 6 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

19.01.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та визначено склад суду у складі судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26.01.2023 заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» направлено до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до припису ч. 1 ст. 380 КПК України.

Відповідно до протоколу розподілу від 30.01.2023 обрано склад суду для розгляду вказаної заяви у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та інші учасники провадження не з`явилися, засуджений не виявив бажання бути присутнім при розгляді заяви, що не перешкоджає її вирішенню.

Як вбачається із змісту вироку і матеріалів кримінального провадження, на час постановлення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.12.2022 ОСОБА_6 утримувався під вартою на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2019, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а тому запобіжний захід до набрання вироком від 29.12.2022 законної сили не обирався.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Колегія суддів зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня ухвалення вироку з 29 грудня 2022 року, однак на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання слід зарахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою в цьому кримінальному провадженні з 15 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно та з 28 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 включно, а також відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року в період з 31 жовтня 2019 року до 28 грудня 2022 року включно, про що зазначено у тексті вироку від 29.12.2022.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022, виклавши роз`яснення у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3