Номер провадження:1-кп/521/373/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

13 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 .

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 приводу.
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурори у судовому засіданні одноголосно висловили думку про застосування до ОСОБА_6 привід, оскільки остання не з`являється на виклики.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід.
11 липня 2022 року у судовому засіданні була присутня обвинувачена ОСОБА_6 та остання була повідомлена, що у зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілого, судове засідання відкладено до 27 липня 2022 року.
27 липня 2022 року ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась у зв`язку із хворобою дитини, тому судове засідання було відкладено до 13 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин та захисник обвинуваченої зобов`язався сповістити ОСОБА_6 про день та час судового засідання.
13 вересня 2022 року у судове засідання ОСОБА_6 знову не з`явилась, документів про поважність неприбуття у минуле судове засідання суду не надала. Відповідно до інформації яка надана адвокатом, останній завчасно повідомляв обвинувачену про день та час судового засідання, причина неприбуття обвинуваченої адвокату невідома.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК України, свідомо ухиляється від явки на судові засідання.
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється на виклик до суду, а її явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо неї приводу.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначеного на 12 жовтня 2022 року о «10» годині «00» хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області в Одеській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого письмово.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурорам Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1