Провадження № 1-кп/742/394/22
Єдиний унікальний № 742/2702/22
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000894 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ладан, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 , ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 о 09 год. 10 хв. Розстальна ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 79-в, умисно, таємно, з полиці вказаного магазину викрала молоко згущене варене Первомайський Іриска ж/б 370г в кількості 2 шт., вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 109 грн. 30 коп., шампунь д/пошк.вол. LOREAL ELSEVE Dream Long 400мл, вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 101 грн.33 коп., каву смаж.мел. Lavazza Crema&Gusto 250г, вартість якої, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 144 грн.67 коп. а всього товарів загальною вартістю 355 грн. 30коп. Після нього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вказану вище суму.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_3 05.10.2022 о 12 год. 16 хв. вона, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 79-в, повторно, умисно таємно, з полиці вказаного магазину взяла шкарпетки-слідки жін.деміс.розмір в асорт.арт.72554 вартість яких, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 9 грн.00 коп., шкарпетки кок дит.махрові мікс р. 12-22 арт.25Д, вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 34 грн.00 коп., каву смаж. мел. Lavazza Crema&Gusto 250г, вартість якої, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 144 грн. 67 коп., дві пачки халви соняшникової Саramel з аром.ваніліну 200г (кожна), вартість якого, згідно висновку судової-говарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 44 грн.00 коп., насіння соняшника СвіжачОК несолоне 180г, вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 29 грн. 00 коп., два батончики шоколадних Snickers Super 112,5г(кожен), вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 61 грн. 52 коп., печиво-сендвіч Супер-Контік горіховий 100г, вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 15 грн. 05 коп., печиво-сендвіч Супер-Контік із згущеним молоком 100г, вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2572 від 07.10.2022 становить 14 грн. 91 коп., всього на загальну суму 352 грн. 15 коп., та намагалась покинути приміщення магазину, проте не отримала можливості розпорядитись викраденим, оскільки була при виході викрита та зупинена працівниками магазину, тому не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 4 ч. 185 КК України, а саме як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачена вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та детально розповіла про обставини вчинення злочинів. Також повідомив, що в скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за епізодом від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану та за епізодом від 05.10.2022 року за ч.3 ст.15, ч.4 ч.185 КК України, а саме як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та в умовах воєнного стану .

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття у вчинених нею кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у їх розкритті та добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, посередню характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та лікаря психіатра не знаходиться.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченої до скоєного, відсутність збитків заподіяних злочином, які відшкодовані, суд приходить до висновку щодо застосування до неї покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі у виді позбавлення волі на мінімальний строк і за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті та на підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із звільненням її на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останню певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання :

за частиною 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять) років;

за частиною ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: шкарпетки-слідки жін.деміс.розмір в асорт.арт.72554, шкарпетки кок дит.махрові мікс р. 12-22 арт.25Д, каву смаж. мел. Lavazza Crema&Gusto 250г, дві пачки халви соняшникової Саramel з аром.ваніліну 200г (кожна), насіння соняшника СвіжачОК несолоне 180г, два батончики шоколадних Snickers Super 112,5г(кожен), печиво-сендвіч Супер-Контік горіховий 100г, печиво-сендвіч Супер-Контік із згущеним молоком 100г, які передані на зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у володінні власника;
ДВД-диски з записом камер спостереження магазину «Аврора» - залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7