Справа № 489/5459/20
Провадження № 1-кп/489/384/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

08 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000574 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовче судове засідання 08.12.2022 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість взяти участь в подальшому розгляді справи, оскільки на даний час проходить військову службу по захисту держави у війні з російською федерацією.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому іншого захисника, оскільки призначений захисник проходить військову службу, що унеможливлює здійснення ним належного захисту обвинуваченого, при цьому обвинувачений бажає, щоб його захист здійснював захисник, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є: військова або альтернативна (невійськова) служба.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину та бажає, щоб його захист здійснювався адвокатом.

Враховуючи описані вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому іншого захисника за призначенням, оскільки обвинувачений бажає участі захисника, однак його захисник, адвокат ОСОБА_5 , на даний час проходить військову службу та не може брати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження та здійснювати належний захист обвинуваченого, а також, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою і не має коштів та можливості залучити іншого захисника самостійно.

Крім того, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що позбавляє його можливості з`явитися до суду для участі в розгляді вказаному кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого, а також, у разі необхідності, з іншими учасниками судового провадження, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 42 КПК України він зобов`язаний брати участь в судовому засіданні та підкорятися законним вимогам суду. При цьому, положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено право суду на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану без згоди обвинуваченого. У зв`язку з цим, обвинувачений зобов`язаний в умовах воєнного стану брати участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції навіть без його згоди.

Керуючись статтями 49, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 годин 08.02.2023.

Замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000574 від 19.02.2020.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській області (Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області) призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням, якого викликати в судове засідання до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, на 09.00 годин 08 лютого 2023 року.
Здійснювати підготовче судове засідання та судовий розгляд вказаного кримінального провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 09.00 годин 08 лютого 2023 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу перебувати в залі відеоконференцій на час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1