УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000567слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на акумулятор марки «Titanium Fiamm» (12v 75 Ah), акумулятор марки «Vesna+» (12v60Ah) та двигун з маркуванням « НОМЕР_1 », та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , та користувача ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10 години 00 хвилин 05.11.2022 року по 15 годину 00 хвилин 18.11.2022 року, невідома особа проникла на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала акумулятор марки «Titanium Fiamm» (12v 75 Ah), акумулятор марки «Vesna+» (12v60Ah) та двигун з маркуванням « НОМЕР_1 », чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у період часу з 10 години 00 хвилин 05.11.2022 року по 15 годину 00 хвилин 18.11.2022 року, невідома особа проникла на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , викрала акумулятор марки «Titanium Fiamm» (12v 75 Ah), акумулятор марки «Vesna+» (12v60Ah) та двигун з маркуванням « НОМЕР_1 ».

Протоколом огляду місця події від 19.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції акумулятор марки «Titanium Fiamm» (12v 75 Ah), який скріплено биркою № К9050931, акумулятор марки «Vesna+» (12v60Ah), який скріплено биркою № К9050973 та двигун з маркуванням « НОМЕР_1 », який скріплено биркою № К9050932, які вилучено до ВП №1 ЖРУП для проведення необхідних експертиз.

Вказаний акумулятор марки «Titanium Fiamm» (12v 75 Ah), акумулятор марки «Vesna+» (12v60Ah) та двигун з маркуванням «e11*97/68SA*2010/26*2670*00», визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, власник та користувач майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумулятор марки «Titanium Fiamm» (12v 75 Ah), акумулятор марки «Vesna+» (12v60Ah), двигун з маркуванням « НОМЕР_1 » та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_6 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: