Провадження № 1-кс/243/164/2023
Справа № 243/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах територіальної підсудності якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з метою виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, просила слідчого суддю визнати законним проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 16 лютого 2023 року в період часу з 04 годин 10 хвилин по 04 годину 35 хвилин, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаного із врятуванням життя людей, безпосереднім переслідуванням, а також з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та надати йому дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про надання дозволу на обшук та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені такі обставини та відповідні ним докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 16 лютого 2023 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила спробу самогубства (ЄО № 1948 від 16 лютого 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

заява ОСОБА_6 від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої, останній надає добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а також надає для огляду та вилучення кухонний ніж на якому маються сліди речовини бурого кольору;

протокол огляду місця події від 16 лютого 2023 року, відповідно до якого 16 лютого 2023 року в період часу з 04 години 10 хвилин по 04 годину 35 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: ніж з червоною рукояткою, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16 лютого 2023 року, відповідно до якого, останній показав, що за адресою АДРЕСА_1 , він проживає протягом останніх шести років сумісно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка являється інвалідом другої групи у зв`язку з психічними розладами. Останнім часом її психічне здоров`я погіршилось, та з 14 лютого 2023 року по 15 лютого 2023 року вона проходила лікування у психіатричній лікарні м. Слов`янськ. 16 лютого 2023 року ОСОБА_5 повинна була поїхати на крапельницю до лікарні. В ніч з 15 на 16 лютого 2023 року вони з ОСОБА_5 знаходилися за місцем проживання й спали в одному ліжку, приблизно о другій годині ночі 16 лютого 2023 року, він прокинувся та не виявив ОСОБА_5 у ліжку, знайшов її у сусідній кімнаті, біля неї знаходився кухонний ніж зі слідами крові, також кров була на животі і ногах ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він викликав швидку медичну допомогу та її забрали до лікарні.

інформаційна довідка з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 323033925, від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_5 ;

постанова про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 16 лютого 2023 року.

Згідно із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із:

врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статті 233 КПК України закріплено, що увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий, прокурор мають право лише у невідкладних випадках, а саме: пов`язаних, із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Перевіряючи існування підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя зазначає, що з представлених матеріалів кримінального провадження встановлено, що подія кримінального правопорушення, а саме завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень відбулася 16 лютого 2023 року близько 02 год. 00 хв.

За приписами ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення;

є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Вирішуючи питання щодо доцільності та ефективності такого способу відшукання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, як обшук, а також те, що в даному випадку обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя зважає на такі обставини:

будинок за АДРЕСА_1 , згідно із документами належить ОСОБА_5 ..

Разом з тим, матеріали, представлені слідчому судді дозволяють дійти висновку, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, знаходяться за вказаною адресою та існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

Слідчий суддя визнає, що проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_1 , з огляду на повідомлення про можливу смерть людини, внаслідок насильницьких дій, було невідкладним та пов`язано із врятуванням життя людини, збереження інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, та проникнення до вказаного житлового будинку слід визнати законним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , який було здійснено у порядку передбаченому ст. ст. 40, 110, 218, 233, 234, 237 КПК України, 16 лютого 2023 року в період часу з 04 годин 10 хвилин по 04 годину 35 хвилин.

Надати дозвіл на обшук слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 16 лютого 2023 року в період часу з 04 годин 10 хвилин по 04 годину 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1