Справа № 439/97/23
Провадження №1-кс/439/104/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

15 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором: начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься у речах та документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у мобільних терміналах (на цифровій пам`яті мобільних терміналів): марки «Samsung», який належить ОСОБА_5 , який поміщений у спецпакет за № SUD 2034543; марки «Sumsung» з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; марки «Xiaomi Redmi Note 11, зі сім картками оператора мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_4 , та за номером: НОМЕР_5 , зі ідентифікуючою ознакою ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ; марки «Xiaomi Redmi 9С» зі наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , зі абонентським номером телефону: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 .

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_9 , за попередньою змовою у групі осіб, займається збутом наркотичних засобів на території міста Броди.

Слідчий вказує, що 28 лютого 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку іншого володіння особи, а саме: салону та багажнику автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , виявлено та вилучено: мобільний телефони марки: «Samsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 2034543. Також 01 березня 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла особи, а саме: житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sumsung», темно-синього кольору з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , на якому наявний силіконовий чохол блакитно-чорного кольору який поміщено в спецпакет за № SUD2034585. У свою чергу, 01 березня 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла особи, а саме: житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» зі наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , зі абонентським номером телефону: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11, зі сім картками оператора мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_4 та номером: НОМЕР_5 , із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_7 .

Слідчий наголошує, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, підозрювані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на цифровій пам`яті мобільних терміналів, зокрема щодо особистих листувань особистих листуваннях, міститься інформація про контакти підозрюваних, можливі обставини збуту, перевезення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також можливих співучасників кримінального правопорушення, про особистості яких не відомо органу досудового розслідування.

Слідчий мотивує, що інформація, яка міститься на мобільних терміналах, становить охоронювану законом таємницю. Водночас отримання такої інформації має важливе значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ у останньому. Відсутні інші способи з`ясування таких обставин.

Старший слідчий Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Нормою частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_9 , за попередньою змовою у групі осіб, займається збутом наркотичних засобів на території міста Броди.

Також, слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку іншого володіння особи, а саме: салону та багажнику автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , виявлено та вилучено: мобільний телефони марки: «Samsung», який поміщений у спецпакет із надписом: SUD 2034543. Також 01 березня 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла особи, а саме: житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sumsung», темно-синього кольору з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , на якому наявний силіконовий чохол блакитно-чорного кольору який поміщено в спецпакет за № SUD2034585. У свою чергу, 01 березня 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку житла особи, а саме: житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» зі наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , зі абонентським номером телефону: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11, зі сім картками оператора мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_4 та номером: НОМЕР_5 , із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_7 .

На переконання слідчого судді, обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, підозрювані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на цифровій пам`яті мобільних терміналів, зокрема щодо особистих листувань особистих листуваннях, міститься інформація про контакти підозрюваних, можливі обставини збуту, перевезення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також особистості можливих співучасників кримінального правопорушення, про особистості яких не відомо органу досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо довести об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Також неможливо встановити можливих співучасників кримінального правопорушення, про особистості яких не відомо органу досудового розслідування. Позаяк іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні органу досудового розслідування: ІНФОРМАЦІЯ_1 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформації. Іншими способами встановити досліджені обставини кримінального провадження є неможливо.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчій Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , слідчій Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься у речах та документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у мобільних терміналах (на цифровій пам`яті мобільних терміналів):

-марки «Samsung», який належить ОСОБА_5 , який поміщений у спецпакет за № SUD 2034543;

-марки «Sumsung» з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

-марки «Xiaomi Redmi Note 11, зі сім картками оператора мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_4 , та за номером: НОМЕР_5 , зі ідентифікуючою ознакою ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ;

-марки «Xiaomi Redmi 9С» зі наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , зі абонентським номером телефону: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1