УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000779 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Валькушей, Чаунського району, Магаданської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000779 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, повернуто прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва для усунення встановлених недоліків.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

встановив:

Ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000779 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, повернуто прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва для усунення встановлених недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор до апеляційного суду подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

До початку апеляційного розгляду, відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, від заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , до апеляційного суду надійшла відмова від апеляційної скарги. Іншими особами ухвала суду першої інстанції оскаржена не була.

Розглянувши дану відмову, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, ухвала не була оскаржена іншими особами, заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, відмовився від апеляційної скарги, внесеної прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст . 403, 405, 406 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді