СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8978/21
пр. № 1-кп/759/279/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000925 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Національного Університету фізичного виховання та спорту України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - кокаїн, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 24.03.2021 року, приблизно о 16 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ вулиця Малинська, 18 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/13627-МРВ від 25.03.2021 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Маса кокаїну у речовині становить 1,216г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом не доведеним:

У невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав за адресою: м. Київ вул. Малинська, 1 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Темп» наркотичний засіб - кокаїн, у особливо великих розмірах загальною масою 70,8435г, для власного вживання, без мети збуту.

24.03.2021 року, в період часу з 18 години 48 хвилин до 19 години 19 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Малинська, 1 під час проведення невідкладної слідчої дії (обшук) в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Темп», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено, 6 (шість) поліетиленових пакетів з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вологою порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/9729-НЗПРАП від 31.03.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Загальна маса кокаїну становить 70,8435г.

До таких висновків суд дійшов за результатами безпосереднього дослідження доказів, наданих сторонами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, а саме визнав, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - кокаїн масою 1,216г, яка була у нього вилучена при затриманні в порядку ст. 208 КПК України; та не визнав, що незаконно придбав та зберігав за адресою: м. Київ вул. Малинська, 1 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Темп» наркотичний засіб - кокаїн, у особливо великих розмірах загальною масою 70,8435г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 24.03.2021 року зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 на проспекті Палладіна, в м. Києві, на автомобілі «БМВ» вони разом поїхали на вул. Малинська, щоб зустрітися з другом біля відділення «Нова пошта». Коли вони приїхали, там вже чекали люди, які напали на нього, скрутили, повалили на асфальт, одягли кайданки, посадили на заднє сидіння автомобіля, сіли з обох боків, почали тиснути психічно; потім виявилося, що це були працівники поліції. Саме працівники поліції повідомили, про гараж в кооперативі «Темп» і що зараз поїдуть його обшукувати, а потім - в квартиру за місцем його проживання. Під час затримання у нього було вилучено кокаїн масою 1,216г, який він придбав і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Надалі працівники поліції привезли його з ОСОБА_7 до гаражного кооперативу «Темп», на вул. Малинська, 1 в м. Києві, де знаходиться гараж його сім`ї. В гаражі провели обшук, в ході якого було вилучено кокаїн, до якого він не має ніякого відношення. Потім їх привезли у відділення поліції, а надалі - в квартиру, де також провели обшук.

Додатково ОСОБА_4 показав, що гараж в кооперативі «Темп» спочатку належав його діду, коли дід помер, то бабі, яка здавала його в оренду чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , а після її смерті гаражем ніхто фактично не користувався, останній раз він там був приблизно за два роки до цих подій, прибирав гараж перед здачею в оренду. Чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який орендував гараж, він особисто не знає, але підозрює, що кокаїн належить йому, а сам чоловік причетний до правоохоронних органів. З приводу обставин обшуку в гаражі, ОСОБА_4 показав, що відкрив гараж своїм ключем, який був на одній зв`язці з іншими ключами; цю зв`язку ключів напередодні дала йому мама, своїх ключів від гаражу у нього ніколи не було. Під час обшуку в гаражі він добровільно нічого не видавав: по приїзду в гараж поліцейські спочатку все вилучили, а вже потім почали відеозапис, ніби обшук тільки почався, про що він і сказав: «Ви вже все забрали» на запитання, чи є в гаражі щось заборонене. Про орендаря він в ході обшуку не повідомляв тому що після фізичного і психічного насилля з боку поліцейських був в шоці, мало що розумів. У вчиненому, а саме придбанні і зберігання кокаїну масою 1,216г, винуватим себе визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що працює охоронцем в гаражному кооперативі «Темп» з кінця 2017-початку 2018 р. з графіком роботи доба/три. За час роботи ОСОБА_4 ніколи не бачив. Додатково ОСОБА_9 показав, що в гаражному кооперативі пропускна система входу-виходу, всі проходять через пост охорони.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що є мамою ОСОБА_4 . Гараж в кооперативі «Темп» належить її покійному батьку, який помер в 2018 році. Після смерті батька гараж переоформили на її маму, яка його здавала в оренду з травня 2018 року чоловіку на ім`я ОСОБА_8 . Додатково ОСОБА_10 показала, що сама гаражем не користувалась, як і ОСОБА_4 , у якого навіть не було ключів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 24.03.2021 року приїхав до ОСОБА_4 додому на своєму мопеді, забрав його, і вони разом поїхали на АЗС «Укрнафта», де була припаркована машина «БМВ», якою користувався ОСОБА_4 . Там вони розділилися: ОСОБА_7 поїхав на мопеді до гаражного кооперативу «Темп», на СТО, яке знаходилось на території кооперативу, а ОСОБА_4 - по своїх справах. Пізніше ОСОБА_4 забрав його на своєму автомобілі «БМВ» з СТО, на якому ОСОБА_7 залишив мопед, і вони поїхали на автомобілі до будівлі, де розташоване відділення «Нової пошти», чекали на товариша на ім`я ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_4 вийшов з машини щоб поговорити по телефону, на нього несподівано накинулися люди в цивільному одязі, штовхали, повалили на землю, скрутили, зафіксували руки ременем чи наручниками. Один з тих людей відкрив водійські двері автомобіля «БМВ», сів до салону, забрав його мобільний телефон, надів кайданки, повідомив, що вони є працівниками правоохоронних органів. Поліцейські вилучили коробку з написом «Нова пошта», яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, але що було в коробці, він не бачив. Через тридцять хвилин приїхала жінка з поліції, яка почала задавати ОСОБА_4 питання, надалі поліцейські повідомили, що вони всі мають їхати в гараж. В гараж всі приїхали на службових поліцейських автомобілях, автомобіль «БМВ» ОСОБА_4 залишився на місці. Коли вони приїхали в гаражний кооператив «Темп», гаражний бокс відкрив ОСОБА_4 , взявши попередньо ключі в охоронця. Під час обшуку ОСОБА_7 був на вулиці, але бачив, що поліцейські знайшли в гаражі згортки. Далі їх з ОСОБА_4 повезли у відділок поліції, і лише тоді, по дорозі зняли кайданки.

Додатково свідок ОСОБА_7 показав, що на досудовому слідстві дав частково суперечливі покази тому що поліцейські здійснювали на нього моральний тиск: йому погрожували, говорили, що можуть посадити до в`язниці, побити, а тому, будучи морально подавленим, він давав такі покази, які були потрібні поліції. Так, працівникам поліції він дав покази, що в цей день він підвозив на своєму мопеді ОСОБА_4 до гаражу в кооперативі «Темп», що не зовсім відповідає дійсності; насправді він приїхав на мопеді на СТО, яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Темп» сам, на своєму мопеді, і пізніше його там забрав з СТО ОСОБА_4 , а біля гаражного боксу, де проходив обшук, він був вперше саме на обшуку. Суд, ураховуючи покази ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо фізичного та морального тиску з боку працівників поліції на досудовому слідстві, вважає покази свідка ОСОБА_7 , дані в судовому засіданні, достовірними та покладає їх в основу вироку.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_7 в тій частині, що перед обшуком гаражного боксу ключі взяли в охоронця, оскільки вони спростовуються показами обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_12 , які показали, що ОСОБА_4 мав свої ключі від гаражу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що в березні 2021 року вони з другом ОСОБА_14 йшли в районі метро «Святошин», їх зупинили працівники поліції, попросили бути понятими, на що вони погодились. Проїхавши кілька хвилин на автомобілі поліцейських, вони приїхали до будівлі, де розташовується відділення «Нової пошти». На місці вже стояв обвинувачений в кайданках, його допитували, на капоті автомобіля знаходилась коробка з-під крему, всередині якої був білий порошок; безпосередньо затримання та вилучення він не бачив. Потім всі присутні поїхали в гараж, там провели обшук, і ОСОБА_4 добровільно видав згортки з порошком, які були в колонці, казав, що це гараж дідуся; потім провели обшук у нього в квартирі.

Додатково свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_4 роз`яснювали права, він сам відмовився від захисника, з ним поводилися коректно, від кого поліція дізналася про гараж, йому не відомо, при в`їзді на територію гаражного кооперативу їх ніхто не зупиняв, гараж відкрив ОСОБА_4 своїми ключами, які були при ньому.

Суд не знаходить протирічь між показами обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 з показами свідка ОСОБА_13 в частині фізичного та психічного тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого та свідка, і не вважає їх спростованими, оскільки за показами свідка ОСОБА_13 , він прибув на майданчик біля «Нової пошти» після фактичного затримання ОСОБА_4 , той був в кайданках і його вже допитували. В цей же час, за показами обвинуваченого та ОСОБА_7 фізичний та моральний тиск на них розпочався одразу після того, як на ОСОБА_4 накинулись поліцейські, вони хвилин тридцять чекали на слідчу, а вже потім розпочалася фіксація затримання за участі понятих.

Судом також було досліджено документи, звуко-відеозаписи, які були надані сторонами як докази.

Згідно витягу, 24.03.2021, о 17:09 відомості про те, що 24.03.2021, приблизно о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 18, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину білого кольору зі слів останнього (кокаїн), вагою приблизно 5 грам, про що було внесено відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000925).

Відповідно до протоколу затримання особи, 24.03.2021, приблизно о 16:50 год. ОСОБА_4 було затримано за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 18, вилучено мобільний телефон, грошові кошти та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 було роз`яснено право на захист, процесуальні права та обов`язки підозрюваного, але від участі захисника він відмовився (відеозапис затримання як додаток до протоколу затримання було демонстровано в судовому засіданні).

Відповідно до протоколу обшуку від 24.03.2021 року, в цей день з 18:48 год по 19:19 год було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Темп» за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 1, в ході якого виявлено колонку від магнітоли, на яку ОСОБА_4 вказав та повідомив, що саме в ній знаходиться наркотичний засіб кокаїн. Після цього було відкрито колонку, всередині якої виявлено 6 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 пакет з вологою порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщено до спецпакету (відеозапис обшуку як додаток до протоколу обшуку було демонстровано в судовому засіданні). Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2021 надано дозвіл старшій слідчій Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 та визнано законним проведений 24.03.2021 року в період часу з 18:48 год. до 19:19 год. обшук за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 1, гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Темп».

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/13627-МРВ від 25.03.2021 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (вилучена при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить 1,216г.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/9729-НЗПРАП від 31.03.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору (вилучені в гаражному боксі), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 70,8435г.

Відповідно до довідки гаражного кооперативу «Темп» від 18.05.2021 року, гаражний бокс № НОМЕР_1 в даному кооперативі станом на 18.05.2021 року належить ОСОБА_16 ; бокс не приватизований.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.

До таких висновків суд дійшов з визнавальних показів ОСОБА_4 про те, що 24.03.2021 мав при собі раніше придбаний для власного вживання, без мети збуту, кокаїн масою 1,216г, вилучений при затриманні; показів свідка ОСОБА_7 в тій частині, що при затриманні ОСОБА_4 біля будівлі «Нової пошти» з автомобіля «БМВ», яким він користувався було вилучено коробку з написом «Нова пошта»; показами свідка ОСОБА_13 в тій частині, що коли він з поліцією приїхав на майданчик біля «Нової пошти» на вул. Малинській, на капоті автомобіля «БМВ» стояла баночка з-під крему, всередині якої був білий порошок; протоколом затримання, згідно якого пакет з порошкоподібною речовиною було вилучено у ОСОБА_4 при затриманні на вул. Малинська, 18 в м. Києві, а відеозаписом затримання зафіксовано, що порошкоподібна речовина знаходилась в баночці з-під крему, яка була поміщена до коробки з надписом «Нова пошта»; висновком експерта від 25.03.2021, що порошкоподібна речовина, вилучена при затриманні ОСОБА_4 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1,216г.

Кокаїн, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Кокаїн масою від 1,0г до 15,0г, відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634) є наркотичним засобом у великих розмірах.

Разом із цим, суд вважає недоведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Таких висновків суд дійшов за результатами аналізу наданих сторонами кримінального провадження доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, ОСОБА_4 показав, що не користувався гаражним боксом № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Темп», останній раз там був два роки тому, після 2018 року бабуся здала гараж в оренду; дані покази узгоджуються з показами ОСОБА_10 та довідкою гаражного кооперативу «Темп» про те, що з 18.05.2021 року гаражний бокс № НОМЕР_1 належить ОСОБА_16 Також, свідок ОСОБА_9 показав, що працює охоронцем в гаражному кооперативі з 2017-2018 року з режимом доба/три, всі відвідувачі заходять на територію кооперативу і виходять через його пункт охорони; за ці роки ОСОБА_4 він не бачив жодного разу. Свідок ОСОБА_7 показав, що 24.03.2021 року він доїхав до СТО на території гаражного кооперативу «Темп» сам на мопеді, його звідти забрав ОСОБА_4 на своєму автомобілі, але безпосередньо до гаражного боксу № НОМЕР_1 вони не під`їжджали, вперше були біля цього гаражного боксу з поліцією, вже після затримання обвинуваченого.

Суд відхиляє доводи сторони обвинувачення в тій частині, що ОСОБА_4 зберігав і добровільно видав наркотичні засоби з гаражного боксу, оскільки як встановлено в судовому засіданні, на нього та його товариша ОСОБА_17 працівники поліції здійснювали фізичний і психічний вплив, а також те, що працівники поліції спочатку вилучали наркотичні засоби, а потім починали обшук спочатку, вже з фіксацією.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду країни «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено причетність ОСОБА_4 до наркотичних засобів в особливо великих розмірах - кокаїну масою 70,843г, які були придбані та зберігались в гаражному боксі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Темп», а отже, за даним епізодом слід ухвалити виправдувальний вирок, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, студент Національного Університету фізичного виховання і спорту України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 2778,65 грн.

Попереднє ув`язнення, а саме день затримання 24.03.2021 року слід зарахувати в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 24.03.2021 по 24.03.2021 року включно в строк покарання.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - кокаїн масою 1,216г (квитанція 1599) та кокаїн, масою 70,8435 г. (квитанція 1817), який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1