Справа №127/1964/23
Провадження №1-кс/127/804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.07.2021 до Могилів-подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про службове підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час приватизації в 2020 році будівлі по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування отримано копію договору оренди № 1 від 30 листопада 2011 року укладеного між філією ПРИСТАНЬ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_5 , щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначене приміщення не передавалось в оренду.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: Лист № 01/05-102 вiд 14.02.2020, з усіма додатками до нього; Листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 щодо орендованого останньою оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2011 по 01.10.2021: Документи що підтверджують право власності, користування, тощо на нежитлову будівлю площею 455,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) з можливістю отримання їх належним чином завірених копії, володільцем яких являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак доказів, підтверджуючих обставини викладені у клопотання, зокрема щодо наявності вказаних документів у відповідної юридичної особи, слідчим не надано.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя