Справа № 592/7525/22
Провадження № 1-кс/592/3201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000712, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре мотивовано тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до ЄРДР від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля Mitsubishi L200, грошовими коштами на суму 25000,00 грн., належними ОСОБА_4 , які останній перерахував з належної йому банківської карти.
Просить надати тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять відомості про рух грошових коштів та надання інших банківських послуг по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилом ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Прокурор, у період часу з 21.10.2022 року по 27.10.2022 року, до суду не з`явилася, що фактично свідчить про втрату інтересу та не підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор не довела наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, не обґрунтовано, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, включають відомості, які можливо використати як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000712, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1