Справа № 617/1468/21
Номер провадження 1-кп/948/154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000011 від 26.03.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 14.11.2022 суд задовольнив клопотання прокурора та надав судове доручення ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 (а.с. 4 т. 2).

Ухвалою від 12.01.2023 суд застосував привід до обвинуваченої на 15 год 00 хв 06 лютого 2023 року, виконання приводу доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (а.с. 25 т. 2).

Натомість привід не виконаний, обвинувачена у судове засідання не доставлена.

Ухвалою від 06.02.2023 суд повторно застосував привід до обвинуваченої на 10:00 год 14.03.2023, виконання якого доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (а.с. 40).

Натомість привід не виконаний, обвинувачена у судове засідання не доставлена.

Згідно з рапортами ДОП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 виконати привода не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 32, 53, 65 т. 2).

У підготовче судове засідання 31.03.2023 обвинувачена також не з`явилася, водночас на електронну адресу суду 12.01.2023, 06.02.2023, 16.02.2023, 27.03.2023 (а.с. 22, 34, 47, 66 т. 2), надійшли заяви, у яких зазначено, що ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 не можуть прибути в судове засідання, оскільки знаходяться в зоні бойових дій - в м. Вовчанськ Харківської області. Натомість ці листи не підписані КЕП, а тому викликають сумніви щодо того, ким вони надіслані (а.с. 23, 35, 48, 67).

Прокурор уважає не можливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої та клопоче про оголошення її розшуку.

Представник потерпілого підтримує клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 за місцем проживання та неможливість забезпечити участь у судовому засіданні, що свідчить про її ухилення від суду, суд уважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої, а судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, наявна у справі адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , а також номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зупинити судове провадження № 0000011 від 26.03.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - до розшуку обвинуваченої.

Надіслати копію цієї ухвали прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 ,для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1