Справа № 442/655/23
Провадження № 1-кп/442/146/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000397 від 06.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 06 грудня 2022 року приблизно о 10 год 00 хв., перебуваючи біля будинку №3 на вулиці Степана Бандери у місті Стебнику Львівської області, де зареєстрований та проживає, на асфальтному покритті поблизу лавки знайшов поліетиленовий пакет із вмістом амфетаміну загальною масою 0,4301 грам, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 2 таблиці II), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Саме в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та подальше зберігання знайденої психотропної речовини, а саме амфетаміну, з метою власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини (амфетаміну) для власного споживання без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдену неподалік будинку АДРЕСА_2 , психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,4301 грам, яка містилася в полімерному пакетику, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), забрав із собою (придбав) помістивши у ліву зовнішню кишеню своїх штанів.

Порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,4301 грам, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання без мети збуту, став зберігати при собі в кишені штанів в період з 10 год 00 хв. 06.12.2022 до моменту її вилучення на вулиці Чорновола в місті Стебнику Львівської області, дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , тобто, до 16 год. 02 хв. 06.12.2022 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою власного споживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну загальною масою 0,4301 грам, після засудження за статтею 309 Кримінального Кодексу України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Він, 06 грудня 2022 року приблизно о 10 год 00 хв., біля свого будинку АДРЕСА_2 , на асфальтному покритті поблизу лавки знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб. Цей пакет сховав у кишеню штанів, однак був затриманий працівниками поліції, які вилучили його в нього. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою власного споживання без мети збуту наркотичні засоби, протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, посередню характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, котрий опечатано у спецпакет PSP0017582 знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 07.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1132,68 грн. витрат на проведення експертизи № СЕ-19/114-22/21359-НЗПРАП від 02.01.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1