Справа № 308/122/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 04.10.2022 року між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чоп, Ужгородського району, мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не одруженим, з вищою освітою, працюючим художнім керівником в ЗБК Чопської ОМТГ, раніше не судимим, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ч.ч.1,2 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2022 року, о 11.24 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна належного Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, в умовах воєнного стану, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) маючи у користування банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належала його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області за період з 01.04.2022 по 31.07.2022 нараховувалась пенсія останній, яка 28.03.2022 відповідно до акту № 62 від 05.04.2022 померла, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, заздалегідь заволодівши персональним ідентифікаційним номером (ПІН-кодом) даної платіжної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів на загальну суму 1,900 00 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, 12.05.2022 року, о 19.29 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна належного Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) маючи у користування банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належала його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області за період з 01.04.2022 по 31.07.2022 нараховувалась пенсія останній, яка 28.03.2022 відповідно до акту № 62 від 05.04.2022 померла, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, заздалегідь заволодівши персональним ідентифікаційним номером (ПІН-кодом) даної платіжної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів на загальну суму 1,900 00 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, 13.06.2022 року, о 07.56 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна належного Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) маючи у користування банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належала його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області за період з 01.04.2022 по 31.07.2022 нараховувалась пенсія останній, яка 28.03.2022 відповідно до акту № 62 від 05.04.2022 померла, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, заздалегідь заволодівши персональним ідентифікаційним номером (ПІН-кодом) даної платіжної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів на загальну суму 1,900 00 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, 12.07.2022 року, о 18.29 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна належного Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) маючи у користування банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належала його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області за період з 01.04.2022 по 31.07.2022 нараховувалась пенсія останній, яка 28.03.2022 відповідно до акту № 62 від 05.04.2022 померла, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, заздалегідь заволодівши персональним ідентифікаційним номером (ПІН-кодом) даної платіжної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів на загальну суму 1,700 00 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області матеріального збитку на загальну суму 7 400,00 гривень (сім тисяч чотириста) гривень.

Окрім цього, 26.04.2022 року, о 11.24 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, вулиця Головна, будинок 52, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) відділення №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), яким він заволодів попередньо, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, увів вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Окрім цього, 12.05.2022 року, о 19.29 годині, ОСОБА_4 реалізовуючи новий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, перебуваючи за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, вулиця Головна, будинок 52, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) відділення №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), яким він заволодів попередньо, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, увів вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Окрім цього, 13.06.2022 року, о 07.56 годині, ОСОБА_4 , реалізовуючи новий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, перебуваючи за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, вулиця Головна, будинок 52, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) відділення №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), яким він заволодів попередньо, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, увів вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Окрім цього, 12.07.2022 року, о 18.29 годині, ОСОБА_4 , реалізовуючи новий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, перебуваючи за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, вулиця Головна, будинок 52, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) відділення №7540 банку «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), яким він заволодів попередньо, встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, увів вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

У такий спосіб ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій, в умовах воєнного стану, а також ті самі дії вчиненні повторно, ч. 1 ст. 361 КК України, в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем та ч. 2 ст. 361 КК України, в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, вчиненому повторно.

02.01.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні №0000544 від 04.10.2022 року, прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою, у відповідності до вимог ч.4 ст.469 КПК України, потерпілої ОСОБА_7 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч.4 ст. 185 ч.ч.1,2 ст.361 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України 3 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.361 КК України 4 роки позбавлення волі

- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 5 років позбавлення волі та застосування до ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч.4 ст. 185 ч.ч.1,2 ст.361 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості укладену між її підзахисним та прокурором.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Обвинувачення підтримала в повному обсязі.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_7 , остання відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.4 ст. 185 ч.ч.1,2 ст.361 КК України.

Злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такою, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 395, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.01.2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000544 від 04.10.2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою:

- за ч.1 ст.361 КК України 3 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.361 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1