Справа № 525/874/22
Провадження № 1-кп/525/123/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 22.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У кінці вересня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 на городі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив кущ дикоростучої рослини коноплі.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав вищевказану рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та приніс його до свого житлового будинку за вищевказаною адресою, де поклав сохнути на припічок у кухні.

У подальшому, на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_4 обірвав з неї листя, подрібнив його пальцями рук в готову для вживання речовину, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, одну частину його помістив до паперового згортку, який поклав під скатертину на столі у кімнаті будинку, а іншу частину до полімерного пакету, який поклав на поличці шафи у кімнаті будинку, після чого незаконно зберігав виготовлений наркотичний засіб з метою подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, без мети збуту.

04.11.2022 у період часу з 13 год. 32 хв. по 14 год. 18 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції в кімнаті будинку на столі під скатертиною виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, на поличці шафи виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, та під столом виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складався з однієї пластикової пляшки, на горличку якої містилася фольга.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15128-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному сейф-пакеті Національної поліції України №WAR0079846, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,630 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/15130-НЗПРАП від 09.11.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням є сумішшю дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу у висушеному стані становить 9,172 г.

Загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, становить 15,802 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15131-НЗПРАП від 10.11.2022, нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні саморобної конструкції, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,025 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, публічно вибачився, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позицій учасників судового розгляду немає, їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Отже, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи в обсязі наданому стороною обвинувачення, судом достовірно встановлено наступне.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю проступку, не працює, сталого джерела доходу немає, в силу ст. 89 КК України не судимий. При цьому, вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини. Тому беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідні клопотання стороною обвинувачення не були заявлені під час розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, загальна сума яких становить 3775 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 3775 грн. 60 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: канабіс масою 15,802 г та саморобний пристрій для куріння, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3775 ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1