Справа № 466/8871/22
Провадження № 1-кс/466/2181/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, -

у с т а н о в и в :

08.11.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , у якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 10.09.2022 приблизно о 22 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник із ОСОБА_8 , свідомо допускаючи наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, нанесла два удари ножем у ділянку спини ОСОБА_8 , чим заподіяла останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1006/2022 від 12.09.2022, проникаюче колено-різане поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням лівої легені та аорти, від чого настала смерть ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що зібрані у ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

13.09.2022, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 діб, до 11 листопада 2022 року, включно.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.11.2022, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 11.11.2022.

Провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об`єктивних причин - у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

02.11.2022, керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001061 до трьох місяців, тобто до 12 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 12 грудня 2022 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

На підставі викладеного, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

У судовому засіданні, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначив, що клопотання слідчого підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваній запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку адвоката, просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку даного клопотання, думку підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0001061 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2022, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 діб, до 11 листопада 2022 року, включно.

02.11.2022, керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 11.09.2022 до трьох місяців, тобто до 12.12.2022.

У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 спливає 11.11.2022.

Водночас, у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, - провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилося за можливе.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, підозрювана, з метою уникнення від передбаченого законом покарання за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема незаконно впливати на свідків та експертів, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, а також беручи до уваги те, що підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, що унеможливлює застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, те, що продовжують існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України і слугували підставою для обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, з метою належного проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 12 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 10 листопада 2022 року до 12 грудня 2022 року включно.

На ухвалу суду протягом п`яти діб із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1