overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6810/22 Номер провадження 11-кп/814/1671/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року про звільнення умовно-достроково від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року про звільнення умовно-достроково від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року про звільнення умовно-достроково від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 10 квітня 2023 року о 09-30 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Державною установою «Полтавська виправна колонія №64».

Доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 10 квітня 2023 року за участю: засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2679/2023 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

9 березня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22 грудня 2021 року Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок подана апеляційна скарга, яка надійшла до Київського апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження 8 березня 2023 року та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3296/22
Номер провадження 1-кп/213/82/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000312 від 16.11.2022 року), -

ВСТАНОВИВ:

Судом 07.03.2023 о 12:30 год. призначалося судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід - примусове супроводження - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/5400/22
Провадження № 1-кп/204/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 травня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4141/23
Провадження № 1-кс/344/1775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000009 від 17.02.2022,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/493/23
Провадження № 1-кп/352/167/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10 березня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 05.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 05.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 05.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год 00 хв 23 березня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5448/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: проходження служби за мобілізацією.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Возлюблена
490/1830/23 11.03.2023
н/п 1-кс/490/2253/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1830/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) навідника БРДМ, з 28.02.2023 військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 резервний батальйон ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" без визначення застави.

Строк дії ухвали по 08 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2023 року о 13.00 год.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 від 04.12.2019 року ,-

встановила:

02 березня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 від 04.12.2019 року.

У скарзі ОСОБА_3 зазначила, що у кримінальному провадженні №0000831 від 04 грудня 2019 року начальник СД ОСОБА_4 не провадить жодних слідчих дій. У зв`язку із цим просить визнати бездіяльність начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та передати кримінальне провадження № 0000831 від 04 грудня 2019 року до провадження іншого дізнавача або слідчого.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки він дізнався, що дане кримінальне провадження закрите.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 від 04.12.2021 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановила:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 від 04.12.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/549/23
Провадження № 1-кп/163/88/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури акт в кримінальному провадженні № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 09 березня 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000043 призначити на 14:30 годину 24 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000043 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 286/305/23
У Х В А Л А

10.03.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 00 хв. 22 березня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9750/19
Провадження № 1-в/552/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звiльнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2020,-

встановив:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

До суду надiйшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звiльнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , яку вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено їй за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у два роки вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Представник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослiдивши матерiали подання, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджена ОСОБА_4 обов`язки по вироку виконала.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою в цілому виконані.

06.02.2022 закiнчився випробувальний строк.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3919/23
провадження № 1-кс/753/862/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької обл., громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000949 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання з розгляду цього клопотання прибув підозрюваний ОСОБА_4 , який заявив клопотання про залучення захисника пославшись на те, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, виникла необхідність у залученні захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ), який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, при проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката, який буде здійснювати захист прав підозрюваного ОСОБА_4 , до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. № 124, на 13 березня 2023 р. об 11-30 год.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: