Провадження № 1-кс/185/2015/22
25 листопада 2022 року м.Павлоград
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 порушує питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене24.11.2022 в період часу з 12:00 год по 12:45 год. в ході огляду місця події за адресою: вул.Покровська б.32, м.Ізюм, Харківська область, а саме на:
-акт «О результате обследования здания Пожарной охраны по адресу: пер. Алмазнный, д. 1-А, г. Изюм, Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », без дати, складений 2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » на 1 арк.;
-акт «О результате обследования Детского сада №13 по адресу: ул. Пушкинская, 81, г. Изюм, Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », без дати, складений 2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Пресутствовал: ОСОБА_8 » з фотоілюстраціями на 7 арк.;
-акт «О результате обследования больничного комплекса по адресу: ул. Слободская, с. Оскол, Изюмского р-на, Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони та підписом «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », складений 29.07.2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Присутствовал: ОСОБА_8 на 2 арк.;
акт «О результате обследования строения Изюмского РЭС по адресу: ул. Электриков 1, г. Изюм , Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони та підписом «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », складений 04.08.2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Присутствовал: ОСОБА_8 » на 2 арк.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.
Відповідно до розпорядження ВС №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та визначено її за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з червня 2022 по 2 вересня 2022 року добровільно займала посаду начальника відділу землевпорядкування земельних відносин містобудування та архітектури, та посаду головного архітектора при окупаційній адміністрації, незаконно створеній на території м. Ізюма Ізюмського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративних функцій, яка контролювала, організовувала роботу у «тимчасовій окупаційній адміністрації - тимчасова військово цивільна адміністрація м. Ізюма», що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 .
24.11.2022 в період часу з 12:00 год по 12:45 год. в ході огляду місця події за адресою: вул.Покровська б.32, м.Ізюм, Харківська область, вилучені документи, які були створені окупаційною воєнно-цивільною адміністрацією, а тому мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.
24.11.2022 вилучене в ході огляду місця події документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що складено відповідну постанову.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Рішення про підслідність на даний час не прийнято.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене24.11.2022 в період часу з 12:00 год по 12:45 год. в ході огляду місця події за адресою: вул.Покровська б.32, м.Ізюм, Харківська область, а саме на:
-акт «О результате обследования здания Пожарной охраны по адресу: пер. Алмазнный, д. 1-А, г. Изюм, Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », без дати, складений 2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » на 1 арк.;
-акт «О результате обследования Детского сада №13 по адресу: ул. Пушкинская, 81, г. Изюм, Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », без дати, складений 2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Пресутствовал: ОСОБА_8 » з фотоілюстраціями на 7 арк.;
-акт «О результате обследования больничного комплекса по адресу: ул. Слободская, с. Оскол, Изюмского р-на, Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони та підписом «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », складений 29.07.2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Присутствовал: ОСОБА_8 на 2 арк.;
акт «О результате обследования строения Изюмского РЭС по адресу: ул. Электриков 1, г. Изюм , Харьковской области», з надрукованим текстом з правої сторони та підписом «Утверждаю Глава Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_3 », складений 04.08.2022 році в м. Ізюм, з підписами біля прізвищ «Глава комисии ОСОБА_4 , Члены комисии: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Присутствовал: ОСОБА_8 » на 2 арк,
шляхом заборони користування та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1