Справа № 645/628/23
Провадження № 1-кс/645/204/23
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - дізнавач СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить суд надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що В провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000022 від 11.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 року приблизно о 21.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 (ІТС ІПНП 14094). Визнана та допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 28.12.2022 по 31.12.2022 року її утримували за адресом: АДРЕСА_2 , знайома ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 , під прізвиськом « ОСОБА_8 », який побив її, спричинивши тілесні ушкодження. Так, 31.12.2022 ОСОБА_7 пішов від ОСОБА_6 , куди саме, потерпілій невідомо, а ОСОБА_6 разом з нею поїхала до її будинку за адресом: АДРЕСА_3 . Оксана перебувала у неї вдома до 06.01.2023 року, після чого поїхала від неї. Потерпіла 11.01.2023 звернулась до органів поліції з заявою про скоєне відносо неї кримінальне правопорушення, а 12.01.2023 у зв`язку з поганим самопочуттям та погіршенням стану здоров`я, потерпіла викликала бригаду ШНМД, яка доставила її до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпіла в період часу з 12.01.2023 по 23.01.2023 знаходилась на лікуванні в щелепно-ліцьовому відділенні зазначеного медичного закладу. Потерпіла ОСОБА_4 надала органам досудового розслідування копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого першого нейрохірургічного відділення № 630 зазначеного медичного закладу. Згідно довідки зазначеного медичного закладу від 19.01.2023 № 25/18 у гр. ОСОБА_4 наступний діагноз: остеофлегмона лівого підщелепного трикутника, навколовушно-жувальної ділянки. Застарілий двосторонній перелом нижньої щелепи: ангулярний зліва та ментальний справа. ЗЧМТ. Забій головного мозку, підгострий субдуральний крововилив лобно-скроневої ділянки праворуч. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні пізнання у сфері судової медицини, для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи. Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засіданні дізнавач не з`явилася, надала суду клопотання з проханням розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 року приблизно о 21.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 (ІТС ІПНП 14094).

Визнана та допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 28.12.2022 по 31.12.2022 року її утримували за адресом: АДРЕСА_2 , знайома ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 , під прізвиськом « ОСОБА_8 », який побив її, спричинивши тілесні ушкодження. Так, 31.12.2022 ОСОБА_7 пішов від ОСОБА_6 , куди саме, потерпілій невідомо, а ОСОБА_6 разом з нею поїхала до її будинку за адресом: АДРЕСА_3 . Оксана перебувала у неї вдома до 06.01.2023 року, після чого поїхала від неї. Потерпіла 11.01.2023 звернулась до органів поліції з заявою про скоєне відносо неї кримінальне правопорушення, а 12.01.2023 у зв`язку з поганим самопочуттям та погіршенням стану здоров`я, потерпіла викликала бригаду ШНМД, яка доставила її до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпіла в період часу з 12.01.2023 по 23.01.2023 знаходилась на лікуванні в щелепно-ліцьовому відділенні зазначеного медичного закладу.

Потерпіла ОСОБА_4 надала органам досудового розслідування копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого першого нейрохірургічного відділення № НОМЕР_2 зазначеного медичного закладу.

Згідно довідки зазначеного медичного закладу від 19.01.2023 № 25/18 у гр. ОСОБА_4 наступний діагноз: остеофлегмона лівого підщелепного трикутника, навколовушно-жувальної ділянки. Застарілий двосторонній перелом нижньої щелепи: ангулярний зліва та ментальний справа. ЗЧМТ. Забій головного мозку, підгострий субдуральний крововилив лобно-скроневої ділянки праворуч.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляєухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 №5-зп медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання в тому числі і про наявність ризику для життя та здоров`я, за своїм правовим режимом належать до конфіденційної інформації, тобто до інформації з обмеженим доступом.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню № 0000022 від 11.01.2023 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1