печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,

при секретарі ОСОБА_4.,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно вчинення

ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, крім того прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, щодо застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого просив відмовти у задоволенні клопотання, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого, потерпілий та обвинувачений.

Щодо заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Клопотання прокурора не містить переконливого обґрунтування про наявність у обвинуваченого ОСОБА_1 наміру перешкоджати кримінальному провадженню. Разом з цим, доводи, які зазначені у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, не знайшли свого підтвердження, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного з належною процесуальною поведінкою, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 24 листопада 2022 року, 11 годину 15 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3