Провадження № 1-кп/643/1035/22
Справа № 643/3034/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022

13 грудня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655, внесеного до ЄРДР від 30.07.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 29.07.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 14:00, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «City.top», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. В подальшому л 14:10 за допомогою електронної платіжної системи ABank24 через всесвітню мережу Інтернет, на сайті «Global24 PRO» оплатив грошові кошти в сумі 465,15грн. ( в тому числі комісія 4,15грн.) після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, ОСОБА_5 прибув до місця знаходження схованки придбаної ним психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Світла, біля будинку №7Б, де приблизно о 15:20 знайшов залишений йому невстановленою особою згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, який поклав собі у сумку та з вищевказаного місця пішов разом із придбаною психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини була припинена працівниками поліції, які 29.07.2022 у період часу з 16:48 до 17:18 за адресою: м. Харків, вул. Світла, біля будинку №7Б вилучили у ОСОБА_5 фрагмент липкої стрічки чорного кольору та прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, масою 0,3726 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.

Також із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому заїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній не судимий в силу ст. 89 КК України, не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,68грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять два)грн., 68 копійок.

Речові докази: спец.пакет №5646346 з написом:Україна МВС Експертна служба підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС; Номер,Дата висновку (фабула): СЕ-19/121-22/10033-НЗПРАП від 08.11.2022; Вилучено: порошковоподібна речовина білого кольору; Експерт: (підпис) Н. Мавринська; Дата та час пакування: 08.11.2022; ЄРДР №0000655 від 30.07.2022, що направлений на відповідальне зберігання у камеру схову ХРУП №2 ГУНП у Харківській області згідно квитанції №00539/н від 08.12.2022 - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1