Справа № 713/2735/21
Провадження №1-в/713/6/23
УХВАЛА

іменем України

24.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання та додані до нього матеріали фахівця ІІ категорії Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.01.2022р. вироком Вижницького районного суду за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.

Вироком від 12.01.2022р. Вижницького районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік. Іспитовий строк за щодо ОСОБА_5 закінчився 12.01.2022р.

За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного Фахівець ІІ категорії Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 просив суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області, та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з викладеним суд знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності представника Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 12.01.2023 р.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 за час іспитового строку порушував порядок та умови відбування покарання. Крім того, він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2022р. вироком Вижницького районного суду за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік,- звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Андрій ОСОКІН