ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6555/22 (1-кс/953/4994/22) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/118/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Хакова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Згідно ухвали, накладено арешт на тимчасово вилучене 30.11.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке фактично знаходилось у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

На зазначену ухвалу слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна

02.01.2023 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява , в яких він просив апеляційну скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання представник власника майна, а також прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене 30.11.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке фактично знаходилось у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді