Справа № 466/9158/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1149/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 на підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2014 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до вступу вироку в законну силу але не довше ніж на 60 днів.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати його з часу фактичного затримання 17 вересня 2014 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 02 квітня 2013 року по 23 травня 2013 року, з 17 вересня 2014 року по 01 жовтня 2015 року та з 01 березня 2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Період з 02 жовтня 2015 року по 01 березня 2018 року зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання з розрахунку день за день.

Вирішено питання з речовими доказами, судовими витратами та арештом майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

20.12.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, окрім іншого, обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд з його участю.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 14.00 год. 02 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 14.00 год. 02 березня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2