Справа № 274/6076/22
Провадження № 1-кс/0274/1333/22
"28" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
27.10.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.10.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чотири зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з надписом «Нова Пошта» із маркуванням на ньому «Приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ, відділення Нової пошти №150, номер телефону НОМЕР_1 , кому «Приватна особа ОСОБА_5 , м. Бердичів, відділення Нової пошти №2, номер телефону НОМЕР_2 , паперовий пакунок (подарунковий пакет), пачку з під цигарок «STRONG».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 26.10.2022 о 16 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, у ОСОБА_5 , 1984 р.н., виявлено та вилучено зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну.
26.10.2022 о 18 год. 19 хв. в кабінеті, що знаходиться на території заводу за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, Бердичівського району Житомирської області, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з добровільної згоди останнього, проведено огляд його речей, а саме поліетиленового пакету з надписом «Нова Пошта» із маркуванням на ньому «Приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ, відділення Нової пошти №150, номер телефону НОМЕР_1 , кому «Приватна особа ОСОБА_5 , м. Бердичів, відділення Нової пошти №2, номер телефону НОМЕР_2 », в середині якого знаходиться паперовий пакунок (подарунковий пакет), в середині якого знаходиться пачка з під цигарок «STRONG», в якій виявлено чотири прозорих зіп пакети з білою кристалічною речовиною.
Вище вказані предмети поміщено до спец. пакету № PSP1181441 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, про час і місце слухання справи, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явились.
Дізнавач до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу огляду місця події від 26.10.2022 вбачається, що 26.10.2022, о 18 год. 19 хв., в кабінеті, що за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, Бердичівського району Житомирської області, в присутності ОСОБА_5 , з добровільної згоди останнього, проведено огл яд його речей, а саме: поліетиленового пакету з надписом «Нова Пошта» із маркуванням на ньому «Приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ, відділення Нової пошти №150, номер телефону НОМЕР_1 , кому «Приватна особа ОСОБА_5 , м. Бердичів, відділення Нової пошти №2, номер телефону НОМЕР_2 », в середині якого знаходиться паперовий пакунок (подарунковий пакет), у якому знаходиться пачка з під цигарок «STRONG», в якій виявлено чотири прозорих зіп пакети з білою кристалічною речовиною. Вказані предмети поміщено до спец. пакету № PSP1181441 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 26.10.2022 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.10.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чотири зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з надписом «Нова Пошта» із маркуванням на ньому «Приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ, відділення Нової пошти №150, номер телефону НОМЕР_1 , кому «Приватна особа ОСОБА_5 , м. Бердичів, відділення Нової пошти №2, номер телефону НОМЕР_2 , паперовий пакунок (подарунковий пакет), пачку з під цигарок «STRONG».
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчій.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1