Провадження № 1-в/584/45/22
УХВАЛА

08.12.2022 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язенка Путивльського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.11.2021 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 01.02.2022.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а також допустив одну неявку до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, тобто в цілому виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, таким чином довів своє виправлення.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його розглянути без її участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене клопотання без його участі.
В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженого, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, 10.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також 09.11.2022 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, тобто в цілому виконував обов`язки, покладені на нього судом, а вчинене ним адміністративне правопорушення носило разовий характер, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1