Справа № 190/300/23
Провадження №1-кс/190/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на флісову кофту з капюшоном, спортивного типу, на замку, темно синього кольору, з ярликом фірми «Slazenger», та зображенням «Пуми» розміром XL, зі слідами бруду, та плямами невідомого походження; флісову толстовку з капюшоном, спортивного типу, синього кольору, з написом «NEW YORK», з невеликими плямами з схожими на РБК, в пошкодженому та брудному стані; штани з утеплювачем, чорного кольору, спортивного типу на резинці з емблемою «Adidas», в пошкодженому та брудному стані, з плямою схожою на РБК, гумові калоші з візерунками, чорного кольору, утеплені валянками зі штучного хутра, зі слідами бруду та гнію, а також з плямою червоного кольору схожою на кров, що належать ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Так, 15.02.2023 року до чергової частини ВП 7 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 14.02.2023 року за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Комісарівка, о 10 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 сталась сварка в ході якої останній наніс числені удари в ділянку голови ОСОБА_5 , каретою швидкої допомоги направлено до м. Кривий Ріг з діагнозом: хубдуральний крововилив, ЗЧМТ, СГМ, контузійні вогнища головного мозку .

16.02.2023 було здійснено огляд речей, які добровільно надав ОСОБА_4 , а саме було оглянуто та вилучено:

- флісову кофту з капюшоном, спортивного типу, на замку, темно синього кольору, з ярликом фірми «Slazenger», та зображенням «Пуми» розміром XL, зі слідами бруду, та плямами невідомого походження;

- флісову толстовку з капюшоном, спортивного типу, синього кольору, з написом «NEW YORK», з невеликими плямами з схожими на РБК, в пошкодженому та брудному стані;

- штани з утеплювачем, чорного кольору, спортивного типу на резинці, з емблемою «Adidas», в пошкодженому та брудному стані, з плямою схожою на РБК, - вказані речі опечатано до б/н картонної заклеєної липкою стрічкою з пояснювальним текстом, та підписами понятих.

- гумові калоші з візерунками, чорного кольору, утеплені валянками зі штучного хутра, зі слідами бруду та гнію, а також з плямою червоного кольору схожою на кров, опечатано до б/н картонної заклеєної липкою стрічкою з пояснювальним текстом, та підписами понятих.

16.02.2023 року вище вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особа, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 15.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2023 р., флісову кофту з капюшоном, спортивного типу, на замку, темно синього кольору, з ярликом фірми «Slazenger», та зображенням «Пуми» розміром XL, зі слідами бруду, та плямами невідомого походження;флісову толстовку з капюшоном, спортивного типу, синього кольору, з написом «NEW YORK», з невеликими плямами з схожими на РБК, в пошкодженому та брудному стані;штани з утеплювачем, чорного кольору, спортивного типу на резинці, з емблемою «Adidas», в пошкодженому та брудному стані, з плямою схожою на РБК; гумові калоші з візерунками, чорного кольору, утеплені валянками зі штучного хутра, зі слідами бруду та гнію, а також з плямою червоного кольору схожою на кров визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000081 накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-флісову кофту з капюшоном, спортивного типу, на замку, темно синього кольору, з ярликом фірми «Slazenger», та зображенням «Пуми» розміром XL, зі слідами бруду, та плямами невідомого походження;

-флісову толстовку з капюшоном, спортивного типу, синього кольору, з написом «NEW YORK», з невеликими плямами з схожими на РБК, в пошкодженому та брудному стані;

- штани з утеплювачем, чорного кольору, спортивного типу на резинці, з емблемою «Adidas», в пошкодженому та брудному стані, з плямою схожою на РБК, - вказані речі опечатано до б/н картонної заклеєної липкою стрічкою з пояснювальним текстом, та підписами понятих.

- гумові калоші з візерунками, чорного кольору, утеплені валянками зі штучного хутра, зі слідами бруду та гнію, а також з плямою червоного кольору схожою на кров, опечатано до б/н картонної заклеєної липкою стрічкою з пояснювальним текстом, та підписами понятих, рукавички, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із подальшим зберіганням їх в камері речових доказів ВП № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.

Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1