Справа № 170/643/20 Провадження №11-п/802/287/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 15.11.2022 року надійшло подання судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 10.08.2020 року з Волинського апеляційного суду на розгляд Шацького районного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів Шацького районного суду Волинської області: головуючий - суддя ОСОБА_5 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проте матеріали кримінального провадження № 1/0310/54/11 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України до клопотання не додано. При визначенні місця зберігання даної справи було встановлено, що справа про обвинувачення ОСОБА_6 була надіслана Ковельським міськрайонним судом Волинської області Луцькому міськрайонному суду Волинської області на виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 18.04.2019 року про направлення клопотання ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до іншого суду.
Разом з тим з відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2020 року вбачається, що матеріали справи № 1/0310/54/11 до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надходили. На адресу суду від Волинського апеляційного суду скеровано для розгляду заяву засуджено ОСОБА_6 про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2021 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 03.07.2019 року вищевказану заяву повернуто заявнику разом з доданими документами.
Згідно листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021 року, адресованого Волинському апеляційному суду вбачається, що з відомостей, внесених в реєстраційну картку вхідного документа в КП «Д-3», 08.05.2019 року було зареєстровано документ по кримінальній справі, а саме матеріли кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 головою зазначеного суду винесено наказ про проведення службової перевірки для встановлення місця знаходження матеріалів кримінальної справи № 1/0310/54/11.
Посилаючись на дані обставини суддя просить вирішити питання про направлення клопотання та апеляційної скарги на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що на теперішній час немає законних підстав, передбачених ст.34 КПК України, для направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд відмовляє у задоволенні поданні судді, а тому дані матеріали підлягають поверненню до Шацького районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 35, 405 КПК України Волинський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду відмовити.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, повернути до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді