ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №553/1047/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/37/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні №0000005 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах території юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_6 , зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до Основ`янського району міста Харкова, а тому належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України направленню на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000005 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, направити на розгляд д Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

_______________ ___________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4