Справа № 404/1763/23
Номер провадження 1-кс/404/716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000052, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що впродовж 2022 року головою правління ВАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з іншими особами до штату юридичної особи було формально зараховано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримували заробітну плату, згідно посадового окладу, проте фактичної діяльності не здійснювали та на робочому місці не перебували, однак яким нараховано грошові кошти в якості заробітної плати на загальну суму 312 592,04 грн. (а.к.3).

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту ОСОБА_7 , який працевлаштований на посаді головного метролога Кропивницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що станом на 2022 рік знаходилось в 105 кабінеті адміністративної будівлі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до штатного розпису підприємства в структурі відділу метрології було передбачено 5 посад (штатних одиниць) метрологів, які перебували в підпорядкуванні начальника відділу метрології ОСОБА_8 , а безпосереднє керівництво вказаним відділом входило до обов`язків головного метролога. Станом на початок 2022 року в штаті відділу була лише одна вакантна посада інженера з метрології 2-ї категорії, на інших посадах перебували начальник відділу ОСОБА_8 , провідний інженер з метрології ОСОБА_9 , інженер з метрології 2-ї категорії ОСОБА_10 та провідний інженер відділу метрології ОСОБА_11 , який звільнився з роботи 31.08.2022 року. З жовтня 2022 року до штату відділу були внесені відповідні зміни, якими посаду провідний інженер відділу метрології було замінено посадою інженер з метрології, яку 07.11.2022 року зайняла ОСОБА_12 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 працевлаштована на посаді начальника управління обліку природного газу Кропивницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила що в жовтні 2022 року, при спілкуванні з головою правління ОСОБА_14 , останній повідомив про необхідність прийняття на роботу на вакантну посаду інженера з метрології 2-ї категорії жінки з освітою метролога, при цьому жодних ідентифікуючих даних щодо особи ним не повідомлялось. Також, ОСОБА_14 повідомив, що вказана особа буде рахуватись на вказаній посаді, проте фізично перебувати за місцем роботи не буде. ПІБ вказаної особи свідок дізналась лише при погодженні заяви про прийняття на роботу, яка була надана їй працівником відділу кадрів, особисто з ОСОБА_6 не знайома, контактів не підтримувала та ніколи не бачила.

Відповідно до Наказу ВАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.03.2022 № 186-к/тр за підписом голови правління ОСОБА_15 - гр. ОСОБА_5 з 11.03.2022 року прийнято на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду сервісного центру по обслуговуванню газового обладнання служби комплексного обслуговування юридичних та фізичних осіб та в подальшому 06.10.2022 року у відповідності до Наказу №881-к/тр переведено на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду аварійно-диспетчерської служби), відповідно до наказу № 577-к/тр від 12.07.2022 гр. ОСОБА_5 прийнято на посаду радника Голови правління з 13.07.2022 року за сумісництвом.

14.12.2022 року за угодою сторін на підставі поданої ОСОБА_5 заяви про звільнення від 12.12.2022 року, останнього було звільнено.

Таким чином, ОСОБА_5 був працевлаштований в ВАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 10.03.2022 року по 14.12.2022 року, тобто за вказаний період отримував заробітну плату та інші грошові виплати від ВАТ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , працевлаштований начальником будівельно-монтажної дільниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що відповідно до штатного розпису підприємства в структурі сервісного центру було передбачено 5 посад (штатних одиниць), зокрема одна посада старшого майстра, який безпосередньо організовує роботу слюсарів та здійснює контроль за її виконанням, здійснює формування та ведення графіків планового сервісного обслуговування та ремонтних робіт за заявками споживачів тощо, на якій перебував ОСОБА_17 , а також чотири посади слюсарів 3-го, 4-го та 5-го розрядів, які безпосередньо виконують роботи з обслуговування та ремонту газового обладнання, при цьому 2 з них, станом на 2022 рік, були вакантними, а інші дві посади слюсаря 4-го розряду займали ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Основне робоче місце старшого майстра та слюсарів станом на 2022 рік знаходилось в 101 кабінеті адміністративної будівлі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, свідок вказав, що орієнтовно, в другій половині березня 2022 року голова правління

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 запросив його до себе в кабінет та повідомив, що посада слюсаря 3-го розряду не є вакантною, щоб в подальшому питання щодо заміщення вакантної посади не розглядалось. В той же час, інформація щодо особи, яка зайняла дану посаду, свідку не доводилась. При цьому, працівники служби комплексного обслуговування, в т.ч. сервісного центру, не були обізнані до грудня 2022 року щодо факту зарахування на посаду слюсаря 3-го розряду нового співробітника, так як вказана інформація ніким не розголошувалась. Особисто свідку гр. ОСОБА_5 не відомий, в сервісному центрі по обслуговуванню газового обладнання ніколи не працював та безпосередньо роботи не виконував.

Встановлено, що ОСОБА_5 , має в користуванні номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 та ОСОБА_6 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , починаючи з 00-00 год. 01.01.2023 року по 23-59 год. 16.03.2023 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про користувача мобільного терміналу у період часу, починаючи з 00-00 год. 01.01.2023 року по 23-59 год. 16.03.2023 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 16 травня 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1