УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_46,

при секретарі - ОСОБА_45,

за участю:

прокурора - ОСОБА_47,

захисника - ОСОБА_48

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_50, погоджене з прокурором в кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_49, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_50 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_49, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 травня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255 КК України.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 , в порядку ч.8 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (публікація від 22.07.2022 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 159 (7280), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

В клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому дій, а саме: інформування від 12.05.2022 № 5/7/1/3-1637 ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_7 кримінального правопорушення; відповідь на доручення слідчого від 17.05.2022 № 5/7/1/3-1889 ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 кримінального правопорушення; відповідь на доручення слідчого від 08.06.2022 № 5/7/1/3-3441 ГУ «І» ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 кримінального правопорушення; відповідь на доручення слідчого від 24.06.2022 № 5/7/1/3-4705 ГУ «І» ДЗНД СБ України, яка містить відомості про особовий склад незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/ главное управление министерства внутрених дел херсонской области» та схему з прізвищами можливо причетних осіб; відповідь на доручення слідчого від 19.07.2022 № 5/1/1-10049 ДЗНД СБ України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_16 кримінального правопорушення; відповідь на доручення слідчого від 05.09.2022 № 9648/42-15/02-21 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 кримінального правопорушення; відповідь на доручення слідчого від 23.09.2022 № 5/7/1/3-13749 ГУ «І» ДЗНД СБ України, яка містить відомості про підозрюваних осіб, які раніше займали посади в правоохоронних органах, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 16.08.2022, щодо характеризуючих даних підозрюваних; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 17.08.2022, який містить відомості щодо функцій незаконного правоохоронного органу «главное управление мвд херсонской области» створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 17.08.2022, який містить відомості щодо підкорення «главного управление мвд херсонской области» окупаційній владі; протокол огляду телеграм каналу «главного управление мвд херсонской области» від 17.08.2022, який містить відомості про роботу новоствореного окупаційною владою підрозділу дпс; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 17.08.2022, який містить відомості щодо продовження формування на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного правоохоронного органу «главное управление мвд херсонской области»; протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 17.08.2022, що містить відомості про приналежність ОСОБА_19 до незаконно створеного правоохоронного органу; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 18.08.2022, який містить відомості щодо працівник поліції які перейшли на бік окупаційної влади та почали працювати у незаконно створеному «главному управлении мвд херсонской области»; протокол огляду сайту «Миротворець» від 19.08.2022, який містить відомості щодо працівник поліції які перейшли на бік окупаційної влади та почали працювати у незаконно створеному «главному управлении мвд херсонской области»; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 22.08.2022, який містить відомості щодо формування окупаційної поліції на тимчасово окупованій території Херсонської області по російському зразку; протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 22.08.2022, що містить відомості про початок роботи новоствореної поліції на тимчасово окупованій території Херсонської області; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 22.08.2022, який містить відомості щодо списку працівників правоохоронних органів поліції які почали працювати під керівництвом окупаційної влади на тимчасово окупованій території Херсонської області; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 22.08.2022, який містить відомості, що поліцію у тимчасово окупованому Херсоні очолив колишній керівник УМВС Черкаської області; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 24.08.2022, який містить відомості, щодо оголошення підозри прокуратурою Херсонської області експоліцейському Каховського райвідділу поліції у тимчасово окупованому Херсоні; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 24.08.2022, який містить відомості щодо працівника новоствореної окупаційною владою поліції у тимчасово окупованому ОСОБА_32 ; протокол огляду телеграм сторінки «главного управление мвд херсонской области» від 03.10.2022, який містить відомості щодо працівника новоствореної окупаційною владою поліції у тимчасово окупованому Херсоні ОСОБА_27 ; протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 26.05.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 26.05.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_24 та ОСОБА_9 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 14.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 15.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_30 та ОСОБА_20 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_37 від 21.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_28 та ОСОБА_24 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 24.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваного ОСОБА_29 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_39 від 24.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваного ОСОБА_29 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_40 від 29.06.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваної ОСОБА_3 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_41 від 03.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_42 від 06.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваного ОСОБА_6 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_43 від 07.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваної ОСОБА_18 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; протокол допиту свідка ОСОБА_44 від 07.07.2022, яким зафіксовано інформацію, зокрема, про підозрюваної ОСОБА_30 щодо добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области»; висновок експерта від 18.07.2022 № 274-1/1 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, відповідно до якого особа чоловічої статті, яка одягнена у футболку чорного кольору з написом «полиция» та дає інтерв`ю щодо діяльності незаконного правоохоронного органу «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/ главное управление министерства внутрених дел херсонской области» є підозрюваний ОСОБА_19 ; підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 від 11.08.2022; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України підозрюваний ОСОБА_1 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Постановою слідчого від 11 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території Херсонської області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Здійснення розшуку підозрюваних доручено співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

На даний час існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , є особливо тяжким, має високий ступінь суспільної небезпеки та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у його вчиненні, ОСОБА_1 спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_1 передбачаючи настання кримінальної відповідальності за свої дії, нехтуючи законодавством України, добровільно погодився на співпрацю з представниками окупаційної влади та прийняв пропозицію щодо зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, який створено представниками російської федерації.

Відповідно до повідомлень, отриманих від ГУ «І» ДЗНД СБ України, підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Херсон, не виїхав з неї до теперішнього часу, та не з`явився на виклики слідчого та суду, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_1 переховується на вказаній території від органів досудового розслідування та суду.

Наявні у органу досудового розслідування контактні дані засобів зв`язку ОСОБА_1 не працюють чи відключені.

На даний час органом досудового розслідування встановлені не всі особи з числа учасників організованої групи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

З урахування вказаної обставини ОСОБА_1 матиме можливість обговорювати з іншими підозрюваними та невстановленими особами обставини підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, та усвідомлюючи невідворотність покарання, з великим ступенем ймовірності намагатиметься вплинути на інших учасників кримінального провадження з метою повідомлення органу досудового розслідування неправдивих відомостей щодо ролей кожного у реалізації злочинного плану, відмовитися надавати викривальні показання.

Також підозрюваному стали відомі персональні дані, засоби зв`язку та місце проживання частини свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи, що свідки надають викривальні показання щодо вчинення злочину ОСОБА_1 та іншими особами, останній особисто, за сприяння зв`язків на території України, а також через сталі зв`язки інших співучасників кримінальних правопорушень, намагатиметься вплинути на свідків, у тому числі шляхом їх залякування.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, співробітниками правоохоронних органів та Збройних сил України проводяться щоденні заходи щодо викриття осіб, які займаються колабораційною діяльністю в інтересах країни агресора російської федерації та представників незаконних окупаційних адміністрацій, з високим ступенем ймовірності може вчиняти вказані дії намагаючись залучити таких осіб до співпраці.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 , як особа, яка на теперішній час зайняла посаду у незаконному правоохоронному органів, обізнаний про форми та методи слідчої та оперативно-розшукової діяльності, а тому зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_1 у вчиненні злочину, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_51 підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_52 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглядається без участі оголошеного в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255 КК України.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 , в порядку ч.8 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (публікація від 22.07.2022 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 159 (7280), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Відповідно до інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України підозрюваний ОСОБА_1 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Постановою слідчого від 11 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території Херсонської області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Здійснення розшуку підозрюваних доручено співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України постановлено: 1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не відоме та де він може перебувати на даний час не встановлено, тим самим останній перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_50, погоджене з прокурором в кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_49, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12 травня 2022 року - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_1 має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_46