Справа № 569/5900/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000397 від 28.03.2023за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 23.03.2023 по 27.03.2023, невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., які належать потерпілому.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що 22.03.2023 року він створив оголошення в соціальній мережі «Facebook» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зацікавленість в покупці автозапчастини КПП (коробка переключення передач), до марки автомобіля ВАЗ 21099.

Цього ж дня під його оголошенням з`явився коментар від невідомої мені особи яка підписана як « ОСОБА_6 ». Після цього потерпілий написав даній особі в особисті повідомлення «Messenger», з запитаннями про ціну та стан вищевказаної автомобільної запчастин. Невідома особа відповіла, що в нього є потрібна запчастина, яка ще не демонтована з авто, що знаходиться в Черкаській області, та вказала вартість даної запчастини - 2500 грн. Оскільки останній вважав, що пересилка даної запчастини з Черкаської області стане йому дорого, тому він відмовився.

23.03.2023 року ОСОБА_5 ще раз написав невідомій особі, ОСОБА_7 , та погодившись на купівлю вищевказаної запчастини перерахував 200 грн., на банківську картку НОМЕР_1 , яку надіслав ОСОБА_7 . Пізніше, того ж дня, потерпілий перерахував на вищевказану банківську катку ще 300 грн, оскільки, ОСОБА_7 обіцяв відправити посилку того ж дня.

Після цього вони домовились про те, що ОСОБА_5 перекине ще 800 грн., на банківську картку НОМЕР_1 , для того, щоб зменшити суму доставки товару.

23.03.2023 року близько 20:00 год., ОСОБА_7 надіслав знімок екрана створеної накладної в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.03.2023 року ОСОБА_8 надіслав повідомлення невідомій особі, ОСОБА_7 , та запитав коли останній відправить посилку, оскільки повідомлень в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відправлення не отримав. На що ОСОБА_7 відповів, що посилку відправив. Після цього мені на абонентський номер потерпілого НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 , піднявши слухавку з потерпілим почала спілкуватися невідома особа з чоловічим голосом, який запевняв, що посилка 3 автозапчастиною була відправлена, але на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були проблеми зі світлом, тому відправка затримується.

27.03.2023 року ОСОБА_8 перерахував ще 300 грн., на банківську картку НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_7 запевняв, що посилка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потрібно ще раз відправити, і для того, щоб поїхати до відділення йому потрібні грошові кошти.

Після цього ОСОБА_8 зрозумів, що натрапив на шахраїв.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач вказує, що інформація по рахунку № НОМЕР_1 , а саме до документів справ з юридичного оформлення (копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків, договору про укладання угоди щодо надання банківських послуг та анкети) та відомостей про рух грошових коштів з 22.03.2023 року по теперішній час із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даним рахунком (у разі відсутності фото/відео з камер вказати причину за якої неможливо надати фото/відео), інформація щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із вказаного рахунку у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформація про ІР-адреси логування в обліковий запис аккаунту по рахунку № НОМЕР_1 , час входу/виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні вказаним рахунком, (доступ до системи клієнт-банк), а також із зазначенням номерів мобільних телефонів, котрі вказувались при оформленні карткового рахунку, фото осіб з належним їм вищевказаних карткових рахунках (котрі здійснювались при оформленні договору про надання банківських послуг) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Підстави, що документи перебувають у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, з метою встановлення співучасників вчинення злочину, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Тимчасовий доступ є необхідним, так як зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та полягають доказуванню, характер проведених фінансово-господарських взаємовідносин та кількості проведених фінансових операцій, реквізити сторін, належність підписів службових осіб підприємств, а також є необхідними для проведення судових експертиз, перевірок дотримання сторонами вимог податкового та іншого законодавства. Іншим чином отримати копії зазначених документів ніж провести тимчасовий доступ не можливо.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавч у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

-інформація по рахунку № НОМЕР_5 , а саме до документів справ з юридичного оформлення (копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків, договору про укладання угоди щодо надання банківських послуг та анкети) та відомостей про рух грошових коштів з 22.03.2023 року по теперішній час із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даним рахунком (у разі відсутності фото/відео з камер вказати причину за якої неможливо надати фото/відео), інформація щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із вказаного рахунку у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформація про ІР-адреси логування в обліковий запис аккаунту по рахунку № НОМЕР_5 , час входу/виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні вказаним рахунком, (доступ до системи клієнт-банк), а також із зазначенням номерів мобільних телефонів, котрі вказувались при оформленні карткового рахунку, фото осіб з належним їм вищевказаних карткових рахунках (котрі здійснювались при оформленні договору про надання банківських послуг) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1