overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8/23
Провадження №1-кс/751/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 03 січня 2023 року о 14 годині.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.08.2022 року дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: договорів на виконання робіт за об`єктами (з додатками до них), де підрядними організаціями являються: ПП «КВО-РУМ» , ФОП ОСОБА_4 , ПП «МПБП Стимул» , ПП «Прилукибудпроект», , ФОП ОСОБА_5 ; документи, що містять інформацію, щодо актів виконаних робіт (форми КБ-2В та КБ-3), додаткові угоди до вказаних договорів; документів щодо оплати за виконані роботи (платіжні доручення), листування між підрядниками та замовником з приводу об`єктів, договорів на здійснення технічного або авторського нагляду на об`єктах, де повинні були виконуватись роботи, журнали ведення робіт, накладні на товари, які закуповувались для здійснення ремонтно-будівельних робіт, документи щодо залучення субпідрядної організації, кошториси, документи, які підтверджують відповідність технічним вимогам (довідки в довільній формі, ліцензії, сертифікати), технічні специфікації, документи щодо найманих працівників, документи, що підтверджують відповідність та кваліфікацію працівників, трудові договори (контракти), документи на матеріально-технічне устаткування, звіти договорів про закупівлю, укладені без використання електронної системи закупівель, статути Управління ЖКГ Прилуцької міської ради та підрядних організацій, згідно договорів на виконання робіт за об`єктами, де підрядними організаціями виступають: ПП «КВО-РУМ», ФОП ОСОБА_4 , ПП «МПБП Стимул», ПП «Прилукибудпроект», ФОП ОСОБА_5 ; затверджені кошториси, річний план закупівель Управління ЖКГ Прилуцької міської ради зі змінами до нього, листи щодо погодження окремих процедур закупівлі, тендерну документацію Управління ЖКГ Прилуцької міської ради, чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, електронних носіїв, а також інших предметів, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 211/6393/20
Провадження № 1-в/211/7/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Покровського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищевказане подання.

Від прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавського апеляційного суду, в зв`язку з його віддаленістю місця перебування від суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування прокурора від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 доручити Полтавському апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

розгляд подання в.о. начальника Покровського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , призначений на 06 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Полтавським апеляційним судом.

Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення 06 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. судового засідання за участю прокурора ОСОБА_5, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/69/23
Провадження № 1-кс/344/77/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

03 cічня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

П О С Т А Н О В И В:

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03.01.2023 о 15:30 годині.
Справа №639/6776/19
Провадження № 1-КП/639/59/23
У Х В А Л А

щодо застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

03 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 04.01.2023 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/627/23 Справа № 215/3050/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 12 січня 2023 року на 11-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 274/8013/22 Провадження 1-в/0274/761/22
УХВАЛА

Іменем України

03.01.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку,

в с т а н о в и в :

30.12.2022 на електронну адресу суду () надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку. Звернення передано з канцелярії на розгляд судді ОСОБА_1 02.01.2023.

Дослідивши клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду адміністрацією установи не підлягає.

Як вбачається з клопотання, воно надійшло до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела її походження, ким та за яких обставин її було подано до суду, немає.

Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику .

Повернення клопотання не позбавляє засудженого, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із заявою до суду, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6674/21
Провадження № 1-кп/552/453/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_3 утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю учасників кримінального провадження з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_4 .

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 14.02.2023 року на 13 годину 30 хвилин та в подальшому на весь період розгляду справи за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2677/22
Провадження № 1-кс/539/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному з особистого зобов`язання на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному з особистого зобов`язання на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000600 внесеному до ЄРДР 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2022 року вищевказане клопотання прийнято до провадження і ухвалено призначити судовий розгляд вказаного клопотання у межах сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

З листа Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №78/115/117-2023 від 03.01.2023 року становлено, що ОСОБА_4 03.01.2023 року об 09-30 год. затримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, призначити до судового розгляду на 15-00 год. 03.01.2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/761/19
Номер провадження 1-в/555/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"20" травня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри покарання у кримінальному провадженні №0000338 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри покарання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000412,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000412 на проведення обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в АТ «АСВІО Банк» (МФО 353489) за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 23а, що на праві приватної власності належить АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АНЕСТ ПРОПЕРТІЗ» (), з метою відшукання та вилучення:

- фінансово-господарських та реєстраційних документів «ЧП «Помощь» (), «ООО «Ломбард стандарт», «ЧП «АЛМАЗ», ПП «ЕРА-ДОН» (), ПП «ІТ КОНСАЛТІНГ» (), ТОВ «РІАНОН» (), ПП «ДЄЛО» (), ПП «ГАРАНТ-ЛЕКС» (), ТОВ «АЛМАЗ-ХХІ» (), ПП «ДОВЄРІЄ» (), ПП «АЛЬТЄРНАТІВА» (), ПП «ДОНКАМ» (), зокрема договорів оренди, договорів про надання послуг, додатків до договорів, додаткових угод, специфікацій, актів приймання - передачі наданих послуг, актів приймання - передачі майна, довіреностей, квитанцій, протоколів загальних зборів, статутів, грошових коштів, ювелірних виробів, золота, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, блокнотів, чорнових записів, печаток юридичних осіб зареєстрованих в ДНР.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 20-15 год. 22 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4461/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, внесене у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

13.04.2021 року начальник СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення його з додатками слідчому.

Керуючись ст. ст. 7,26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

29.10.2021 року слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання про дозвіл на проведення огляду без розгляду.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення його з додатками слідчому.

Керуючись ст. ст. 7,26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1