Справа 127/3784/23
Провадження 1-кс/127/1561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 громадянку України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує його тим, що ОСОБА_3 в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, будучи переконаною, що отримає винагороду у вигляді грошових коштів за реалізацію незаконно ввезених на територію України медичних препаратів «DECANCIT SR», «123», «Congistal», «Clearest» та «Actifed», 14 жовтня 2022 року перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначені медичні препарати, до складу яких входить речовина «Псевдоефедрин», яка відповідно до списку №1 таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

З метою реалізації вказаного умислу на контрабанду наркотичного засобу ОСОБА_3 прибула до Арабської Республіки Єгипет, де закупила медичні препарати та інші речі побутового змісту, в тому числі препарати «DECANCIT SR» (120 mg) - 5017 пігулок, 123 (30 mg) - 280 пігулок, 123 сироп (15 mg) - 5 флаконів, «Congistal» (60 mg) - 180 пігулок, «Clearest» (120mg) - 126 пігулок та «Actifed» (60 mg) - 216 пігулок. Вказані препарати, з метою приховання від митного контролю, остання помістила в ручній поклажі поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів.

Під час здійснення митних формальностей з метою перетину митного кордону через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в Україну» у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 14.10.2022 року, наданій працівником митниці до заповнення, ОСОБА_3 власноручно зазначила про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів.

В подальшому, о 04 год. 50 хв. 14.10.2022, після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та поглибленого огляду у ручній поклажі ОСОБА_3 виявлено приховані від митного контролю медичні препарати серед інших медичних препаратів:

- 13 картонних упаковок з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL» у яких насипом всередині них знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», «А», які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 1820 шт.;

- 1 картонна упаковка з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL», у якій насипом всередині неї знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», «А», які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 140 шт.;

- 14 картонних упаковок з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL» у яких насипом всередині них знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», «А», які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 1958 шт.;

- 5 картонних упаковок з написами, серед інших, на іноземній мові «1,2,3», «Pseudoephedrine HCL 30 mg», у кожній з яких знаходяться 4 чарункових блістера в заводських упаковці по 10 таблеток, загальною кількістю 200 штук;

- 5 картонних упаковок, у яких знаходяться 5 флаконів, в заводських упаковках, з написами, серед інших, на іноземній мові «1,2,3», Pseudoephedrine hydrochloride 15 mg»;

- 2 картонні упаковки з написами, серед інших, на іноземній мові «Night Calm», у кожній з яких знаходяться 10 чарункових блістерів в заводських упаковках по 10 таблеток, загальною кількістю 200 штук;

- картонна коробка чорного кольору з написом «Armand Basi» у якій насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», «А», які розділені рельєфною лінією у загальній кількості 299 шт.;

- 3 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Clearest», «Pseudoephedrine hydrochloride 120 mg», в яких знаходиться 18 чарункових блістера в заводській упаковці по 7 таблеток, загальною кількістю 126 штук; 2 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Actifed», «Pseudoephedrine hydrochloride 60 mg», в яких знаходиться 12 чарункових блістера в заводській упаковці по 12 таблеток, загальною кількістю 144 штук;

- 4 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Congestal Go 2 Tablet», «Pseudoephedrine HCI 60 mg», в яких знаходиться 16 чарункових блістера в заводській упаковці, по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 160 таблеток;

- 2 чарункових блістера в заводській упаковці з написом серед інших, на іноземній мові «Congestal Go 2 Tablet», «Pseudoephedrine HCI 60 mg» пo 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 20 таблеток;

- 8 чарункових блістера в заводській упаковці з написом серед інших, на іноземній мові «1,2,3», «Pseudoephedrine 30 mg», по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 80 таблеток;

- картонна упаковка з написом серед інших, на іноземній мові «Actifed», «Pseudoephedrine hydrochloride 60 mg» в якій знаходиться 6 чарункових блістера в заводській упаковці, по 12 таблеток в кожному, в загальній кількості 72 таблетки;

- банка з написом серед інших, на іноземній мові «Vitamin D3», у яких насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», «А», які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 500 таблеток;

- банка з написом серед інших, на іноземній мові «Limitless Woman», у яких насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 300 таблеток, які були не задекларовані у митній декларації від 14.10.2022 року та про наявність яких не було заявлено в усній формі.

Таким чином, ОСОБА_3 , з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме шляхом поміщення поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів та шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення предметів документів, що містять неправдиві дані, перемістила препарати «DECANCIT SR» (120 mg) - 5017 пігулок, 123 (30 mg) - 280 пігулок, 123 сироп (15 mg) - 5 флаконів, «Congistal» (60 mg) - 180 пігулок, «Clearest» (120mg) - 126 пігулок та «Actifed» (60 mg) - 216 пігулок, до складу яких входить прекурсор «Псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою згідно інструкцій до лікарських засобів 649 320 mg, що відповідно до Таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю в особливо великих розмірах.

ОСОБА_3 затримано 14.10.2022 о 23:58 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

15.10.2022 ОСОБА_3 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю в особливо великих розмірах.

Вина підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.10.2022, в ході якого вилучено лікарські засоби, які ОСОБА_3 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.10.2022, якими підтверджуються обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_3 ;

- митною декларацією від 14.10.2022, у якій ОСОБА_3 власноручно зазначила про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 14.10.2022 в ході якого працівниками митниці виявлено лікарські засоби, які ОСОБА_3 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 3 ст. 305 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду: проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, обсяг яких становить велику кількість досліджуваних речовин у зв`язку з чим необхідний додатковий час.

Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваного, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Саме після виконання вказаних процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.10.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 грудня 2022 року.

Цією ж ухвалою суду, одночасно визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000,00 гривень, та одночасно покладено обов`язки у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У подальшому, у зв`язку з внесенням застави, визначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 , звільнено з-під варти.

Ухвалою Вінницького міського суду від 09.12.2022 строк дії обов`язків покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, тобто до 09 лютого 2023 року.

Підставами для продовження вказаного запобіжного заходу у вигляді обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення та наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для забезпечення своєчасної явки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, а також слідчого, прокурора, забезпечення належного виконання покладених на неї обов`язків, є доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином. Крім того, прокурором ОСОБА_2 була подана заява про залишення її клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану обов`язків без розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

13.02.2023 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану ОСОБА_3 обов`язків.

Враховуючи вище викладене, а також клопотання прокурора ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану ОСОБА_2 обов`язків - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя