Справа № 128/1139/22
Провадження №11-кп/801/145/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, -

встановила:

Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого відмовлено з тих підстав, що при винесенні 25.10.2021 вироку Артемівським міськрайонним судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив перше кримінальне правопорушення 11.11.2016, у кримінальному провадженні 0000680 - 11 березня 2017 року, тобто до 20.06.2017. Проте, запобіжний захід у виді тримання під вартою у даних кримінальних провадженнях йому не обирався.

24.07.2017 ухвалою суду у справі 219/8052/17 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 09.07.2017, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні крадіжки 28.06.2017. Згідно протоколу затримання особи від 24.07.2017, ОСОБА_8 затримано 24 липня 2017 року. 12.12.2019 ухвалою суду у справі №219/8353/17 за клопотанням прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_8 , змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Пізніше йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку із вчиненням ним інших кримінальних правопорушень.

25.10.2021 засудженого ОСОБА_8 було затримано на підставі вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2021, про що свідчить відповідний протокол затримання від 25.10.2021.

Отже, запобіжний захід ОСОБА_8 був обраний в межах одного кримінального провадження №0001656 від 09.07.2017, яке стосується вчинення кримінального правопорушення 28.06.2017, тобто після 21.06.2017 підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення з 24.07.2017 по 12.12.2019 один день за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, - відсутні.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання перегляд рішення суду першої інстанції та зарахування в строк покарання строк перебування в слідчому ізоляторі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , які просили задовільнити апеляційну скаргу ОСОБА_8 , думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року), зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про попередне ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з матеріалів провадження вироком Артемівського міськрайонного суду від 25.10.2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, та застосуванням ст. 71 КК України до 5 (п"яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 24.07.2017 року по 12.12.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 25.10.2021 року.

25.10.2021 засудженого ОСОБА_8 затримано на підставі вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2021, про що свідчить відповідний протокол затримання від 25.10.2021.

Суд першої інстанції перевірив належним чином обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.

При цьому судом враховано, що засуджений утримувався в місці попереднього ув`язнення з 24.07.2017 на підставі ухвали суду у справі 219/8052/17 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 09.07.2017, за підозрою у вчиненні крадіжки 28.06.2017, по 12.12.2019 (ухвалою суду у справі №219/8353/17 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що строк в межах кримінального провадження, у якому ОСОБА_8 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, тримання під вартою засудженому не обирався.

Таким чином, період з 24.07.2017 по 12.12.2019 судом при призначенні покарання ОСОБА_8 вже зараховано із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а період з 13.11.2016 року, як просить у своєму клопотанні ОСОБА_8 не може бути зарахований, оскільки в цей період він не утримувався в місцях попереднього ув`язнення.

На переконання апеляційного суду, висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -задоволенню не підлягає, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4