Дата документу 04.11.2022
Справа № 501/2383/22
ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2022 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000509 від 06.05.2022 р.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник - ОСОБА_7 ..

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, який має неповну середню освіту, не працюючий, одружений, зареєстрованих малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.12.2018 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

05.08.2019 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.12.2020 р. за відбуттям строку покарання;

03.12.2021 Іллічівським міським судом за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_8 у невстановлений час, приблизно у січні 2022 року, знаходячись в районі ринку «Ранковий» по вул. Торгова, 2, у м. Чорноморську, Одеської області, знайшов полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, чим незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою у висушеному стані 8,42 г, який носив при собі умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання та сховав його під панеллю управління автомобіля «LDV 400 CONVOY» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який працює кур`єром у гіпермаркеті «33 M2» у м. Чорноморськ, а ОСОБА_8 був його помічником та мав доступ до вказаного автомобіля.

19.02.2022 о 11 годині 30 хвилин, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, біля гаражного кооперативу в ході проведення санкціонованого обшуку автомобілю «LDV 400 CONVOY» державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.02.2022 в рамках кримінального провадження №0000213 від 10.02.2022 було виявлено і вилучено наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Кримінальний кодекс України

Стаття 309 КК України. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відомості про укладену угоду

30.08.2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_8 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03.12.2021р. та остаточно визначити покарання у виді двох років та одного місяця позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, пояснив, що розкаявся в його вчиненні.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та санкцією цієї статті передбачене покарання, в тому числі у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_8 засуджений вироком 03.12.2021р. Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок в період іспитового строку то у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 9,57 г., обіг якої заборонено, канабіс вміст якого становить 8,42 г., що зберігається в спеціальному полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2999407 в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області згідно квитанції №001063, яка була предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, після набрання вироком законної сили, в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - необхідно знищити.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1716,20 гривень.

ОСОБА_8 перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні.

Оскільки покарання, узгоджене сторонами, ОСОБА_8 має відбувати в місцях позбавлення волі, то з метою виконання вироку йому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж до 02 січня 2023 р. Тому, з метою зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, останній необхідно обчислювати з 04 листопада 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

В силу ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, яке відповідно до п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України становить шість місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03.12.2021 р. у виді одного року та семи місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та один місяць.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 02 січня 2023 р.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим строк відбуття покарання обчислювати з 04.11.2022 р.

З набранням вироком законної сили знищити речові докази по справі полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 9,57 г., обіг якої заборонено, канабіс вміст якого становить 8,42 г., що зберігається в спеціальному полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2999407 в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 001063.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1716,20 (одна тисяча сімсот шістнадцять грн. двадцять коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1