СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні №0002189 від 20.08.2022 року за обвинуваенням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7 , потерпіла - ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України.

Згідно рапорту О/У ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 16.03.2023 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою повідомлення про дату та час судового засідання свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що відмовляється прибути на судове засідання, оскільки хворіє, крім того, на адресу ОСОБА_9 було направлено повістку про виклик до суду.

Судо було поставлено на обговорення питання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти здійснення приводу вказаних свідків. При цьому, прокурором зазначено, що обмежень, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до вказаних свідків не існує.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , покладались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 вважала за можливе продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності свідків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, віповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 справу розглянути неможливо, а тому до свідків слід застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання, призначене на 20 квітня 2023 року на 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 502.

Організацію приводу свідків доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3