Справа № 636/3965/21
провадження № 1-кп/527/244/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000718 від 26.10.2021 року та №0000229 від 07.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Польща, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.04.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ№159655) за ч.1 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства, а саме 27.03.2021 року о 17:35 год. в будинку АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті відносно матері ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висказував на її адресу погрози фізичної розправи, висловлювався нецензурною лайкою в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 09.04.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_5 складено два протоколи про адміністративне правопорушення (ВАБ№ 159654,) за ч.1 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства, а саме 03.04.2021 року о 17:00 годині в будинку АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті відносно матері ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висказував на її адресу погрози фізичної розправи, висловлювався нецензурною лайкою в наслідок чого була завдана школа психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 09.04.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_5 складено два протоколи про адміністративне правопорушення (ВАБ№159653) за ч.1 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства, а 06.04.2021 року о 06:00 годині в будинку АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті відносно матері ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висказував на її адресу погрози фізичної розправи, висловлювався нецензурною лайкою в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №636/1616/21 адміністративні протоколи, які складені 09.04.2021 серії ВАБ№159655, серії ВАБ№ НОМЕР_1 та ВАБ№159653 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП. Справи про вчинення адміністративних правопорушень були об`єднані та розглянуті в одному провадженні.

Цією ж постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №636/1616/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Починаючи з 09.04.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області як особа, що вчинила домашнє насильство.

Крім цього, 01.05.2021 року приблизно о 16 годин 00 хвилині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, шляхом словесних образ, словесних погроз, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя та виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 26.10.2021 приблизно о 17 годині 05 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражних боксів, ОСОБА_5 заліз через отвір який знаходиться з тильної сторони стіни гаражу, тим самим проник до даного приміщення за вищевказаною адресою. Після чого, з метою реалізації виниклого умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки то бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 , помітив слюсарні лещата, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 4047/21 від 27 жовтня 2021 року становить 300 грн. 00 коп. та алюмінієвий бідон 1962 року випуску, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4047/21 від 27 жовтня 2021 року становить 350 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за допомогою фізичної сили заволодів ними вийшовши з ними з приміщення гаражного боксу та заховав їх неподалік. Після чого повернувся до гаражного боксу, щоб продовжити свої злочинні дії. Надалі при виході з приміщення гаражного боксу був помічений сторонньою особою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Продовжуючи діяти відкрито, на законні вимоги ОСОБА_11 припинити свої протиправні дії ОСОБА_5 жодним чином не відреагував та почав втікати з місця вчинення злочину, при цьому взявши до рук раніше сховані слюсарні лещата. ОСОБА_11 почав переслідувати останнього та викликати працівників поліції. Після чого поблизу будинку № 25 по вул. Червономанежна у м. Чугуїв Харківської області протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 186 КК України, а саме у грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 186 ч.3 КК України визнав повністю, вказавши, що у скоєному щиро кається, прохав його суворо не карати та застосувати при винесенні вироку ст.69 КК України, а також врахувати, що він потребує лікування.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши у заявах, що претензій до обвинуваченого вони не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, та у вчиненні грабежу, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ст.ст. 126-1, 186 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Разом з цим, суд вирішуючи питання призначення покарання, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, оскільки при розгляді справи судом не встановлено кількох пом`якшуючих обставин, що пом`якшують покарання за ст.186 ч.3 КК України та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 126-1 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.3 ст.186 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 26.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час досудового розслідування за проведення експертизи у розмірі 140,00 грн.

Речові докази:бідон алюмінієвий на 40л., лещата слюсарні сірого кольору повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13