Справа № 536/1344/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що вказаний вище вирок набрав законної сили та 04 лютого 2022 року надійшов на виконання до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

14 лютого 2022 року та 23 лютого 2022 року на адресу ОСОБА_4 направлялись виклики про явку до органу з питань пробації, на які останній не з`явився. 10 березня 2022 року розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, направлено запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженого, моргів, територіальних органів Національної поліції. 22 квітня 2022 року до Кременчуцького РУП направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 21 червня 2022 року отримано повідомлення про те, що відносно засудженого заведено РС № 02/22. Станом на 05 січня 2022 року місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Також, за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила. Іспитовий строк закінчився 05 січня 2022 року.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, де просить справу розглянути без його участі, а клопотання задовольнити.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по кінцю іспитового строку відмовити, оскільки засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав та на даний час перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від органів з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги думку представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537, пунктом 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 12/2022, ОСОБА_4 05 січня 2022 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік та на нього судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вище вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області набрав законної сили 04 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року засудженого поставлено на облік у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації».

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 05 січня 2023 року.

При цьому, як убачається з матеріалів особової справи №12/2022, засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації.

10 березня 2022 року Кременчуцьким РВ відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи, за результатами проведення яких місцезнаходження засудженого не вдалось встановити.

22 квітня 2022 року до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

16 червня 2022 року Кременчуцьким РВП КВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу та його оголошено в розшук.

Окрім того, 21 лютого 2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Отже, судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебігу іспитового строку жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, тобто допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено принципи кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань. Зокрема положеннями зазначеної статті встановлено, що кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Системно аналізуючи вказані вище положення кримінального та кримінального виконавчого законодавства у їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що основними підставами звільнення засудженої особи від призначеного покарання є виконання такою особою покладених на неї обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення і саме дотримання таких умов у повній мірі буде відповідати тим принципам кримінально-виконавчого законодавства і відбування покарань, які закріплені у Загальній частині Кримінально-виконавчого кодексу.

Посилання представника органу з питань пробації на факт закінчення іспитового строку як на підставу звільнення особи від покарання, суд вважає необгрунтованими, з огляду на те, що у нормах частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України законодавцем таким чином встановлено умову, з настанням якої уповноважений орган з питань пробації має право ініціювати розгляд питання про звільнення засудженої особи від призначеного покарання, а саме після закінчення іспитового строку, однак сам по собі факт закінчення іспитового строку не є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення.

З огляду на вищевикладені обставини, ураховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , який не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що суперечить положенням статті 78 Кримінального кодексу України, статті 165 КВК України суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому у клопотанні старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи№ 12/22 відносно ОСОБА_4 - повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1