Справа № 344/1421/23
Провадження № 1-кс/344/668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001765, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001765 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин незаконно придбав пістолет «Stalker», моделі «2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , який носив із собою, без передбаченого законом дозволу. Вказаний пістолет ОСОБА_5 помістив під заднє ліве пасажирське сидіння автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », користувачем якого являється, та зберігав його, не маючи на те, передбаченого законом дозволу.

13 жовтня 2022 року близько 17 год працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області здійснювалось патрулювання в складі екіпажу «Ясень-151». Проїжджаючи на службовому автомобілі по вул. Карпатській, у м. Івано-Франківську, неподалік будинку №17А, ними був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 . В ході спілкування, інспектора патрульної поліції виявили ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_5 та виникли підстави вважати, що при ньому знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої він самостійно дістав з кишені батника предмет зовні схожий на патрон травматичної дії.

В подальшому, усвідомлюючи, що в транспортному засобі можуть знаходитися речі, обіг яких заборонено, працівниками патрульної поліції було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, шляхом візуального огляду салону автомобіля та речей у ньому. Під час візуального огляду салону вище вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 самостійно підняв заднє ліве пасажирське сидіння, під яким було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет. Виявивши даний предмет працівники БУПП в Івано-Франківській області викликали на місце події слідчо-оперативну групу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

В подальшому, в період часу з 19 год 56 хв по 21 год 21 хв 13.10.2022 в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, поруч із будинком №17А, працівниками поліції із транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 » було вилучено предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта від 10.11.2022 є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «Stalker», моделі «2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , промислового виробництва.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, з вищою освітою, раніше не судимий.

20 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозапису, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність таких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину.

- п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному з копій матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання про застосування запобіжного заходу стало відоме місце їх проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозапису, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, який має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, а тому з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, за яке судом може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, це створює ризик переховуватися від досудового розслідування.

Окрім того, при зверненні сторони кримінального провадження із зазначеним клопотання, просили слідчого суддю із застосуванням щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

3) не відлучатися з міста Івано-Франківська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 19 лютого 2023 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1