справа № 691/1039/20
провадження № 1-кп/691/121/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), представника ювенальної превенції ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відмову застосування примусових заходів виховного характеру та закриття кримінального провадження у зв`язку з досягненням особи повноліття, подане та заявлене в рамках клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за № 0000089 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_10 через канцелярію суду було подано клопотання про відмову застосування примусових заходів виховного характеру у зв`язку з досягненням особою повноліття та закриття провадження (вхідний номер 1511/23-Вх від 20.03.2023 року), яке підтримав у судовому засіданні 05.04.2023 року та в обґрунтування зазначив, що станом на сьогодні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 досягли повноліття. Відповідно до приписів ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 501 КПК України, примусовий захід виховного характеру є специфічним заходом, який застосовується виключно до неповнолітнього. Відповідно положень до ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановлениям ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні. Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 досягли повноліття, що виключає можливість застосування до них примусових заходів виховного характеру. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 року цивільний позов, який був заявлений в рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди повернуто потерпілому. Речові докази у справі відсутні. Судові витрати відсутні. Враховуючи викладе, просив у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити, кримінальне провадження № 0000089 закрити.

Захисник ОСОБА_11 також підтримав заявлене клопотання захисником ОСОБА_10 та в свою чергу заявив клопотання про відмову застосування примусових заходів виховного характеру та закриття кримінального провадження у зв`язку з досягненням повноліття ОСОБА_9 .

У судовому засіданні ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисників.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявлених клопотань, посилаючись на їх передчасність, оскільки стороною захисту вони заявлені не в тій стадії судового процесу та чинний КПК України чітко виписує кримінальний процес при розгляді клопотань прокурора щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого заперечували, щодо задоволення поданих клопотань стороною захисту та підтримали думку прокурора.

Представник ювенальної превенції при вирішенні даних клопотань поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вививши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.

Необхідно враховувати спеціальні вимоги судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, встановлені ст. 501 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.

Як встановлено, що станом на день розгляду даних клопотань ОСОБА_7 та ОСОБА_9 судовий розгляд не завершився та знаходиться на стадії допиту осіб, щодо яких подано клопотання, суд вважає, що клопотання сторони захисту є передчасними та їх подання на даній стадії кримінального процесу нормами діючого КПК України не передбачено. З наведених вище підстав у клопотаннях, слід відмовити.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 500, 501 КПК України, ст. 97 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відмову застосування примусових заходів виховного характеру та закриття кримінального провадження у зв`язку з досягненням особи повноліття, подане та заявлене в рамках клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за № 0000089 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1