Справа № 462/7399/22
провадження 1-кс/462/448/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 06.03.2023 року звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить скасувати арешт, на транспортний засіб марки «Opel Corsa» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст.174 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом з тим, подане ОСОБА_2 клопотання не містить жодних документів на підтвердження того, що з даним клопотанням звернулась особа, яка входить до кола осіб, визначених положенням ст. 174 КПК України та має право заявляти клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000973.

Також, заявником не долучено до матеріалів клопотання копії постанови про арешт майна, не надано жодних підтверджень накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту.

Наведені обставини перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що заявник є особою, наділеною правом звернутися з клопотанням в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, що накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel Corsa» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 в межах кримінального провадження № 0000973, у зв`язку з чим дане клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, з повідомленням особи, яка заявила клопотання та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7399/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_1