Справа № 369/9996/22
Провадження №1-кс/369/1744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна -,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 на грунті раптово неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини справа в проекції (8-9) ребер, проникаюча в черевну порожнину, без пошкодження органів черевної порожнини.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 11.10.2022 з 00 год. 56 хв. по 01 год. 10 хв. було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки наданої Качалівським старостинським округом №3 являється ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК бурого кольору з порогу вхідних дверей, що поміщені до паперового конверту;

- змив РБК бурого кольору з порогу міжкімнатних дверей, що поміщено до паперового конверту;

- змив з рукоятки кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту;

- кухонний ніж зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- виріз з коврового покриття зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- кофта зі слідами РБК та пошкодженням ймовірно від леза кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Витягом з кримінального провадження № 0003124 підтверджується факт внесення 11.10.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме відносно того, 10.10.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 на грунті раптово неприязних відносин,з ОСОБА_6 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини справа в проекції (8-9) ребер, проникаюча в черевну порожнину, без пошкодження органів черевної порожнини.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 11.10.2022 року з 00 год. 56 хв. по 01 год. 10 хв. було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки наданої Качалівським старостинським округом №3 являється ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК бурого кольору з порогу вхідних дверей, що поміщені до паперового конверту; змив РБК бурого кольору з порогу міжкімнатних дверей, що поміщено до паперового конверту; змив з рукоятки кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту; кухонний ніж зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; виріз з коврового покриття зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; кофту зі слідами РБК та пошкодженням ймовірно від леза кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення огляду місця події від 11.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 11.10.2022 року у період часу з 00 год. 56 хв. по 01 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки наданої Качалівським старостинським округом №3 являється ОСОБА_7 : змив РБК бурого кольору з порогу вхідних дверей, що поміщені до паперового конверту; змив РБК бурого кольору з порогу міжкімнатних дверей, що поміщено до паперового конверту; змив з рукоятки кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту; кухонний ніж зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; виріз з коврового покриття зі слідами РБК бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; кофту зі слідами РБК та пошкодженням ймовірно від леза кухонного ножа, що поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1