печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2452/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізована антикорупційна прокуратура, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (злочину),-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у якій заявник просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізована антикорупційна прокуратура внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення (злочину) від 16 січня 2023 року. Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. З матеріалів скарги встановлено, що заявник направив засобами поштового зв`язку заяву про кримінальне правопорушення (злочин) до Спеціалізована антикорупційна прокуратура за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна 17. Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування. Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої ст. 306 КПК України. За вказаною адресою, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, розміщується Центральний апарат Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору. Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_2 направлена до Спеціалізована антикорупційна прокуратура, що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна 17, що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дана скарга, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду цим судом, і відповідно належить повернути для подачі до належного. Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізована антикорупційна прокуратура, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (злочину) повернути заявнику. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1