Провадження № 11-кп/4823/34/23
Категорія - ч.3 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у порядку письмового провадження питання щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0006007 від 10.10.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Охтирка Сумської області, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, 70 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 засуджений за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах та незаконне придбання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, які були скоєні ним 10.10.2019 р.

В ході розгляду апеляційної скарги на вирок суду, стороною захисту наголошувалось на тому, що ОСОБА_6 хворий на психічну хворобу і після ухвалення вироку його стан здоров`я погіршився.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 в умовах Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні була проведена судово-психіатрична експертиза, висновком якої № 578 від 24.10.2019 року дано категоричні відповіді про те, що у ОСОБА_6 не виявлено клінічних ознак психічного захворювання; під час скоєнні злочинів він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на час проведення експертизи він може правильно сприймати обставини та давати правильні свідчення; примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Адвокатом ОСОБА_7 , який захищає інтереси ОСОБА_6 , заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки його підзахисний неодноразово госпіталізовувався до психіатричної лікарні, востаннє 14.11.2022 р. звернувся до Черкаської обласної психіатричної лікарні і був госпіталізований у відділення № 4 з відповідним діагнозом. (виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3048). Також надані документи, що ОСОБА_6 до засудження стояв на обліку як психічно хвора особа.

Таким чином, апеляційному суду належить перевірити, чи не захворів ОСОБА_6 після засудження на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, для чого необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Сторона захисту клопоче про призначення такої експертизи експертній установі - Черкаському обласному бюро судово-психіатричної експертизи в м. Сміла Черкаської області, куди сторона захисту зобов`язується самостійно доставити ОСОБА_6 . Апеляційний суд погоджується зі стороною захисту, оскільки ОСОБА_6 є мешканцем Черкаської області, там же лікувався і стояв на обліку, в медичних установах Черкаської області знаходиться медична документація на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити. Призначити по справу судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-психіатричної експертизи (м. Сміла Черкаської області вул. Павлова буд. 46).

На вирішення експертам поставити питання:

1) чи страждає на даний час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2) якщо ОСОБА_6 страждає на таку хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує ?

На вимогу експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити Черкаському обласному бюро судово-психіатричної експертизи та ініціаторові клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3