Справа № 201/9153/22
Провадження № 1-кс/201/3405/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 та її захисник адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.06.2022р. за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У невстановлений період часу, але не пізніше 26.02.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, з метою надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою мережі інтернет налагодив зв`язок із представниками іноземних організацій з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

27.02.2022р. громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно надав представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надав інформацію щодо розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на відповідний номер мобільного телефону, представнику іноземної організації Головного управління Генерального штабу ЗС РФ.

Так, 27.02.2022р. о 15 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у м. Краматорськ Донецької області (більш точна адреса в ході розслідування не встановлена), з власної ініціативи передав представнику іноземної організації Головного управління Генерального штабу ЗС РФ , графічні відомості про розташування особового складу та фортифікаційних споруд ЗС України та інших військових формувань України.

В подальшому, 27.02.2022р. о 16 год. 49 хв. ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочину діяльність, з власної ініціативи передав представнику іноземної організації Головного управління Генерального штабу ЗС РФ, відомості про розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України.

В подальшому, 27.02.2022р. з 17 год. 21 хв. по 17 год. 25 хв. ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочину діяльність, з власної ініціативи передав представнику іноземної організації Головного управління Генерального штабу ЗС РФ, графічні відомості про розташування особового складу, фортифікаційних споруд та техніки ЗС України.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.03.2022р. ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Гнатівка Покровського району Донецької області з метою надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою мережі інтернет, налагодила зв`язок із представниками іноземних організацій з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

07.03.2022р. громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно надала представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надала інформацію щодо розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території м. Запоріжжя, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Viber», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , представнику іноземної організації - першої служби контррозвідувальних операцій Федеральної служби безпеки РФ.

Так, 07.03.2022р. о 19 год. 02 хв. громадянка України ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у с. Гнатівка Покровського району Донецької області (більш точна адреса в ході розслідування не встановлена), з власної ініціативи передала представнику іноземної організації першої служби контррозвідувальних операцій Федеральної служби безпеки РФ, графічні відомості про розташування особового складу ЗС України та інших військових формувань України.

В подальшому, 07.03.2022р. о 19 год. 06 хв. та 19 год. 07 хв. ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочину діяльність, з власної ініціативи передала представнику іноземної організації першої служби контррозвідувальних операцій Федеральної служби безпеки РФ, відомості про способи блокування та перешкоджання діяльності особового складу ЗС України та інших військових формувань України.

Таким чином, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

24.09.2022 ОСОБА_10 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25.09.2022 ОСОБА_11 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22.11.2022 та визначено заставу у сумі 208000грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2022 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2022 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.11.2022 без визначення розміру застави.

25.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.11.2022, без визначення застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , в ході якого останній підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом за результатами проведення обшуку місця проживання ОСОБА_10 ;

- матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем);

- протоколом допиту свідка;

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення обшуку місця проживання ОСОБА_11 ;

- матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем);

- протоколом допиту свідка;

Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красноармійська Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Двомісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 24 листопада 2022 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні тривають комп`ютерно-технічні експертизи, а також на виконанні в СВ ГУ СБУ у м. Київ та Київській області перебувають ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «вф україна».

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати та опрацювати висновки комп`ютерно-технічних експертиз щодо електронних обладнань вилучених у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- отримати та опрацювати матеріали виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «вф україна» за абонентськими номерами телефонів, які використовував ОСОБА_10 ;

- отримати та опрацювати матеріали виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «вф україна» за абонентськими номерами телефонів, які використовувала ОСОБА_11 ;

- після отримання висновку комп`ютерно-технічної експертизи щодо електронних обладнань вилучених у ОСОБА_11 , призначити судову фоноскопічну експертизу;

- отримати відповіді від ОСВУ та Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗС України щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_10 ;

- отримати відповіді від ОСВУ та ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової техніки ЗС України щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_11 ;

- отримати матеріали виконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «вф україна»;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Також, на теперішній час до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не отримано матеріали виконання постанов про призначення комп`ютерно-технічних експертиз, які потребують значного проміжку часу для організації їх виконання та складання висновку.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24 січня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні проти клопотання не заперечували, вважали за можливе продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.06.2022р. за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 21 листопада 2022 року о 18 год. 00 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1