н/п 1-кп/953/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №0000041 від 24.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000041 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 258-5 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.10.2020 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_5 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді ОСОБА_7 »).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 24.10.2020 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: заява про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 258-5 КК України - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Судове засідання неодноразово відкладалося ув`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , дані про вручення судового виклику обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямку та цілі слідування за кордон.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сирійської Арабської Республіки, зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000041 від 24.02.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 258-5 КК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін, зокрема, обвинуваченого, який протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження його не відомо, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, є всі підстави вважати, що останні могли виїхати за межі території України.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин потерпілими Державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська,26) інформацію :

- чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сирійської Арабської Республіки, зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 24.02.2022 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон;

Відповідь просимо надати на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком в строк до 17.02.2023.

Судове засідання відкласти до 12-00 години 17.02.2023.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1