УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3679/22

Провадження №1-кс/505/1374/2022

27.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого 17.11.2022 року до чч ВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою : вул. Любомирська м. Балта Подільського району, Одеської області на проїжджій частині біля продуктового магазину «ТРАНЗИТ» сталося ДТП за участі водія автомобіля марки ВАЗ 211540 р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сінне Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, полі травма, стан середній.

18.11.2022 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 за ст. 286 ч. 1 КК України.

17 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 211540 р/н НОМЕР_1 користувачем якого являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сінне Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Слідчий відділення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просят розглянути клопотання про арешт майна у їх відсутність.

Користувач майна ОСОБА_5 також надав до суду заяву, в якій не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.11.2022 року автомобіль марки ВАЗ 211540 р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вул. Любомирської в м. Балта Одескької області, а саме: автомобіль марки ВАЗ 211540 р/н НОМЕР_1 користувачем якого являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сінне Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визнати місце зберігання речових доказів, а саме автомобіль марки ВАЗ 211540 р/н НОМЕР_1 на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, яке що розташоване за адресою: в м. Подільськ, Одеська область, пров. Куяльницький, 28/б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1