Справа № 681/1287/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12. 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одну неповнолітню та двоє малолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

14.05.2022 о 12:50 годині ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався у сторону своєї дружини ОСОБА_4 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, за що обвинуваченого постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.05.2022 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

05.06.2022 в період часу з 20:13 год. по 20:25 год. ОСОБА_5 знову у зазначеному місці проживання вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , за що його постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 09.06.2022 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

01.07.2022 приблизно о 11:00 години ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані, в черговий раз скоїв епізод домашнього насильства над потерпілою, за що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 04.07.2022 його визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

29.11.2022 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_5 за місцем спільного з дружиною проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався у на адресу ОСОБА_4 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічне страждання, спричинене залякуванням, погрозами, словесними образами, приниженнями.

Вчиненням обвинуваченим вище зазначених епізодів домашнього насильства щодо ОСОБА_4 , остання понесла психологічні страждання, а також для неї погіршилась якість життя, що виразилось зокрема, у емоційному виснаженні та напруженості потерпілої, втрати нею позитивних емоцій, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, втраті очікувань на спокійне, нормальне життя.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

27.02.2023 року потерпіла та обвинувачений подали суду угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні інкримінованого йому злочині, щиро розкаявся в скоєному.

Сторони угоди погодились, що для обвинуваченого за ст.126-1 КК України слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження потерпіла та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії кримінальних правопорушень допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5,7 статті 474 ст. КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити для нього покарання у виді обмеження волі на строк ДВА роки.

На підставі статей 75,76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: