Провадження № 1-кп/344/496/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин. 27 листопада 2019 року, близько о 01 год. 20 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничному вокзалі станції Івано-Франківськ, що за адресою: площа Привокзальна, 1 у м.Івано-Франківську, зайшла до жіночого туалету. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна із технічного приміщення, на вхідних дверях якого була табличка із надписом «стороннім вхід заборонено». Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що технічний працівник залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ ОСОБА_6 не спостерігає за її діями, незаконно проникла до технічною приміщення та таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB Blue», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , синього кольору, який знаходився на табуретці, та що належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB Blue», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-813ТВ/19 від 11.12.2019 року становить 3000 грн., покинула місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилася ним на власний розсуд, а саме продала водію служби таксі «Сервіс таксі» ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначила, що 27.11.2019 року вона перебувала на залізничному вокзалі в м.Івано-Франківську та зайшла до туалету де з технічного приміщення таємно викрала мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , який того ж дня продала водієві таксі за 100 грн. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що вона працює на залізничному вокзалі м.Івано-Франківська технічним працівником. 27.11.2020 року до туалету вокзалу заходила обвинувачена ОСОБА_5 . Після того як обвинувачена вийшла, потерпіла одразу ж виявила відсутність свого мобільного телефону, який стояв на кріслі в підсобному приміщенні. Приблизно через місяць потерпіла зустріла обвинувачену, яка розповіла всі обставини викрадення мобільного телефону.

Крім цього, вина обвинуваченої у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Так, відповідно до протоколів огляду місця події від 27.11.2020 року та 20.12.2019 року з фото таблицями, було оглянуто приміщення туалетів, які розміщені в підвальному приміщенні залізничного вокзалу станції Івано-Фанківськ де відбулося викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2019 року, потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 27.11.2020 року заходила до туалету залізничного вокзалу м.Івано-Франківська.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2019 року, свідок ОСОБА_8 також впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , яка 27.11.2019 року продала йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB Blue» синього кольору.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/28-813ТВ/19 від 11.12.2019 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB Blue» синього кольору становить 3000 грн.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також, при призначенні обвинуваченій покарання судом враховуються дані висновку судово-медичної експертизи №171/2019 від 02.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення в стані обмеженої осудності, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, проте, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачена має незадовільний стан здоров`я, має інвалідність другої групи, на утриманні має одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченої, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB Blue», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10