Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 638/15957/17

провадження № 51-108 зр 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року,

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року змінено. Виключено зі вступної частини вироку посилання на наявність у ОСОБА_5 судимостей за вироками Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року та 09 лютого 2016 року.

Вказані судові рішення засуджений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 оскаржили у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, касаційну скаргу зі змінами та доповненнями засудженого ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено.Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців більш суворим за цим вироком, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

У решті вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_5 у своєму клопотанні просить роз`яснити постанову Верховного Суду від 26 січня 2023 року. При цьому просить роз`яснити у редакції якого закону має рахуватися його попереднє ув`язнення, враховуючи, що злочин у кримінальному провадженні № 641/10328/15-к скоєно у 2015 році (вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року), тобто до вступу в силу ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 2046-VIII.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання та просив роз`яснити вказану постанову суду касаційної інстанції, дослідивши доводи клопотання та матеріали касаційного провадження, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з тексту постанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року, така постанова складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК України з посиланням на норми кримінального та кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У даному кримінальному провадженні не вирішувалось питання про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення, оскільки таке було застосоване під час постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року, який не був предметом касаційного перегляду.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, яке ОСОБА_5 відбув повністю, більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року, та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Колегія суддів вважає, що питання, про роз`яснення яких просить засуджений ОСОБА_5 у своєму клопотанні, не охоплюються положеннями ст. 380 КПК України, а фактично зводяться до надання консультації щодо тлумачення норм кримінального законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненніпостанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3