Справа № 344/1080/23
Провадження № 1-кс/344/471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2023 дізнавач ОСОБА_5 , за погодженням прокурора ОСОБА_6 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.01.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС про те, що 19.01.2023 року близько 13 год по вул. Коновальця, 229у в м. Івано-Франківськ під час експертизного огляду автомобіля марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було встановлено, що номер кузова автомобіля знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.

19 січня 2023 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки «Lexus» моделі «IS 250», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру № НОМЕР_2 .

19 січня 2023 року автомобіль марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщене у поліетиленовий пакет та скріплено биркою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

У ході розгляду матеріалів було встановлено, що номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , є зареєстрований за автомобілем «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору та належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіля «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 - є збереження речових доказів.

Дізнавач у судовому засіданні просила клопотання задоволити в повному обсязі. Додала, що у даному кримінальному провадженні, призначено ряд експертиз.

Користувач майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечував, так як розуміє, що у даній справі слід провести експертизи

Заслухавши дізнавача, користувача майна, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000059 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.01.2023 по АДРЕСА_3 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Lexus» моделі «IS 250» на ОСОБА_7 , та автомобіль марки «Lexus» моделі «IS 250», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебували у користуванні ОСОБА_4 та поміщено на АДРЕСА_1 , та ключі від транспортного засобу передано черговому працівнику.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Lexus» моделі «IS 250», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 19 січня 2023 року автомобіль марки «Lexus» моделі «IS 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від транспортного засобу, які поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , зберігається при матеріалах кримінального провадження та визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експертного дослідження від 19.01.2023 за №09/2641/1, що складений експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля LEXUS IS 250, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі ( фрагмента) з іншим номером. Номер двигуна НОМЕР_4 , легкового автомобіля LEXUS IS 250, номерні знаки НОМЕР_1 не змінювався.

Бланк надано на дослідження документу про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з призначеними експертизами, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Lexus» моделі «IS 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 19.01.2023, до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 23.01.2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1