НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4645/22
Провадження № 1-кп/0182/1009/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року за №0000073 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлучений, має на утриманні двоє дітей 2012 р.н. 2016 р.н., не є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в ніч з 25.08.2022 року по 26.08.2022 року, проходив біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 де побачив мопед після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 шляхом, вільного доступу вивернув руль та відкотив з двору, таким чином умисно, незаконно заволодів мопедом марки «Хонда ДІО 18» синього кольору, об`єм двигуна 49 куб.см, без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_6 .

Вартість вказаного мопеду згідно висновку авто товарознавчої експертизи №920-1 від 24.09.2022 року, 9683,55 гривень.

Вказаний мопедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9683,55 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Прокурором від його імені надано заяву про розгляд судового засідання за його відсутності, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

05 грудня 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Витрати згідно матеріалів кримінального провадження на проведення на судової автотоварознавчої експертизи №920-1 від 24.09.2022 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000073 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази: мопед марки «Хонда ДІО 18», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8