печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_13.,

при секретарях - ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19.,

за участю прокурорів - ОСОБА_20., ОСОБА_21.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіно, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.12.2013 року приблизно в 15.00 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 грн ОСОБА_5 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 28.12.2013 року приблизно в 20.30 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 гривень ОСОБА_6 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 28.12.2013 року приблизно в 21.30 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 грн ОСОБА_7 , чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 року приблизно в 12.40 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 гривень ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 року приблизно в 14.30 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 гривень ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 року приблизно в 16.30 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 грн ОСОБА_10 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 29.12.2013 року приблизно в 18.00 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавався вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 грн ОСОБА_11 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Крім цього, 30.12.2013 року приблизно в 16.30 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, з корисливих мотивів, представляючись вигаданими іменами, використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , в якій було змінено рік видачі паспорта, ім`я та рік народження особи, якій видавася вказаний паспорт, а також представляючись від імені ОСОБА_4 , оформлюючи та підписуючи документи від його імені, під приводом здачі в оренду раніше орендованої вищевказаної квартири, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 грн ОСОБА_12 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Проте невдовзі після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були викриті та затримані співробітниками міліції у вищевказаній квартирі АДРЕСА_4 та під час огляду місця події у них було вилучено грошові кошти, ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотографією в ній ОСОБА_2 , незаповнений бланк договору оренди квартири, ідентичний тим, на яких оформлялись та підписувались ними договори оренди вищевказаної квартири від імені ОСОБА_4 з потерпілими під час вчинення шахрайських дій.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності та закрити кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких останні, окрім потерпілого ОСОБА_5 , зазначають про відшкодування їм завданих збитків та відсутність претензій до обвинувачених.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих, а також не заперечував проти звільнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти розгляду питання про закриття кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих, враховуючи воєнний стан введений на території України та небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час, визнано можливим проводити розгляд питання про звільнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008 року), який станом на час вчинення є злочином середньої тяжкості та станом на грудень 2013 року передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008 року), віднесене до категорії нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, останній епізод кримінального правопорушення мав місце 30.12.2013 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та відсутність підстав для перериву перебігу давності, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати стягнути з обвинувачених солідарно.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008 року) на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2213,64 грн.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 2800 гривень, передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ;

- грошові кошти в сумі 15900 гривень, передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- документи, долучені до матеріалів судового провадження - залишити при матеріалах судового провадження;

- ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2007 Красилівським РВ України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , незаповнений бланк договору оренди квартири на 4 арк., блокнот, ключ фірми «KALE» від дверей орендованої квартири та магнітний ключ від дверей під`їзду будинку, які передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві - знищити;

- ключі фірми «KALE» з брелками від орендованої квартири, передані на зберігання Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві - повернути потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_22