Справа № 953/6355/22
н/п 1-кс/953/4550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 03.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 03.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженны, внесеному 03.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2022, приблизно о 14.30, в районні 625 км.+800 метрів автодороги "Київ - Харків - Довжанський", сталося зіткнення автомобіля "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , 1952 р.н. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.

Транспортний засіб "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 , внаслідок даної ДТП отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано капот, деформовано переднє праве крило, пошкоджено праве бокове дзеркало заднього огляду, розбито лобове скло справа.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 . Фактичним власником автомобіля є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .

03.11.2022 в ході огляду місця події транспортний засіб "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на територію спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Пушкінська, 106.

Оскільки, вилучений транспортний засіб "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 визначений речовим доказом стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення транспортного засобу негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від фактичного володільця майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000675 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 04.10.2022 у порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню транспортний засіб "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 , оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 03.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Місце зберігання транспортного засобу "ALFA ROMEO 159", р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Пушкінська, 106.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1