Справа № 683/3217/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , достовірно знаючі про порядок отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, який визначений «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, з метою його підроблення та використання в особистих цілях, попередньо придбавши у невстановленому Інтернет магазині пластиковий бланк формату CR-80, за допомогою принтеру для пластикових карток невстановленої моделі із термосублімаційним способом нанесення зображення, стаціонарного комп`ютера та комп`ютерної програм» «Paint» наніс на пластиковий бланк формату CR-80 зображення, візуально схоже на зображення посвідчення водія, форма якого затверджена Постановою КМУ від 16.09.2020 року № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацій транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» видача якого здійснюється територіальними сервісними центрами МВС, відповідно до Наказу МВС №1646 від 29.12.2015 року «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС».

При цьому, під час виготовлення підробленого документу ОСОБА_4 , вніс свої анкетні дані, розмістив на ньому власне фото та визначив серію і номер підробленого посвідчення, як НОМЕР_1 від 21.04.2022 року, видане ТСЦ № 5141 з правом керування транспортними засобами категорії «В».

Таким чином ОСОБА_4 виготовив завідомо підроблений документ, який не відповідає бланку встановленого зразку, що перебувають у офіційному обігу на території України та містить ознаки повної технічної підробки, яке в надалі зберігав при собі.

Крім цього встановлено, що 15.10.2022 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «FORD» моделі «МОNDEО», держаний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Івана Богуна в м. Старокостянтинові Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію».

В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що надають право керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.04.2022 року видане ТСЦ №5141 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорією «В», ним попередньо підроблене, умисно використав його шляхом пред`явлення працівникам СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у підробленні та використанні підробленого документа визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він десь у кінці квітня 2022 року за місцем свого проживання за допомогою принтеру для пластикових карток на спеціальному пластиковому бланку виготовив посвідчення водія, внісши свої анкетні дані, розмістив на ньому власне фото та самостійно визначив серію і номер посвідчення, а також зазначив категорію «В». Надалі, 15.10.2022 року приблизно о 09 год. 30 хв. він керував автомобілем марки «FORD», моделі «МОNDEО», та по вул. Івана Богуна в м. Старокостянтинові був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із чим пред`явив вказані підроблені права на підтвердження права законності керування ним вказаним транспортним засобом.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, як підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем. Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також доведена за ч.4 ст.358 КК України, а його дії кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.04.2022 року, видане ТСЦ № 5141 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах справи знищити;

- CD-R диск із нагрудної камери залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 755 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: