Провадження № 1-кп/127/783/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Вінниці, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її при собі.
У подальшому, 27.07.2022 року до відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення з приводу того, що під час несення працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області служби за адресою: м. Вінниця, вулиця Чехова, 43, був помічений ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння та на запитання працівників поліції чи має він при собі будь-які заборонені речі, повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.
При виїзді слідчо - оперативної групи у ході проведення огляду місця події у період часу з 20 год. 04 хв. по 20 год. 09 хв. 27.07.2022 року за адресою: м. Вінниця, вулиця Чехова, 43, у присутності двох понятих ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, добровільно, самостійно дістав із свого правого кросівка, та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який у подальшому було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ - 19/102-22/11370- НЗПРАП від 28.09.2022 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 1,7374 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0188 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся та суду повідомив, що знайомий на роботі розповів, що знайшов заборонену речовину амфетамін неподалік від їх роботи, біля складів заводу «Рошен». Він не повірив, але вирішив піти на це місце та пошукати. Того ж дня, близько 18:00 години, точної дати не пам`ятає, після роботи з вул. Чехова, 29 пішов у напрямку Вінницьких Хуторів та біля складів заводу «Рошен» на траві біля доріжки, знайшов пакунок з амфетаміном. Коли повертався назад, його зупинили працівники поліції та запитали чи наявні у нього заборонені речовини. На запитання відповів ствердно та після приїзду слідчо-оперативної групи, видав знайдений пакунок з амфетаміном. Після цього поїхав з працівниками поліції в медичний заклад де був проведений його огляд на стан сп`яніння, який показав стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу. Вказаним забороненими речовинами його пригостив знайомий на роботі. Повідомив, що не вживає заборонені речовини, але пробував декілька разів. Вказав, що зробив для себе висновки і більше не вживатиме, просив суд не застосовувати до нього штраф, через відсутність коштів для його сплати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 27.07.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №427 від 01.08.2022 року ОСОБА_4 27.07.2022 року 20:30 годині перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.
Постановою від 28.07.2022 року визнано речовим доказам порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, який поміщено до спец. пакету НПУ №7357090.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 року накладено арешт на вказані речові докази.
З висновку експерта № СЕ-19/102-22/11370-НЗПРАП від 28.09.2022 року встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 1,7374 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,0188 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, її пакуванням, станом наркотичного сп`яніння обвинуваченого, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/4793 від 12.08.2022 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №1858 від 12.08.2022 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно довідки - характеристики від 10.08.2022 року виданої квартальним комітетом «Тяжилів» ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює та повідомив суд про відсутність у нього коштів для сплати штрафу у такому розмірі.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим. На підставі зазначеної сукупності обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1510,24 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 10.11.2022 року.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510, 24 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину - амфетамін (1,0188 г, який упаковано до спец. пакету Експертна служба № 3807360 (квитанція № 696) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: