У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000078 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, з вищою освітою, розлученого, перебуваючого у військовому званні «солдат», на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з утриманням в Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 лютого 2023 року.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечувала. Прохала застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що першим СВ ТУ ДБР, у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000078 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.03.2022 за №38, солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду водія 1 відділення 3 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 . В послідуючому наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.09.2022 за №228 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 30, ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду начальника групи розвідки військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», капітан ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 є військовослужбовцями військової служби призваними на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022. Начальник групи розвідки військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 є начальником солдата, стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 . ОСОБА_6 проходячи військову службу у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 31, 49, 127, 128 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 № 551-XIV, достовірно знаючи, що в силу статті 32 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» він являється підлеглим військовослужбовцем відносно начальника групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_7 , приблизно о 21 год. 20 хв., 04.10.2022, знаходячись в розташуванні військової частини на сходовому майданчику між першим та другим поверхом приміщення ППД 145 ОБ ТрО за адресою: АДРЕСА_2 , після того як отримав усне зауваження від начальника групи розвідки військової частини НОМЕР_1 - капітана ОСОБА_7 з приводу порядку несення військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в праву тім`яну ділянку голови начальнику групи розвідки капітану ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби. В подальшому ОСОБА_6 приблизно о 21 год. 30 хв., 04.10.2022, знаходячись в розташуванні військової частини на першому поверсі приміщення ППД НОМЕР_2 ТрО за адресою: АДРЕСА_2 , після того як отримав повторне усне зауваження від начальника групи розвідки військової частини НОМЕР_1 - капітана ОСОБА_7 з приводу порядку несення військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари правою рукою зжатою в кулак в праву тім`яну ділянку голови начальнику групи розвідки капітану ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби. Внаслідок умисних дій солдата ОСОБА_6 капітан ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, садна шкіри скронево - тім`яної ділянки справа та які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, 07.10.2022, у період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год. 30 хв., стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження начальнику групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , капітану ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 405 КК України.

22.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, яку останній отримав 22.12.2022 о 15.00 годині.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 22.12.2022 о 15.03 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті у вигляді тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_6 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може незаконно впливати як особисто, так і через третіх осіб з числа діючих військовослужбовців, на учасників кримінального провадження, з метою запобігання надання ними правдивих показань, зокрема, на вже допитаних свідків, в тому числі з мотивів помсти їм за надані в ході досудового розслідування показання, чи з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, існує ризик здійснення тиску на вказаних осіб з боку підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи його нехтування положеннями чинного законодавства, а саме порушенням вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 31, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000078 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) на строк 30 (тридцять) діб з 11.35 годин 23 грудня 2022 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 11.35 годин 23 грудня 2022 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 11.35 годин 21 січня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9