Справа № 541/735/23
Провадження № 1-кс/541/319/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000279 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2023 року близько 22 години в АДРЕСА_2 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , умисно заподіяли удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках військовослужбовця ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, відповідно до медичної документації діагноз: перелом нижньої стінки правої орбіти з переходом на праву гайморову пазуху; вдавлений перелом передньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи; перелом орбітальної поверхні великого крила клиноподібної кістки справа; скалковий перелом кісток носу зі зміщенням фрагментів; двобічний гемосинус; забій головного мозку.

11 березня 2023 року слідчими слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні вище вказаного злочину, вчиненого групою осіб.

12 березня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 13 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з моменту фактичного затримання (11 березня 2023 року).

Крім того, 14 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з моменту фактичного затримання (11 березня 2023 року).

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також проведення судової портретної експертизи необхідно отримати копії відеозаписів із зали судового засідання від 13 березня 2023 року під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії відеозаписів із зали судового засідання від 14 березня 2023 року під час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.03.2023 за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів із зали судового засідання від 13 березня 2023 року під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відеозаписів із зали судового засідання від 14 березня 2023 року під час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 27 травня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1