Провадження № 1-кп/679/12/2023
Справа № 679/613/22
У Х В А Л А

про привід свідків

14 лютого 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.03.2022 року за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинсього міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.03.2022 року за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незважаючи на неодноразові виклики в судові засідання не прибули, хоча судом приймались міри щодо належного їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Про причини неприбуття свідки суд не повідомляли.

Захисник ОСОБА_4 висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних свідків та заявив клопотання про застосування приводу останніх в судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо застосування до свідків приводу в судове засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника щодо приводу свідків в судове засідання.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченого по заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне застосувати до свідків, що не з`явилися привід в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки строна обвинувачення та сторона захисту наполягають на допиті свідків, що не прибули в судове засідання, розгляд кримінального провадження завершити неможливо, є необхідність застосувати до свідків примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Розгляд кримінального провадження до ЄРДР 01.03.2022 року за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 01 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків:

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1