Справа № 539/3209/22
Провадження № 1-кс/539/749/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:
22 листопада 2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2022, на території м. Лубни, в умовах воєнного стану, група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вимагала від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти, в результаті чого останній написав боргову розписку на суму 2500 доларів США.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 332 від 09.11.2022, у результаті нанесення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ударів, потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : ЧМТ, струсу головного мозку, забитої рани лівої лобно-тім`яної ділянки, закритого через суглобового перелому внутрішньої кісточки та крайовий фрагментарний відривний перелом верхівки внутрішньої кісточки великогомілкової кістки зліва без зміщення фрагментів, закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення, забита рана середньої третини лівої гомілки, обширні синці по боковій поверхні живота зліва, верхньої та середньої третини лівого плеча, передньої поверхні грудної клітки зліва, синця 4-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Зважаючи на достатність зібраних у ході досудового розслідування доказів, 16.11.2022 слідчим за погодженням із першим заступником керівника Лубенської окружної прокуратури було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а 17.11.2022 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність установити прив`язку нападників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до місця вчинення злочину, маршрути їх пересування в день вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення. Окрім того, потребує установлення взаємовідносин, які існували між потерпілим ОСОБА_7 та нападниками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що можливо проаналізувати шляхом співставлення інтенсивності їх телефонних розмов.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Таким чином, для установлення відомостей про контакти нападників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їх прив`язку до місця вчинення злочину, маршрути пересування в день вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення, а також встановлення взаємовідносин, які існували між потерпілим та нападниками виникла необхідність опрацювати відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) вищевказаних користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 01.09.2022 по 00:00 годину 01.10.2022, за наступними абонентськими номерами :

1)НОМЕР_1 ;

2)НОМЕР_2 ;

3)НОМЕР_3 ;

4)НОМЕР_4 ;

5)НОМЕР_5 .

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1