Справа № 497/2279/22
Провадження № 1-кс/497/909/22
УХВАЛА
21.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000159, відомості щодо якого 13.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2022 року приблизно о 13:00 години на західному березі р.Карасулак мешканці м. Болград ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою ліскових сітей здійснювали незаконний вилов риби.

В ході огляду місця події 13.11.2022 року на західному березі штучної водойми, утвореної на р. Карасулак, розташованої на північ с. Каракурт Болградського району Одеської області, виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору без написів на ньому та без бортового номеру з двома дерев`яними веслами; дві ліскові сітки довжиною 50 м та висотою 2 м кожна, одна з яких має вічко розміром 40мм, друга має розмір вічка 45 мм; один костюм риболова чорного кольору на якому відсутні бідь-які написи; один костюм риболова зеленого кольору на якому є напис: «Gezer»; рибу породи «карась» у загальній кількості 161 штуки; рибу породи «сазан» у загальній кількості 71 штука.

Враховуючи, що вилучені ліскові сітки відносяться до сіткоснастевих матеріалів, використання яких, згідно Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» № 19 від 15.02.1999 року, визнається забороненим знаряддям, а також являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та гумовий човен зеленого кольору без написів на ньому та без бортового номеру з двома дерев`яними веслами та два костюма риболова, які використовувався як засіб для виходу на воду, викидання та збирання знарядь лову, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, органом дізнання, у порядку ст. 98 КПК України вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000159.

Водні живі ресурси, незаконно виловлені на р.Карасулак, являються предметом кримінального правопорушення, та у порядку ст. 98 КПК України також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Вилучені незаконно здобуті водні ресурси, піддаються швидкому псуванню у зв`язку з чим на підставі ст. 100 КПК України, вони для забезпечення належного зберігання, в повному обсязі підлягають передачі в приватне підприємство «Клест ЛТД».

Гумовий човен зеленого кольору без написів на ньому та без бортового номеру з двома дерев`яними веслами; дві ліскові сітки довжиною 50 м та висотою 2 м кожна, одна з яких має вічко розміром 40мм, друга має розмір вічка 45 мм; один костюм риболова чорного кольору на якому відсутні будь-які написи; один костюм риболова зеленого кольору на якому є напис: «Gezer», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування прокурор вважає необхідним здійснити арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події від 13.11.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Фактичні власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не надали.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2022 року приблизно о 13:00 годині на західному березі р.Карасулак мешканці м.Болград ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою ліскових сітей здійснювали незаконний вилов риби (ЖЄО 3542).

Вказані відомості 13.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13.11.2022 року вбачається, що в період з 14:25 години по 15:50 годину 13.11.2022 року, працівниками поліції було вилучено рибу, ліскові сітки, костюми риболова та гумовий човен. Постановою начальника СД Болградського РВП ОСОБА_6 вказане майно визнане речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою (особами) кримінального правопорушення, про що свідчать вилучені сітки та виловлена риба. Також прокурором доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 13.11.2022 року, яке було вилучено під час огляду місця події 13.11.2022 року на західному березі штучної водойми, утвореної на р.Карасулак, розташованої на північ с.Каракурт Болградського району, а саме на:

- гумовий човен зеленого кольору без написів на ньому та без бортового номеру з двома дерев`яними веслами;

- дві ліскові сітки довжиною 50 м та висотою 2 м кожна, одна з яких має вічко розміром 40мм, друга має розмір вічка 45 мм;

- один костюм риболова чорного кольору на якому відсутні будь-які написи;

- один костюм риболова зеленого кольору на якому є напис: «Gezer»;

- рибу породи «карась» у загальній кількості 161 штуки;

- рибу породи «сазан» у загальній кількості 71 штука,

шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Гумовий човен зеленого кольору без написів на ньому та без бортового номеру з двома дерев`яними веслами; дві ліскові сітки довжиною 50 м та висотою 2 м кожна, одна з яких має вічко розміром 40 мм, друга має розмір вічка 45 мм; один костюм риболова чорного кольору на якому відсутні будь-які написи; один костюм риболова зеленого кольору на якому є напис: «Gezer», залишити на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Рибу породи «карась» у загальній кількості 161 штуки; рибу породи «сазан» у загальній кількості 71 штука, передати на зберігання в ПП «Клест ЛТД», яке є підприємством по зберіганню живих водних ресурсів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1