У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
У провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло письмове звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.07.2022 р., близько 11:00 години, під час його перебування заявника в с. Новоселівка Полтавського району, йому зателефонувала раніше невідома особа, яка назвалася представником служба безпеки банку та якій заявник повідомив реквізити своєї банківської картки, з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі близько 17600 гривень.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 26.07.2022 р., близько 11:00 години, під час перебування останнього в с. Новоселівка Полтавського району йому з телефонного номера НОМЕР_1 . зателефонував невідомий чоловік, який назвався представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з банківських карток заявника намагаються викрасти грошові кошти. Щоб цього запобігти ОСОБА_3 потрібно було повідомити номера своїх карток, що той і зробив. Після цього зв`язок обірвався. Через кілька хвилин після цього потерпілому надійшов дзвінок з телефонного номера НОМЕР_2 та якийсь чоловік продовжив розмову із потерпілим, говорячи про спроби зняття грошових коштів із його банківських карток. При цьому він запитував у потерпілого номери його карток. Розмова тривала кілька хвилин, по закінченню якої потерпілому надійшло СМС-повідомлення, що з його пенсійної картки НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », двома рівними платіжками по 513,02 грн. було списано грошові кошти в загальній сумі 1026,04 грн, а також з кредитної картки НОМЕР_4 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було списано грошові кошти в сумі близько 13600 гривень. Зрозумівши що його ошукали, потерпілий звернувся до поліції.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, згідно якої є обґрунтовані підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення скоїла особа, що користується мобільним терміналом з ідентифікаційним номером (IMEI) № НОМЕР_5
З метою встановлення особи яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням (IMEI) № НОМЕР_5 , що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 26.07.2022 року і по теперішній час.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за IMEI мобільного терміналу: (IMEI) № НОМЕР_5 , що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2022 року і по теперішній час.

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1