Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про залучення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 захисників для проведення окремої процесуальної дії по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 захисників для проведення окремої процесуальної дії розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які попередньо брали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, на зв`язок не виходять, а тому фактично відсутні.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора з огляду на наявність у них захисників, інші учасники судового провадження підтримали цю позицію.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.
У силу ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
03.11.2022 на електрону адресу суду надійшла заява захисників обвинувачених ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду було задоволено. Цієї ж ухвалою роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав заяву.
Однак захисники ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Враховуючи тяжкість злочинів на підставі ст. 12 КК України, які інкриміновано органом досудового розслідування обвинуваченим, наявність клопотання прокурора про продовження у тому числі їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку їхніх захисників у призначене судове засідання, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52-53 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вирішення питання доцільності продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вирішення питання доцільності продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисників в судове засідання, призначене на 22:45 год. 03 листопада 2022 року, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою: м. Васильків Київської області, вул. Шевченка, 8, для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисників.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1