overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1761/22
Провадження №1-кс/190/326/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

23.12.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1761/22 за клопотанням слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , зал № 3, на 09 год. 40 хв. 26 грудня 2022 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/274/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 ,(в режимі відеоконференції) захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7279/18
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Придніпровський районний суд міста Черкаси проводить судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення їм через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисників, оскільки самостійно не можуть залучити адвоката через відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не заперечували проти призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 захисників за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та їм забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на захист вважає за необхідне залучити захисників за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити їх прибуття для участі у розгляді кримінального провадження на 30 січня 2023 року на 10.00 год.

Керуючись ст. 29, 49, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 30 січня 2023 року на 10.00 год.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Надати захисникам за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами справи і конфіденційно поспілкуватись із підзахисними.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/97/22
Провадження №: 1-і/332/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022р. через канцелярію суду прокурор надав суду вказане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурорапро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 28 грудня 2022 року на 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Кропивницький СІЗО», у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зобов`язати посадових ociб ДУ «Кропивницький СІЗО» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/3945/22
Провадження №1-в/336/198/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2021 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа органу пробації звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання подання.

Прокурор та представник відділу філії Державної установи "Центр пробації" в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 10.08.2021 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2021 року, Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, черезсуд першої інстанції , протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
279/1236/19
1-кс/279/1269/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені заяву головуючого судді по справі №279/1236/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в складі судді ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України.

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з тих підстав, що в неї та членів її сім`ї існують непроцесуальні відносини зі сторонами провадження.

Прокурор заявлений самовідвід підтримав, висловив позицію про те, що зазначені головуючим суддею обставини є суттєвими, тому доцільним є задоволення заявленого самовідводу.

Підстави, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Головуючим суддею вказано на обставини, які виключають її участь в кримінальному провадженні, тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 по справі №279/1236/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/495/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням обвинуваченої у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6833/22
Провадження № 1-кп/553/1358/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002338 від 24.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002338 від 24.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 06.02.2023 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №693/617/18
1-кп/705/174/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 грудня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.12.2022 на адресу суду від прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відео конференції, при цьому просила провести засідання із Жашківським районним судом.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що прокурор перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, а також в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, суд вважає необхідним провести розгляд вказаних матеріалів в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року проводити за участі прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Жашківським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до Жашківського районного суду Черкаської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1948/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002480 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 14.12.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002480 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002480 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4699/21
УХВАЛА

м. Сокаль 20.12.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, до 23.12.2023р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 23.12.2022р.

Підставою необхідності продовження строку досудового розслідування зазначено необхідність встановлення особи, виконання доручень підрозділом СКП в порядку ст.40 КПК України тощо.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 23.06.2020р. в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину та з цією метою необхідно здійснити ряд визначених в клопотанні слідчих дій з метою встановлення винних осіб, які на даний час не проведено.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, що стверджується наданими слідчим доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на дванадцять місяців до 23.12.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №757/48286/21-к та технічного запису судового засідання з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носіях.

27 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1