Справа №295/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника

установи ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та зазначив, що оскільки його підзахисний відбув 3/4 строку призначеного покарання та має на утриманні неповнолітніх дітей, що дає підстави для застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд справи у відсутність засудженого.

Представник установи покладається на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумління поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з серпня 2020 року відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". На майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. Мав два стягнення, останнє 20.05.2022, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень за весь строк відбування покарання не мав.

Та обставина, що засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин і що, засуджений має неповнолітніх дітей, не є достатніми підставами для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотаня адвоката в інтересах засудженого, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1