Справа № 738/524/23
№ провадження 1-кс/738/33/2023
УХВАЛА

про арешт майна

12 квітня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №70000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю учасників судового розгляду:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №70000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2023 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 10 квітня 2023 року близько 07.00 год. на розливі р. Убідь на відстані 3 км від смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову - однієї сітки зяберної, двох сіток порожевих здійснив незаконний вилов риби, а саме: карася сріблястого 13 штук, судака 1 штука, щуки 1 штука, плоскирки 3 штуки, плітки - 1 штука, синця 3 штуки, ляща 14 штук, сазана 2 штуки, язя 1 штука, підуста 1 штука, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 64362 грн.

Про даний факт 10 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000041 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст. 249 КК України.

10 квітня 2023 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах берегової зони розливу р. Убідь на відстані 3 км від смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, виявлено та вилучено: дві сітки порожеві: 1) довжиною 10 м, висотою 1 м, діаметр вічка 40 мм; 2) довжиною 10 м, висотою 1 м, діаметр вічка 40 мм; одну сітку зяберну довжиною 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм та свіжовиловлену рибу: карася сріблястого 13 штук, судака 1 штука, щуки 1 штука, плоскирки 3 штуки, плітки - 1 штука, синця 3 штуки, ляща 14 штук, сазана 2 штуки, язя 1 штука, підуста 1 штука, загальною вагою 31,7 кг, човен дерев`яний, автомобіль марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , які постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення просить накласти арешт на свіжовиловлену рибу, дві сітки порожеві, одну сітку зяберну, дерев`яний човен та автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , та залишити їх для подальшого зберігання у СПД №1 ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №70000041, вбачається, що 10 квітня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме зазначено, що 10 квітня 2023 року до ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення інспектора сектору водної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Аксьонова про те, що 10 квітня 2023 року близько 07.00 год на розливі р. Убідь на відстані 3 км від смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою трьох сіток зяберних здійснив незаконний вилов риби різних порід, а саме: карася сріблястого 13 штук, судака 1 штука, щуки 1 штука, плоскирки 3 штуки, плітки - 1 штука, синця 3 штуки, ляща 14 штук, сазана 2 штуки, язя 1 штука, підуста 1 штука, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 64362 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10 квітня 2023 року під час огляду місця події, на відстані 10 м від берега розлива р. Убідь на ґрунтовому покритті виявлено три сітки: сітка зяберна довжиною 25 м, висотою 1,5 м, вічко 35мм; сітка порожева довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 40мм, сітка порожева довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 40 мм, свіжовиловлену рибу: карася сріблястого 13 штук, судака 1 штука, щуки 1 штука, плоскирки 3 штуки, плітки - 1 штука, синця 3 штуки, ляща 14 штук, сазана 2 штуки, язя 1 штука, підуста 1 штука, загальна вага якої складає 31,7 кг; на відстані 30 м від сіток та риби на береговій зоні розливу р. Убідь виявлено дерев`яний човен довжиною 3,5 м, шириною 0,5 м та автомобіль марки ВАЗ 21124, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1992 року народження, яким користувався ОСОБА_5 .. Присутній під час огляду ОСОБА_5 підтвердив вищевказаний факт, зазначивши, що рибу ловив для власного вжитку. Виявлені три сітки, свіжовиловлену рибу, дерев`яний човен та автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено для подальшого зберігання до СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

Вказані відомості підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах, поданих в обґрунтування клопотання, в яких останній зазначив, що 10 квітня 2023 року близько 06.00 год. він поїхав автомобілем марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , на розлив р. Убідь перевірити сітки, які він поставив з човна для вилову риби.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10 квітня 2023 року вилучені дві сітки порожеві: 1) довжиною 10 м, висотою 1 м, діаметр вічка 40 мм; 2) довжиною 10 м, висотою 1 м, діаметр вічка 40 мм; одну сітку зяберну довжиною 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм та свіжовиловлену рибу: карася сріблястого 13 штук, судака 1 штука, щуки 1 штука, плоскирки 3 штуки, плітки - 1 штука, синця 3 штуки, ляща 14 штук, сазана 2 штуки, язя 1 штука, підуста 1 штука, загальною вагою 31,7 кг, човен дерев`яний, автомобіль марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №70000041 та передано на зберігання до СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів та постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 10 квітня 2023 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді. Клопотання про арешт майна подано до суду 10 квітня 2023 року.

Матеріалами клопотання доведено, що під час проведення огляду місця події 10 квітня 2023 року було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та дерев`яний човен, якими користувався ОСОБА_5 , дві сітки порожеві та сітку зяберну, свіжовиловлену рибу. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного вилову риби 10 квітня 2023 року на розливі р. Убідь за допомогою сіток, використовуючи при цьому човен та автомобіль ВАЗ 21124.

Протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які додані до клопотання, беззаперечно підтверджується факт виявлення незаконного вилову риби, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи правову підставу арешту, автомобіль, дерев`яний човен, три сітки, які використовувалися ОСОБА_5 з метою незаконного вилову риби, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами кримінально протиправних дій з незаконного рибного добувного промислу.

За фактичних обставин справи, наслідки як матеріального, так і нематеріального характеру, які піддаються грошовій оцінці, із заподіянням шкоди охоронюваним законами правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам чітко встановлені та обґрунтовані у клопотанні стороною обвинувачення, а також доведено, що саме вчинення того чи іншого кримінального правопорушення стало причиною відповідних наслідків.

З огляду на викладене, зокрема на те, що надані органом досудового розслідування матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи розумність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, з урахуванням того, що на даний час визначений порядок зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказане майно може бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №70000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на дві сітки порожеві: 1) довжиною 10 м, висотою 1 м, діаметр вічка 40 мм; 2) довжиною 10 м, висотою 1 м, діаметр вічка 40 мм; одну сітку зяберну довжиною 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35 мм та свіжовиловлену рибу: карася сріблястого 13 штук, судака 1 штука, щуки 1 штука, плоскирки 3 штуки, плітки - 1 штука, синця 3 штуки, ляща 14 штук, сазана 2 штуки, язя 1 штука, підуста 1 штука, дерев`яний човен, автомобіль марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 ,та залишити це майно для подальшого зберігання уСПД №1 ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1