Справа № 734/3456/20
Провадження №1-в/369/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 23.03.2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, 14.06.2022 із Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли для подальшого виконання по територіальності вирок Козелецького районного суду Чернігівської обл. від 23.03.2021 та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 .?

17.06.2022 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, про що у засудженого відібрано підписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.06.2022 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший кожного місяця.

07.11.2022, року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2, у письмовому поясненні, свою неявку на реєстрацію пояснив тим, що перебував у м. Чернігів, у зв`язку з цим не мав змоги з`явитись на реєстрацію до Бучанського РВ №2, підтверджуючих документів ніяких не надав, у зв`язку з чим було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Продовжуючи порушувати виконання обов`язку, покладеного вироком суду, ОСОБА_5 02.01.2023 року знову не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважних причин, свою неявку на реєстрацію пояснив тим, що думав, що був вихідний день, та Бучанський РВ №2 не працює, у зв`язку з чим було винесено друге попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

З викладеного вбачається, що своїми діями засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважних причин, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засідання прокурорка покладалась на розсуд суду з приводу задоволення подання.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурорки, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки засуджений періодично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з подання вбачається, що причини неявки органом з питань пробації не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для подальшого контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1