Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2463/21
Провадження №1-кп/279/139/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0001104 від 08.09.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоноармійськ, Акимівського району, Запорізької області,громадянин України, з середньою освітою, працює менеджер ТОВ "Розетка УА", проживає в цивільному шлюбі, на утриманні осіб не має, не інвалід, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

- 21.08.2014 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та 31.08.2018 з ДУ «КВК (№71)» від відбування покарання звільнений по відбуттю терміну покарання;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 07 вересня 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого його збуту на територію державної установи ««Коростенська виправна колонія (№71)» , яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, під час телефонної розмови, на прохання засудженого, який відбуває покарання в даній установі, від невстановленої слідством особи незаконно придбав - отримав наркотичні засоби, а саме: канабіс та метадон «фенадон», який в подальшому розфасував та замаскував наступним способом: склав незаконно придбані наркотичні засоби, а саме наркотичний засіб - канабіс до фрагмента прозорого безбарвного полімерного матеріалу, а наркотичний засіб - метадон «фенадон» - запаяв до десяти упакувань із полімерного матеріалу білого та синього кольору, після чого обмотав десять вказаних згортків прозорою технічною липкою стрічкою та завернув їх до купюри номіналом одна гривня. Після чого ОСОБА_4 обмотав вказану купюру липкою стрічкою з полімерного матеріалу червоного кольору та помістив її до пачки з-під цигарок, після чого розфасовані придбані наркотичні засоби разом з камінцем обмотав прозорою липкою технічною стрічкою, тобто підготував вказаний пакунок для зручності здійснення перекиду через паркан на територію ДУ «КВК(№71)» та помістив його на зберігання у власний одяг, тим самим незаконно зберігав.

Після цього, ОСОБА_4 , з цією ж метою, зберігаючи при собі пакунок,з наркотичними засобами, а саме канабісом та метадоном, прослідував до території прилеглої ДУ «КВК (№71)».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичні засоби, а саме канабіс та метадон (фенадон), пройшов на заборонену охороняєму територію установи та підійшов до огороджувального паркану з метою здійснення перекиду замаскованих наркотичних засобів, тобто збуту їх в місця позбавлення волі.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, 07 вересня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території прилеглій до ДУ «КВК (№71)», здійснив перекид замаскованих наркотичних засобів, а саме канабісу та метадону через огороджувальний паркан на дільницю №2 внутрішньої забороненої зони, що розташована на території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

В подальшому, співробітниками колонії було виявлено даний пакунок та викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 30 хв. 07 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме на дільниці №2 внутрішньої забороненої зони, що розташована на території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», при візуальному огляді було виявлено та вилучено: пакунок, обмотаний липкою прозорою технічною стрічкою, всередині якого виявлено упакування з прозорого полімерного матеріалу з вмістом сухої подрібненої маси рослинного походження зеленого кольору, камінець, пачку з-під цигарок, всередині якої розміщений згорток обмотаний липкою технічною стрічкою з полімерного матеріалу червоного кольору з вмістом завернутих грошових коштів, а саме купюри номіналом одна гривня, в якій знаходиться згорток обмотаний прозорою технічною липкою стрічкою, всередині якого виявлено десять полімерних згортків білого та синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Виявлені в ході проведення огляду місця події речі, упаковано та вилучено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно висновку експерта №2/945 від 08.11.2019, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у 10 (десяти) упакуваннях із полімерного матеріалу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса метадону у представлених речовинах відповідно становить: 0, 15682 г, 0,35055 г, 0,32485г, 0,35861г, 0,17238г, 0,18161г, 0,34116г, 0,17694г, 0,34099г, 0,17979г. Загальна маса метадону у представлених речовинах відповідно становить 2,5837 г, яка являється великими розмірами.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,530г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) метадон (ТАБЛИЦЯ II, список №1) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а метадон «фенадон» віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта № СЕ-29-21/6556-БД від 18.03.2021 генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах вилучених при проведенні огляду місця події збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також збуті цих речовин в місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв вказаний злочин за наступних обставин. Відбуваючи покарання в Коростенській ВК №71 за попереднім вироком, він програв у карти. Невідома особа йому зателефонувала і попросила перекинути наркотичні засоби. Побоюючись за своє життя, маючи намір забути

про кримінальне минуле, він у вказаному місці у невідомої особи забрав наркотичні засоби і перекинув їх до виправної колонії. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивна характеристика за місцем проживання та місцем роботи, добровільне внесення коштів на рахунок Збройних Сил України , створення сім"ї , постійне місце роботи. Вказані обставини істотно зменшують суспільну небезпечність обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання , відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Виходячи із усіх досліджених судом фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і призначає покарання за ст.307ч.2 КК України нижче від найнижчої межі. Виключними обставинами суд визнає: стан здоров"я обвинуваченого, так як він хворіє тяжкою формою туберкульозу, згідно висновку лікаря потребує оперативного втручання ; добровільно сплатив кошти на Збройні Сили України в сумі 100000 гривень, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне надання зразків для призначення експертизи.

А тому призначає покарання в межах санкцій статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням обов"язків . Саме таке покарання, на думку суду , буде достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, цілей покарання .

Одночасно суд не застосовує конфіскацію майна, оскільки відповідно до вимог ст.77 КК України таке додаткове покарання при звільненні відповідно до ст.75 КК України не передбачено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 09 вересня 2019 року накладено арешт на: порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спецпакету №7066503; суху подрібнену речовину зеленого кольору , яка поміщена до спецпакету №7066477, пакувальний матеріал, поміщений до поліетиленового пакету; три змиви, поміщені до паперових конвертів, з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання втратив свою дію.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 3(три) роки.

Відповідно до п.1,2ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2512,16 (дві тисячі п"ятсот дванадцять ) гривень 16 копійок.

Речові докази:

- поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку

поміщено до спецпакету №7066503; суху подрібнену речовину зеленого кольору , яка поміщена до спецпакету №7066477, пакувальний матеріал, поміщений до пліетиленового пакету; три змиви, поміщені до паперових конвертів, знищити.

Арешт накладений на порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спецпакету №7066503; суху подрібнену речовину зеленого кольору , яка поміщена до спецпакету №7066477, пакувальний матеріал, поміщений до поліетиленового пакету; три змиви, поміщені до паперових конвертів, скасувати .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання втратив свою дію.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

КОПІЯ : З оригіналом згідно :