Справа № 442/7909/22
Провадження № 1-кп/442/372/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.05.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, адвокатом та депутатом не є, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, військовозобов`язаного,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

12 травня 2021 року приблизно о 05 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись у дворі позаду сімейного відділення №4 КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 9, під час розпивання спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спиртних напоїв на землі під лавочкою побачив банківську картку, яка випала із гаманця ОСОБА_4 , яку вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же день, приблизно о 05 год 15 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відволіклися, переконавшись в тому, що вона та ОСОБА_5 за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, з-під лавки підняв належну ОСОБА_4 банківську картку АТ «Ощадбанк» із картковим рахунком НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, поклав її в кишеню свого верхнього одягу та пішов з місця події, тим самим умисно, таємно викрав офіційний документ, привласнив його та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів - банківської картки ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

В той же день, 12 травня 2021 року о 06 год 29 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужих грошей, маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_1 діючи таємно, умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 38,00 гривень розплатившись банківською карткою останньої через POS-термінал за невстановлений товар.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом спрямованим на власне збагачення, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год 32 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 24» в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_1 діючи таємно, умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 227 гривень розплатившись банківською карткою останньої через РОS-термінал за невстановлений товар.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, поєднані з корисливим мотивом, спрямованим на власне збагачення за рахунок чужих грошей, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год 48 хв перебуваючи у приміщені магазину «Цитрус24» в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_2 діючи таємно, умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 300 гривень розплатившись банківською карткою останньої через POS-термінал за невстановлений товар.

12.05.2021 року у період із 07 год 12 хв по 07 год 15 хв ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1442 ТзОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 14А, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_2 таємно, умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 765 гривень розплатившись банківською карткою останньої через POS-термінал за наступний товар: пакет біорозкладний вартістю 1,30 грн., крабові палички заморожені вартістю 21,90 грн., пельмені «Белая Бяроза» вартістю 69,90 грн., порошок пральний «Grunwa» вартістю 87,30 грн., сигарети «Camel» вартістю 60,50 грн., 2 пачки сигарет «Kent» вартістю 120 грн., 2 банки консервів оселедець слабо солений вартістю 61,60 грн., ковбаса «Ковбасний ряд» вартістю 31,90 грн., сметана «Словяночка» вартістю 22,40 грн., 2 банки пюре «Карапуз» вартістю 27,6 грн., 1 банку пюре «Чудо-чадо» вартістю 15,9 грн., ковбаса «Австрійська» вартістю 91,90 грн., масло «Білоцерківське» вартістю 39,60 грн., ковбаса «Губернська» вартістю 72,90 грн., засіб чистячий «Domestos» вартістю 40,30 грн.

Крім цього, 12.05.2021 року о 08 год 30 хв ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним корисливим мотивом, спрямованим на власне збагачення за рахунок чужих грошей, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_2 , діючи таємно, умисно, в безготівковий спосіб, викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 190 гривень, розплатившись банківською карткою останньої через POS-термінал за невстановлений товар.

Крім цього, 12.05.2021 року у період із 08 год 32 хв по 08 год 33 хв ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Градус» в якому здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_1 , діючи таємно, умисно, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 319 гривень, розплатившись банківською карткою останньої через РОS-термінал за невстановлений товар.

Крім цього, 12.05.2021 року о 09 год 36 хв ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним корисливим мотивом, спрямованим на власне збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення АТ «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_1 , діючи таємно, умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 131,7 гривень, розплатившись банківською карткою останньої через РОS-термінал за невстановлений товар.

У вищевказаний спосіб ОСОБА_3 , викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» картковий рахунок НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 гроші в загальній сумі 1970,70 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1970,70 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_13 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він здійснив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів - банківської картки ОСОБА_4 , та за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1970,70 грн.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.1 ст. 357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- СD-R диск ємністю 700 Мб із вмістом відеозапису із камер відео спостереження магазину «Градус» від 12.05.2021 залишити при матеріалах справи;

- СD-R диск ємністю 700 Мб із записом з камер внутрішнього відео спостереження магазину «АТБ», що в м.Дрогобичі по вул. Л.Українки, 14А від 12.05.2021 залишити при матеріалах справи;

- копії фіскальних чеків від 12.05.2021, які надала керуюча магазину «АТБ-маркет 1442» - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_14