Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/94/2022 Справа № 641/1361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

07 грудня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 11.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п. 1, п. 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Київського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 10.02.2022 року ними прийнято до виконання вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_4 25.10.2022, 22.11.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
24.11.2022 ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення про причини відсутності на дні реєстрації. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_4 не з`явився на день реєстрації 22.11.2022 року, у зв`язку з тим, що оформляв документи інваліда 1 гр. своєму знайомому громадянину ОСОБА_5 .
Засуджений не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме п.1 ч. 1 ст. 76 КК України. Вважають, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
У судове засідання представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі та підтримала подання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_4 після винесення попередження не виконував покладені на нього обов`язки.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 10.02.2021 року на виконанні в Слобідському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Київського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 та його поставлено на облік.
За результатами бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з даними АІС «АРМОР» ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 судимий: 11.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п. 1, п. 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України
25.10.2022 та 22.11.2022 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації та не надав документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки. 24.11.2022 ОСОБА_4 з`явився та надав пояснення з приводу неявки, й, згідно з ч.2 ст.166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Відповідно до ч. 2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, ОСОБА_4 систематично вчинює правопорушення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1