Дата документу 11.11.2022
Справа № 334/4923/22
Провадження № 1-кс/334/1598/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 10.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ, строком на два місяці, до інформації, що перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2022 по 23 год. 59 хв. 12.10.2022 із зазначенням: ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001754 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2022 р., приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка не є житлова, а використовувалась як незаконна зала з ігровими автоматами, у ОСОБА_24 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_25 , якого він зустрів у вказаному приміщенні. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_24 приблизно о 21 год. 20 хв. того ж дня, дочекався поки потерпілий ОСОБА_25 покине приміщення квартири АДРЕСА_3 одразу прослідував за ним. Далі, ОСОБА_24 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_25 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_24 кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_25 один удар в область голови, від чого потерпілий впав на спину та втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_24 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпілий перебував без свідомості та не міг чинити спротив, дістав із правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_25 мобільний телефон: realme C11 2021, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 », після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 2999 грн. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 08.10.2022 близько 20 год. 00 хв. він зайшов до приміщення гральних автоматів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . В даному приміщенні він зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_26 . В ході розмови ОСОБА_27 повідомив потерпілому, що він заборгував йому 100 гривень. На дане твердження ОСОБА_26 , потерпілий відповів, що не пам`ятає, щоб він брав у борг гроші у ОСОБА_26 . Далі ОСОБА_27 дочекався поки потерпілий вийде з приміщення гральних автоматів, пройшов в слід за ним, після чого, знаходячись на вулиці наніс йому один удар в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, після чого ОСОБА_27 витягнув, з кишені штанів потерпілого, мобільний телефон. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_24 пояснив, що за два тижні до 08.10.2022, він зустрів ОСОБА_25 (потерпілого) біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 . Після чого в них відбулась розмова та потерпілий попросив підозрюваного передати йому в борг 100 гривень, що і зробив підозрюваний. Далі вони домовились про те, що потерпілий на наступний день передасть 100 гривень, продавцю (жінці) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є його знайомою, а вона в свою чергу передасть гроші підозрюваному. Далі підозрюваний повідомив, що 08.10.2022 близько 20 год. 00 хв. він знаходився біля пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , в цей час поруч проходив потерпілий ОСОБА_25 , який заборгував підозрюваному 100 гривень. В ході розмови підозрюваного та потерпілого, останній повідомив, що ніякого боргу вертати не буде. Далі ОСОБА_24 наніс потерпілому один удар в область обличчя, від чого потерпілий впав та втратив свідомість. Далі підозрюваний переніс потерпілого з проїзної частини вулиці на тротуар, де почав вмивати водою, яку взяв у своєї знайомої в пивному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого між ними відбувалась розмова в ході якої ОСОБА_24 повідомив потерпілому, що вдарив його по причині того, що він відмовляється повертати йому борг, після чого, ОСОБА_24 сказав потерпілому передати йому мобільний телефон під заставу боргу. Також, ОСОБА_24 повідомив, що свідком даних подій був його знайомий ОСОБА_28 . В ході досудового розслідування допитаний якості свідка ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що близько 20 год. 00 хв. 08.10.2022 він проходив біля ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив свого знайомого ОСОБА_26 , який умивав з пляшки, невідомого чоловіка. Після чого він почув їх розмову про те, що невідомий чоловік заборгував ОСОБА_30 грошові кошти та на даний момент передасть ОСОБА_31 свій мобільний телефон, а коли поверне гроші, забере свій телефон. В цей же час, невідомий чоловік передав ОСОБА_31 свій мобільний телефон. В ході досудового розслідування допитана якості свідка ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що вона близько 20 год. 00 хв. 08.10.2022 вона знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_33 . Коли вона стояла поряд з магазином ОСОБА_34 , вона побачила, як ОСОБА_27 наносить удар невідомому чоловіку в обличчя. Після чого між ними відбулась розмова, в ході якої, ОСОБА_32 стало відомо, що незнайомий чоловік заборгував ОСОБА_31 гроші, далі в ході розмови даний чоловік передав ОСОБА_31 свій мобільний телефон за рахунок боргу. Допитані в якості свідків продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_35 та ОСОБА_36 повідомили, що ОСОБА_26 вони не знають, по фотографії ОСОБА_36 не впізнала ОСОБА_26 , як відвідувача магазину, з проводу передачі 100 гривень для ОСОБА_37 їм нічого невідомо. Враховуючи вищевикладене, можливо стверджувати, що між показами потерпілого, підозрюваного та свідків є великі розбіжності, у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що для здійснення тимчасового доступу до документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , затрачується тривалий час, так як: по-перше, даному оператору, по технічним причинам, потрібен час для систематизації інформації, яка буде надаватися, по-друге, проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення вищевказаної інформації здійснюється за юридичною адресою оператора телекомунікації. У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищевказаний операторів телекомунікацій, строком на два місяці, так як згідно ч.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2022 р., приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка не є житлова, а використовувалась як незаконна зала з ігровими автоматами, у ОСОБА_24 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_25 , якого він зустрів у вказаному приміщенні. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_24 приблизно о 21 год. 20 хв. того ж дня, дочекався поки потерпілий ОСОБА_25 покине приміщення квартири АДРЕСА_3 одразу прослідував за ним. Далі, ОСОБА_24 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_25 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_24 кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_25 один удар в область голови, від чого потерпілий впав на спину та втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_24 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпілий перебував без свідомості та не міг чинити спротив, дістав із правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_25 мобільний телефон: realme C11 2021, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 », після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 2999 грн. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 08.10.2022 близько 20 год. 00 хв. він зайшов до приміщення гральних автоматів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . В даному приміщенні він зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_26 . В ході розмови ОСОБА_27 повідомив потерпілому, що він заборгував йому 100 гривень. На дане твердження ОСОБА_26 , потерпілий відповів, що не пам`ятає, щоб він брав у борг гроші у ОСОБА_26 . Далі ОСОБА_27 дочекався поки потерпілий вийде з приміщення гральних автоматів, пройшов в слід за ним, після чого, знаходячись на вулиці наніс йому один удар в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, після чого ОСОБА_27 витягнув, з кишені штанів потерпілого, мобільний телефон. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_24 пояснив, що за два тижні до 08.10.2022, він зустрів ОСОБА_25 (потерпілого) біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 . Після чого в них відбулась розмова та потерпілий попросив підозрюваного передати йому в борг 100 гривень, що і зробив підозрюваний. Далі вони домовились про те, що потерпілий на наступний день передасть 100 гривень, продавцю (жінці) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є його знайомою, а вона в свою чергу передасть гроші підозрюваному. Далі підозрюваний повідомив, що 08.10.2022 близько 20 год. 00 хв. він знаходився біля пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , в цей час поруч проходив потерпілий ОСОБА_25 , який заборгував підозрюваному 100 гривень. В ході розмови підозрюваного та потерпілого, останній повідомив, що ніякого боргу вертати не буде. Далі ОСОБА_24 наніс потерпілому один удар в область обличчя, від чого потерпілий впав та втратив свідомість. Далі підозрюваний переніс потерпілого з проїзної частини вулиці на тротуар, де почав вмивати водою, яку взяв у своєї знайомої в пивному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого між ними відбувалась розмова в ході якої ОСОБА_24 повідомив потерпілому, що вдарив його по причині того, що він відмовляється повертати йому борг, після чого, ОСОБА_24 сказав потерпілому передати йому мобільний телефон під заставу боргу. Також, ОСОБА_24 повідомив, що свідком даних подій був його знайомий ОСОБА_28 . В ході досудового розслідування допитаний якості свідка ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що близько 20 год. 00 хв. 08.10.2022 він проходив біля ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив свого знайомого ОСОБА_26 , який умивав з пляшки, невідомого чоловіка. Після чого він почув їх розмову про те, що невідомий чоловік заборгував ОСОБА_30 грошові кошти та на даний момент передасть ОСОБА_31 свій мобільний телефон, а коли поверне гроші, забере свій телефон. В цей же час, невідомий чоловік передав ОСОБА_31 свій мобільний телефон. В ході досудового розслідування допитана якості свідка ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що вона близько 20 год. 00 хв. 08.10.2022 вона знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_33 . Коли вона стояла поряд з магазином ОСОБА_34 , вона побачила, як ОСОБА_27 наносить удар невідомому чоловіку в обличчя. Після чого між ними відбулась розмова, в ході якої, ОСОБА_32 стало відомо, що незнайомий чоловік заборгував ОСОБА_31 гроші, далі в ході розмови даний чоловік передав ОСОБА_31 свій мобільний телефон за рахунок боргу. Допитані в якості свідків продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_35 та ОСОБА_36 повідомили, що ОСОБА_26 вони не знають, по фотографії ОСОБА_36 не впізнала ОСОБА_26 , як відвідувача магазину, з проводу передачі 100 гривень для ОСОБА_37 їм нічого невідомо.
На теперішній час органом досудового розслідування сумніви щодо правдивості показів, а саме велика розбіжніть між показами потерпілого, підозрюваного та свідків, у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідноидо ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставіст. 162 ч. 1 п. 7 КПК Україниінформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбаченуст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПКУкраїни).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню, проте частково.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПКУкраїни в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2022 по 23 год. 59 хв. 12.10.2022 із зазначенням:
- ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація)
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI)
- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
Встановити строк дії цієї ухвали шістдесят днів.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1