Справа № 953/1541/22
н/п 1-кп/953/411/23
"16" лютого 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
До суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі призначеного на 16.02.2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції за його участі за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 зазначає, про проведення відео конференції за його участі, у зв`язку із неможливістю вчасного прибуття до м.Харкова через необхідність перебування у м. Києві для участі у інших судових засіданнях.
До суду 16.02.2023р. від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участі за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що не може з`явитись до судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я, а саме хворобою ГРВІ.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 19 лютого 2023 року.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні призначеному на 14.02.2023 року о 14.30 год. в приміщенні суду в м. Харкові, оскільки вони перебувають за межами м. Харкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за їх участі за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисників - задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1