30.09.2022 Справа № 756/7155/22
Унікальний № 756/7155/22
Провадження № 1-кп/756/1259/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшла до приміщення гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11А, та в цей час, в умовах дії воєнного стану, у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К», реалізуючи який, того ж дня у період часу з 14:30 по 15:30 годину, підійшла до торгової полиці, звідки взяла товар, а саме: лак д/вол.Wellaflex з блиском у.с.ф. 250+150 мл, дезодорант-спрей STR8 НЕRО 150 мл, дезодорант-спрей STR8 RED CODE 150 мл, гель д/душу NIVEA чол. Сила Вугілля 250мл, шампунь Н&5 Ментол 400мл [ЧВ-10%], гель д/ гоління АРКО екстра чуттєв. 200мл, БРИТВА ВІС ФЛЕКС 3 КОМФОРТ БЛЗ [ЧВ-15%]/ Акц. - ПАК, наклейка ТеггаРlus "Тризуб-2", на загальну вартістю за весь товар - 613 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) та заховала його до сумки, з якою прийшла до вказаного магазину, після чого, не розрахувавшись за вищезазначений товар, вийшла за межі ліній кас гіпермаркету «Епіцентр» та направилась до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» (), майнову шкоду на загальну суму 613 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує дні, що характеризують особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, що обвинувачена раніше не судима, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 50 КК України, бере до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів та те, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, ті обставини, що викрадене майно потерпілому повернуто, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму та справедливості, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому, на думку суду, призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України є необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: лак д/вол.Wellaflex з блиском у.с.ф. 250+150 мл, дезодорант-спрей STR8 НЕRО 150 мл, дезодорант-спрей STR8 RED CODE 150 мл, гель д/душу NIVEA чол. Сила Вугілля 250мл, шампунь Н&5 Ментол 400мл [ЧВ-10%], гель д/ гоління АРКО екстра чуттєв. 200мл, БРИТВА ВІС ФЛЕКС 3 КОМФОРТ БЛЗ [ЧВ-15%]/ Акц. - ПАК, наклейка ТеггаРlus "Тризуб-2" - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К» ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1