Справа № 138/1046/23
Провадження №:1-в/138/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання начальника установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні троє дітей: 2009, 2015, 2019 років народження (зі слів), до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого: 07.09.2010 Ленінським районним судом м .Вінниці за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

по даній справі засудженого: 23.09.2021 вироком Вінницького міського суду за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2010 і остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 27.01.2021 по день набрання вироком законної сили (26.10.2021) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 29.03.2023 о 08 год. 30 хв., було проведено обшук в гуртожитку № НОМЕР_1 в спальному приміщені №6, згідно оперативної інформації, під час якого у засудженого ОСОБА_6 , 1986 року нардження, було виявлено та вилучено в правій кишені спортивних штанів в яких він був одягнений мобільний телефон марки «ZTE» марки «Blade L9» з сім картами мобільного оператора: «Київстарн» та «Vodafon», після чого засуджений ОСОБА_6 був невдоволений тим, що в їх кімнаті проводиться обшук та що в нього вилучили мобільний телефон, почав висловлюватись на адресу оперуповноваженого оперативної групи старшого лейтенанта внутрішньої служби нецензурною лайкою.

За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, допустив 29 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення до нього не застосовувались.

Самооцінка завищена, самовпевнений, нетактовний. На неодноразові зауваження представників адміністрації установи не реагує, належних висновків для себе не робить.

Міри виховного та дисциплінарного характеру, що раніше до нього застосовувались виявились безуспішними.

Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання (протокол №20 від 13.04.2023), вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що телефон вилучений у нього 29.03.2023 знайшов на території колонії та користувався ним, оскільки не знав, що використання телефону та спілкування з рідними заборонено. Не погоджується з накладеними на нього раніше стягненнями, вважає, що порушень не допускав, матеріали сфабриковані, а представники адміністрації установи до нього відносяться упереджено. Пояснив, що оскаржити накладені стягнення можливості не мав. Підтвердив, що підтримує зв`язки з рідними, телефонує їм, за період відбування покарання мав побачення. Проти поміщення до приміщення камерного типу заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

До заборонених предметів, крім інших, належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади

Крім того, згідно п.3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 №2823/5, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 26.10.2021, в тому числі з 02.12.2021 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Вина ОСОБА_6 у порушенні встановлених заборон доведена повністю, зокрема: поясненням самого ОСОБА_6 в суді; протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №20 від 13.04.2023; висновком службового розслідування за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_6 ; рапортом оперуповноваженого оперативної групи ст. лейтенанта внутрішньої служби О.ГОЄКА від 29.03.2023 по факту порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання; протоколом вилучення №3 від 29.03.2023; актами представниківвиправної колонії №114; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , характеристикою на засудженого від 13.04.2023, згідно якої засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно; довідкою про стягнення і заохочення від 13.04.2023 - має 29 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку; психологічною характеристикою на засудженого ОСОБА_6 , копією розписки засудженого ОСОБА_6 від 02.12.2021 про ознайомлення з вимогами КВК України, КПК України, КК України, Наказом МЮ України № 2823/5, від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі.

Заперечуючи проти клопотання ОСОБА_6 стверджує, що всі попередньо накладенні стягнення є незаконними, сфабриковані відносно нього представниками установи.

Разом з тим, доказів того, що він оскаржував накладені стягнення суду не надано.

Суд критично оцінює твердження засудженого про те, що він немає можливості належним чином реалізувати своє право на захист та оскаржити стягнення, перебуваючи в умовах ізоляції, оскільки в судовому засіданні зі слів останнього встановлено, що він спілкується з рідними по телефону, мав побачення за час відбування покарання, був на прийомі у прокурора.

Вказане вище дає можливість суду зробити висновок, що заперечення ОСОБА_6 проти клопотання, зводяться до того, що він незадоволений умовами, порядком утримання в колонії та ставленням представників адміністрації установи до нього, при цьому він не заперечує сам факт порушення, тобто визнає свою вину.

Враховуючи тяжкість та характер допущеного засудженим порушення, беручи до уваги ставлення засудженого до допущеного ним порушення та фактичне визнання вини, стан здоров`я останнього, суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) діб.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) діб.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1