Житомирський апеляційний суд
Справа №288/929/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286-1 КК України, питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286-1 КК України, призначене на 10 годину 08 грудня 2022 року.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду 08.12.2022 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. В телефонному режимі ОСОБА_8 повідомив про те, що не з`явився, бо не бажав з`являтися у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області за місцем його проживання, а розгляд провадження провести в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирсьокї області, оскільки розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності обвинуваченого неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року, який зареєстрований та проживає згідно вироку суду в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити слідчому відділу СВ відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.

Проводити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 о 10 годині 21 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області та Житомирським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , а у разі з`явлення до суду й потерпілої ОСОБА_9 , про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Попільнянського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: