overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/325/17
Провадження №11-кп/801/1221/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000364 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 яким його засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.11.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 2 грудня 2022 року об 11.00год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 737/119/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/617/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на 18 січня 2023 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати ОСОБА_4 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 164/1638/22
п/с 1-в/164/335/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Камінь-Каширського РС № 3
філії Центру пробації в Волинські області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 листопада 2019 року Любешівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 01 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.
В.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого позитивно, просила звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Поясненнями в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідженими судом матеріалами особової справи, матеріалами, приєднаними до подання, доведено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, правопорушень не вчиняв, покладені на нього обов`язки та встановлені обмеження виконував у повному обсязі, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від покарання у виді позбавлення волі за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини Судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 30.11. 2022 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000274 від 07.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

29 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000274 від 07.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що 08 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки Chevrolet AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , та доручено його зберігання на території відділення поліції № 2 в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУЮ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.11.2022 закрито кримінальне провадження № 0000274 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник прохав скасувати арешт із вказаного вище транспортного засобу та повернути йому майно.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУЮ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.11.2022 закрито кримінальне провадження № 0000274 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, то потрібно скасувати арешт, накладений 08 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області на автомобіль марки Chevrolet AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. 169 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000274 від 07.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 08 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області на автомобіль марки Chevrolet AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки Chevrolet AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області, його власнику ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/1617/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 21 грудня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1537/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

01 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за № 0002101, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 01.12.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за № 0002101 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за №0002101, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 годину 00 хвилин 5 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9675/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.320 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
01 грудня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2022 року про залишення без задоволення клопотання прокурора про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.320 КК України в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу КП «Фармація» Житомирської міської ради та здійснення судового провадження в загальному порядку, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2022 року про залишення без задоволення клопотання прокурора про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.320 КК України в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу КП «Фармація» Житомирської міської ради та здійснення судового провадження в загальному порядку до розгляду на 12 годину 09 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
справа № 208/4627/22
провадження № 1-кп/208/447/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , в відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 09.08.2021 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000523, що надійшли до суду 21.09.2022 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 11.10.2022 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8174/22
№ 1-кп/202/500/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Будь-яких інших клопотань, не надійшло.
Від представника потерпілого АТ «Ідея Банк» - ОСОБА_6 надійшла заява про слухання справи без його участі.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -
Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2022 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 185/7188/22
Провадження № 1-кп/185/664/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянуши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000572 від 11 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 27 грудня 2022 року, об 11.30 год., в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89»)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 27 грудня 2022 року об 11.30 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».
Доручити уповноваженим ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1