Справа № 297/366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року призначено підготовче засідання.

13 жовтня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (). Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із введеним воєнним станом на території України обвинувачений разом із своєю сім`єю виїхав за кордон та на даний час не має можливості повернутися до України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити, подане ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши позицію учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що захисником обвинуваченого було подано клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів ().

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 07 листопада 2022 року о 10:40 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6