Справа №: 398/4507/22
провадження №: 1-кп/398/310/22
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за № 0000506 від 16.02.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 307 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000506 від 16.02.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 23.12.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта, закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Крім того, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в обґрунтування якого зазначив, що ризики, визначені попередніми ухвалами та передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а саме, ризик впливу на свідків, переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, та застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі, домашнього арешту, не зможе запобігти встановленим ризикам. У клопотанні прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не одноразово судимим, у тому числі за злочини щодо незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі відносно якого направлено обвинувальний акт до Олександрійського міськрайонного суду за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вчинив повторний злочину однорідного складу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв`язків та позитивної репутації, що свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по даному кримінальному провадженню. Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000086 внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 04.04.2022 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти з установи після внесення застави в розмірі 99 240,00грн.. Однак, ОСОБА_3 було порушено умови застави та вчинено тяжкий злочин, а тому запобіжний захід у вигляді застави, не зміг забезпечити уникнення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що свідчить про можливість повторного вчинення кримінальних правопорушень, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона захисту кримінального провадження не заперечувала проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Однак овинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки зазначені прокурором ризики нічим не підтверджені, просили застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думки учасників процесу, судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частина третя статті 331 КПК України наголошує, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 01.10.2022 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який в подальшому було продовжено до 29 грудня 2022 року.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При цьому, виходячи із практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі, на який у своєму клопотанні посилається прокурор, оцінюється у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Таким ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи суспільну резонансність вказаного кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків не має, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатніх стримуючих факторів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не містять.

Відомості про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого та неможливість його подальшого тримання під вартою до суду не надходили.

На підставі викладеного, суд виходячи з діючих норм Кримінального процесуального кодексу України, матеріалів, які були досліджені судом, враховуючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та імовірну можливість продовження ним потиправої поведінки у подальшому, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, згідно направлених до суду матеріалів, не встановлено підстав для повернення справи прокуророві. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не надійшло, проти відкритого судового розгляду заперечень немає.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого і його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

У зв`язку із тим, що нижня межа санкції ч.2 ст. 307 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 років, тобто перевищує п`ять років позбавлення волі, складення досудової доповіді щодо обвинуваченого суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 лютого 2023 року, включно.

Копію ухвали для виконання та до відома направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а також вручити прокурору, обвинуваченому і захиснику.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 307 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні,яке відбудеться о 14год 00хв 02 лютого 2023 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

Головуючий ОСОБА_1