ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1453/23
Провадження № 1-кс/210/713/23
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24.09.2021 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24.09.2021 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що перевіркою прокуратурою матеріалів ЖЄО Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №15045 від 17.09.2021, встановлено укрите від обліку кримінальне правопорушення. Так, 17.09.2021 до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особи, яка в ніч з 16.09.2021 на 17.09.2021, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований в приміщенні Амбулаторії № 2 за адресою АДРЕСА_1 та таємно викрала її особистий ноутбук марки «SAMSUNG». Сума завданих збитків встановлюється. Станом на 24.09.2021, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000056 від 24.09.2021 відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000056 від 24.09.2021, здійснювались оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого, однак інформації, яка б представляла оперативний інтерес отримано не було, 02.02.2022 допитано потерпілу ОСОБА_5 , про всі обставини які їй відомі за фактом крадіжки, а також отримано інформацію про викрадене майно та на підставі цього призначено судову товарознавчу експертизу для встановлення суми майнової шкоди останній.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 24.03.2023 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, , а саме:

¦Встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

¦Встановити місцезнаходження викраденого майна.

¦Встановити очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

¦Після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, проведення експертизи для встановлення майнової шкоди потерпілій, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24.09.2021 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.09.2021 року до шести місяців, тобто до 24.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1