Справа № 510/1127/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.08.2021р. Ренійським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік,
-у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
Встановив:
23.12.2021 р у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_4 спільно із особою, стосовно якої матеріали було виділено в окреме провадження та зупинено у зв`язку із призовом за мобілізацією до лав ЗСУ, діючи спільно за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перестрибнувши через паркан, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , далі зігнули металеві двері до сараю, розташованого на подвір`ї, звідки умисно повторно таємно викрали велосипед марки «Десна» вартістю 1000 грн. та зв`язку ключів. У подальшому, за допомогою металевого лому, зігнули металеву решітку на вікні будинку, пошкодили вікно, після чого через кватирку металопластикового вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали: мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 1133,33 грн, золотий чоловічий ланцюг «панцерне плетіння» 6 мм вартістю 36 000 грн., золотий хрестик вартістю 5000 грн., золотий чоловічий браслет «панцерне плетіння» вартістю 13 000 грн., дві золоті обручки загальною вартістю 8000 грн, золотий жіночий ланцюжок «плетіння павутинка» з підвіскою у формі серця вартістю 5000 грн., жіночий ланцюжок «плетіння якірне» вартістю 5000 грн, золотий хрестик вартістю 3000 грн., та жіноче кільце з камінням «олександрит» вартістю 6000 грн, та вийшли з будинку через вхідні двері, які відчинили ключем зі зв`язки, після чого з місця події зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 83 133,33 грн.
У подальшому, 10.12.2021 р., біля 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_4 , перестрибнули через паркан на подвір`я, відкрили вхідні двері будинку, на яких навісний замок був заздалегідь пошкоджений невстановленою досудовим розслідуванням особою, проникли усередину будинку, звідки таємно викрали холодильник марки «LG» вартістю 3766,66 грн. та подовжувач електричний побутовий марки «Makel вартістю 119,66 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном в особистих цілях, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3886,32 грн.
Крім того, в один з днів початку січня 2022 р., обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , та у подальшому проникли до сараю, розташованого на подвір`ї домоволодіння, звідки таємно викрали бензопилу марки «Байкал 45» вартістю 833,33 грн. та 30 метрів алюмінієвого кабелю типу АВВГ вартістю 390 грн., а всього таємно викрали майна, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1223,33 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном в особистих цілях.
Крім того, 12.01.2022 р., обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , та у подальшому підійшли до господарського приміщення, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою металевого прута зламала навісний замок на вхідних дверях, та разом проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали насосну станцію (гідрофор) з двигуном торгової марки Aquario моделі ADB- 35 вартістю 1643,63 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану загальну суму, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном в особистих цілях.
Також, 04.02.2022 р.. приблизно о 23.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 спільно із особою, стосовно якої матеріали було виділено в окреме провадження та зупинено у зв`язку із призовом за мобілізацією до лав ЗСУ, діючи спільно за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 звідки з розташованого там гаражу умисно повторно таємно викрали: кувалду вагою 4 кг. вартістю 206,66 грн., ключ розвідний від 0до 36 мм довжиною 25 см. вартістю 216,66 грн, ключ ріжковий розміром 10х8 мм. вартістю 18,33 грн., ключ ріжковий розміром 12х14 мм. вартістю 11,66 грн., ключ ріжковий розміром 17х19 мм. вартістю 20 грн., ключ ріжково-накидний розміром 14 мм 2 шт. вартістю 35,33 грн., ключ ріжково-накидний розміром 17 мм вартістю 25 грн., ключ накидний шарнірний 10х12 мм. вартістю 136,66 грн., ключ для тормозних трубок з подвійним піджимом 9х11 мм. вартістю 36,66 грн., ключ свічковий 16 мм. вартістю 60 грн., ключ свічковий 18 мм. вартістю 70 грн., ключ шестигранник Г-образий 6 мм. вартістю 53,33 грн., ключ шестигранник Г-образний 8 мм. вартістю 53,33 грн., ключ шестигранник TORX Г-образний Т-27 вартістю 30 грн., 2 шестигранні головки 10 мм. вартістю 54,66 грн., 2 шестигранні головки 12 мм. вартістю 109,32 грн., шестигранну головку 14 мм. вартістю 25,66 грн., шестигранну головку 15 мм. вартістю 29 грн., 4 шестигранні головки 17 мм. вартістю 109,32 грн., 2 шестигранні головки 18 мм. вартістю 55,18 грн., шестигранну головку 19 мм. вартістю 30,92 грн., шестигранну головку 20 мм. вартістю 37,54 грн., 2 шестигранні головки 22 мм. вартістю 60 грн., 3 шестигранні головки 21 мм. вартістю 1123,62 грн., шестигранну головку 24 мм. вартістю 32,59 грн., шестигранну голівку 25 мм вартістю 37,54 грн., шестигранну головку 26 мм. вартістю 37,54 грн., 2 шестигранні головки 32 мм. вартістю 98,96 грн., напилок слюсарний плаский вартістю 50 грн., ключ балонний Г-образний 12 мм. вартістю 53,33 грн., ключ балонний Г-образний 13 мм. вартістю 53,33 грн., ключ балонний Г-образний 14 мм. вартістю 53,33 грн., ключ тріскачку розміром 19 см. вартістю 230 грн., перехідник з воротка з на головку 3/4 вартістю 176, 66 грн., сабвуфер «BLAUPUNKT» GTt 1200SC вартістю 1066,66 грн., а всього таємно викрали майна, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 540,11 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном в особистих цілях.
Своїми вищевказаними діями за сукупністю обвинувачений ОСОБА_4 вчинивзлочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду винним себе визнав, обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував. У содіянному розкаюється.
Від усіх потерпілих по справі надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, із цивільними позовами звертатись не будуть.
Суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, з урахуванням думки учасників судового розгляду, прийняв рішення про дослідження доказів по справі у повному обсязі.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні крадіжок майна потерпілих підтверджується відповідними доказами.
Викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 спільно із іншими особами майна потерпілих підтверджується заявами потерпілих, відповідними протоколами огляду місця події, іншими належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколами огляду місця події із фото таблицями, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2022 р., згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як особу, що продала їй мікрохвильову піч, яку раніше було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , від 22.05.2022 р., згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_4 як одну з осіб, що привезли їй гідрофор, який раніше було викрадено у потерпілої ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів із відеозаписами від 16.07.2022 р., згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на місці докладно розповів та показав про обставини викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , вчинення ним злочинів, не заперечувалось обвинуваченим в ході судового розгляду, частину викраденого майна, зокрема мікрохвильову піч марки «LG», холодильник марки «LG», бензопилу марки «Байкал 45», сабвуфер «BLAUPUNKT» GTt 1200SC, ключі та інструменти, насосну станцію (гідрофор) з двигуном торгової марки Aquario моделі ADB- 35 - було видано, вилучено, оглянуто, пред`явлено для впізнання потерпілим, визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання, вартість викраденого майна також підтверджено належним чином відповідними експертними висновками.
Визнання обвинуваченим вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно таємно викрадав майно потерпілих за попередньою змовою групою осіб із проникненням у житло та інше сховище та підлягає відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується в-цілому негативно, про що свідчать характеристики та данні довідок, раніше судимий, має постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, кількість епізодів, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій у потерпілих, визнання обвинуваченим вини та каяття, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали. ОСОБА_4 раніше був судимий за скоєння корисливого злочину, після засудження до покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, належних висновків для себе не зробив, та у період іспитового строку, знов неодноразово скоював злочини проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до скоєння правопорушень.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
Завдану шкоду частково відшкодовано, цивільні позови не заявлялись, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-
З а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком Ренійського районного суду від 02.08.2021 р., відповідно до ст. 72 КК України, остаточно призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня початку виконання вироку, тобто з 06.03.2023 р.
Обрати обвинуваченому запобіжним заходом до набрання вироком законної сили тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у сумі 15 960,66 грн.
Речові докази: мікрохвильову піч марки «LG», холодильник марки «LG», бензопилу марки «Байкал 45», сабвуфер «BLAUPUNKT» GTt 1200SC, ключі та інструменти, насосну станцію (гідрофор) з двигуном торгової марки Aquario моделі ADB- 35, що згідно із постановами слідчого знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 залишити зберігачам, скасувавши арешт, накладений слідчими суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ухвалами від 05.04.2022 р. та від 07.04.2022 р. (справи №№ 946/2394/22, пров. № 1-кс/946/1113/22, 946/2328/22, пров. № 1-кс/946/1089/22, 946/2397/22, пров. №1-кс/946/946/1115/22, 946/2393/22, пров. № 1-кс/1112/22, 946/2327/22, пров. № 1-кс/946/1088/22).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК