Справа №295/4740/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000529 від 15.04.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого обвалювальником м`яса в ТОВ «Мар`ян», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Вітрука, 41, що в м. Житомирі, знайшов фольговий згорток в середині із кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 підняв із землі фольговий згорток в середині із кристалічною речовиною білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказаний об`єкт до барсетки, яка була при ньому та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 15 квітня 2022 року близько 14 години 53 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 2 у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток в середині із кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,0957 г; в перерахунку на загальну масу 0,0957 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 15.04.2022 року близько 12.00, перебуваючи на вул. Вітрука він підібрав фольгований згорток з наркотичною речовиною та поклав до барсетки, а через декілька годин цього ж дня його затримано біля його будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та вилучено вказаний згорток з наркотичною речовиною.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, проходить замісну терапію, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, працює.

Суд враховує щире каяття та активне сприяння як обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді штрафу в мінімальних межах.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,0957 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1372 грн. 96коп.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1372 грн. 96коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,0957 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1