Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не скасування арешту на майно та неповернення грошових коштів, у якій викладено прохання зобов`язати прокуратуру повернути їй 1000 доларів США, вилучених 18.05.2010 року разом з іншими грошовими коштами під час обшуку житла в АДРЕСА_1 , які зберігаються на депозитному рахунку Генеральної прокуратури України у банківській установі, згідно постанови слідчого від 19.05.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність ухвали, вказує, що їй безпідставно не повернуто 1000 доларів США - власних коштів, вилучених у помешканні при обшуку, чим порушуються її права попри закриття кримінального провадження, а доводи про належність 1000 доларів США ОСОБА_7 , які він надав державній установі УСБУ в Житомирській області для здійснення певних процесуальних дій жодним платіжним документом не підтверджено і свідчення останнього є неправдивими.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення їй грошових коштів в розмірі 1000 доларів США і скасування постанови слідчого від 19.05.2010 року про арешт майна.

Згідно акта, наявного в матеріалах судового провадження, мобільний телефон апелянта ОСОБА_6 , зазначений в апеляційній скарзі, під час здійснення повідомлення про дату і час розгляду скарги, обмежений в доступі і не відповідає. Скарга ОСОБА_6 місцевим судом розглянута за її відсутності з покликанням ОСОБА_6 на військовий стан.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка вважає ухвалу законною, обгрунтованою і просить залишити її без змін, обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Генеральною прокуратурою України 17.05.2010 року було порушено кримінальну справу №49-2962 стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

18.05.2010 року в ході обшуку у ОСОБА_6 було вилучено 4 650 доларів США, 950 євро та 2 711 гривень.

19.05.2010 року постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 накладено арешт на грошові кошти, вилучені 18.05.2010 року під час обшуку житла та службового кабінету ОСОБА_6 , а саме на 2711 гривень, 3650 доларів США та 950 євро.

Згідно протоколу огляду та вручення коштів від 13.05.2010 року, оглянуто грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які належать особисто ОСОБА_7 , котрі вручено останньому для проведення оперативно-розшукових заходів.

18.05.2010 року, відповідно до протоколу огляду, маркування та вручення коштів, було оглянуто грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що належать ФЕУ Служби безпеки України, які вручені ОСОБА_7 для проведення оперативно-розшукових заходів.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.05.2019 року скасовано арешт, накладений 19.05.2010 року постановою слідчого на грошові кошти, вилучені 18.05.2010 р. під час обшуку житла та службового кабінету ОСОБА_6 : 2711 гривень, 3650 доларів США та 950 євро, які повернуто ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 22.07.2019 року, ухвала слідчого судді від 18.06.2019 року, якою роз`яснено ухвалу слідчого судді цього ж суду від 17.05.2019 року щодо коштів в сумі 2000 доларів США, які не підлягають поверненню ОСОБА_9 , оскільки згадані кошти належать ФЕУ СБУ та ОСОБА_7 , їх було визнано речовими доказами, приєднано, як речові докази, до кримінальної справи №49-2962, та передано на зберігання до банківської установи, згідно постанови слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.05.2010 року, залишена без змін і набрала законної сили.
Враховуючи наведене, слідчим суддею правомірно прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не скасування арешту на майно та неповернення грошових коштів, оскільки не встановлено обставин, які б вказували на бездіяльність чи неправомірність дій прокурора.
Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не скасування арешту на майно та неповернення грошових коштів, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3