Справа №336/1646/23
Пр.1-кс/336/221/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної покуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 26.02.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав неповну середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, малолітніх та інших осіб на утриманні не має,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2023 старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням відносно ОСОБА_5 , за змістом якого просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до підозрюваного та покласти на нього відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою; не відлучатися з території м.Запоріжжя без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з землі біля господарської споруди металевий гребний човен «ЕРШ», типу «У», заводський номер 881999, 1988 р.в., який належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном, попрямував до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де залишив у господарській споруді викрадений ним човен, тобто, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 7500 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

26.02.2023 до ЄРДР за №0000362 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, повідомлено його про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину).

На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення слідчий зазначає у клопотанні про наявність низки письмових доказів, зокрема, протоколів допиту потерпілого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколу затримання ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 26.02.2023, протоколу огляду предмета відеозапису, долученого свідком ОСОБА_12 тощо.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування, як зазначено у клопотанні, встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому, усвідомлюючи суворість можливого покарання, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам. Беручи до уваги зазначені обставини, із посиланням на ст.40, 131-132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 , оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його зміни або доповнення не наводили, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, зауважень з приводу обґрунтованості підозри не висловили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесено до реєстру 26.02.2023 за №0000362. Старший слідчий ОСОБА_3 , який скерував до суду клопотання, а також слідчий ОСОБА_6 , присутній в судовому засіданні, згідно з постановою від 27.02.2023 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 26.02.2023 старшим групи визначено прокурора ОСОБА_4 .

26.02.2023 ОСОБА_5 затримано (о 18-00 годині) в порядку ст.208 КПК України та 27.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відповідності до ст. 276-278 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється особа (віднесений до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України), дані, які характеризують ОСОБА_5 , а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі. Зі слів підозрюваного останнім часом він проживав у друзів, проте, зобов`язується не змінювати зареєстрованого місця проживання. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг не має.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризику згідно з п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України. На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці - до 28.04.2023 включно - наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчих відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя або суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі території м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 03.03.2023 о 13-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1