Провадження №1-кп/523/1526/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000725 від 24.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перевальськ Луганської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень ст.89 КК України, раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на ЗО діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 23.08.2022 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин (більш точного часу встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 98 по вул. Героїв оборони Одеси в м. Одесі, побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок, після чого підійшовши до потерпілої ззаду, ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюг, плетіння «бісмарк», вагою 5,65г., вартістю 10000 грн., який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. По суті справи пояснив, що 23.08.2022 року приблизно об 11.00 годині проходячи в провулку між крамницею та будинком по АДРЕСА_2 , побачив жінку із золотим ланцюжком на шиї, після чого підбіг до неї ззаду, зірвав ланцюжок та побіг звідти. Зазначений ланцюжок він продав на ринку за 5000 (п`ять тисяч) гривень, які витратив на особисті нужди. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки потерпілій відшкодував у повному обсязі. Крім того пояснив, що влаштувався на роботу, має на утриманні декілька осіб та більше ніколи у житті не скоїть злочину.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, міру покарання залишила на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- по ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, відсутність наслідків для потерпілої, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який не має судимості, офіційно не працює, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, крім того судом враховується тяжке матеріальне становище та психічний стан обвинуваченого, який, у зв`язку із військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України був вимушений покинути рідний дім та шукати можливість заробітку та мешкання у іншій області Уркаїни.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке матеріальне становище та психічний стан обвинуваченого, відшкодування збитків потерпілій, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим терміном, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати ОСОБА_5 покарання, що не пов`язане із позбавленням волі, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69, 75, 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити із домашнього арешту на особисте зобов`язання, після набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази, а саме CD-диск із відеозаписом камер спостережень супермаркету «Таврия-В» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000725 від 24.08.2022 року.

Матеріали кримінального провадження №0000725 від 24.08.2022 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: