Справа № 128/2587/17
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на стадії судового розгляду питання , щодо наявності підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 08.09.2017 в ЄРДР за № 0001014 та 19.02.2018 в ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесено 08.09.2017 в ЄРДР за № 0001014 та 19.02.2018 в ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2021 (головуюча суддя ОСОБА_6 ) задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.11.2020 в ЄРДР за № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №128/690/21), для вирішення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням.

13.02.2023 в даному судовому засіданні суд поставив на міркування учасників кримінального провадження питання доцільності об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні свою вину визнає, а в кримінальному провадженні головуючої судді ОСОБА_6 свою вину не визнає, а також у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 09.11.2020 в ЄРДР за № 0000769, обвинувачених двоє, тому вважає недоцільним об`єднувати дані кримінальні провадження, оскільки це буде негативно впливати на розумність строку розгляду даного кримінального провадження .

Захисник ОСОБА_4 вважала за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження у одне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника , суду доповнив, що дійсно вину у вчинені кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186 та ч. 2 ст.389 КК України він вже визнає в повному обсязі, а вину в вичинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, в справі яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 він не визнає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Отже суд, вважає, що об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, в одному з яких, окрім обвинуваченого ОСОБА_5 , є також ще інший обвинувачений ОСОБА_7 , негативно вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, оскільки об`єднання даних кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи; крім того, об`єднання кримінальних проваджень жодним чином не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись ч.ч.,12 ст. 217 , ч.1 ст. 334 , ст.372,376 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.11.2020 в ЄРДР за № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду в одне з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 08.09.2017 в ЄРДР за № 0001014 та 19.02.2018 в ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.03.2023.

Суддя: ОСОБА_8