Справа № 683/105/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 11.01.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2023р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на об`єкті природно-заповідного фонду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з порушенням вимог ст.69 Лісового кодексу України, ч.1 ст.30 Закону України «Про природно-заповідний фонд», Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ручної ножівки на території заповідного урочища місцевого значення «Морозівське» у межах 57 кварталу, 1 виділу поблизу с. Морозівка (Миролюбненська ТГ) Хмельницького району Хмельницької області, що є об`єктом природно-заповідного фонду та яке знаходиться під охороною Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство», здійснив незаконну порубку двох сиро-ростучих дерев породи «Сосна», із діаметрами в корі біля шийки кореня 21 см. та 23 см, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, чим ОСОБА_4 повністю довів свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, до кінця, заподіявши потерпілій юридичній особі - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту (додаток № 1) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року за № 575, завдав екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) на суму 73 276,08 гривень (сімдесят три тисячі двісті сімдесят шість гривень 8 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

24.01.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 321280280 від 27.01.2023р. підозрюваний ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 30.03.1999 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області є власником, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером :06:031:0191 площею 1,7883 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42) оціночною вартістю 51424 грн. 62 коп. та земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0024 площею 0,3518 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242) оціночною вартістю 11861 грн. 38 коп. Загальна оціночна вартість зазначених земельних ділянок станом на 28.01.2023р. становить 63286 грн. = 51424 грн. 62 коп. + 11861 грн. 38 коп., що співмірно із заподіяною підозрюваним шкодою.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки, власником яких є підозрюваний ОСОБА_4 та вартість яких згідно довідок Фонду Державного майна України становить 63286 грн.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження підозрюваним вищевказаних земельних ділянок або їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.172 КПК України необхідно проводити без виклику особи, якій належить майно.

Прокурор у судове засідання не прибув та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2023р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проте доказів подання такого цивільного позову до клопотання не додано.

Ураховуючи викладене, клопотання про арешт майна є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:031:0191 площею 1,7883 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0024 площею 0,3518 га, які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя