№ 317/3095/21
№/п 1-кп/317/77/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000379 від 13.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Так, 12.08.2021 року, приблизно о 08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Канцерівка Запорізького району Запорізької області, де в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку 15 дерев породи «ясен звичайний», діаметром на пні: 1) 30 см, 2) 30 см, 3) 40 см, 4) 22 см, 5) 24 см, 6) 28 см, 7) 28 см, 8) 28 см, 9) 20 см, 10) 22 см, 11) 30 см, 12) 15 см, 13) 35 см, 14) 18 см, 15) 24 см, чим відповідно до висновку судової економічної експертизи від 10.09.2021 № СЕ-19/108-21/10739-ЕК завдав істотної шкоди Долинській об`єднаній територіальній громаді Запорізького району Запорізької області на загальну суму 58 424, 33 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 12 серпня 2021 року він поїхав у лісосмугу с. Канцерівка Запорізького району Запорізької області з метою спиляти дерев для власних потреб. У лісосмузі, за допомогою власної бензопили, він спиляв 15 стовбурів дерев породи «ясен», але не встиг їх вивезти, оскільки приїхала патрульна поліція.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 246 ч. 1 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення є обґрунтованим (на підставі ст. 1166 ЦК України), визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі, у розмірі 58 424,33 грн.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/108-21/10739-ЕК від 10.09.2021 року у сумі 1029,72 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя злочину бензопили «Зеніт БПЛ-52/457» зелено-сріблястого кольору та двох пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна з ГСМ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області () 58 424,33 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/108-21/10739-ЕК від 10.09.2021 року у сумі 1029,72 грн.

Речові докази:

зрізи деревини з пнів в кількості 16 штук, що перебувають на зберіганні у камері схову ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та 44 стовбури свіжоспилених дерев породи «ясен», що зберігаються на території КП «Долинське комунально-господарське підприємство» передати у розпорядження Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

-Мобільний телефон «Nokia» з двома імеі, з сім-картками операторів «Київстар та «Лайфсел», що переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути йому за належністю;

-Мобільний телефон «Samsung GT-C3322», з двома імеі, з сім-карткою оператора «Київстар», що перебуває на зберіганні у камері схову ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя злочину бензопили «Зеніт БПЛ-52/457» зелено-сріблястого кольору та двох пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна з ГСМ, що перебувають в камері схову ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1