Справа № 685/269/21
Провадження № 1-кп/685/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в с т а н о в и в :

в провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України. Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 27.05.2022 задоволення клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останніх оголошено в розшук, а судове провадження зупинене. Вищевказана ухвала суду від 27.05.2022 про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою втрачає законну силу через шість місяців із дати її постановления. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжують ухилятись від суду, за встановленими даними вони на даний час перебувають за кордоном, їх точне місцезнаходження невідоме. Оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено, строк дії ухвали суду від 27.05.2022 року про надання дозволу на затримання з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням закінчується 27.11.2022 року виникла необхідність в отриманні вищевказаного дозволу.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підсудних з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Згідно приписів ст 188,335 КПК України, у випадку подання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор може подати клопотання про дозвіл на затримання для участі підсудного у судовому засіданні. Якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити провадження до його розшуку.
Згідно п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України

В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2021 року ухвалою Теофіпольського райсуду об`єднано в одне провадження справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України, справу призначено до розгляду на 16.07.2021 року. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27.05.2022 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останніх оголошено в розшук, а судове провадження зупинене, оскільки у зазначеній ухвалі не вказано строк її дії, то вона в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у зв?язку з тим, що місцезнаходження обвинувачених не встановлено, ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 до суду не з?явилися, що унеможливлює розгляд клопотання про обрання до них запобіжного заходу та розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне повторно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу. Враховуючи, що обвинувачені оголошені в розшук, провадження у справі необхідно зупинити до їх розшуку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 188-190, 335 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

повторно надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених, оголошеного Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27.05.2022.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу до 21.11.2023 включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Організація виконання ухвали доручається прокурору Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 (смт Теофіполь, вул Небесної Сотні 38 /2)

Головуюча