Справа № 752/1259/23
Провадження № 1-кс/752/624/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 09.02.2022,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 09.02.2022.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000341 за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, у 2021 році гр. ОСОБА_9 заволодів майном ОСОБА_6 , яке перебувало за адресою: АДРЕСА_1 , та в результаті даного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 було завдано матеріального збитку.

19.11.2022 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вважає дану постанову передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування прокурором ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні було надано вказівки в порядку ст.36 КПК України, які на момент закриття кримінального провадження не були виконанні, а тому на думку потерпілого, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведене не об`єктивно та не всебічно.

Зокрема органом досудового розслідування не виконано наступні вказівки прокурора: не допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підстав його проживання у вказаній квартир, взаємовідносинах із ОСОБА_9 ; не допитано в якості свідка ОСОБА_13 , щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення; не допитано в якості свідка ОСОБА_9 , щодо відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; не долучено до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 .

Звертає увагу, що з моменту надання вказівок прокурором, а саме від 21.06.2022 року і до дати закриття кримінального провадження, а саме 19.11.2022 року у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, що свідчить про незаконну бездіяльність органу досудового розслідування та не об`єктивне розслідування.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що в ході досудового розслідування не було встановлено жодного факту який би підтверджував про шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та слідчий не звертає уваги на те, що досудове розслідування має проводитись за фактом крадіжки, а не шахрайства.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про проведення засідання без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000341 за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6

19.11.2022 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

При проведені досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено жодних слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 від 19.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 09.02.2022.

Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 09.02.2022 - задовольнити.

Постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 09.02.2022 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1