печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.10.2022 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 та під час обшуку автомобіля, який перебуває у його користуванні, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 40 штук, загальною сумою 4000 (чотири тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: LF40635441KF6, LA31673417BA1, LA40217079AA1, LF41044985AF6, LL30497497FL12, PF58431751HF6, LB58469414KB2, PF58431750HF6, LE02817959DE5, PF58431749HF6, PF58431748HF6, PF58431743HF6, PF58431747HF6, PF58431754HF6, PF58431746HF6, PF58431741HF6, PF58431745HF6, PF58431740HF6, PF58431744HF6, PF58431739HF6, PF58431738HF6, PF58431733HF6, PF58431737HF6, PF58431752HF6, PF58431736HF6, LF00834362*F6, PF58431735HF6, ML41563447DL12, PF58431734HF6, LK09495638EK11, LL44737658AL12, LL30497498FL12, MB40120917IB2, LK13851189CK11, LF40439695JF6, MF46580016BF6, MF27176520CF6, MF46580130BF6, LD73768827DD4, LB86576436LB2; кошти (в т.ч. у конверті), які знаходилась у чоловічій сумці на задньому сидінні автомобіля: конверт, в якому містяться: кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США 8 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна; кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) Євро 6 купюр номіналом по 200 (двісті) Євро, 2 купюри номіналом по 100 (сто) Євро, 25 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, 6 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, а також 3 купюри номіналом по 10 (десять) Євро; кошти в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) доларів США, які містились у гаманці 1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 11 купюр номіналом по 10 (десять) доларів США, а також 1 купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США, мобільний телефон «Iphone» з наклейкою на тильній кришці «XS Max 64», у якому зі слів затриманого наявна сім-картка «Київстар»; мобільний телефон Samsung SM-A920F/DS серійний номер НОМЕР_1 в силіконовому чохлі з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000786 від 03.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом від 15.03.2022 року № 304-ОС/дск полковник ОСОБА_5 призначений на посаду офіцерського складу державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України начальника 1 відділу 1 головного відділу (з дислокацією у м. Львів) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

28.09.2022 року ОСОБА_6 через месенджер «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував до ОСОБА_5 , на номер телефону НОМЕР_3 , із яким був знайомий до цього, з метою отримання консультації щодо здійснення призову осіб за мобілізацією та встановлення можливості отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову та домовився зустрітись із ОСОБА_5 наступного дня.

Згідно попередньої домовленості, 29.09.2022 року приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будівлі УСБУ у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 15, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 і розповів про те, що його знайомому ОСОБА_7 . 22.09.2022 року військовослужбовцями Галицько-Франківського центру комплектування Львівської області вручено повістку з метою його прибуття в центр комплектування для уточнення його облікових записів. ОСОБА_7 не проти бути призваний на військову службу за мобілізацією. При цьому ОСОБА_7 цікавить питання яким законним шляхом можливо відстрочити призов на військову службу на деякий час, оскільки його літні батьки хворі, а він є єдиним сином в сім`ї та здійснює їх догляд.

06.10.2022 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди зустрівся із ОСОБА_6 поблизу будівлі УСБУ у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 15.

При цьому ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 до автомобіля марки HYNDAI моделі SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та разом із ним став рухатись автомобілем з вулиці Лисенка, 15 в м. Львові, здійснили рух в напрямку перехрестя вулиць Гуцульської та Лисенка, в місті Львові.

Після отримання ОСОБА_5 неправомірної вимоги, 06.10.2022 року його затримано співробітниками правоохоронного органу на ділянці місцевості, поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06 жовтня 2022 року проведено невідкладний обшук автомобіля марки HYUNDAI модель SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 та яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у місті Львові) 6-го управління (з дислокацією у місті Рівному) ДВКР СБ України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 40 штук, загальною сумою 4000 (чотири тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: LF40635441KF6, LA31673417BA1, LA40217079AA1, LF41044985AF6, LL30497497FL12, PF58431751HF6, LB58469414KB2, PF58431750HF6, LE02817959DE5, PF58431749HF6, PF58431748HF6, PF58431743HF6, PF58431747HF6, PF58431754HF6, PF58431746HF6, PF58431741HF6, PF58431745HF6, PF58431740HF6, PF58431744HF6, PF58431739HF6, PF58431738HF6, PF58431733HF6, PF58431737HF6, PF58431752HF6, PF58431736HF6, LF00834362*F6, PF58431735HF6, ML41563447DL12, PF58431734HF6, LK09495638EK11, LL44737658AL12, LL30497498FL12, MB40120917IB2, LK13851189CK11, LF40439695JF6, MF46580016BF6, MF27176520CF6, MF46580130BF6, LD73768827DD4, LB86576436LB2; кошти (в т.ч. у конверті), які знаходилась у чоловічій сумці на задньому сидінні автомобіля: конверт, в якому містяться: кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США 8 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна; кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) Євро 6 купюр номіналом по 200 (двісті) Євро, 2 купюри номіналом по 100 (сто) Євро, 25 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, 6 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, а також 3 купюри номіналом по 10 (десять) Євро; кошти в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) доларів США, які містились у гаманці 1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 11 купюр номіналом по 10 (десять) доларів США, а також 1 купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США; мобільний телефон «Iphone» з наклейкою на тильній кришці «XS Max 64», у якому зі слів затриманого наявна сім-картка «Київстар».

Крім того, 06.10.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Samsung SM-A920F/DS серійний номер НОМЕР_1 в силіконовому чохлі з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 вилучені під особистого обшуку та під час обшуку автомобіля речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.10.2022 року.

Санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

Отже, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Оскільки до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, розгляд вказаного клопотання без виклику сторони захисту жодним чином не буде порушувати права підозрюваного чи інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000786 від 03.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06 жовтня 2022 року проведено невідкладний обшук автомобіля марки HYUNDAI модель SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 та яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у місті Львові) 6-го управління (з дислокацією у місті Рівному) ДВКР СБ України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 40 штук, загальною сумою 4000 (чотири тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: LF40635441KF6, LA31673417BA1, LA40217079AA1, LF41044985AF6, LL30497497FL12, PF58431751HF6, LB58469414KB2, PF58431750HF6, LE02817959DE5, PF58431749HF6, PF58431748HF6, PF58431743HF6, PF58431747HF6, PF58431754HF6, PF58431746HF6, PF58431741HF6, PF58431745HF6, PF58431740HF6, PF58431744HF6, PF58431739HF6, PF58431738HF6, PF58431733HF6, PF58431737HF6, PF58431752HF6, PF58431736HF6, LF00834362*F6, PF58431735HF6, ML41563447DL12, PF58431734HF6, LK09495638EK11, LL44737658AL12, LL30497498FL12, MB40120917IB2, LK13851189CK11, LF40439695JF6, MF46580016BF6, MF27176520CF6, MF46580130BF6, LD73768827DD4, LB86576436LB2; кошти (в т.ч. у конверті), які знаходилась у чоловічій сумці на задньому сидінні автомобіля: конверт, в якому містяться: кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США 8 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна; кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) Євро 6 купюр номіналом по 200 (двісті) Євро, 2 купюри номіналом по 100 (сто) Євро, 25 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, 6 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, а також 3 купюри номіналом по 10 (десять) Євро; кошти в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) доларів США, які містились у гаманці 1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 11 купюр номіналом по 10 (десять) доларів США, а також 1 купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США; мобільний телефон «Iphone» з наклейкою на тильній кришці «XS Max 64», у якому зі слів затриманого наявна сім-картка «Київстар».

Крім того, 06.10.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Samsung SM-A920F/DS серійний номер НОМЕР_1 в силіконовому чохлі з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 вилучені під особистого обшуку та під час обшуку автомобіля речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.10.2022 року.

Разом з тим, санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучені речі постановою визнано речовими доказами, санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.10.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.10.2022 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2022 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 та під час обшуку автомобіля, який перебуває у його користуванні, а саме, купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 40 штук, загальною сумою 4000 (чотири тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: LF40635441KF6, LA31673417BA1, LA40217079AA1, LF41044985AF6, LL30497497FL12, PF58431751HF6, LB58469414KB2, PF58431750HF6, LE02817959DE5, PF58431749HF6, PF58431748HF6, PF58431743HF6, PF58431747HF6, PF58431754HF6, PF58431746HF6, PF58431741HF6, PF58431745HF6, PF58431740HF6, PF58431744HF6, PF58431739HF6, PF58431738HF6, PF58431733HF6, PF58431737HF6, PF58431752HF6, PF58431736HF6, LF00834362*F6, PF58431735HF6, ML41563447DL12, PF58431734HF6, LK09495638EK11, LL44737658AL12, LL30497498FL12, MB40120917IB2, LK13851189CK11, LF40439695JF6, MF46580016BF6, MF27176520CF6, MF46580130BF6, LD73768827DD4, LB86576436LB2; кошти (в т.ч. у конверті), які знаходилась у чоловічій сумці на задньому сидінні автомобіля: конверт, в якому містяться: кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США 8 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна; кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) Євро 6 купюр номіналом по 200 (двісті) Євро, 2 купюри номіналом по 100 (сто) Євро, 25 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, 6 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, а також 3 купюри номіналом по 10 (десять) Євро; кошти в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) доларів США, які містились у гаманці 1 купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 11 купюр номіналом по 10 (десять) доларів США, а також 1 купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США, мобільний телефон «Iphone» з наклейкою на тильній кришці «XS Max 64»; мобільний телефон Samsung SM-A920F/DS серійний номер НОМЕР_1 в силіконовому чохлі з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1