Справа № 638/6744/21
Провадження № 1-кс/638/396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого компанії нерезидента NYNJA, Inc., адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

Представник потерпілого звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, що виявляється у порушенні норм КПК України щодо розгляду клопотання від 11.01.2022 року про проведення слідчих дій у порядку ст.220 КПК України, поданого до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова. Визнати протиправною бездіяльність прокурора, що виявляється у непроведені слідчих дій на підставі клопотання представника потерпілого від 11.01.2022 року. Зобов`язати прокурора розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 11.01.2022 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003358 від 18.10.2020 року за ч.4 ст.190 КК України. 11.01.2022 року прокурору у кримінальному проваджені скеровано клопотання про проведення слідчих дій, яке отримано 21.01.2022 року, однак до часу звернення зі скаргою до слідчого судді це клопотання не розглянуто, відсутні відомості про його розгляд, що суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Дослідивши матеріали за скаргою, суд прийшов до наступного.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003358 від 18.10.2020 року за ч.4 ст.190 КК України.

11.01.2022 року представник потерпілого компанії нерезидента NYNJA, Inc., адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.

24.01.2022 року вказане клопотання скеровано керівником окружної прокуратури до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, для розгляду в межах кримінального провадження з пропозицією повідомити автора про прийняте рішення у визначений законом строк.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання представника потерпілого керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, направлене за належністю до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для розгляду по суті, тобто органу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003358 від 18.10.2020 року за ч.4 ст.190 КК України, що відповідає вимогам діючого КПК України, тому відсутні підстави вважати, що мала місце бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання від 11.01.2022 року, а тому суд прийшов до висновку про залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст.2,40,220,303,307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого компанії нерезидента NYNJA, Inc., адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: