Справа № 629/2731/22
Провадження № 1-кс/629/545/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001465 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 28.12.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: один обпалений сірник, порожню прозору пластикову пляшку, ємністю на 2 літри, з-під напою «Cola», з залишками рідини з характерним запахом пального, куртку чорного кольору зі смугами жовтого кольору, яка частково обпалена, та складний металевий ніж, синього кольору, вилучені 27.12.2022, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у неповнолітнього ОСОБА_6 та в салоні автомобіля «Опель-кадет», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події на території подвір?я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.12.2022, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 27.12.2022, о 19:19, до служби по телефону звернувся неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він щойно умисно вчинив підпал автомобіля, який належить чоловіку на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився на території подвір?я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді на місце події співробітниками поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на території подвір?я, за вище вказаною адресою, було виявлено автомобіль марки «Опель-кадет», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зі слідами підпалу його салону.

27.12.2022, під час проведення слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 огляду місця події, здійсненого на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля марки «Опель-кадет», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на задньому сидінні, було виявлено та вилучено один обпалений сірник. Крім того, на території подвір?я було виявлено порожню прозору пластикову пляшку, ємністю на 2 літри, з-під напою «Cola», з залишками рідини з характерним запахом пального. Також під час огляду у присутнього неповнолітнього ОСОБА_6 , за його добровільною згодою, було виявлено куртку чорного кольору зі смугами жовтого кольору, яка частково була обпалена, в якій, за його свідченнями він був одягнутий під час здійснення підпалу автомобіля, та складний металевий ніж, синього кольору, яким він намагався відкрити скло дверей автомобіля. Вище зазначені речі та предмети були оглянуті.

28.12.2022, вище зазначені один обпалений сірник, порожня прозора пластикова пляшка, ємністю на 2 літри, з під напою «Cola», з залишками рідини з характерним запахом пального, куртка чорного кольору зі смугами жовтого кольору, яка частково обпалена та складний металевий ніж, синього кольору, були визнані речовими доказами.

У судове засідання слідчий не зявився.

ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001465 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один обпалений сірник, порожню прозору пластикову пляшку, ємністю на 2 літри, з-під напою «Cola», з залишками рідини з характерним запахом пального, куртку чорного кольору зі смугами жовтого кольору, яка частково обпалена, та складний металевий ніж, синього кольору, вилучені 27.12.2022, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у неповнолітнього ОСОБА_6 та в салоні автомобіля «Опель-кадет», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події на території подвір?я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1