Провадження №11-сс/801/22/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 27.012.2022, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.05.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 , (яке надійшло до ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вх. №К-229 від 03.06.2022), в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали, -

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 27.012.2022, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.05.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 , (яке надійшло до ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вх. №К-229 від 03.06.2022), в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить Вінницький апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 27.012.2022, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.05.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 , (яке надійшло до ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вх. №К-229 від 03.06.2022), в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали, та направити його скаргу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Оскаржувана ухвала слідчого судді, якою зобов`язано старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 , в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, оскільки, відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, положення частини 3 статті 307 КПК України визнані неконституційними лише в частині заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Оскаржувана ухвала до цього переліку не відноситься. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 27.012.2022, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.05.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 , (яке надійшло до ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вх. №К-229 від 03.06.2022), в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1