Провадження № 1-кс/522/7049/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000031 від 01.06.2021, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Приморською окружною прокрутаурою міста Одеси за результатами вивчення стану дотримання вимог бюджетного законодавства при проведенні публічних закупівель установлено, що у листопаді 2020 року структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено допорогову закупівлю «капітальний ремонт дворового входу до будівлі та підвальних приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 259 600,00 грн. Разом із тим, будь-яких робіт щодо каптіального ремонту не проводилося. Таким чином, посадові особи підриємств-підрядників заволоділи бюджетними коштами на суму 259 000 грн.
Експертним висновком №22-1559 від 27.10.2022 було встановлено, що фактичні обсяги та вартість фактчино виконаних робіт не відповідають Акту №1 приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівлеьних робіт та витрати форми КБ-3 за Договором підряду №107-20/П від 08.12.2020, «Капітальний ремонт дворового входу до будівлі та півальних приіщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 », укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Різниця між вартістю робіт, зазначених в акті №1 від 28.12.2020 р. приймання-передачі виконаних будівельних робіт та вартістю фактично виконаних робіт складає: 131 120, 54 грн. ( сто тридцять одна тисяча сто двадцять гривень 54 коп) з ПДВ.
Вартість фактично виконаних робіт «Капітальний ремонт дворового входу до будівлі та підвальних приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 » по об`єкту Договору підряду №108-20/П від 08.12.2020 у приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає: 109 549, 53 грн. (сто дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 53 коп) з ПДВ.
15.11.20222 старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 призначено судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню №0000031, з метою підтвердження документально збитків виконавчому органу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 від необґрунтованого завищення обсягів виконаних робіт по договорам №107-20/П від 08.12.2020, про закупівлю підрядних робіт, з урахуванням висновку будівельно - технічної експертизи №22-1559 від 27.10.2022.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно провести економічну та почеркознавчу експертизу, яка документально підтвердить нанесення збитків та підтвердить авторів підписання актів та договорів, для якої необхідні оригінали актів виконаних робіт, актів прихованих робіт, тендерна документація, договори, додаткові договори та додатки до договорів, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №107-20/П від 08.12.2020 за період з 08.12.2020 по 31.01.2021, виписки по руху грошових коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000031 від 01.06.2021, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів:

- тендерну документацію по договору №107-20/П від 08.12.2020, договір з усіма додатками до нього та всі додаткові угоди до вказаного договору з додатками.

- актів виконаних робіт (КБ-2, КБ-3) по договору №107-20/П від 08.12.2020 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, предметом якого виступає «Капітальний ремонт дворового входу до будівлі та підвальних приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ».

- дефектні акти по виконання вищевказаних робіт;

- акти прихованих робіт та акти на закриття прихованих робіт по вказаному об`єкту;

- виконавча схема та графік проведення робіт по вказаному об`єкту;

- проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт дворового входу до будівлі та підвальних приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- кошторис по проведеним роботам згідно договору №107-20/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, предметом якого виступає «Капітальний ремонт дворового входу до будівлі та підвальних приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №№107-20/П від 08.12.2020 за період з 08.12.2020 по 31.01.2021, виписки по руху грошових коштів по рахунках УКБ ОМР.

- посадова інструкція уповноваженої особи на проведення технічного нагляду;

- наказ про призначення уповноваженої особи на проведення технічного нагляду;

- службова характеристика уповноваженої особи на проведення технічного нагляду.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані документи старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4