Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6856/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440, внесеному до ЄРДР 28.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів, Закарпатської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, із середньою освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , засуджений Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021, справа №299/4312/21 (вирок вступив у законну силу 11.01.2022), за ст.390-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом одного року з дня набрання вироком законної сили не вчинить нового кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, а до спливу іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_2 , будучи 22 жовтня 2022 року належним чином ознайомленим працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, із обмежувальним приписом, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області, Рішення від 13.10.2022 у цивільній справі №299/5337/22, за яким йому встановлено наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього терміном на шість місяці наступні обов`язки: 1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на визначену відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - умисно невиконав обмежувальний припис, а саме, нехтуючи встановленими заборонами суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, починаючи із 22 жовтня 2022 року до 31 жовтня 2022 року перебував за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставин, що б пом`якшували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обвинувачений характеризується посередньо за місцем проживання, в тому числі як схильний до зловживання алкогольними напоями, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, освіта середня, судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку. (а.п.66-70).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставину, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкцією ст.390-1 КК України, у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.3 ст.78, ст.ст.71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, суд вирішує частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком - Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021, справа №299/4312/21, що вступив у законну силу 11.01.2022, про засудження ОСОБА_2 за ст.390-1 КК України до одного року обмеження волі. Визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання за ст.390-1 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.3 ст.78, ст.ст.71, 72 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків (Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021, справа №299/4312/21, що вступив у законну силу 11.01.2022, Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2022 у справі №299/4312/21, що набрала законної сили 09.02.2022) - у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1