УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Справа №607/9590/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001034 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При проведенні судового засідання від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява із клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України та висловлене прохання про закриття даного кримінального провадження.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із усним клопотанням про скасування накладеного на речовий доказ індукційну електроплиту ТМ «МРМ», чорного кольору, арешту та повернення її власнику їй, потерпілій ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, оскільки у подальшому арешті відпала потреба.

Суд, розглянувши клопотання потерпілих, заслухавши прокурора, думки інших учасників судового засідання, які не заперечили проти задоволення наведених вище клопотань, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст.162 КК України, не пов`язаний із домашнім насильством, без обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001034 в частині за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, без обтяжуючих обставин, слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім цього, за ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім цього, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За ч.12 ст.100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на речовий доказ - індукційну електроплиту ТМ «МРМ», чорного кольору, належну потерпілій ОСОБА_5 , яка зберігається у камері схову ТРУП ГУНП в Тернопільській області.

Зважаючи на наведене, відсутність заперечень в учасників судового провадження, тривалість утримання майна під арештом, суд вважає, що подальше утримання майна під арештом буде порушувати права власника майна, а тому слід скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2021 року арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на речовий доказ - індукційну електроплиту ТМ «МРМ», чорного кольору, яка зберігається у камері схову ТРУП ГУНП в Тернопільській області та повернути вказаний речовий доказ потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до закінчення судового провадження, без вирішення питання про його долю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, п.7 ч.1 ст.284, ст.350, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001034 в частині за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, без обтяжуючих обставин, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2021 року арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на речовий доказ - індукційну електроплиту ТМ «МРМ», чорного кольору, яка зберігається у камері схову ТРУП ГУНП в Тернопільській області та повернути вказаний речовий доказ потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до закінчення судового провадження, без вирішення питання про його долю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_8 ОСОБА_9