Справа №523/9011/19
Провадження №1-кп/523/358/23
УХВАЛА

про призначення захисника

21 лютого 2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду кримінального провадження №0001708, внесеного до ЄРДР 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який станом на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 12.09.2022 року.

Як встановлено під час судового провадження та згідно з матеріалами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист підсудного ОСОБА_2 за призначенням на підставі доручення Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.05.2019 року №015-0002328, перебуває за межами території України, у зв`язку із воєнним станом і збройною агресію рф проти України.

Однак, 17.02.2023 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та обставини висунутого обвинувачення, з огляду на подане прокурором ОСОБА_4 до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_2 , зважаючи на перебування його захисника за межами території України, суд доходить висновку про необхідність призначення підсудному захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання у зазначеному судовому засіданні в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Завідуючій Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку призначеного захисника на 12:00 годину 23.02.2023 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі у судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: