Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
301/205/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/301/81/23
Справа № 301/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що заступником начальника СВ відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2023 року о 16 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись в селі Білки, по вулиці Центральній, Хустського району, Закарпатської області, біля міні-маркету «Марічка», діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0497 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/848-НЗПРАП від 25.01.2023 придбана у ОСОБА_5 , психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0497 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також вказує, що 29 січня 2023 року 14:03 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись на території Білки-Новоселицької початкової школи, що в селі Білки, вулиця Ольги Кобилянської, №9, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того зазначає, що 29 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в селі Білки, по вулиці Ольги Кобилянської навпроти будинку №126, Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, в порядку ст..208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

30 січня 2023 року о 13 годині 36 хвилини, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно.

Клопотання мотивоване тим, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, за які йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. А тому, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно наявного регіонального інформаційного масиву та базиданих підсистемиHAICЄдиного державногореєстру МВСза гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значиться зареєстрованийтранспортний засіб: Ford Focus c-max, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований 28 жовтня 2020 року в ТСЦ 2146.

А тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі.

Клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна, виходячи з положень ч.2 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею,заступником начальника СВ відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 30.01.2023 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ізвідповіді на запит № 31/7/6-110 від 11.02.2023, вбачається, що відповідно до наявного регіонального інформаційного масиву та базиданих підсистемиHAICЄдиного державногореєстру МВСза гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значиться зареєстрованийтранспортний засіб: Ford Focus c-max, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищенаведене, з метоюзабезпечення конфіскації майна як виду покарання, з огляду на обставини кримінального провадження, правову кваліфікацію, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003від 02січня 2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України задовольнити.

Накласти арештна транспортний засіб марки Ford Focus c-max, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований 28 жовтня 2020 року в ТСЦ 2146, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцем АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...