Справа №505/246/23
Провадження №1-кп/505/452/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000007, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 27.01.2023, органами досудового розслідування встановлено, що згідно рішень Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2008 року та 02.03.2010 року ОСОБА_3 встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2008 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 07 грудня 2009 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно виконавчих листів Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2008 року (справа №2-2534/08) та 10.03.2010 (справа №2-410) відносно ОСОБА_3 Котовським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області відкриті виконавчі провадження №-11608616 від 10.02.2009 та №-18289732 від 24.03.2010 про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2008 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 07 грудня 2009 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак, ОСОБА_3 , умисно, систематично, починаючи з 27 жовтня 2008 року по 01 січня 2023 року (ВП № 11608616) та 07 грудня 2009 року по 01 січня 2023 року (ВП № 18289732) включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановленими рішеннями Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2008 року (справа №2-2534/08) та 10.03.2010 (справа №2-410) коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_5 . У вказаний період часу, ОСОБА_3 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, останній у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, але працював по найму та отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державних виконавцем по виконавчим провадженням №-11608616 та №-18289732 не повідомляв, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Також, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, будучи ознайомленим про те, що згідно вище вказаних рішень судів, він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дітей, злісно ухилявся від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей (аліментів), в результаті чого у останнього виникла заборгованість з виплати аліментів, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, а саме: за період часу з 27 жовтня 2008 року по 01 січня 2023 року на загальну суму 120 004 гривень 65 копійок, що підтверджується розрахунком Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 2972/21.21-32/3 від 24.01.2023, та за період часу з 07 грудня 2009 року по 01 січня 2023 року, на загальну суму 207 358 гривні 00 копійки, що підтверджується розрахунком Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1699/21.21-32/3 від 16.01.2023. Внаслідок чого у останнього виникла заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 327 362 гривень 65 копійок.

27.01.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.01.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1950 року народження, а також може пояснити, що на теперішній час на обліку в центрі зайнятості як безробітний він не перебуває. Періодично він знаходить роботу по найму. На обліку в лікарні за станом здоров`я він не перебуваю.

З ОСОБА_4 він з 2004 року проживав в цивільному шлюбі в подальшому він з нею в 2007 році офіційно одружився. Під час шлюбу у них народились спільні діти ОСОБА_5 - 2007 року народження, та ОСОБА_6 2009 року народження. У зв`язку з сімейними негараздами у 2010 році вони розлучились.

Так в 2010 році рішенням Котовського суду їх було розлучено, після чого його колишня дружина провела ДНК тест на батьківство відповідно до результатів якого доведено, що я є біологічним батьком наших спільних дітей.

В подальшому ОСОБА_4 звернулась до суду, щодо призначення виплати аліментів на утримання дітей. Котовським міськрайсудом від 26 грудня 2008 року було прийнято рішення стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі п`ятсот гривень, щомісячно починаючи з 27 жовтня 2007 року до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Котовським міськрайсудом від 02 березня 2010 року було прийнято рішення стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму починаючи з 26 листопада 2009 року до досягнення донькою повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . З рішенням суду він був ознайомлений та порядок сплати аліментів йому було роз`яснено. Але у зв`язку з відсутністю постійного заробітку він не сплачував аліменти на утримання дітей, від чого на теперішній час виникла заборгованість в розмірі біля 300 000 гривень на обох дітей разом, по двом виконавчим провадженням. Інколи він працевлаштовувався на тимчасову роботу та з отриманого заробітку перераховував гроші по п`ятсот гривень в якості сплати аліментів. Взагалі на роботах він не затримувався, адже з отриманої заробітної плату він вживав алкогольні напої, та і взагалі до виплат по аліментам він відносився зухвало, до виконавця не з`являвся, на постійну роботу бажання працевлаштуватись у нього не було, кошти які він сплачував, були внесені не в повному обсязі.

Після розлучення він дітей не відвідує і не спілкується з ними, участі у їх вихованні не приймає.

З протоколу допиту потерпілої (законного представника) ОСОБА_4 від 17.01.2023 вбачається, що вона проживає за вказаною адресою зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та двома дітьми ОСОБА_5 , 2007 року народження та ОСОБА_6 , 2009 року народження. Діти у неї від першого браку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_3 вона спочатку перебувала в цивільному шлюбі з 2004 року та 2007 року вона з ним офіційно одружилась та перебуваючи в шлюбі у них народились спільні діти.

В подальшому через сімейні негаразди та зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями вона вирішила розлучитись з ним. Так в 2010 році рішенням Котовського суду їх було розлучено. Після чого вона провела ДНК тест на батьківство ОСОБА_3 , яким було доведено, що він є біологічним батьком наших спільних дітей та в подальшому звернулась до суду щодо призначення виплати аліментів на утримання дітей. Котовським міськрайсудом від 26 грудня 2008 року було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі п`ятсот гривень, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2007 року до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому Котовським міськрайсудом від 02 березня 2010 року було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму починаючи з 26 листопада 2009 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Але ігноруючи рішення суду ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання дітей від чого на теперішній час виникла заборгованість в розмірі 207 000 гривень на утримання доньки ОСОБА_8 та біля 120 000 гривень на утримання сина ОСОБА_9 . Інколи він перераховував гроші по п`ятсот гривень, було декілька платежів на загальну суму біля 7000 гривень, але це мізерні суми. Про що вона повідомляла виконавця та вона робила відповідні помітки. Починаючи з 2022 року ОСОБА_10 взагалі перестав сплачувати будь-які кошти. Також хочу зазначити, про всі деталі пов`язані зі сплатою аліментів він був особисто повідомлений державним виконавцем, до якої він до речі не з`являвся за викликами.

Після розлучення ОСОБА_3 з нею не спілкується та на її дзвінки не відповідає. Як їй відомо ОСОБА_3 на теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_3 , разом із матір`ю, де пиячить за її пенсію та ніде не працює.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, в виді громадських робіт, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання в виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1