ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/654/22
провадження № 1-і/691/1/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що остання будучи раніше неодноразово судимою, останній раз 01.09.2006 Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, за п. 13. ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 71 КК України, до 14 років позбавлення волі, звільнена 26.03.2019 умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 9 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2019, судимість за що у встановленому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала і знову вчинила умисний злочин. Так, 14.09.2021 близько 01 год. 30 хв., після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в домоволодінні останнього та на його запрошення по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті ревнощів та переросла в бійку, під час якої умисно з метою позбавлення життя, нанесла один удар ножем в шию ОСОБА_8 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді рани правої бічної поверхні шиї із раньовим каналом, що проходить через товщу м`язів на її ліву бічну поверхню, ушкоджуючи при цьому ліву сонну артерію та м`язи хребта із ушкодженням хребців його шийного відділу, крововиливи у тканини по ходу раньового каналу, які, згідно висновку судово-медичного експерта від 28.11.2021 № 05-6-02/315 за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких, внаслідок чого ОСОБА_8 померла. 16.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 24.02.2022 повідомлено про зміну підозри за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та термін дії якого закінчується. Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу, який обирався, на даний час відсутні. Вважає, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати на даний час, зокрема ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною спілкуватися з учасниками даного кримінального провадження, оскільки заявлені прокурором ризики є не обгрунтованими. Доказів щодо впливу обвинуваченої на потерпілого та свідків прокурором не надано. Обвинувачена понад рік утримується під вартою у Черкаському СІЗО.

Заслухавши прокурора, обвинувачену і її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 17.09.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого неодноразово продовжувався та закінчується 29.01.2023.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, а останні два рази на значні терміни покарання за злочини проти життя особи, зокрема у 1996 році засуджена за ст. 94 КК УРСР (умисне вбивство) до 11 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково за постановою суду від 17.08.2005. Однак 01.09.2006 знову засуджена за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 71 КК України (умисне вбивство) до 14 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 26.03.2019. На даний час знову обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, що мало місце 14.09.2021.

Із викладеного вбачається незначний проміжок часу, який сплинув між першими двома вбивствами, вчиненими ОСОБА_5 , під час перебування її на волі, а також незначний термін, який минув після звільнення її з місць позбавлення волі та новим обвинуваченням у вбивстві людини.

Таким чином суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може становити загрозу для життя і здоров`я оточуючих, тобто наявний високий ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Крім цього, за повідомленням ОСОБА_5 , вона зареєстрована та її близькі родичі проживають на території АРК Крим, яка наразі є окупованою. До затримання вона проживала у м. Сміла Черкаської області в орендованому будинку. Постійного місця роботи не мала. Тому суд вважає, що наявні підстави вважати, що обвинувачена може виїхати на тимчасово окуповану територію, де переховуватися від суду.

Обвинувачена власного житла не має, інші особи, із заявами про свою згоду для проживання та утримання обвинуваченої ОСОБА_5 при відбутті нею цілодобового домашнього арешту, до суду не зверталися.

Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків суд вважає не доведеним.

Крім того, у зв`язку із введеним воєнним станом та проведенням бойових дії на території України, органи поліції не мають змоги належним чином контролювати осіб, запобіжні заходи щодо яких не пов`язані з ізоляцією від суспільства, як і не мають змоги здійснити розшук таких осіб, у разі їх ухилення від суду, що посилює ризик можливості обвинуваченою переховуватися чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_3 , до 24 год. 00 хв. 27.03.2023.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченій ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1