Справа № 285/712/23
провадження № 1-кс/0285/115/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

встановила:

До слідчого судді надійшла скарга, у якій потерпіла ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року.

В обґрунтування скарги вказує, що постанова є передчасною, оскільки дізнавачем не вчинено ряд процесуальних дій під час її прийняття, зокрема: не допитано ряд свідків, не перевірено відеоматеріал з камер спостережень, не надано правової оцінки акту судово- медичного обстеження. Тому, вважає постанову незаконною, яку просить скасувати.

Представник потерпілої ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримали, яку просили задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Норми ч. 2 ст. 9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

В силу завдань кримінального провадження слідчий/дізнавач повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як вбачається із скарги по матеріалах кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України проводилося досудове розслідування.

За результатами досудового розслідування дізнавачем СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області 30.12.2022 року ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, під час допиту дізнавачем СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області 19.12.2022 року, у межах кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року, потерпіла ОСОБА_3 вказала на те, що очевидцем події був охоронник з "Прозорого офісу" ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні на чергуванні.

Проте, із матеріалів кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року слідує, що ОСОБА_5 в якості свідка не допитувався.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання про неповноту слідства у даному кримінального провадженні, оскільки слідчим не опитано в якості свідка ОСОБА_5 , який згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 19.12.2022 року був очевидцем події, а тому скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -

постановила:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадженнязадовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 14.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1