КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 01 серпня 2022 року включно,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 01 серпня 2022 року включно.

Рішення суду мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, на даний час, не зможе запобігти існуючому ризику та забезпечити обвинуваченим виконання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року як незаконну, ухвалену з істотним порушенням КПК України, та постановити ухвалу, якою змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 01 серпня 2022 року включно, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 01 серпня 2022 року включно, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3