Справа № 712/1038/23
Провадження № 1-кс/712/589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженнямпогоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: мобільні телефони; сім-карти операторів мобільного зв`язку України; електронні пристрої дистанційного відкриття автомобіля, автомобільні сканери, тощо; речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 09.12.2021 по 07 год. 00 хв.10.12.2021 року за адресою: вул. Гоголя, 391/1 в м. Черкаси, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "VOLKSWAGENTIGUAN", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів, перегляду камер відеоспостереження по маршруту руху викраденого автомобіля, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аналізу трафіків мобільних з`єднань та аналізу проведеного моніторингу по маршруту руху викраденого автомобіля, встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, автомобільні сканери, електронні пристрої дистанційного відкриття автомобіля, речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із цим, згідно інформації комп`ютерної діагностики автомобіля марки "VOLKSWAGENTIGUAN", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору від 20.09.2022, встановлено пошкодження блоку керування «Іммобілайзер» у вигляді системної помилки (код KWP2000/TP20). Вказана помилка свідчить про те, що відбулося несанкціоноване підключення до блоку керування «Іммобілайзер» пристроєм програмного взламування та виведення його з ладу.

Таким чином, в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: мобільні телефони; сім-карти операторів мобільного зв`язку України; електронні пристрої дистанційного відкриття автомобіля, автомобільні сканери, тощо; речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Разом із цим, допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили те, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, автомобільні сканери, електронні пристрої дистанційного відкриття автомобіля, речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а отже необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2021 до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 317568046 від 13.12.2022 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

В той же час в ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: мобільні телефони; сім-карти операторів мобільного зв`язку України; електронні пристрої дистанційного відкриття автомобіля, автомобільні сканери, речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0003390.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1