Справа № 712/2121/23
Провадження № 1-кс/712/1096/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 16.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кисельовськ Кемеровської області, РФ, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої; яка не являється інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, депутатом, учасником бойових; має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-16.09.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з, іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 16.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , 1975 року народження.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення корисливого злочину, повторно, 29.01.2023, близько 10 год 55 хв, перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрала чуже майно, а саме:

- сир «Славія Король Гурман», вагою 220 г, в кількості три штуки, вартість за 1 шт. 86 грн. 99 коп.,

- цукерки «Lukas зі смаком сливи», вагою 0,25 кг, вартість яких 44 грн. 22 коп.,

- напій «Black Enerdgy Drinks», 1 л, в кількості трьох штук, вартість за 1 шт. 28 грн. 99 коп, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс»,

поклала вищевказаний товар до сумки, яку принесла з собою та пройшла касову зону, не оплативши товар, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вересень Плюс», відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 12099 від 29.01.2023, матеріальної шкоди на суму 392 грн. 16 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення корисливого злочину, повторно, 05.02.2022, близько 10 год 25 хв, перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрала чуже майно, а саме:

- сир «Славія Король Гурман», вагою 220 г, вартість якого 86 грн. 99 коп.,

- паштет «П`ятачок м`ясний домашній», вагою 250 г, в кількості три штуки, вартість 1 шт. 56 грн. 69 коп.,

- аpaхic «Big Bob» в оболочці сир, вагою 55 г, в кількості п`ять штук, вартість 1 шт. 23 грн. 19 коп.,

- сидр «APPS» класичний, 1 л, в кількості три штуки, вартість 1 шт. 59 грн. 99 коп,

що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», поклала вищевказаний товар до сумки, яку принесла з собою та пройшла касову зону, не оплативши товар, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вересень Плюс», відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 12101 від 05.02.2023, матеріальної шкоди на суму 552 грн 98 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення корисливого злочину, повторно, 16.02.2023, близько 09 год 33 хв, перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що за адресою: м. Черкаси, Менделєєва, 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрала чуже майно, а саме:

- напій «Black Energy Extral», 1 л, вартість якого становить 28 грн. 99 коп.,

- напій «Black Energy Drink», 1 л, вартість якого становить 28 грн. 99 коп.,

- коньяк «Shustoff» 0,5 л., вартість якого становить 128 грн. 99 коп.,

- шоколад «Milka з карамеллю та арахісом», в кількості чотирьох штук, вартість 1 шт. становить 44 грн.69 коп.,

- арахіс «Big Bob» в оболочці сир 55 г, в кількості чотирьох штук, вартість 1 шт. становить 23 грн. 19 коп.,

- коньяк «Болград» 0,5 л, вартість якого становить 189 грн. 99 коп.,

що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», поклала вищевказаний товар до сумки, яку принесла з собою, пройшла касову зону та направилась до виходу з магазину, чим виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але не закінчила протиправне діяння з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем магазину «Файно Маркет», у зв`язку з чим не отримала реальної можливості розпорядитись викраденим майном.

Вказаними діями ОСОБА_5 здійснила замах на крадіжку майна ТОВ «Вересень Плюс», вартість якого відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 12122 від 16.02.2023, становить 648 грн 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У свою чергу ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила аналогічні злочини, відбуваючи іспитовий строк, що свідчить про усвідомлення останньою ймовірного позбавлення волі за вчинені злочини.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що остання, будучи 16.09.2022 осудженою за вчинення корисливого злочину, вже 29.01.2023 тобто всього через 4 місяці, вчинила нові аналогічні корисливі злочини, тобто не стала на шлях виправлення, не вчинила дій спрямованих на знаходження постійного законного джерела доходів, що свідчить про розвинений правовий нігілізм свідомості підозрюваної, її свідоме ігнорування вимог закону, що з великою ймовірністю в подальшому призведе до вчинення нових корисливих злочинів останньою.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає на законних підставах разом з співмешканцем та двома неповнолітніми дітьми та може проживати в подальшому протягом тривалого часу.

У зв`язку з чим орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком два місяці.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

03.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 16.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ;

?показами представника потерпілого ОСОБА_10 від 18.02.2023;

?протокол огляду предмету, а саме відеозаписів від 18.02.2023, та диском до нього;

?показами свідка ОСОБА_11 від 25.02.2023;

?показами свідка ОСОБА_12 від 25.02.2023;

?показами представника потерпілого ОСОБА_10 від 24.02.2023;

?показами свідка ОСОБА_13 від 25.02.2023;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 25.02.2023;

?показами свідка ОСОБА_14 від 25.02.2023;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 25.02.2023;

?протокол огляду предмету, а саме відеозаписів від 24.02.2022, та диском до нього;

?показами представника потерпілого ОСОБА_10 від 02.03.2023;

?показами свідка ОСОБА_13 від 02.03.2023;

?показами свідка ОСОБА_14 від 02.03.2023;

?протокол огляду предмету, а саме відеозаписів від 02.03.2023, та диском до нього;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінюючи ризики, зазначені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: сукупність наявних відомостей про вчинення обвинуваченою тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від 5 ти до 8 - ми років; вік та стан здоров`я обвинуваченої, які не виключають можливості застосування відносно неї домашнього арешту, а також врахувавши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були зазначені прокурором у клопотанні та повністю знайшли своє підтвердження під час судового засідання, а саме існування ризику спробувати переховуватися від правосуддя та можливість вчинити незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні за для зміни їх показань на свою користь, слідчий суддя вважає, що вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування відносно обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів, а ніж домашній арешт, для запобігання виникненню ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченої запобіжного захід у виді домашнього арешту на певний період доби з 20 години до 07 години наступного дня.

Слідчий суддя також у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону розглянув й альтернативні домашньому арешту заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і особисте зобов`язання, однак вважає, що прокурором в судовому засіданні обґрунтовано було доведено, з посиланням на об`єктивні обставини справи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченої не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин та аналізу зібраних досудовим розслідуванням матеріалів клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання та пояснення прокурора в судовому засіданні з уточненням строку запобіжного заходу та періоду домашнього арешту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 16.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3)заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби - з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, щоденно на час дії запобіжного заходу.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 03.03.2023 року.

Контроль за виконанням підозрюваною запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній після її оголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 03.03.2023 о 15:45 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1