справа №176/1378/21
провадження №1-кс/176/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: старшого слідчого ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за № 0000139, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 6308/22 від 23.11.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, строком на шість місяців, тобто до 25 травня 2023 року.

З клопотання витікає, що 25.05.2021 до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.12.2020 невстановлена особа використовуючи Інтернет-ресурс avtokor.com.ua шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 14 300 гривень належними заявнику, чим спричинила матеріального збитку.
За даним фактом 25.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав (дослівно з протоколу допиту потерпілого): «На початку грудня я вирішив придбати собі автомобіль. Даний Інтернет ресурс, через який я дивися авто знаходиться в месенджері «Вайбер», самостійно я його не шукав, скоріше всього це була спам розсилка самими власниками сайту на сторонні номери, група в «Вайбері» називається (Авто із Корії) потім згодом я зацікавився цим сайтом та приблизно з травня місяця я почав спостерігати за цим ресурсом а саме переглядаючи фото авто в «Вайбері», для того щоб дізнатись більш детальну інформацію про автомобіль треба перейти на сайтом «Автокор», саме там я переглядав автомобілі, їх технічний стан, ціну та технічні пошкодження, більш основна частина авто які розміщені на сайті знаходиться в Кореї. 06 грудня 2020 року я вирішив придбати собі автомобіль переглядаючи сайт «Автокор» мені сподобався автомобіль Hyundai Sonata 2010 року випуску. Я написав менеджеру даного сайту якого звати ОСОБА_6 номер телефону на який йому писав та телефонував ( НОМЕР_1 ). Одразу я йому зателефонував для того щоб дізнатися інформацію по даному авто, на що він мені відповів що автомобіль знаходиться в Кореї та по ньому йде аукціон і її потрібно викупати, також сказав що мені потрібно заплатити за їхні послуги 500 доларів США в данні послуги як він сказав входить участь в аукціоні, перегін авто до України та поставка її на державний облік. Одразу же після розмови він скинув мені на вайбер номер карти (№ НОМЕР_2 ) ПриватБанк яка належить ОСОБА_7 , даний номер карти мені прислали з номеру телефонна ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 з яким я постійно переписувався в месенджері та зв`язувався по телефону, номер рахунку прийшов на мій номер телефону ( НОМЕР_3 ). Після того як він скинув номер рахунку ОСОБА_6 сказав що мені треба одразу заплатити за їхні послуги для того щоб вони були впевненні в моїх намірах придбати авто. Після того як ми з ним переговорили я одразу ж перевів кошти з ОСОБА_8 (№ НОМЕР_4 ) на вказаний вище номер рахунку у сумі 14 тисяч 300 гривень, та після чого ОСОБА_9 мені повідомив що вони будуть тепер приймати участь в цьому аукціоні та виграти дане авто. Приблизно 10 грудня 2020 року я зателефонував ОСОБА_9 на вище вказаний номер телефону для того щоб поцікавитись та дізнатись чим закінчився аукціон, на що він мені відповів що ми авто виграли, та чекаємо його від майданчика де проходив аукціон на чому наша розмова завершилась. Наступного дня я знову зателефонував ОСОБА_9 на вказаний вище номер щоб знову дізнатися інформацію по автомобілю, на що він мені відповів що тепер ОСОБА_10 компанія не віддає авто, чому саме ОСОБА_9 не повідомив, я в нього запитав чи буває таке в загалі, на що він відповів що так буває, я вибрати інший автомобіль так як послуги компанії я оплатив та повідомив про це ОСОБА_9 на що він не був проти щоб я вибрав інше авто. Я почав знову переглядати сайт і згодом знайшов інший варіант який мені підходив, в «Вайбері» я написав ОСОБА_9 про цей автомобіль щоб вони приймали участь в його викупі на аукціоні, на що він мені відповів що так будемо приймати участь. Зв`язавшись з ним в друге вже по цьому авто, він мені повідомив ту ж саму історію що мовби ми і це авто виграли але знову не віддає страхова компанія, на що він мені запропонував інший варіант але мені цей варіант не сподобався та буду вибирати та шукати далі. Весь інший час я вибирав та дивився авто, зв`язувався з ОСОБА_9 обговорював всі варіанти, але підходящого більше нічого не знайшов. 04.02.2021 року я написав у «вайбері» ОСОБА_9 про те що я не бажаю більше мати з ними будь яких відносин, оскільки ті авто які мені сподобались компанія не змогла викупити а більше інших авто мені не сподобалось, на що я попрохав повернути мені гроші які я заплатив за послуги так як компанія своїх обов`язків не виконала, на що ОСОБА_9 мені відповів що переговорить з керівництво та дасть відповідь відносно повернення моїх коштів. В продовж останнього часу я списувався с цим ОСОБА_9 та постійно цікавився з приводу повернення грошей на що він постійно мені відповідав що так віддамо через два дні тощо, а також що є нюанси, це продовжувалось до 22 березня 2021 року. Після чого мені це набридло та я вирішив звернутись до поліції. Останній раз з ОСОБА_9 я спілкувався 22.03.2021 року після чого більше я йому не писав та не телефонував. Договір про надання послуг від 10.12.2020 мені переслав ОСОБА_6 через ООО «Нова Пошта», отримав я договір на руки приблизно 11-12 грудня 2020 року, більш точну дату я не пам`ятаю. В меседжері «Вайбер» ОСОБА_9 був підписаний як ОСОБА_11 . Весь час я користуюсь лише одним номером телефону ( НОМЕР_5 ) до якого в мене прив`язані всі месенджери, мережі та банківські карти. Спілкувався з ОСОБА_9 , я лише за номером телефону ( НОМЕР_1 ), в мережі «Вайбер» та по мобільному зв`язку. Групу в месенджері «Вайбер» та сайт я переглядав виключно з мобільного телефони».
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні старший слідчий ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 27 листопада 2022 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за № 0000139, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 25 травня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1