Провадження № 1-кп/522/1173/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 284 КПК України

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора у кримінальному провадженні зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000643 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каушани, Республіки Молдова, громадянин Молдови, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000643 від 13 березня 2018 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України..

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , з тих підстав, що обвинувачений помер, про що є відповідний актовий запис, а родичі покійного не бажають продовжувати кримінальне провадження задля реабілітації померлого, про що теж є відповідна заява.

Обвинувачений та захисники підтримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.5,6,7,8 частини 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До матеріалів клопотання прокурор надав заяву брата померлого, про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю, а подальше продовження кримінального провадження для реабілітації померлого не є необхідним.

За вказаних обставин, суд вважає, за необхідне закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).

Зважаючи на прийняття кінцевого рішення щодо обвинуваченого, суд повинен скасувати усі застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, які стосувались ОСОБА_3 . Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а внесені грошові кошти слід повернути заставодавцю за належністю.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000643 від 13 березня 2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 чт. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заставу внесену 02 квітня 2018 року, як запобіжний захід, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 ОСОБА_8 у розмірі 299 540 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень) за ОСОБА_3 обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України повернути заставодавцю.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), для відома та виконання.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом семи днів, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9

16.03.2023