Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/3026/22

09.03.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2021 Центральним районним судом м. Миколаїв за ч. 4 ст. 407,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ПОСТАНОВИВ:

Начальник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що 01.09.2021 з Турійського районного сектору філії ДУ Центр пробації« у Волинській області до Козятинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла особова справа відносно громадянина ОСОБА_6 , 06.09.2021 засуджений з`явився до відділу, та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно, проте 01.11.2021 не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. По місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчать характеристики з Махнівської сільської ради.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання, також просив його задовольнити, про що надав суду заяву; також просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.06.2021 Центральним районним судом м. Миколаїв за ч. 4 ст. 407, 75 76 КК України до 3 років позбавлення волі, він звільнений від відбування покарання з випробуванням, та йому встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_6 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, однак 01.11.2021 не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Згідно характеристик, виданих Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг в сільську раду не надходило. Зазначене підтверджується матеріалами особової справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,засудженого 02.06.2021 Центральним районним судом м. Миколаїв за ч. 4 ст. 407,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.03.2023