overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2022р. ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. Вирок набрав законної сили, однак ОСОБА_3 не сплатив штраф, що визначений йому судом. У зв`язку з цим орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Після оголошення судом перерви у останньому судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав до суду оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850грн. Після завершення перерви учасники справи у судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити у зв`язку з тим, що засудженим був сплачений штраф і на даний час подання органу пробації втратило свою актуальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 07.11.2022р. відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/490/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проволячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003655 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 307, ч.5 ст.27,ч.3 ст. 313 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судовому засіданні 09.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_5 пославшись на те, що адвокат ОСОБА_5 не захищає, а діє проти інтересів ОСОБА_3 . Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 поклались у вирішенні даного питання на розсуд суду. У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Враховуючи те, що заява про відвід обвинуваченого належним чином не мотивована, а захисник ОСОБА_5 здійснює захист ОСОБА_3 відповідно до норм чинного законодавства та є незалежним в обранні стратегії і тактики захисту у кримінальному провадженні для здійснення активного та розумного захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта всіма не забороненими законом засобами, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-83 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3730/22 Провадження №11-кп/802/900/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4808/598/22
Категорія ч.1 ст. 296КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на ухвалу Івано-Франківського суду від 21.11.2022 року в частині звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Івано-Франківського суду від 21.11.2022 року в частині звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України , у зв`язку з дійовим каяттям.

Встановити строк до 22 грудня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1000/22 Номер провадження 11-сс/814/1332/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 12.12.2022 року, із покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення застави в розмірі 52 000 грн.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року, призначений на 15.30 год. 13 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Котелевським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Прокурору ОСОБА_7 з`явитися до Котелевського районного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді провадження.

Відповідальним особам Котелевського районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2020, засуджено:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України на 9 років позбавлення волі;

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 перебуває під вартою у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

За вказаних обставин ОСОБА_3 підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Полтавського апеляційного суду для дачі пояснень при апеляційній перевірці вироку.

Керуючись ст. 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду 22.02.2023 на 14-00.

Копію ухвали направити до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/8939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2021, щодо нерозгляду клопотання від 26 вересня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2021, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 вересня 2022 року та у відповідності до ст. 220 КПК України повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:
Дата документу 13.12.2022
Справа № 334/5681/22
Провадження № 1-кп/334/672/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/334/672/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого; інших учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора; дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акта.
Визначена дата судового розгляду, узгоджена з учасниками провадження о 10-00 год. 22 грудня 2022 року
Клопотань, передбачених п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався. Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 1-кп/334/672/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) о 10-00 год. 22 грудня 2022 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 473/2805/21
Номер провадження 1-кп/473/69/2022
УХВАЛА
Іменем України
"13" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які надійшли від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001451 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 направили до суду заяви про проведення судового засідання, яке призначено на 14-00 год. 14.12.2022 року, за їх участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

На момент вирішення клопотання та постановлення ухвали суд враховує, що Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Пунктом 7 Роз`ясненнями Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» визначено, що: «7. Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків».

Обвинувачений та його захисник висловили свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - 14 грудня 2022 року о 14-00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , електронна адреса здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4393/22
Провадження № 1-кп/591/536/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001251 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001251 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 грудня 2022 року о 14 годині 50 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9677/22
Провадження № 1-кп/592/545/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 19.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України,

у с т а н о в и в:

12.12.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Цього ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000193 від 19.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України призначити підготовче судове засідання на 10:30 16.12.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5454/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/219/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката ОСОБА_12 ,

захисника-адвоката ОСОБА_13 ,

захисника-адвоката ОСОБА_14 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09.05 год. 15 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/868/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000047 від 30.06.2021 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Овідіополь Одеської області, громадянки України, українки, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, працюючої провідником пасажирського вагону моторвагонного депо Одеса-Застава 1 Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2021 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 та підозрюваною ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_7 , та засуджено ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000047 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4