Справа № 930/36/23
Провадження №1-кс/930/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесено до ЄРДР від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 21.12.2022 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесено до ЄРДР від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 02.01.2023 року надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 5000 грн.

За даним фактом 03.01.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 мав усну домовленість із ОСОБА_7 , щодо зарахування своєї заробітної плати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить останньому, проте ОСОБА_7 після надходження коштів на банківський рахунок усвідомлюючи, що дані грошові кошти належать ОСОБА_5 в період часу з 28.11.2022 по 17.12.2022 таємно розпоряджався даними грошовими коштами.

У подальшому в ході проведення огляду місця події заступником начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 по вул. Гімназійна, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області 03.01.2023 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав належну йому картку для виплат банку АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 03 січня 2023 року, вилучену картку для виплат банку АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000008, у зв`язку із тим, що дана картка може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 02.01.2023 року надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 5000 грн.

За даним фактом 03.01.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 мав усну домовленість із ОСОБА_7 , щодо зарахування своєї заробітної плати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить останньому, проте ОСОБА_7 після надходження коштів на банківський рахунок усвідомлюючи, що дані грошові кошти належать ОСОБА_5 в період часу з 28.11.2022 по 17.12.2022 таємно розпоряджався даними грошовими коштами.

У подальшому в ході проведення огляду місця події заступником начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 по вул. Гімназійна, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області 03.01.2023 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав належну йому картку для виплат банку АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 03 січня 2023 року, вилучену картку для виплат банку АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000008, у зв`язку із тим, що дана картка може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначенй предмет має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000008, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесено до ЄРДР від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку банку АТ Комерційний Банк «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1