Справа № 203/1437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000076,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000076, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2532/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наданій заяві слідча просила розглянути подане клопотання без її участі та задовольнити останнє в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000076, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом того, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2021 року у справі №340/2532/21, яке не набрало законної сили та не підлягало виконанню, безпідставно підготували документи та перерахували в грудні 2021 року колишньому військовослужбовцю ОСОБА_4 бюджетні кошти військової частини, внаслідок чого державі спричинено збитки в сумі 185000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, зо згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2019 року №33 ОСОБА_4 було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв?язку зі звільненням з військової служби в запас.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі №340/2532/21 за позовом ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (14.02.2019 року) по день фактичного розрахунку (17.03.2021 року) та зобов?язати вчиниги певні дії щодо проведення відповідного розрахунку.

На виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2016 року №744 «Про організацію претензійної та позовної роботи. представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 » у військовій частині НОМЕР_1 було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2017 року №1077 «Про організацію претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у військовій частині» яким було затверджено Інструкцію з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у військовій частині.

Згідно п.3.4 Інструкції у разі надходження адміністративного позову, підготовка письмового відзиву здійснюється відповідною юридичною службою за участю відповідальних підрозділів та фінансово-економічної служби із дотриманням вимог, установлених процесуальним законодавством України. Відзив підписується командиром військової частини або посадовою особою, уповноваженою на здійснення таких дій відповідною довіреністю.

Згідно пункту 4.7 Інструкції в разі винесення рішення суду не на користь військової частини після його реєстрації юридична служба або особа, уповноважена на здійснення представництва, за участю відповідальних підрозділів та фінансово-економічної служби, оскаржує їх у встановленому законодавством порядку, з урахуванням процесуальних строків.

Крім того. 07.04.2020 року у військовій частині видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №672 «Про поліпшення претензійно-позовної роботи у військовій частині НОМЕР_1 » згідно з п.1.2 якого у разі надходження до військової частини позовів (де стороною по справі є військова частина НОМЕР_1 ) начальники родів військ і служб за напрямками діяльності зобов?язані брати участь у підготовці юридичною службою відповідного письмового відзиву із дотриманням вимог, установлених процесуальним законодавством У країни.

В свою чергу, помічник командира з фінансово-економічної служби, який у відповідності до вимог п.1.7 Інструкції, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2016 року №744 є відповідальним за виконання судових рішень (виконавчих документів) щодо судових рішень та виконавчих документів про стягнення грошових коштів згідно п.2.2 даного наказу у разі отримання судового рішення не на користь військової частини або виконавчих документів за таким рішенням зобов?язаний невідкладно готувати командиру частини письмові пропозиції щодо порядку виконання судового рішення, а також пропозиції щодо можливості його оскарження; вживати заходів щодо виконання судового рішення та недопущення нанесення збитків державному бюджету під час його виконання; після вчинення виконавчих дій, фактичного виконання судового рішення або відкриття, зупинення (закриття) виконавчого провадження забезпечити невідкладне повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_5 про фактичне виконання судового рішення із наданням копій підтверджуючих документів, про що надати доповідь командиру частини.

23.06.2021 року за вих.№691/2510 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовою частиною НОМЕР_1 було подано відзив на адміністративний позов ОСОБА_4 у справі №340/2532/21 з проханням в задоволення позовних вимог відмовити повністю.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2021 року у справі № 340/2532/21 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 .

13.07.2021 року зазначене рішення суду надійшло до військової частини А НОМЕР_2 та зареєстровано за вх.№ 3726.

Згідно резолюції ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 на супровідному листі до рішення суду від 01.07.2021 року у справі №340/2532/21 було поставлено завдання «ЮК, НФЕС - опрацювати, оскаржити встановленим порядком», яке було доведено до виконавців, саме до НФЕС підполковника ОСОБА_6 15.07.2021 року, про що свідчить його особистий підпис про ознайомлення та в подальшому передано для долучення до матеріалів справи до юридичної служби частини.

03.08.2021 року за вих.№ 691/3064 військовою частиною НОМЕР_1 на зазначене рішення суду у порядку ст.295 КАС України було подано апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення першої інстанції і ухвалити нове судове рішення про відмову позивачу у задоволенні адміністративного позову, а також відстрочити апелянту сплату. судового збору на час розгляду справи у апеляційній інстанції.

08.09.2021 року, помічником командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальником фінансово-економічної служби підполковником ОСОБА_6 командиру частини було подано письмову доповідь за вх.2455 про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2021 року у справі №340/2532/21 по виконавчому листу з військової частини буде стягнуто 431685 грн. (середній заробіток).

Рішення суду надійшло до військової частини до набрання законної сили 13.07.2021 року. Відповідно до змісту зазначеного рапорту: рішення суду не оскаржувалося. Крім того підполковником ОСОБА_6 було висловлено прохання командиру частини дати вказівку помічнику командира з правової роботи начальнику юридичної служби терміново поновити строки та подати апеляцію.

09.09.2021 року помічником командира з правової роботи - начальником юридичної служби майором юстиції ОСОБА_7 після надання усної доповіді командиру частини про своєчасне оскарження юридичною службою військової частини А 1126 зазначеного судового рішення, було підготовлено та за підписом командира частини направлено апеляційну скаргу за вих.№°691/3406.

В свою чергу, за вих.№340/2532/21/32225/21 від 13.09.2021 року на адресу військової частини НОМЕР_1 (вх.№3215 від 16.09.2021 року) надійшло повідомлення за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що по адміністративній справі №340/2532/21, відповідно до апеляційної скарги, справу підготовлено для передачі до апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року, у зв?язку з усуненням недоліків апеляційної скарги, таку скаргу визнано такою, то подана у строк та відповідає вимогам закону, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частими НОМЕР_1 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2021 року у справі №340/2532/21.

24.12.2022 року на електронну адресу юридичної служби військової частини НОМЕР_1 було надіслано копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2021 року у справі №340/2532/21, згідно якої апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2021 року змінено, третій абзац рішення викладено в наступній редакції «Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки при звільненні з військової служби за період з 14.02.2019 року по 17.03.2021 року в розмірі 33880,63 гри.

Постанова суду набрала законної сили 14.12.2021 року.

При цьому, відповідно до платіжного доручення №4775 від 23.12.2021 року військової частини НОМЕР_1 (виконано банком 28.12.2021 року) на користь ОСОБА_4 перераховано кошти в сумі 197000 грн. (де зазначено виконання рішення суду у справі №340/2532/21 від 01.07.2021 року).

Відповідно до платіжного доручення №4727 від 13.12.2021 року військової частини НОМЕР_1 (виконано банком 14.12.2021 року) на користь ОСОБА_4 перераховано кошти в розмірі 22273,23 грн. (підставою зазначено виконання рішення суду у справі №340/2532/21 від 01.07.2021 року). Отже, розмір переплати складає 185392,60 грн.

Також під час досудового розслідування встановлено, що на виконання рішення у справі №340/2532/21 Кіровоградським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , після зміни найменування - ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавче провадження №66817969).

Посилаючись на вказані обставини, з метою доказування факту вчинення кримінального правопорушення, розміру спричиненої матеріальної шкоди, проведення судових експертиз, слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у зазначеному вище відділі виконавчої служби.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, правомірність перерахування коштів на користь ОСОБА_4 , надати належну правову оцінку діям відповідних службових осіб на предмет наявності або відсутності в її діях ознак складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, в наданому клопотанні слідчим належним чином не обгрунтовано необхідності тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів матеріалів виконавчого провадження, з урахуванням чого клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних матеріалів з можливістю вилучення їх засвідчених копій .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000076 задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000076, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №66817969, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення засвідчених копій матеріалів вказаного виконавчого провадження.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1