Справа № 286/3517/22
У Х В А Л А

04.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 286/3517/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 суддею Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у справі № 286/3517/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявлений відвід мотивує тим, що ОСОБА_3 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину працівниками Овруцького поштового відділення та Овруцького районного суду і розпочати розслідування, суддя ОСОБА_2 вважає вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у її неупередженості в разі прийняття рішення, а відтак і в його законності, особливо у випадку відмови у задоволенні скарги, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід просить проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу судді у кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді даної скарги, а відтак - щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 286/3517/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1