Справа № 642/7625/14
Провадження №1-КП/639/96/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
11 листопада 2022 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою від 21.09.2022 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено в розшук та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню №0006960 від 27.12.2013р.
24.10.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому останній, окрім іншого, просив поновити провадження по вказаній кримінальній справі, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 на теперішній час проходить військову службу та місце його перебування відомо ВЧ НОМЕР_1 .

Вислухавши захисника ОСОБА_6 , який підтримав вимоги клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти відновлення судового провадження, потерпілу та її представника, які проти задоволення клопотання захисника заперечували, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Оголошуючи розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою від 21.09.2022, колегія суддів виходила з того, що стороною захисту не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 дійсно був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а відповідно наявні достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду. При цьому було враховано, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2022р. на теперішній час до вказаного Центру відомості або накази про прийняття ОСОБА_9 на військову службу не надходили, хоча згідно направленої до суду фотокопії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 24.05.2022р. №3 ОСОБА_9 24.05.2022р. було призвано саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас 02.11.2022 на запит суду надійшла відповідь тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2022 №1175/МВ, згідно якої дійсно ОСОБА_9 був направлений 24.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ВЧ НОМЕР_2 для призову по мобілізації, але 25.05.2022 наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.05.2022 №4 його призов було анульовано (як помилково зарахований). У подальшому 17.06.2022 ОСОБА_9 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2022 №61 ОСОБА_9 був призначений на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказаом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2022 №64 виключений зі списку особового складу вказаного підрозділу на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2022 №27-рс про призначення його на посаду навідника другого відділення кулеметного взводу третьої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), де по теперішній час проходить службу. Зазначена військова частина з 01.07.2022 не підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на викладене, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 було встановлено та усунуто протиріччя щодо місця проходження служби обвинуваченим, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження відновити, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_6 у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 -задовольнити.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0006960 від 27.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.
Зняти з розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3