Справа № 361/5555/22
Провадження № 1-кс/361/1176/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського мськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001671 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 19.08.2022 року, встановлена досудовим розслідуванням особа, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Епіцентр» шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення майна, а саме: брелок сувенірний «Герой нашого часу» в кількості 2 одиниць, кепка «Sandvich» кремового кольору, футболка поло «Summer II» 170 р-р ХХL шоколадного кольору, черевики чоловічі комф. 43 розміру, завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілому ТОВ «Епіцентр-К».

Крім цього, 19.08.2022 року, гр. ОСОБА_5 вчинив крадіжку шляхом ховання товарів до рюкзаку. Перед цим він поклав деякі товари у кошик для покупців та пересувався по приміщенню магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тримаючи кошик в руках. Товари які знаходились в кошику: батарейка «Duracell Professional LR 03» 4 шт; труба алюмінієва 25х25х2,00 мм 1 м; картридж «Dafi P3»; пергамент ДГ силіконізований 28 см 20 м; волога серветка «Smile Antibacterial» 60 шт.; засіб для ванної кімнати «Cillit Bang Антиналіт та блиск» 750 мл.; карабін пожежний 57х5 мм., алюмінієвий з паракордом; пакет п/е «Епік». Сплативши на касі вищезазначені товари з кошика, вийшов з магазину, але не сплатив товари які сховав до рюкзака, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілому ТОВ «Епіцентр-К».

14.09.2022 р. кримінальне провадження №0001671 від 21.08.2022 було об`єднано з кримінальним провадженням №0001947 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 14 год. 45 хв. 07.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Епіцентр» шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення майна, а саме точило для ножів та сокир «Fiskars», завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілому.

Також встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку шляхом відкривання картонної коробки з товаром, а саме з точилом для ножів та сокир «Fiskars», в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого поклав її до кишені куртки, а пусту картонну коробку з-під товару повісив назад на вітрину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за товар. Таким чином ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр-К» у розмірі 455 грн. 83 коп. (Без ПДВ).

29.10.2022 р. з метою відшукання і вилучення викрадених речей та майна, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали суду було проведено обшук.

31.10.2022 р. постановою слідчого вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 речі, а саме: два сувенірні брелки «Мой герой», які було поміщено до спец пакету № INL 1054521; картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_1 , картку стартового пакету «Київстар» за номер НОМЕР_2 , карту стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_3 , картку стартового пакету «Київстар» за номер НОМЕР_4 , картку стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_5 , які було поміщено до спец пакету № 4516845; поліетиленову колбу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено до спец пакету № 4516357; детектор К18, який було поміщено до спец пакету № 4516841; трекер TK STAR, який було поміщено до спец пакету № 4516356; точило для ножів «Fiskars», яке було поміщено до спец пакету №4516349; мобільний телефон «Nokia 8800i», який було поміщено до спец пакету № 4516842; поліетиленовий пакет із речовиною схожою на порох, який було поміщено до спец пакету № 4516354; відеореєстратор з флеш накопичувачем, який було поміщено до спец пакету № 4516843; предмет зовні схожий на мачете «Gerber», який було поміщено до спец пакету № 0011153; квитанцію ломбарду «Найкращий» за № від 12.08.2022; портфель марки «Miltek» з камуфляжним відтінком зеленого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету № 1 - визнано речовими доказами, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, направила заяву з проханням проводити розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, у клопотанні не зазначено підстава та мета накладення арешту, не зазначено відповідно до положень ст. 170 КПК України відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, а тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1