Провадження № 1-кп/686/1367/22
04 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 08.08.2022 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком своєї правої руки два удари в область правої половини тімяно-потиличної ділянки голови та в область 7-го ребра справа останньої.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правої половини тімяно-потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю показавши, що дійсно у вищевказаний час між ним та дружиною вдома виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим він наніс їй два удари кулаком в голову і бік. Щиро розкаявся в своїх діях.
Окрім показань обвинуваченого щодо нанесення ударів потерпілій, його винуватість повністю доведена наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила, що у зазначений вище час вона знаходилась за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де під час виниклого конфлікту, обвинувачений двічі її вдарив кулаком.
Також факт отримання тілесних ушкоджень потерпілим доводиться даними висновку експерта № 469 від 15.08.2022 року, за підсумками якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна шкіри правої половини тьмяно-потиличної ділянки голови, які могли утворитись від дворазової дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Протоколом огляду місця події від 21.09.2022 року зафіксоване місце інциденту, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2
У відповідності з протоколом проведеного слідчого експерименту 29.08.2022 року, ОСОБА_4 продемонстровано, за яких обставин їй були нанесені тілесні ушкодження, що відповідає її показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Зокрема, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 569 від 22.09.2022 року, тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитись і в такий спосіб, який вона описала та продемонструвала під час проведення з нею слідчого експерименту.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, пенсіонер, одружений.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, має інвалідність, що пом`якшує йому покарання.
Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
З огляду на викладене, враховуючи думку потерпілої, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу.
На думку суду така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду