Справа № 694/1300/22 Провадження №1-в/694/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.12.2022 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.09.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, українцю, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу - 850 гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 14.10.2022 року та звернутий до виконання.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, у якому вказується, що згаданий вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації ОСОБА_5 не з`явився, документа підтверджуючого сплату штрафу не надав. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання у зв`язку зі сплатою штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Суд, дослідивши подання та матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Засудженим ОСОБА_5 штраф фактично було сплачено 26.09.2022 року одним платежем в повному обсязі на суми 850 грн., квитанцією № 9282-5490-3623-6942 від 26.09.2022 року. Сума штрафу була зарахована на розрахунковий рахунок, призначений для зарахування штрафу по кримінальним справам.

Сплата засудженим суми штрафу в повному обсязі підтверджена матеріалами справи. Вирок суду виконаний.

З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф призначений йому за вироком суду від 13.09.2022 сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для заміни покарання відповідно до вимог ст.26 КВК України.

При таких обставинах, суд вважає за необхідним у задоволенні подання в.о.начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області, відмовити.

Керуючисьст. 539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о.начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 13.09.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1