Справа № 214/838/22
1-в/214/147/22
У Х В А Л А
Іменем України
про привід засудженого
07 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши відкритому у судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене подання.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 до зали судового засідання.

Представник органу з питань пробації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу засудженого.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає , що клопотання прокурора є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках , встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнано судом обов`язковою або особа повідомила про поважність неприбуття.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю що розгляд подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливий у відсутність останнього, оскільки питання, яке поставлено на вирішення суду погіршує становище засудженого та підлягає розгляду з обов`язковою його участю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 138,140, 539 КПКУкраїни, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 12 січня 2023 року на 13-40 години за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань №6.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин не виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1