Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1777/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Згідно повідомлення, невстановленими представниками збройних сил та спецорганів російської федерації, які 03.03.2022 незаконно вторглись у м. Херсон та частину Херсонської області та фактично здійснили її окупацію, згідно положень Гаазької Конвенції, 1907, вчиняються дії по усуненню законних органів влади, що діють на вказаних територіях, з метою повалення і захоплення влади на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Нововоскресенське Бериславського району Херсонської області, яке з 13.03.2022, перебуває під тимчасовою окупацією військ рф, прийнявши пропозицію російських окупаційних військ, добровільно зайняв посаду т.зв. «голови села» та використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконному органі влади, який створений на тимчасово окупованій території Херсонської області організовував та контролював діяльність населеного пункту, видавав розпорядження, виконання яких забезпечується силами військовослужбовців РФ. Так, ОСОБА_6 умисно вчиняв дії спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом проведення зустрічей з місцевим населенням, пропонуючи 10 тисяч рублів за надання паспортних даних, зайняття антиукраїнською пропагандою, роздаючи газети відповідного пропагандистського характеру, схиляв вчителів їхати до ТОТ АР Крим на переатестацію, з метою впровадження російської освітньої програми, реалізуючи рішення держави агресора. Крім того, ОСОБА_6 активно сприяв російським окупаційним військам у пошуку проукраїнських громадських активістів та представників бізнесу з метою їх пограбування.
11 жовтня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 затримано, про що складено відповідний протокол.
Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 12.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.12.2022.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2022р. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5-ти місяців.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2022р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 27.02.2023р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та прокурор у даному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечили проти продовження строків досудового розслідування, однак заперечили проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у зв`язку із необгрунтованістю підозри та недоведеністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, специфікою процесуальних дій. Окрім того вбачається, що необхідно отримати судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , однак у зв`язку із завантаженістю експертів, його отримання можливе у другій декаді березня. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом наступних шести місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується допитами в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показали, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду «голови села» Нововоскресенське, призначений представниками РФ та умисно вчиняє дії спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом виконання вказівок російських військових, а саме: пропонуючи грошові кошти за надання паспортних даних, роздаючи газети відповідного пропагандистського характеру, схиляє вчителів їхати до ТОТ АР Крим на переатестацію, з метою впровадження російської освітньої програми, сприяє російським окупаційним військам у пошуку проукраїнських громадських активістів та представників бізнесу з метою їх пограбування; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у ході проведення яких останні упізнали ОСОБА_6 ; розсекреченими матеріалами проведення НС(Р)Д, а саме протоколом 55/15/Д/3-1395 вих від 19.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_6 при спілкуванні за допомогою месенджера «Телеграм» вихваляється співбесідникам, що він тепер «голова села» ОСОБА_17 , призначений російськими військовими та наводить порядок відповідно своїх уявлень про життєдіяльність села, виражаючи при цьому ненависть до Української держави; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному за злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, окупації частини Херсонської області та ведення на ній активних бойових дій, слідчими суддями при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли, та не зменшились, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.04.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1