Справа № 456/1174/23
Провадження № 21-з/811/14/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року подання Голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 - задоволено.

Матеріали справи №456/1174/23 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

31 березня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі колегії Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

ОСОБА_5 зазначає, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року записано, що ніби 24 березня 2023 року, а саме подання Голови Стрийсуду датоване 22 березня. Тобто звернення по суті є від 22 березня, а не від 24 березня.

В обґрунтування вимоги виправити описку вказує, що допущена описка спотворює рух справи №456/1174/23 у Стрийсуді, тим більше, що у мотивувальній частині викладено обставини з датами руху справипо авто системі та по самовідводу слідчого судді ОСОБА_7 і не зазначено при тому дати подання Голови суду у апеляційну інстанцію. Тому описка щодо дати 24 березня перешкоджає об`єктивному з`ясуванню обставин стороннім розумним спостерігачем, і таке може зашкодити ОСОБА_5 як заявнику у прокуратуру про порушення законності у провадженні 456/1174/23.

ОСОБА_5 зазначає, що описка «24 березня» перешкоджає встановити обставину, що 22 березня 2023 року у Стрийсуді по справі 456/1174/23 рух відбувався надмірно швидко - внаслідок чого Голова суду допустив складення необґрунтованого подання у Апеляційний суд, на що ОСОБА_5 вказував колегії від 27.03.23 (№6491), але в ухвалі 29.03.23 таке не враховано.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На переконання колегії суддів, в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року відсутні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, подання Голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 датоване 22 березня 2023 року, однак вказане подання надійшло до Львівського апеляційного суду 24 березня 2023 року, про що свідчить Вх.№ Е-44/218/23 від 24.03.2023 (а.с.47).

З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2