Справа № 525/201/22
Провадження № 1-кп/525/21/2023
У Х В А Л А

10.01.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 за №0000045 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання 10.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, ухвала про примусовий привід останнього до зали судового засідання на 10.01.2023 не виконана, за повідомленням ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області останній за місцем проживання відсутній, у телефонній розмові повідомив, що перебуває на роботі в м. Києві, коли з`явиться не повідомив. Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 вважав неможливим продовжувати розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого, просив повторно застосувати до останнього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Поважні причини неприбуття на виклик суду визначені ст.138 КПК України.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Суд, враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання є обов`язковою, останній у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, ухвала про примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не була виконана, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку, приходить до переконання, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч .7 ст. 42, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радченки, Миргородського району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на 13 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 26 січня 2023 року письмово.

Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури та начальнику ГУНП в Полтавській області, для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1