Справа № 349/1021/18
Провадження № 1-кп/349/11/22
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 приводу.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно не прибули за викликом у судове засідання, яке було призначено на 20 жовтня 2022 року. Причину свого неприбуття суду не повідомили, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Ухвалу суду від 20 жовтня 2022 року про здійснення приводу обвинувачених не виконано і про причини невиконання суд не повідомлено.

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За статтею 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження без участі обвинувачених розглянути неможливо, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, привід обвинувачених не виконано, до обвинувачених повторно слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 09 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке буде проводитися в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом за адресою: м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34.

Виконання ухвали доручити Тернопільському районному управлінню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання у розгляді кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Копію ухвали про здійснення приводу направити Тернопільському районному управлінню поліції ГУНП у Тернопільській області (46001 м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10) - для виконання, Рогатинському відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1