Єдиний унікальний номер 722/1858/22
Номер провадження 1-кп/722/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.10.2022 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:

-вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з дворічним іспитовим строком;

-вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2022 року за ч.1 ст.162 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року приблизно 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з повітряною лінією зв`язку, що в м. Сокиряни по вул. Могилівській Дністровського району Чернівецької області, у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав 27 метрів повітряного підвісного кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4, загальна вартість якого становить 5152,95 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Чернівецькій філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 5152,95 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, призначити мінімальний розмір і вид покарання.

Представник потерпілої юридичної особи Чернівецької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого його злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Визнання обвинуваченим винуватості, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що проявилося у наданні чітких визнавальних показань, усунення заподіяної шкоди, шляхом повного відшкодування спричинених потерпілій особі збитків, у відповідності до ст.66 КК України, суд, визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його наслідки, усунення обвинуваченим заподіяної шкоди, шляхом повного відшкодування спричинених потерпілій особі збитків, кількість та вартість викраденого майна, із урахуванням особи винного, наявності у нього двох малолітніх дітей, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне, із застосуванням ст.69 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до повного відбування покарання, призначеного за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2022 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком та, із урахуванням положень п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно до відбування призначити йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому суд, із врахуванням всіх обставин справи, виходячи із тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вчинення обвинуваченим злочину в період іспитового строку вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_4 уникнути від відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили, застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2022 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня проголошення судом даного вироку, тобто з 11.01.2023 року.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання даним вироком суду законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази:

-17 (сімнадцять) відрізків поліетиленової обмотки від кабелю ТПП100х2, які згідно квитанції зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику Чернівецькій філії АТ «Укртелеком»;

-відрізки обпалених дротів, які згідно квитанції зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику Чернівецькій філії АТ «Укртелеком».

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: