Справа № 303/2431/23
Провадження № 1-кс/303/493/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023 року до ЄРДР № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023 року до ЄРДР № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, коричневого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «BENELLI», моделі TNT 302 S, д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 03 лютого 2023 року близько 14 годині 47 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в прибудові, діючи з єдиним корисливим умислом на збут психотропної речовини - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1900 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 порошкоподібну речовину в згортку фольги в середині якого знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/1459-НЗПРАП від 23.03.2023 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,1297 г та два ЗІП пакети в середині яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1459 - НЗПРАП від 23.03.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,2759 г.

Також ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочині дії охоплені єдиним умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини - метамфетаміну, 22 березня 2023 року близько о 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою:

АДРЕСА_2 із 4

району в прибудові, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/3055 - НЗПРАП від 23.03.2023 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,0929 г та ЗІП пакет в середині якого знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/3055 - НЗПРАП від 23.03.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 5,4049 г.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, були внесені 14.01.2023 року до ЄРДР № 0000067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно інформації із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 мотоцикл марки «BENELLI», моделі TNT 302 S, д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, що є фактичною підставою накладенню арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 так - як не застосування накладення арешту на майно зумовить неможливість виконання вироку суду в частині забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , старший слідчий просив накласти на них арешт.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, згідно поданої до клопотання заяви, просив розглянути клопотання про арешт без його участі та без участі ОСОБА_4 , при цьому просив його задоволити у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2023 року, близько 14 годині 47 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в прибудові, діючи з єдиним корисливим умислом на збут психотропної речовини - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1900 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 порошкоподібну речовину в згортку фольги в середині якого знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/1459-НЗПРАП від 23.03.2023 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,1297 г та два ЗІП пакети в середині яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/1459 - НЗПРАП від 23.03.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,2759 г.

Ст. 3 із 4

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочині дії охоплені єдиним умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини - метамфетаміну, 22 березня 2023 року близько о 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в прибудові, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/3055 - НЗПРАП від 23.03.2023 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,0929 г та ЗІП пакет в середині якого знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/3055 - НЗПРАП від 23.03.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 5,4049 г.

23 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023 року до ЄРДР № 0000067, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Як свідчать свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_6 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та мотоцикл марки «BENELLI», моделі TNT 302 S, д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання.

За ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає зокрема конфіскацію майна, тому застосування арешту на вказане майно необхідне з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з чим з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на вказане рухоме майно (автомобіль та мотоцикл) слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Ст. 4 із 4

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «BENELLI», моделі TNT 302 S, д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1