ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/496/23 Справа № 183/3804/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (ухвалу) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання (ухвала) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що в даному кримінальному провадженні, згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування визначено СУ ГУНП в Луганській області, яке не розташоване у межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того вказано, що за аналогічних обставин апеляційним судом вже здійснювалося направлення клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє належить задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженню є СУ ГУНП в Луганській області.

На офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що вказаний орган поліції розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших даних щодо фактичного місцезнаходження цього органу досудового розслідування матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2