Справа №127/3085/23
Провадження №1-кс/127/1254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.02.2023 у службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де фактично виконував свої службові обов`язки інспектор з охорони праці ДК «Укроборонпром» - громадянин України ОСОБА_4 , а саме: Посвідчення ДК «Укроборонпром» № 291 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 27.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 ; Мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору, модель М2006C3LG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; Фрагмент розлінованого паперу із рукописним написом: «Евпат. Некрасова 45/50 Леонидычъ НОМЕР_6 »; Записна книжка (блокнот) у м`якій обкладинці світлого кольору із тисненим написом «2016» із рукописним написом « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000192 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 , працюючий на посаді інспектора з охорони праці ДК «Укроборонпром» (м. Київ, вул Дегтярівська, будинок 36, кабінет № 315 (3-й поверх), який використовує номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» та соціальних мережах «Вконтакте» (https://vk.com/id136769105), «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїм сином громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_8 , здійснюють збір та передачу відомостей розвідувального характеру щодо перебування сил та засобів ЗС України в межах м. Києва, корегування та фото-фіксацію наслідків ракетних ударів по цивільним та військовим об`єктам на території м. Києва представникам країни-агресора рф, а саме: громадянину рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, ІПН НОМЕР_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , співробітнику міністерства сільського господарства рф, який використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ,номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_10 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (id13569502); громадянину рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Севастополь АР Крим, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , заступнику начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_11 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (id379764714).

Відповідно до повідомлень оперативного підрозділу, встановлено, що зібрані та передані через канали електронного зв`язку громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відомості розвідувального характеру переадресовуються громадянином рф ОСОБА_7 , який проходив спільне навчання із ОСОБА_4 , представнику міністерства оборони рф громадянину рф ОСОБА_8 , для їх подальшого використання представниками зс рф у проведенні широкомасштабної військової агресії рф проти України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

01.02.2023, за результатами проведення санкціонованого обшуку у нежитловому приміщенні - службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де фактично виконує свої службові обов`язки інспектор з охорони праці ДК «Укроборонпром» - громадянин України ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети та речі які останнім використовувались як засоби зв`язку для вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: Посвідчення ДК «Укроборонпром» № 291 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 27.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 ; Мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору, модель М2006C3LG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; Фрагмент розлінованого паперу із рукописним написом: «Евпат. Некрасова 45/50 Леонидычъ НОМЕР_6 »; Записна книжка (блокнот) у м`якій обкладинці світлого кольору із тисненим написом «2016» із рукописним написом « ОСОБА_5 », слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 01.02.2023 у службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де фактично виконував свої службові обов`язки інспектор з охорони праці ДК «Укроборонпром» - громадянин України ОСОБА_4 , а саме: Посвідчення ДК «Укроборонпром» № 291 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 27.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 ; Мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору, модель М2006C3LG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; Фрагмент розлінованого паперу із рукописним написом: «Евпат. Некрасова 45/50 Леонидычъ НОМЕР_6 »; Записна книжка (блокнот) у м`якій обкладинці світлого кольору із тисненим написом «2016» із рукописним написом « ОСОБА_5 », відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.02.2023 у службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де фактично виконував свої службові обов`язки інспектор з охорони праці ДК «Укроборонпром» - громадянин України ОСОБА_4 , а саме: Посвідчення ДК «Укроборонпром» № 291 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 27.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 ; Мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору, модель М2006C3LG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; Фрагмент розлінованого паперу із рукописним написом: «Евпат. Некрасова 45/50 Леонидычъ НОМЕР_6 »; Записна книжка (блокнот) у м`якій обкладинці світлого кольору із тисненим написом «2016» із рукописним написом « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя