Справа № 594/247/22
Провадження №1-в/594/9/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за клопотанням начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року начальник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засуджену вироком Борщівського районного суду Тернопільської області 01 червня 2022 року, для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 28.11.2022, 12.12.2022, 26.12.2022, 13.02.2023 та 20.03.2023 не з`явилася для реєстрації в орган пробації. Крім того, 21.10.2022, 25.10.2022, 24.12.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.177, ст.176 КУпАП.

Представник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просить в клопотанні відмовити. Пояснила, що вчасно не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, так як не працює і взагалі немає засобів для життя. Їй допомагає мати та син. Коштів для поїздки в м. Борщів в неї немає. Не мала наміру ухилятися від відбування покарання. Про притягнення її до адміністративної відповідальності їй стало відомо тільки в суді. Порушень вона не допускала, копії постанов їй не вручали працівники поліції і штрафу вона не сплачувала.

Проаналізувавши подання та дослідивши матеріали особової справи № 27/ЗВП/2022, наданої представником Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, встановлено наступне.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 червя 2022 року визнано винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням визначено іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 надійшов на виконання до Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 06.07.2022.

06 липня 2022 року засудженій було надіслано виклик про явку 15 липня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік у Чортківський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

05 серпня 2022 року ОСОБА_5 була ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку. В письмовому поясненні ОСОБА_5 вказала, що їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та покладені на неї судом обов`язки. Попереджений про недопустимість вчинення нового злочину чи правопорушення.

10 жовтня 2022 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та зобов`язано ОСОБА_5 , з`являтись для реєстрації другий та четвертий понеділок кожного місяця, з чим остання була ознайомлена, що затвердила проставленим власноруч підписом.

24.10.2022 ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації в Чортківський районний сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та не попередила про зміну місця проживання, однак 01 листопада 2022 року ОСОБА_5 з`явилася в Чортківський районний сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та пояснила, що не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із зміною місця проживання, так як на даний момент вона проживає в с.Устя.

28.11.2022, 12.12.2022, та 26.12.2022 ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації в Чортківський районний сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв`язку з чим 29.12.2022 по відношенню до останньої було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру.

У особистих поясненнях, вказала, що в зазначені дати не з`явилася для реєстрації, так як була зайнята на роботі, що є сезонним підробітком та забула.

13.02.2023 та 20.03.20232 ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації в Чортківський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст.166 КВК України витікає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того, відповідно дост.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Начальник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у своєму клопотанні перелічив хронологічно дати і факти, які мали місце і на підставі переліченого просить суд скасувати звільнення від відбування покарання, однак не зазначає, чи ці факти свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Окрім того, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.177 КУпАП, ст.176 КУпАП, в один час за за одних і тих же обставин також не може вважатися систематичним вчиненням правопорушень, що свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. До матеріалів особової справи не долучено копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а картки обліку адміністративного правопорушення, не спростовують пояснення ОСОБА_5 , що постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності працівники поліції не виносили, так як їй не вручали і стягнення по них не виносили.

Під час розгляду подання в судовому засіданні представник органу пробації, підтримавши клопотання, не довів, що ОСОБА_5 не бажала стати на шлях виправлення, умисно ухиляючись від виконання обов`язків покладених вироком суду, а тільки підтримав факти викладені в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відносно засудженої ОСОБА_5 . Поведінку засудженої не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, оскільки відсутні ознаки умисного ухилення засудженої від відбування покарання. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, ст. ст.164,166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1