Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1902/22
Провадження № 1-кс/935/174/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що 29.08.2022 року, слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_5 . Вказує, що потреба в арешті відпала, адже кримінальне провадження закрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, вказав про розгляд даного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирскій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 року, у рамках кримінального провадження № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_5 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії проведені. Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 27.10.2022 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000221, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 29.08.2022 року, у рамках кримінального провадження № 0000221.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7