overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8488/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001994 від 25.05.2021, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м . Києва, раніше не судимого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 10.04.2023 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 10.04.2023 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора, а також виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 , зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілими: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 та судовими експертами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 10.04.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:20 год. 06.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши до свого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 15.02.2023, затверджений 27.02.2023 р. прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 15.02.2023, затверджений 27.02.2023 р. прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 15.02.2023, затвердженого 27.02.2023 р. прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

на 29 травня 2023 року на 14 год. 00 хв. у

приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, його захисника, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6937/23
Провадження № 1-кс/761/4766/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду матеріали клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду клопотання, слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, подано заяву про повернення вказаного клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.02.2023 для доопрацювання.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що слідчим подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України повернути, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви слідчого.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/686/23 Справа № 183/6737/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001275 стосовно ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід та відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001275 стосовно ОСОБА_10 .

Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 09 годині 13 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1379/23 Справа № 226/2447/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про самовідвід

01.03.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі судового засідання ОСОБА_5

у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023р. у провадженні № 11-кп/803/1379/23 (ЄУН 226/2447/21) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09.01.2022р. визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуюча суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - члени колегії.

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід з наступних підстав.

Встановлено, що колегією суддів Донецького апеляційного суду у складі судді доповідача ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.02.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого на ухвалу слідчого судді Димитрівського міського суду Донецької області від 02.07.2021р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14. 07.2021р. апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Димитрівського міського суду Донецької області від 02.07.2021р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишено без змін.

Таким чином встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені самовідводи законним та обґрунтованим, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження № 11-кп/803/1379/23 (ЄУН 226/2447/21) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09.01.2022р., передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді

01 березня 2023 року м.Кривий Ріг
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/456/23 Справа № 220/1260/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000007за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодонецьке Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Від прокурора ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, оскільки с. Новодонецьке Волноваського району Донецької області, де проживає обвинувачений є територією України, тимчасово окупованою російською федерацією.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву прокурора, колегія суддів доходить наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор просить ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що відсутня можливість встановити місцезнаходження обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Волноваського ВП Головного управління НП в Донецькій області для виконання.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 296/8796/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 березня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 10 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року.

Суддя:
Справа № 346/342/22
Провадження № 11-сс/4808/68/23
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 від 27.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000515 від 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6003/20 Номер провадження 11-сс/814/248/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

03 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за №0000075, повернуто скаржнику.

У клопотанні ОСОБА_3 просить здійснювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Волинським апеляційний судом.

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2021 року про повернення скарги провести у режимі відеоконференції між Волинським апеляційний судом іПолтавським апеляційним судом.

Доручити Волинському апеляційному суду вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Волинському апеляційному суду.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 06 березня 2023 року о 08 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/82/23 (1-кс/615/18/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/244/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

15 лютого 2023 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ :

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 призначено на 10-40 годину 16 лютого 2023 року.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Валківського районного суду Харківської області.

Оскільки ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, провести 16 лютого 2023 року о 10-40 годині за участю прокурора ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Валківським районним судом Харківської області.

Копію ухвали надіслати голові Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -