Справа № 589/2703/22
Провадження № 1-кп/589/505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: що він 22 липня 2022 року о 22-00 год., перебуваючи в садовому кооперативі «Мічуринець» в м. Шостка Сумської області, знайшов пакунок з канабісом, який поклав до свого рюкзака, щоб потім вдома вживати, та таким чином незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний засіб канабіс без мети збуту, загальною вагою 34,13 г, який в подальшому 23 липня 2022 року о 00-00 год було вилучено співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події у БК «Жданова» за адресою: вул. Свободи,18, м. Шостка, Сумська область.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії. Також зазначив, що вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає в повному обсязі. Просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи доводи клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

В ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Також суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, самостійно звернувся до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчать відповідна медична документація, надана обвинуваченим в обґрунтування заявленого клопотання.

Об`єктивних підстави не довіряти доводам ОСОБА_4 , що до лікувального закладу він звернувся добровільно - з метою вилікуватися від наркоманії, у суду відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, крім того, метою його лікування є бажання вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, визнав у повному обсязі, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 100, 124, 126, 284-286, 288, 369,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сейф пакет Експертної служби МВС України № 5251865 з канабісом маса якого становить 33,63г; сейф пакет Експертної служби МВС України № 3832807 з ін`єкційним шприцом, в якому знаходиться амфетамін загальною масою 0,0246г, що знаходяться у камері речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 943,90 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-22/8204-НЗПРАП від 02.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1