Єдиний унікальний номер: 343/916/20
Номер провадження: 1-кп/0343/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зупинення судового провадження

02 листопада 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого-потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 11.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України.
29 вересня 2022 року захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого-потерпілого ОСОБА_8 , подав до суду письмове клопотання про зупинення судового розгляду в даній кримінальній справі (т. 3 а.с. 173), оскільки обвинувачений-потерпілий ОСОБА_8 призваний на військову службу по загальній мобілізації в особливий період.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, вказавши, що в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації на особливий період слід зупинити судове провадження в даній справі. При цьому продовження розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 є недоцільним, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вчинено внаслідок однієї ДТП і розділяти їх не можна.
Обвинувачений-потерпілий ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечили.
Захисник обвинуваченого-потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив його задоволити, вказавши, що розділяти дане кримінальне провадження та продовжувати його розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_7 недоцільно, оскільки обидва злочини є наслідком однієї ДТП і в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 ОСОБА_8 є потерпілим.
Захисник обвинуваченого-потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав думку захисника ОСОБА_5 .
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.
Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.
Обвинувачений-потерпілий ОСОБА_8 також в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце його проведення.
Заслухавши думки учасників провадження, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Статтею 335 даного кодексу передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Як вбачається з довідки № 319/7 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 11.10.2022 року (т. 3 а.с. 188), солдат ОСОБА_12 дійсно з 09.10.2022 року приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Факт призову ОСОБА_8 на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період підтверджується також поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані 1-им відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 в команду № НОМЕР_1 та письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2022 року № 7/1327 (т. 3 а.с. 174-175).
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити та судове провадження у кримінальній справі № 343/916/20 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України зупинити до моменту звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
При цьому суд не вбачає підстав для продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вчинено внаслідок однієї ДТП, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 . ОСОБА_8 є потерпілим, тому продовження судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,335, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Зупинити судове провадження у кримінальній справі № 343/916/20 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: