УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором відділу Одеської обласної пркоуарутри ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором відділу Одеської обласної пркоуарутри ОСОБА_4 про арешт майна яке було виявлено та вилучено 05.12.2022 року під час проведення огляду приміщення службового кабінету №20 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, а саме: грошові кошти в сумі 40000 гривень, банкнотами номіналом 500 гривень у кількості 80 штук.

Судом було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 05.12.2022 о17 годині 03 хвилин, перебуваючи біля Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище старшому слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , який в цей час виконував свої службові обов`язки, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 40000 гривень за вчинення ним дій, з використанням свого службового становища, під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000223 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,а саме: зміни властивостей речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу призвело б до негативних результатів судових експертиз, та посприяло ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України та у послідуючому закриття кримінального провадження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якоїдії з використанням наданого службового становища.

05.12.2022 року за письмовою згодою начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , було проведено огляд приміщення службового кабінету №20 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, під час проведення якогостарший слідчий слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , добровільно видавгрошові кошти в сумі 40000 гривень, які ОСОБА_5 , надавав йому в якості неправомірної вигоди, які було вилучено, а саме: грошові кошти в сумі 40000 гривень, банкнотами номіналом 500 гривень у кількості 80 штук, серії та номер:

MB1212236

ВЖ3616363

АА4438461

ФГ4964925

ЗГ7835876

ЗБ7190090

ЛА5785428

ФГ9457658

ВБ3634538

МБ7601220

ФБ3343557

ЛИ7085339

ФД4475389

ВЗ0366474

ФЖ7257712

БТ1043245

БТ2438580

ФЖ2779607

СЗ7494593

МБ7683633

ФЖ2731405

ЛА4098365

УИ8647242

СБ4961417

СБ4961417

ЛА8661512

УЗ2806584

БН3121849

ФГ4592189

СГ0021192

ФГ5630563

ГН0515919

УГ6263320

ЛЗ5049031

ВЖ6439188

ФЖ1590393

БТ3140729

МВ9706087

ВХ4716062

ЗГ5087076

ФГ6119956

СД6543258

ФГ6047535

ЛГ2585001

ФД6887930

ЛЗ1961369

ВЗ1448949

УЗ9645555

ФГ3212980

ФЖ5837156

УИ3728925

ЛИ2298658

ЛД0603478

СЗ9818310

ЗГ5959505

ЛЗ8510272

ГК2927387

ВВ4331591

БР6482648

ЗГ9276085

ЛЗ9754037

ГТ4091413

ВЖ9851389

ЗГ2504635

ЛБ1261433

ЛБ3276329

ФД4482668

ВБ7397358

СБ7690636

СГ4933072

УД7833448

ЛВ4471945

ФД2337367

ВБ5907232

СД3540357

ЛВ1709267

ВА5176435

ВД6299495

СД8092452

ЛГ3442347

ФГ7126783

Вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, так як вони надавалися ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_6 .

Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку огляду приміщення службового кабінету №20 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 05.12.2022 року під час проведення огляду приміщення службового кабінету №20 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, а саме: грошові кошти в сумі 40000 гривень, банкнотами номіналом 500 гривень у кількості 80 штук, серії та номер:

MB1212236

ВЖ3616363

АА4438461

ФГ4964925

ЗГ7835876

ЗБ7190090

ЛА5785428

ФГ9457658

ВБ3634538

МБ7601220

ФБ3343557

ЛИ7085339

ФД4475389

ВЗ0366474

ФЖ7257712

БТ1043245

БТ2438580

ФЖ2779607

СЗ7494593

МБ7683633

ФЖ2731405

ЛА4098365

УИ8647242

СБ4961417

СБ4961417

ЛА8661512

УЗ2806584

БН3121849

ФГ4592189

СГ0021192

ФГ5630563

ГН0515919

УГ6263320

ЛЗ5049031

ВЖ6439188

ФЖ1590393

БТ3140729

МВ9706087

ВХ4716062

ЗГ5087076

ФГ6119956

СД6543258

ФГ6047535

ЛГ2585001

ФД6887930

ЛЗ1961369

ВЗ1448949

УЗ9645555

ФГ3212980

ФЖ5837156

УИ3728925

ЛИ2298658

ЛД0603478

СЗ9818310

ЗГ5959505

ЛЗ8510272

ГК2927387

ВВ4331591

БР6482648

ЗГ9276085

ЛЗ9754037

ГТ4091413

ВЖ9851389

ЗГ2504635

ЛБ1261433

ЛБ3276329

ФД4482668

ВБ7397358

СБ7690636

СГ4933072

УД7833448

ЛВ4471945

ФД2337367

ВБ5907232

СД3540357

ЛВ1709267

ВА5176435

ВД6299495

СД8092452

ЛГ3442347

ФГ7126783

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000784.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8