Справа № 149/3156/22
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Хмільницького РВП майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000183, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду легкового автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме таблеток та речовини невідомого походження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу.

Так, 24.11.2022 приблизно о 13:25 годині до ЧЧ Хмільницького РВП зі служби "102" надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Хмільницького РВП А. Марківського про те, що в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня, навпроти будинку по вул. Монастирській, 1, при зупинці автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході візуального огляду салону автомобіля, виявлено 5 таблеток та запаяний пакетик з невідомою речовиною.

Під час проведення огляду вказаного автомобіля у присутності двох понятих власник ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 5 таблеток невідомого походження, запаяний пакетик із салфеткою та речовиною невідомого походження, які поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" SUD 2097515та вилучено до Хмільницького РВП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Вказана слідча дія, а саме огляд вказаного автомобіля, здійснювався як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування слідів і ознак кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення речових доказів, що в інший спосіб було неможливо.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу, що підтверджується витягом з ЄРДР.
24.11.2022 приблизно о 13:25 год. до ЧЧ Хмільницького РВП зі служби "102" надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Хмільницького РВП А.Марківського про те, що в м. Хмільник по вул. 1-го Травня, навпроти будинку, що розташований по вул. Монастирській, 1, при зупинці автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході візуального огляду салону автомобіля, виявлено 5 таблеток та запаяний пакетик з невідомою речовиною.

Відомості до ЄРДР за даним фактом внесено о 13:55 годині 24.11.2022 року.
Як вбачається з протоколу огляду, 24.11.2022 року з 14:15 години по 14:40 годину, у присутності двох понятих, проведено огляд автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого його власник ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 5 таблеток невідомого походження, запаяний пакетик із салфеткою та речовиною невідомого походження, які поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" SUD 2097515та вилучено до Хмільницького РВП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13,233,234,237 КПК України.
За змістом статей 223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Тобто, чинним кримінально-процесуальним законодавством України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.
Дізнавач у клопотанні необхідність огляду транспортного засобу автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 мотивує тим, що ході візуального огляду салону автомобіля, виявлено 5 таблеток та запаяний пакетик з невідомою речовиною і тому було необхідно з метою їх збереження, невідкладно, без попереднього отримання дозволу суду, провести огляд вказаного транспортного засобу.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, прийшов до висновку про задоволення клопотання, так як дізнавачем в судовому засіданні доведено, що дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, так як існувала реальна загроза приховання чи знищення речових доказів - таблеток та речовини невідомого походження

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 214,223,233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля "MERCEDES-BENZ 220", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення - таблеток та речовини невідомого походження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6