ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1707/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002632 від 22.08.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля під`їзду №8, буд. 178 по вул. Харківське шосе у м. Києві, де зустрів наглядно знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між якими в ході розмови виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , став наносити йому численні удари кулаками рук в область голови та тулуба. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 впав на тротуар та ОСОБА_6 наніс йому ще близько 6 ударів ногами в область тулуба, спричинивши таким чином ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді 7 синців на повіках правого ока з переходом у вилицеву ділянку, в лобно-скроневій ділянці справа, в тім`яній ділянці справа, на правій заднє-бічній поверхні шиї в верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні правого колінного суглобу; 17 саден - в надбрівній ділянці справа, на правому скаті носу в верхній третині, в проекції середньої третини правої ключиці, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, правого ліктьового суглобу, лівого передпліччя у верхній та нижній третинах, правого передпліччя у нижній третині, по задньому краю правого променево-зап`ясткового суглобу, на долонній поверхні лівої кисті в проекції п`ясно-фалангового суглобу 2-го пальця, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, правої гомілки у верхній та на межі середньої та верхньої третин, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу.

Після цього, ОСОБА_4 підвівся на ноги та направився в сторону під`їзду №9 вказаного будинку, проте ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, збив із ніг останнього та сівши поверх ОСОБА_4 , який лежав на асфальтній поверхні, схопивши двома руками його за шию, став душити, спричиняючи таким чином останньому фізичний біль.

ОСОБА_4 в цей час, захищаючись від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_6 , яке виразилось в тому, що останній наносив йому численні удари, спричинив тілесні ушкодження та став душити, неадекватно оцінивши ситуацію, здійснив дії, які явно не відповідали ступеню небезпечності посягання, а саме, взявши у праву руку розкладний ніж господарсько-побутового призначення та умисно наніс ним ОСОБА_6 три удари в область лівої сторони тулуба та стегна лівої ноги, заподіявши тим самим останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва та колото-різаного поранення лівого стегна, чим перевищив межі необхідної оборони.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.08.2022 р. приблизно о 21-20 год. біля буд. АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого останній наносив йому чисельні ударита спричинив йому легкі тілесні ушкодження, після чого він взяв у праву руку розкладний ніж та наніс ним ОСОБА_6 удари в область тулуба та ноги. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, зазначених в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 7147 / сім тисяч сто сорок сім/ гривень 00 коп. на користь держави.

Речові докази:
-змиви речовини бурого кольору з асфальтної ділянки, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою, ремінь із тканини зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 011054 від 22.08.2022 р. знищити;
-кросівки синього кольору, сумка чорного кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 011073 від 24.09.2022 р. повернути у власність ОСОБА_4
-футболка чорного кольору, джинсові шорти синього кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 011075 від 23.08.2022 р. повернути у власність ОСОБА_4
-розкладний ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 011071 від 10.10.2022 р. знищити.
-
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1