У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

Справа № 348/916/22
Провадження № 1-кп/348/301/22

21 листопада 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000133 від 28.05.2022 року за обвинувальним актом від 15.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000133 від 28.05.2022 року за обвинувальним актом від 15.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 21.11.2022 року, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді нецілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з огляду на те, що надалі наявні обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому на 60 днів строку нецілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію останнього і також не заперечив відносно продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому злочині, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, відповідно до ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 року застосовано запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, строком до 07.08.2022 року.

Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 02.10.2022 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, та покладено на нього, передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 було продовдено на строк 60 днів, тобто до - 27.11.2022 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня та продовжено відносно нього строк дії обов`язків, визначених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк до 60 днів.

Враховуючи наведене, вислухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту слід продовжити на строк 60 днів.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд констатує, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено тільки у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, працює по тимчасових заробітках, не одружений, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків. Крім того, останній може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин.
Таким чином, в ході розгляду питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені вище ризики є дійсними та триваючими, що виключає на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, даних про його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, на строк 60 днів, тобто до 19.01.2023 року включно.

Також відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 194, 199, 205, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000133 від 28.05.2022 року про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до - 19 січня 2023 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, як обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вказані зобов`язання застосовуються з дати винесення даної ухвали - 21.11.2022 року до 19.01.2023 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1