Провадження № 1-кп/127/627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та передання особи на піклування батькам та клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Крім цього, прокурор просила суд про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_9 проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку експерта № 80 від 01.08.2022 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння останній страждав на стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0) і в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 відносно ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 , перебуваючи вдома, зможе вчинити інші суспільно небезпечні діяння. Крім того, потерпілими за даними суспільно небезпечними діяннями є його сусіди.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу та просив суд замінити запобіжний захід, передавши ОСОБА_4 на піклування батькам. Клопотання мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні відсутній детальний аналіз суспільно небезпечних діянь, що на даний час не дає можливості встановити мотиви, тому відсутні підстави утримувати ОСОБА_4 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Крім того, ОСОБА_4 проживає з батьками, які бажають піклуватися про нього. Також захисник вважає, що при вирішенні клопотання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно допитати судового експерта ОСОБА_12 щодо надання ним пояснень з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене адвокатом ОСОБА_7 клопотання.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 також підтримала заявлене адвокатом ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу її сину. Крім того, зазначила що планує оформляти опіку над сином.

Учасники судового процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши заявлені клопотання та думки учасників судового провадження з приводу їх задоволення та можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши наявні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення кримінального провадження немає. Підстав для направлення кримінального провадження для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини також у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості.

Враховуючи позиції учасників судового провадження та вимоги ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, слід призначити у закритому судовому засіданні, оскільки наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання прокурора та захисника щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 відносно ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022 ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ще на 60 днів, до 03.02.2023 включно.

Відповідно до п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 2 статті 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку експерта № 80 від 01.08.2022 встановлено, що в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння останній страждав на стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_11 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» на підставах і в порядку, передбачених законами України, громадяни можуть бути визнані тимчасово або постійно не придатними за станом здоров`я до професійної або іншої діяльності, пов`язаної з підвищеною небезпекою для оточуючих, а також з виконанням певних державних функцій. Застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, примусових заходів медичного характеру стосовно осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, примусового лікування до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового лікування, примусової госпіталізації або у зв`язку із встановленням карантину допускаються виключно з підстав і в порядку, передбачених законом. Рішення про обмеження прав громадян, пов`язані із станом їх здоров`я, можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при вирішенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та передання особи на піклування батькам, судом враховано висновок судово-психіатричної експертизи № 80 від 01.08.2022, яким, зокрема встановлено, що в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також судом враховано думки учасників судового провадження, в тому числі законного представника та захисників особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, які визнали, що ОСОБА_4 дійсно страждає на хронічне психічне захворювання, однак просили змінити даний запобіжний захід та передати ОСОБА_4 на піклування його батькам.

Думка сторони захисту щодо необґрунтованості заявлених прокурором ризиків, судом розцінюється критично, оскільки вказані обставини підтверджені даними клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру доданого до нього. Будь-яких об`єктивних даних, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Наявність у ОСОБА_4 певних соціальних зв`язків, зокрема наявність батьків з якими він проживає за однією адресою, наведених прокурором у клопотанні ризиків не спростовує з огляду на те, що потерпілими по справі є їхні сусіди по багатоквартирному будинку.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу, враховуючи стадію кримінального провадження, суд не здійснює оцінку обґрунтованості підозри в розумінні оцінки всіх доказів у справі, які ще не досліджувалися судом, а виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити таке правопорушення. При цьому, судом жодним чином не висловлюється позиція, щодо доведеності обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а виходить виключно із засад добросовісності сторони обвинувачення, яка враховуючи принцип «належного урядування», вправі звертатися до суду з відповідним клопотанням лише щодо осіб, щодо вчинення якими кримінального правопорушення існують беззаперечні докази.

Твердження сторони захисту щодо неможливості суду вирішувати клопотання про продовження запобіжного заходу без допиту судового експерта ОСОБА_12 суд вважає необґрунтованим та виходить з того, що на розгляд суду передано саме клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, підставою складення якого та передання його на розгляд суду є саме наявність у прокурора достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.

Беручи до уваги викладене, а саме підтвердження в судовому засіданні збереження та не зменшення ризиків визначених п. 1-3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його психічний стан здоров`я, тяжкість суспільно небезпечних діянь, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

На переконання суду, інший більш м`який запобіжний захід, визначений ст. 508 КПК України - передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не може забезпечити належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам. Клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу, на переконання суду, враховуючи існуючі ризики та стадію кримінального провадження, не підлягає задоволенню як передчасне. Більш того, судом враховано й те, що клопочучи про зміну запобіжного заходу на більш м`який, перед судом не доведено можливість його застосування, зокрема не конкретизовано лікарський заклад лікар якого має здійснювати нагляд за ОСОБА_4 , наявність у такому закладі лікаря психіатра, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 176-178, 372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 03 лютого 2023 року о 11 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, захисників, законного представника, потерпілих та свідків.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та передання особи на піклування батькам залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, починаючи з 31.01.2023 до 31.03.2023 включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду, в частині продовження дії запобіжного заходу, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя: