УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 645/5504/20

провадження № 51-893впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 645/5504/20) за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122,

ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання потерпілого про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 645/5504/20 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яке було направленого до цього суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Зазначає, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 роботу Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, всі учасники проживають в м. Харкові, що ускладнює їх явку в судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави.

Вказані обставини потерпілий вважає винятковими, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, просить направити матеріали щодо ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду

м. Харкова.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № № 2/0/9-22, «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова та визначено відповідно за Октябрським районним судом м. Полтави у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у судах, яким територіально підсудне це провадження.

17 листопада 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського районного суду м. Харкова.

При цьому, як убачається з клопотання та відповіді, яка надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду потерпілий, обвинувачений та майже всі свідки проживають у м. Харкові.

Згідно із зазначеною відповіддю, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, направлення цього провадження до іншого суду через виключні випадки не суперечитиме приписам ст. 34 КПК.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в Октябрському районному суді м. Полтави не розпочато і всі учасники провадження проживають в м. Харкові, що знаходиться на значній відстані від Октябрського районного суду м. Полтави, яку необхідно долати під час загрозливих для життя обставин, спричинених постійними обстрілами країною-агресором, колегія суддів вважає, що в цьому провадженні такі обставини можна вважати виключними.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1

ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановила:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 645/5504/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3