КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 рокуза результатами підготовчого судового засідання відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 01.09.2022 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 від 25.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовлено. Повернуто кримінальне провадження, прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 рокув частині повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; матеріали кримінального провадження направити до Шевченківського районного суду міста Києва для проведення підготовчого судового засідання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено перелік рішень, які суд першої інстанції має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, а саме:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Разом з тим, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскарження якої чинним КПК України не передбачено.
Таким чином, прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 01 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000343 від 25.05.2022.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду Олена СІТАЙЛО

Справа № 11-кп/824/4365/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Доповідач: ОСОБА_1