Справа № 467/278/23
Провадження № 1-в/467/41/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року за ч.1 ст. 115 КК України з застосуваннями ст.ст. 71, 72 КК України до 15 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 01 лютого 2014 року по 09 вересня 2014 року та з 16 серпня 2013 року по 14 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_5 з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 15 березня 2023 року о 09 годині ранку засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи дисциплінарне стягнення у виді тримання в дисциплінарному ізоляторі в камері № 6, в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представників установи, а саме: здійснити прибирання в камері, яка була в забрудненому стані, будучи черговим по камері. На зроблені зауваження почав висловлюватися в бік персоналу установи брутальною лайкою, чим порушив розпорядок дня установи відбування покарань відповідно розділу 6 ПВР УВП, вимоги п.2 розділу 2 ПВР УВП, а також п.2 розділу ХУ111 ПВР УВП.

Мотивуючи клопотання тим, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 1 лютого 2014 року, за період відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщувався до ДІЗО, допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведенню обшуку та порушенні розпорядку дня, на даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає, рішенням дисциплінарної комісії від 16 березня 2023 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць, а також вказуючи, що засуджений систематично порушує вимоги режиму утримання, прохав застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до ПКТ строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, прохав застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до ПКТ строком на один місяць.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що 15 березня 2023 року о 09 годині ранку засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи дисциплінарне стягнення у виді тримання в дисциплінарному ізоляторі в камері № 6, в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представників установи, а саме: здійснити прибирання в камері, яка була в забрудненому стані, будучи черговим по камері. На зроблені зауваження почав висловлюватися в бік персоналу установи брутальною лайкою, що підтверджується рапортами старшого оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника ЧПНУ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , актом про відмову надання пояснення засудженим ОСОБА_4 , дослідженим у ході судового засідання.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Вимоги додатку 20 (типові обов`язки чергового камери) пункту 2 розділу 18 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року передбачають, що черговий камери зобов`язаний стежити за чистотою в камері та здійснювати прибирання камерного санвузла.

Як видно з комісійного акту від 15 березня 2023 року засуджений відмовився від дачі письмового пояснення по факту проступку.

15 березня 2023 року засудженого було повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду питання доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності та роз`яснено права.

Як вбачається із витягу із протоколу № 19 від 16 березня 2023 року дисциплінарної комісії Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 1 лютого 2014 року, за період відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщувався до ДІЗО, допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведенню обшуку та порушенні розпорядку дня, на даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає. За місцем відбуття покарання засуджений характеризується негативно.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1(один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1