Справа №707/2491/22
Провадження №1-кп/707/213/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представниці потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 15.04.2021, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Черкаси, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000377 від 15.04.2021, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, який за результатами автоматизованого розподілу справи передано на розгляд судді ОСОБА_1

09.11.2022 захисник подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від нотаріальної контори, центру надання адміністративних послуг та ПрАТ «Київстар» певні документи та відомості, дослідження яких може мати важливе значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

В судовому засіданні 27.12.2022 захисник та обвинувачена підтримали вищевказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, окрім витребування відомостей від ПрАТ «Київстар», оскільки на його думку факт знаходження обвинуваченої у певний час у певному місці буде підтверджуватися показаннями свідків, а не відомостями щодо знаходження її телефону.

Представниця потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що не витребування тих доказів, які просить витребувати захисник, може зробити неможливим всебічний та об`єктивний розгляд справи. У зв`язку із цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контори в строк до 17 січня 2023 року:

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після звернення ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, нотаріальний бланк серії НОК №864349, реєстр №1-764:1-765;

- повну інформацію зі спадкового реєстру у формі інформаційної довідки щодо вчинення цією нотаріальною конторою дій після звернення ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, нотаріальний бланк серії НОК №864349, реєстр №1-764:1-765;

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в строк до 17 січня 2023 року:

- оригінал реєстраційної справи в паперовій формі, яка заведена державним реєстратором ОСОБА_8 за заявою (зверненням) ОСОБА_4 про реєстрацію права щодо квартири АДРЕСА_2 (в тому числі оригінал поданої в паперовій формі заяви ОСОБА_4 , яка скріплена її власноручним підписом, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року);

- роздруківку реєстраційної справи в електронній формі, яка заведена державним реєстратором ОСОБА_8 за заявою (зверненням) ОСОБА_4 про реєстрацію права щодо квартири АДРЕСА_2 , в тому числі інформаційну довідку, яка включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Витребувати від ПрАТ «Київстар» в строк до 17 січня 2023 року інформацію про надання абоненту ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1 усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат) за період часу з 00:00 год. 15 березня 2020 року до 24:00 год. 25 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набрала законної сили в день її проголошення та підписання 27.12.2022.

Суддя ОСОБА_1