КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3895/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року задоволено клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року та надано Старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «ОТП Банк» (; адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

1. Документів щодо відкриття та функціонування рахунків (з моменту відкриття по 12.05.2022 року) за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 .
- заяви на відкриття рахунку;
- належним чином завірених копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів;
- копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, яким відповідно до чинного законодавства або довіреності, надано право розпорядження рахунком;
- договору, укладеного між зазначеною вище банківської установою та особою щодо відкриття та функціонування рахунку;
- інших документів, які надавались особою до зазначеної вище банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням рахунку.
2. Роздруківки руху коштів (в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) по банківських рахунках (з моменту відкриття по 12.05.2022 року), за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , із зазначенням наступних відомостей:
- дата та час проведення відповідної операції;
- сума відповідної операції;
- призначення відповідного платежу;
- місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку;
- організаційно - правова форма суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній операції;
- назви суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній операції;
- коди ЄДРПОУ суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній операції;
- номери банківських рахунків суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово - господарській операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції;
- назви та коди банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки, які використовувались для здійснення відповідної операції.
Визначено строк дії ухвали до 12.07.2022 року включно.
Роз`яснено, щоразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 23.09.2022 представник ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року про наданнядозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «ОТП Банк» (; адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43).

26.09.2022 апеляційна скарга представника ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу представника ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу представником ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвокатом ОСОБА_3 , на дану ухвалу, приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій даною ухвалою, не позбавляє ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 757/10975/22, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представникаТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2