Справа № 757/5114/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1106/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Партнер-Агро» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2021 року повернуто скаргу ТОВ «Партнер-Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 08.09.2015 за ч. 3 ст. 206 КК України, особі, яка її подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що розгляд зазначеної скарги не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, оскільки підслідність кримінального провадження №0000734 20.10.2020 року заступником Генерального прокурора визначена за детективами НАБУ.

На ухвалу представник заявника ТОВ «Партнер-Агро» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказана скарга надійшла до Печерського районного суду задовго до винесення постанови заступником Генерального прокурора про зміну підслідності кримінального провадження №0000734 за Національним антикорупційним бюро України. Вважає, що зміна під час розгляду скарги предметної підслідності не є підставою для висновку про те, що скарга не підлягає розгляду у суді, до якого вона була подана з дотриманням правил підсудності.

Представники ТОВ «Партнер - Агро» та прокуратури на апеляційний розгляд не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається , якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

З матеріалів скарги випливає, що вона надійшла до Печерського районного суду м. Києва 05.03.2018 року та нею оскаржується постанова слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення за ч.3 ст.206 КК України.

Із змісту судового рішення вбачається, що скарга надійшла до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а в подальшому у кримінальному провадженні змінився орган досудового розслідування.

Висновок слідчого судді про те, що під час розгляду скарги зміна підслідності кримінального провадження тягне за собою повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження особі яка її подала, є таким, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

З огляду на наведене ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Партнер-Агро» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2021 року про повернення скарги ТОВ «Партнер-Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 08.09.2015 за ч. 3 ст. 206 КК України, особі, яка її подала, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ТОВ «Партнер-Агро» слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: