Справа № 351/75/23
Номер провадження №1-кс/351/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000011 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000011 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.01.2023 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Коломийського району, яка повідомила, що 25.12.2022 з приміщення її житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Снятин, Коломийського району, який мав доступ до приміщення вказаного будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» білого кольору, чим спричинив їй майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 09:00 год. 25.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_4 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» ALE L21 білого кольору, що належав ОСОБА_4

12.01.2023 оглядом місця події було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» ALE L21 білого кольору, який було викрадено у ОСОБА_4 25.12.2022 та 12.01.2023 оглядом місця події було вилучено карту пам`яті micro sd HC 4 GB яку було викрадено у ОСОБА_4 25.12.2022.

Вилучені у ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Слідча зазначила, що вищевказані предмети являються можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, є необхідними для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задоволити та судовий розгляд провести без її участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 13.01.2023, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР за №0000011 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Протоколами огляду місця події від 12.01.2023; Протоколом допиту свідка від 12.01.2023; Постановою про визнання речовими доказами від 12.01.2023р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що з метою збереження речових доказів, існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEI» ALE L21 білого кольору який вилучено під час огляду місця події від 12.01.2023 року, та карту пам`яті micro sd HC 4 GB яку вилучено під час огляду місця події від 12.01.2023 року, які було викрадено у ОСОБА_4 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК України, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» ALE L21 білого кольору який вилучено під час огляду місця події від 12.01.2023 року, та на карту пам`яті micro sd HC 4 GB яку вилучено під час огляду місця події від 12.01.2023 року, які було викрадено у ОСОБА_4 25.12.2022, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2023.

2. Мобільний телефон марки «HUAWEI» ALE L21 білого кольору та карту пам`яті micro sd HC 4 GB після проведення відповідних експертиз повернути власнику на відповідальне зберігання.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7