ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26.10.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001585 від 24.10.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «MITSUBISHL 300» WINJMBJNP 45VYAO 011 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001585, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 24.10.2022 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2022 на автодорозі Київ-Одеса поблизу смт. Калинівка Фастівського району Київської області зупинено автомобіль «Мітсубісі» на іноземній реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді вказаного автомобіля в салоні виявлено боєприпаси - предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм та вибухові пристрої - предмети схожі на гранати. .

25.10.2022в період часу з 23 години 53 хвилин до 00 годин 18 хвилин слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантомсержантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 234 КПК України було здійснено обшук автомобілю «Мітсубісі» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений на трасі АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено відкритий цинк, в якому знаходиться 64 предмета схожі на набої насипом; 26 паперові коробки, в яких мається по 30 предметів зовні схожих на набої, а саме 780 предметів зовні схожих на набої; виявлено одну коробку, в якій знаходиться 30 предметів схожих на набої та один предмет, який зовні схожий на набої окремо; запакований цинк, в якому мається 240 набоїв; три підривачі УЗРГН з однаковим маркуванням «31-68 УЗРГН 583-46-68»; один підривач УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; два корпуси гранати РГН з однаковим маркуванням «РГН 254-44-89»; три корпуси гранати Ф 1 без маркування; мається значний нальот іржі. Крім цього на передньому пасажирському сидінні даного автомобілю виявлено підсумок, в якому знаходиться 4 предмети схожі на магазин до автомату, споряджений повністю предметами, які схожі на набої.

Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 25.10.2022 року , виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «MITSUBISHL 300» WINJMBJNP 45VYAO 011 13, належить NouarMehdiRueduClos-Novex 32 C 1868 Collomdey.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку автомобіля «MITSUBISHL 300» WINJMBJNP 45VYAO 011 13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MITSUBISHL 300» WINJMBJNP 45VYAO 011 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1