Справа №: 398/1892/23
провадження №: 1-кс/398/511/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР та визнання його потерпілим.

13 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся з уточненою скаргою та просив зобов`язати прокурора розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та визначення потерпілим.

При цьому, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що листом Кіровоградської обласної прокуратури від 11 квітня 2023 року, ОСОБА_2 роз`яснено право на оскарження рішення дії чи бездіяльності слідчого, дізновача або прокурора слідчому судді місцевого суду.

У даному випадку Кропивницька окружна прокуратура, Кіровоградська обласна прокуратура знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути заявникові, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури - повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: