Справа№751/4929/22
Провадження№1-в/751/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальних провадженнях: №0000059 від 22.02.2021, №0000003 від 19.03.2021, №0000052 від 19.04.20221.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч.2ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Тобто законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

ОСОБА_2 засуджений Бобровицьким районним судом Чернігівської області 11.02.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень кримінальним процесуальним кодексом.

За вищевказаних обставин, відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду.

За таких підстав, клопотання про тимчасове залишення засудженого в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до Бобровицького районного суду Чернігівської області, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» - повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, який ухвалив вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1