Справа № 159/5274/22 Провадження № 11-сс/802/101/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 12.06.2022 та 30.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаних скарг.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скерування прокурором уповноваженому органу для здійснення перевірки заяви-повідомлення, яка не містить необхідних даних про внесення відомостей до ЄРДР, не може вважатись бездіяльністю. Крім того, на даний час досудове розслідування за повідомленими заявником фактами вже проводиться. З урахуванням наведенного, скарга ОСОБА_6 щодо бездіяльності прокурора є безпідставною.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати судове рішення, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляцію у повному обсязі та просили скасувати ухвалу слідчого судді і направити матеріали провадження на новий судовий розгляд, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст.2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарг від 12.06.2022 та 30.10.2022, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Під час розгляду скарг ОСОБА_6 у місцевому суді встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.10.2022 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 16.08.2022 (№ 2074), в якій останній вказував, що несправедливо засуджений за вбивство ОСОБА_8 . Свідком у справі виступав ОСОБА_9 , який і вчинив це вбивство (а.п.62).

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2022 зобов`язано уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.п.45).

А ухвалою слідчого судді від 27.12.2022 зобов`язано уповноважених посадових осіб Ковельської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про недозволені методи слідства, позбавлення права на захист у справі про умисне вбивство, за яке він був засуджений (а.п.35).

Відповідно до повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 11.01.2022 № 24/86 ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 надійшла на виконання 09.11.2022, наступного дня на її підставі до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і розпочато досудове розслідування №0001286 за ознаками ч.1 ст.115 КК України. Окрім цього, 27.12.2022 надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_14 від 15.11.2022, яка зареєстрована за №16813 та приєднана до матеріалів кримінального провадження №0001286, в рамках якого вже здійснюється досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.п.52).

Слідчому судді був наданий витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування, згідно з яким 10.11.2022 на виконання ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_10 та інших, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.п.46, 53).

Також на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_15 від 27.12.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 30.12.2022 за ознаками ч.1 ст.374 КК України за фактом порушення права на захист під час проведення розслідування кримінальної справи щодо смерті ОСОБА_10 , за яке ОСОБА_6 був засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 (а.п.37).

Отже, за обставинами, про які ОСОБА_6 повідомив у заявах від 12.06.2022 та 30.10.2022, уже внесені відомості та зареєстровано кримінальні провадження № 0001286 і № 0000102.

З огляду на наведене, у даному випадку відсутня бездіяльність посадових осіб Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Тому апеляційний суд повністю погоджується із висновками слідчого судді про відсутність бездіяльності посадових осіб Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 від 12.06.2022 та 30.10.2022.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді