УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 686/15827/22

провадження № 51-3738впс22

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення

з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження

(справа № 686/15827/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником, на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

встановила:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої її представником, на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада

2022 року.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, викладених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 цього Кодексу.

До складу палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду входять десять суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Усі судді, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК заявили самовідводи, які за ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 17, 21, 24 та

25 листопада 2022 року було задоволено.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає

за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду і направити матеріали провадження (справа № 686/15827/22) за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , поданою її представником, на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2022 року до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 686/15827/22) за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , поданою її представником, на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4