Справа № 524/4115/22
Провадження 1-кп/524/463/22
УХВАЛА

29.11.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 10.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.07.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 10.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
29.07.2022 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 61 ч.1 КПК України суд вважає необхідним визнати ТОВ "Нова пошта" цивільним позивачем , а обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 62 ч.1 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 10.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст.61 ч.1, 62 ч.1, 314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 29.11.2022 року о 14 год. 15 хв.

Визнати ТОВ "Нова пошта" цивільним позивачем , а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 10.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ "Нова Пошта" ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7