Справа № 459/1846/22
Провадження № 1-кс/459/375/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000546 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 ОСОБА_3 подав скаргу, у якій просить визнати бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000546 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В її обґрунтування вказав, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000546 від 01.09.2022 є безпідставною, незаконною та упередженою, оскільки слідчим не виконано усі слідчі дії та порушено ст. 220 КПК України. Тому просить визнати бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2022.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до такого висновку.

В провадженні СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження №0000546 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України.

29.11.2022 слідча СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

29.12.2022 слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області виніс ухвалу про зобов`язання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2022 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000546.

Крім того, цього ж дня слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області виносить ухвалу про зобов`язання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2022 про ознайомлення з протоколом допиту від 30.09.2022 у кримінальному провадженні №0000546.

06.01.2023 слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області виніс ухвалу про зобов`язання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 30.09.2022 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000546.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі можуть бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що оскаржувана постанова є недостатньо мотивованою та необґрунтованою. Із її мотивувальної частини вбачається, що обсяг слідчих дій та кінцевий висновок про відсутність складу злочину є недостатніми для переконання, що слідчий виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не допустив прийняття незаконних і упереджених процесуальних рішень.

Поряд з цим, слідчою СВ Червонорадського РВП ГУ НП у Львіській області ОСОБА_4 не виконані ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2022 та 06.01.2023 про зобов`язання її розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відтак рішення слідчої про закриття кримінального провадження є передчасним.

Враховуючи вище викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000546 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1