печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7389/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007902 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 з приводу шахрайських дій гр. ОСОБА_8 , що виразились в шахрайському заволодінні майном ОСОБА_7 , зокрема, квартирою та грошовими коштами, внаслідок чого останньому завдано матеріальної шкоди. До вказаного кримінального правопорушення також можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності відповідно до даних з Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; предметів, вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , групі слідчих у кримінальному провадженні, групі прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності відповідно до даних з Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_10 , з метою виявлення банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, на яких міститься інформація щодо ТОВ «ФРІ ЕНЕРДЖИ» ( ), ТОВ «ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ» () ТОВ «СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ» (), ТОВ «ГЛОБАЛ СПОРТ ІНВЕСТ», ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ СОЛЮШН» (), ТОВ «АЛЬТГІДРО», протоколи загальних зборів, реєстраційні документи та документи фінансово-господарської діяльності вказаних Товариств за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, які підтверджують протиправні дій чи відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень; угоди про партнерство від 23.02.2015 укладена між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколу №3/1 загальних зборів учасників від 20.03.2015 ТОВ «Фрі Енерджи» (), довіреності від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 № НМЕ 93665 від 30.11.2017.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/7389/22-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 11.02.2022