Дата документу Справа № 331/1941/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/1941/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1226/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 21 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

До судового засідання при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшла заява від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки оскаржувана ухвала втратила чинність.

Як вбачається із матеріалів провадження, прокурор та захисник будучи належним чином повідомлені про час і дату судового засідання не з`явилися, обвинувачений будучи належним чином сповіщений про апеляційний розгляд, клопотань про особисту участь не заявляв, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності прокурора, обвинуваченого та його захисника, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України та відповідає ч. 4 ст. 422-1 КПК України.

За змістом відповідної заяви захисника-адвоката ОСОБА_7 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст. 403 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4