Дата документу 26.12.2022
Справа № 334/3577/22
Провадження № 1-кс/334/2001/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 01.08.2021 по 09:00 02.08.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 20082 грн. та мобільний телефон «ZTEA5» в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 23082.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 02.08.2021 року приблизно о 09.00 їй на мобільний телефон зателефонував співробітник «IQFOODGRUP», яка повідомила що у магазині, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила відкриту решітку на вхідних дверях, та відкритий сейф, де відсутні грошові кошти. Крім того потерпіла зателефонувала до служби охорони, де їй повідомили, що по вказаній адресі вночі було спрацювання сигналізації, проте по приїзду охорони на місце, нікого виявлено не було. Прибувши на місце крадіжки, при перевірці майна, було виявлено що відсутні грошові кошти у сумі 20082 гривні та мобільний телефон ZTEA5. Таким чином потерпілій спричинено матеріальної шкоди на суму 23082 гривні.

У подальшому співробітникам ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також на встановлення та допит свідків.

ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області оперативним шляхом було отримано інформацію, що у період та у межах місця вчинення правопорушення перебували невстановлені на теперішній час громадяни, які можуть бути причетні до вчинення злочину, або володіють відомостями що мають значення для подальшого досудового розслідування, та які використовують абонентський номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення засвідчених копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації,що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (/юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2021р. до 01.09.2021р. із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1