Справа № 716/1634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору відділення поліції №3 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000132 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору відділення поліції №3 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме на транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить підприємству ЗКПО 30836203 Хотимирське сільськогосподарське рибоводне ФГ, розташоване за адресою Івано-Франківська область, Тлумацького району, м.Хотимир з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном; на лісодеревину невстановленого походження, навантажену на вище вказаний транспортний засіб з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майно; на оригінали товаротранспортних накладних серії ІФА №867621 від 31.08.2022 року, серії ІФА №867620 від 31.08.2022 року з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.12.2022 року щодо кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 03.11.2022 року о 16 год.22 хв. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 03.11.2022 року о 16 год. 22 хв. за адресою Заставнівський район с.Бабин працівником ВП №3 ГУНП в Чернівецькій області, поліцейським офіцером громади ОСОБА_4 зупинено автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на якому навантажена лісодеревина невстановленого походження, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жуків Тлумачаського району Івано-Франківської області, який в ході перевірки дозвільних документів на перевезення пред`явив товаротранспортну накладу з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 12.11.2022 року вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому навантажена лісо деревина невстановленого походження, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жуків Тлумачаського району Івано-Франіквської області та оригінали товаротранспортних накладних серії ІФА №867621 від 31.08.2022 року, серії ІФА №867620 від 31.08.2022 року.

13.11.2022 року дізнавачем відділення поліції №3 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанови, якими визнано речовими доказами транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , лісо-деревину невстановленого походження, яка перевозилась вказаним транспортним засобом та оригінали товаротранспортних накладних серії ІФА №867621 від 31.08.2022 року, серії ІФА №867620 від 31.08.2022 року, які ОСОБА_5 , пред`явив із наявними ознаками підробки.

Транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та лісодеревина невстановленого походження, яка перевозилась вказаним транспортним засобом поміщено на зберігання до ТОВ «Киселівське», за адресою с.Киселів вул. Миколайчука, 3М.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, просив його задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Інші особи в судове засіданні не з`явилися, що у відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або нездійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

13.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про те, що 03.11.2022 року о 16 год. 22 хв. за адресою Заставнівський район с.Бабин працівником ВП №3 ГУНП в Чернівецькій області, поліцейським офіцером громади ОСОБА_4 зупинено автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на якому навантажена лісодеревина невстановленого походження, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жуків Тлумачаського району Івано-Франківської області, який в ході перевірки дозвільних документів на перевезення пред`явив товаротранспортну накладу з ознаками підробки. Вказане рухоме та нерухоме майно вилучене. Автомобіль, лісодеревина та накладні визнані речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору відділення поліції №3 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить підприємству ЗКПО 30836203 Хотимирське сільськогосподарське рибоводне ФГ, розташоване за адресою Івано-Франківська область, Тлумацького району, м.Хотимир з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном;

- лісодеревину невстановленого походження, навантажену на виже вказаний транспортний засіб з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном;

- оригінали товаротранспортних накладних серії ІФА №867621 від 31.08.2022 року, серії ІФА №867620 від 31.08.2022 року з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1