Справа № 464/2776/22
пр.№ 1-кп/464/402/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/2776/22, внесене 04 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, неодружений, без визначеного місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше судимий вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2022 року до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 18.06.2022, близько 10:00 год., перебуваючи біля будинку, що по вул. Довженка, 10 у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, незаконно та з метою особистого збагачення, привласнив знайдену банківську картку потерпілого ОСОБА_4 , банку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше заволодіння коштами, привласнив собі картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україна», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 18.06.2022, близько 10:30 год., перебуваючи біля будинку, що по вул. Зубрівська, 11 у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, незаконно, використовуючи свій мобільний телефон, із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який являється фінансовим номером для входу та здійснення банківських операцій в системі «Приват24» іншої особи, діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, використовуючи свій мобільний телефон, зателефонував на гарячу лінію сервісного центру «Приватбанк», після чого ввівши чотири останні цифри банківської картки ОСОБА_4 в голосовому меню вказаного сервісу, після чого отримав смс- повідомлення повідомленні дані для доступу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», отримавши доступ до банківського рахунку потерпілого, а саме банківської картки банку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що призвело до витоку інформації, яка обробляється в автоматизованій системі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указом Президента України №133/22 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 березня 2022 на строк 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 на строк 30 діб. Після чого, указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

Крім цього, встановлено що стосовно ОСОБА_5 29.06.2022 скеровано обвинувальний акт до Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України, відтак, останній на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні корисливого умисного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 18.06.2022, достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, в період часу з 14:10 год. по 14:15 год., перебуваючи біля банкомату АТ «Державний ощадний банк України», що по вул. Сихівська, 11 у м. Львові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Державний ощадний банк України», таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку потерпілого в розмірі 3 500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 , 18.06.2022, достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, в період часу з 16:38 год. по 16:39 год., перебуваючи біля банкомату АТ «Державний ощадний банк України», що по вул. Сихівська, 11 у м. Львові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Державний ощадний банк України», таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку потерпілого в розмірі 2 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 18.06.2022, в період часу з 16:56 год. по 16:58 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Кос-Анатольського, 2 у м. Львові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку потерпілого в розмірі 4 500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 19.06.2022, в період часу з 10:07 год. по 10:08 год., перебуваючи біля банкомату АТ «Державний ощадний банк України», що по пр. Ч.Калини, 61 у м. Львові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Державний ощадний банк України», таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку потерпілого в розмірі 2 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10:16 год. по 10:18 год., перебуваючи біля банкомату АТ «Державний ощадний банк України», що по вул. Сихівська, 11 у м. Львові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Державний ощадний банк України», таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку потерпілого в розмірі 3 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, ОСОБА_5 , 19.06.2022, о 10:26 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Кос-Анатольського, 2 у м. Львові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку потерпілого в розмірі 2 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 , 19.06.2022, о 13:16 год., перебуваючи біля банкомату АТ «Державний ощадний банк України», що по пр. Ч.Калини, 61 у м. Львові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Державний ощадний банк України», таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку потерпілого в розмірі 200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 17 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати та врахувати, що вчинив дані кримінальні правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Потерпілий у судовому засіданні покликався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 також правильно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, так як він вчинив викрадення, привласнення офіційного документу.

Дії ОСОБА_5 також правильно кваліфіковано за ч.1 ст.361 КК України, так як він вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не працює, його соціальний статус, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його, кількість злочинів, що входять до сукупності, відсутність тяжких їх наслідків, на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення такого внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а також враховуючи зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, який дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.1 ст. 361 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:

- три компакт диски DVD-R, на яких наявні відеозаписи з камер внутрішнього спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спортивну кофту з капюшоном білого кольору, джинсові чорні штани, кепку червоного кольору, кепку сірого кольору та сірі затемнені окуляри , які передані в камеру схову в ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2022 року виконувати самостійно.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1