Єдиний унікальний номер 725/7958/22
Номер провадження 1-кп/725/285/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003642 від 24.11.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.11.2022 року в період часу із 02 год. 30 хв. по 02 год. 36 хв. проник в магазин «Сотня», що за адресою м. Чернівці, вул. Кочубея, 33а, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, вважаючи що діє непомітно для сторонніх осіб, шляхом віджиму вхідних дверей проник до вищевказаного магазину, звідки викрав алкогольні напої, а саме коньяк «Борисфен», трьохзірковий, в кількості 1 пляшки, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8614-ТВ від 29.11.2022 року становить 185 грн. 67 коп., коньяк «Старий Тифлись», трьох зірковий в кількості 2 пляшок, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8613-ТВ від 29.11.2022 року становить 356 грн. 57 коп.; коньяк «Старий Тифлись», п`яти зірковий в кількості 1 пляшки вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/86139-ТВ від 05.12.2022 року становить196 грн. 98 коп.; коняк «Довбуш Карпатський», п`яти зірковий, в кількості 1 пляшки вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8612-ТВ від 29.11.2022 року становить 193 грн. 30 коп.; коньяк «Шато Кахеті», трьох зірковий в кількості 2 пляшок, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8615-ТВ від 29.11.2022 року становить331 грн. 79 коп.; загальна сума вказаних напоїв, які належать власнику вищезазначеного магазину ОСОБА_5 , становить 1 264 грн. 25 коп.

Однак не зміг довести злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ГШР «Тигр» із викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставинах вчинив кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро кається, повністю відшкодував потерпілій завдану йому шкоду.

Від потерпілої надійшла заява, в якій просила суд розглядати вказане кримінальне провадження зі її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а також відомості про особу обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливістьпризначення покарання в межах санкції статті.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».

Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст. 75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для його покаранняза вчинене протиправне діяння, а й для їх виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 4153 грн. 12 коп.

Речові докази: куртку темно-синього кольору, шапку сірого кольору, спортивну сумку чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , кросівки зелено-білого кольору, спортивна кофта чорно-сірого кольору, спортивні штани фіолетового кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити в останнього.

Речові докази: коньяк «Борисфен», ємкістю 0,5 л, 3 зірки у заводському упакування, коньяк «Старий Тифлись», ємкістю 0,5 л, 3 зірки в кількості 2 пляшок, коньяк «Старий Тифлись», ємкістю 0,5 л, 5 зірок, коняк «Довбуш Карпатський», ємкістю 0,5 л, 5 зірок, в кількості 1 пляшки, коньяк «Шато Кахеті», ємкістю 0,25 л. та 0,5 л. 3 зірки в кількості 2 пляшок, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в останньої.

Речові докази: слід знаряддя злому, що упаковано до сейф пакету №1007275 та дужку з металевих грат, сейф пакет №PSP1214571, які передані до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1