Провадження №1-кс/447/890/22
Справа №447/4081/21
У Х В А Л А

22.12.2022 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на транспортний засіб « Івеко 35 С 13» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2021 по справі № 447/4081/ 21, так як станом на день подання клопотання до суду відпала потреба у накладенні арешту, оскільки кримінальне провадження закрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21.12.2021 накладено арешт на транспортний засіб «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

05.01.2022 проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку експерта вбачається, що номер шасі представленого на дослідження автомобіля знищений природньою корозією металу, механічного знищення не виявлено, імовірний номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 є первинним і змінам не піддавався.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовлено.

Ухвалою слідчого судді від 06.06.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовлено.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2022 частково скасувано арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 21.12.2021 на транспортний засіб «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині позбавлення права на користування даним майном, та повернуто ОСОБА_3 вищевказане майно для користування.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Стрийського ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.11.2022 кримінальне провадження № 0000362 від 18.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 21.12.2021 на транспортний засіб «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5