Провадження № 1-кс/742/144/23
Єдиний унікальний № 742/202/23
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 01 лютого 2023 року звернувся до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Оскільки, сторона захисту зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, тому слідчим і подано клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, визначивши певну дату.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно п.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи вимоги ч.1 ст.290 КПК України, слідчим суддею встановлено, так 19 січня 2023 року було винесено повідомлення про завершення досудового розслідування, та вказано у ньому про право підозрюваному надання йому доступу 20 січня 2023 року до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема слідчим 24.01.2023 року булонадано доступ підозрюваній та адвокату до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, де підозрювана і адвокат частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, але як вказав у суді адвокат, що він не зволікає жодним чином із ознайомленням із відповідним кримінальним провадженням та готовий ознайомитися до кінця з ними хоч би і сьогодні, але його підзахисна є військовослужбовцем і знаходиться на військовій службі, що є поважною причиною і жодним чином не зволікає із ознайомленням із відповідним кримінальним провадженням, а так слідчим суддею встановлено , та вбачається із матеріалів кримінального провадження, що підозрювана ОСОБА_5 є військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 і знаходиться на військовій службі, що є поважною причиною і дані обставини саме у військовий час не свідчать жодним чином на зволікання останньою із ознайомленням із відповідним кримінальним провадженням , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,10 ст.290, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7