Справа №592/4567/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/598/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання..

09.09.2022 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, засудженій ОСОБА_7 було повернуто її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, тому клопотання підлягає поверненню засудженій для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Не погодившись з таким рішення суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасуватита прийняти нову, якою задовольнити її клопотання.

Разом з тим, до початку судового розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року, апелянт ОСОБА_7 відмовилася від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який підтримав таку позицію засудженої і не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4