Справа №127/8402/23
Провадження №1-кс/127/3382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, має неповнолітню дитину, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Управління СБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Донецької області функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена заступником начальника т.зв. «Горлівського МГБ ДНР» громадянкою України ОСОБА_8 , яка приймає активну участь у бойових діях на боці країни-агресора та здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшого використання в інтересах проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, до вказаної мережі інформаторів ОСОБА_8 залучила ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб. ОСОБА_9 , будучи уродженцем м. Дзержинськ (на даний час Торецьк) Донецької області, підтримуючи родинні та дружні зв`язки із мешканцями вказаного населеного пункту, безпосередньо залучив до збору та передачі інформації ряд осіб, зокрема і ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , не пізніше 08.10.2022, проживаючи в м. Торецьк Донецької області, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, діючи умисно, в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянки України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надала згоду на співпрацю з представниками рф.

На виконання свого злочинного умислу та відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , постійно проживаючи на території м. Торецьк, яке на даний час перебуває на лінії бойового зіткнення із збройними підрозділами країни-агресора розташованими у м. Горлівка, збирала та в подальшому передавала ОСОБА_9 актуальну інформацію щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України, Служби безпеки України та інших підрозділів Сил оборони України розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Так, 08.10.2022 ОСОБА_4 з використанням мобільного додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслала користувачу облікового запису « ОСОБА_10 », яким є ОСОБА_9 , голосове повідомлення, у якому надала відомості щодо розташування та переміщення особового складу і техніки Збройних сил України, що дислокувались у АДРЕСА_1 в районі професійного гірничого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_9 , за допомогою вказаного додатку передав зазначену інформацію невстановленій особі з числа представників зс рф для коригування та нанесення вогневого ураження підрозділів ЗС України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

08.12.2022, ОСОБА_4 була затримана на підставі ст. 208 КПК України.

09.12.2022, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі нас строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

09.12.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 10 год 25 хв. 05.02.2023.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 до 01.04.2023.

17.03.2023, прокурором виділено з кримінального провадження №0000168 від 19.09.2022 матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_4 в окреме провадження під №0000079 від 17.03.2023.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 08.12.2022, протоколом затримання від 09.12.2022, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; висновком експертизи; протоколом огляду; протоколом за результатами негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2022, 05.12.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 закінчується о 10 год 25 хв. 01.04.2023.

Натомість, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідність виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також ознайомити захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, призначити підготовче засідання, що потребує додаткового часу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а саме: що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна,а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується дане клопотання, крім того, підозрювана фактично проживає у м. Торецьк, Донецької області, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 здійснювала свою протиправну діяльність спільно з громадянином ОСОБА_9 , який продовжує сприяти представникам країни-агресора, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Також, слід враховувати, що відповідно положень ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, а 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Таким чином, ризики перелічені у ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 14 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив задоволити дане клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання її під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю, посилаючись на те, що ризики досудовим слідством не доведені, у ОСОБА_4 є постійне місце проживання разом із батьками, також є неповнолітня дитина яка хворіє та потребує догляду, хоча сама одружена, однак з чоловіком не проживає, обіцяє знаходячись на цілодобовому домашньому арешті виконувати покладені на неї обов"язки.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної та її захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданими письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчиненняОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.12.2022, протоколом затримання від 09.12.2022, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; висновком експертизи; протоколом огляду; протоколом за результатами негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2022, 05.12.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

09.12.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 10 год 25 хв. 05.02.2023.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 до 01.04.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.04.2023 року.

17.03.2023, прокурором виділено з кримінального провадження №0000168 від 19.09.2022 матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_4 в окреме провадження під №0000079 від 17.03.2023.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підстави для зміни їй запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_4 в межах строку досудового засідання, тобто до 24:00 год. 09 квітня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , на строк в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 09 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: