Провадження № 1-кс/734/175/23 Справа № 734/932/21
У х в а л а

іменем України

27 лютого 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» с. Кошани Чернігівського району Чернігівської області - адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

представник Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» с. Кошани Чернігівського району Чернігівської області - адвокат ОСОБА_2 звернувся 27 лютого 2023 року у Козелецький районний суд Чернігівської області зі скаргою на постанову від 11 лютого 2023 року слідчого СВ ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000076, відомості про яке 23 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 10 лютого 2023 року подане до слідчого відділення клопотання про закриття кримінального провадження. Правовими нормами абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачене не право, а обов`язок слідчого, прокурора і дізнавача закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана постанова від 11 лютого 2023 року слідчого ОСОБА_3 є такою, що суперечить вимогам КПК України. Адвокат ОСОБА_2 пред`явив вимоги про: скасування постанови від 11 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження; зобов`язання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000076, відомості про яке 23 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11)відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Правовими нормами ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке 23 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 10 лютого 2023 року адвокатом ОСОБА_2 подане слідчому ОСОБА_3 клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та відсутності підозр будь-якій особі. За постановою від 11 лютого 2023 року, що винесена слідчим ОСОБА_3 , у задоволенні вказаного клопотання відмовлено з посиланнями на правові норми ч. 2 ст. 9 і п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на рішення слідчого (на постанову від 11 лютого 2023 року, що винесена слідчим ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та відсутності підозр будь-якій особі), що згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 308 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» с. Кошани Чернігівського району Чернігівської області - адвоката ОСОБА_2 на постанову від 11 лютого 2023 року слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального відмовити № 0000076, відомості про яке 23 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення. Ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження відраховується з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя