Справа № 750/3819/23
Провадження № 1-кс/750/1836/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 20.03.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (якщо такі були вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги, іншої документації на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 20.03.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що 20.03.2023 біля 17 год. водій автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , 1996 року народження, рухаючись по автодорозі, яка розташована по АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на автодорозі, від чого останній отримав травму хребта, ЧМГ, забій головного мозку, закритий перелом правої ключиці та н/з травми плеча, садна обличчя та скромінево темяної ділянки справа, травматичний шок.

В ході досудового розслідування, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався медичною допомогою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які цікавлять слідство, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені в них дані містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (якщо такі були вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги, іншої документації на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1