Справа № 686/4935/16-к
Провадження № 1-кп/686/16/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_10 та його захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження згідно ЄРДР №0005977 від 08.10.2015 року, №0000321 від 19.01.2016 року, №0001999 від 26.03.2017 року за обвинуваченням -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, раніше судимого :

- 29.10.2010 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.03.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.304, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 27.02.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.:

- 21.03.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст.190, ст.ст.75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном - 1 рік

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на сходинковому майданчику між 6 та 7 поверхами будинку АДРЕСА_2 повторно, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_13 - поліетиленовий пакет вартістю 2 грн., в середині якого знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 450 грн., без картки мобільного оператора, жіноча балонова куртка помаранчевого кольору, вартістю 475 грн., в лівій кишені якої перебували грошові кошти в сумі 1200 грн., сумочка для мобільного телефону червоного кольору вартістю 15 грн., дві пари дитячих колготок, вартістю 35 грн. кожна, на загальну суму 70 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2212 грн. 00 коп.

Крім цього, 18 січня 2016 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_10 , перебуваючи на запрошення ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_3 , яку остання винаймала разом з ОСОБА_15 , та який проживав у іншій кімнаті, скориставшись відсутністю жителів вказаної квартири, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із кімнати ОСОБА_15 викрав ноутбук марки «Lenovo G 550» s/n : С05237284, вартістю 6020 грн., який знаходився на дивані, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 24 червня 2016 року, приблизно о 23 год. 23 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ОСОБА_9 та розташований по АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав камеру відео спостереження марки « Tescar AMDW - 1 MP-40 FI», вартістю 1100 грн., яка була прикріплена над вхідними дверима вказаного магазину, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 25 березня 2017 року, приблизно о 08 год., ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю останнього, повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 - планшет ipad марки «APPLE» моделі «A1458» серійний номер DMPKFAYYF183, вартістю 4417 грн. 50 коп., який знаходився в чорному чохлі - книга марки «Danustar» вартістю 211 грн. 38 коп. та зарядний пристрій марки «Avalanche» моделі «ACH 012» разом з USB шнуром, вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4978 грн. 88 коп.

Окрім цього, 26 березня 2017 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи поруч магазину «Фуршет», що по вул. С. Бандери, 49 в м. Хмельницький, куди він приїхав на викраденому автомобілі марки «OPEL» моделі «ASTRA», комплектації - фургон малотонажний -В, номер кузова шасі VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, синього кольору, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля компресор для підкачування коліс марки «Vitol» вартістю 1000 грн., який тієї ж ночі приблизно о 01 год. продав невідомій особі, поруч ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний дім», в м. Хмельницький, що по проспекту Миру ,76, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1000 грн.

Вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 08 год., 05 серпня 2016 року по 18 год., 06 серпня 2016 року ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, через незачинену кватирку однієї з кімнат, проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка розташована на першому поверсі будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 ноутбук марки Asus X51L Pentium Dual Core T23920 1.86 GHZ/RAM2048MB/HDD160GB/DVD RW c/№85N0AS25999521A, вартістю 5700 грн., який знаходився на столі в спальній кімнаті поряд із телевізором, ресивер ефірного телебачення TV Strong SRT 8500, вартістю 415 грн., який знаходився в спальній кімнаті на телевізорі, праску «Clatronic», вартістю 559 грн., яка знаходилась біля шафи, блендер «Mirta BHM 350 GC» (набір), вартістю 699 грн., який знаходився на столі, а також з підвіконня спальної кімнати викрав WI-FI маршрутизатор марки «Asus», вартістю 498 грн. 96 коп., електричну перукарську машинку сіро-синього кольору «Scarlett», вартістю 104 грн. 77 коп., яка знаходилася на шафі та скарбничку із грошовими коштами в сумі 400 грн., яка знаходилася на столі, а також з приміщення кухні викрав мультиварку «Liberty», вартістю 1320 грн., яка знаходилась на кухонному столі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 9696 грн. 73 коп.

Також, 25 березня 2017 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою раніше викраденого ключа, проник до квартири ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав, телевізор марки «LG» моделі «32LB572U», серійний номер - 501raqrok740, вартістю 8000 грн., шампанське марки «Ferrari»,ємкістю 0,7 л. в паперовій коробці білого кольору, вартістю 1000 грн. та коньяк марки «Aliksandrion», ємкістю 0,5 л., вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 9300 грн.

Такими протиправними діями обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Окрім цього, 25 березня 2017 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи поруч під`їзду №2, буд. АДРЕСА_5 , за допомогою раніше викраденого дубліката ключа, всупереч волі власника, проник до салону належного потерпілому ОСОБА_7 , автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», комплектації - фургон малотонажний -В, номер кузова шасі VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, синього кольору, та шляхом приведення в дію двигуна розпочав рух на такому автомобілі до магазину «Факел», що по вул. С. Бандери, 49 в м. Хмельницький, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

Тоді ж, керуючи вказаним автомобілем, неподалік магазину «Факел», що по вул. С. Бандери, 49 в м. Хмельницький, ОСОБА_10 не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з бетонним блоком, в результаті чого автомобілю було заподіяно механічні пошкодження, а саме: деформовано та розбито передній бампер, розбито корпус та зламано кріплення правої протитуманної фари, зламано корпус та верхнє кріплення блоку правої фари, розрив пластика та зламані кріплення правого та лівого передніх підкрильників, деформовано в передній частині праве переднє крило, деформовано в передній частині правий передній лонжерон, деформовано з правої сторони підсилювач переднього бампера, розбито кронштейн переднього номерного знаку, обірвано з місць кріплення в передній частині біля внутрішньо-салонного ліхтаря обшивку панелі даху кабіни, а всього пошкоджень на загальну суму 24681 грн.

Зазначеними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України (редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року), тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, 06 серпня 2016 року, приблизно 00 год., ОСОБА_10 , перебуваючи на дитячому майданчику, поруч з будинком № 10 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним потерпілій ОСОБА_16 мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «700» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 1600 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та карта пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 1760 грн.

Такими протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочинів. При цьому показав, що дійсно 06 жовтня 2015 року, приблизно о 14 год., він на сходинковому майданчику між 6 та 7 поверхами будинку АДРЕСА_2 таємно викрав у своєї знайомої ОСОБА_13 - поліетиленовий пакет з особистими речами останньої, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг», жіночою балоновою куртка помаранчевого кольору, в лівій кишені якої перебували грошові кошти в сумі приблизно 1200 грн., сумочкою для мобільного телефону та двома парами дитячих колготок.

Крім того, 18 січня 2016 року, приблизно о 18 год., він, перебуваючи в квартирі №50 , у своєї знайомої ОСОБА_14 , що в буд. АДРЕСА_3 , в якій остання винаймала кімнату, таємно викрав з іншої кімнати вказаної квартири, яку винаймав ОСОБА_15 , належні останньому ноутбук марки «Lenovo G 550».

Також, 24 червня 2016 року, приблизно о 23 год., він таємно викрав, шляхом демонтажу, камеру відео спостереження, яка була прикріплена над вхідними дверима вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_9 та розташований по АДРЕСА_4 .

Окрім того, приблизно, в період часу з 08 год., 05 серпня 2016 року по 18 год., 06 серпня 2016 року, він, через незачинену кватирку однієї з кімнат, проник в квартиру АДРЕСА_6 , яка розташована на першому поверсі будинку, звідки таємно викрав комп`ютерну та побутову техніку, а саме: ноутбук марки Asus, ресивер ефірного телебачення TV, праску «Clatronic», блендер, WI-FI маршрутизатор марки «Asus», електричну перукарську машинку та скарбничку із грошовими коштами в сумі 400 грн., а також з приміщення кухні викрав мультиварку.

Крім того, 06 серпня 2016 року, приблизно в 00 год., він, перебуваючи на дитячому майданчику, поруч з будинком № 10 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому , шляхом обману, заволодів належним потерпілій ОСОБА_16 мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «700». При цьому, він не маючи намір повертати, під приводом здійснення дзвінка попросив у потерпілої її мобільний телефон, а коли остання відволіклась втік з місця події з таким телефоном, який в послідуючому продав.

24 березня 2017 року, він допомагав своєму знайомому ОСОБА_7 в ремонті автомобіля і на пропозицію останнього залишився у нього переночувати. 25 березня 2017 року, приблизно о 08 год., він, перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , скориставшись неуважністю останнього, таємно викрав належний останньому - планшет марки «APPLE» в комплекті з чохлом, зарядним пристроєм та USB шнуром. Тоді ж він викрав і дублікат ключів від квартири потерпілого. Приблизно о 20 год., того ж дня, 25 березня 2017 року, він, знаючи про відсутність ОСОБА_7 за місцем проживання, за допомогою раніше викраденого ключа, проник до квартири ОСОБА_7 , що розташована за вищевказаною адресою звідки таємно викрав, телевізор марки «LG», пляшку шампанського та пляшку коньяку. Тоді ж він виявив і викрав дублікат ключів від автомобіля потерпілого, який знаходився біля під`їзду будинку. Після цього, за допомогою вказаних ключів він заволодів автомобілем ОСОБА_7 , марки «OPEL» моделі «ASTRA», в салон якого помістив викрадені речі та поїхав на автомобілі до магазину «Факел», що по вул. С. Бандери, 49 в м. Хмельницький. Неподалік вказаного магазину він не впорався з керуванням і допустив зіткнення автомобіля з бетонним блоком, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження і не заводився. Після цього, він викликав таксі куди перемістив викрадені з квартири потерпілого речі, а крім того викрав з салону автомобіля компресор для підкачування коліс. В послідуючому, викрадені речі він реалізував, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Інкриміновані характер, кількість та вартість викраденого майна за всіма епізодами обвинувачення визнає та не оспорює. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинене.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_10 , винуватість останнього у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується і іншими представленими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

За епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 від 06.10.2015 року

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_15 від 18.01.2016 року

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 від 24.06.2016 року

За епізодом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 від 05.08.2016 року, поєднаного з проникненням в житло

За епізодом заволодіння шляхом шахрайства майном потерпілої ОСОБА_16 від 06.08.2016 року

За епізодами таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 від 25 та 26.03.2017 року

- показаннями потерпілого ОСОБА_7

- відомостями з рапорту чергового Зарічанського ВП Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницькій області від 26.03.2017 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2017 року від потерпілого ОСОБА_7 щодо вчинення невідомою особою в період з 08 год. 25.03.2017 року до 15 год.26.03.2017 року, крадіжки його майна з квартири АДРЕСА_5 , а саме телевізора та алкогольних напоїв, а також незаконне заволодіння належним йому автомобілем марки «OPEL АSTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, ОСОБА_7 , який знаходився поруч другого під`їзду вказаного будинку;

- даними протоколу огляду місця події від 26.03.2017 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення злочину, а саме приміщення квартири АДРЕСА_5 ;

- відомостями з повідомлення директора «Ломбард`Заставно-Кредитний Дім» №784/3 від 28.03.2017 року про те, що 26.03.2017 року, о 01 год.16 хв. телевізор марки «LG» моделі «32LB572U», серійний номер - НОМЕР_5 закладався до ломбардного відділення ОСОБА_17 , що узгоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 про реалізацію відразу після викрадення у потерпілого ОСОБА_7 належного останньому вищевказаного телевізора;

- даними з повідомлення директора ПТ «ЛОМБАРД «ЕКСПРЕС-ГОТІВКА» ТОВ «СВІТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» І КО №30-03-02/17 від 30.03.2017 року, про те, що 25.03.2017 року гр. ОСОБА_18 закладала у вказаний ломбард, який знаходиться в м. Хмельницький по вул. Майборського, буд.16, викрадений того ж дня ОСОБА_10 у потерпілого ОСОБА_7 планшет - ipad марки «APPLE» серійний номер НОМЕР_6 , чехол та зарядний пристрій;

- показання потерпілого ОСОБА_7 про те, що він в ході досудового розслідування викупив з ломбарду «ЕКСПРЕС-ГОТІВКА» за 2000 грн. викрадений у нього 25.03.2017 року вищевказаний планшет марки «APPLE» підтверджується чеком ломбарду №6521 від 29.03.2017 року;

- відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_7 на ім`я слідчого від 29.03.2017 року, останній надав дозвіл на огляд та вилучення у нього, раніше викраденого у нього, а пізніше викупленого з ломбарду планшету - ipad марки «APPLE» серійний номер НОМЕР_6 , в чохлі та зарядний пристрій для проведення товарознавчої експертизи;

- відповідно до даних протоколу огляду від 29.03.2017 року вищевказаний планшет було оглянуто слідчим та встановлено його ідентифікаційні ознаки;

- відомостями з протоколу огляду місця події від 26.03.2017 року з фототаблицею, з яких слідує, що в ході проведення такої слідчої дії поруч будинку №49, що по вул. С. Бандери у м. Хмельницький , було виявлено та оглянуто належний потерпілому ОСОБА_7 автомобіль марки «OPEL ASTRA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на якому виявлені механічні пошкодження, а саме деформовано та розбито передній бампер, права протитуманна фара, пошкоджено правий підкрильник та праву фару, обірвана обшивка даху салону, що узгоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 щодо місця залишення автомобіля потерпілого та потрапляння ним під час керування в ДТП;

- речовим доказом, а саме вказаним автомобілем марки «OPEL ASTRA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- належність вищевказаного автомобіля потерпілому ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- даними протоколу огляду предмету від 29.03.2017 року з яких слідує та самим відеозаписом, який зберігається на DVD-R диску долученому до матеріалів кримінального провадження;

Таким чином, оцінюючи вищевказані представлені та досліджені судом докази кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони є послідовними та узгоджуються між собою і не довіряти таким доказам у суду не має підстав, а в сукупності такі докази суд визнає достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_10 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_10 , вчинив умисний корисливий тяжкий насильницький злочин, внаслідок якого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження та матеріальну шкоду. Такі злочини обвинувачений вчинив маючи непогашену судимість за вчинення аналогічних тяжких корисливих злочинів проти власності і через нетривалий період у п`ять місяців після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та відверте небажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, на переконання суду, він підлягає покаранню пов`язаному з ізоляцією від суспільства на тривалий термін, яке слід відбувати реально.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що в ході досудового розслідування, як слідує зі змісту першого та третього обвинувальних актів, ОСОБА_10 щиро розкаювався у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував заподіяні збитки окремим потерпілим, зокрема повністю ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , частково ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_10 зізнався у вчиненому, щиро покаявся, жалкував про скоєне, запевняв про недопущення протиправної поведінки в майбутньому, посилаючись на істотні зміни в його житті, пов`язані з очікуванням народження двійні від співмешканки ОСОБА_19 , що підтверджується показаннями останньої, а також довідкою Крім того, суд враховує і наявність у ОСОБА_10 матері-інваліда першої групи по зору, яка потребує догляду.

Також суд враховує, суспільно-позитивну поведінку обвинуваченого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення і пов`язана з бажанням та намірами офіційно працевлаштуватись, навчанням з метою здобути виробничу професію - електрогазозварника, що підтверджується довідкою директора Хмельницького обласного центру зайнятості №22-15/3335 від 11.10.2021 року. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на профілактичних обліках Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не перебуває, скарг на його поведінку не надходило. Посередньо обвинувачений ОСОБА_20 характеризується і адміністрацією ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за час утримання в якому порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарних стягнень не має. Згідно повідомлень «Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я» ОСОБА_20 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, конкретні обставини справи, позицію прокурора, потерпілої, яка зазначила, що відмовилась від матеріального відшкодування від ОСОБА_20 оскільки переживає за власну безпеку і бажає, щоб останній поніс передбачене законом покарання за фактично скоєне, обвинуваченого та захисника, суд, вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_20 покарання за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.2 ст.186 КК України ближче до найнижчої межі.

За минуванням потреби, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2021 року та 05.08.2021 року - підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, розмір яких в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_21 на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: зазначені в постанові слідчого від року, а саме - яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП - слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_22 ; - зазначені в постанові слідчого від 29.07.2021 року (т.1 а.с.61-63) речі потерпілої ОСОБА_22 безпровідний навушник та мобільний телефон, які передані останній на відповідальне зберігання - слід вважати поверненими за належністю, частину срібного ланцюжка та один безпровідний навушник - слід повернути потерпілій ОСОБА_22 ; решту - особисті речі вилучені у обвинуваченого ОСОБА_20 , які згідно постанови слідчого від 31.08.2021 року передані йому на відповідальне зберігання - слід вважати поверненими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди - 9696 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 73 коп. та 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 14696 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди - 38769 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 88 коп.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: 1. Зазначені в постановах слідчого від 27.03.2017 року (т.3 а.с.73) - автомобіль марки «Опель» моделі «Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та від 05.04.2017 року (т.3 а.с.91) - ipad марки «APPLE» моделі «A1458» серійний номер НОМЕР_6 , які, згідно відповідних розписок, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - слід вважати поверненими за належністю; 2. Зазначені в постановах слідчого від 01.07.2016 року (т.4 а.с.11) та від 29.03.2017 року (т.3 а.с.80), відповідно, CD-R та DVD-R диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - слід зберігати там же; 3. Зазначену в постанові слідчого від 03.10.2016 року (т.5 а.с.26) - перукарську машинку фірми «Scarlett», яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - слід повернути за належністю ОСОБА_8 .

На підставі ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн. 72 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно, на користь держави в загальній сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 72 коп., а на користь ОСОБА_7 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Враховуючи прийняте судом рішення про засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, приймаючи до уваги продовження існування ризиків на підставі яких ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та з метою забезпечення виконання вироку, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129. 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.185 КК України строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.190 КК України строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.289 КК України (редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року) строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016 року та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме з 05.04.2017 року по 08.02.2019 року, включно, та з 17.01.2023 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди - 9696 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 73 коп. та 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 14696 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди - 38769 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 88 коп.

Речові докази по справі, а саме: 1. - автомобіль марки «Опель» моделі «Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та ipad марки «APPLE» моделі «A1458» серійний номер НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати поверненими за належністю; 2.-CD-R та DVD-R диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же; 3. - перукарську машинку фірми «Scarlett», яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_10 документально підтверджені процесуальні витрати по справі, відповідно, на користь держави в загальній сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 72 коп., а на користь ОСОБА_7 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До дня набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_10 запобіжний захід - у виді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_10 , який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1