Справа № 204/1550/23
Провадження № 1-в/204/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро Сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки. Однак вказаний вирок не містить посилань на викладені у ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , з огляду на що існує потреба у його приведенні у відповідність до норм діючого законодавства.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задовольняння подання.

Засуджений, представник установи до судового засідання не з`явилися, про його дату та час повідомлялися, відтак на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення подання по цій справі з огляду на наступне.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком і встановлено йому іспитовий строк 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на органи виконання вироків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022 приведено вищевказаний вирок у відповідність до вимог діючого законодавства та постановлено вважати вірним наступну редакцію абзацу другого та третього резолютивної частини вказаного вироку: «Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого».

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зважаючи на те, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 стосовно ОСОБА_4 містить розбіжності з положеннями ст. 76 КК України, а саме не містять положень п. 1 с. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що слід задовольнити подання та привести вказаний вирок у відповідність до вимог діючого законодавства.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-393 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Привести вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог діючого законодавств та вважати вірним наступну редакцію абзацу другого та третього резолютивної частини вказаного вироку:

«Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1