Єдиний унікальний номер 728/1513/22
Номер провадження 1-кп/728/113/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 31.08.2022 яке об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000324 від 01.09.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надвоіци, Сегежського району Республіка Карелія, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на початку травня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , придбав корпус гранати Ф-4 та підривник УЗРГМ до неї, чотири тротилові шашки, реактивну протитанкову гранату М72А6 LAW та одну тисячу сто сімдесят патронів які зберігав в будинку та господарській будівлі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

У ході проведення обшуку 31.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предает зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на підривник УЗРГМ, чотири предмети схожі на тротилові шашки, предмет схожий на реактивну протитанкову гранату та предмети схожі на патрони в кількості одна тисяча сто сімдесят штук.

Згідно висновків експертів наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати Ф-1, являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф- 1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г. Наданий на дослідження предмет схожий на підривник типу УЗРГМ, являється запалом ручних гранат УЗРГМ, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1г. У конструктивному поєднанні корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка має військове призначення, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та у конструктивному поєднанні корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом ручних гранат УЗРГМ придатні до вибуху.

Надані на дослідження чотири предмети, схожі на тротилові шашки являються бризантною вибухового речовиною, нормальної потужності - тротилом, масою 196,4г, 201,8г, 128,4г, та 128,8г відповідно. Надана на дослідження бризантна вибухова речовина нормальної потужності - тротил, здатна до вибухового перетворення.

Наданий на дослідження предмет схожий на реактивну протитанкову гранату, являється реактивною протитанковою гранатою М72А6 LAW, яка має військове призначення, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості одна тисяча сто сімдесят штук є боєприпасами. Одна тисяча вісімдесят патронів з маркувальним позначенням «270 93» з однієї тисячі сто сімдесяти, наданих на дослідження, є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності. Сімдесят патронів з маркуванням «З 82» та «З 87» з однієї тисячі сто сімдесяти, наданих на дослідження, є боєприпасами -- бойовими 5,45-мм (5,45x39). проміжними патронами з трасуючими кулями. Двадцять патронів з маркувальними позначеннями «270 83» з однієї тисячі сто сімдесяти, наданих на дослідження, є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45-мм (5,45x39), а саме: автоматів та ручних кулеметів. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.

Крім того, у серпні 2022 ОСОБА_4 перебуваючи за межами м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області на смітнику зірвав дикорослі рослини коноплі, які приніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де в подальшому її висушив та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

31.08.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 754.633 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилучених патронів, та кількістю наркотичних речовин, як зазначено в обвинувальних актах, погоджується повністю, мав намір їх здати в подальшому, коли закінчаться бойові дії , але не встиг, оскільки працівники поліції самі приїхали до його господарства та провели обшук. Добровільно розповідав працівникам поліції про обставини вчинених ним злочинів. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому буде законослухняним громадянином. Просив суворо не карати , так як щиро кається, висновки на майбутнє зробив.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у придбанні, зберіганні носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, являється учасником бойових дій , його бажання та можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у винятковому порядку та становить високу небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, яка свідчить про усвідомлення заподіяного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: дві тротилові шашки вагою 200 гр., кожна, дві тротилові шашки вагою приблизно 150 гр. кожна, корпус гранати Ф-1, підривник типу УЗРГМ, предмет зовні схожий на реактивну протитанкову ракету виробництва США, три магазини до автоматичної зброї де в кожному знаходяться предмети схожі на патрони, металевий ящик (цинк) з написом 5.45 ППге,1080шт., законсервований заводським способом, реактивну протитанкову гранату М72А6 LAW, книгу з написом «Іменний список особового складу вогнеметного взводу» які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використати за належністю;

Суху подрібнену речовину рослинного походження, суху речовину рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 10005 (десять тисяч п`ять) гривень 34 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1