Справа № 545/1989/22
Провадження № 1-в/545/603/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого;

Засудженого: 06.08.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1,4, 71, 72 ч.5 КК України остаточно до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засудженим не досяг належного ступеня виправлення, негативно характеризується, хоча є позитивні зрушення в поведінці .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та надані ксерокопії особової справи, проходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.08.2019 року, під час тримання в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень і заохочень не мав. До праці не залучався.

З 20.09.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

За період відбування покарання характеризується посередньо, не має стягнень, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 3 рази.

Працевлаштований до промислової зони установи, до виконання поставлених завдань ставиться посередньо.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься посередньо, не вбачає їх необхідності.

Не приймає активну участь в виховних заходах, що проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 Кримінально- виконавчого кодексу України було розглянуто 28.04.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо застосування ст.82 КК України було розглянуто 15.12.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стала на шлях виправлення.

За вироком суду має позовну заборгованість на загальну суму 1570 грн., до відшкодування позову ставиться байдуже, не вбачає в цьому протреби. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Висновок характеристики : ОСОБА_4 не довів свого виправлення, застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення вважає недоцільним..

Як вбачається з матеріалів справи та наданих матеріалів особової справи та наданої характеристики, що поведінка засудженого протягом всього часу відбування покарання була нестабільною, під час тримання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» характеризується посередньо.

За період відбування покарання характеризується посередньо. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 3 рази.

Також ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1