УХВАЛА

14 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.263 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав, що підозрюваний наразі перебуває на лікуванні в «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я населення», і розгляд клопотання у його відсутності не можливо.

Нявка власника майна не є перешкодою у розгляді клопотання про арешт майна, отже клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі, в ході проведення 08.12.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 96 пар взуття пісочного окрасу, з маркуванням «S.MOVE sport», та 2 правих кросівки також пісочного окрасу, з маркуванням «S.MOVE sport»; 91 кепку камуфляжних відтінків; 4 плити до бронежилетів; підсумок на 3 магазину до автомата Калашникова; кавер до військового шолому 2 шт; ноутбук марки «Acer Aspire 3»; 6 блокнотів з чорновими записами та аркуші паперу з рукописним та друкованим текстом; закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ; 5 печаток, а саме з відтиском: («ФЕНУКС ГРУП», «АРЛЕНД», «БПМ ідентифікаційний код 32881163», «ДІРЕКТ АЛЬЯНС», «ЕНЕРГІЯМОНТАЖІНВЕСТ»; 4 банківські картки ( НОМЕР_1 БАНК ЛЬВІВ, НОМЕР_2 Ощадбанк, НОМЕР_3 Кристалбанк, НОМЕР_4 АТ «Таскомбанк»; картe від сім картки «lifecell»; 2 флеш носії «Kingston 32 Gb та Mibrand 8 Gb»; в`язку ключів (6 ключів до дверей та 1 магнітний ключ до домовону); мобільний телефон марки «Iphone SE», із сім-карткою НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 так імеі2: НОМЕР_7 , шляхом заборони власнику майна та іншим особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9