Справа № 953/5330/22
н/п 1-кс/953/4915/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2022 у кримінальному провадженні за № 0000556 від 24.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2022 до суду надійшла заява власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2022 у кримінальному провадженні за № 0000556 від 24.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому заявник просить: скасувати арешт з автомобіля «Nissan X Trail» р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви власник майна зазначає, що у даному кримінальному провадженні він є потерпілим, а транспортний засіб для нього є єдиним джерелом доходу, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, викликався належним чином (а.с. 7).
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином (а.с. 6), проте в судове засідання не з`явилися.
02.12.2022 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій зазначив, що 30.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова було надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також повідомив, що пасажири транспортного засобу «Nissan X Trail» р.н. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані потерпілими, у зв`язку з тим, що отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. До заяви додано копію витягу з ЄРДР (а.с. 8-9).
Неявка представника заявника, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи заяви та які надані до суду, приходить до наступного.
СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 9).
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000556 від 24.09.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.09.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України 30.11.2022 переданий для розгляду по суті до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 9).
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.09.2022 закінчено направленням до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, що унеможливлює розгляд заяви слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за заявою.
При цьому власник майна не позбавлений права звернутися до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.09.2022 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ч.1 ст.174 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Закрити провадження за заявою власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2022 у кримінальному провадженні за № 0000556 від 24.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1