overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1180/23
Провадження № 1-кс/333/517/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 13, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення 18.02.2023 у період часу з 19:00 по 19:32 огляду посилки з написом ТОВ «Нова Пошта» біля будинку №12 по вулиці Північнокільцевій в місті Запоріжжя та вилучення:

- 1 (одна) поліетиленова рукавичка;

- 1 (один) джгут для зупинення кровотечі;

- активоване вугілля;

- 1 (один) пакет охолоджуючий;

- 1 (один) блістер валідолу;

- 1 (одна) волога серветка;

- 1 (один) блістер ацетілосаліцилової кислоти;

- 1 (один) поліетиленовий пакет з ватою;

- пластир;

- 1 (один) медичний бинт розміром 5х5;

- інструкція з надання першої домедичної допомоги;

- 1 (одна) волога серветка;

- картонна коробка з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН № 20 4506 6630 1489»;

- автомобільна аптечка домедичної допомоги;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження біло-жовтого кольору, схожу на наркотичну.

- мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi A6», у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - по 20.03.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/530/23
Номер провадження № 1-кп/334/378/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 02.11.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001898 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнипй текст ухвали буде складено та проголошено 21.02.2023 о 14-00год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7508/22
Провадження № 1-кп/442/101/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" лютого 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2023 відносно ОСОБА_3 , -

встановив :

17.02.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим; кримінальне провадження, відомості про яке 16.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрито.

Однак у вступній частині ухвали допущено описку у номері кримінального провадження, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказано: «№ 0000065 від 29.06.2022», замість правильного «№0000578 від 16.08.2022».

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали досудового розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 16.08.2022.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали від 17.02.2023 і не тягне погіршення становища особи, щодо якої її винесено, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2023, вказавши: « …розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000578 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_3 …», замість помилково вказаного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2823/17
Провадження №1-в/463/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому, у зв`язку з тим, що він злісно порушує обов`язки передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього вироком суду.

Судовий розгляд справи востаннє було призначено на 21.02.2023, однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином під розписку повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 на 27 березня 2023 року на 14.00 год.

Доручити працівникам Львівського РУП № 1ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 27 березня 2023 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівське РУП № 1 ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження

№ 0000024,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000024.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000024, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год. 00 хв. 09.02.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/5955/22
Провадження № 11-кп/4806/52/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/ /23 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.402 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/ /23 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.402 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год.30 хв. 21.02.2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1217/23
Провадження 1-кс/201/469/2023
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 лютого 2023 року надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Враховуючи, приписи зазначеної норми, а також відсутність в матеріалах вищевказаного клопотання даних про захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість залучення захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, розгляд якого призначено на 06 лютого 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1579/22
1-во/205/6/23
Єдиний унікальний № 205/1579/22
Провадження № 1-во/205/6/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року до Ленінського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у резолютивній частині, допущена описка, а саме, помилково зазначено: « ОСОБА_1 », тоді як буде вірно « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

За вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у резолютивній частині, вважати правильним призвіще ім`я по-батькові « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Нощенко І.С.
Справа № 172/196/21
Провадження № 1-кп/191/35/22
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Суд, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати розгляд судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Олексеєнко, 80).

Доручити ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год 30.03.2023 року в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3005/22
Номер провадження 1-кп/404/162/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годин 00 хв. 04.04.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
21.02.2023
Справа № 642/605/23
Провадження № 1-кс/642/422/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2023 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1