Справа № 202/1287/23
Провадження № 1-кс/202/872/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Біловодського р-ну Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2 бойової групи 2 групи спеціального призначення загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Волноваською окружною прокуратурою Донецької області.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27.01.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 годин 16.05.2014, ОСОБА_4 , озброєний АКС-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску та пістолетом ПМ серії НОМЕР_3 , 1953 року випуску, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з лейтенантом ОСОБА_5 , старшим прапорщиком ОСОБА_6 , сержантом ОСОБА_7 , старшим сержантом ОСОБА_8 , старшим прапорщиком ОСОБА_9 , прапорщиком ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , старшим прапорщиком ОСОБА_12 , старшиною ОСОБА_13 , без поважних причин самовільно залишив території військової частини НОМЕР_1 з метою ухилитися від військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування, не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця несення служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

02.09.2014 за наявності достатніх доказів складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Однак, за неможливості встановлення місця знаходження останнього, повідомлення про підозру в день його складання здійснити не видалось можливим.

Окрім того, 04.09.2014 у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , було оголошено його розшук.

Приймаючи до уваги, що з 16 травня 2014 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то на даний час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Краматорського міського суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві за попередньою змовою групою осіб тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1