Справа № 308/5852/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, кримінальне провадження № 0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Шостого грудня 2022 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому остання просить прийняти відмову законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від цивільного позову у даному кримінальному провадженні, провадження за цивільним позовом закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також прийняти відмову законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні представник законного представника потерпілого підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили задоволити заявлене представником потерпілого клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд

розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України, цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмови від позовних вимог у суду не має.

На підставі наведеного, враховуючи, що заявлена відмова від позову відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дії представника та законного представника не суперечать інтересам потерпілого, суд вважає за належне прийняти заявлену відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо заявленої відмови від обвинувачення, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з ст. 477 КПК України, провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яким є кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява представника законного представника неповнолітнього потерпілого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 337, 477 КПК України, ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі в частині заявленого позову про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року.

Суддя Н.І. Зарева