У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4334/21

№ 1-кс/183/868/23

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 02 липня 2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював виїзд з другорядної дороги, яка веде з автозаправної станції «Укрнафта» розташованої по вул. Сучкова, 41 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на головну автодорогу по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де в цей час не впевнившись, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян почав виконувати маневр повороту на ліво, тим самим виїжджаючи на вказану головну дорогу в напрямку вул. Спаської, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення з моторолером марки ««Honda Dio» без державного реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_5 , на якому в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі по вул. Сучкова зі сторони вул. Спаської в напрямку вул. Гетьманської, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.1 «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пасажиру моторолеру «Honda Dio» без державного реєстраційного номеру ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Комунальному підприємстві КП "Новомосковська ЦРЛІЛ".

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 .

09.07.2021 р. ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

Водночас при відвідуванні житла підозрюваного ОСОБА_4 , останній за місцем свого мешкання був відсутній та під час спілкування з його бабусею ОСОБА_7 , місцеперебування ОСОБА_4 їй не відоме.

12 липня 2021 року ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 280 КПК України оголошено в розшук.

22 серпня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_8 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 термін дії якої закінчується 23.02.2023 р.

Прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та не прибуває до правоохоронних органів за викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор підтримала заявлене слідчим клопотання, вказала, що просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення, прокурора, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

09.07.2021 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

Водночас при відвідуванні житла підозрюваного ОСОБА_4 , останній за місцем свого мешкання був відсутній та під час спілкування з його бабусею ОСОБА_7 , місцеперебування ОСОБА_4 їй не відоме.

12 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 1 ст. 280 КПК України, оголошено в розшук.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_9 необхідно застосувати привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. , м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 5, Дніпропетровської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_4 , але не більше шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1