Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3980/22
Провадження № 1-кп/490/516/2022
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дубна Дубинського району Тульської області Російської Федерації, є росіянкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін та дослідження наявних у справі матеріалів суд дійшов такого.

А. Стосовно організації подальшого розгляду цього кримінального провадження.

І……У цьому кримінальному провадженні, як захисник обвинуваченого, бере участь адвокат ОСОБА_5 .

1. Проте, з наданої суду копії доручення, виданого цьому адвокату на захист інтересів ОСОБА_4 (доручення № 014-140000431 від 12 липня 2022 року) вбачається, що ним цей адвокат уповноважений здійснювати захист протягом строку затримання та/або тримання обвинуваченої під вартою.

2. Наразі ж обвинувачена під вартою не перебуває; ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року відносно неї обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Обвинувачена під час судового розгляду кримінального провадження вважала за необхідне призначити їй іншого захисника, спираючись про те, що не має порозуміння із адвокатом ОСОБА_5 , а самостійно залучити іншого захисника не має можливості.

ІІ……Під час вирішення питання про забезпечення обвинуваченому права на захист суд виходе з таких приписів діючого законодавства.

1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України суд зобов`язаний залучити захисника, зокрема, у випадку, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно ж до частини 1 статті 52 цього Кодексу обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

2. Відповідно до частин 2, 3 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України:

"У випадках, передбачених частиною першою цієї статті … суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні" /частина 2/.

"… Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом" /частина 3/.

ІІІ……З огляду на наведені вище приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

1. Це кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, отже - участь захисника у ньому є обов`язковою.

2. Суд також відзначає, що зміст наданого адвокату ОСОБА_5 доручення та обставини цього кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що наразі цей адвокат не має повноважень здійснювати захист ОСОБА_4 .

3. З огляду на таке, а також - на те, що іншого захисника в ОСОБА_4 немає, подальший розгляд цього кримінального провадження не є можливим.

За такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

4. При цьому суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 324 Кримінального Процесуального Кодексу України ухвалити про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

За такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 08 грудня 2022 року до 14:00 години.

2.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =