г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/993/22
Номер провадження 1-в/213/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31травня 2022 року за ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 08 липня 2022 року перебуває у них на обліку.

За період випробувального терміну засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 18.10.2022 та 08.11.2022. Вважає, що своїми діями засуджений виявляє байдужість до виконання обов`язків, встановлених судом, а тому просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду.

В матеріалах справи є заява представника органу пробації про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №44/2022, дійшов таких висновків.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року затверджена угода про визнання винуватості, визнано ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України, та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту клопотання видно, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням є те, що засуджений допустив дві неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак неявки засудженого на реєстрацію без поважних причин 18 жовтня 2022 року та 08 листопада 2022 року не носять систематичного характеру. Даних про те, що після направлення подання до суду засуджений продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, допускати неявки на реєстрацію без поважних причин не надано. Отже відсутні системні порушення.

Отже судом не встановлено переконливих доказів того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1