Справа № 206/3351/22
Провадження № 1-кп/206/202/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000480 від 14.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.06.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України до 11 років позбавлення волі

-12.11.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 23.08.2019 звільнений з Казанковської виправної колонії Миколаївської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 263-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2022 року, встановити більш точної дати та часу не представилось за можливе, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, з метою самозахисту та на ринку Байкальський в м. Дніпро, у раніше невідомого йому чоловіка придбав сигнальний пістолет «RETAYP114-U» калібру9 mmP.A.K. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина та не менше 7 сигнальних (шумових) патронів до нього, калібру 9 mmP.A.Knall.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою самозахисту, без мети збуту, на початку вересня 2022 року, встановити більш точної дати та часу не представилось за можливе, ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи ні дійсного, ні уявного права на виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), знаходячись за своїм місцем мешкання, шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAYP114-U» калібру 9 mmP.A.K. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина переробив вказаний пістолет на вогнепальну зброю та не менше 7 сигнальних (шумових) патронів до нього, калібру 9 mmP.A.Knall, переробив на патрони придатних до стрільби, які відносяться до бойових припасів.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/104-22/32399-БЛ від 21.10.2022:

-Наданий на дослідження пістолет, вилучений 13.10.2022 в ході огляду місця події біля буд. 2/93 по вул. Горького, с/т «Енергетик» в м. Дніпро, є вогнепальною зброєю - самозарядним гладко ствольним пістолетом калібру 9 мм P.A.

-Даний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAYP114-U» калібру 9 mm P.A.K. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина. Переробка полягає у видаленні з каналу ствола захисного елемента, призначеного для запобігання здійснення пострілу з пістолета будь-яким снарядом, заглушенні газовідвідного отвору на стволі металевою заглушкою та розміщенні на стволі дульної насадки, виготовленої саморобним способом. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 mm P.A.Knall та сферичних куль діаметром 7,5 мм з металевого сплаву на основі свинцю. При пострілах забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

-Пістолет придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/104-22/32395-БЛ від 24.10.2022:

-Сім патронів, вилучені 13.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , відносяться до бойових припасів.

-З семи патронів наданих на дослідження:

-п`ять патронів є пістолетними патронами, що виготовленні саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз сигнальних (шумових) патронів калібру 9 mm P.A.Knall, пороховим зарядом масою 0,12 г та вкручених в полімерну заглушку снарядів (металевих саморізів), що виготовленні з металу сірого кольору, притягуються постійним магнітом, масою 0,79 г, найбільшим діаметром 6,5 мм, довжиною 10 мм.

-два патрони які є пістолетними патронами, що виготовленні саморобним способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії шляхом спорядження капсульованих гільз сигнальних (шумових) патронів 9 мм P.A.Knall пороховим зарядом масою 0,32 г та снарядами сферичної форми масою: 0,56 г, діаметром 9,4 мм, виготовленими з еластичного полімерного матеріалу та не притягуються постійним магнітом.

-патрони придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив вогнепальну зброю та бойові припаси.
Крім цього, на початку вересня 2022 року у ОСОБА_3 після виготовлення шляхом переробки сигнального пістолета «RETAYP114-U» калібру 9 mm P.A.K. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина на вогнепальну зброю та не менше 7 патронів до нього, калібру 9 mmP.A.Knall на бойові припаси, виник злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів
Так, на початку вересня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 поклав сигнальний пістолет «RETAYP114-U» калібру 9 mm P.A.K. №RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, який перероблений на вогнепальну зброю та не менше 7 патронів до нього, калібру 9 mm P.A.Knall, які перероблені на бойові припаси та поклав його до тумби в спальній кімнаті домоволодіння, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси за своїм місцем мешкання.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, 13.10.2022 не пізніше 14 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 узяв сигнальний пістолет «RETAYP114-U» калібру 9 mmP.A.K. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, який перероблений на вогнепальну зброю та не менше 7 патронів до нього, калібру 9 mmP.A.Knall, які перероблені на бойові припаси, що зберігав за місцем свого мешкання та поклав до правої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому та порушуючи положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, направився на територію с/т «Енергетик» по вул. Гаванська в м. Дніпро, тим самим переніс вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

13.10.2022, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 10 хвилин,біля будинку № 2/93 по вул. Горького с/т Енергетик в м. Дніпро, слідчим СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у присутності двох понятих, в правій кишені куртки ОСОБА_3 , одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено предмети, а саме: сигнальний пістолет «RETAYP114-U» калібру 9 mm P.A.K. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, який перероблений на вогнепальну зброю та 7 патронів до нього, калібру 9 mm P.A.Knall, які перероблені на бойові припаси

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/104-22/32399-БЛ від 21.10.2022:

-Наданий на дослідження пістолет, вилучений 13.10.2022 в ході огляду місця події біля буд. 2/93 по вул. Горького, с/т «Енергетик» в м. Дніпро, є вогнепальною зброєю - самозарядним гладко ствольним пістолетом калібру 9 мм P.A.

-Даний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAYP114-U» калібру 9 mm P.A.K. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина. Переробка полягає у видаленні з каналу ствола захисного елемента, призначеного для запобігання здійснення пострілу з пістолета будь-яким снарядом, заглушенні газовідвідного отвору на стволі металевою заглушкою та розміщенні на стволі дульної насадки, виготовленої саморобним способом. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 mm P.A.Knall та сферичних куль діаметром 7,5 мм з металевого сплаву на основі свинцю. При пострілах забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

-Пістолет придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/104-22/32395-БЛ від 24.10.2022:

-Сім патронів, вилучені 13.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , відносяться до бойових припасів.

-З семи патронів наданих на дослідження:

-п`ять патронів є пістолетними патронами, що виготовленні саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз сигнальних (шумових) патронів калібру 9 mm P.A.Knall, пороховим зарядом масою 0,12 г та вкручених в полімерну заглушку снарядів (металевих саморізів), що виготовленні з металу сірого кольору, притягуються постійним магнітом, масою 0,79 г, найбільшим діаметром 6,5 мм, довжиною 10 мм.

-два патрони які є пістолетними патронами, що виготовленні саморобним способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії шляхом спорядження капсульованих гільз сигнальних (шумових) патронів 9 мм P.A.Knall пороховим зарядом масою 0,32 г та снарядами сферичної форми масою: 0,56 г, діаметром 9,4 мм, виготовленими з еластичного полімерного матеріалу та не притягуються постійним магнітом.

-патрони придатні до стрільби.
09.11.2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000480 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення:
- за ч.1 ст. 263 - 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити угоду, укладену з обвинуваченим ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Обвинувачений розкаюється у вчиненому злочині.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні дану угоду підтримав, просив її затвердити.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Так, ОСОБА_3 раніше судимий, останній раз 12.11.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 23.08.2019 звільнений з Казанковської виправної колонії Миколаївської області по відбуттю строку покарання (том 1 а.п. 69-70), в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР не значиться та не лікувався (том 1 а.п. 68), під наглядом лікаря-психіатра Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «КЛШМД» ДМР не перебуває (том 1 а.п. 66), за місцем мешкання скарг не надходило, характеризується з позитивного боку (том 1 а.п. 72).

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є його щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 рецидив злочину.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 у сукупності скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто, незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів та носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за які слід призначити останньому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання: за ч.1 ст. 263 - 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342, 350, 373, 374, 468, 469, 473 - 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.11.2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.11.2022 року покарання:
- за ч.1 ст. 263 - 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-22/32395-БЛ від 24.10.2022 року на користь держави (код бюджетної класифікації 24060300) 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-22/32399-БЛ від 21.10.2022 року на користь держави (код бюджетної класифікації 24060300) 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-22/32355-Д від 18.10.2022 року на користь держави (код бюджетної класифікації 24060300) 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі:

-пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY P114-U» калібру 9 mm Р.А.К. № RPUID НОМЕР_1 , виробництва Туреччина з дульною насадкою та первиним пакуванням (сейф-пакет НПУ WAR1597109), які опечатано в полімерний пакет без номеру, клапан якого заклеєний, на лицьовій стороні зроблено напис «До в/е №СЕ-19/104-22/32399-БЛ від 21.10.2022», 7 (експериментально стріляних гільз) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.Knall, які відносяться до бойових та первинну упаковку,які опечатно до сейф-пакту ЕКСПЕРТА СЛУЖБА МВС України 3644752; слід пальця руки розмірами 21x11мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 25x14мм, вилучений 13.10.2022 в ході огляду місця події біля будинку 2/93 по вул. Горького с/т «Енергетик» в м. Дніпро, який опечатано до паперового конверту НПУ знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1