Провадження № 1-кп/127/908/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 19.10.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого в КП «ВІННИЦЯОБЛВОДОКАНАЛ» ВОР на посаді слюсаря, раніше судимого: 05.01.2021 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 19.10.2021 приблизно о 17 год 00 хв працівниками поліції по вул. Київська, навпроти автосалону «Шкода» в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме у лівій кишені штанів, в які він був одягнений, знаходилося два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 18 год 09 хв 19.10.2021 до 18 год 12 хв 19.10.2021 ОСОБА_4 , добровільно, в присутності двох понятих, самостійно видав із лівої кишені штанів, в які він був одягнений, два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені співробітниками поліції.

Згідно з висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.10.2021 № СЕ-19/102-21/15294-НЗГІРАП в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,5502 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3941 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0412 г, міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0221 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні спеціального пакету НПУ SUD 3100008, міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0007 г. Загальна маса вилученого амфетаміну склала - 0,4169 г.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 добровільно з 24.11.2021 по 30.11.2021 пройшов курс лікування від наркоманії в КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну» (історія хвороби № 1421). Також ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки та на даний час не вживає та не виявляє бажання вживати будь-які наркотики, офіційно працевлаштований, проживає разом з родиною, яку забезпечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Суду повідомив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також зазначив, що він протягом року вживав амфетамін. Наразі жодних наркотичних засобів не вживає, зробив для себе належні висновки та добровільно звернувся в КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», де з 24.11.2021 по 30.11.2021 пройшов курс лікування від наркоманії. Клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні лікар-спеціаліст ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 був його пацієнтом. Підтвердив те, що дійсно в період з 24.11.2021 по 30.11.2021 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в стаціонарному наркологічному відділенні № 2 КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», куди звернувся добровільно. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, а саме амфетамінів. Систематичне вживання. Синдром залежності ІІ ступеня F15.252. За всіма маніпуляційними діями в період проходження даним пацієнтом стаціонарного лікування слідкував медичний персонал. ОСОБА_4 був виписаний в задовільному стані з установкою на тверезість. Він повністю виконав всі медичні приписи, зауважень до нього не було. Короткий період проходження такого лікування пов`язаний з наступним. Стимулятори - це не опійна група наркотичних речовин. Їх залежність поділяється на психологічну і фізичну, фізична полягає в депресивному стані особи. Основна задача такого лікування полягає з виведення пацієнта з такого стану, в знятті потягу до прийому стимуляторів і налагодження емоційного стану (настрою). Цей стан доволі швидко знімається медикаментозно, що і було зроблено в період стаціонарного лікування ОСОБА_4 . Саме лікування від стимуляторів є досить тривалим, тому після стаціонарного лікування, воно продовжується амбулаторно.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника не заперечувала з огляду на те, що дійсно наявні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши заявлене стороною захисту клопотання, думки учасників судового провадження з приводу зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Крім того, як зазначила ОП ККС ВС, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. ОП ККС ВС вважає, що причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію (ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»). Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області № від 27.10.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з довідкою КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1519 від 19.10.2021, на момент проходження медичного огляду, а саме 19.10.2021 о 19 год 20 хв ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 01.11.2021 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.

Відповідно до довідки № 2789, виданої КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» від 27.10.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент видачі даної довідки на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебував.

Відповідно до довідки № 3/11, виданої КП «ВІННИЦЯОБЛВОДОКАНАЛ» ВОР від 31.03.2022, ОСОБА_4 працює в даному підприємстві на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт 4-го розряду району з експлуатації водопровідних мереж з 20.07.2020.

Відповідно до довідок ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 56 від 24.11.2021, № 57 від 30.11.2021 та наданої на запит суду довідки з КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1/1-54 від 27.01.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в стаціонарному наркологічному відділенні № 2 з 24.11.2021 по 30.11.2021 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів. Судом досліджено

Також судом досліджено характеристики на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зокрема, відповідно до характеристики № 715, виданої МКП «УК «Київська» від 11.11.2021, скарг на ОСОБА_4 за місцем проживання від сусідів до МКП «УК «Київська» не надходило.

Відповідно до характеристики, виданої начальником РЕВМ від 10.11.2021, ОСОБА_4 працює на підприємстві КП «ВІННИЦЯОБЛВОДОКАНАЛ» на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт в підрозділі району експлуатації водопровідних мереж з 09.06.2020. За час роботи зарекомендував себе як грамотний, висококваліфікований фахівець. За місцем роботи ОСОБА_4 дисциплінарних стягнень не має. Проявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих завдань, в колективі користується заслуженим авторитетом.

Сукупність досліджених доказів у справі свідчить, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфіковане як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Розглянувши заявлене стороною захисту клопотання, врахувавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу для лікування від наркоманії, в чому суд не має сумніву, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на проведення експертизи № СЕ-19/102-21/15294-НЗПРАП від 29.10.2021 в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок, зумовлені розслідуванням скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Тому, оскільки ОСОБА_4 визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та про звільнення останнього від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19.10.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/102-21/15294-НЗПРАП від 29.10.2021 в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2021 по справі № 127/28080/21 на майно, вилучене під час огляду місця події 19.10.2021, в рамках кримінального провадження № 0000536, а саме: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковані в спецпакет НПУ SUD № 100008.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000536, а саме:

-два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме амфетаміном вагою 0,4169 г, які поміщено у спецпакет Експертна служба МВС Україна № 3675651, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до квитанції № 662 від 02.11.2021, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: