Провадження № 1-кп/522/1142/21
У Х В А Л А

в порядку ст. 332 КПК України

18 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за № 0000058 від 04.01.2017 року, стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ближній Хутор, м. Тирасполь, республіка Молдова, громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрований, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 04.01.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення портретної та комп`ютерно-технічної експертизи, яке обґрунтовує таким.

Під час судового розгляду були досліджені відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження з місця вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 розбійного нападу: а саме будівлі АТ «Ощадбанк», по вул. Базарна, 17 у місті Одесі та будівлі «Мінімаркету» по вул. Базарна, 30 у місті Одесі.

Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 06.10.2017 призначалась комп`ютерно-технічна експертиза з метою покращення якості зображення із камер зовнішнього відеоспостереження, розташований на будівлі АТ «Ощадбанк» та «Мінімаркету», однак її не було проведено із-за відсутності відповідних експертів в ОНДСЕ.

На даний час проведення такої експертизи є необхідним для об`єктивного та усестороннього розгляду судової справи.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам..

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що для об`єктивного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, для уникнення виникнення будь-яких сумнівів щодо здійснення даного провадження клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну комп`ютерно-технічну та портретну експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000058 від 04.01.2017 року, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливо покращити якість зображення на наданих на дослідження відеозаписів; - якщо так, то виготовити графічні зображення з відображенням осіб які є на записах у більш якісному стані. При можливості зафіксувати обличчя осіб виготовити графічні зображення;

- чи зображена на даних відеозаписах ОСОБА_8 , фотокартки якого надані як зразки; - одна чи різні особи зображені на даних відеозаписах.

Надати експертам для проведення дослідження оригінали досліджених відеозаписів, а також інші документи за їх вимогою.

Копію ухвали направити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.06.2021