1Справа № 335/258/22 1-кп/335/414/2022
УХВАЛА
16 грудня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого КНП «Обласна інфекційна лікарня» ЗОР адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні відносно
05 жовтня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 до суду надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на посаду капітана медичної служби військової частини НОМЕР_1 . До клопотання було додано копію довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 04 жовтня 2022 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 №234, копію військового квитка ОСОБА_12 .
У судовому засіданні, 25.10.2022, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.
Представники потерпілих у судовому засіданні вважали, що ОСОБА_12 з метою уникнення кримінальної відповідальності міг добровільно влаштуватися на роботу до військової частини, а тому просили суд зробити відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію представників потерпілих та для повного та об`єктивного розгляду заявленого клопотання просив суд зробити відповідний запит.
Судове засідання було відкладено на 25.11.2022 на 10 год. 00 хв. для направлення відповідного запиту.
27 жовтня 2022 року судом, для повного та об`єктивного розгляду заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 клопотання про зупинення кримінального провадження, було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки станом на 25.11.2022 на 10 год. 00 хв. відповідь на запит до суду не надійшла судове засідання було відкладено на 16.12.2022 на 13 год. 00 хв.
25.11.2022 о 13 год. 51 хв., тобто вже після судового засідання, до суду надійшла відповідь на запит до якої було долучено витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2022 №24, з якої вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу під час загальної мобілізації.
У судовому засіданні, 16.12.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 підтримав раніше подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор також вважав за можливе клопотання задовольнити та зупинити розгляд кримінального провадження.
Представник потерпілого КНП «Обласна інфекційна лікарня» ЗОР адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила прийняти рішення за наслідками розгляду клопотання на розсуд суду. Додатково повідомила про те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа у якій ОСОБА_12 є стороною по справі, у розгляді якою вона також приймає участь, та у минулому судовому засіданні представник ОСОБА_12 зазначив про те, що ОСОБА_12 буде особисто приймати участь у справі.
Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив про те, що оскільки ОСОБА_12 має можливість приймати участь у розгляді цивільної справи, а тому він може приймати участь і у розгляді кримінального провадження у якому він є обвинуваченим, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши долучені до клопотання документи приходить до наступних висновків.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.
Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738- ІХ в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, надані захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 та отримані на запит суду документи на підтвердження того, що ОСОБА_12 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належними доказами на підтвердження того, що ОСОБА_12 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та не визивають у суду жодних сумнів з цього приводу.
Доводи представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про те, що оскільки ОСОБА_12 має можливість приймати участь у розгляді цивільної справи, яка перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, а тому він може приймати участь і у розгляді даного кримінального провадження, суд не бере до уваги, оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, а при розгляді цивільної справи, участь сторони не є обов`язковою, оскільки вона має право приймати участь у справі через свого представника. Крім того, представник потерпілого КНП «Обласна інфекційна лікарня» ЗОР адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила про те, що ОСОБА_12 жодного разу особисто не з`являвся у судове засідання з розгляду цивільної справи у якій він є стороною.
Також, суд звертає увагу на те, що ст.335 КПК України передбачений обов`язок, а не право суду, зупиняти судове провадження у разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Жодних застережень з цього приводу КПК України не містить.
З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зупинення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає про наступне.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2022 року у справі №335/264/22 (1-кп/335/415/2022) матеріали кримінального провадження №335/264/22 (1-кп/335/415/2022) за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України передані судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №335/258/22 (1-кп/335/414/2022) за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою (особами).
З зазначеного випливає, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду та покликано для більш оперативного їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 217, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у об`єднанні матеріалів кримінального провадження №335/264/22 (1-кп/335/415/2022) за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 335/258/22 (1-кп/335/414/2022) за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_15 ОСОБА_16