Справа № 138/659/23
Провадження №:1-кс/138/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 9 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Просить накласти арешт причіп марки «Semiremorca» моделі «Trailers», номер шасі НОМЕР_1 із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та причіп марки «Semiremorca» моделі «SDC», номер шасі НОМЕР_3 із державним номерним знаком « НОМЕР_4 » без права відчуження та подальшого використання, з можливістю повернення причепів лише на зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, неприбуття якого згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

8 березня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 8 березня 2023 року за адресою: м. Могилів-Подільський, вулиця Соборна, 7, на пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» було виявлено причіп марки «Semiremorca» моделі «Trailers» та причіп марки «Semiremorca» моделі «SDC» із ознаками підробки.

За даним фактом 9 березня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду причіпу марки «Semiremorca» моделі «Trailers», номер шасі НОМЕР_1 із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та причіпу марки «Semiremorca» моделі «SDC», номер шасі НОМЕР_3 із державним номерним знаком « НОМЕР_4 » їх номери шасі на кузові відсутні, виявлено ознаки підробки номера кузова транспортного засобу.

В ході огляду місця події 8 березня 2023 року причіп марки «Semiremorca» моделі «Trailers», номер шасі НОМЕР_1 із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та причіп марки «Semiremorca» моделі «SDC», номер шасі НОМЕР_3 із державним номерним знаком « НОМЕР_4 » поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Крім того, під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Semiremorca» моделі «Trailers» № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Semiremorca» моделі «SDC» № НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Відповідно до повідомлення начальника впс «Могилів-Подільський» (тип Б) ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення № 100/1913-23Вих від 08.03.2023 на напрямку «в`їзд в Україну, п/н ОТЗ під час повної ідентифікації та огляду вантажного автомобіля марки «Даф» (рік випуску 2008), реєстрації Республіки Молдова, д/н НОМЕР_7 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , було виявлено, що номер кузова можливо замінений, а саме нанесений не заводом-виробником (записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відповідає не повністю, проте відсутні особливі відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та будь-які інші документи, які засвідчують нанесення VIN компетентними органами).

Відповідно до повідомлення начальника впс «Могилів-Подільський» (тип Б) ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення № 100/1912-23Вих від 08.03.2023 на напрямку «в`їзд в Україну, п/н ОТЗ під час повної ідентифікації та огляду вантажного автомобіля марки «Даф» (рік випуску 2008), реєстрації Республіки Молдова, д/н НОМЕР_8 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що номер тягача не відповідає записам в реєстраційних документах, а саме в зв`язку з корозією ідентифікації не підлягає.

Причіп марки «Semiremorca» моделі «Trailers», номер шасі НОМЕР_1 із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та причіп марки «Semiremorca» моделі «SDC», номер шасі НОМЕР_3 із державним номерним знаком « НОМЕР_4 » відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 зареєстровані на компанію «Orom-imexpo s.r.l.» із Республіки Молдова.

Постановою слідчого від 9 березня 2023 року вказані причіпи та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Причіпи поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту на майно дізнавач обґрунтовує тим, що причіп марки «Semiremorca» моделі «Trailers», номер шасі НОМЕР_1 із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та причіп марки «Semiremorca» моделі «SDC», номер шасі НОМЕР_3 із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно причіп марки «Semiremorca» моделі «Trailers», номер шасі НОМЕР_1 із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та причіп марки «Semiremorca» моделі «SDC», номер шасі НОМЕР_3 із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 9 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на причіп марки «Semiremorca» моделі «Trailers», номер шасі НОМЕР_1 із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », причіп марки «Semiremorca» моделі «SDC», номер шасі НОМЕР_3 із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », які поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, з позбавленням права користування та розпорядження ними.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1