Справа № 183/7135/20
№ 1-кп/183/417/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000533 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ Пермської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.01.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя, за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з ВК 31.01.2010 року;

- 20.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.3 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 1 день по вироку суду від 20.01.2010 року;

- 25.06.2013 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць по вироку суду від 20.02.2012 року, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільненого з ВК 17.07.2014 року відповідно до Закону України «про амністію» від 08.04.2014 року;

- 07.02.2023 рокуАмур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськаза ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , через відчинені двері, зайшов до будівлі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованої по вул. Шевченко, №7, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні кабінетів, розташованих у вказаній будівлі.

01 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 02 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись у будівлі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованої по вул. Шевченко, №7, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, по сходинах піднявся на третій поверх, де побачив два зачинених кабінети №312 та №304. В цей час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях кабінету №312 та проник всередину даного приміщення. Знаходячись у вказаному приміщенні кабінету №312 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зі столу в кабінеті, таємно викрав ноутбук, марки «НРPROBOOK4540 S 15/6», вартістю 4 799,00 гривень, який належить Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, після чого, утримуючи викрадене вийшов з кабінету та пройшов далі по коридору у вказаній будівлі.

Таким же чином, 01 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 04 хвилини, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов по коридору будівлі до вхідних дверей кабінету №304. Після чого, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях кабінету №304 та проник всередину даного приміщення, де зі столу в кабінеті, таємно викрав ноутбук, марки «НРPROBOOK4540 S 15/6», вартістю 4 799,00 гривень, який належить Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення спричинивши матеріальну шкоду Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області на загальну суму 9 598,00 гривень.

Крім того, 30 травня 2020 року ОСОБА_6 прибув у смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, де приблизно о 15 годині 00 хвилин через відчинені двері зайшов до будівлі приватного акціонерного товариства компанії «Дніпро», що розташована за адресою Квартал Слави, 8-а смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, де по сходах піднявся на третій поверх будівлі та маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні кабінетів, які розташовані у вказаній будівлі та реалізуючи його, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях офісу «МОБІЛ МАЙСТЕР», належного ФОП ОСОБА_7 (відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних 15-підприємців та громадських формувань за №2 001904 від 10.01.2014) та незаконно проник до середини приміщення вказаного офісу, де зі столу, повторно, умисно, таємно викрав мобільні телефони, марки «Meizu m 5» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 1 333,33 грн., «Meizu M 3 note» IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1 400,00 грн., «Xiomi redmi note 3» IMEI НОМЕР_3 , вартістю 1 416,67 грн., «Xiomi redmi 4А» IMEI НОМЕР_4 , вартістю 1 450,00 грн., «Samsung j 570 gold» IMEI НОМЕР_5 , вартістю 1 300,00 грн., «Meizu n5s» IMEI НОМЕР_6 , вартістю 1 600,00 грн., «Xiomi note 3 pro» IMEI НОМЕР_7 , вартістю 1 616,67 грн., ноутбук, марки «DELL Vostro 3360» (15.4/ intel i3/DDR3 4gb SSD 120GB/HDD 300), вартістю 2 899,33 грн. та із шухляди столу викрав грошові кошти у сумі 100,00 грн. (1 купюрою номіналом 100 грн.). Все викрадене майно ОСОБА_6 помістив у сумку, яку мав при собі та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 13 116, 00 грн.

Крім того, 06 липня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , через відчинені двері, зайшов до будівлі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованої по вул. Шевченко, №7, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні кабінетів, розташованих у вказаній будівлі.

06 липня 2020 року приблизно о 16 годині 02 хвилини, ОСОБА_6 знаходячись у будівлі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованої по вул. Шевченко, №7, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, по сходинах піднявся на третій поверх, де побачив зачинений кабінет №315. В цей час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях кабінету №315 та проник всередину даного приміщення. Знаходячись у вказаному приміщенні кабінету №315, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зі столу в кабінеті, таємно викрав три ноутбуки, марки «НРPROBOOK4540 S 15/6», кожен вартістю 1 080,00 гривень, які належать Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення спричинивши матеріальну шкоду Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області на загальну суму 3 240,00 гривень.

Крім того, 24 липня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , через відчинені двері, зайшов до будівлі розташованої по АДРЕСА_3 , по сходинах піднявся на другий поверх, де побачив кабінет Новомосковського районного фізкультурно-спортивного товариства «Колос», в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні вказаного кабінету.

24 липня 2020 року приблизно о 16 годині 02 хвилини, ОСОБА_6 знаходячись на другому поверсі у будівлі, розташованої по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях кабінету Новомосковського районного фізкультурно-спортивного товариства «Колос» та проник всередину даного приміщення. Знаходячись у вказаному приміщенні кабінету, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зі столу в кабінеті, таємно викрав ноутбук, марки «НР250G4 № N1А78ЕААВZ», вартістю 4 050,00 гривень, який належить Новомосковському районному фізкультурно-спортивному товариству «Колос».

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення спричинивши матеріальну шкоду Новомосковському районному фізкультурно-спортивному товариству «Колос» на вказану суму.

Крім того, 07 серпня 2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , через відчинені двері, зайшов до будівлі розташованої по АДРЕСА_4 , по сходинах піднявся на другий поверх, де побачив кабінет бібліотеки, в якому знаходиться майно, що належить відділу культури, релігії та туризму Піщанської сільської ради Новомосковського району. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні вказаного кабінету.

07 серпня 2020 року приблизно о 16 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на другому поверсі у будівлі, розташованій по АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях кабінету бібліотеки та проник всередину даного приміщення. Знаходячись у вказаному приміщенні кабінету, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зі столу в кабінеті, таємно викрав майно, яке належить відділу культури, релігії та туризму Піщанської сільської ради Новомосковського району, а саме: - проектор IN FOCUS IN 134 ST XGA 400 IUM 28500:1,2,3 кг. з кріпленням - серійний номер 1SСKLJ01700241, вартістю 20 490,00 гривень, сублімаційний принтер EPSON L132 з вбудованою СНПЧ вартістю 3 875,00 гривень; маршрутизатор MIKROTIK RB 941-2ND (до 54 Мбіт/с), N (до 300 Мбіт /с), B (до 11 Мбіт/с), 10/100 BASE-Т серійний номер D 1130BL4088 вартістю 612,00 гривень; акустичну систему 2.1 SVEN MS-304 BLАСК-602 вартістю 1 473,00 гривні.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду відділу культури, релігії та туризму Піщанської сільської ради Новомосковського району на загальну суму 26 450,00 гривень.

Крім того, 29 вересня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , зайшов через відчинені двері до приміщення СЗШ №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів м. Новомосковська, розташованої за адресою: вул. Зіни Білої, 6, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

29 вересня 2020 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на третій поверх СЗШ №6 І-ІІІ ступенів м. Новомосковська, розташованої за адресою: вул. Зіни Білої, 6, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 , перебуваючи на третьому поверсі за вищевказаною адресою, підійшов до приміщення кабінету заступника директора з навчально-виховної роботи, та шляхом підбору ключа, незаконно проник всередину даного приміщення, де діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме ноутбук, марки «COMPAG PRESARIO HP» вартістю 2 900,00 гривень, ноутбук марки «SAMSUNG» вартістю 13 585,00 гривень, що належить СЗШ №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів м. Новомосковська.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення спричинивши матеріальну шкоду СЗШ №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів м. Новомосковська на загальну суму 16 485,00 гривень.

Крім того, 01 жовтня 2020 року ОСОБА_6 прибув у с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, де о 16 годині 36 хвилин через відчинені двері 4 зайшов до будівлі опорного комунального закладу «Могилівська ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. І.М.Шишканя» виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області , що розташована по вул. Костичева, 1 а с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, де будучи на першому поверсі будівлі, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні учбових класів, які розташовані у вказаній будівлі та реалізуючи його, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях учбового класу № 8, де зі столу, повторно, умисно, таємно викрав проектор, марки «Epson ЕВ-Х05 (VI1Н839040)», вартістю 11 516,70 грн.

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному приміщенні діючи з єдиним подовжувальний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, аналогічним шляхом проник до учбового класу № 30, де зі столу, повторно, умисно, таємно викрав ноутбук, марки «Dell Inspiron 3581», вартістю 8 066,67 грн.

Все викрадене майно ОСОБА_6 помістив у сумку, яку мав при собі та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив виконавчому комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, матеріального збитку на загальну суму 19 583,37 грн.

Крім того, 23 жовтня 2020 року ОСОБА_6 прибув у смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, де близько 14 годин 00 хвилин через відчинені двері зайшов до будівлі ККЗ «Центр культури та дозвілля» Царичанської селищної ради Дніпропетровської області , що розташована по вул. Центральна, 45-6, смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, де по сходах піднявся на другий поверх будівлі та маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке може знаходитись у приміщенні кабінетів, які розташовані у вказаній будівлі та реалізуючи його, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях кабінету начальника відділу культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, де зі столу, повторно, умисно, таємно викрав ноутбук, марки «НР 250 G 7 (6ВР24ЕА)», вартістю 10 500, 00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_6 помістив у сумку, яку мав при собі та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив виконавчому комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, матеріального збитку в сумі 10 500, 00 грн.

Крім того, 25 жовтня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , зайшов через незачинені двері до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . В цей момент у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

25 жовтня 2020 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх будинку АДРЕСА_6 .

ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі за вищевказаною адресою, підійшов до приміщення кабінету №2 та шляхом підбору ключа, незаконно проник всередину даного приміщення, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме праску «TEFAL», вартістю 1 499,00 гривень, подовжувач чорного кольору довжиною 3 метри вартістю 255,00 гривень, комп`ютерні колонки, марки «FG» модель SPS-606, вартістю 431,00 гривня, що належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2 185,00 гривень.

Крім того, 25 жовтня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , зайшов через незачинені двері до приміщення торгового центру «Сіті-центр», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 34, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

25 жовтня 2020 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на третій поверх торгового центру «Сіті-центр» за адресою: вул. Гетьманська, 34, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 , перебуваючи на третьому поверсі за вищевказаною адресою, підійшов до приміщення кабінету №19 та, шляхом підбору ключа, незаконно проник всередину даного приміщення, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме ноутбук марки «DELL» s/n CN9BH52 вартістю 2 000,00 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 2 000,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

? по епізоду від 01 квітня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000533 від 03.04.2020 року, згідно з яким в ніч на 02.04.2020 року ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа проник до службових кабінетів Новомосковської РДА за адресою вул. Шевченко, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, звідки здійснив крадіжку мана (ЖЕО 6174 від 02.04.2020 року) (т.1 п. 140-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просить органи поліції притягнути до відповідальності особу, яка з 13.30 години 01.04.2020 року по 09.00 годину 02.04.2020 року, здійснила крадіжку ноутбуків, марки «НРPROBOOK4540 S 15/6», сірого кольору, в кількості 2 штук, з кабінету № 312, № 304 Новомосковської РДА, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7 (т.1 а.п. 154);

- протоколом огляду місця події від 02.04.2020 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто службовий кабінет № 312 сектору правового забезпечення, який знаходиться на 3-му поверсі Новомосковської РДА, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7. Вхід до кабінету здійснюється через дерев`янні двері, бурого кольору, які зачиняються на врізаний замок, на якому під час огляду пошкоджень не виявлено. У вказаному кабінеті маються три стільці, два столи на яких лежать різні речі, комп`ютерна техніка відсутня (т.1 п. 158-160);

- протоколом огляду місця події від 02.04.2020 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто службовий кабінет № 304 сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей, який знаходиться на 3-му поверсі Новомосковської РДА, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7. Вхід до кабінету здійснюється через дерев`янні двері, бурого кольору, які зачиняються на врізаний замок, на якому під час огляду пошкоджень не виявлено. У вказаному кабінеті маються два стільці, один стіл на якому різні папери, монітор старого зразка, клавіатура, системний блок до нього, стільці. Біля вікна стоять два столи на яких різні папери. Вікно зачинене пошкоджень не має (т.1 п. 162-163);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 24.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав чоловіка під № 4, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, який систематично пропонував йому придбати різну техніку в магазині «Комп`ютерний світ», з квітня по червень місяць 2020 року (т.1 а.п.164-167);

- протоколом огляду предмета від 24.11.2020 року, відповідно до якого було оглянуто документи, чотири товарні чеки надані ОСОБА_11 для огляду, зокрема, товарний чек № 837 від 01.04.2020 року про придбання товару ноутбуку, марки «НРPROBOOK4540 S 15/6», у кількості 2 штук, в сумі 2 000,00 грн. (т.1 а.п.168-169);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 24.11.2020 року, визнаний товарний чек № 837 від 01.04.2020 року (т.1 а.п.170-171);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 01.12.2020 року за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав чоловіка під № 4, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, який 01.04.2020 року приблизно о 16.00 годині знаходився у приміщенні Новомосковської РДА та з ноутбуком в рухах виходив на вулицю (т.1 а.п.172-174);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4802-20 від 20.11.2020 року, відповідно до якого, зокрема, станом на 01.04.2020 року ринкова (дійсна) вартість ноутбуку «НРР PROBOOK4540 S 15/6», становить 4 799 грн. (т.3 а.п.80-82);

? по епізоду від 30 травня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 31.05.2020 року, згідно з яким 30.05.2020 року невідома особа проникла до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки умисно, таємно викрала належні ОСОБА_7 мобільні телефони наступних марок: «meizu m 5» IMEI НОМЕР_1 ; «meizu M 3 note» IMEI НОМЕР_2 ; «xiomi redmi note 3» IMEI НОМЕР_3 ; «xiomi redmi 4A» IMEI НОМЕР_4 ; «Samsung j 570 gold» IMEI НОМЕР_5 ; «meizu n5s» IMEI НОМЕР_6 ; «xiomi note 3 pro» IMEI НОМЕР_7 та ноутбук, марки «DELL Vostro 3360» (15.4/ intel i3/DDR3 4gb SSD 120GB/HDD 300), чим спричинила останньому матеріальної шкоди (т.3 п. 113);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка 30.05.2020 року в період часу з 15.08 години до 15.15 години, таємно викрала 7 мобільних телефонів, 1 ноутбук та 100,00 грн. однією купюрою, з приміщення офісу, з надання послуг з ремонту мобільних телефонів, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 (т.3 а.п. 114-116);

- протоколом огляду місця події від 30.05.2020 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто приміщення офісного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Під час огляду двері приміщення офісного будинку були відчиненні. Оглянувши замкову свердловину, виявлено пошкоджений замок. Пройшовши до середини приміщення оглядом виявлено, що з ліва при вході знаходиться полички з різноманітною електронікою. Продовжуючи огляд виявлено письмовий стіл, зі слів власника в першому ящику вказаного столу знаходилася коробка з під телефону, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 100,00 грн., номіналом 100 грн. однією купюрою. Після чого, було оглянуто кімнату з правої сторони. Вхід до кімнати здійснюється через двері, які зі слів власника були не зачиненні. У вказаній кімнаті виявлено стіл на якому знаходився ноутбук, під час огляду вказаний ноутбук відсутній. Також виявлений посередині стіл на якому зі слів власника в лівому кутку, заходилися мобільні телефони в кількості 7 штук різних марок (т.3 п. 116-121);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 31.05.2020 року, визнано: врізаний замок з ключами до нього, які поміщено в спец пакет НПУ № ЕХРО 294 7222, 7 слідів пальців рук на 1 липкій стрічці, які поміщено до спец пакет НПУ СП № 3531308, які зберігаються у камері схову речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.122-123);

- протоколом перегляду відеозапису на дисковому накопичувачу від 16.07.2020 року, разом з фототаблицею до нього, об`єктом огляду є відеозапис з камер відео спостережень, розташованої на будівлі ПАТ «Укртелеком» по вул. Театральна,16-а в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, який переміщений на дисковий накопичувач «DVD-R» 7, 4 GB, в період часу з «12» год. «20» хвилин до «13» год. «20» хвилин, де зафіксовано 30.05.2020 року в період часу із 14.30 год. по 15.30 год. невідомого чоловіка, на якому акцентував увагу потерпілий ОСОБА_7 так, як саме його зустрів на сходах біля свого офісу 30.05.2020 року, де була вчинена крадіжка належного йому майна в період часу із 15.00 год. по 15.15 год. з приміщення кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та зазначив, що саме цього чоловіка він підозрює, бо бачив у сумці, яка знаходилася при ньому коробки з мобільних телефонів (т.3 а.п.126-128);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 16.07.2020 року, визнано: дисковий накопичувач «DVD-R» 7, 4 GB, наданий в.о. голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_13 , з відеозаписом від 30.05.2020 року в період часу з 14.30. год. по 15.30 год. з камер відео спостереження, яка розміщена на будівлі ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою вул. Театральна,16-а смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області (т.3 а.п.129-131);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.07.2020 року, відповідно до якого, згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про особу, яка здійснювала операції в банкоматі, розміщеному в будівлі відділення АТ «Приватбанк», розташованого за адресою: квартал Слави, 5, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в період часу з 14.50 год. до 15.10 год. 30.05.2020 року з повними анкетними даними, фотознімками та відеозаписом особи. При ознайомленні із змістом документів встановлено, що по банкомату САD № 0724, фото відсутнє, оскільки банкомат не працював (т.3 а.п.136);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто мобільний телефон, який добровільно надав для огляду ОСОБА_14 . Під час огляду було встановлено, що вказаний телефон, а саме його корпус встановлений в пластмасу темно-сірого кольору, на передній часині знаходиться скло, яке на момент огляду в пошкодженому стані. Також під час огляду було встановлено, що зазначений телефон марки «xiomi redmi 4A», має IMEI: 1. НОМЕР_4 ; IMEI: 2. НОМЕР_8 . Також у вказаному телефоні мається сім карта оператора НОМЕР_9 . Як пояснив ОСОБА_14 вказаний телефон він придбав у ломбарді за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова (т.3 а.п.138-140);

- протоколом про результати установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 22.09.2020 року, відповідно до якого було проведено негласну слідчу розшукову дію, під час якої встановлено радіоелектронний засіб ІМЕІ НОМЕР_4 , який знаходиться в АДРЕСА_8 , в якому перебуває сім карта НОМЕР_9 ; радіоелектронний засіб ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому перебуває сім карта НОМЕР_10 , якою користується ОСОБА_15 , мешканка буд. АДРЕСА_9 ; радіоелектронний засіб ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_16 , мешканець буд. АДРЕСА_10 (т.3 а.п.223-224);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто мобільний телефон, який добровільно надала для огляду ОСОБА_15 . Під час огляду було встановлено, що телефон«Samsung j 570 gold», має IMEI: 1. НОМЕР_5 . Також у вказаному телефоні мається сім карта оператора «Київстар» № НОМЕР_10 . Як пояснила ОСОБА_15 вказаний телефон вона придбала у ломбарді, розташованому з правого боку від входу до автовокзалу в м. Дніпро, коли саме не пам`ятає (т.3 а.п.141-143);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто територію автовокзалу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10. Під час огляду було встановлено, що з правого боку до першого поверху будівлі автовокзалу, перед сходами розташований магазин під назвою «Vodafon». На момент огляду візуально видно, що на вітрині вищевказаного магазину, розташовані мобільні телефони. Як пояснила ОСОБА_17 , що саме у вказаному магазині 06.07.2020 року вона придбала мобільний телефон «meizu M 3 note» IMEI: 1. НОМЕР_2 (т.3 а.п.144-146);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто мобільний телефон, який добровільно надала ОСОБА_17 . Під час огляду мобільного телефону марки «meizu M 3 note» IMEI: НОМЕР_12 , встановлено, що корпус сірого кольору. Корпус знаходиться у непошкодженому та працюючому стані. Як пояснила ОСОБА_17 вказаний мобільний телефон вона придбала в ломбарді, який розташований з правого боку від центрального входу до автовокзалу у м. Дніпро (т.3 а.п.148-149);

- речовими доказами, якими згідно з постановою про визнання речових доказів від 25.09.2020 року, визнано: мобільний телефон марки «meizu M 3 note» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung j 570 gold» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «xiomi redmi 4A» IMEI: НОМЕР_4 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 (т.3 а.п.150);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 20.11.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав чоловіка під № 4, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, якого 30.05.2020 року він зустрів на сходах біля свого офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 (т.3 а.п.155-158);

- протоколом проведення обшуку від 27.11.2020 року, відповідно до якого об`єктом обшуку є одноповерхова будівля (МАФ) з вивіскою «Водафон», яка розташована з правого боку до першого поверху будівлі автовокзалу перед сходами до центрального входу до середини автовокзалу, за адресою вул. Курчатова, 10 м. Дніпро , з метою відшукання і вилучення викрадених мобільних телефонів: «meizu m 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , «xiomi redmi note 3» ІМЕІ НОМЕР_3 , «meizu n5s» ІМЕІ НОМЕР_6 , «xiomi note 3 pro» IMEI НОМЕР_7 , ноутбука марки «Dell», документів в яких зазначені відомості про особу у котрої було придбано ноутбук марки «Dell» та мобільні телефони: «meizu m 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , «meizu М З note» ІМЕІ НОМЕР_2 , «xiomi redmi note 3» ІМЕІ НОМЕР_3 , «samsung j 570 gold» ІМЕІ НОМЕР_5 , «meizu n5s» ІМЕІ НОМЕР_6 , «xiomi note 3 pro» IMEI НОМЕР_7 . Під час обшуку вказаного приміщення, будь-яких мобільних телефонів вищезазначених марок, документів в яких зазначені відомості про особу у котрої було придбано ноутбук марки «Dell» та ноутбука марки «Dell» виявлено не було (т.3 а.п.167-170);

- протоколом перенесення відеозапису з оригінального носія на дисковий накопичувач від 28.11.2020 року, відповідно до якого відеозапис обшуку, який було проведено 27.11.2020 року за адресою: одноповерхова будівля (МАФ) з вивіскою «Водафон», яка розташована за адресою вул. Курчатова, 10 м. Дніпро, було перенесено з 10.27 год. до 10.45 год. із фіксованими обставинами на дисковий накопичувач DVD-R 4.7 Gb (т.3 а.п.170);

- протоколом перегляду відеозапису дисковому накопичувачу від 28.11.2020 року, відповідно до якого, відеозапис слідчої дії проведення обшуку одноповерхової будівлі (МАФ) з вивіскою «Водафон», яка розташована за адресою вул. Курчатова, 10 м. Дніпро, було переглянуто в період часу з 10.50 год. до 11.00 год. 28.11.2020 року (т.3 а.п. 171);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 27.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, який пропонував мобільні телефони, які він придбав у даної особи. На даний час мобільні телефони продані і документація відсутня (т.3 а.п.172-174);

- протоколом проведення обшуку від 27.11.2020 року, відповідно до якого об`єктом обшуку є приміщення АДРЕСА_12 , де знаходиться ломбард «БЛАГО» (повне товариство «Ломбард» «Кредитка» ТОВ «Тіп-топ» сервіс» та ТОВ «Куба сервіс»), з метою відшукання і вилучення викрадених мобільних телефонів: «meizu m 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , «xiomi redmi note 3» ІМЕІ НОМЕР_3 , «meizu n5s» ІМЕІ НОМЕР_6 , «xiomi note 3 pro» IMEI НОМЕР_7 , ноутбука марки «Dell», документів в яких зазначені відомості про особу у котрої було придбано ноутбук марки «Dell» та мобільні телефони: «meizu m 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , «meizu М 3 note» ІМЕІ НОМЕР_2 , «xiomi redmi note 3» ІМЕІ НОМЕР_3 , «samsung j 570 gold» ІМЕІ НОМЕР_5 , «meizu n5s» ІМЕІ НОМЕР_6 , «xiomi note 3 pro» IMEI НОМЕР_7 . Під час обшуку вказаного приміщення будь яких мобільних телефонів вищезазначених марок та документів в яких зазначені відомості про особу у котрої було придбано ноутбуки марки «Dell» виявлено не було (т.3 а.п.182-184);

- протоколом перенесення відеозапису з оригінального носія на дисковий накопичувач від 28.11.2020 року, відповідно до якого відеозапис обшуку, який було проведено 27.11.2020 року в приміщенні АДРЕСА_12 , було перенесено з 12.46 год. до 12.52 год., із фіксованими обставинами на дисковий накопичувач DVD-R 4.7 Gb (т.3 а.п.185);

- протоколом перегляду відеозапису дисковому накопичувачу від 28.11.2020 року, відповідно до якого відеозапис слідчої дії проведення обшуку приміщення АДРЕСА_12 , було переглянуто в період часу з 12.55 год. до 13.10 год. 28.11.2020 року (т.3 а.п 186);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 28.11.2020 року, визнано: один дисковий накопичувач DVD-R 4.7 Gb, із відеозаписом проведеного обшуку одноповерхової будівлі (МАФ) з вивіскою «Водафон», яка розташована за адресою вул. Курчатова, 10 м. Дніпро та один дисковий накопичувач DVD-R 4.7 Gb, із відеозаписом проведеного обшуку приміщення № 61 в будинку №6 по вул. Тітова в м. Дніпро (т.3 а.п.187-189);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 27.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, який пропонував мобільні телефони, які він придбав у даної особи. На даний час мобільні телефони продані і документація відсутня (т.3 а.п.190-192);

- висновком експерта № 19/104-7/5/754 від 30.11.2020 року, відповідно до якого врізний замок з циліндровим механізмом, вилучений 30.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 - справний.

Вирішити питання про факт відмикання наданого на дослідження замка з циліндровим механізмом стороннім предметом (підібраний (підроблений) ключ, відмичка, тощо) не надається можливим у зв`язку з відсутністю слідів або пошкоджень, які б свідчили про його відмикання в результаті дії стороннього предмета (предметів) (т.3 а.п.197-202);

- висновком експерта № 19/104-7/3/1799 від 30.11.2020 року, відповідно до якого сліди папілярних узорів розмірами 20x10 мм, 20x11 мм та 14x9 мм, відкопійовані на липку стрічку розмірами 102x170 мм, які вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди папілярних узорів розмірами 22x17 мм, 22x8 мм, 10x12 мм, 13x15 мм та окремі папілярні лінії відкопійовані на одну липку стрічку, розмірами 102x170 мм, які вилучені там же, не придатний для ідентифікації за ним особи (осіб) (т.3 а.п.207-212);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 4103 від 11.12.2020 року, відповідно до якого:

1. Ринкова вартість мобільного телефону, марки «Meizu m 5 32 Gb» IMEI НОМЕР_1 на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 1 333,33 грн. (Одна тисяча триста тридцять три гривні 33 копійки).

2. Ринкова вартість мобільного телефону, марки «Meizu М 3 note 16 Gb» IMEI НОМЕР_2 на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 1 400,00 грн. (Одна тисяча чотириста гривень 00 копійок).

3. Ринкова вартість мобільного телефону, марки «Xiaomi redmi note 3 16 Gb» IMEI НОМЕР_3 на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 1 416,67 грн. (Одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 копійок).

4. Ринкова вартість мобільного телефону, марки «Xiaomi redmi 4А 32 Gb» IMEI НОМЕР_4 на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 1 450,00 грн. (Одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок).

5. Ринкова вартість мобільного телефону, марки «Samsung j 570 gold» IMEI НОМЕР_5 на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 1 300,00 грн. (Одна тисяча триста гривень 00 копійок).

6. Ринкова вартість мобільного телефону, марки «Meizu m 5s 32 Gb» IMEI НОМЕР_6 на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 1 600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

7. Ринкова вартість мобільного телефону, марки «Xiaomi note 3 pro» IMEI НОМЕР_7 на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 1 616,67 грн. (Одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 67 копійок).

8. Ринкова вартість ноутбука «DELL Vostro 3360» (15.4/ intel i3/DDR3 4gb SSD 120GB/HDD 300) на момент здійснення злочину, а саме на 30.05.2020 року з урахуванням зносу складає 2 899,33 грн. (Дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 33 копійки) (т.3 а.п.216-222);

? по епізоду від 06 липня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000533 від 03.04.2020 року, згідно з яким в ніч на 07.07.2020 року ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа проник до кабінету № 315 Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7, звідки здійснив крадіжку мана, яке знаходиться на балансі Новомосковської РДА Дніпропетровської області (ЖЕО 13248 від 07.07.2020 року) (т.1 п. 140-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_20 просить органи поліції притягнути до відповідальності особу, яка шляхом пошкодження дверей проникла до каб. № 315 Новомосковської РДА, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7, звідки здійснила крадіжку трьох ноутбуків «HP», сірого кольору, якізнаходяться на балансі Новомосковської РДА Дніпропетровської області (т.1 а.п.175);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2020 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто службовий кабінет № 315, який знаходиться на 1-му поверсі Новомосковської РДА, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7. Вхід до кабінету здійснюється через дерев`янні двері, на яких мається надпис «Відділ організаційно-кадрової роботи інформаційної діяльності, комунікації з громадкістю та доступу до публічної інформації», які зачиняються на врізаний замок, на якому під час огляду пошкоджень не виявлено. У вказаному кабінеті маються меблі, з них три столи на яких знаходяться різні речі, папери та комп`ютерна техніка. Видимих пошкоджень не виявлено (т.1 п. 177-178);

- протоколом огляду предмета від 24.11.2020 року, відповідно до якого було оглянуто документи, чотири товарні чеки надані ОСОБА_11 для огляду, зокрема, товарний чек № 1080 від 06.07.2020 року про отримання товару ноутбуків у кількості трьох штук марки «НРPROBOOK4540 S 15/6» (т.1 а.п. 168-169);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 24.11.2020 року, визнаний товарний чек № 1080 від 06.07.2020 року (т.1 а.п. 179-180);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4802-20 від 20.11.2020 року, відповідно до якого, зокрема, станом на 06.07.2020 року ринкова (дійсна) вартість ноутбуку «НРР PROBOOK4540 S 15/6», становить 1 080,00 грн. (т.3 а.п.80-82);

? по епізоду від 24 липня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000533 від 03.04.2020 року, згідно з яким в період часу з 14 години 24.07.2020 року по 27.07.2020 року ОСОБА_6 проник до службового кабінету, що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_21 (ЖЕО № 16666) (т.1 п. 140-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_22 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 14 години 24.07.2020 року по 27.07.2020 року здійснила крадіжку ноутбуку, марки «HP 250 G4», з приміщення кабінету, що розташований по АДРЕСА_3 (т.1 а.п.181);

- протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто службовий кабінет, який знаходиться на 2-му поверсі по вул. Гетьманська, 12 м. Новомосковська Дніпропетровської області. Вхід до даного приміщення здійснюється через пластикові двері, білого кольору, в якому розташовані столи, на одному з яких відсутній ноутбук (т.1 п. 182-184);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 01.12.2020 року за участю свідка ОСОБА_23 , який впізнав чоловіка під № 1, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, який 24.07.2020 року о 16.00 годині, знаходячись у будівлі землеустрою по АДРЕСА_3 , виносив ноутбук (т.1 а.п.185-187);

- протоколом огляду предмета від 24.11.2020 року, відповідно до якого було оглянуто документи, чотири товарні чеки надані ОСОБА_11 для огляду, зокрема, товарний чек № 1134 від 24.07.2020 року в якому вказано придбання товару ноутбуку марки «HP250G4N1F78EAABZ» на суму 1000,00 грн. (т.1 а.п.168-169);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 24.11.2020 року, визнаний товарний чек № 1134 від 24.07.2020 року (т.1 а.п.188-189);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4802-20 від 20.11.2020 року, відповідно до якого, зокрема, станом на 24.07.2020 року ринкова (дійсна) вартість ноутбуку «HP 250G4 № N1A78EA ABZ», становить 4 050 грн. (т.3 а.п.80-82);

? по епізоду від 07 серпня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000533 від 03.04.2020 року, згідно з яким в період часу з 16.00 години 07.08.2020 року по 07.45 годину 10.08.2020 року ОСОБА_6 , шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку майна (ЖЕО 16016 від 10.08.2020 року) (т.1 п. 140-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_24 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16.00 години 07.08.2020 року по 07.45 годину 10.08.2020 року, скоїла крадіжку майна з бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_4 (т.1 а.п.190);

- протоколом огляду місця події від 10.08.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто приміщення бібліотеки, яка розташована по АДРЕСА_4 . Вхід в бібліотеку здійснюється через металеві двері, замок яких пошкоджень не має. В приміщенні знаходяться стелажі з книжками, чотири столи та стільці. Також в кабінеті знаходиться техніка, кольоровий принтер, інтерактивна дошка, багатофункціональний термопресс, ноутбук марки «Lenovo» (т.1 а.п.192);

- протоколом проведення обшуку від 09.10.2020 року, відповідно до якого об`єктом обшуку є територія домоволодіння, розташована за адресою: АДРЕСА_13 , де без реєстрації мешкає ОСОБА_25 , з метою вилучення проектора InFocusIN134STXGA, 400 Ium, 28500:1, 2,3 кг з кріпленням - серійний номер 1SCKLJ01700241; сублімаційного принтера Ерson L 132 з вбудованою СНПЧ; маршрутизатора Mikrotik RB941-2nD g (до 54 Мбіт/с), n (до 300 Мбіт/с), b (до 11 Мбіт/с), 10/100BASE-T серійний номер d1130b1a4088; акустичної системи 2.1 SVEN MS-304 black - серійний номер 602. Під час обшуку вказаних речей у ОСОБА_25 не виявлено (т.1 а.п.197-200);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 25.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_26 , який впізнав чоловіка під № 4, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, якого бачив 07.08.2020 року о 16.45 годині у гуртожитку по АДРЕСА_4 , який виходив з бібліотеки та тримав у руках різну техніку (т.1 а.п.201-203);

- протоколом огляду предмета від 24.11.2020 року, відповідно до якого було оглянуто документи, чотири товарні чеки надані ОСОБА_11 для огляду, зокрема, товарний чек № 1265 від 07.08.2020 року в якому зазначено придбання товарів: принтер «Epson L132», в сумі 300,00 грн., колонки «Sven», в сумі 300,00 грн., проектор «Infocus», в сумі 1 400,00 грн., на загальну суму 2 000,00 грн. (т.1 а.п.168-169);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 24.11.2020 року, визнаний товарний чек № 1268 від 07.08.2020 року (т.1 а.п. 204-205);

- протоколом огляду предмета від 26.11.2020 року, відповідно до якого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_27 , договір «DNZ-4.58753/0 від 11.09.2020 року, згідно з яким позичальник ОСОБА_6 брав кредит під заставу комп`ютерної техніки, яка оцінена в сумі 100,00 грн. у кредитодавця ПТ «Ломбард Гарант Імперіал Батура Р.В. і Компанія», розташованого у м. Кам`янське пр. Конституції, 19 (т.1 а.п.206-207);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.11.2020 року, визнано копію договору № 4.58753/0 (т.1 а.п.208);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4802-20 від 20.11.2020 року, відповідно до якого, зокрема, станом на 07.08.2020 ринкова (дійсна) вартість товарів: проектору INFOCUSIN 134 STXGA 400 IUM 28500:1,2,3 кг. з кріпленням - серійний номер 18СКи01700241; сублімаційного принтеру EPSONL132 з вбудованою СНПЧ; маршрутизатору MIKROTIKRB 941-2ND (до 54 Мбіт/с), N (до 300 Мбіт /с), В (до 11 Мбіт/с), 10/100 BASE-Т серійний номер D 1130BL4088; акустичної системи 2.1 SVENMS- 304BLACK-602, становить 26 450 грн. (т.3 а.п.80-82);

? по епізоду від 29 вересня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000533 від 03.04.2020 року, згідно з яким 29.09.2020 року о 18.00 годині ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа проник до приміщення СЗШ № 6, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 6, звідки повторно, таємно викрав два ноутбуки (ЖЕО 19796 від 30.09.2020 року) (т.1 п. 140-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_28 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в нічній час доби з 29.09.2020 року на 30.09.2020 року, здійснила крадіжку двох ноутбуків з приміщення кабінету в СЗШ № 6, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 6 (т.1 а.п.209);

- протоколом огляду місця події від 30.09.2020 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто будівлю школи № 6, яка розташована за адресою:Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 6. Вхід до школи здійснюється через дерев`янні двері. Вхід до третього поверху здійснюється через сходини. Вхід до кабінету заступника директора по виховній роботі, здійснюється через дерев`янні двері, білого кольору. На момент огляду врізаний замок не пошкоджений, обстановка в даному кабінеті не порушена. При вході, прямо розташований стіл на якому знаходилось викрадене майно. В ході огляду кабінету вилучено шість відбитків капілярних візерунків (т.1 п. 210-213);

- висновком експерта № 19/104-7/3/1766 від 02.12.2020 року, відповідно до якого три сліди папілярних узорів розмірами 15x18 мм, 14x25 мм, 12x16 мм, вилучені 30 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події у приміщенні СЗШ №6 І-ІІІ ступенів, за адресою: вул. Зіни Білої, 6, м. Новомосковська, придатні для ідентифікації особи (осіб). Три сліди папілярних узорів розмірами 15x16 мм, 12x13 мм, 11x16 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб). Три сліди папілярних узорів розмірами 15x18 мм, 14x25 мм, 12x16 мм, залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами) (т.1 а.п.219-227);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 17.12.2020 року, визнані сліди рук, які знаходяться в паперовому пакеті (т.1 а.п. 228);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 07.10.2020 року за участю свідка ОСОБА_29 , який впізнав чоловіка під № 1, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, який 29.09.2020 року приблизно о 18.00 годині перебував біля школи № 6, яка розташована за адресою:Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 6. (т.1 а.п.229-221);

- протоколом проведення обшуку від 25.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом обшуку є автомобіль марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_13 , право керування на який має ОСОБА_6 , з метою вилучення викраденого майна, а саме: ноутбука марки «COMPAG Presario HP» з процесором «AMD E - 300 GQ57 with Radeon HD Graphics 1.36 GHz» оперативною пам`яттю на 1642 Мб, жорстким диском на 298 Гб, інвентаризаційний номер якого 10480034 та ноутбука марки «Samsung», чорного кольору. Під час обшуку вказаного автомобіля, було виявлено необмежену кількість ключів, інструментів, мобільний телефон, ноутбук марки «Dell», праску марки «Tefal», колонки сірого кольору (т.1 а.п.236-247);

- висновком експерта № 19/104-7/3/1765 від 30.11.2020 року, відповідно до якого окремі сліди рук, що відобразилися у вигляді мазків, накладень сліду на слід (на липкій стрічці розмірами 112x38 мм) та сліди окремих папілярних ліній відкопійовані на чотири липкі стрічки розмірами: 112x38 мм, 133x38 мм, 143x38 мм та 76x38 мм, вилучені 25 жовтня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Деу Ланос» д/н НОМЕР_13 , для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні.

Дати відповідь на друге питання: „2) Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?" неможливо у зв`язку з тим, що окремі сліди рук, що відобразилися у вигляді мазків, накладень сліду на слід (на липкій стрічці розмірами 112x38 мм) та сліди окремих папілярних ліній відкопійовані на чотири липкі стрічки розмірами: 112x38 мм, 133x38 мм, 143x38 мм та 76x38 мм, вилучені 25 жовтня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Деу Ланос» д/н НОМЕР_13 , для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні (т.3 а.п. 4-15);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 17.12.2020 року, визнані сліди рук, які знаходяться в паперовому пакеті (т.3 а.п.16);

- протоколом проведення обшуку від 26.10.2020 року, разом з відеозаписом до нього, відповідно до якого об`єктом обшуку є житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення: ноутбука марки «COMPAG Presario HP» з процесором «AMD E - 300 GQ57 with Radeon HD Graphics 1.36 GHz» оперативною пам`яттю на 1642 Мб, жорстким диском на 298 Гб, інвентаризаційний номер якого 10480034 та ноутбука марки «Samsung». Під час обшуку вказаного житлового приміщення, вказаних речей у ОСОБА_6 не виявлено (т.3 а.п.22-28);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 03.12.2020 року, визнано ключі від автомобіля марки «DAEWOO LANOS» (т.3 а.п.30-31);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.10.2020 року, визнано:мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон «Nokia»; мобільний телефон «Nokia» жовто-блакитного кольору; мобільний телефон невизначеної марки; праска марки «Tefal Durilium»; різні ключі; ноутбук марки «Dell» без батареї (s/n) СХ9ВН52; дві колонки сірого кольору SD (SPS - 606); набір інструментів (молоток, монтировка 2 шт., ключ для колеса, кусачки, гаєчні ключі, свічний ключ, шестигранник, білу пластикову тацю з набором інструментів); пакет з одягом; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», № НОМЕР_14 , які зберігаються у камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; транспортний засіб «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_13 , який зберігається на території Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.п.32-34);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, за участі підозрюваного ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_30 , під час якого ОСОБА_6 , показав та розказав, як він 29.09.2020 року зайшов до приміщення школи № 6, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 6, через вхідні двері, які були не зачинені. Вказав, що кабінет з якого від здійснив крадіжку знаходиться на 3-му поверсі. Після чого, піднявшись на 3-й поверх, вказав праворуч, де через 20 метрів праворуч, знаходився кабінет заступника директора з навчально-виховної роботи. Після чого, пояснив, що даний кабінет він відчинив за допомогою підбору ключа. Зайшовши в середину даного кабінету ОСОБА_6 вказав на письмовий стіл та пояснив, що саме там знаходилися два ноутбуки «Samsung», та «COMPAG», які він 29.09.2020 року поклав до своєї комп`ютерної сумки та виніс з приміщення школи (т.4 а.п. 94-109);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4639/20 від 13.11.2020 року, відповідно до якого, зокрема, станом на 29.09.2020 року ринкова (дійсна) вартість ноутбуку марки «COMPAG PRESARIO HP», мoдeль CQ57383SR (QH800EA), становить 2 900 грн.; станом на 29.09.2020 року ринкова (дійсна) вартість ноутбуку марки «SAMSUNG» моделі 300 Е5С - А09, становить 13 585 грн. (т.3 а.п.77-76);

? по епізоду від 01 жовтня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 02.10.2020 року, згідно з яким до ЧЧ Царичанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_31 про те, що 01.10.2020 року в період часу з 15.00 години до 17.00 години невстановлена особа, перебуваючи в будівлі ЗОШ 1-ІІІ ступенів АДРЕСА_14 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ЗОШ, чим спричинила матеріальний збиток (т.3 п. 232);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 02.10.2020 року, згідно з яким 01.10.2020 року в період часу з 15.00 години до 17.00 години невстановлена особа, перебуваючи в будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Шишканя по вул. Костичева, 1-А с. Могилів, Царичанського району Дніпропетровської області, таємно, з корисливих спонукань, проникла до кабінету та викрала майно, що належить ЗОШ, чим спричинила матеріальний збиток (т.3 а.п. 235);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2020 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто територію Могилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої по вул. Костичева, 1-А, в с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області. В ході огляду встановлено, що будівля школи має 4 дверей, одні з яких є центральні. На момент огляду всі двері, через які здійснюється вхід будь-яких пошкоджень не мають. На момент огляду класної кімнати № 8, яка знаходиться на першому поверсі будівлі та вхід до якої здійснюється через дерев`янні двері, пошкоджень не мають. Зачиняються на врізаний замок, який також на момент огляду пошкоджень не має. Також встановлено, що вказаний замок відчиняється ключами, який на момент огляду надала ОСОБА_32 та пояснила, що саме цим ключем відчиняє вказаний замок. Вказаний ключ вилучений до спец. пакету. У вказаній класній кімнаті, біля входу знаходиться шафа на якій знаходився проектор «Epson», який викрадений невідомою особою, разом з дротами живлення до нього. Вхідні двері до вказаного кабінету було оброблено дактилоскопічним порошком, виявлено та вилучено 4 слідів рук на 3 липкі стрічки, які поміщенні до спец пакету. Далі, було огляну класну кімнату № НОМЕР_15 , яка розташована на першому поверсі будівлі. Вхід до класної кімнати здійснюється через дерев`янні двері, які пошкоджень не мають. Зачиняються на врізний замок, який на момент огляду знаходиться в працюючому стані. Вказаний замок, разом з ключами до нього вилучено та поміщено до спец пакету. У вказаній класній кімнаті встановлено, що навпроти входу під стіною знаходиться стіл вчителя на якому перебував ноутбук марки «DELL», який був викрадений невідомою особою (т.3 п. 237-243);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 02.10.2020 року, визнані: 4 сліди рук на 3 ліпких стрічках, ключ, серцевина замка з двома ключами (т.3 а.п. 244-245);

- висновком експерта № 19/104-7/3/1622 від 09.11.2020 року, відповідно до якого слід папілярних ліній розмірами 19x20 мм, відкопійований на липкій стрічці розмірами 38x42 мм, вилучений 02.10.2020 року в ході огляду вхідних дверей до класної кімнати, в якій було викрадено майно належне Могилівській ЗОШ, придатний для ідентифікації за ним особи.

Три сліду папілярних ліній розмірами 14x22 мм, 12x17 мм, 20x16 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 38x67 мм, 38x52 мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні (т.3 а.п. 249-252);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 01.12.2020 року за участю представника потерпілого ОСОБА_33 , яка впізнала чоловіка під № 1, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, якого бачила 01.10.2020 року приблизно о 15.30 годині, в приміщенні Могилівської ЗОШ по вул. Костичева, 1-А (т.4 а.п.2-4);

- протоколом перегляду відеозапису на дисковому накопичувачу від 18.11.2020 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого переглядом був відеозапис з камери відео спостереження розміщеної на вхід Могилівської ЗОШ, розташованої по вул. Костичева 1 а, с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, який знаходиться на дисковому накопичувачу «DVD-R» 7, 4 GB, в період часу з «10» год. «00» хвилин до «11» год. «00» хвилин, на якому зафіксовано 01.10.2020 року в 16 год. 36 хв. невідому особу чоловічої статі, одягненого в світлу кофту, темні штани, кепку, яка перебуває в медичній масці, з сумкою на плечі, який заходить у приміщення Могилівської ЗОШ, що розташована по вул. Костичева, 1-а, в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, та який о 16 год. 37 хв. виходить із вказаного приміщення. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_33 зазначила, що підозрює невідомого їй чоловіка, якого бачила в приміщенні школи, що зафіксований на відеозаписі в момент входу 01.10.2020 року в 16 год. 36 хв. та виходу о 16 год. 37 хв. (т.4 а.п.5-6);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 18.11.2020 року, визнаний дисковий накопичувачу «DVD-R» 7, 4 GB, наданий головою виконавчого комітету Могилівської сільської ради з відеозаписом за період часу із 15.59 год. по 17.00 год. від 01.10.2020 року, з камери відео спостереження розміщеної на вхід Могилівської ЗОШ, розташованої по вул. Костичева 1 а, с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області (т.4 а.п.7-9);

- висновком експерта № 1/104-7/5/753 від 30.11.2020 року, відповідно до якого циліндровий механізм замка, вилучений 02.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_14 , ймовірно справний. Відповісти на запитання у категоричній формі не надається можливим, у зв`язку з неможливістю проведення експертного експерименту, для встановлення правильності взаємодії деталей механізму замка між собою.

Відповісти на запитання «Чи відмикався замок іншими сторонніми предметами?» не надається можливим, оскільки на деталях циліндрового механізму замка слідів дії стороннім предметом не виявлено, а виключити можливість провороту наданого на дослідження циліндрового механізму за допомогою підібраного (підробленого) ключа, чи відмички, без утворення ними слідів, які б відрізнялись від слідів штатного ключа неможливо (т.4 а.п.15-19);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3837 від 23.11.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість ноутбуку марки «Dell Inspiron 3581», на момент здійснення злочину 02.10.2020 року з урахуванням зносу складає 8066,67 грн. (Вісім тисяч шістдесят шість гривень 67 копійок); ринкова вартість проектора марки «Epson ЕВ-Х05 (V11Н839040)», на момент здійснення злочину 02.10.2020 року з урахуванням зносу складає 11516,70 грн. (Одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 70 копійок) (т.4 а.п.23-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 27.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, який на початку жовтня 2020 року продав йому ноутбук марки «Dell 3581», проектора марки «Epson» (т.4 а.п.28-30);

? по епізоду від 23 жовтня 2020 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 30.10.2020 року, згідно з яким в період часу з 08.10.2020 року по 28.10.2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу до кабінету ККЗ «Центр культури та дозвілля», розташованого за адресою смт. Царичанка, вул. Центральна, 42Б, таємно викрала ноутбук марки «НР 250 G7», який перебуває на балансі установи, чим було завдано матеріальної шкоди (т.4 а.п. 32);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000214 від 31.05.2020 року, згідно з яким в період часу з 08.10.2020 року по 28.10.2020 року невідома особа, проникла до кабінету ККЗ «Центр культури та дозвілля», розташованого за адресою смт. Царичанка, вул. Центральна, 42-Б, де таємно викрала ноутбук марки «НР 250 G7», який перебуває на балансі установи, чим було завдано матеріальної шкоди (т.4 а.п. 35-37);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2020 року ОСОБА_34 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 08.10.2020 року по 28.10.2020 року здійснила крадіжку ноутбуку марки «НР 250 G7», з кабінету будівлі ККЗ «Центр культури та дозвілля», розташованого за адресою смт. Царичанка, вул. Центральна, 42-Б (т.4 а.п. 39-41);

- протоколом огляду місця події від 29.10.2020 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто будівлю за адресою: АДРЕСА_15 . Оглядом виявлено, що територія не огороджена, має вільний доступ, на момент огляду головний вхід, а саме двері не зачинені. В приміщенні вказаної будівлі маються сходини, які ведуть на другий поверх. ОСОБА_34 вказала кабінет з якого було викрадено ноутбук, чорного кольору. Зайшовши у вказаний кабінет було виявлено меблі, письмовий стіл, з якого зі слів ОСОБА_35 було викрадено ноутбук марки «НР 250 G7», чорного кольору в період її відсутності на робочому місці, а саме з 08.10.2020 року по 28.10.2020 року. Вказаний кабінет був замкнутий, оглянувши замкову свердловину будь-яких пошкоджень не виявлено (т.4 п. 42-45);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3838 від 20.11.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість ноутбуку марки «НР 250 G7 (6ВР24ЕА)» в робочому стані, на момент здійснення злочину вчиненого в період часу з 08.10.2020 року по 28.10.2020 року, складає 10500,00 грн. (Десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) (т.4 а.п.49-52);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 27.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав чоловіка під № 3, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , у якого він на початку листопада 2020 року придбав ноутбук марки «НР 250 G7» (т.4 а.п.53-55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 24.12.2020 року за участю свідка ОСОБА_36 , яка впізнала чоловіка під № 3, на якому зображений ОСОБА_6 , як чоловіка, якого вона зустріла 23.10.2020 року при виході із ККЗ «Центр культури та дозвілля», розташованого за адресою смт. Царичанка, вул. Центральна, 42-Б (т.4 а.п.56-58).

? по епізоду від 25 жовтня 2020 року о 16.00 годині:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000533 від 03.04.2020 року, згідно з яким 25.10.2020 року ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа проник до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, чим спричинив матеріальні збитки (ЖЕО 21616) (т.1 п. 140-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка шляхом підбору ключа проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , звідки скоїла крадіжку майна (т.3 а.п.40);

- протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто кімнату № НОМЕР_16 , яка знаходиться на 2-му поверсі за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової Дивізії, 5. Вхід до приміщення здійснюється через дерев`яні двері, де з лівої сторони стоїть стіл на якому знаходяться різноманітні речі. На підлозі лежать в хаотичному порядку речі в поліетиленових пакетах. Підлога приміщення застелена ковдрами та пледами (т.3 п. 42-44);

- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії - спостереження за річчю від 12.11.2020 року, відповідно до якого спостереження велося за участю співробітників УОС ГУНП в Дніпропетровській області, а саме за автомобілем марки «DAEWOO LANOS», сірого кольору, д/н НОМЕР_13 (т.3 а.п. 46-53);

- протоколом проведення обшуку від 03.11.2020 року, відповідно до якого об`єктом обшуку є приміщення магазину « Компьютерный мир », який знаходиться поруч з адресою: вул. Курчатова, 10, м. Дніпро, з метою вилучення викраденого майна, а саме: ноутбука марки «COMPAG Presario HP» з процесором «AMD E - 300 GQ57 with Radeon HD Graphics 1.36 GHz» оперативною пам`яттю на 1642 Мб, жорстким диском на 298 Гб, інвентаризаційний номер якого 10480034, ноутбука марки «Samsung», чорного кольору, праски «TEFAL», комп`ютерних колонок марки «FG» модель SPS-606. Під час обшуку було виявлено та вилучено 73 ноутбуки різних моделей (т.3 а.п.64-72);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.10.2020 року, визнано,зокрема, праску марки «Tefal Durilium», яка зберігається у камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п.32-34);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4639/20 від 13.11.2020 року, відповідно до якого, зокрема, станом на 25.10.2020 року ринкова (дійсна) вартість праски «TEFAL» модель «FV 3951 ЕО», становить 1 499,00 грн.; станом на 25.10.2020 року ринкова (дійсна) вартість подовжувача чорного кольору довжиною 3 метри становить 225 грн.; станом на 25.10.2020 року ринкова (дійсна) вартість 2-х комп`ютерних колонок марки «FG» модель SPS-606, становить 431 грн. (т.1 а.п.76-77);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, за участі підозрюваного ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_30 , під час якого ОСОБА_6 , показав та розказав, як він 25.10.2020 року здійснив крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 вказав на двері, які не зачиняються, що ведуть до будинку АДРЕСА_6 та пояснив, що саме так, він зайшов в середину даного будинку, та піднявся по сходинах, що розташовані праворуч на 2-й поверх. Після чого, вказав на двері приміщення № 2, та пояснив, що дані двері він відчинив шляхом підбору ключа. Вказав, що з вказаного приміщення викрав праску, продовжувач, 2 комп`ютерні колонки та одяг. Вказані речі лежали праворуч від входу до приміщення, які він склав до пакету та поніс до свого автомобілю «Део Ланос» (т.4 а.п. 94-109);

? по епізоду від 25 жовтня 2020 року о 18.00 годині:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000533 від 03.04.2020 року, згідно з яким 25.10.2020 року ОСОБА_6 проник до приміщення кабінету № 19 , розташованому на 3 поверсі ТРК «Сіті Центр» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 34, звідки таємно викрав ноутбук ОСОБА_9 (ЖЕО 21610) (т.1 п. 140-143);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 11.00 години 24.10.2020 року до 18.30 години 25.10.2020 року, проникла до кабінету № 19 «Сіті-Центр», по вул. Гетьманська, 34, звідки таємно викрала ноутбук марки «Dell» (т.3 а.п. 87);

- протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто кабінет № 19в «Сіті-Центр» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 34, який розташований на 3-му поверсі. Вхід до кабінету здійснюється через пластикові вхідні двері, білого кольору. У вказаному кабінеті знаходяться меблі. Також при огляді на столі виявлено комп`ютерну мишу, сірого кольору та зарядний пристрій від ноутбуку. В процесі огляду місця події на столі було виявлено та вилучено 3 фрагменти капілярних візерунків на 3 ліпкі стрічки, які поміщено до паперового конверту. (т.3 п. 89-91);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-7/3/1762 від 01.12.2020 року, відповідно до якого слід папілярного узору розміром 11x10 мм, вилучений 25 жовтня 2020 року під час проведення огляду приміщення на третьому поверсі торгового центру «Сіті-Центр», за адресою вул. Гетьманська, 34, м. Новомосковськ, придатний для ідентифікації особи. Сліди папілярних ліній, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 38x52 мм, 38x111 мм, 38x63 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб).

Слід папілярного узору розміром 11x10 мм, залишений не особою, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (т.3 а.п.99-107);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 17.12.2020 року, визнано: сліди рук, які знаходяться в паперовому конверті (т.3 а.п.108);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала серед ноутбуків, свій ноутбук з наклейками різних фруктів, без батареї, чорного кольору, який в неї викрали 25.10.2020 року з приміщення кабінету № 19 на 3-му поверсі по вул. Гетьманська, 34 в м. Новомосковську (т.3 а.п.109-110);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 04.11.2020 року, визнано: ноутбук марки «Dell» s/n CN9BH52», що належить ОСОБА_9 (т.3 а.п.111);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, за участі підозрюваного ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_30 , під час якого ОСОБА_6 , показав та розказав, як він 25.10.2020 року зайшов через вхідні двері, які не зачинені, до торгового центу «Сіті-Центр», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 34. Двері розташовані біля автодороги. Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового центу «Сіті-Центр», вказав на сходини, що розташовані праворуч від входу, піднявся на 3-й поверх. Вказав, що шляхом підбору ключа він проник до кабінету № 19. Також вказав на письмовий стіл на якому стояв ноутбук марки «Dell», який він від`єднав від дротів, поклав до комп`ютерної сумки, що у нього була з собою та виніс з приміщення, після чого, викрадене майно поклав до свого автомобіля (т.4 а.п. 94-109);

- речовим доказом, яким згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.10.2020 року, визнано, зокрема, ноутбук марки «Dell», без батареї (s/n) СХ9ВН52, який зберігається у камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.п. 32-34);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4639/20 від 13.11.2020 року, відповідно до якого, зокрема, станом на 25.10.2020 року ринкова (дійсна) вартість ноутбуку марки «DELL» модель «P47F» s/n CN9BH52», становить 2 000 грн. (т.3 а.п. 76-77);

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного про те, що вина обвинуваченогоОСОБА_6 :

?по епізоду від 01 квітня 2020 року, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 30 травня 2020року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 06 липня 2020року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 24 липня 2020року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 07 серпня 2020року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 29 вересня 2020року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 01 жовтня 2020року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 23 жовтня 2020року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення,

?по епізоду від 25 жовтня 2020року о 16 годині 00 хвилин у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

?по епізоду від 25 жовтня 2020року о 18 годині 00 хвилин у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства зач.3 ст.185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинуваченийОСОБА_6 є особою, раніше неодноразово судимою, вчинив ряд злочинів, які є тяжкими.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Однак, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю,розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра не перебуває, шкода відшкодована частково, а також суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для призначення покарання на рівні мінімальної межі санкції статті і вважає за необхідне призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Також, судом встановлено, що після постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2023 рокуОСОБА_6 визнано винуватим в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, а тому остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07.02.2023 рокубільш суворим покаранням, призначеним за цим вироком.

Крім того, з урахуванням обставини, які пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, однак з максимальним іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 24 588,02 грн., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи те, що представник потерпілого подав цивільний позов перед початком судових дебатів, тобто поза межами строків, встановлених кримінальним процесуальним законом, суд вважає за необхідне його залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 8 292,09 грн., (висновок експерта проведеної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № СЕ-19/104-7/3/1766 від 02.12.2020 року в сумі 1307,60 грн.; висновок експерта проведеної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № СЕ-19/104-7/3/1765 від 30.11.2020 року в сумі 817,25 грн.; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4639-20 від 13.11.2020 року, в сумі 653,76 грн.; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4802-20 від 20.11.2020 року, в сумі 326,88 грн.; висновок експерта проведеної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № СЕ-19/104-7/3/1762 від 01.12.2020 року в сумі 653,80 грн.; висновок експерта проведеної судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-7/5/754 від 30.11.2020 року в сумі 1307,60 грн.; висновок експерта проведеної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № СЕ-19/104-7/3/1799 від 30.11.2020 року в сумі 653,80 грн.; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4103 від 11.12.2020 року, в сумі 290,00 грн.; висновок експерта проведеної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № СЕ-19/104-7/3/1622 від 09.11.2020 року в сумі 653,80 грн.; висновок експерта проведеної судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-7/5/753 від 30.11.2020 року в сумі 1307,60 грн.; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3837 від 23.11.2020 року, в сумі 170,00 грн.; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3838 від 20.11.2020 року, в сумі 150,00 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року,більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з 25 жовтня 2020 року по 03 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської областідо ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року на мобільний телефон «Nokia»; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» жовто-блакитного кольору; мобільний телефон невизначеної марки; різні ключі; набір інструментів (молоток, монтировка 2 шт., ключ для колеса, кусачки, гаєчні ключі, свічний ключ, шестигранник, білу пластикову тацю з набором інструментів); свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_14 на транспортний засіб «DAEWOOLANOS», транспортний засіб «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_13 та ключі від автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_37 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року на мобільні телефони: марки «meizu М 3 note» IMEI НОМЕР_2 , марки «Samsung j5 gold» IMEI НОМЕР_5 , марки «xiomi redmi 4A» IMEI НОМЕР_4 , які переданні на зберігання законному володільцю ОСОБА_7 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-товарні чеки № 837 від 01.04.2020 року; № 1080 від 06.07.2020 року; № 1134 від 24.07.2020 року; № 1268 від 07.08.2020 року- залишити в матеріалах кримінального провадження;

-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 4.58753/0 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сліди пальців рук на 1 липкій стрічці, які поміщено до спец пакет НПУ СП № 3531308, 7 слідів пальців рук на 1 липкій стрічці, які поміщено до спец пакет НПУ СП № 3531308, які зберігаються у камері схову речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; 4 сліди рук на 3 липких стрічках; сліди рук, які знаходяться в паперовому пакеті - знищити;

-ключі від автомобіля марки «DAEWOO LANOS»; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», № НОМЕР_14 , які зберігаються у камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; транспортний засіб «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_13 , який зберігається на території Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон «Nokia»; мобільний телефон «Nokia» жовто-блакитного кольору; мобільний телефон невизначеної марки - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

-ноутбук марки «Dell» s/n CN9BH52» - залишити за належністю ОСОБА_9 ;

-набір інструментів (молоток, монтировка 2 шт., ключ для колеса, кусачки, гаєчні ключі, свічний ключ, шестигранник, білу пластикову тацю з набором інструментів); пакет з одягом; різні ключі - знищити;

-праску марки «Tefal Durilium»; дві колонки сірого кольору SD (SPS - 606), які зберігаються у камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

-дисковий накопичувач «DVD-R» 7, 4 GB, наданий в.о. голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_13 , з відеозаписом від 30.05.2020 року в період часу з 14.30. год. по 15.30 год. з камер відео спостереження, яка розміщена на будівлі ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою вул. Театральна,16-а смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області; дисковий накопичувач DVD-R 4.7 Gb, із відеозаписом проведеного обшуку одноповерхової будівлі (МАФ) з вивіскою «Водафон», яка розташована за адресою вул. Курчатова, 10 м. Дніпро; дисковий накопичувач DVD-R 4.7 Gb, із відеозаписом проведеного обшуку приміщення АДРЕСА_12 ; дисковий накопичувачу «DVD-R» 7, 4 GB, наданий головою виконавчого комітету Могилівської сільської ради з відеозаписом за період часу із 15.59 год. по 17.00 год. від 01.10.2020 року, з камери відео спостереження розміщеної на вхід Могилівської ЗОШ, розташованої по вул. Костичева 1 а, с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «meizu M 3 note» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung j 570 gold» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «xiomi redmi 4A» IMEI: НОМЕР_4 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

-врізний замок з ключами до нього, які поміщено в спец пакет НПУ № ЕХРО 294 7222 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

-ключ, серцевину замка з двома ключами - повернути за належністю представнику потерпілого Виконавчого комітету Мигилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_38 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 8 292 гривні 09 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1