Справа № 686/4353/15-к
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 погодженого з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 20.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у кримінальному провадженні № 0000053 від 25.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що капітан ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час призову за мобілізацією на особливий період.

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №8 від 18.03.2014 ОСОБА_6 18 березня 2014 року призвано і призначено на посаду офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів та зараховано до списків особового складу Чемеровецького РВК на всі види забезпечення у військовому званні старший лейтенант.

Крім цього, відповідно до наказу військового комісара Чемеровецького РВК №34 від 15.05.2014 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , офіцера відділення запасу і кадрів допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою старшого офіцера відділення обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу.

Одночасно, 06.08.2014 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) №37 від 29.07.2017 на посаду старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів запасу Чемеровецького РВК вважати таким, що прийняв посаді і приступив до виконання службових обов`язків.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, капітан ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно і неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому та стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указами Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України та «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, а в державі оголошено часткову мобілізацію.

Вимоги ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим капітан ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, умисно, без поважних причин та дозволу командування, вибувши 03.11.2014 у щорічну основну відпустку, з якої повинен був з`явитися 12.12.2014 до Чемеровецького РВК, у визначений час, тобто 12.12.2014 до Чемеровецького РВК не з`явився та за місцем служби відсутній.

Таким чином, старший офіцер відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Чемеровецького РВК капітан ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою взагалі ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не маючи взагалі наміру проходити подальшу військову службу, 12.12.2014 до місця служби ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) із відпустки не з`явився та по даний час за місцем служби відсутній, чим вчинив нез`явлення на військову службу із відпустки з метою назавжди ухилитися від військової служби (дезертирство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.

На даний час ОСОБА_6 командування військової частини та правоохоронні органи про своє місце знаходження не повідомив, за місцем проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим дії капітана ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто нез`явлення на військову службу із відпустки з метою назавжди ухилитися від військової служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 (двох) до 5 (п`яти) років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

02.03.2015 військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та цього ж дня, в зв`язку з подальшим ухиленням від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук.

Розшукові заходи, які здійснювалися з метою розшуку капітана ОСОБА_6 позитивного результату не дали, останній і надалі продовжує вчиняти інкримінований йому органами досудового розслідування злочин.

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2014 о 01:50 год., перебуваючи у відпустці, через пункт пропуску «Шегитні» перетнув Державний кордон, покинувши територію України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: повідомлення військового комісара Чемеровецького РВК та матеріали службового розслідування за фактом нез`явлення останнього із щорічної відпустки; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які кожен окремо підтвердили, що капітан ОСОБА_6 із 12.12.2014 без поважних причин до місця служби не з`вився, а також інші докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При визначенні обґрунтованості підозри необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини, а саме в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», у яких Європейський суд з прав людини зазначив,що термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або відомостей,які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Від сукупності обставин справи залежить, що саме можна вважати обґрунтованою підозрою.

Крім цього, розглядаючи скаргу у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини підкреслив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішується питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею кримінального правопорушення є достатньою для застосування щодоособи запобіжного заходу.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

З метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, підозрюваний ОСОБА_6 зник з місця постійного проживання, перетнувши 27.11.2014 державний кордон у пункті пропуску «Шегині», що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування. Відтак, 02.03.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Так, під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 (двох) до 5 (п`яти) років, продовжує злочинну діяльність, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому, капітан ОСОБА_6 продовжує вчиняти інкримінований йому злочин та переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює його участь в розгляді слідчим суддею клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, через що його необхідно затримати та доставити до суду для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування капітана ОСОБА_6 результатів не дали, останній за місцем постійного проживання відсутній, ухиляється від органу досудового розслідування та суду.

Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, а також скоєння іншого кримінального правопорушення. А тому тримання ОСОБА_6 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що слідчий під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває у розшуку, що підтверджується постановою від 02.03.2015 року, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 20.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 27 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя