У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000444 від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року адвокат звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зокрема зазначив, що в рамках кримінального провадження №000444 від 29.06.2022 року здійснює захист ОСОБА_4 , якій 21.11.2022 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України. За фактичними обставинами вказаного кримінального провадження, свідком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник вважав, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі нульової тривоалості), режим в літаку та СМС - повідомлення абонента за період з 01.01.2022 року до моменту отримання узвали, із зазначенням періоду часу, адреси розташування базових станцій, , вказівкою азимутів антен сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку ОСОБА_5 та правоохоронних органів.

Посилаючись на викладене, просив зобов`язати відповідальних осіб мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні..

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не вкликався, відповіднодо до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання, адвокат також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а документи про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 - 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000444 від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №004410 від 22.03.2021), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №VI-38/194 від 14/09/2012), тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по 00:00 год. 30.06.2022, із зазначенням (при наявності об`єктивної можливості): а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; b) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); c) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; d) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; e) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

3. Строк дії цієї ухвали - з 19 грудня 2022 року по 19 лютого 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1