Справа № 930/2289/21
№ 1-кс/930/148/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся начальник СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.06.2021 року до Немирівської окружної прокуратури надійшло звернення мешканців Іллінецької ОТГ з приводу підроблення додаткових угод договорів оренди належних їм земельних ділянок із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок чого дію договорів продовжено до 2028 року. При цьому заявники стверджують, що жодних дій щодо продовження дії договорів оренди не вчиняли, а наявні у додаткових договорах підписи їм не належать.

За даним фактом 07 червня 2021 року відомості внесено до ЄРДР за

№ 0000031 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи №8954/8955/21-21 від 28.03.2022, встановлено, що підпис у пункті «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» у оригінальному примірнику додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.03.2016, - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи №8956/8957/21-21 від 14.03.2022, встановлено, що підпис у пункті «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» у оригінальному примірнику додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.03.2016, - ймовірно виконаний не потерпілим ОСОБА_6 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи №8944/8945/21-21 від 24.03.2022, встановлено, що підпис у пункті «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» у оригінальному примірнику додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.03.2016, - виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

При цьому в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що з 15 січня 2015 року вона працює на посаді інженера-землевпорядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В її обов`язки входить взаємодія з місцевим населенням, а саме з орендодавцями, яка полягає у роз`ясненні можливості заключення, продовження, перезаключення договорів оренди на земельні ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , необхідних для проведення експертизи, які, у свою чергу, зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження мають документи, які стосуються свідчень ОСОБА_8 , та є необхідними, так-як у таких документах можуть міститися вільні зразки підпису вказаної особи, які необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. Такі документи зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалося на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався без особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання заступника начальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які стосуються свідчень (в яких наявний особистий підпис та почерк) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , що зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів таких документів, для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1