overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1178/23
Провадження № 1-кс/712/664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 16.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Доброводи, Уманського району Черкаської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 4362 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 06 лютого 2023 року по 06 квітня 2023 року включно.

Для утримання підозрювана підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 08 лютого 2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/353/23
Провадження № 1-кп/761/2339/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

10 січня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

10.01.2023 у провадження до судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 16 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/873/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2023 року якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-15 год. 08.02.2023 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7426/22 Номер провадження 11-кп/814/1472/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна Багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна Багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді доповідача відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна Багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 25 травня 2023 року о 13-30 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/861/23
Провадження 1-кс/991/869/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

детектива - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 09.02.2021,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 09.02.2021 - задовольнити частково.

2.Встановити стороні захисту, а саме - підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 09.02.2021, строк до 22.02.2023 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2023 року о 16 год. 20. хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1/23
провадження 1-кс/462/213/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 17.30 год. 06 лютого 2023 року.

Керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на чорну куртку марки "Adidas" та систему нагрівання тютюну "Айкос" серійний номер TLN433ZAZSXNC із тримачем серійний номер TFKC NPK X9M T704, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04.01.2023 року в кримінальному провадженні №0001016 від 29 грудня 2022 року, із зняттям заборони користування вказаними речима.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001016 від 29 грудня 2022 року повернути власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування куртку марки "Adidas" та систему нагрівання тютюну "Айкос" серійний номер TLN433AZSXNC9 із тримачем серійний номер TFKC NPK X9M T704.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме в тому, що він достовірно знаючи про те, що згідно судового наказу Сокальського районного суду від 13.04.2017р. повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, у період з 01.06.2022р. по 01.01.2023р. не здійснив жодної проплати, що спричинило заборгованість в сумі 29817,67грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. При цьому, загальна сума заборгованості станом на 01.01.2023р. становить 62246,33грн.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив.

В свою чергу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено вище, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Разом з тим, в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова пербуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 по кримінальному провадженні проживає в селі Смільне Львівської області та свідок ОСОБА_7 по кримінальному провадженні проживає в місті Броди, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 02 березня 2023 року на 14.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Бродівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Бродівським районним судом Львівської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 02 березня 2023 року на 14.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Бродівському районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/133/23
Провадження № 1-кп/674/45/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання у кримінальному провадженні

02 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 13.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

02.02.2022 року вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 13.12.2022 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 10 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8193/21
Провадження № 1-кс/686/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год.00 хв. 19.01.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000084.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 297/1238/21
Провадження № 11-кп/4806/374/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалений щодо нього вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021, яким його визнано винуватим та призначено покарання за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою обвинуваченого.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу обвинуваченого та клопотань до 10.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/3171/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/895/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в її інтересах на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, скасувати.

Призначити у Шевченківському районному суді м. Львова новий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 15 хв. 7 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4