Справа № 347/228/23
Провадження № 1-кс/347/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Астрахань, Астраханської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2023 року ОСОБА_7 вирішив придбати речовину, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великому розмірі без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_7 , використовуючи власний планшетний пристрій за допомогою Інтернет-ресерсу зайшов на Інтернет сайт «LabSekta», створений для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний планшетний пристрій, за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram», в кінці січня 2023 року, замовив психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великому розмірі у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором Telegram-каналу та інтернет сайту, створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 27.01.2023, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (пункт видачі товару), що знаходиться за адресою: Івано- Франківська область Косівський район село Старі Кути, вулиця Косівська, 45, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту речовину, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 26,6037 грама, шляхом отримання поштового відправлення за накладною № 59 0009 2130 9042 на вигадане ім`я « ОСОБА_8 ».

Отримавши вказану посилку із речовиною, що містить психотропну речовину - амфетамін в кількості 26,6037 грама, ОСОБА_7 взяв її до своїх рук та помістивши до зовнішньої кишені куртки вийшов із приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (пункт видачі товару), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Косівський район село Старі Кути, вулиця Косівська, 45, однак був зупинений працівниками правоохоронного органу.

У подальшому, 27.01.2023р у період часу з 17 год. 01 хв. по 18 год. 04 хв. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події поруч із приміщенням відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (пункт видачі товару), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Косівський район село Старі Кути, вулиця Косівська, 45, в ході якого громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий конверт (посилку) із маркуванням «Нова Пошта» № 59 0009 2130 9042. При відкритті вказаної посилки виявлено полімерний пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена у зазначеній посилці, вилучена 27.01.2023, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку, в кількості 26,6037 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є особливо великим розміром (15 г і більше).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберігання психотропних речовин у особливо великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 .

27.01.2023 року ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка, протоколом впізнання та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , за ч.3 ст.309 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не погоджується із обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить застосувати до нього більш м?який запобіжний захід, домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що ризики наведені слідчим у клопотанні ніякими доказами не підтверджені а тому просить врахувати, що підозрюваний має стійкі соціальні зв"язки, а саме одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, просить застосувати до підозрюваного більш м?який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.309 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу, що передбачено ч.1 ст.183 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема в обґрунтуванням даного ризику є той факт, що ОСОБА_7 ніде не працює, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки анкетні дані свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відомі, та підозрюваний може незаконно схиляти останнього до надання неправдивих показів.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

А тому, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважає на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17 год 11 хвилин 27 січня 2023 року по 17 год 11 хв. 27 березня 2023 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_7 визначити у межах 25 (двадцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 67 100 грн (шістдесять сім тисяч сто гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, р/р UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 0000025 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.309 КК України, згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 27 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора Косівської окружної прокуратути та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9