ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/617/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006936 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2022 року під час судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що подальша участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є неможливою, оскільки вважає, що під час судового розгляду колегією було порушено вимоги кримінального процесуального кодексу, зокрема незаконно відновлений за клопотанням прокурора судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заяву захисника.

В судовому засіданні прокурор вважала, що підстави для задоволення заяви захисника про відвід з наведених в ній доводів відсутні. Просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Так, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з цим, передбачених законом підстав для відводу колегії суддів в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисником у заяві про відвід не наведено. Судовий розгляд даного кримінального провадження проходить відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, заява захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006936 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді