Справа № 355/361/21
Кримінальне провадження № 1-кп/355/27/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2022 р.

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000015 від 27.02.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Березань Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, військовозобов`язаний, маючого на утриманні 2х неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року приблизно о 22 годині 43 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час між ними виник словесний конфлікт на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тримаючи у правій руці кухонний ніж, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого стегна та, коли останній намагався відібрати кухонного ножа у ОСОБА_4 та поранив перший палець правої кісті та поверхню долоню лівої кісти.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани на лівому стегні, поверхневих ран на I пальця правої кісті, на долонній поверхи лівої кісти, які спричинено від механічної дії плаского предмету, що має колюче-ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). (П 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6).

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні матеріали, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, яким попередньо були роз`яснені положення вказаної статті в судовому засіданні, не досліджувались.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав обвинувачення, з ОСОБА_4 не примирився, цивільного позову до суду не надав. Разом з тим, після призначення кримінального провадження до розгляду, судові засідання 21.04.2022, 02.06.2022, 23.08.2022, 10.10.2022 не відбулися через військову агресію РФ проти України, неявку учасників процесу. Також суду стало відомо, що ОСОБА_4 вчинив вбивство потерпілого в даному провадженні ОСОБА_5 , і кримінальне провадження за ст. 115 КК України перебуває на розгляді в Баришівському районному суді Київської області. Прокурор та обвинувачений вважають, що можливо продовжувати кримінальне провадження за наявними у матеріалах справи доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 26.02.2021 приблизно о 22:43 годині вони з ОСОБА_5 перебували в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У них з потерпілим і раніше були неприязні відносини, однак того дня обидва вживали алкогольні напої і через сварку, він схопив на кухні ніж і вдарив в ліву ногу. Як наніс інші пошкодження чітко не пам`ятає, проте повністю погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Шкодує за вчинене, вину визнає, просить суд суворо не карати.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини 2 ст. 125 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства середній, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Судом враховується, що ОСОБА_4 раніше судимий, однак на час вчинення даного кримінального проступку є таким, що в силу ст. 89 КК України, що не має судимості

Запобіжний захід в даному кримінальному правопорушенні до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Речовий доказ предмет схожий на ніж, який поміщено до спецпакету № 7138684, і передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київські області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6