Справа № 157/603/23
Провадження №1-кс/157/289/23
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2023 року за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 29 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки велосипеда та металевої сітки в період дії військового стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2023 близько 17 год. ОСОБА_5 виявила викрадення велосипеда з території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 та металевої сітки для огорожі з території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

29.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав велосипед марки «Ardis», синього кольору, бувший у використанні та металевий розкладний стіл висотою 1,20 м.

29.03.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав одну металеву сітку для огорожі, висотою 1,20 м.

29.03.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , добровільно видав дві металеві сітки для огорожі, висотою 1,20 м.

Вищевказане майно слідчим оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на вилучені під час оглядів місця події 29 березня 2023 року речі, а саме: велосипед марки «Ardis», синього кольору, бувший у використанні, металевий розкладний стіл, висотою 1,20 м, 3 (три) мотки металевих сіток для огорожі, висотою 1,20 м кожна та довжиною по 10 м кожна.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення або іншу подію, протоколу допиту потерпілого, заяви ОСОБА_5 про дозвіл працівникам поліції на проведення слідчих дій на території її господарства, протоколів огляду місця події, письмових пояснень ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000218 від 29 березня 2023 року розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою в умовах воєнного стану з території домогосподарства по АДРЕСА_1 , велосипеда та з території домогосподарства по АДРЕСА_1 металевої сітки для огорожі.

Вказана подія була виявлена 29.03.2023 біля 17 год.

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 від 29.03.2023, протоколів оглядів місця події від 29.03.2023, ОСОБА_6 добровільно видано бувший у використанні велосипед марки «Ardis», синього кольору, металевий розкладний стіл висотою 1,20 м, ОСОБА_7 одну металеву сітку для огорожі, висотою 1,20 м, ОСОБА_8 дві металеві сітки для огорожі, висотою 1,20 м, які були вилучені слідчим.

Згідно з постановою слідчого про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 30.03.2023, велосипед марки «Ardis», синього кольору, бувший у використанні, металевий розкладний стіл висотою 1,20 м, три металеві сітки для огорожі висотою по 1,20 м, довжиною по 10 м кожна та один гіпсовий зліпок низу взуття визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на вилучені під час оглядів місця події 29 березня 2023 року речі, а саме: велосипед марки «Ardis», синього кольору, бувший у використанні, металевий розкладний стіл висотою 1,20 м, 3 (три) мотки металевих сіток для огорожі висотою 1,20 м кожна та довжиною по 10 м кожна.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1