Справа № 583/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 11.10.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 05.10.2022 року близько 21 год., перебуваючи в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_3 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 умисно схопила долонею правої руки та міцно стиснула кисть лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця тилу лівої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала та пояснила суду, що 05.10.2022 року близько 21 год. вона перебувала в будинку за адресою АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_5 . Там між нею ( ОСОБА_4 ) та її (обвинуваченої) чоловіком ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої вони з чоловіком стояли навпроти один одного та сперечалися. Потім у сварку втрутилася сестра чоловіка потерпіла ОСОБА_5 . Вона ( ОСОБА_4 ) почала сваритися з потерпілою ОСОБА_5 і під час сварки, стоячи навпроти потерпілої, своєю рукою штовхнула потерпілу у її ліву руку. Вони ще деякий час штовхалися, а потім потерпіла схопилась за руку і вибігла в коридор, сказавши, що стягне з неї гроші. Вона ( ОСОБА_4 ) визнає, що під час сварки заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05.10.2022 року близько 21 год. в її будинку за адресою АДРЕСА_3 виникла сварка між її (потерпілої) братом ОСОБА_6 та дружиною брата ОСОБА_4 . Вона ( ОСОБА_5 ), захищаючи брата, втрутилась у сварку та стала сваритися з ОСОБА_4 , стоячи навпроти неї. Під час цієї сварки ОСОБА_4 схопила її ( ОСОБА_5 ) своєю рукою за кисть лівої руки та стиснула, від завданої фізичної дії вона ( ОСОБА_5 ) відчула фізичний біль. Рука в області кисті напухла, з`явились синці. На наступний день вона ( ОСОБА_5 ) поїхала на санпропускник в Охтирську ЦРЛ, а потім звернулась з заявою в поліцію.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 11.10.2022 р., під час якого потерпіла розказала, що 05.10.2022 р. близько 21 год. в будинку за місцем її проживання під час сварки ОСОБА_4 схопила її ( ОСОБА_5 ) долонею правої руки за кисть лівої руки та стиснула, від завданої фізичної дії вона ( ОСОБА_5 ) відчула фізичний біль. Після цього потерпіла на статисті продемонструвала механізм заподіяння їй обвинуваченою ОСОБА_4 тілесного ушкодження, а саме, як обвинувачена, стоячи навпроти неї на відстані витягнутої руки, долонею правої руки схопила її (потерпілу) за кисть лівої руки та стиснула.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 11.10.2022 р., під час якого свідок розповів, що 05.10.2022 р. близько 21 год. в будинку його сестри за адресою: АДРЕСА_3 під час сварки ОСОБА_4 схопила потерпілу ОСОБА_5 долонею правої руки за кисть лівої руки та стиснула. Після цього свідок на статисті продемонстрував механізм заподіяння обвинуваченою ОСОБА_4 тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а саме, як обвинувачена, стоячи навпроти потерпілої на відстані витягнутої руки, долонею правої руки схопила потерпілу за кисть лівої руки та стиснула.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 03.01.2023 р., під час якого підозрювана розказала, що 05.10.2022 р. близько 21 год. під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 вона ( ОСОБА_4 ), стоячи навпроти ОСОБА_5 , відштовхнула її обома руками. У відповідь ОСОБА_5 також відштовхнула її. Після цього вона ( ОСОБА_4 ) ще раз відштовхнула обома руками ОСОБА_5 , при цьому схопивши долонею правої руки потерпілу за ліву руку в області кисті та сильно стиснувши. Механізм заподіяння тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 обвинувачена ОСОБА_4 продемонструвала на манекені.

Висновком судово-медичної експертизи № 300 від 09.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 встановлений діагноз: синець тилу лівої кисті. Тілесне ушкодження у вигляді синця тилу лівої кисті, згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дане ушкодження утворилось від дії тупого предмету, про що свідчить характер ушкодження. Давність нанесення ушкоджень може відповідати даті, зазначеній у постанові, про що свідчать дані медичної документації. Вище вказане тілесне ушкодження могло утворитися не менше як від однієї фізичної дії. Не виключена можливість, що вищевказане тілесне ушкодження могло утворитися в ході вказаної події.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 301 від 09.12.2022 року, згідно якого механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , може відповідати механізму завдання тілесних ушкоджень, вказаному нею під час слідчого експерименту від 11.10.2022 р.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 302 від 09.12.2022 року, згідно якого механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , може відповідати механізму завдання тілесних ушкоджень, вказаному свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 11.10.2022 р.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Обтяжуючих обставин згідно зі ст.67 КК України не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, суд вважає, зваживши на роль кари як мети покарання, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1