Справа № 138/2746/22
Провадження №:1-кп/138/270/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження №0000132 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїлю, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина Ізраїлю, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, якій з 11.11.2020 заборонено в`їзд на територію України терміном на 3 роки, а саме до 11.11.2023, на підставі абзацу другого ч.1 ст.13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», перетнув державний кордон України за наступних обставин.

Так, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_8 , починаючи з 2008 року періодично перетинав державний кордон України та перебував на території України.

При цьому, у зв`язку із прийняттям уповноваженим органом України рішення на підставі запиту компетентного органу Держави Ізраїль про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 , як особи, що вчинила кримінальне правопорушення на території іноземної держави, останній 25.10.2017 перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд з України».

11.04.2021 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) намагався в`їхати на територію України через міжнародний пункт пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» рейсом №26551 сполученням «Тель Авів-Київ», проте уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України прийнято рішення про відмову в перетині ним державного кордону України у зв`язку із наявністю на виконанні доручення УСБУ у Вінницькій області про заборону в`їзду в Україну строком до 11.11.2023.

В подальшому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), будучи обізнаним про те, що уповноваженим державним органом України йому заборонено в`їзд на територію України строком на 3 роки, усвідомлюючи, що на підставі наявних у нього паспортних документів, які дають право на перетин державного кордону України, він не зможе на законних підставах в`їхати на територію України, умисно, з метою недопущення відмови Державною прикордонною службою України у пропуску на територію України під час перетину державного кордону, у невстановлений досудовим розслідуванням час, звернувся до національних органів запису актів громадянського стану Держави Ізраїль та змінив власні анкетні дані із ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ) та у зв`язку із зміною анкетних даних отримав закордонний паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , виданий 14.12.2021, терміном дії до 05.02.2030.

25.07.2022, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_12 ) ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ), діючи умисно, у порушення постанови УСБУ у Вінницькій області про заборону в`їзду в Україну від 11.11.2020 на три роки, із використанням нового закордонного паспорту громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , не повідомляючи при цьому співробітникам Державної прикордонної служби України про заборону в`їзду, незаконно перетнув державний кордон України у напрямку «В`їзд в Україну» у міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», чим завершив власні злочинні дії, спрямовані на незаконне перетинання державного кордону України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332-2 КК України, тобто перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) пояснив, що у 2020 році йому було заборонено здійснювати в`їзд на територію України терміном на 3 роки. В 2021 році він намагався в`їхати в Україну через «Бориспіль», проте уповноваженою особою йому було відмовлено у перетині кордону. Усвідомлюючи, що на законних підставах він не зможе в`їхати на територію України, змінив свої анкетні дані та отримав 14.12.2021 новий закордонний паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 ) ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), за допомогою якого 25.07.2022 в`їхав на територію України в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач». У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332-2 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) судом не встановлено.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) одружений, здоровий, не судимий.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення останнього можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.332-2 КК України, ст.165 КВК України, ст.100, 122, 124, 174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.332-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 ) обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 28.12.2022.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 на паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ); документ на іноземній мові, на бланку блакитного кольору, датований 23.06.2022, на якому містяться відомості щодо зміни анкетних даних ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ОСОБА_4 ) на 1 аркуші; повідомлення про сплату по рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк., які знаходяться при матеріалах провадження у прокурора, повернувши їх обвинуваченому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку, в тому числі перекладеного на російську мову, негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1