УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , із продуктами харчування у кузові, а саме: 130 пластиковими відрами білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне; 15 картонними упакуваннями, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна; 45 поліетиленовими упаковками, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+» та 17 скляними банками, ємністю по 0,5 л., із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна», а також документи: товарно-транспорту накладну, видану в/ч 3053 07.12.2022 про перевезення продуктів (джему, кукурудзи, соку та ікри) зі складу в/ч 3053 у с. Залісся Хмельницької області, дорожній лист №5704 на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , протокол інвентаризаційної комісії в/ч 3053 від 01.11.2022, звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2022, які належать військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, які були вилучені 08.12.2022 у ході огляду місця події, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити. При вирішенні клопотання просили врахувати, що у провадженні планується призначення товарознавчої та почеркознавчих експертиз.

Представник власника майна ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що вилучений автомобіль закріплений за 5 стрілецькою ротою та здійснює повне забезпечення життєдіяльності роти, яка дислокується за межами населених пунктів в польових умовах; окрім того, у військовій частині дефіцит вантажних автомобілей. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «співробітниками 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України у встановленому законом порядку отримано інформацію про викрадення окремими службовими особами військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) військового майна, а саме продуктів харчування.

Під час проведення річної інвентаризації продуктів харчування, призначеної командиром військової частини НОМЕР_2 , інвентаризаційною комісією виявлено надлишки продуктів харчування на суму понад 140 000 грн. Згідно документів продукти харчування були списані і видані на підрозділи частини. Не провівши за даним фактом службове розслідування, службовими особами військової частини НОМЕР_2 було прийнято рішення тимчасово приховати надлишки продуктів на одному із об`єктів військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 .

З цією метою, 07.12.2022 зі складу військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 відвантажено вказані продукти харчування із надлишку, які завантажено у службовий автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повинні були доставити їх у підрозділ у с. Залісся Хмельницької області.

07.12.2022 близько 18:20 год. співробітниками 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України спільно із співробітниками Національної поліції України на автодорозі поблизу селища Ярмолинці Хмельницької області зупинено автомобіль ЗІЛ, р.н. НОМЕР_1 . На момент зупинки транспортного засобу у водіїв були відсутні товарно-транспортні документи на товари, що перевозилися та були доставлені на місце події додатково.

В ході огляду автомобіля ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного 08.12.2022, у кузові виявлено наступні продукти харчування:

1.відра пластикові білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне, загальною кількістю 130 шт;

2.15 картонних упакувань, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна;

3.45 поліетиленових упаковок, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+»;

4. 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л., із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна».

Окрім цього вилучено наступні документи: товарно-транспорту накладну, видану в/ч 3053 07.12.2022 про перевезення продуктів (джему, кукурудзи, соку та ікри) зі складу в/ч 3053 у АДРЕСА_2 , дорожній лист №5704 на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , протокол інвентаризаційної комісії в/ч 3053 від 01.11.2022, звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2022.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 09.12.2022 вилучені під час огляду місця події речі, а саме автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , із продуктами харчування у кузові: 130 пластиковими відрами білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне; 15 картонними упакуваннями, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна; 45 поліетиленовими упаковками, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+» та 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л., із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 09.12.2022, вилучені під час огляду місця події документи, а саме: товарно-транспорта накладна, видана в/ч 3053 07.12.2022 про перевезення продуктів (джему, кукурудзи, соку та ікри) зі складу в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , дорожній лист №5704 на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , протокол інвентаризаційної комісії в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2022, звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2022, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Так, в ході подальшого досудового розслідування існує необхідність у проведенні по вилученому 08.12.2022 майну судових експертиз, зокрема товарознавчих та почеркознавчих.

Водночас автомобіль ЗІЛ-130, яким здійснювалося перевезення продуктів харчування та який було виявлено співробітниками ДВКР СБ України 08.12.2022, з врахування обставин даного кримінального правопорушення, має ознаки знаряддя злочину.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення по них в подальшому судових експертиз, просять вирішити питання про арешт майна, вилученого 08.12.2022 з метою запобігання можливості його приховування, псування, перетворення, знищення чи відчуження».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені 08.12.2022 у ході огляду місця події: автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , продукти харчування, а саме: 130 пластикових відер білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне; 15 картонних упакувань, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна; 45 поліетиленових упаковок, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+» та 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна»; документи: товарно-транспортна накладна, видана в/ч 3053 07.12.2022 про перевезення продуктів (джему, кукурудзи, соку та ікри) зі складу в/ч 3053 у с. Залісся Хмельницької області, дорожній лист №5704 на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , протокол інвентаризаційної комісії в/ч 3053 від 01.11.2022, звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2022, які належать військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані продукти були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, автомобіль є знаряддям його вчинення, а документи зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на продукти харчування, а саме: 130 пластикових відер білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне; 15 картонних упакувань, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна; 45 поліетиленових упаковок, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+» та 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна»; документи: товарно-транспорту накладну, видану в/ч 3053 07.12.2022 про перевезення продуктів (джему, кукурудзи, соку та ікри) зі складу в/ч 3053 у с. Залісся Хмельницької області, дорожній лист №5704 на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , протокол інвентаризаційної комісії в/ч 3053 від 01.11.2022, звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2022, які належать військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Також арешт слід накласти і на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , однак лише в частині права відчуження та розпорядження транспортним засобом.

При цьому, слідчим суддею враховуються положення п.1 ч.6 ст.100 КПК України, відповідно до якого речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Також із наданої представником володільця майна довідки В/ч 3053 від 12.12.2022 слідує, що некомплект внатажних автомобілей складає 58 %; транспортні засоби, які можуть здійснювати перевезення майна для забезпечення життєдіяльності військової частини складають 42% від мінімальної потреби.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що вилучений автомобіль не містить на собі слідів кримінального правопорушення, в Україні запроваджено воєнний стан та згідно наданої В/ч 3053 довідки слідує, що вказана частина має потребу в користуванні автомобілем для забезпечення її життєдіяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , однак лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 .

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- продукти харчування, а саме: 130 пластикових відер білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне; 15 картонних упакувань, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна; 45 поліетиленових упаковок, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+» та 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна»;

- документи: товарно-транспорту накладну, видану в/ч 3053 07.12.2022 про перевезення продуктів (джему, кукурудзи, соку та ікри) зі складу в/ч 3053 у с. Залісся Хмельницької області, дорожній лист №5704 на автомобіль ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , протокол інвентаризаційної комісії в/ч 3053 від 01.11.2022, звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів в/ч НОМЕР_2 від 01.11.2022, які належать військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя