Провадження № 1-і/742/8/23
Єдиний унікальний № 742/59/20
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року, вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року посилено покарання обвинуваченому до трьох років шести місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, та ч.3 ст.185, 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду - із 04.04.2020 року, та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, попереднє ув`язнення із 19.11.2019 року по 22.01.2020 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 в частині відсутності обставин, що обтяжують покарання та міри покарання скасовано. Визнано обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 остаточно визачено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін.

17.02.2023 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та його залишення у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання ОСОБА_3 суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2021 клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 742/59/20 задоволено.

16.12.2021 з матеріалами справи №742/59/20 ОСОБА_3 був ознайомлений в повному обсязі (заява ОСОБА_3 а.с.236 том 2).

Оскільки, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що засуджений також міг ознайомитись будучи в залі Чернігівського апеляційного суду 27 січня 2023 року, а останній своїм правом не скористався. Копію вироку Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2023 засуджений отримав 27.01.2023 року.

У відповідності до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі N1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку суду нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені вст.5 КВК України.

Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання в період воєнного стану суперечить вказаному принципу.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 об`єктивно і повно ознайомився із матеріалами справи, про що свідчить його неодноразові апеляційні та касаційні скарги з викладеними ним певних обставин справи та які були неодноразово предметом розгляду справи апеляційної та касаційної інстанцій.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, суд вважає, що слід відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо повторного ознайомлення з кримінальним провадженням та його залишення у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 369, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та його залишення у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4