УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 761/17318/22

провадження № 51-861впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 761/17318/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим,щодо Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_6 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001434 від 16.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме вчинення кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на даний час обіймають посади суддів Київського апеляційного суду, суддями цього ж суду, які визначалися для розгляду даного провадження, з цих підстав заявлено та задоволено самовідводи.

Відповідно до протоколу від 11 січня 2023 року автоматизований розподіл не відбувся з причин неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи між суддями відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від

26 листопада 2020 року.

Кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду становить 39 суддів, з них Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 5 лютого 2021 року № 1 визначено 12 суддів на спеціалізацію по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, перелік яких визначено в п. 10 цього рішення.

Зі змісту звіту від 11 січня 2023 року вбачається, що неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 761/17318/22 між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, оскільки після задоволення самовідводів утворити склад суду для судового розгляду неможливо.

З посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України, голова Київського апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження №761/17318/22 з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання голови апеляційного суду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови апеляційного суду підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посилання голови апеляційного суду на п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є правильним, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на даний час обіймають посади суддів Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, 27 суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду заявлено самовідводи, які було задоволено ухвалами від 27 вересня; 07, 24, 31 жовтня; 16, 21, 28 листопада; 08 грудня

2022 року та 02 січня 2023 року. Отже, виконати розподіл даних матеріалів провадження неможливо.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Київського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження № 761/17318/22 направити з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 761/17318/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від

19 вересня 2022 року з Київського апеляційного суду направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3