Справа № 283/2757/22
Провадження №1-кп/283/77/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що 19.01.2012 до Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від директора Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», з приводу замаху на таємне викрадення майна.

19.01.2012 слідчим Малинського МРВ винесено постанову про порушення кримінальної справи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2012 року в період з 04 години до 06 години в м. Малині по вул. Огієнка, 4, невідомі особи, з метою таємного викрадення чужого майна проникли до поштового відділення зв`язку «Малин-3» та здійснили замах на крадіжку грошових коштів з банкомату «ПриватБанку» але не закінчили злочин до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з відсутністю в банкоматі грошових коштів.

За вказаним фактом 29.11.2012 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000056за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є АТ КБ «ПриватБанк», представником якого згідно з довіреностю є ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановити причетних до вчинення вказаного правопорушення осіб не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000056не здійснювалося.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

19.01.2012 слідчим Малинського МРВ винесено постанову про порушення кримінальної справи.

29.11.2012 до ЄРДР за №0000056внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, встановлено 10 років, та зважаючи на те, що станом на 27 грудня 2022 року особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 29.11.2012 за № 0000056 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1