1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1584/23 1-кс/335/537/2023
02 березня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчий підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву.
Прокурор підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, 02.03.2023 від першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 надійшла заява, в якій зазначено, що матеріали кримінального провадження, до яких просить надати доступ слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 від 27.04.2022;
- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.04.2022;
- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.05.2022;
- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.10.2022;
- протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.10.2022 з додатком: флеш-носій microSD HC «Touch&Go» об`ємом 16 GB;
- протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.10.2022;
- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2022;
- додатку до протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2022
- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.05.2022;
- ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей і документів № 1-кс/335/1143/2022 від 18.05.2022;
- протоколу тимчасового вилучення майна від 07.06.2022 з додатком: носій інформації диск DVD-R 52x на 700MB з написом «335/2552/22 від 18.05.2022»;
- протоколу огляду предмету від 25.10.2022;
- виписки по рахунку ОСОБА_6 на 10 аркушах;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України №6773/6-2022 від 25.10.2022.
- матеріалів виконаного доручення №1714/4-9/01-2022 від 26.10.2022;
- постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 11.11.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2022;
- постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.10.2022;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.11.2022 з додатком: носій інформації диск СD-R з написом «вх..5139813-ВБ від 13.10.2022»;
- протоколу огляду предмету від 11.11.2022;
- виписки по рахунку ОСОБА_7 на 28 аркушах;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2022;
- постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.10.2022;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.11.2022 з додатком: носій інформації диск СD-R з написом «вх..5139804-ВБ від 13.10.2022»;
- протоколу огляду предмету від 11.11.2022;
- виписки по рахунку ОСОБА_8 на 3 аркушах;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2022;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України №7269/6-2022 від 11.11.2022;
- матеріалів виконаного доручення №153638/110/2022 від 22.11.2022;
- копії чеків на 2 аркушах;
- запиту до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7757/6-2022 від 01.12.2022;
- відповіді на запит від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5260/22/9 від 19.12.2022;
- запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №7755/6-2022 від 01.12.2022;
- відповіді на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №735 від 05.12.2022;
- запиту до концерну «Міські теплові мережі» №7756/6-2022 від 01.12.2022;
- протоколу допиту підозрюваного від 08.12.2022;
- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України від 31.01.2023;
- запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР №6873/6-2022 від 28.10.2022;
- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 №6981/6-2022 від 02.11.2022;
- відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 №/132/2022 від 03.11.2022 та додатки до нього на 8 аркушах;
- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 №7288/6-2022 від 11.11.2022;
- відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 №2301.4-6278/23.1-22 від 14.11.2022.
Встановити строк дії даної ухвали до 02.04.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1