Справа № 569/1363/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000471 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

з участю учасників судового засідання

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указів Президента України № 33/2022 від 14.03.2022 року затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року та № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року продовжено дію воєнного стану в Україні із 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 , в період часу з 30 жовтня 2022 року по 01 листопада 2022 року в м. Рівне, Рівненської області підшукав трьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 на виконання раніше розробленого ним плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 01 листопада 2022 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 20 год. 00 хв., використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз вищезазначених трьох осіб з м. Рівне, Рівненської області до державного кордону, а саме до пункту пропуску для міжнародного сполучення «Рава-Руська - Хребене», з метою сприяння останнім у незаконному перетині державного кордону України в напрямку Республіки Польща.

Прибувши в попередньо обумовлений пункт, ОСОБА_3 , провів інструктаж особам, яким мав сприяти у незаконному переправленні через державний кордон України, вказав їм порядок дій та відповіді на питання при проходженні паспортного контролю.

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на пункті пропуску для міжнародного сполучення «Рава-Руська - Хребене», що знаходиться у Львівській області, Жовківський район, поблизу міста Рава-Руська, були затримані інспекторами прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю правових підстав для перетину державного кордону України.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів, вчиненого щодо кількох осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що в період часу з 30 жовтня 2022 року по 01 листопада 2022 року в м. Рівне, Рівненської області він знайшов трьох осіб, які попросили його перевезти їх через кордон України в Республіку Польша. Це були: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони були громадянами України, і йому, і їм було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

В подальшому, 01 листопада 2022 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 20 год. 00 хв., використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз вищезазначених трьох осіб з м. Рівне, Рівненської області до державного кордону, а саме до пункту пропуску для міжнародного сполучення «Рава-Руська - Хребене», де їх затримали інспектори прикордонної служби «Рава-Руська», у зв`язку з відсутністю правових підстав для перетину державного кордону України. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 2 ст. 332 КК України із призначенням додаткового покарання та застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтківського районного суду Львівської обасті від 04.11.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1