Провадження 1-кс/127/9633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , жителем м. Вінниці, який 20.03.1993 року, керуючи автомобілем "КАМАЗ-5320" та рухаючись по автодорозі Вільнюс-Мінськ в районі м. Воложин Республіки Білорусь, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем "Москвич-412", в результаті якої загинуло 3 пасажири вказаного автомобіля ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та 3 пасажири автомобіля "Москвич-412" ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що за фактом події втрати матеріалів кримінальної справи №9390 від 20.03.1993р., здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 05.06.2015р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у провадженні Вінницької обласної прокуратури, яке станом на сьогоднішній день закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Відомості що містяться в матеріалах закритого кримінального провадження по факту втрати матеріалів кримінальної справи, а саме проколи допиту свідків, потерпілих, протоколи проведення слідчих дій, висновки експертиз мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка сталась автодорозі Вільнюс-Мінськ в районі м. Воложин Республіки Білорусь 20.03.1993р. Тому з метою, повного, всебічного неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність доручення до даного кримінального провадження завірених копії матеріалів кримінального провадження №0000112 від 05.06.2015р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Відповідно до роз`яснень Верховного суду від 02.08.2022р. «На час воєнного стану і за неможливості виконання слідчим суддею своїх повноважень законодавець надав право керівнику органу прокуратури здійснювати повноваження, передбачені статтями 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232-235, 245-248, 250 та 294 КПК, а також інші повноваження, визначені п. 2 ч. 1 ст. 615 цього Кодексу. При цьому в п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачена передача процесуальних повноважень слідчого судді саме керівнику органа прокуратури, а не процесуальному керівнику і кримінальному провадженні. Право передати процесуальні повноваження слідчого судді керівнику органу Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.10.2022 3 прокуратури має надаватись лише на тих територіях, де через бойові дії або з інших причин відсутня можливість здійснювати слідчим суддею своїх повноважень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000112 від 05.06.2015р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які знаходяться у володінні завідувача архівом ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 05.06.2015р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які знаходяться у володінні завідувача архівом ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколів допиту свідків, протоколів допиту потерпілих, протоколів проведення слідчих дій, а також висновків судових експертів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя