Справа № 572/2548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку покарання 04.02.2015 року, кінець строку покарання 27.01.2026 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання засуджений подав письмове клопотання, відповідно до якого підтримав подану заяву.

Представником установи суду також подано письмову заяву, відповідно до якої останній просить здійснювати судове провадження у його відсутність, щодо клопотання засудженого заперечує.

Прокурор не заперечує щодо можливості задоволення поданої засудженим заяви, оскільки вважає, що останній став на шлях виправлення.

Із матеріалів дослідженої судом особової справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наявних в матеріалах особової справи характеристик від 15 березня 2022 року, характеризується загалом позитивно, як такий, що не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнень не має, бажає працевлаштуватись, дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, не конфліктує, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Судом враховано, що ОСОБА_5 за час відбування покарання мав 4 стягнення, останнє із яких накладено у грудні 2017 року, після чого мав 5 заохочень.

Засуджений є працевлаштованим каменотесом, в зв`язку із чим заохочувався.

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме : довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень від 26 червня 2022 року, витягом з наказу №50-АГ/22 від 08 липня 2022 року, а також медичною документацією, наявними в матеріалах особової справи засудженого.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного особливо тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 3 роки 2 місяці 19 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі (відповідно до матеріалів особової справи засуджений не досяг пенсійного віку, інвалідність йому не встановлювалась), а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливою не у разі остаточного виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання протягом досить тривалого часу, загалом характеризується позитивно, є працевлаштованим суд вважає, що він дійсно став на шлях виправлення.

Судом в даному випадку не приймається до уваги рішення адміністративної комісії установи, яким ОСОБА_5 було відмовлено у поданні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (витяг з протоколу №5 від 15 березня 2022 року), оскільки судом при аналізі матеріалів особової справи здобуті докази того, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, крім цього, підставою для прийняття такого рішення була недостатня вивченість особи засудженого.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі задоволити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 3 роки 2 місяці 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя