Єдиний унікальний № 501/477/22
Провадження № 1-в/501/83/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000064 від 22.01.2022р.
Прокурор ОСОБА_3
представник органу пробації ОСОБА_4
засуджений - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений вироком Іллічівським міським судом Одеської області 05.04.2022 р. за ч.1 ст.126-1 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлені слідчим суддею обставини
Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибули , надали заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС.
В судовому засіданні досліджена особлива справа ОСОБА_5 №53/2022р.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.126-1 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на два роки (а.с.3-4 особової справи).
В силу ст. 76 КК України на період іспитового строку покладені на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
заборонити ОСОБА_5 вживати алкоголь;
направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників та пробаційної програми.
Згідно повідомлення (а.с.12 особової справи) ОСОБА_5 , 19.05.2022р. поставлений на облік в Одеський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
02.06.2022р. ОСОБА_5 була надана підписка , в якій він вказав, що йому роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки (а.с.22 особової справи).
Постановою органу пробації від 02.06.2022р. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробаціїб в Одеській області і йому призначені дні явки ІІ та ІІІ понеділок кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений (а.с.23 особової справи).
11.07.2022р. ОСОБА_5 органом пробації, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 02.05.2022р. за ст.175 ч.1, 21.05.2022р. та 29.05.2022р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП, було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З вказаним попередженням ОСОБА_5 ознайомлений (а.с.50 особової справи).
Згідно постанови від 27.07.2022р. (а.с.72 особової справи) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Згідно постанови Ідллічівського міського суду Одеської області від 28.07.2022р. (а.с.80 особової справи), ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 год. В Вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2022р. (а.с.81 особової справи) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 годин.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Частиною 1 ст. 6 КПК України встановлено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка була досліджена в судовому засіданні, уповноважений орган з питань пробації застосував до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 50).

Однак, ОСОБА_6 , в період іспитового строку, був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності на нього були накладенні стягнення, двічі із яких, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 .

Суд звертає увагу, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області 05.04.2022р. за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , однак в період іспитового строку від продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері.

Вироком суду, окрім іншого, ОСОБА_5 будо заборонено вживати алкоголь, однак він вказану заборону суду порушив, що підтверджується постановою Іллічівського міського суду від 28.07.2022р., згідно якої засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.

Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що подання має бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2022р., яким його засуджено за ч.1 ст.126-1 КК України до обмеження волі на строк два роки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1