overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4232/22
Провадження № 1-кс/0203/351/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000264 від 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000264 від 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацію у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000264 від 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розглянути клопотання захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.10.2022 року за вих. № 18.10.22-3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.01.2023 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/665/23
№ 1-кс/204/318/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.01.2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000437 від 25.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 19 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/36/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 185 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, зазначивши "Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 24 січня 2023 року о 15-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 635/410/23
Провадження № 1-кс/635/135/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2023 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить визнати протиправними дії слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000758 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого; зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000758 від 24 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2023 року о 14:00 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000758 від 24 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №713/877/21
Провадження 1-КП/721/12/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с. Остриця Чернівецького (Герцаївського) району Чернівецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 18.07.2022р, -

Керуючись, ст.ст.314-317,331376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК Українина 01 лютого 2023 року 15год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника, а також свідка ОСОБА_8 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Доручити представнику Герцаївського районного сектору Центру пробації в Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 в строк до 24 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати представнику Герцаївського районного сектору Центру пробації в Чернівецькій області, для виконання .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 січня 2023 року в 15год. 00хв.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/956/23 Справа № 177/146/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середне-Водяне Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, з середньою-технічною освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2023року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/204/94/23
УХВАЛА

іменем україни

04 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подане в рамках кримінального провадження №0002967 від 18.11.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подане в рамках кримінального провадження №0002967 від 18.11.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

04 січня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення вказаного скарги без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого, подане в рамках кримінального провадження №0002967 від 18.11.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подане в рамках кримінального провадження №0002967 від 18.11.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. Справа № 370/78/23

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області

кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції за адресою: вулиця Дегтярівська, 15, місто Київ, на строк 60 днів, а саме: до 25.03.2023 року включно.

Резолютивна частина ухвали складена 25.01.2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.01.2023 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 308/1107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, щосектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14 січня 2023 за ч.1 ст.309 КК України.

24 січня 2023 року в межах даного кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про відкликання поданого клопотання з метою доопрацювання.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотанняпрокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.01.2023 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.01.2023 до Городоцького районного суду Львівської обл. скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Ухвалою судді від 13.01.2023 призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений та захисники заперечень щодо призначення провадження до судового розгляду по суті не висловили.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-4 КК України, в цілому, складено відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Підстав до закриття означеного провадження не встановлено.

За наведеного, кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-4 КК України слід призначити до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000151, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368-4 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Провадження розглядати за участю прокурора та захисника.

Доручити Франківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 10.02.2023 досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 19.03.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком, до 19.03.2023 року, а саме:

-не залишати цілодобово місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на ним обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали 60 днів, в рамках строку досудового розслідування, та обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто з 19.01.2023 року до 19.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 30 хвилин 24.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2306/22
Провадження № 1-кс/211/103/23
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,-
У судове засідання викликати учасників справи: заявника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1