УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року на автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року на автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні були проведені, а тривале зберігання автомобіля на відкритій місцевості призводить до його псування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту на автомобіль, однак не заперечував щодо передачі його на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
22.10.2022 о 13.00 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1 Травня, під час проїзду регульованого перехрестя із вул. Грушевського, допустив зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-21099», ОСОБА_8 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду 22.10.2022, в рамках кримінального провадження № 0000565 внесеного до ЄРДР 22.10.2022, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області за адресою вул. Волонтерів, 20 м. Гайсин Вінницької області.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000565 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000565 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_9 по кримінальному провадженні № 0000565, на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя