В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000031 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.2023 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17 години 00 хвилин 03.01.2022 року по 17 годину 00 хвилин 04.01.2022 року ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_4, побачив, що на вказаній прибудинковій території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Mitsubishi ACX, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_8 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив переднє пасажирське скло, після чого відчинив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_8 та проник в автомобіль, де з автомобіля дістав окуляри з діоптріями (корегуючі) в чохлі сірого кольору, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять, база живлення для навігатора «Drive lux.50», вартістю 1500 гривень, зарядний пристрій (багатофункціональний), що матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, зачинив дверцята та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 години 00 хвилині 04.01 2022 року по 08 годину 00 хвилин 05.01.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_5, побачив, що на вказаній прибудинковій території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Мazda CX 7, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_9 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого були зачинені, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло багажнику, відчинивши дверцята, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_9 та проник в автомобіль, де з речового ящика автомобіля дістав GPS-навігатор «Pionir», вартістю 1200 гривень, утримуючи при собі викрадене майно, зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 годині 30 хвилин 04.01 2022 року по 08 годину 10 хвилин 05.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_6, побачив, що на вказаній прибудинковій території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Reno Megan, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, що належить ОСОБА_10 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив водійське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_10 , та через розбите скло вікна проник в автомобіль, де з тримача лобового скла зняв відеореєстратор марки «Aspiring» разом з тримачем, вартістю 600 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 години 40 хвилин 06.01.2022 року по 18 годину 00 хвилин 06.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що на вказаній прибудинковій території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Fiat bravo, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, що належить ОСОБА_11 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою викрутки відчинив дверцята багажника автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_11 , та проник в автомобіль, де дістав рюкзак чорного кольору фірми «Swissgear», вартістю 500 гривень, гаманець чорного кольору прямокутної форми вартістю 300 гривень, техпаспорт на автомобіль, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , сумку жовто чорного кольору для інструментів марки «Tolsen», вартістю 500 гривень, шуруповерт жовто червоного кольору з зарядним пристроєм «makita», вартістю 600 гривень, комплект накидних рожкових ключів вартістю 800 гривень, набір сверл вартістю 300 гривень, закльопочник червоно-чорного кольору вартістю 200 гривень, після чого відчинив дверцята автомобіля дістав передню панель від авто-магнітоли «Sony» вартістю 2000 гривень, після чого після чого склавши все в сумки, утримуючи викрадене майно при собі, та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18 годині 00 хвилин 07.01.2022 року по 22 годині 20 хвилин 07.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_7, побачив, що на вказаній прибудинковій території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Ford kuga, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, що належить ОСОБА_12 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве переднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_12 , проник в автомобіль, де дістав відео-реєстратор «Haus», вартістю 1500 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 годині 00 хвилин 07.01.2022 року по 16 годині 00 хвилин 08.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_8, побачив, що на вказаній територіїзнаходиться припаркований транспортний засіб марки Honda akord, д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, що належить ОСОБА_13 , салон, багажневідділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве переднє пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_13 та проник в автомобіль, звідки дістав відео-реєстратор «YI Smart Dash camera», сріблястого кольору вартістю 1400 гривень, після чого після чого, утримуючи викрадене майно при собі, та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 16 години 00 хвилин 06.01.2022 року по 14 годину 00 хвилин 08.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_9, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Sitroеn jampi, д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив водійське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_5 та проник в автомобіль, звідки дістав відео-реєстратор «Aspiring» сріблястого кольору вартістю 2500 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 14 години 00 хвилин 06.01.2022 року по 15 годину 30 хвилин 08.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_10, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Hunday matrix, д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, що належить ОСОБА_14 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем для нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло багажника, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_14 , проник в автомобіль, звідки дістав набір головок, вороток та стержні (подовжувачі) на загальну суму 400 гривень, насос автомобільний для підкачування шин вартістю 500 гривень, після чого поклав до сумки яку заздалегідь взяв з собою, утримуючи при собі викрадене майно, зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 14 години 00 хвилин 02.01.2022 року по 16 годину 00 хвилин 08.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_11, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки ИЖ 2717, д.н.з. НОМЕР_9 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_15 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло багажника, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_15 та на пів корпусу тіла проник в автомобіль, звідки дістав набір посуду «origami horeca» білого кольору, в подальшому відкрив передні дверцята автомобіля, дістав за спинкою сидіння домкрат «Hyundai», чорного кольору, вартістю 300 гривень, та хресто-образний «ТопТул», сірого кольору, вартістю 350 гривень, після чого вказані речі поклав до сумки яку заздалегідь взяв з собою, закрив дверцята та зник в невідомому напрямку, утримуючи при собі викрадене майно, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 години 55 хвилин 12.01.2022 року по 18 годину 10 хвилин 12.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_12, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Peugeo, д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, що належить ОСОБА_16 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілої ОСОБА_16 , та проник в автомобіль, звідки викрав сумку в якій знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, три банківські карти, які цінності не представляють, парфуми жіночі марки «Пересес» вартістю 900 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою в корпусі червоного кольору, вартістю 1600 гривень, ключі від квартири, жіночий гребінець, після чого вказані речі взяв з собою, та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 22 годині 10 хвилин 12.01.2022 року по 08 годину 30 хвилин 13.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_13, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Фольцваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_11 , срібного кольору, що належить ОСОБА_17 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло багажника автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_17 та проник в автомобіль, дістав циркулярну пилу «Workraft», вартістю 1741 гривень, сабільну пилу «Workraft» вартістю 1300 гривень, болгарку «Workraft» вартістю 1397 гривень, зарядний пристрій «Workraft», вартістю 410 гривень, після чого вказані речі взяв з собою, та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 01 години 00 хвилин 15.01.2022 року по 08 годину 03 хвилин 15.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_14, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки КІА, д.н.з. НОМЕР_12 , темно сірого кольору, що належить ОСОБА_18 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло багажника автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_18 проник в автомобіль, дістав перфоратор» «Бош» вартістю 2500 гривень, шуруповерт «Бош», вартістю 2000 гривень, 2 набори ключів вартістю 3000 гривень, багатофункціональний інструмент з осцилюючим механізмом мережевий «Bleck decker», вартістю 2762 гривень, після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18 години 00 хвилин 14.01.2022 року по 18 годину 45 хвилин 14.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_15, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Toйота RAV4, д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору, що належить ОСОБА_19 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_19 та проник в автомобіль, дістав сумку для ноутбука чорно-блакитного кольору, вартістю 600 гривень, в якій лежав ноутбук марки «E-machines» вартістю 6000 гривень, після чого вказані речі взяв з собою, та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 години 30 хвилин 09.01.2022 року по 18 годину 45 хвилин 14.01.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_16, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_14 , білого кольору, що належить ОСОБА_20 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_20 та проник в автомобіль, зняв з корпусу автомобіля магнітолу марки «Peeonir», вартістю 100 гривень, відчинивши дверцята багажнику дістав домкрат вартістю 2100 гривень, металеві сверла вартістю 100 гривень, чорний пакет в якому знаходились головні убори в кількості 60 штук, вартістю 10500 гривень, після чого підняв багажник автомобіля та від`єднавши клема напруги зняв акумулятор вартістю 3100 гривень, вказані речі взяв з собою, закрив дверцята та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18 години 00 хвилин 17.01.2022 року по 07 годину 20 хвилин 18.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_3 , побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Reno master, д.н.з. НОМЕР_15 , білого кольору, що належить ОСОБА_21 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве середнє скло автомобіля, відчинив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_21 та проник в автомобіль, дістав пилосос марки «Bosch», вартістю 10000 гривень, міксер марки «Bosch», вартістю 1500 гривень, шліфмашинку кутову марки «Дніпро-М», вартістю 1695 гривень, шліфмашинку кутову марки «Дніпро-М», вартістю 1600 гривень, шліфмашинку кутову марки «Дніпро-М» вартістю 1900 гривень, фен марки «Zenit», вартістю 800 гривень, після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 години 30 хвилин 18.01.2022 року по 08 годину 30 хвилин 19.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_17, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Санйонг Дектор, д.н.з. НОМЕР_16 , білого кольору, що належить ОСОБА_6 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив задне скло багажника автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_6 відчинив дверцята, та проник в автомобіль, дістав перфоратор марки «Восток» вартістю 1200 гривень, болгарка марки «Бош», вартістю 1500 гривень, шуруповерт марки «Арсенал», вартістю 1300 грн., паяльник для труб, вартістю 950 грн., будівельний фен марки «Компас Китай», вартістю 600 грн., дріль марки «Мінск2», вартістю 1200 грн., набір автомобільних інструментів «Stels», вартістю 2800 грн., після чого вказані речі взяв з собою, закрив дверцята та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 години 00 хвилин 20.01.2022 року по 09 годину 00 хвилин 21.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_18, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Кіа Соренто, д.н.з. НОМЕР_17 , сірого кольору, що належить ОСОБА_22 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_22 , відчинив дверцята, та проник в автомобіль, дістав пилу марки «Dexter pover», вартістю 1415 грн., болгарку марки «Дніпро-М», вартістю 1500 грн., перфоратор марки «Spatki», вартістю 1085 грн., після чого вказані речі взяв з собою, закрив дверцята та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 години 30 хвилин 20.01.2022 року по 06 годину 40 хвилин 21.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_19, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_18 , синього кольору, що належить ОСОБА_7 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_7 , відчинив дверцята, та проник в автомобіль, дістав бензопилу марки «Дніпро м», вартістю 3200 грн., ручну болгарку 2 шт., вартістю 2400 грн. Після чого вказані речі взяв з собою, закрив дверцята та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18 годину 00 хвилин 25.01.2022 року по 07 годину 30 хвилин 26.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_20, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген» ЛТ-35, д.н.з. НОМЕР_19 , білого кольору, що належить ОСОБА_23 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки відкрив капот автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_23 , проник в автомобіль, дістав автомобільний аккумулятор «Веста», вартістю 2400 грн. Після чого вказані речі взяв з собою, закрив капот та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 16 години 00 хвилин 25.01.2022 року по 06 годину 40 хвилин 26.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_21, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фіат догло», д.н.з. НОМЕР_20 , білого кольору, що належить ОСОБА_24 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив ліву частину скла дверцят багажника автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_25 , проник в автомобіль, дістав перфоратор «Девольт», вартістю 5000 грн., шуруповерт «Деваольт», вартістю 5000 грн., кутову шліфмашинку «Макіта», вартістю 2000 грн., пилосос будівельний «Декстер», вартістю 7000 грн., будівельний фен «Метабо», вартістю 2000 грн., набір ключів марки «Топ тул», вартістю 3000 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 25.01.2022 року по 06 год. 45 хв. 27.01.2022, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_22, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Мерседес А140», д.н.з. НОМЕР_21 , сірого кольору, що належить ОСОБА_26 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_26 та проник в автомобіль, дістав GPS навігатор «Навітел», вартістю 3000 грн., та МР3 блютуз, вартістю 500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 год. 30 хв. 26.01.2022 року по 05 год. 00 хв. 27.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_23, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Рено докер», д.н.з. НОМЕР_22 , білого кольору, що належить ОСОБА_27 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло багажника автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_27 та проник в автомобіль, дістав дрель ручну «Макіту», вартістю 500 грн., 2 набори ключів в коробках чорного та синього кольору, вартістю 500 грн., куртку зимову червоно-чорного кольору марки «Норфін», вартістю 5000 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 год. 00 хв. 27.01.2022 року по 04 год. 45 хв. 28.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_24, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_23 , білого кольору, що належить ОСОБА_28 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив ліве водійське вітрове скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_28 , проник в автомобіль, дістав відеореєстратор «Аспірін», вартістю 1500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 год. 35 хв. 27.01.2022 року по 17 год. 57 хв. 27.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_25, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_24 , помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_29 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки відкрив багажник автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_29 та проник в автомобіль, дістав набір головок та бит, трещітка, битотримач, зелена коробка з прозорою кришкою, вартістю 551 грн., рулетку, вартістю 900 грн., ножиці по металу, вартістю 107 грн., розвідний ключ, вартістю 150 грн., молоток із резиновим накінечником, вартістю 100 грн., молоток сталевий, вартістю 40 грн., обжим для інтернет кабелю, вартістю 100 грн., мультиметр «UT 131 С», вартістю 250 грн., балонний телескопічний ключ, вартістю 250 грн., викрутки 4 шт., вартістю 300 грн., відвіз будівельний саморобний, шпатель, 40 грн., дюбель 6*40, 2 пачки, вартістю 60 грн., банка з головками 8-14 мм та битами, вартістю 200 грн., пасатіжи, вартістю 50 грн., набір електродів, вартістю 45 грн., бури 8 шт. 4-16 мм., вартістю 600 грн., набір відверток, вартістю 300 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 6133 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 23 год. 55 хв. 29.01.2022 року по 12 год. 30 хв. 30.01.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_26, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_25 , червоного кольору, що належить ОСОБА_30 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки відкрив багажник автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_30 , та проник в автомобіль, дістав набір. інструментів «Інтертул», вартістю 1500 грн., набір ключів, «Інтертул», вартістю 700 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. 01.02.2022 року по 15 год. 15 хв. 01.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_27, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Мерседес спрінтер», д.н.з. НОМЕР_26 , синього кольору, що належить ОСОБА_31 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив водійське ліве скло дверцяти автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_32 , проник в автомобіль, дістав відеореєстратор «Тексен», вартістю 500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18 год. 50 хв. 02.02.2022 року по 19 год. 00 хв. 02.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_28, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Мітсубісі паджеро», д.н.з. НОМЕР_27 , чорного кольору, що належить ОСОБА_33 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_34 , проник в автомобіль, дістав рюкзак, вартістю 1000 грн., термос, пластиковий судок, техпаспорт на автомобіль, водійське посвідчення. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 03.02.2022 року по 07 год. 30 хв. 04.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_29, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Опель Інсігнія», д.н.з. НОМЕР_28 , чорного кольору, що належить ОСОБА_35 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве переднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_36 , проник в автомобіль, дістав відеореєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR», вартістю 1500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 год. 00 хв. 07.02.2022 року по 17 год. 30 хв. 07.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_30, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_29 , сірого кольору, що належить ОСОБА_37 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки відкрив багажник автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_38 , проник до автомобіля і дістав підсилювач звуку «Blaupunkt», вартістю 2000 грн., підсилювач звуку «Blaupunkt», вартістю 400 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 07.02.2022 року по 08 год. 20 хв. 08.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_31, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_30 , білого кольору, що належить ОСОБА_39 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_40 , проникнув до автомобіля і дістав перфоратор «Бош», вартістю 4500 грн., шуруповерт «Макіта», вартістю 2000 грн., набір інструментів «Інтертул», вартістю 300 грн., будівельний кейс чорного кольору з інструментами, вартістю 1000 грн., вимірювальний прилад «Лоцман», вартістю 150 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 год. 00 хв. 06.02.2022 року по 18 год. 00 хв. 10.02.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_32, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_31 , жовтого кольору, що належить ОСОБА_41 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло багажника автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_42 , проник до автомобіля і дістав інвектор «Bestek», вартістю 870 грн., ароматизатор «Eikosha», вартістю 162 грн., сумку органайзер «Тренд бай тусін», вартістю 1131 грн., манометр «Шткрмовик», вартістю 170 грн., аварійний знак, вартістю 45 грн., заглушку для ременів безпеки, вартістю 75 грн., автокомпресор, вартістю 1293 грн. загальна сума матеріальних збитків становить 3500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 10.02.2022 року по 08 год. 00 хв. 11.02.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_33, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_32 , білого кольору, що належить ОСОБА_43 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив переднє водійське вітрове скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_44 , проникнув до автомобіля і дістав магнітофон «Піонер», вартістю 1000 грн., та грошові кошти у сумі 100 доларів США. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 10.02.2022 року по 17 год. 45 хв. 13.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_34, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Daevo Nubira», д.н.з. НОМЕР_33 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_45 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве переднє пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_46 , проник до автомобіля і дістав перфоратор «Штерн», вартістю 1000 грн., відеореєстратор «Ксіомі», вартістю 1000 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 18.02.2022 року по 10 год. 35 хв. 19.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_35, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Мітсубісі аутлендер», д.н.з. НОМЕР_34 , сірого кольору, що належить ОСОБА_47 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_48 , проник до автомобіля і дістав перфоратор «Стенлі», вартістю 3200 грн., шуруповерт «Метаба», вартістю 2700 грн., набір розхідників «Бош», вартістю 980 грн., лезерний нівелір «Файвкач», вартістю 5500 грн., лазерний дальномір «Бош», вартістю 2700 грн., паяльник для реставрації, вартістю 4000 грн., валіза для інструменту «Стенлі», вартістю 2500 грн., ремень «Стенлі», вартістю 980 грн., пара рукавичок «Дніпро М», вартістю 450 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. 16.02.2022 року по 18 год. 50 хв. 19.02.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_36, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Мерседес віто», д.н.з. НОМЕР_35 , синього кольору, що належить ОСОБА_49 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє ліве скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_50 , проник до автомобіля і дістав шуруповерт «Бош», перфоратор «Дніпро М», ящик для інструментів «Дніпро М», лобзик-болгарку «Дніпро М», електродрель «Енерго марк», набір інструментів, загальною вартістю 10000 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 год. 35 хв. 27.06.2022 року по 08 год. 45 хв. 28.02.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_37, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_36 , сірого кольору, що належить ОСОБА_51 .

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки віджав 4 ковпака з автомобіля, вартістю 2817 грн. 80 коп. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. 16.07.2022 року по 21 год. 35 хв. 16.07.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_38, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Рено трафік», д.н.з. НОМЕР_37 , білого кольору, що належить ОСОБА_52 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , за допомогою викрутки відчинив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілої ОСОБА_52 , проник до автомобіля і дістав портативну колонку, вартістю 3500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. 20.07.2022 року по 18 год. 00 хв. 20.07.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_39, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_38 , сірого кольору, що належить ОСОБА_53 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве заднє пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілої ОСОБА_53 , проник до автомобіля і дістав акустичну систему, вартістю 1500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. 06.08.2022 року по 11 год. 00 хв. 07.08.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_37, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Джета», д.н.з. НОМЕР_39 , білого кольору, що належить ОСОБА_54 .

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки, шляхом вільного доступу, віджав 4 ковпака з автомобіля, вартістю 2400 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 07 год. 30 хв. 22.08.2022 року по 13 год. 30 хв. 22.08.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_40, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_40 , білого кольору, що належить ОСОБА_55 .

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки, шляхом вільного доступу, віджав 4 ковпака з автомобіля, вартістю 5000 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 20 год. 30 хв. 03.09.2022 року по 18 год. 30 хв. 04.09.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_41, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_41 , синього кольору, що належить ОСОБА_56 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив праве переднє пасажирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_56 , проникнув до автомобіля і дістав відеореєстратор « Iomal», вартістю 2500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 22 год. 30 хв. 04.09.2022 року по 09 год. 30 хв. 05.09.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_42, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_42 , білого кольору, що належить ОСОБА_57 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки відчинив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_58 , проникнув до автомобіля і дістав автомагнітолу «Піонер», вартістю 700 грн. та грошові кошти, які знаходились в барсетці у сумі 9600 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 год. 00 хв. 03.09.2022 року по 19 год. 00 хв. 03.09.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_43, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_43 , сірого кольору, що належить ОСОБА_59 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою викрутки відчинив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_59 , проникнув до автомобіля і дістав мобільний телефон «Samsung Galaxy A32», вартістю 5706 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 год. 00 хв. 09.09.2022 року по 08 год. 30 хв. 10.09.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_44, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Нісан Х-трейл», д.н.з. НОМЕР_44 , сірого кольору, що належить ОСОБА_60 .

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою викрутки віджав та зняв заглушку переднього бамперу та емблему, вартістю 4500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 год. 00 хв. 03.09.2022 року по 10 год. 00 хв. 10.09.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_45, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_45 , білого кольору, що належить ОСОБА_61 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою викрутки розбив дверцята автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_62 , проникнув до автомобіля і дістав магнітолу «PHYEE», вартістю 1580 грн. 92 коп., музичні колонки, вартістю 1340 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 09.09.2022 року по 08 год. 30 хв. 10.09.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_46, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_46 , темно-синього кольору, що належить ОСОБА_63 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє праве пасижирське скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_64 , проникнув до автомобіля і дістав набір ключів до авто, вартістю 1500 грн., компресор для коліс, вартістю 600 грн., сумку з ручними інструментами, у якій знаходились розвідні ключі, рожкові ключі, викрутки, рулетки, загальною вартістю 1500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19 год. 00 хв. 09.09.2022 року по 08 год. 00 хв. 10.09.2022 року, ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_46, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Туран», д.н.з. НОМЕР_47 , чорного кольору, що належить ОСОБА_65 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою керамічної частини автомобільної свічки запалення розбив заднє скло автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до салону вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_66 , проникнув до автомобіля і дістав набір автомобільного інструменту «Інтертул», шуруповерт «Макіта», зарядний пристрій, болгарку «Макіта», загальною вартістю 6200 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.09.2022 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію за адресою: м.Київ, вул.Хоткевича, 8, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Фаєтон», д.н.з. НОМЕР_48 , чорного кольору, що належить ОСОБА_67 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою викрутки відчинив багажник автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_68 , проникнув до автомобіля і дістав механізм замку багажника, кріплення механізму замка, набір інструментів, загальна вартість викраденого майна становить 20000 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17 год. 17 хв. 18.09.2022 року по 17 год. 30 хв. 18.09.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_47, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Кіа Серато», д.н.з. НОМЕР_49 , білого кольору, що належить ОСОБА_69 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою викрутки відчинив двері автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_70 , проникнув до автомобіля і дістав чорну шкіряну сумку, вартістю 500 грн., пакет із дитячими чорними спортивними штанами, вартістю 300 грн., парфуми жіночі 3 флакони, вартістю 1050 грн., штани чорного кольору, вартістю 1500 грн., медичну аптечку із турнікетами, вартістю 4000 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 01.10.2022 року по 12 год. 55 хв. 02.10.2022 року, ОСОБА_3 проходячи повз прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_48, побачив, що на вказаній території знаходиться припаркований транспортний засіб марки «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_50 , білого кольору, що належить ОСОБА_71 , салон, багажне відділення, відповідно двері та вікна якого, були зачинені, що об?єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні автомобіля, а отже, доступу до сховища, яке є володінням особи.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного джерела прибутку, в цей час у нього виник злочинний умисел з корисливих мотивів на протиправне, повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке зберігається в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля, які є сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та подальшим його продовженням згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою викрутки відчинив вікно автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до вказаного автомобіля, який є сховищем у володінні потерпілого ОСОБА_72 , проник до автомобіля і дістав рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися документи та грошові кошти у сумі 6500 грн. Після чого вказані речі взяв з собою та зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які вказані у обвинувальному акті, відповідають дійсності, зокрема пояснив суду, що протягом 2022 року вчиняв крадіжки вказаних у обвинувальному акті речей з автомобілів потерпілих. Протиправні діяння, відносно усіх злочинів, які ставляться йому у провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. На час вчинення злочину мав скрутне матеріальне становище, викрадене продавав, а отримані кошти витрачав на проживання. Заявлений потерпілим цивільний позов визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів цивільного позову.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях вказував, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»; досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним (справа «Ізмайлов проти росії», «Бакланов проти росії», «Фрізен проти росії»)

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст.65-67 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості цього злочину, суд повинен виходити із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочинів, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, - на момент вчинення злочинів не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, а також конкретні обставини справи, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 20.02.2023 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що дані злочини вчинено ОСОБА_3 до ухвалення відносно нього вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 20.02.2023 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст.131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 03.11.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 4200 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вказаний цивільний позов визнав в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо заявленого потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову, суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В ході судового розгляду кримінального провадження підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому завдано майнової шкоди, що відповідно до довідок складає 4200 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги обставини справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 858 гривень 10 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-22/18494-Д від 03.06.2022 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 20.02.2023 року, та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати - з 03.11.2022 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Матеріали кримінального провадження №0000031 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/12445/22.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завдану йому матеріальну шкоду в сумі 4200 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-22/18494-Д від 03.06.2022 року) у сумі858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 12 копійок.

Речові докази: домкрат, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути потерпілому ОСОБА_15 ; 4 ковпачки «БМВ», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути потерпілій ОСОБА_73 ; автокомпресор, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути потерпілому ОСОБА_74 ; викрутка, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути потерпілому ОСОБА_29 ; перфоратор, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; акумулятор, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути потерпілому ОСОБА_20 ; два відео реєстратора марки «Шатл» та «Холукс» та кріплення до навігатора, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити для вручення обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1