Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/44/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.11.2022 року відмовлено в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 та залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою.

08 грудня 2022 року захисник ОСОБА_6 подав заяву, в якій останній просить роз`яснити йому вищезазначену ухвалу, а саме ким є особа про яку йдеться в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 (на 5 аркуші), яку ОСОБА_10 залучив для вчинення інкримінованого ОСОБА_8 злочину, яка добровільно відмовилася від вчинення злочину.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.
Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Більше того, предметом апеляційного розгляду була законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, якою було продовженого строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , при цьому захисником в заяві ставляться питання, які на даному етапі кримінального провадження підлягають встановленню виключно судом першої інстанції, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року немає та заяву захисника ОСОБА_6 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.380, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: