У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про які 18.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінальне провадженого провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.2022, приблизно о 15:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом сканування дверей автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, незаконно проник до автомобіля та таємно викрав майно, а саме: ноутбук марки «НР» EliteBook 840 G3 (L3С64AV), серійний номер 5CG8105CD2, вартістю 37 000 гривень, зарядний пристрій павер-банк сірого кольору марки «Ватра» вартістю 50 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , службове посвідчення № НОМЕР_2 та довідки з ОБСЄ, ІНПН № НОМЕР_3 , тимчасовий військовий квиток та сертифікат з вакцинацією, зв`язка ключів матеріальної цінності не становить, ключі від автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4 матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50 гривень, що належить громадянину ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальної шкоди на суму 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень. (ЄО 30446 від 18.07.2022)

Потерпілим ОСОБА_6 надано до слідчого відділу довідку з місця роботи згідно якої підтверджується, що ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно працював в Спеціальній Моніторинговий Місії (СММ) ОБСЄ в Україні з 15 листопада 2021 по 15 липня 2022 року та те що під час роботи в СММ ОБСЄ пану Шалахіну було надано у користування ноутбук Hewlett-Packard HP Elitebook 840 G3 (L3C64AV), серійний номер: 5CG8105CD2, вартість закупівлі якого (первісна вартість) становила 842,40 євро (вісімсот сорок два євро, сорок євро центів).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають по матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 22.07.2022.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримала.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2(з обслуговуванням мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 22.07.2022 а саме:
-Завірена копія протоколу проведення обшуку від 18 серпня 2022 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-Завірена копія ухвали слідчого судді на підставі якої проводився обшук від 18 серпня 2022 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-Оригінал документів з Спеціальної Моніторингової Місії (СММ) ОБСЄ в Україні, що належить потерпілому ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 19.07.2022;
-Витяг кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 22.07.2022;
Завірена копія документів на квартиру та особу у якої проводився обшук від 18 серпня 2022 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1