КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3242/22
Провадження №1-кс/133/27/23
У Х В А Л А

07.02.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 06.12.2022 вчинити дії передбачені ст. 55 та ст. 220 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами розгляду його заяви від 22.12.2022 про залучення до провадження як потерпілого, шляхом вручення постанови про повну або часткову відмову в задоволенні заяви, або вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Обґрунтовуючи скаргу вказав, що 22.12.2022 звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 06.12.2022, із заявою від 22.12.2022 про залучення до провадження його як потерпілого. Однак станом на день звернення до суду з вказаною заявою повідомлення про результати її розгляду він не отримував.

Наведене вище зумовило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000484.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги. Подав до суду лист від 28.12.2022, яким повідомляв ОСОБА_3 про те, що він вже являється потерпілим, оскільки його допитано в якості потерпілого та вручено пам`ятку про процесуальні прав та обов`язки потерпілого.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Звертаючись із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 зазначає, що слідчий, відповідно до ст. 220 КПК України, в триденний строк після отримання заяви від 22.12.2022 мав її розглянути та на надати обґрунтовану відповідь.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №0000484 від 06.12.2022, які на вимогу суду були направлені згідно супровідного листа, начальника СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за вих. №1135 від 03.02.2023, слідчим суддею встановлено, що 10.12.2022 ОСОБА_3 подано заяву про залучення до провадження як потерпілого та того ж дня йому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Крім того, 10.12.2022 ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому за змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Однак таке рішення слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000484 від 06.12.2022 щодо скаржника не приймалося, натомість йому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Посилання скаржника на ч. 1 ст. 220 КПК України є необгрунтованим, оскільки відповідною правовою нормою регулюється порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а не порядок розгляду заяви про залучення особи до провадження як потерпілого.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000484 від 06.12.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1