Справа № 283/1503/21
провадження №1-і/283/2/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ничипоренка В.В.

про роз`яснення порядку виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1503/21,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 заступник начальника ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року застосовано до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком три роки.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року клопотання в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Кириченка В.В. про роз`яснення ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 задоволено; роз`яснено ухвалу Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1503/21 від 08 грудня 2021 року щодо порядку її виконання, а саме: «Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків - до загальноосвітнього училища соціальної реабілітації строком на З роки. Обов`язок щодо виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо поміщення ОСОБА_1 до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 14, на строк не більше 30 (тридцяти) діб, для направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей уповноваженими працівниками приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві».

Однак, відповідно до ч. 3 ст.8 розділу IV Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» діти віком від 14 років поміщуються до професійного училища соціальної реабілітації, а не загальноосвітнього училища соціальної реабілітації.

Вимогами клопотання заступник начальник ВП №1 Коростенського РУП просить внести зімни в порядок виконання ухвали суду в справі №283/1503/21 від 08.12.2021 , а саме: «Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків - до професійного училища соціальної реабілітації строком на З роки. Обов`язок щодо виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо поміщення ОСОБА_1 до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 14, на строк не більше 30 (тридцяти) діб, для направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей уповноваженими працівниками приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві».

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

08.12.2021 Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/1503/21 постановлено ухвалу якою клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000332 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задоволено частково, а саме: застосувано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 7 класу Радомишльської санаторної школи, не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації на строк 3 роки. Початок строку примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1 відраховувати з моменту його доставки до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків.

Враховуючи передбачений законодавством порядок доставлення учнів (вихованців) до школи через приймальники-розподільники для дітей органами Національної поліції України та досягнення ОСОБА_1 чотирнадцятирічного віку, суд вбачає підстави для задоволення клопотання без внесення змін до рішення по суті.

Керуючись ст. 380, 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ничипоренка В.В. про роз`яснення ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1503/21 від 08 грудня 2021 року щодо порядку її виконання, а саме:

«Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків - до професійного училища соціальної реабілітації строком на З роки.

Обов`язок щодо виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо поміщення ОСОБА_1 до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 14, на строк не більше 30 (тридцяти) діб, для направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей уповноваженими працівниками приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя