МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Справа № 370/2140/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 року за №0000173 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Криниця Васильківського району Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 близько 22 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання в модульному містечку для переселенців за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його сусідом по кімнаті потерпілим ОСОБА_3 на побутовому ґрунті розпочався словесний конфлікт, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах та взаємно ображали одне одного.

В ході сварки у обвинуваченого ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості з мотивів помсти за образи, які лунали на його адресу зі сторони ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 відразу, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до лежачого на ліжку ОСОБА_3 та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани спинки носа та закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 :

- беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого;

- погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами;

- ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що 29.11.2022 близько 22 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання в модульному містечку для переселенців за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його сусідом по кімнаті потерпілим ОСОБА_3 на побутовому ґрунті розпочався словесний конфлікт, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах та взаємно ображали одне одного.

В ході сварки у обвинуваченого ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості з мотивів помсти за образи, які лунали на його адресу зі сторони ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 відразу, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до лежачого на ліжку ОСОБА_3 та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани спинки носа та закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 не працював; за місцем проживання характеризується задовільно; за останні п`ять років за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись вимогами ст.71, 72, 81, 369-370 , 373-374 , 376 , 381-382 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 19.12.2022 року.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя