Справа № 373/1936/22
Номер провадження 1-кп/373/259/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000143 від 25.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Переяслав, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

24 липня 2022 приблизно о 09 годині ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «PVP», з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP», ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», прибув на власному велосипеді на вул. Покровська, в м. Переяслав, а саме до житлового будинку №44, побачив та підняв з землі згорток червоної ізоленти у якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору особливо небезпечної психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», для власного вживання без мети збуту.

24.07.2022 в період часу з 23 години 20 хвилин до 23 години 45 хвилин, на в`їзді на перехрестя вилиць Шкільна та Соборна, в м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, з правої передньої кишені власних штанів прозорий прліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса якої становить 0,606г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/29546-НЗПРАП від 02.11.2022 надана на дослідження речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP». Маса речовини становить 0,606г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення та повністю ідентичні обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі психотропної речовини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується статтею 50 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття та його позитивну характеристику, а також промову обвинуваченого у судових дебатах у якій він просив застосувати до нього штраф, зазначивши що він працює неофіційно та зобов`язується його сплатити .

Також, суд з урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, ураховує наявність пом`якшуючих покарання обставин та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000,00 грн., оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для обвинуваченого з метою його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу із розстрочкою на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн. щомісяця.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи вартість якої складає 1510 грн. 24 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-22/29546-НЗПРАП від 02.11.2022).

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцяти тисяч) грн. рівними частинами на строк десять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відповідно до закону.

Речовий доказ: психотропну речовину «PVP», масою 0,606 грам знищити, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1