Справа № 404/2197/23
Номер провадження 1-кс/404/863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчою ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000861 від 24.03.2023 р.стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.2023р. Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 25.03.2023 року вручили повідомлення про підозру в тому, 24.03.2023 р. близько 12 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов до в приміщення магазину «Mobs.ua», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 1, де у останнього виник умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення злочинним шляхом викрав із торгової полиці «Power Bank Remax 40000mAh» вартість якого згідно фіскального чеку складає 2750 гривень 00 копійок та поклав до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вийшов з приміщення вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 2750 гривень 00 копійок.

Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали і просять застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний та захисник погодилися з клопотанням.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає, як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати, зафіксовані в протоколах: затримання, допиту потерпілої, протоколу впізнання за фотознімками, в сукупності містить достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор подав достатні докази про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. (ч.1 ст.183 КПК України)

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. .

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та продовження злочинної діяльності.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. В свою чергу, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, що посягає на майно особи, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З огляду на викладене неможливо уникнути вищенаведених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і які зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Крім того, обирати запобіжні заходи відносно підозрюваного - застава або домашній арешт недоцільно, оскільки вони в цілому не зможуть гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому злочині. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу.

Враховано, що особа вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану в період іспитового строку, тому необхідно визначити розмір застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, починаючи з 16 години 25 хвилин, 24.03.2023 року.

Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиняє свою дію о 16 години 25 хвилин, 22.05.2023 року.

Визначити ОСОБА_6 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 268 400 грн. 00 коп., яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 ». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1