Справа № 643/2797/22
Провадження № 1-кс/643/1005/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003780 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0003780 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 27.11.2022 в період часу з 18:43 години по 18:56 годину за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 1 згорток обмотаний ізолентою червоного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині; фасувальні матеріали : кольорові ізоляційні стрічки, прозорі зіп-пакети у великій кількості без ознак використання, магніти та електронні ваги для зважування.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх фасування, полімерних зіп-пакетів, електронних вагів, інших предметів, речей і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне: як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі протоколу огляду від 27.11.2022 встановлено, що в період часу з 18:43 години до 18:56 години 27.11.2022 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно інформаційної довідки №316148652 від 28.11.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що обшук житла проведений обґрунтовано без ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук через безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, внаслідок чого виявлені речові докази, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто наявні достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинене, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, тому дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не зазначається через фактичне проведення останнього 27.11.2022.

Керуючись ст.ст. 233, 234-235, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1