Справа№751/3697/22
Провадження №1-кп/751/230/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000320, внесеного 25.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2016 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, 22.02.2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 21.03.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.04.2018 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

25.04.2022 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поряд із будинком № 68 по вул. Громадській у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, котру залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, та в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_2 .

25.04.2022 року, в період часу з 11 год 00 хв по 12 год 30 хв, працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 47 по вул. Громадській у м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та вилучили паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2231-НЗПРАП від 02.07.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,7089 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями), PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини справи, зазначені в обвинувальному акті не оспорює. Показав, що 25.04.2022 року, до обіду, біля будинку № 68 по вул. Громадській, у м. Чернігові, знайшов згорток в якому була «соль» , тобто психотропна речовина, та переніс за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 . А потім, працівники поліції у нього вилучили цей згорток. У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за правопорушення проти власності.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік, задовільний стан здоров`я, наявність сім`ї, постійного місця роботи.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 291 від 06.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення. На теперішній час у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За його психічним станом на теперішній час застос3ування примусових заходів медичного характеру не показано.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 292 від 06.09.2022 року, у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди) з синдромом залежності (F19.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показане відповідне лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 775 гривень 12 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : оптичний носій «ARITA CD-R 52 X DATA 700MB / VIDEO 80 min» залишити в матеріалах справи.

Речові докази : сумку чорного кольору з металевими трубами, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною (згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/2231-НЗПРАП від 02.07.2022 року у речовині міститься психотропна речовина PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,7089 г) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 775 гривень 12 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1