Номер провадження:1-кп/521/1709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси з власної ініціативи питання щодо виправлення технічної описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження). Відповідно до вироку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено остаточне покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначено виплату вказаного штрафу із розстрочкою певними частинами строком на 1 (один) рік, наступними платежами: перші 11 (одинадцять) місяців кожного місяця по 700 (сімсот) гривень, останній місяць (дванадцятий) 800 (вісімсот) гривень.

В резолютивній частині вказаного вироку, а саме в 15 (п`ятнадцятому) абзаці зазначено текст з наступним змістом - «Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу».

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення, а саме в 15 (п`ятнадцятому) абзаці резолютивної частини вироку допущено технічну описку, оскільки вірний зміст зазначеного абзацу полягає у необхідності сплатити встановлений перший платіж за покаранням у виді штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною. Крім того, допущена описка не стосується суті винесеного судом рішення і її усунення жодним чином не погіршить становище ОСОБА_3 .

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року технічну описку, а саме:

- зазначити в 15 (п`ятнадцятому) абзаці резолютивної частини вироку та вважати вірним текст з наступним змістом: «Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність сплатити встановлений перший платіж за покаранням у виді штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. (справа №521/18872/22, провадження 1-кп/521/1709/22).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1