ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1261/22 Справа № 210/6224/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 був скоєний за місцем мешкання ОСОБА_5 , яким на час інкримінованого кримінального правопорушення згідно обвинувального акту, була адреса: АДРЕСА_1 (а.с.38-39), що територіально не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а перебуває на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Колегія суддів вважає, що є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до матеріалів обвинувального акту, злочин, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 був скоєний за місцем мешкання ОСОБА_5 , яким на час інкримінованого кримінального правопорушення згідно обвинувального акту, була адреса: АДРЕСА_1 (а.с.38-39), що відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання, викладене у формі ухвали, про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного обвинувального акту підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 405, 615 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, - передати до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2