В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 19.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Фастів, громадянка України, українка, заміжня, з середньою освітою, офіційно непрацююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 19.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На початку серпня 2022 року ОСОБА_2 в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті незаконне придбання для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, через мережу інтернет знайшла оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Продовжуючи задумане, ОСОБА_2 на даному сайті замовила, для подальшого власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс та перерахувала на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи власні грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому, ОСОБА_2 отримала повідомлення, про те, що посилку з незаконно придбаним ним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вона може забрати у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №110 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 19.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 18.08.2022 року в 13 годин 30 хвилин прибула за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 19, де знаходиться приміщення ТОВ «Нова Пошта» №110, в якому отримала, тим самим незаконно придбала відправлення (від невстановленої досудовим розслідуванням особи), а саме картонну коробку, всередині якої знаходилась банка з фарбою, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, 18 серпня 2022 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 19 працівниками поліції була зупинена ОСОБА_2 , яка повідомила, що має при собі заборонені речі, а саме наркотичний засіб- канабіс.
В подальшому, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 19 в період часу з 15 години 22 хвилин до 15 години 29 хвилин, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 180,22 г, який ОСОБА_2 придбала та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/34538-НЗПРАП від 20.10.2022:
Надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 180,22 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами)є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена, яка була представлена захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1132 грн 68 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/34538-НЗПРАП від 20.10.2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- Експертний пакет «ЕХРО395235», в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 180,22 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 018990 від 31.10.2022) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1