Справа № 761/1055/23
Провадження № 1-кс/761/1152/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 220 221 700 000 000 42 від 30.03.2022 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 221 700 000 000 42 від 30.03.2022 щодо нерозгляду клопотання від 16.12.2022 за № 42/22-55.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальний нагляд за досудовим розслідуванням у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому заявник звернувся до органу прокуратури з клопотанням від 16.12.2022 за № 42/22-55 про здійснення певних процесуальних дій.

Клопотання Офісом Генерального прокурора отримане 22.12.2022, однак у визначений ст. 220 КПК України строк прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання від 16.12.2022 за № 42/22-55.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора до суду не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений підозрюваний та його захисник.

У силу ст. 220 КПК прокурор упродовж трьох днів з моменту подання підозрюваним чи його захисником клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також ненадання прокурором доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення захисника ОСОБА_3 до прокурора з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога захисника ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора розглянути клопотання від 16.12.2022 за № 42/22-55, отримане Офісом Генерального прокурора 22.12.2022, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №220 221 700 000 000 42 від 30.03.2022, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 16.12.2022 за № 42/22-55, отримане Офісом Генерального прокурора 22.12.2022, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1