Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1389/22
Провадження №1-кс/542/309/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про вчинення щодо нього шахрайських дій.

В ході досудового слідства було встановлено, що під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12.09.2022 він розмісив оголошення на інтернет-сайті OLX. В цей же день на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 з пропозицією придбати авто крісло. Покупець запропонував скористатися сервісом OLX доставки. ОСОБА_5 зайшов за посиланням та здійснив там реєстрацію, а саме ввів реквізити власної кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме зазначив номер картки та трьохзначний код на її звороті. Після цього йому надійшов код підтвердження на телефон, вказаний код він ввів у вищезазначену програму, до якої зайшов за посиланням. О 15:47 годині 12.09.2022 в інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому надійшло повідомлення про списання коштів у розмірі 9999 грн., після цього о 15:48 годині в цей же день надійшло сповіщення про списання коштів у розмірі 9999 грн. та знову о 15:48 годині надійшло сповіщення про списання коштів у розмірі 9999 грн. Після цього ОСОБА_5 заблокував вище вказану банківську картку. Одразу після цього він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оператор повідомив, що його кошти зняті в м. Дніпро за допомогою програми GooglePay.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише оператору мобільного зв`язку, саме: роздруківка вхідних - вихідних дзвінків каналів мобільного зв`язку, СМС-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером: (SIM карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_2 в період часу з 10:00 до 16:00 години 12.09.2022, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання повністю підтримує, просить задовольнити (а.с.17).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.18,19). Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 про те, що 12.09.2022 року невстановлена особа шляхом зловживання довіри заволоділа коштами ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.10.2022 року (а.с. 8) вбачається, що 12.09.2022 він розмісив оголошення на інтернет-сайті OLX, а саме: продаж дитячого автомобільного крісла. В цей же день на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 з пропозицією придбати автокрісло. Покупець запропонував скористатися сервісом OLX доставки. Він зайшов за посиланням та здійснив там реєстрацію, а саме ввів реквізити власної кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме зазначив номер картки та трьохзначний код на її звороті. Після цього йому надійшов код підтвердження на телефон, вказаний код він ввів у вищезазначену програму, до якої зайшов за посиланням. О 15:47 годині 12.09.2022 в інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому надійшло повідомлення про списання коштів у розмірі 9999 грн., після цього о 15:48 годині в цей же день надійшло сповіщення про списання коштів у розмірі 9999 грн. та знову о 15:48 годині надійшло сповіщення про списання коштів у розмірі 9999 грн. Після цього він заблокував вище вказану банківську картку. Одразу після цього він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оператор повідомив, що його кошти зняті в м. Дніпро за допомогою програми GooglePay.

З наданої виписки по картковому рахунку (а.с.9-12) вбачається 12.09.2022 списання коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , в сумі 9999,00 грн., 9999,00 грн. та 9999,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та їх неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до такої інформації за період: з 10:00 до 16:00 години 12.09.2022.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді про зв`язок з можливістю її вилучення за мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 10:00 до 16:00 години 12.09.2022, а саме, до інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, без розкриття змісту, переадресація, в тому числі і нульової тривалості) з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В).

Строк дії ухвали встановити по 17.01.2023 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5