Справа № 366/923/21
Провадження № 1-кс/366/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив відновити матеріали кримінального провадження № 0000364 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

25.08.2023 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в будинку АДРЕСА_1 виявлено повішеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляд трупа крім странгуляційної борозди будь-яких інших ознак насильницької смерті не виявлено.

В період з 24.02.2022 року по 01.04.2022 року Іванківська територіальна громада Вишгородського району Київської області була тимчасово окупована російськими окупаційними військами, відповідно адміністративне приміщення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, Іванківська ТГ, смт. Іванків, вул. Київська, 25) в цей період знаходилось на території, яка тимчасово не була підконтрольна Україні.

Після деокупації Іванківської ТГ проведено інвентаризацію кримінальних проваджень, які перебувають у провадженнях слідчих СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в ході якої виявлено відсутність матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000576 від 06.06.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України.

Відсутність матеріалів кримінального провадження унеможливлює проведення у ньому досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Разом з клопотанням направив до суду заяву про розгляд клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження без його участі, при цьому клопотання він підтримує з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Стаття 615-1 КПК України не містить імперативних положень щодо обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без участі слідчого на підставі поданого ним клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю учасників розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно листа Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 548/0/158-22 від 01.09.2022 року, Іванківський районний суд Київської області, крім іншого, уповноважений розглядати клопотання слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України «…відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду…»

З огляду на положення ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають саме втрачені матеріали кримінального провадження. У такому випадку, доказуванню, крім іншого, підлягає факт втрати кримінального провадження, яке на переконання слідчого потрібно відновити.

Разом з цим, на підтвердження факту втрати кримінального провадження, слідчий додав до клопотання копію акту інвентаризації кримінальних проваджень, які рахуються за слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 07.02.2023 року, згідно з яким виявлено втрату 30 кримінальних справ, 123 кримінальних проваджень, які перебувають у статусі «У провадженні» та 717 закритих кримінальних проваджень.

Окремо в акті більш детально, як втрачені, виділено лише два кримінальні провадження: 0000023 від 25.02.2015 року за ч. 2 ст. 272 КК України та № 0000433 від 15.07.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомостей про втрату кримінального провадження № 0000364 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України зазначений акт, а також інші додані до клопотання матеріали справи не містять, відповідно слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що слідчим не доведено факт втрати кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про закриття розгляду клопотання та про роз`яснення слідчому його права на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, закрити.

Роз`яснити слідчому його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності документів, які підтверджуватимуть факт втрати кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1