Справа № 466/9871/22
Провадження № 1-кп/466/855/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000790 від 27 вересня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя Тисменецького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 є старшим солдатом та проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповіднеості до вимог ст.ст. 11,16,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- XIV, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати на виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, старший солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 вересня 2022 року близько 18:00 год., перебуваючи неподалік Ряснянського кладовища, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лукасевича, знайшов на землі один полімерний пакет та паперовий згорток та переконавшись, що у вказаних пакеті та згортку знаходиться психотропна речовина амфетамін, вирішив привласнити знайдене для власного вживання та, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, піднявши помістив вищевказані пакет та згорток до правої наплічної кишені бушлату, та забрав із собою, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, під час відпрацювання працівниками Національної гвардії України території Шевченківського району м. Львова, перебуваючи по вулиці Лукасевича у м. Львові, в ОСОБА_4 було виявлено вищевказані згорток та пакет, у яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, масою 0,2124 грам, яку ОСОБА_4 добровільно видав в ході огляду місця події працівникам ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області у період часу із 19:38 год. по 19:45 год. 26 вересня 2022 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому проступку визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, та враховуючи особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано проступок у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 1321,46 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17402-НЗПРАП від 26.10.2022.

Речовий доказ по справі: амфетамін, який поміщений у спецпакет №5655392, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.11.2022 визнано речовим доказом слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн., 46 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17402-НЗПРАП від 26.10.2022.

Речовий доказ по справі: амфетамін, який поміщений у спецпакет №5655392, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.11.2022 визнано речовим доказом знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1