Провадження № 1-кс/712/4678/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000861 від 16.05.2022, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігала його у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 10 год. 22 хв. 14.11.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 14.11.2022 близько 10 год. 22 хв. перебуваючи біля під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/12519-НЗПРАП від 15.11.2022 містить у своєму складі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, маса якої становить 0,151 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № WAR1137142.

Крім цього, ОСОБА_6 , за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігала його у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 12 год. 04 хв. 14.12.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 14.12.2022 близько 12 год. 04 хв. неподалік від Черкаської міської лікарні № 3, що знаходиться по вул. С.Кішки, 210, у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/13691-НЗПРАП від 14.12.2022 містить у своєму складі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, маса якої становить 0,151 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № SUD1033781.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, на утриманні дітей не має, офіційно не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше судима: 10.06.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України. КП припинено відповідно до ст. 7 КПК України; 13.05.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 08.12.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2009 та остаточно визначити до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 24.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки.

14.12.2022 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, та

ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Зокрема, 14.12.2022 у період часу з 14 год. 01 хв. до 16 год. 36 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9756/22, провадження

№ 1-кс/712/4292/22) від 16.11.2022 під час санкціонованого обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції у приміщенні кухні виявлено та вилучено ваги із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № SUD2048325; 6 упакувань із фасовочними пакетами, що упаковано до паперового конверту та опечатано; у приміщенні кімнати, де проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено ваги із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № SUD3087640; поліетиленовий пакет із речовиною, що упаковано до сейфпакету № SUD2104860; поліетиленовий пакет із речовиною, що упаковано до сейфпакету № WAR1470692; поліетиленовий пакет із пігулками, що упаковано до сейфпакету № WAR1470689; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що упаковано до сейфпакету

№ SUD3085260; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що упаковано до сейфпакету № SUD3085241; пристрій для подрібнення речовини із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № 7373664; 2 предмети схожі на патрони, що упаковано до сейфпакету № SUD2104855; 2 мобільних телефони, які упаковано до паперового конверту та опечатано; на балконі кімнати, де проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено 2 паперові згортки із речовинами, що упаковано до сейфпакету № WAR1470691; у приміщенні коридору квартири виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною, що упаковано до сейфпакету № 7373580; у приміщенні іншої кімнати квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною, що упаковано до сейфпакету № 7373478. Крім цього, перед початком проведення обшуку у приміщенні коридору із правої кишені штанів ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 13650 гривень різним номіналом, серед яких одна купюра номіналом 200 гривен, одна купюра номіналом 100 гривень та одна купюра номіналом 50 гривень при обробці спеціальним засобом проявлено напис «ЗБУТ», після чого грошові кошти упаковано до двох паперових конвертів; також у куртці виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 700 гривень, які упаковано до паперового конверту та опечатано; у приміщенні кімнати виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 17270 гривень, що упаковано до різних паперових конвертів.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкі злочини, за який законодавством у сукупності передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того очевидним є ризик протиправного тиску підозрюваного на свідків, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою змусити його до зміни чи відмови від показань.

Також, існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також з огляду на результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_6 є особою, яка раніше неодноразово вчиняла злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і на сьогоднішній день продовжує вчиняти злочини, та яка підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом у сукупності передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що говорить про системність вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що підозрювана після раніше вчинених аналогічних кримінальних правопорушень на шлях виправлення не стала, продовжує вчиняти злочини аналогічні злочини, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні конкретного запобіжного заходу до ОСОБА_6 , орган досудового розслідування враховує, що практика ЄСПЛ, у разі обґрунтованості підозри у вчиненні тяжкого злочину, допускає застосування найсуворішого запобіжного заходу, особливо на початковому етапі досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що наведені ризики не можуть бути мінімізовані жодним іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою з визначенням застави.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати інший не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2022 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що вказує на ризик, встановлений п.1 ч.1 ст.177 КПК України та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначили слідчий та прокурор.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку слідчого судді, лише обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не досягнуть цієї мети.

Застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваній ОСОБА_6 - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 лютого 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 14 грудня 2022 року.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави - 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 148 860,00 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на ОСОБА_6 зобов`язання:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .

Для утримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, остання підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9