ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/393/22 Справа № 693/805/22Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з поданням голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даних матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 05.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство є два судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

06.08.2022 суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_5 27.09.2022 розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою.

З огляду на недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні, який брав участь під час досудового розслідування, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу Жашківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тому колегія суддів доходить переконання, що матеріали необхідно передати до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має суддів для розподілу даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3