1Справа № 335/7299/22 1-кп/335/801/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000469 від 25 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25.10.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 10.11.2022 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, в обґрунтування якого посилався на поважність причин залишення ОСОБА_4 військової служби, а також наявність у нього двох малолітніх дітей.
Обвинувачений дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки воно подано раніше за строк, визначений КПК України. Крім того, ризики щодо обвинуваченого, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились. Просив також при вирішенні даного питання врахувати дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він 11 разів притягався до адміністративної відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень. Крім того, чинне законодавство в умовах воєнного стану не передбачає можливість застосування особистого зобов`язання щодо злочинів, передбачених ст. 407 КК України.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вимоги щодо форми, змісту та порядку подання даного клопотання визначені у ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України, якими не передбачено можливості заявити це клопотання в усній формі.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
У даному випадку запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою застосовано ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 строком до 06.01.2022.

Отже, з моменту постановлення вказаної ухвали минуло менше тридцяти днів.

Оскільки клопотання захисника заявлено не у відповідній процесуальній формі, без зазначення наявності нових обставин, які раніше не розглядалися слідчим суддею, тому суд доходить висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 201, 291, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 01 грудня 2022 р. на 11:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Клопотання (усне) захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 24 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали оголошено 25 листопада 2022 року о 10:50 год.

Суддя ОСОБА_1