Справа № 163/351/21
Провадження № 1-кс/163/671/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчої відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення особи від посади в кримінальному провадженні № 0000019,

в с т а н о в и в :

У клопотанні слідча СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області просить відсторонити від посади директора Римачівського ліцею Вишнівської сільської ради ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Римачівського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" (перейменований в Римачівський ліцей), в період з 27 травня по 04 червня 2020 року в приміщенні НВК умисно, з метою створення штучної підстави для звільнення працівника у зв`язку із закінченням строк трудового договору вчинила службове підроблення шляхом внесення до наказу від 03 вересня 2019 року № 69-К "Про призначення ОСОБА_7 на посаду музичного керівника ДНЗ", первинний текст якого носив безстроковий характер трудового договору, завідомо неправдивих відомостей, здійснивши додруковування до первинного тексту слів і цифр "по 31.05.2020", через що трудовий договір набув строкового характеру.

Слідча вважає, що підозра підтверджена показаннями свідків, висновками експертів.

Перебування ОСОБА_5 на посаді директора закладу освіти сприяло і було умовою вчинення кримінального правопорушення, а на цей час є реальні підстави вважати, що вона може знищити чи підробити носії інформації та документи, незаконними засобами впливатиме на свідків, що є її підлеглими.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання заперечила.

Дослідженням наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження встановлено таке.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, внесені в ЄРДР 05 лютого 2021 року за № 0000019, що стверджено відповідним витягом.

05 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Обґрунтованість підозри вбачається з показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновків експерта № СЕ-19/103-21/1808-ДД, № 22930/22931/21-33, адміністративно-розпорядчими документами щодо призначення на посаду та реорганізацію закладу освіти.

Згідно із ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином..

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_5 , інкриміноване їй кримінальне правопорушення має характер закінченого з моменту внесення відповідних відомостей до наказу.

Тим самим необхідність припинення кримінального правопорушення не встановлена.

В судовому засіданні допитано як свідка ОСОБА_7 . Під час допиту встановлено, що між нею та підозрюваною ОСОБА_5 існують конфліктні відносини, які не мають явних ознак протиправності.

Доказів того, що ОСОБА_5 як підозрювана, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, до клопотання не приєднано і під час його розгляду не надано.

З часу внесення відомостей до ЄРДР і до повідомлення ОСОБА_5 про підозру та звернення до суду з клопотанням про відсторонення її від посади збігло понад 1,5 року, однак доказів того що підозрювана незаконно впливала на свідків чи іншим чином перешкоджала розслідуванню кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

З огляду на викладене вбачаються підстави для висновку, що прокурор та слідча не довели обставини, що відповідно до ч.1 ст.157 КПК України є підставами для відсторонення підозрюваної від посади.

У зв`язку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Римачівського ліцею Вишнівської сільської ради відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 29 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1