Справа № 212/1852/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого) за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 березня 2023 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року призначено підготовче засідання.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт направлено з дотриманням правил підсудності з урахуванням ст. 615 КПК України. Проте, для усунення сумнівів щодо підсудності просив направити справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений з думкою прокурора погодились частково. Зазначили, що обвинуваченням порушено правила підсудності, яка є у цьому випадку безальтернативною.

За загальним правилом, закріпленим статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Станом на дату звернення прокурора з обвинувальним актом до суду, та на час постановлення ухвали відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території міста Павлоград, Дніпропетровської області. Ці обставини виявлені до початку судового розгляду та відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 15 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1