Справа № 583/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумської області внести відомості в ЄРДР, викладені в повідомленні про кримінальне правопорушення, зареєстрованій в ЖЕО № 957 від 01.02.2023 р., та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 01.02.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано повідомлення про кримінальне правопорушення до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про вчинення злочину за фактом ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, за що передбачено відповідальність за ст. 336 КК України. Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЕО за № 957, проте відомості, викладені в повідомлення, до цього часу не внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в скарзі просить розглядати її без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. Від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за матеріалами перевірки ЄО № 957 від 01.02.2023 р. (ЄРДР № 0000095 за ст. 336 КК України).

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 01.02.2023 р. ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 31.01.2023 р. не прибув за отриманою ним повісткою на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини. Просив зареєструвати зазначене повідомлення та проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату і реєстраційний номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

03.02.2023 р. відомості за заявою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що була зареєстрована 01.02.2023 р. в журналі ЄО за № 957, внесено до ЄРДР.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000095 від 03.02.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 та пройшов постійно діючу військово-лікарську комісію, не прибув 31.01.2023 р. за отриманою повісткою на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що уповноваженою особою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 03.02.2023р. внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, до ЄРДР за заявою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 01.02.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1