Справа № 202/4702/22
Провадження № 1-кс/202/4857/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, навчається у коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету, 2 курс, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.08.2022 року, в якому 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом слідчого експерименту, висновками судово-медичних та автотехнічної експертизи тощо.
Слідчий вважає наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У зв`язку з наведеним слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій, не залишати місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати закордонний паспорт на термін дії запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.08.2022, в якому 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується, насамперед, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком судово-медичної експертизи, висновком автотехнічної експертизи, згідно з якою дії підозрюваного не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з ДТП.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого особи отримали тілесні ушкодження, не має міцних соціальних зв`язків.
Вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, неодружений, не працює, навчається в коледжі, раніше не судимий, а також вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що у судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , та покласти на нього в межах строку досудового розслідування обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 25 грудня 2022 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вперіод з 22-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю та здоров`ю, а також покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування), здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали слідчого судді до 25 грудня 2022 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1