Справа № 296/8246/22
Вирок
Іменем України

25 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001453 від 09.08.2021р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день та час 2022 року в м.Житомирі у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення звідництва для розпусти. Так, реалізуючи свій умисел, направлений на звідництво для розпусти, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_4 надавати послуги сексуального характеру, середньою вартістю від 800 гривень до 1000 гривень при наданні зазначених послуг однією та 1800 гривень за надання сексуальних послуг разом з поділом для кожної по 50 відсотків. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 розмістила оголошення на інтернет сайтах «ukr.go», «smsex.com.ua» про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду на території м. Житомира, у якому вказала про можливість залучення ще однієї жінки, а для зв`язку залишала особистий номер телефону НОМЕР_1 , тим самим забезпечувала себе та ОСОБА_4 особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуальних послуг.

Так, 12 жовтня 2022 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на звідництво для розпусти, прийняла в телефонному режимі замовлення на послуги сексуального характеру від ОСОБА_5 , запропонувавши останньому свої послуги за 1000 грн та послуги ОСОБА_4 за додаткову оплату в розмірі 1000 грн, а також повідомила про необхідність орендувати номер в готелі та надіслати грошові кошти на таксі, щоб вони приїхали удвох.

У цей же день, 12 жовтня 2022 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, прийшли до домовленого номеру R 2/8, розважально оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де надали ОСОБА_5 послуги сексуального характеру за грошові кошти в сумі 2000 грн.

Також, 03 листопада 2022 року о 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на звідництво для розпусти, прийняла в телефонному режимі замовлення на послуги сексуального характеру від ОСОБА_6 , запропонувавши свої послуги за 1000 грн та реалізуючи свій умисел, направлений на звідництво для розпусти, послуги ОСОБА_4 за додаткову оплату в розмірі 1000 грн, а також повідомила про необхідність орендувати номер в готелі та надіслати грошові кошти на таксі, щоб вони приїхали удвох.

У цей же день, 03 листопада 2022 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, прийшли до домовленого номеру готелю R2/8, розважально оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де останні надали ОСОБА_6 послуги сексуального характеру за грошові кошти в сумі 1800 грн.

Того ж дня, в період часу з 19 години 29 хвилин до 20 години 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6500 грн, 22 шт. презервативів різних марок, 2 фалоімітатори, записники із рукописними записами, 4 інтимних лубрикантів марки «Біома».

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.302 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_7 додані:

письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 192 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості;

клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України та повернення речових доказів.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин не встановлено. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, не одружена, дітей не має, не навчається, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України ( Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) суд не вбачає.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн.

Речові докази двд-диски зберігати при матеріалах провадження, грошові кошти в сумі 6500 грн, повернуті ОСОБА_4 під розписку 17.11.22р.) залишити власнику, блокнот із записами, 22 шт. презервативів різних марок, 2 фалоімітатори, 4 інтимні гелі, банківську картку Монобанк НОМЕР_2 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_3 , мобільгий телефон «ЕПЛ» в чохлі чорного кольору, 1800грн повернути ОСОБА_3 . Арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1