КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000150 стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 15 год. 22 грудня 2022 року.

Під час апеляційного розгляду, при вирішенні клопотань захисників ОСОБА_19 та ОСОБА_16 про відкладення розгляду у зв`язку із неможливістю явки їх та обвинуваченого ОСОБА_10 , через зайнятість захисника ОСОБА_19 в іншому судовому засіданні, а захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_10 - відсутність прямого транспортного сполучення з містом Черніговом, прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом, _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/353/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_20

Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1

оскільки через віддаленість суду та ускладнення міжміського сполучення між Києвом і Черніговом, він не має можливості прибути до міста Києва на судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , робоче місце яких знаходиться у місті Чернігів, що територіально значно віддалено від міста Києва, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, за необхідне здійснити судове провадження у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року здійснити 16 березня 2023 року о 14 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________________ _______________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4