Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Справа № 608/216/23

Номер провадження1-кс/608/60/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання керівника Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000005 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Групою слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи в змові з невстановленими працівниками однієї з ОТГ Чортківського району та Тернопільської обласної адміністрації, діючи з корисливих мотивів, організували канал незаконного перетину державного кордону України в Республіку Польща та інших країн ЄС громадян України, які, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час.

Окрім цього, під час досудового слідства, було встановлено, що незаконну діяльність щодо незаконного перетину державного кордону здійснюють ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за допомогою мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, транспортних засобів.

20.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/216/23, було проведено обшук домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: в АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку було вилучено наступні речі та майно, а саме: ноутбук марки «ERAZER» та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «LENOVO»; флешку чорного кольору; гроші в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) доларів США.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були знаряддями вчинення кримінального правопорушення а також об`єктами кримінально протиправних дій.

Підставою для накладення арешту на описані вище речі та майно, а саме: ноутбук марки «ERAZER» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «LENOVO», флешка чорного кольору, гроші в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста)доларів США є те, що вказані речі здобуті злочинним шляхом та являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на описані вище речі та майно є забезпечення кримінального провадження, а саме: його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вчинення вище вказаного злочину та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи їх механізмів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу механізмів, або спричиненні іншої шкоду, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, пославшись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а лише там зареєстрований. За цією адресою проживають його батьки, яким належать грошові кошти в сумі 8 400 доларів США. Гроші, які були передані ОСОБА_4 свідком Шевченком, вилучені. На час проведення обшуку, прокуратура не володіла інформацією щодо реального місця проживання ОСОБА_4 , про що зазначив прокурор під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Вилучений ноутбук належить сестрі ОСОБА_4 ОСОБА_9 . Просить відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане майно, оскільки, воно не належить підозрюваному ОСОБА_4 ..

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , яка є матір`ю та ОСОБА_11 , яка є сестрою підозрюваного ОСОБА_4 , суду пояснили, що ОСОБА_12 не проживає у вказаному будинковолодінні десь 6 7 років. Живе він зі своєю дружиною у с. Підзамочок без реєстрації. ОСОБА_10 пояснила, що вилучені під час обшуку гроші в сумі 8 400 доларів США, це є спільні з чоловіком кошти, які вони накопичували певний період часу, виїжджаючи на заробітки за кордон. Жуковська Мар`яна також вказала, що вилучений ноутбук марки «ERAZER» належить їй, брат ОСОБА_13 ним ніколи не користувався.

Вислухавши прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 21 січня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку 20 січня 2023 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 речі: ноутбук марки «ERAZER» та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «LENOVO»; флешку чорного кольору; гроші в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) доларів США, визнано речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні вище перелічені речі, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами. то необхідно їх зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання керівника Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені, а саме: ноутбук марки «ERAZER» та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «LENOVO» ; флешку чорного кольору; гроші в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста)доларів США.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: