Справа № 201/8681/22
Провадження № 1-кс/201/3195/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, в якому оголошено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану.

29.06.2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На теперішній час ОСОБА_7 переховується від слідства та органів внутрішніх справ, та його місцезнаходження не відомо.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.

Слідчим одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_7 05.05.2021 приблизно о 17:55 годині знаходився в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що орендує ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_7 побачив на столі в приміщенні магазину грошові кошти в сумі 500 грн однією купюрою, що належать ОСОБА_8 , котрі ОСОБА_7 визначив як об`єкт свого злочинного посягання, спрямоване на таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, дочекавшись поки ОСОБА_8 відволікся,своєю правою рукою схопив зі столу грошові кошти в сумі 500 грн однією купюрою, але його дії перестали бути таємними оскільки були помічені ОСОБА_8 . Розуміючи що його злочинні дії були помічені, ОСОБА_7 разом з викраденим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 грн однією купюрою, що належать потерпілому ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 09.12.2020, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якому 07.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

29.06.2021 працівникам СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , та забезпечення явкою до СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 29.06.2021 від СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт з якого стало відомо, що 29.06.2021 здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але останнього вдома не було. Також було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , але вказаний номер був вимкнутий. Перевіривши мобільний додаток «Viber» встановлено, що останній 27.06.2021 змінив свій мобільний номер на НОМЕР_3 та за вказаним номером в вказаному мобільному додатку теж не відповідає. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , було здійснено дзвінок на мобільний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 котрий мешкає разом з ОСОБА_10 та є його знайомим. В ході телефонної бесіди ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_5 він не бачив з 26.06.2021 та як йому відомо, що останній покинув територію України та направляється до Туркменістану.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 переховується від слідства та органів внутрішніх справ та його місцезнаходження не відомо, за попередніми даними з території України останній не виїжджав, що свідчить про те, що підозрюваний таким чином намагається сховатися від органів досудового розслідування і суду, уникнути кримінальної відповідальності.

Викладені обставини вчинення вказаного злочину свідчать як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцем досудового ув`язнення ОСОБА_7 , може вчиняти поза процесуальний вплив на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується, що на даному етапі слідства підозра у скоєному обґрунтована зібраними в ході слідства доказами, зокрема матеріалами розслідування, протоколами допиту свідків.

Слідчий звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватися від слідства та органів внутрішніх справ, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на існування обставин, що вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, ухилення останнього протягом тривалого часу від слідства, що стверджується матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 .

Після затримання підозрюваного доставити його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Строк дії ухвали становить шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тел. 097 055-12-32.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1