Справа № 366/2197/22
Провадження № 1-кп/366/196/22
В И Р О К

Іменем України

15 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 03.10.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Білогірського району Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 01 жовтня 2022 року, приблизно о 22 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає її рідна сестра ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які в неї скалися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесної перепалки, вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в момент коли остання знаходилась в горизонтальному положенні на підлозі після падіння, підійшла до неї та умисно нанесла два удари кулаком руки в обличчя. Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного та протиправного умислу, пальцями руки подряпала ОСОБА_4 шкіру обличчя та умисно вкусила за палець на правій руці.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме синці та садна на обличчі, садна на 5-му пальці правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; постановою про призначення судово-медичної експертизи від 03.10.2022 року; висновком експерта № 30 від 03.10.2022 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 12.11.2022 року та від 09.12.2022 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 від 05.10.2022 року, ОСОБА_5 від 04.11.2022 року.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисник, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тобто вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванківській районній філії Київського обласного центру зайнятості та у відділі виплат соціальних допомог не перебуває і не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, відповідно до законодавства України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8