Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/837/17
Провадження № 1-кп/711/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000189 за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000189 за звинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2022 року провадження у справі №711/837/17 за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України зупинено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з проходженням ним військової служби в лавах ЗСУ - до його звільнення з військової служби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення всього кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, в зв`язку проходженням обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 військової служби в лавах ЗСУ, що підтверджується витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №436 від 09.11.2022 року. При цьому, просила не виділяти матеріалів в окреме провадження, оскільки інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення пов`язані спільним умислом та періодом, з одними і тими ж діями і виділення матеріалів в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду в цілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі з зв`язку із проходженням обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 військової служби в лавах ЗСУ.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріалами кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Разом з тим, ч. 4 ст. 217 КПК України визначено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 2979 від 27.07.2022 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у Збройних силах України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , в зв`язку з чим провадження відносно нього було зупинено до його звільнення з військової служби. Крім того, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №436 від 09.11.2022 року гр. ОСОБА_8 призваний на військову службу по мобілізації 09.11.2022 року до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, існують підстави для задоволення клопотання та зупинення судового кримінального провадження і щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби. Крім того, суд вважає за необхідне також зупинити судове провадження і щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України (зловживання владою або службовим становищем, одержання службовою особою неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб), а ОСОБА_4 - висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (пособництво у одержанні службовою особою неправомірної вигоди), тобто пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені не визнають своєї вини, тому виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окреме провадження та розгляд справи окремо відносно ОСОБА_4 в даному випадку є недоцільним та може негативно вплинути на повноту судового розгляду в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000189 за звинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Зупинити судове провадження №711/837/17 у кримінальному провадженні № 0000189 за звинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України - до звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1