Справа № 347/1608/22
Провадження № 1-кп/347/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 01.08.2022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерка, освіта середня, не одружена, раніше не судима, на утриманні немає нікого, депутатом не обиралась, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в першій декаді квітня 2022 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на належній їй земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , протягом травня - липня 2022 року, після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила рихлення ґрунту та прополювання з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

05 серпня 2022 року в період часу з 08 год. 42 хв. по 09 год. 28 хв., працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 04.08.2022 на вказаній земельній ділянці, було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку.

В ході обшуку було виявлено та вилучено 199 (сто дев`яносто дев`ять) рослин снотворного маку, з яких 5 (п`ять) рослин було відібрано для проведення судової експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала, щиро розкаялась, просила її не карати, зробила для себе правильні висновки.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала, щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима, пенсіонерка, проживає разом з дочкою та внуком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину свою у вчиненому визнала повністю, раніше не судима, щиро покаялася та згідна на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтю 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000095 від 01.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України- закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 08.08.2022 року на речові докази, а саме снотворний мак в кількості 194 штуки, рослини схожі на снотворний мак в кількості 5 штук, які були виявлені під час санкціонованого обшуку 05.08.2022 року на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази:

- снотворний мак в кількості 194 штуки, та рослини схожі на снотворний мак в кількості 5 штук - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1