Справа № 472/104/23
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань08.11.2022 року за №0000923 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що наприкінці жовтня 2022 року, точної дати та часу у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 на сміттєзвалищі біля смт. Веселинове, Вознесенського району, в невстановленому розслідуванням більш точному місці, виявив рослини роду коноплі, які самостійно насіялись. Зірвавши декілька дикорослих кущів коноплі, ОСОБА_3 переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення гаражу домоволодіння тим самим придбавши їх.

Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, забезпечив висушування листів рослини роду коноплі тим самим виготовивши їх, з метою подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому вживав їх шляхом куріння.

22.11.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21.11.2022 в домоволодінні ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в приміщенні гаражу домоволодіння, виявлено та вилучено речовину сіро зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить -, вагою 11,13 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнав, згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Клопотанням старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 17 листопада 2022 р., з якого вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_7 частина на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, ОСОБА_8 частина на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів у великій кількості, які можуть зберігатись на території вищевказаного домоволодіння;

-Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 21 листопада 2022 р., яка клопотання слідчого задовольнила, та надала групі слідчих дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , - в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів;

-Протоколом обшуку від 22.11.2022 р. ст. слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_6 в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_2 , під час якого під навісом дерев`яного гаражу (господарської будівлі) під шифером виявлено гілку рослини зеленого кольору у висушеному стані, яку поміщено до спец пакету №.EXP 0332590 на подвір`ї виявлено обрізану поліетиленову пляшку з нашаруванням темного кольору, яку поміщено до спец пакету № EXP 0332591;

- Відеозаписом обшуку домоволодінні ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться на носію інформації DVD R диск, який в судовому засіданні переглянутий;

-Постановою про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів» від 20.12.2022 р.;

-Довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000923 №СЕ-19/102-22/18824-НЗПРАП від 05.01.2023 р., з якої вбачається, що витрати на проведення експертизи становить 1887, 80 грн.;

-Висновком експерта №СЕ-19/102-22/18824-НЗПРАП від 05.01.2023 р. та ілюстративними таблицями з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилась в середині спеціального пакета Національної поліції України, за номером ЕХР0332590, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (перерахунку на висушену речовину) 11,13 г. В нашаруванні речовини темно коричневого кольору, яке знаходились на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, що знаходився в середині спеціального пакета Національної поліції України, за номером ЕХР0332591, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,056 г.;

-Постановою про призначення та приєднання до провадження речових доказів від 13.01.2023 р., якою визнано і прилучено по кримінальному провадженню «0000923 від 08.11.2022 року в якості речових доказів: наркотичний засіб канабіс, масою 11,13 гр.; пляшку з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,056 гр., які передані на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-Квитанцією про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з якої вбачається, що 13.01.2023 року відповідальний з обліку і зберігання речових доказів СПД №1 ВРУП ОСОБА_11 прийняв від старшого слідчого СВ ОСОБА_6 на підставі постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13.01.2023 року речові докази по кримінальному провадженню №0000923 від 08.11.2022 року: наркотичний засіб канабіс, масою 11,13 гр.; пляшку з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,056 гр.;

-Постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 13.01.2023 р., якою перекваліфіковано склад кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000923 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України;

-Постановою про зміну порядку досудового розслідування, визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування у формі дізнання підрозділу дізнання Вознесенського РУП ГУНП від 16 січня 2023 р.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії проступків, а також дані про особу обвинуваченого.

Згідно довідки наданої начальником відділу з питань забезпечення діяльності ЦНАП Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 2172-11-2022 від 08.11.2022 р. з якої вбачається, що дані щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі Територіальної громади Веселинівської селищної ради відсутні.

Згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 05-0369 від 18.01.2023 р. з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданнях адміністративної комісії при виконавчому комітеті Веселинівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та можливо застосувати відносно нього покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

У кримінальному проваджені наявні судові витрати на залучення експерта в розмірі 1887 гривень 80 копійок, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 326, 368-371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення кримінального провадження у сумі 1887 /одна тисяча вісімсот вісімдесят сім/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

(Отримувач: Миколаїв ГУК /тг смт. Веселинове/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.под.), МФО: 899998, р/р:UA0014374)

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб - канабіс масою 11,13 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

-пляшку з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,056 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1