Справа № 297/324/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2023 року о 11:45 годин повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 136, в сервісному центрі МВС, під час перевірки експертом автомобіля марки «SKODA», встановлено, що номер кузова містить ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події від 31.01.2023 у період часу з 12.05 год. по 13.00 год. за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 136 в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:транспортний засіб марки SKODA, моделі Superb, без реєстраційного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_1 ;митна декларація від 17.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., довіреність № 1102 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., сертифікат відповідності № 257197 на 2 арк., посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на 1 арк., договір купівлі - продажу від 10.06.2022 на 2 арк., технічний паспорт РН 327067 на 1 арк.

Вилучений транспортний засіб було поміщено на спец. майданчик Берегівського РВП ГУНП, який знаходиться за адресою м. Берегове, вулиця Сільвая, 4, а митну декларацію від 17.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , довіреність № 1102 на ім`я ОСОБА_6 , сертифікат відповідності № 257197, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , договір купівлі - продажу від 10.06.2022, технічний паспорт РН 327067 приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Постановою дізнавача від 01.02.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Як зазначає дізнавач метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно є речовим доказом, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30).

Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання також не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 4).

В ході огляду місця події 31.01.2023 у період часу з 12.05 год. по 13.00 год. за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 136 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки SKODA, моделі Superb, без реєстраційного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_1 ;митна декларація від 17.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., довіреність № 1102 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк., сертифікат відповідності № 257197 на 2 арк., посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на 1 арк., договір купівлі - продажу від 10.06.2022 на 2 арк., технічний паспорт РН 327067 на 1 арк.

Постановою дізнавача від 01.02.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме автомобіль, і документи мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 31.01.2023 року у період часу з 12.05 год. по 13.00 год. за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 136, а саме на:

транспортний засіб марки «SKODA», моделі «Superb», без реєстраційного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_1 ;

митну декларацію від 17.06.2022 року на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

довіреність № 1102 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

сертифікат відповідності №257197 на 2 арк.;

посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на 1 арк.;

договір купівлі - продажу від 10.06.2022 на 2 арк.;

технічний паспорт НОМЕР_4 на 1 арк., володільцем яких є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ