Провадження № 1- кс/712/4518/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000032 від 25.07.2019 клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019.

03.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Ангарськ, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України.

04.10.2019 кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 скеровано до Уманського міськрайонного суду м. Умань.

14.04.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду м. Умань вищевказане клопотання повернуто прокурору для доопрацювання, а ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР на передання на піклування членам сім`ї, з обов`язковим лікарським наглядом. Відповідно до вказаної ухвали суду ОСОБА_5 переданий на піклування його дружині ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2020 у ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що з 14.04.2020 ОСОБА_5 вона не бачила, на даний час він з нею не проживає, його місце перебування та способи зв`язку з ним їй не відомі.

Згідно довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР №1649/02 від 26.05.2020 ОСОБА_5 знаходився на запобіжному заході в їхній установі з 11.09.2019 по 14.04.2020.

Відповідно до листа №73/6-783 від 27.05.2020 ОСОБА_5 16.04.2020 виїхав за межі України до Російської Федерації через пункт пропуску РК-629 Луганський прикз.

27.05.2020 вмотивованою постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час місце місцезнаходження підозрюваного невідоме.

27.05.2020 постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

01.12.2022 органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з утриманням в Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, порушив умови попереднього запобіжного заходу, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обрати який на теперішній час не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 01.06.2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000032 від 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1