У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2729/23

№ 1-кс/183/991/23

09 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2023 року за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2023 року прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2023 року за №0000059, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Ореl» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі М29 на стаціонарному посту поліції розташованого поблизу території с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області згідно з вимогами ПДД знаку «3.41 - контроль» інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль було зупинено. Після чого, працівник поліції ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про Національну поліцію» запропонував пред`явити документи, що посвідчують особу та право керування транспортним засобом. Приблизно о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи на узбіччі автодороги М29 на стаціонарному посту поліції розташованого на території с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, на законні вимоги працівника поліції про пред`явлення документів, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний офіційний документ є підробленим, пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами, які відносяться до категорії: «В», на своє ім`я, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

05.03.2023 року дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду опечатане у спец.пакет № PSP 1052480 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.03.2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000059 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

06 березня 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000059 визнане речовим доказом, так як, може зберігати на собі сліди кримінального проступку.

Вказане вилучене майно є знаряддям вчинення злочину і відповідно до ст. 98 КПК України буде використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, а саме як доказ факту вчинення злочину.

Виходячи з мети законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, на думку прокурора є всі підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, окрім зазначеного протоколу огляду місця події від 05.03.2023 року, постанови про визначення речових доказів та передачі їх на зберігання від 06.03.2023 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 05.03.2023 року, у відповідності до якого 05.03.2023 року до ЄРДР за №0000059 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме про те, що 05.03.2023 року на стаціонарному посту "Новомосковський", автодорога М 29, 159 км, АДРЕСА_1 , при перевірці документів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки водійського посвідчення НОМЕР_3 (ЖЄО 3358).

Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Дізнавачем винесено постанову про визнання його речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме вказаного вище речового доказу, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 05 березня 2023 року у останнього з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місце зберігання арештованого посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000059.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1