Справа № 204 /96/ 23
1-кп / 204 / 518 / 23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000568 від 24 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Чорний острів, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000568 від 24 жовтня 2022 року за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 23.10.2022 року приблизно о 10:30 годині, водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем Ford Focus p/H НОМЕР_1 , яким рухався по проїжджій частині вул. Захисників України зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Селидове на території м. Покровськ Донецької області. Рухаючись вказаним напрямком при приближенні до ділянки проїжджої частини де мається бетонна конструкція стічної води, поблизу будинку 86 вул. Захисників України м. Покровська, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: п.12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху волій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Проявляючи кримінальну протиправну недбалість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля Ford Focus p/H НОМЕР_1 та виїхав за межі проїжджої частини вліво, де допустив наїзд на бетонну конструкцію стічної води. В результаті даної ДТП, пасажир автомобіля Ford Focus p/H НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку тканин в області лівого стегнового суглобу, закритого медіального перелому шийки лівого стегна зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим задовольнити. При цьому ОСОБА_5 повністю підтвердив зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, зазначивши, що претензій до ОСОБА_5 не має, збитки відшкодовані у повному обсязі. Про що також надав письмову заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000568 від 24 жовтня 2022 року вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні та його письмової заяви, у зв`язку з відшкодуванням завданих йому матеріальних збитків, останній не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного потерпілий не має.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, про що також надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному ОСОБА_5 у судовому засіданні було роз`яснено, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 46, 110, 284-285, 288, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000568 від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000568 від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1