Ухвала

06 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 716/31304/19

Провадження № 51-3894 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, якою залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року зазначений вирок залишено без змін.

08 грудня 2022 року прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції вперше звернувся з касаційною скаргою на судові рішення щодо ОСОБА_5 , яку ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Також прокурору було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

У межах цього строку прокурор звернувся до суду касаційної інстанції, однак указаних в ухвалі недоліків не усунув, тому ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

26 січня 2023 року, в межах строку на касаційне оскарження, прокурор вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з аналогічною за змістом та доводами касаційною скаргою.

Відповідно до змісту касаційної скарги прокурор порушує питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону знову не дотримано.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, однак наведених положень процесуального закону прокурором не дотримано.

Прокурор знову заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що з огляду на вимоги статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду касаційного суду.

Крім того, прокурор не вказує, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції, які саме доводи його апеляційної скарги не були перевірені апеляційним судом. Також не зазначив, які докази на підтвердження його вимог мав дослідити апеляційний суд та не навів відповідного обґрунтування щодо необхідності їх повторного дослідження.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, якою залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3