Справа № 645/1175/22
Провадження №1-кс/645/28/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2023 року року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої у судовому засіданні у режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0001149 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про допит у судовому засіданні в режимі відео-конференції потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 08.12.2022 року у зв`язку з воєнним станом виїхала за межі України до Республіки Грузії, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001149 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.11.2022 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2022 року близько 20.19 год. за адресою: м. Харків, вул. Офіцерська, буд.3-А, невстановлена особа вчинила крадіжку особистих речей.

За вказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження №0001149 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області були проведені спроби зв`язатись зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним останньою мобільним телефоном ( НОМЕР_1 ) для встановлення місцезнаходження та узгодження дати проведення її допиту у якості потерпілої у кримінальному провадженні за її заявою, але вказаний номер був у вимкненому стані. 06.12.2022 року під час спроби зв`язатися із потерпілою через мобільний меседжерWhatsApp, ОСОБА_5 повідомила, що наразі перебуває у Республіці Грузії, як переселенка.

Вивченням особи потерпілої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, із повною середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на території України фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яка станом на 06.12.2022 р. у зв`язку з воєнним станом виїхала за межі України до Республіки Грузії.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні потерпілу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_5 є потерпілою від кримінального правопорушення (злочину), який вчинено в умовах воєнного стану, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, крім того для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно з`ясувати фактичні обставини справи, які наразі встановити неможливо у зв`язку з виїздом ОСОБА_5 до Республіки Грузії. Враховуючи повідомлення потерпілої, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що питання допиту потерпілої у кримінальному провадженні під час судового розгляду буде ускладнене рядом обставин, а саме: потерпіла повідомила, що наразі перебуває на території Республіки Грузії, у зв`язку із чим можливе ускладнення виклику потерпілої до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов на наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчий просить під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001149допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілу ОСОБА_5 , яка станом на 08.12.2022 р. у зв*язку з воєнним станом виїхала за межі України до Республіки Грузія.

При цьому документального підтвердження адресимісцезнаходження потерпілої в Республіці Грузія - до матеріалів клопотання не долучено, як і даних про наявність у потерпілої власних технічних засобів,необхідних для проведення відео- або телефонної конференції, та її бажання бути допитаною таким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вищевказано їІнструкції передбачено, щоучасники судового процесу (кримінального провадження) можутьбрати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чиустановах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити їїд окументи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників -цією нормою не передбачено.

Крім того, вважаю, що слідчим в достатній мірі не доведено існування обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої у суді та вплинути на повноту чи достовірність її показань, оскільки сам факт проживанн япотерпілої за межами України не виключає можливості її явки до суду.

За викладенихобставин, клопотання слідчого задоволеннюне підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої у кримінальному провадженні №0001149 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у судовому засіданні у режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1