УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 Справа №607/18415/19

Провадження №1-кп/607/177/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021р. (підстава передачі розгляд питання про об`єднання) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 15.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (судова справа №607/15441/21 (провадження №1-кп/607/371/2022). Також, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2021р. (підстава передачі розгляд питання про об`єднання) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 21.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (судова справа №607/24032/21 (провадження №1-кп/607/399/2022).

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які просять вказані провадження об`єднати, приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та сама особа ОСОБА_3 , вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень їх слід об`єднати.

Попри цього, прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки обвинувачений уже тривалий час не з`являється в судові засідання, привід не вдалося виконати через відсутність обвинуваченого по місцю проживання, повістки повертаються на адресу суду без їх вручення ОСОБА_3 , оскільки адресат відсутній по місцю проживання, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Захисник відносно клопотання заперечує, оскільки матеріали справи не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_3 та не встановлено поважність причин його неявки.

Заслухавши думку прокурора і заперечення захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклики у судове засідання не з`являється, повістки постійно повертаються без їх вручення, місце перебування ОСОБА_3 на даний час не відоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №607/18415/19 (провадження №1-кп/607/177/2022) об`єднати із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0001127 від 15.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №607/15441/21 (провадження №1-кп/607/371/2022) та із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0001762 від 21.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №607/24032/21 (провадження №1-кп/607/399/2022).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №0002027 від 10.07.2019р. (судове провадження №607/18415/19 (1-кп/607/177/2022).

Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1