Провадження №1-кп/761/3315/2022
В И Р О К

Іменем України

28 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0001722 від 26.08.2022, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с Бандурово Кіровоградської обл., громадянка України, українка, з середньою освітою, , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки - пособництво у підробленні офіційних документів та використання завідомо підроблених документів за таких обставин.

ОСОБА_3 не пізніше 26.08.2022, маючи умисел, спрямований на отримання подальшого допуску до роботи, однак, не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі, вирішила придбати та використати завідомо підроблені документи - особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я (далі - медична карта).

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , використовуючи соціальну мережу Інтернет, замовила у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовлення підроблених медичної книжки та медичної карти на своє ім`я.

У подальшому обвинувачена передала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої анкетні дані з метою підробки медичної книжки та медичної карти, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_3 обов`язкового медичного огляду.

Згодом ОСОБА_3 отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК; серії 12ААВ № 580605 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_3 медичного огляду в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, з відповідним відтиском печатки, чим обвинувачена порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів.

Водночас, КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва особисту медичну книжку серії 12ААВ № 580605 та особисту медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 не видавало, медичний огляд остання не проходила.

Таким чином, обвинувачена своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці офіційних документів, які видаються підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчинилакримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, не пізніше 26.08.2022 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів - особистої медичної книжки серії 12ААВ № 580605 та особистої медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я.

Обвинувачена, 26.08.2022 приблизно о 10:32 год., продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на використання зазначених вище завідомо підроблених документів, розуміючи, що такі отримані всупереч встановленому законом порядку, пред`явила працівникам поліції завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 12ААВ № 580605 та медичну карту щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, тим самим використала завідомо підроблені документи.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень у виді кримінальних проступків встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_4 .

Оцінка обставин пособництва обвинуваченої у підробленні офіційних документів та подальше їх використання приводить суд до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих проступків доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як пособництво у підробці офіційних документів, що видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем.

Суд також знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використала завідомо підроблені документи.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінальних проступків, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 3020,48 грн.

Речові докази - особиста медична книжка серії 12ААВ № 580605 та особиста карта огляду осіб для визначення спроможності займатися певним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_3 , мають зберігатися при матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65, 70 КК України, ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;

-за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Речові докази - особисту медичну книжку серії 12ААВ № 580605 та особисту карту огляду осіб для визначення спроможності займатися певним видом діяльності за станом здоров`я, виданих на ім`я ОСОБА_3 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, які поміщені до експертного пакету № 5758194, зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1