Єдиний унікальний номер 725/1687/23
Номер провадження 1-кс/725/521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000006 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України по факту одержання головою комісії (резервний склад) Герцаївської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправомірної вигоди, поєднаної із вимаганням такої неправомірної вигоди.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 у жовтні 2022 року отримав ІІ групу інвалідності. В подальшому, маючи на меті отримати відстрочку від призову на військову службу, останній того ж місяця звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , однак, замість надання відстрочки із відповідним внесенням зазначеної відмітки у військовий квиток, ОСОБА_6 направили на проходження ВЛК.

Після проходження всіх необхідних лікарів, ОСОБА_6 , 28.10.2022 зайшов до робочого кабінету голови ВЛК - ОСОБА_5 , для завершення проходження огляду та відповідно отримання висновку ВЛК. Однак, під час розмови із ОСОБА_5 , останній, не беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 являється інвалідом II групи, повідомив йому, що для отримання висновку про непридатність, ОСОБА_6 має надати йому грошові кошти у розмірі 2000 грн., однак на той час зазначених грошових коштів у ОСОБА_6 не було. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_5 замість висновку ВЛК надав йому довідку ВЛК та зазначив, що висновок останній отримає лише після надання йому зазначеної суми грошових коштів.

При цьому, вищезазначені особи обмінялися своїми мобільними номерами телефонів, ОСОБА_5 для контактів надав свій мобільний номер телефону № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , двічі, а саме: 09 та 28 грудня 2022 року телефонував ОСОБА_6 та нагадував про те, що останній має під`їхати до нього, завести грошові кошти, отримати висновок ВЛК та відповідно отримати відстрочку від призову па період дії військового стану.

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_2 (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), в період часу з 01.05.2022 року по теперішній час із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили абоненти.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) за абонентами «А» і «Б» з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.05.2022 року по 07.03.2023 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1