Справа № 539/3167/22
Провадження № 1-кс/539/22/2023
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Також було накладено арешт на вилучену 11.11.2022 бензопилу «Stihl MS250», яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , яку знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни Полтавської області.
На даний час відпала потреба в арешті належного йому майна, оскільки 30.12.2022 р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скасувати арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , але фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , на деревину твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3 та на вилучену 11.11.2022 бензопилу «Stihl MS250».
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно.
Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що приблизно о 12 год. 11.11.2022 невідомі особи, перебуваючи поблизу с. Вільшанка, Лубенського району у приміському лісництві ДП «Миргородський лісгосп» намагалися здійснити крадіжку дров розпиляних за допомогою бензопили STIHL SM 250 та завантажити до багажного відділення автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 з приблизним об`ємом 0,8 м?, однак не довели свої злочинні дії до кінця, оскільки були помічені та затримані працівниками поліції, а в подальшому працівниками лісової охорони. Довівши свої злочинні дії до кінця, ДП «Миргородський лісгосп» могли бути спричинені матеріальні збитки на суму, що встановлюється.
11.11.2022, при виїзді слідчо-оперативної групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на місце події було виявлено бензопилу «Stihl MS250». На місці події присутні дві особи: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який в порядку ст. 63 Конституції України відмовилися надавати пояснення; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який повідомив, що він на пропозицію ОСОБА_3 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав до лісу в с. Вільшанка, Лубенського району, Полтавської області, де ОСОБА_3 пиляв дерева, які лежали на землі, окрім цього спиляв сухостійне дерево породи «Граб» та гілку сухостійного дерева породи «Дуб», а ОСОБА_6 завантажував деревину до автомобіля;
Також на місці події виявлений автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений дровами твердої породи.
11.11.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу «Stihl MS250», автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого була деревина твердих порід приблизною кубатурою 0,8 м3.
11.11.2022 вилучені бензопилу «Stihl MS250», яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , але фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , деревину різних порід розміром приблизно 0,8 м3, постановою слідчого визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 17.11.2022 р. накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , але фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , на деревину твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3, та на бензопилу «Stihl MS250», яка належить ОСОБА_3 .
При цьому, арешт на майно накладався з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням відповідних експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Разом з тим, згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , але фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , на деревину твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3, які до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишені на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.
Скасувати арешт на вилучену 11.11.2022 бензопилу «Stihl MS250», яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни Полтавської області.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1