Справа № 346/3972/21
Провадження № 1-кп/346/183/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , , громадянина України, на утриманні нікого немає, раніше судимого 12.11.2018 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч. 2, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно та вчинив умисні дії, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .

Злочини вчинені при наступних обставинах.

12.11.2018 року Коломийським міськрайонним судом ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. Однак після звільнення 09.02.2021 р. з місця відбування покарання ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховування не став, та в період непогашеної судимості, вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 01.06.2021 близько 18.10 год. ОСОБА_4 перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_3 , зайшов через незачинені двері до другого під`їзду, де на сходовій клітці між другим та третім поверхом побачив залишений без нагляду велосипед марки SPIRIT жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 , та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед ОСОБА_5 вартістю 6000 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6000 (шість тисяч) грн.

Також, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.11.2018 року Коломийським міськрайонним судом 1 за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, яке відбуто в повному обсягу, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості вчинив новий злочин за наступних обставин:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львів від 26 січня 2021 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та застосовано наступні обмеження: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 години вечора по 06:00 годину ранку ; з`являтись в орган відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації. Із даною ухвалою ОСОБА_4 було ознайомлено 15.02.2021.

Однак, ОСОБА_4 здійснив порушення вищевказаного рішення суду та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року, а саме порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду при наступних обставинах:

Так, при перевірці поліцейським офіцером громади Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 дотримання піднаглядним ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, останній з початку вересня 2022 по 06.10.2022 за місцем проживання був відсутній.

В ході проведення заходів направлених на місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, що останній з початку вересня 2022 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив постійне місце проживання та поїхав проживати в м.Івано-Франківськ.

Вчиненим кримінальним проступком ОСОБА_4 порушив обмеження, передбачені п.1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львів від 26 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме щоденно з 22:00 години вечора до 06:00 годину ранку знаходитись за місцем проживання, що в АДРЕСА_4 та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинено повторно та вчинив умисні дії, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

-за ст. 395 КК України - у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком шість місяців.

-за ст. 395 КК України у виді арешту строком три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 гривень 48 копійок витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

- два оптичні диски з відеозаписами та справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- чоловічу кофту сірого кольору марки «ADIDAS», велосипедну сумку чорного кольору марки «OLYMPIC Sport» та шкіряну чоловічу сумку марки «Jeep super» повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1