Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/10/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.05.2020. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 по 28.05.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 10.06.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України змінено. Призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) 1 рік обмеження волі. Остаточно вирішено вважати ОСОБА_4 засудженим за: ч.3 ст.146 КК України на 8 років позбавлення волі; ч.5 ст.186 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; ч.4 ст.187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі; ч.3 ст.289 КК України на 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців із конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, з 29.05.2020 по 10.06.2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020, залишено без змін.

Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про заміну покарання більш м`яким. Клопотання мотивовано тим, що відбув більше 3 / 4 частин покарання, вину визнає частково, позитивно характеризується за час відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Втім зазначив, що йому визначне місце відбування покарання колонія №100, що відповідає ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор вважав, що засудженому слід відмовити у задоволені клопотання, оскільки він повинний звертатися за до суду за місцезнаходженням колонії, як місця відбування покарання.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» своїм листом підтвердив перебування засудженого під вартою на виконання зазначеного вироку суду. Також повідомив, що засудженому визначене місце відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Також повідомив, що засуджений залишений у слідчому ізоляторі згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2021 на час розгляду клопотання про перерахунок строку покарання.

ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» знаходиться у м.Харків, що не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Наведеними положеннями закону чітко і зрозуміло визначають юрисдикцію суду щодо розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання. Саме законодавець визначив, що такі питання має вирішувати лише суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Оскільки законодавство визначає місце відбування покарання колонію, то суд теж визначається з урахуванням її місцезнаходження.

Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

З наведеного у сукупності вбачається, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 86 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово.

Як вже зазначено вище слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, а лише місцем тимчасового перебування, а відтак подане клопотання не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1