Справа № 466/8682/22
Провадження № 1-кс/466/2151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

у с т а н о в и в :

01.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з скаргою на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові невідкладно внести відомості про вчинення старшим лейтенантом патрульної поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України до Єдиного реєстр) досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.11.2022 скаргу ОСОБА_3 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР задоволено та зобов`язано начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язано начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові невідкладно внести відомості про вчинення старшим лейтенантом патрульної поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.11.2022 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подала на адресу суду заву про внесення виправлень в ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.11.2022, оскільки зі змісту скарги на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, видно, що оскаржувалась бездіяльність саме посадових осіб, які є працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області, а не працівників Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 слід виправити описку.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 слід внести уточнення, а саме в мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді необхідно вірно вказати назву установи дії працівників якої оскаржуються замість «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області» «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області».

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

внести уточнення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.11.2022 у справі за ОСОБА_3 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В в мотивувальній та резолютивній частини вказати назву установи дії працівників, якої оскаржуються замість «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області» «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1