Справа № 743/386/23
Провадження №1-кп/743/48/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.03.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст.89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, незаконно, придбав наркотичні засоби, шляхом зривання дикорослих рослин конопель, які сприймав як наркотичний засіб, обіг яких заборонено, які він в подальшому посушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, та у подальшому зберігав при собі до 02.03.2023.

02 березня 2023 року у період часу з 16 год 07 хв до 16 год 34 хв проведено огляд місця події на відстані 1,5 км від автодороги Березівка-Любеч та на відстані 1.5 км від с. Тулія, Любецької селищної ради, Чернігівського району та області, у ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 64,7 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список 1).

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просила про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному ОСОБА_3 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , роз`яснено положення ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 31.03.2023.

Із вищевказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:

- характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень;

- особу ОСОБА_3 , не судимого (в силу ст.89 КК України), не притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуваючого на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, з позитивною характеристикою за місцем проживання та роботи;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, - щире каяття;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід визначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1699,02 грн.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 100, 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп.

Речові докази:

- два фрагменти пластикових пляшок, які поміщено до спецпакунку №SUD2062633; речовину рослинного походження у газетному згортку, яку поміщено до спецпакунку №SUD1012978 та речовину рослинного походження, поміщену до полімерного пакету, яку запаковано до спецпакунку №7168809, які після проведення судових експертиз зберігається у камері зберігання наркотичних засобів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1