Справа № 761/1280/23
Провадження № 1-кс/761/1342/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001909 від 28 липня 2022 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працевлаштованого, розлученого, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 16.01.2023 року на 11 год. 45 хв. та на 18.01.2023 року на 13 год. 30 хв.

В призначені судові засідання не був доставлений підозрюваний ОСОБА_5 .

Також слідчим суддею 16.01.2023 року виносилась ухвала про привід підозрюваного ОСОБА_5 , яка виконана не була.

Прокурор просив застосувати повторний привід до підозрюваного.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, з вказаної статті вбачається, що розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, оскільки буде порушено право підозрюваного на захист.

Також слідчим суддею були прийняті усі можливі заходу, для забезпечення явки підозрюваного до суду.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний не доставлений до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001909 від 28 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1