overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/2079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000436 від 02.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 02.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодилась обвинувачена.

За таких обставин суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000436 від 02.10.2022 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 04 листопада 2022 року о 8 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/3118/22
Провадження 1-в-125/22
ухвала
Іменем України

04 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням певних обов`язків.
ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 05 травня 2022 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію. 06 травня 2022 року до ОСОБА_5 було застосовано попередження. 05 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, без поважної причини. 29 жовтня 2022 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відмовлено. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи виконав.
Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання органу пробації не заперечила.
Засуджений в судовому засіданні просив його звільнити від покарання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №79/2020 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6392/22
Провадження № 1-кс/524/2551/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України

відповідно до ст. 234, 237, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення з метою огляду системи рентгенівської діагностичної портативної DIG 110 укомплектованої цифровим перетворювачем для медичних замків FireCR flash, що знаходься в приміщенні КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня» за адресою: м. Кременчук, вулиця Майора Борищака, 20/3, із залученням експерта Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса).
Строк дії ухвали визначити до 03 грудня 2022 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1754/21
номер провадження 1-кс/531/896/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2022 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 616/419/21
Номер провадження 1-кп/948/166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000291 від 04.05.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі призначено судовий розгляд, який неодноразово відкладався з різних причини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження з викликом учасників судового провадження, для вирішення питання про можливість продовження судового розгляду справи на підставі ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

у х в а л и л а:

призначити розгляд кримінального провадження №0000291 від 04.05.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10 год 40 хв 07 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2022Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/554/750/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002602 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали матеріали кримінального провадження №0002602 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
У підготовче засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, адвокат обвинуваченого на зв`язок не виходить, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 49, 53, КПК України, п.3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення одної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002602 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Забезпечити явку захисника в підготовче засідання 10 листопада 2022 року о 13.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
22.08.2022 Справа № 756/1288/22
Провадження № 1-р/756/4/22
Унікальний 756/1288/22
УХВАЛА
«22» серпня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженої: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02.12.2021,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у розгляді вказаного клопотання, оскільки самостійно залучити захисника не має змоги.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, оскільки засуджена ОСОБА_4 не може самостійно реалізувати своє право на захист, для забезпечення засудженій права на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у розгляді клопотання.
На підставі ст. 49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженій ОСОБА_4 , захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання на 15:00 год. 30.08.2022 в Оболонський районний суд м. Києва каб. № 9, попередньо ознайомившись з матеріалами клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.04.2022 року.

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.04.2022 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.04.2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.04.2022 року, задовольнити.

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001393 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок)
встановив:
04 листопада 2022 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок).
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,
постановив:
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) об 13 годині 40 хвилин 16 листопада 2022 року у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002215 від 02.10.2022 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2619/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.15 ч. 2, 185 ч.4 КК України, відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0002215 від 02.10.2022 року призначити в підготовче судове засідання на 18 листопада 2022 року на 12.50. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.каб.31.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі в режимі відеконференції по скарзі ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення. У змісті вимог скаржник просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції з «УВП (№1)».

Як встановлено з матеріалів справи скаржник ОСОБА_1 , перебуває у Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Держаною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, призначене на 10.11.2022 року на 13 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Держаною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Доручити Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1) забезпечити проведення відеоконференції 10.11.2022 року на 13 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 ., який перебуває у Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2