Провадження № 1-кп/344/384/23
У Х В А Л А

про виділення матеріалів справи в окреме провадження

10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України в окреме провадження, оскільки обвинувачена померла, що підтверджується наявним актовим записом про смерть № 3041 від 28.12.2022 року, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді суду, судові засідання відкладаються через неявку захисника ОСОБА_9 , що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в окреме провадження заперечили, вказавши, що це суперечитиме принципам справедливого судочинства.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що матеріали провадження з обвинувальним актом в частині обвинувачення щодо ОСОБА_8 , слід виділити в окреме провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України надійшло до суду 24.12.2020 року.

28.12.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 05.01.2021 року.

В ході підготовчого судового розгляду стороною захисту обвинувачених було подано клопотання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 15.01.2021 року клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

В подальшому призначені підготовчі судові засіданні неодноразово через неявку обвинуваченої ОСОБА_8 відкладалися, в результаті чого ухвалою суду від 23.04.2021 року щодо останньої було застосовано примусовий привід.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.10.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України повернуто прокурору, який затвердив даний обвинувальний акт, для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05.01.2022 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00034 від 23.07. 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362 КК України скасовано з призначенням нового судового розгляду в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року головуючою суддею у вказаному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.01.2022 року призначено підготовче судове засідання на 03.03.2022 року.

03.03.2022 на адресу Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , про відкладення судового засідання, призначеного на 03.03.2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.05.2022 року на обвинувачену ОСОБА_8 накладено грошове стягнення, у зв`язку із неявкою в судові засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано примусовий привід в судове засідання на 22.06.2022 року.

22.06.2022 року обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.

Будь-яких підтверджуючих документів поважності численних неявок у судові засідання захисником ОСОБА_9 , а також обвинуваченою ОСОБА_8 так і не було надано суду.

01.02.2023 на адресу Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення судового засідання, призначеного на 01.02.2023 року, який вказує про те, що обвинувачена ОСОБА_8 померла, просить суд не проводити підготовче судове засідання, а відкласти його, також просить суд не приймати рішення про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої, оскільки необхідним є з`ясування думки близьких родичів щодо реабілітації ОСОБА_8 . Судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та відкладено підготовче судове засідання на 10.03.2023 року, тобто надано достатній час для вирішення тих питань про які вказує захист у своєму клопотанні.

Аналогічне клопотання захисника ОСОБА_9 про відкладення судового засідання, призначеного на 10.03.2023 року надійшло до суду 10.03.2023 року. Його зміст є абсолютно ідентичним до попереднього.

Суд також зауважує на те, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник прибувають на судові засідання з іншої області.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу на неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, очевидно спрямовану на затягування судового розгляду, оскільки протягом тривалого часу суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, що порушує розумні строки судового розгляду визначені ч.1 ст.28 КПК України.

За таких обставин, з врахуванням обставин справи, з метою недопущення затягування розгляду справи буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України. Суд вважає, що за таких обставин це не зможе негативно відбитися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження, і вирішення справи.

Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1