overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/481/22
Провадження № 1-кп/0203/523/2022
У Х В А Л А
31.10.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001598 від 20.12.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходится обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`явилася, зокрема 31.10.2022 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинувачену ОСОБА_5 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1820/22
Провадження № 1-кс/352/321/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000232 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000232 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проникнення та проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення кофти байкової з блискавкою синього кольору, на поверхні якої нашарування речовини бурого кольору; футболки зеленого кольору з синтетичного матеріалу, бренду «Adidas» з нашаруваннями бурого кольору; чоловічих тактичних штанів бренду «Hebikon-Tex» з речовиною бурого кольору; подушки із напівсентетичного матеріалу білого кольору з плямами бурого кольору, які було вилучено під час огляду місця події 26 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений о 09 год. 15 хв. 28 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4406/22
провадження № 1-кс/405/2163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене під час обшуку 29.08.2022 будинку АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання слідчий надав суду заяву, в якій просив залишити клопотання про арешт на майно у кримінальному провадженні №0000185 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, без розгляду у зв`язку із минуванням потреби.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження 1-кс/127/8811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0111, площею 0, 8822 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226), розташовану за адресою: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із забороною на відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження № 0000448 внесеного до ЄРДР 06.10.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 25.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0111, площею 0, 8822 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226), розташовану за адресою: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із забороною на відчуження та розпорядження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 740/3984/22
Провадження № 1-кп/740/343/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001046 стосовно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001046 стосовно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001046, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 21 листопада 2022 року об 11 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2107/22
Справа № 499/127/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/5065/22
Провадження № 1-кп/496/575/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 25.10.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 01 листопада 2022 року о 15:30 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2022
Справа № 501/3051/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 від 15 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покараннянеобхідно доручити Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, призначити на 12.00 год. 16 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області до 16 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/2596/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за №0000300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за №0000300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за №0000300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 28 листопадам 2022 року о 11.30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.10.2022
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 297/1113/18

провадження № 51-5241км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яноші Берегівського району, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останнього разу за вироком Берегівського районного суду від 28 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді громадських робіт строком 140 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду в суді касаційної інстанції на 27 жовтня 2022 року, однак його розгляд необхідно відкласти для додаткового вивчення матеріалів провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного його розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 12:50 1 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 450/1338/19

провадження № 51-2175км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції за його участю

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 16 листопада 2022 року 10:00.

Засуджений ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, з метою оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків, клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 листопада 2022 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за участю засудженого ОСОБА_1 , з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 листопада2022 року о 10:00, в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2660/22
Провадження № 1-в/332/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 27.10.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання скарг на поведінку засудженої в побуті не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженої, заслухавши представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, яка підтримала подання, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїла та виконала покладені на неї обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1