1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2194/23 1-кс/335/765/2023
23 березня 2023 року м. Запоріжжя
- 7 зіп-пакетів; пристрій для подріблення наркотичної речовини та 44 (сорок чотири) полімерних згортків з невідомою речовиною (43 (сорок три), з яких упаковано в окремий паперовий пакет із пояснювальним написом за підписами учасників, та 1 (один) полімерний згорток з невідомою речовиною, упакований в окремий паперовий пакет із пояснювальним написом та підписами учасників;
-мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
-зв`язку ключів: 12 шт. металевих та 3 шт. магнітних ключа (домофон); 2 шт. ключів від автомобілю;
-чоловічу барсетку, коричневого кольору, в якій знаходиться: 3 пластикові застібки, 3 металеві трубки, запальничка.
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.03.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту НОМЕР_6 , що розташований на о. Хортиця в м. Запоріжжя поблизу Арочного мосту було зупинено таксі, в салоні якого в якості пасажира перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого, виявлено приблизно 40 згортків з речовиною, яка мала ознаки особливо небезпечної наркотичної речовини, яку останній зберігав ймовірно з метою збуту.
15.03.2023 року, за адресою Вознесенівський район м. Запоріжжя, вул. острів Хортиця, блок пост «ЗП-07» (арочний міст) геолокаційні дані: 47.860047, 35.062958, в період часу з 13 годин 22 хвилин по 14 годин 04 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у нього було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
За ствердженням слідчого, вилучені предмети є речовими доказамиі тому підлягають арешту в порядку ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, пославшись на факти і норми права, викладені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на чоловічу барсетку із її вмістом, а також зв`язку ключів.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання частково задовольнити з таких підстав.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, що дають підстави підозрювати, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав 44 (сорок чотири) полімерні згортки (різного кольору) із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.
Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини шляхом закладок, на таксі направився у Вознесенівський район м. Запоріжжя, а саме на острів «Хортиця», де на блок -осту ЗП-07 в м. Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції.
15.03.2023 року, за адресою Вознесенівський район м. Запоріжжя, вул. острів Хортиця, блок пост «ЗП-07» (арочний міст) геолокаційні дані: 47.860047, 35.062958, в період часу з 13 годин 22 хвилин по 14 годин 04 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході затримання, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-7 зіп-пакетів; пристрій для подріблення наркотичної речовини та 44 (сорок чотири) полімерних згортків з невідомою речовиною (43 (сорок три), з яких було упаковано в окремий паперовий пакет із пояснювальним написом за підписами учасників та 1 (один) полімерний згорток з невідомою речовиною, які упаковано в окремий паперовий пакет із пояснювальним написом та підписами учасників;
-мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , який упаковано до паперового пакету, опечатано бирками з пояснювальним записом за підписами учасників;
-зв`язку ключів: 12 шт. металевих та 3 шт. магнітних ключа (домофон); 2 шт. ключів від автомобілю, які упаковано до паперового пакету, опечатано бирками з пояснювальним записом за підписами учасників;
-чоловічу барсетку, коричневого кольору, в якій знаходиться: 3 пластикові застібки, 3 металеві трубки, запальничка, які упаковано о паперової коробки, опечатано бирками з пояснювальним записом за підписами учасників.
Постановою слідчого від 15.03.2023 вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визнані такими у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту щодо того, що слідчим не доведено доказове значення таких предметів, як зв`язка ключів та чоловіча барсетка, в якій знаходиться: 3 пластикові застібки, 3 металеві трубки, запальничка, і не вбачає підстав для накладення арешту на ці предмети.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 15.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- 7 (сім) зіп-пакетів; пристрій для подріблення наркотичної речовини та 44 (сорок чотири) полімерних згортків з невідомою речовиною, (43 (сорок три) з яких упаковано в окремий паперовий пакет із пояснювальним написом за підписами учасників, та 1 (один) полімерний згорток з невідомою речовиною, упакований в окремий паперовий пакет із пояснювальним написом та підписами учасників;
-мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 .
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 10 хв. 27.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1