ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/161/21 Номер провадження 11-кп/814/685/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003109, за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, має сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за трудовою угодою монтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

Після набрання вироком законної сили, визначено заставу в сумі 42040 грн., яка внесена ОСОБА_11 , повернути заставодавцю на її вимогу.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_9 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

У зв`язку із цим, ухвалою апеляційного суду від 18.10.2022 доручено працівникам Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , та як вбачається з рапорта о/у ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області місцезнаходження ОСОБА_9 встановити не вдалося.

Ухвалою апеляційного суду від 02.02.2023 надано доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого та вручення йому судової повістки, з метою перевірки іншої ймовірної адреси проживання ОСОБА_9 , в ході виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_9 також не вдалося. Встановлені номери мобільного телефону ОСОБА_9 та його матері - ОСОБА_11 знаходяться поза зоною досяжності та останні на зв`язок не виходять.

З огляду на це, у зв`язку з неможливістю здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та зупинення провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та зупинити судове провадження, доручити органам поліції після розшуку ОСОБА_9 повідомити апеляційний суд про його місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, має сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Після здійснення розшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно повідомити Полтавський апеляційний суд про місцезнаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити працівникам Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003109, за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4