Справа № 175/1427/23
Провадження № 1-кп/175/75/23
Вирок

Іменем України

10 квітня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000035 відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Приблизно на початку січня 2023 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_6 перебувала у приміщенні магазину «Фантазія», розташованого у буд. № 18 «А» по вул. Заводській у с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де від невстановленої особи отримала пропозицію незаконно, в порушення Наказу МОЗ України № 280 від 23.07.2002 року «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.08.2002 року під № 639/6924 (далі Наказ № 280), придбати особисту медичну книжку з метою її протиправного використання під час зайняття певним видом діяльності.

Цього ж дня ОСОБА_6 погодилася на вказану пропозицію і у неї виник умисел, спрямований на придбання завідомо підробленого документа та на пособництво у виготовленні підробленого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки з метою її подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленої особистої медичної книжки, ОСОБА_6 надала невстановленій особі свої особисті дані, а саме прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження, а також свій фотознімок з метою внесення їх до підробленої особистої медичної книжки.

У подальшому, точні дата та час органом досудового розслідування невстановлені, невстановлена особа підробила особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 серії 1ААВ № 226741 з датою проведення медичного огляду від 05.01.2023 року, яка, відповідно до Наказу № 280, видається установою на підставі висновку голови медичної комісії щодо придатності особи працювати в даній професії.

Приблизно через декілька днів з дня домовленості з невстановленою особою про придбання та оплату вартості підробленої особистої медичної книжки, ОСОБА_6 , будучи пособником у підроблені офіційного документа, перебуваючи у приміщенні магазину «Фантазія» за вищевказаною адресою, отримала від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 1ААВ № 226741, заповнену на її ім`я з датою проведення медичного огляду від 05.01.2023 року, з метою її подальшого використання у власних цілях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 березня 2023 року близько 16.00 години ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу - особистої медичної книжки серії 1ААВ № 226741, заповненої на її ім`я з датою проведення медичного огляду від 05.01.2023 року, достовірно знаючи про те, що зазначена особиста медична книжка підроблена, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Фантазія» по вул. Заводській, 18 «А» у с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області, діючи умисно, на законну вимогу дільничного офіцера поліції ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати особисту медичну книжку, пред`явила для перевірки вказану підроблену особисту медичну книжку серії 1ААВ № 226741 на своє ім`я, чим фактично використала підроблений документ.

10 та 23 березня 2023 року дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 з кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України та за № 0000040 з кваліфікацією за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

За постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 23.03.2023 року матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднанні в одне провадження за № 0000035, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.03.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

24.03.2023 року між прокурором і обвинуваченою, за участю захисника, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала вину і обсяг підозри за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Сторони погоджуються на призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_7 суді обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та пояснила, що добровільно уклала угоду про визнання винуватості, згодна з покаранням, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити. Також їй роз`яснені та вона розуміє наданні їй законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого та зазначеного в угоді покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000035, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 24.03.2023 року та угоді про визнання винуватості від 24.03.2023 року, обвинувачена ОСОБА_6 сприяла шляхом надання інформації у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання завідомо підробленого документа підроблювачем, і використала завідомо підроблений документ, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто за вчинення кримінальних правопорушень, віднесених ч.2 ст.12 КК України до кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час досудового слідства обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 3020,48 грн. (1510,24 грн. + 1510,24 грн.), що підтверджується довідками експертної установи (а.к.п.51,61).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України та одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді 14.03.2023 року (а.к.п.22-23).

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 24.03.2023 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000035 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 (ІПН невідомий):

- 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу за експертизу № СЕ-19/104-23/10077-ПЧ від 21.03.2023 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України);

- 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу за експертизу № СЕ-19/104-23/10070-ДД від 21.03.2023 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Особисту медичну книжку серії 1ААВ № 226741, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , з датою проведення медичного огляду 05.01.2023 рік, яка на підставі постанови дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 22.03.2023 року визнана речовим доказам, - зберігати на 83 аркуші кримінального провадження № 0000035.

Арешт, накладений на цю особисту медичну книжку ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Спеціальний пакет WAR 1203344, на якому містяться написи: «ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ВП № 8 ДРУП ГУНП/Фабула/Вилучено: особиста медична книжка серії 1ААВ № 226741/СЛІДЧИЙ (дізнавач): ОСОБА_9 /підпис/ ПОНЯТІ: 1./підпис/ ОСОБА_10 / 2./підпис/ ОСОБА_11 / ОСОБА_5 /підпис/ СПЕЦІАЛІСТ/ДАТА ПАКУВАННЯ: 10.03.2023/ЄРДР №», оригінали телефонограм: № 155 від 27.02.2023 року; № 147 від 23.02.2023 року; № 154 від 27.02.2023 року на 1 аркуші кожна; оригінал повідомлення Департаменту охорони здоров`я від 27.02.2023 року на 1 аркуші; пакет формату А3 з полімерного матеріалу сірого кольору із написами на лицьовій стороні «СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл./К.п. № 0000035 від 11.03.2023/ До висновку експерта № СЕ-19/104-23/10077-ПЧ від 21.03.2023/-Досліджуваний документ на 1-му арк./- Порівняльний матеріал у повному обсязі/- Дві первинні упаковки/ Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_12 », паперовий конверт формату А4 із написом на лицьовій стороні «Додаток до постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 15.03.2023 року/ Вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_13 / ЕРДР № 0000035 від 11.03.2023/ Дізнавач СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції/підпис,печать/ ОСОБА_8 », - які на підставі постанови дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 22.03.2023 року визнані речовими доказами, зберігати на 82, 83 аркушах кримінального провадження № 0000035.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1