Справа № 761/3740/23
Провадження № 1-в/761/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського

районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, якйи перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей, підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації до суду не прибула, просила розглянути подання за її відсутності. Додатково долучила до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 19.01.2023 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не прибув.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 31.08.2021 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком від 18.01.2021 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював, виконав заходи.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 19.01.2023 засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Обухівського районного суду Київської області ухвалений 18.01.2021, тривалість іспитового строку складає два роки. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2021 (справа № 362/4508/19).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1