overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/1601/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

31 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника цивільного позивача Національного Банку України ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, оскільки винесення повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 89, 284 ч.1 п.5, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000020 в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Баку Азербайджана, гр-на України, прож. АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Національного Банку України до ОСОБА_10 на загальну суму 29 205 633 грн. 95 коп. ( в солідарному порядку із обвинуваченим ОСОБА_9 ) залишивши позов до ОСОБА_10 без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право звернення до суду про стягнення шкоди із спадкоємців померлого обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2023 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення повного тесту ухвали, а учасниками провадження, які не були присутніми під час проголошення повного тексту ухвали, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/424/20
Провадження № 1-в/362/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання й

установив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Засуджений, належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 18 березня 2020 року, з-поміж іншого, ухвалив: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням; встановити іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03.04.2023 о 11 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №524/1780/23
Провадження № 1-кс/524/681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слічдого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слічдого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слічдого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 11:05 год. 29.03.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жанна КРИВИЧ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014.

Розгляд справи призначено на 04 квітня 2023 року.

30 березня 2023 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою її власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків адвоката ОСОБА_2 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 220, 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження з розгляду справи № 532/51/22 (провадження № 1-кс/532/156/2023), за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 539/1329/23
Провадження № 1-кп/539/187/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2023 року м. Лубни
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.
Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/133/23
номер провадження 1-кп/558/34/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00068 (ЄРДР від 10.02.2023 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00068 (ЄРДР від 10.02.2023 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 00068 (ЄРДР від 10.02.2023 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на 24 квітня 2023 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, законнного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, представника органу опіки та піклування Демидівської селищної ради, Дубенського району, представника ювенальної інспекції у справах неповнолітніх Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 305/831/19
Провадження № 1-кп/307/794/20
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про призначення додаткової комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, балістичної та медичної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 45 хв. 03 квітня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/4101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 08.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000297 від 08.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000297 від 08.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України, на 14 год. 30 хв. 29 березня 2023 року .

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/1708/23
1-кс/705/393/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року за вх. № 7752 ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1401/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив про його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 просив подання інспектора задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 01 лютого 2023 року. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/289/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2020 року за № 0001092,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2020 року за № 0001092 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001092 від 26.06.2020р., повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 20.03.2023 року про проведення слідчих дій (направлення запиту про надання актового запису про смерть ОСОБА_5 ) у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.04.2023 року о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 185/4001/23
Провадження № 1-кд/448/4/23
У Х В А Л А

судового засідання

31.03.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду про проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження від 23.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалу суду про проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження від 23.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судове засідання було призначено на 31.03.2023 року об 16.30 год..

Підозрювану ОСОБА_2 доставлено в приміщення суду.

Таким чином ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 34, 35 КПК України, -

у х в а л и в:

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року про проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження від 23.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, - виконано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС