18.01.2023 Справа № 756/384/23
№ 1-кс/756/179/23
№ 756/384/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

У складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення помилково сплаченої застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 19.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченої застави.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 вказує, що 11.01.2023 року ним через відділення АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: 08151, Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 4-а, було сплачено грошові кошти в розмірі 53 380,00 грн. в якості застави на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003071 від 19.12.2022 року згідно квитанції № 0.0..1 від 11.01.2023 року.

Зазначає, що вказані грошові кошти були сплачені ним помилково через схожість прізвища підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003071 від 19.12.2022 року - ОСОБА_7 , якого в колі друзів називають «Макар», із ім`ям особи, стосовно якої мала були сплачена ним застава - ОСОБА_8 .

Оскільки ОСОБА_8 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001725 від 27.08.2022 року, в якому відносно останнього 21.10.2022 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 130 000,00 грн., який в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 16.12.2022 року.

А тому, сплачена помилково ОСОБА_5 застава за іншу людину не дає наразі можливості внести всю необхідну суму грошових коштів в якості застави за належну особу, що тримається під вартою - ОСОБА_8 , у зв`язку із чим ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням про повернення помилково сплачених ним коштів в якості застави.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 19.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 21.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0003071 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативною внесення застави в розмірі 53 680,00 грн.

Разом з тим, у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 27.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 21.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0002207 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 19.10.2022 року по 17.12.2022 року включно з альтернативною внесення застави в розмірі 130 000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 16.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0001725 від 27.08.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з на 30 діб, а розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 року в розмірі 130 000,00 грн. - залишено без змін.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11.01.2023 року АТ «КБ «Приватбанк» вбачається, що 11 січня 2023 року ОСОБА_5 на рахунок: UA1012089, одержувач: ТУ ДСА України в м. Києві, , банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО: 820172, було сплачено грошові кошти із зазначенням призначення платежу: «Застава згідно ухвали суду № 756/12001/22, ЄДРПОУ суду: 02896785, ОСОБА_5 », тобто відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 21.12.2022 року у справі № 756/12001/22 в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Кошти застави в розмірі 53 680,00 грн., сплачені ОСОБА_5 на даний час не звернуті в дохід держави, не повернуті заставодавцю, обліковуються на депозитному рахунку ТУ ДСА України в місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності слідчий суддя враховує вимоги п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державних та місцевих бюджетів, затвердженеого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, з якого вбачається, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства. Згідно п. 5 вищезазначеного Порядку - повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Тому, оскільки застава у сумі 53680,00 грн. була сплачена ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 21.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0003071 від 19.12.2022 року за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково, слідчий суддя дійшов висновку про повернення коштів заставодавцю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення помилково сплаченої застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помилково сплачені ним 11.01.2023 року на рахунок: UA1012089, одержувач: ТУ ДСА України в м. Києві, , банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: «Застава згідно ухвали суду № 756/12001/22, ЄДРПОУ суду: 02896785, ОСОБА_5 », згідно квитанції номер: 0.0..1. від 11.01.2023 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 21.12.2022 року у справі № 756/12001/22 в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1