печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що у зв`язку із російською військовою агресією Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, що також передбачає призов за мобілізацією чоловіків віком від 18 до 60 років до військової служби, а також заборону їх виїзду за межи території України. З метою організація незаконного переправлення осіб призовного віку з числа громадян України від імені громадських організацій за сприяння службових осіб регіональних військово-цивільних організацій під виглядом необхідності перевезення гуманітарних вантажів групою осіб організовано протиправний механізм незаконного переправлення осіб, які підлягають призову на військову службу, через державний кордон України, що поєднано з одержанням службовими особами неправомірної вигоди.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000415, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 та іншим слідчим групи слідчих на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

1) оригіналів документів, що отриманих Чернівецькою обласною військовою адміністрацією щодо бронювання військовозобов`язаних водіїв, які мали здійснювати перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги, військовозобов`язаних працівників підприємств залізничного транспорту із застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану», а також прийняті за їх результатами Чернівецькою обласною військовою адміністрацією рішення та супровідні документи щодо їх передачі для реалізації, зокрема на адресу Мінінфраструктури, Державної прикордонної служби України;

2) копій документів з приводу надання працівнику(ам) Чернівецької обласної військової адміністрації доступу до системи «Шлях», прізвище, ім`я, по батькові, посаду, контактні данні, дату та форму отримання відповідного доступу до системи уповноваженою особою, їх наказів призначення на роботу, переведення і звільнення, тощо (з посадовими інструкціями, розподілення обов`язків з заступниками (в разі наявності таких) на час виконання обов`язків);

3) шляхом зчитування інформації: комп`ютерів, флеш носіїв, мобільних телефонів, сім карток, що використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

4) блокнотів, записних книжок, чорнових записів тощо, інших предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/12390/22-к

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.05.2022