Справа № 445/1805/22
Провадження № 1-кс/445/698/22
УХВАЛА
про арешт майна

24 листопада 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт

майна у кримінальному провадженні №0000443 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14 листопада 2022 року по 19 листопад 2022 року невідома особа в умовах воєнного стану, перебуваючи на його господарстві в АДРЕСА_1 , за допомогою дерев`яної сходової клітки, проникла на горище сараю, звідки таємно викрала алюмінієві кутники довжиною по 3 метри, розміром 30х30 мм, та 20х20 мм в кількості близько 20 штук, спричинивши матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

22 листопада 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 листопада 2022 року на території біля пункту прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав 6 (шість) алюмінієвих кутників довжиною по 3 метра розміром 30х30мм., 17 (сімнадцять) кусків алюмінієвого кутника розміром 30х30мм довжиною: 78см., 65см., 152 см., 91см., 114см., 145см., 81см., 78см., 105см., 125см., 69см., 102см., 79см., 148см., 73см., 94см., 153см., а також 49 (сорок дев`ять) кусків алюмінієвого кутника розміром 20х20мм, довжиною: 86см., 114см., 122см., 65см., 93см., 119см., 65см., 90см., 91см., 67см., 72см., 126см., 88см., 72см., 81см., 99см., 93см., 74см., 128см., 54см., 68см., 69см., 59см., 104см., 81см., 67см., 64см., 76см., 57см., 63см., 97см., 92см., 91см., 108см., 116см., 51см., 90см., 110см., 105см., 86см., 60см., 77см., 96см., 101см., 110см., 190см., 160см., 159см., 143см. Дані алюмінієві кутники оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події біля пункту прийому металобрухту за адресою

АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що 6 (шість) алюмінієвих кутників довжиною по 3 метра розміром 30х30мм., 17 (сімнадцять) кусків алюмінієвого кутника розміром 30х30мм та 49 (сорок дев`ять) кусків алюмінієвого кутника розміром 20х20мм різними довжинами, які вилучені біля пункту прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_2 ., у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як докази вказаного факту, тому вищевказані алюмінієві кутники визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 22.11.2022, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою

технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру

щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000443 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 6 (шість) алюмінієвих кутників довжиною по 3 метра розміром 30х30мм., 17 (сімнадцять) кусків алюмінієвого кутника розміром 30х30мм довжиною: 78см., 65см., 152 см., 91см., 114см., 145см., 81см., 78см., 105см., 125см., 69см., 102см., 79см., 148см., 73см., 94см., 153см., а також 49 (сорок дев`ять) кусків алюмінієвого кутника розміром 20х20мм, довжиною: 86см., 114см., 122см., 65см., 93см., 119см., 65см., 90см., 91см., 67см., 72см., 126см., 88см., 72см., 81см., 99см., 93см., 74см., 128см., 54см., 68см., 69см., 59см., 104см., 81см., 67см., 64см., 76см., 57см., 63см., 97см., 92см., 91см., 108см., 116см., 51см., 90см., 110см., 105см., 86см., 60см., 77см., 96см., 101см., 110см., 190см., 160см., 159см., 143см, які вилучені протоколом огляду місця події від 22.11.2022 року біля пункту прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_2 , та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні№0000443 від 21.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом

п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1