overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4341/21
Провадження № 1-кп/191/258/21
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В матеріалах вищезазначеної справи знаходиться клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13, електронна адреса: ) в зв`язку з територіальною віддаленістю від м. Синельникове Дніпропетровської області .
Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13, електронна адреса: )
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 29.11.2022 року в режимі відеоконференції за участі прокурора.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.305 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2022 року з Волинської обласної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000132 від 15.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.305 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.305 ч.2 КК України призначити на 05 грудня 2022 року об 11.00 год. у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК
Провадження № 1-кс/931/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року смт. Локачі
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
У поданій скарзі заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 26.07.2022 року, винесену капітаном поліції ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні її клопотання від 26.07.2022 року про проведення слідчих дій, зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.07.2022 року згідно ст. 110, 220 КПК України, а також винести окрему ухвалу щодо службової недбалості ОСОБА_4 для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 листопада 2022 року призначено скаргу до судового розгляду на 14:15 04 листопада 2022 року.
04 листопада 2022 року ОСОБА_3 подала клопотання про залишення поданої нею скарги без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального повадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З врахуванням письмового клопотання скаржника, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 216/4221/22
Провадження № 1-кс/216/1801/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2022 у кримінальному провадженні № 00000370, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2022 у кримінальному провадженні № 00000370 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2022 року о 13-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7624/22
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

04 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000195 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 до слідчого судді надійшло клопотання старшого старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000195 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

04.11.2022 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшло клопотання про повернення клопотання без розгляду по суті

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000195 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - залишити без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2280/22
Провадження № 1-кп/526/373/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив :

01.11.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7320/22
Провадження № 1-кп/552/769/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження за №0000052 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м.Полтави, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадження за №0000612 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 01.12.2022 об 11:00 год., в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтави пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, представника потерпілого, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5025/22
Провадження № 1-кп/553/1239/2022
У Х В А Л А
03.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
12.10.2022 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у справі призначено на 15.00 год. 10.11.2022.

Захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 та пункту 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, ураховуючи, що в Україні введено воєнний стан та те, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 перебуває на території м. Харкова, де проводяться бойові дії, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника у розгляді справи та дотримання прав і інтересів учасників процесу.

Керуючись статтями 49, 53, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000964 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, призначене на 10.11.2022 о 15:00 год., здійснювати між Ленінським районним судом міста Полтави та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи VKZ.COURT.GOV.UA.

Зобов`язати захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 забезпечити свою участь в судових засіданнях та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2022Справа № 645/8419/21
Провадження № 1-кп/554/748/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальнепровадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 30.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 02.11.2022 р. о 10:00 год.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/2422/17
Провадження 1-кп/545/229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України на 09.11.2022 року на 15-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/2211/22
Номер провадження 1-в/556/363/2022
У Х В А Л А
іменем України
про призначення захисника
27.10.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого Ібішова Камрана, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)».

Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні під час розгляду клопотання заявив клопотання, про призначення йому захисника.

Представник Полицької ВК-76 не заперечував проти задоволення клопотання

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Аналогічні права на захист мають також і засуджені особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 43, 49, 537-539 КПК України суд,-

постановив:

Для захисту інтересів ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76» залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 09 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/634/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви, якими представник просять розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року на 15 годину 00 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1