УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000526 від 04.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 04.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Миколаєві, 03.11.2022 о 16:53 год. надійшло повідомлення зі спецлінії 102 про те, що на автодорозі Р-75 злетів з дороги автомобіль "BMW X5" р.н. НОМЕР_1 , є постраждалі. Так, при виїзді на місце події встановлено, що 03.11.2022 о 16:30 год. водій гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець прикордонної служби ВЧ НОМЕР_2 м. Херсон, рухаючись на автомобілі "BMW Х5" р.н. НОМЕР_1 на автодорозі К. Озеро - Балта

в с. Бендзари, в напрямку м. Балта, разом з 3 пасажирами, не впорався з керування та з`їхав з автодороги.

Внаслідок ДТП пасажир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області (прикордонник) загинув на місці, інші 2 пасажири госпіталізовані.

Так, старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією
у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 03.11.2022 у період часу
з 23:09 год. по 04.11.2022 00:42 год. проведено огляд місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на ділянці автодороги (траси) Р-75 приблизно в 200 м. до с. Бендзери, Подільського району, Одеської області та кювет, де знаходився автомобіль з трупом, які також оглянуті відповідно до протоколу огляду місця події. Так, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим встановлено та вилучено:

- автомобіль марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 ,

VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 щодо автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 ,

VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток НОМЕР_5 який належить ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка з в/ч НОМЕР_6 від 27.08.222 за № 413 щодо солдата ОСОБА_5 та його зарахування в оперативне підпорядкування командира в/ч НОМЕР_6 з 04.08.2022 на 1 арк.; відпускний квиток щодо солдата ОСОБА_5 з в/ч НОМЕР_6 від 19.10.2022 за № 258 на 1 арк., які вилучені слідчим та разом поміщені до сейф-пакету S1031216, який підписано слідчим та іншими учасниками слідчої дії;

- виготовлений змив на марлеву тканину з поверхності керма автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 ,

VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в конверт з маркуванням пакет № 1 який підписано слідчим та іншими учасниками слідчої дії;

- виготовлений змив на марлеву тканину з поверхності ручки автоматичної коробки передач автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в конверт з маркуванням пакет № 2 який підписано слідчим та іншими учасниками слідчої дії;

- фрагмент тканини подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров з керма автомобіля марки "BMW X5", чорного

кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в конверт з маркуванням пакет № 3 який підписано слідчим та іншими учасниками слідчої дії;

Так, автомобіль марки автомобіль марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші вищевказані речі вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, тому 04.11.2022 вказаний автомобіль та інші речі, визнано речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор посилається на те, що автомобіль марки "BMW X5", чорного кольору,

р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є тимчасово вилученим майном, який необхідно оглянути, дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків даної події.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших вищевказаних речей вилучених під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, які є речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, та речей і предметів, які мають безпосереднє значення для досудового розслідування.

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання у його відсутності в якій останній вказав, що власник автомобіля ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 04.11.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000526 від 04.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт наречові докази у кримінальному провадженні а саме на:

- автомобіль марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 ,

VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом власником та іншими особами;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 щодо автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- військовий квиток НОМЕР_5 який належить ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку з в/ч НОМЕР_6 від 27.08.222 за № 413 щодо солдата ОСОБА_5 та його зарахування в оперативне підпорядкування командира в/ч НОМЕР_6 з 04.08.2022 на 1 арк.;

- відпускний квиток щодо солдата ОСОБА_5 з в/ч НОМЕР_6 від 19.10.2022 за № 258 на 1 арк.;

- виготовлений змив на марлеву тканину з поверхності керма автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виготовлений змив на марлеву тканину з поверхності ручки автоматичної коробки передач автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- фрагмент тканини подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров з керма автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Виконання ухвали про арешт майна покласти прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1