Справа № 215/4586/22
1-кс/215/563/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3
старшої слідчої СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання старшої слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000096 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000096 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженою 10.10.2022 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, однак на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та в період встановленого судом іспитового строку, підозрюється у вчинені нового тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін та отримання, таким способом наживи, у встановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушені Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, психотропну речовину-метамфетамін, у встановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0622 грам, яку вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, обіг якої обмежено, та отримання таким способом наживи, 07.12.2022 р., приблизно о 11.17 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу КЗОШ№116 по вул. Маршака в Тернівському районі м.Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_8 , яка проводила оперативну закупку, психотропну речовину метамфетамін, в одній полімерній трубочці, масою 0,0622 г., та отримала від неї в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна, які раніше були оглянуті, відкопійовані та передані ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 07.12.2022 р. о 11.23 год., ОСОБА_8 , яка проводила оперативну закупку, на автомобільній стоянці. Розташованій біля будинку №44 по вул. А.Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала працівникам оперативного підрозділу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 полімерну трубочку, зі збутою їй ОСОБА_7 речовиною світлого кольору, масою 0,0622 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/38733 від 08.12.2022 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0258 г.

У той же день, 07.12.2022 р. о 12.28 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №2 по вул.А.Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, була зупинена співробітниками ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_7 , особисто та добровільно видала:

- з шапки чорного кольору, пластикову трубочку в кількості 1 штуки з кристалічною речовиною;

- з правої кишені куртки, грошові кошти в сумі 4615 гривень, з яких 200 гривень були отримані нею від незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_8 ;

- з лівої кишені жилетки, мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать особисто ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 не працює, офіційного джерела доходу не має, вилучене майно може свідчити про причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в них можуть міститись контакти осіб, у яких вона купувала психотропну речовину та в подальшому її збувала, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисники заперечували проти клопотання, в його задоволенні просили відмовити, посилаючись на необґрунтованість та відсутність в провадженні будь-яких доказів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а тому існують обґрунтовані сумніви в допустимості зібраних слідством доказів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 07.12.2022 р. вбачається, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з шапки чорного кольору, пластикову трубочку в кількості 1 штуки з кристалічною речовиною, з правої кишені куртки, червоного кольору, грошові кошти в сумі 4615 гривень, з лівої кишені жилетки, мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на грошові кошти в сумі 4615 гривень, купюрами номіналом 200 гривень. 13 штук, 100 гривень 7 штук, 50 гривень 1 штука, 500 гривень 2 штуки, 20 гривень 2 штуки, 10 гривень 2 штуки, 5 гривень 1 штука, а також на мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать особисто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: