Справа № 276/1802/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/156/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000062 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В період серпня місяця 2022 року у невстановлений досудовим розслідування день та час, на власній земельній ділянці що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зірвав три рослини коноплі, які переніс до свого будинку що по АДРЕСА_2 з метою їх висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Вказані рослини ОСОБА_4 помістив для сушіння на території свого місця проживання домоволодіння по АДРЕСА_2 , де зберігав до 15.09.2022 року. Таким чином ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб.
Коли вказані рослини висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який вживав тривалий час шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.
Під час обшуку житлового будинку та підсобних приміщень, проведеного згідно ухвали слідчого судді 15.09.2022 року в період часу з 09 год. 32 хв. до 10 год. 33 хв. по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , працівниками поліції вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною массою 51,641 г., яку він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що у 2022 року на власній земельній ділянці зірвав три рослини коноплі, які переніс до свого будинку з метою їх висушування. Коли дані рослини висохли, подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який вживав тривалий час шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. У вересні поточного року за місцем його проживання працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено наркотичний засіб «канабіс». У вчиненому щиро розкаюється, будь-якого наміру на продаж норкотичних засобів не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується як такий, відносно якого компроментуючі матеріали не надходили, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з 2012 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що обвинувачений не працює, враховуючи роз`яснення, які викладені в абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого та думку сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає недоцільним призначення йому покарання у вигляді штрафу та призначає покарання у виді обмеження волі на строк, наближений до нижньої межі, визначеної в санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становлять 3020 грн. 48 коп., які суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:

а) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до паперового конверту №1; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до паперових конвертів №2 та №3; пристрій для куріння наркотичних засобів, який упаковано до спецпакету №7290897 - знищити;

б) диск з відеозаписом обшуку від 15.09.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на вилучені 15.09.2022 під час обшуку речі, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.09.2022 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальному розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1