У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Справа №607/2534/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, звернувся дізнавач Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

08.02.2023 до чергової частини ВП №l (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВПК в Тернопільській області, за зверненням ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що заявниця користуючись мережею інтернет, знайшла оголошення про продаж цигарок та зв`язавшись із невідомою особою за номером телефону НОМЕР_1 здійснила замовлення 12 блоків сигарет торговельної марки "Marble" і оплатила готівкою у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 в смт. Велика Березовиця вартість замовлення у сумі 3570 грн. на банківську картку продавця, НОМЕР_3 , про те товару не отримала.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 остання зазначила, що у пошуковій системі «Google» вона натрапила на оголошення від однієї і тієї ж людини та зв`язалася за вказаним номером мобільного телефону із автором оголошення через соціальну мережу «Viber». Вона вирішила придбати 12 блоків сигарет «Marble», про що написала повідомлення невідомій особі у соцмережі «Viber». Узгодили спосіб оплати «наложеним платежем» на загальну суму 3 570 гривень та спосіб доставки - шляхом надсилання відправлення з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі вона написала свої дані, як отримувача відправлення. 23.01.2023 року у вечірню пору доби їй надійшло сповіщення у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що до неї прямує відправлення № 20 4506 5426 5262 від « ОСОБА_6 » номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Надалі 25.01.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. вона прийшла у відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , де готівкою оплатила 3 570 гривень вартість відправлення та 142 гривні послуг доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання на пункті видачі картонної коробки не оглядала її вміст, а пересвідчилася лише, що на ній вказані мої анкетні дані. Надалі вона прийшла додому, відкривши картонну коробку, в середині знаходилися 12 картонних коробок із написами торговельної марки «Marble», які були упаковані у прозору плівку, знаходиться замість пачок сигарет шматки пінопласту.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , якими користувалися невідомі особи, у період з 00:00 год. 15.01.2023 по 00:00 год. 09.02.2023, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, за період часу з 00:00 год. 15.01.2023 по 00:00 год. 09.02.2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номерами:НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ,за період часу з 00:00 год. 15.01.2023 року по 00:00 год. 09.02.2023 року, та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавач, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації оперативному працівнику, при цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвілдізнавачу СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , якими користувалися невідомі особи, у період з 00:00 год. 15.01.2023 по 00:00 год. 09.02.2023, а саме:

-адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1