Справа №639/4204/22
Провадження № 1-КП/639/200/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

31 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000050 від 09.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, чергове судове засідання по якому було призначено на 31.01.2023 о 12:00.

31.01.2023 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення вказаного судового засідання в частині його участі в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд». В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилався на те, що зайнятий в процесуальних діях згідно доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №027-270000602 та прибути до суду не має можливості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги свого клопотання, просив його задовольнити, посилався на те, що знаходиться в смт. Солоницівка Дергачівського району для участі у проведенні невідкладних слідчих дій, може висловити свою думку в режимі відеконференції щодо питань, які вирішуються під час підготовчого провадження, копію клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження разом з додатками отримав, готовий до участі в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Вислухавши захисника, прокурора, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Організація проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню, з урахуванням того, що по ньому здійснювалось спеціальне досудове розслідування, зумовлює необхідність публікування відповідної інформації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, що було зроблено судом.

Про дату, час та місце судового засідання захисник ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, з об`єктивних причин не може з`явитися до суду в призначений час.

При цьому особа захисника була встановлена, його повноваження перевірені, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручена в суді під час минулого судового засідання 28.12.2022.

Захисником одержано копії обвинувального, реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження разом з додатками, він може висловити свою думку щодо питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, що ним підтверджено також в судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, клопотання захисника є обґрунтованим та може бути задоволено, оскільки проведення судового засідання у даному випадку у дистанційному режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів не призведе до будь-якого порушення права на захист.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати підготовче судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження №0000050 від 09.03.2022) 31.01.2023 року о 12:20 годині в частині участі захисника - адвоката ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1