У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 19.08.2022, затвердженого 29.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карабачин Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 19.08.2022, затверджений 29.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження потерпілого, його представника, обвинуваченого, його захисника, зазначила, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту. Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшов цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 , Київської обласної державної адміністрації, відповідно до змісту якого потерпілий просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 243 042 грн., матеріальну шкоду у розмірі 4 890 грн., моральну шкоду у розмірі 482 400 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 22 875 грн., витрати на оплату висновку експерта 9300 грн., всього 752 507 грн. 15 коп.; Стягнути з Київської обласної державної адміністрації на користь потерпілого ОСОБА_8 шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 243 042 грн., матеріальну шкоду у розмірі 4 890 грн., моральну шкоду у розмірі 482 400 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 22 875 грн., витрати на оплату висновку експерта 9300 грн., всього 752 507 грн. 15 коп., який він просить розглядати разом із обвинувальним актом.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого та його розгляду разом із обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на підставі полісу № 208087561 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між страхувальником Департаментом ЦЗО ВПО Київської ОДА та ТДВ СК «Альфа-Гарант», у зв`язку із чим просить залучити до участі у кримінальному провадженні в частині розгляду цивільного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_7 у зв`язку із встановленою обставиною також просили суд вирішити питання про залучення до участі у провадженні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Прокурор просила прийняти позовну заяву потерпілого до спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, поданий потерпілим цивільний позов, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001839 від 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стосовно поданого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 , Київської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, то суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом вищевказаний цивільний позов, та розглядати позов у даному кримінальному провадженні.

Стосовно клопотань учасників провадження про залучення до участі у кримінальному провадженні ТДВ СК «Альфа-Гарант», , 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із врахуванням тієї обставини, що між страхувальником Департаментом ЦЗО ВПО Київської ОДА та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено поліс № 208087561 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.02.2022 р., відповідно до змісту якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки Great Wall д.н.з. НОМЕР_1 , та визначено страхову суму на одного потерпілого 260 000 грн. за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, та 130 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, суд доходить до висновку,що рішення у кримінальному провадженні, прийняте за наслідками розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 може вплинути на права та обов`язки ТДВ СК «Альфа-Гарант» щодо відповідачів за цивільним позовом потерпілого.

У зв`язку із чим, є підстави для залучення до участі у справі ТДВ СК «Альфа-Гарант», , 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 127, 128, 291, 314, 315, 316, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, затвердженого 29.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 01 грудня 2022 рік на 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , Київської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати:

потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем,

обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем,

Київську обласну державну адміністрацію, , 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, - цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі ТДВ СК «Альфа-Гарант», , 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 примірник позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 з додатками.

Направити на адресу відповідача Київської обласної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ СК «Альфа-Гарант», примірники позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень.

Копію ухвали надіслати /вручити/ учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , цивільного відповідача Київську обласну державну адміністрацію, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ СК «Альфа-Гарант», яких повідомити про місце, день та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1