Справа № 761/3900/23
Провадження № 1-кс/761/2787/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 31 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003833 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що в період часу з 26.12.2022 по 30.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 36-40, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Suzuki Vitara", 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Так, в ході оперативного супроводження, проведення першочергових слідчо-розшукових дій та під час зустрічі з оперативним контактом було встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку під час обшуку автомобіля марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , виявлено та вилучено: спеціальну перепустку №002331, посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , два посвідчення Кабінету Міністрів на ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ОСОБА_5 , два мобільні телефони, один марки "Fly" IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 , марки "Nokia" IMEІ1 НОМЕР_9 , в телефоні марки "Fly" виявлено сім карту оператора " НОМЕР_10 ", куртку чорно-зеленого кольору та тимчасове посвідчення військово зобов`язаного №71, витяг з наказу, пристрій "Raksa", ключі з магнітом від домофону, червону флешку об`ємом 16 гб., клопотання про застосування запобіжного заходу, рахунок фактуру, книжка від GPS трекера, картку слот від сім-карти з номером НОМЕР_11 , дві коробки від сімкарт, картку слот з номером НОМЕР_12 , телефон марки "Samsung" моделі "Notes" IMEI НОМЕР_13 та автомобіль марки «Porsche Cayenne».

25.01.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003833 від 31 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого від 25.01.2023 вилучене під час обшуку автомобіля «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003833.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 25 січня 2023 року в ході проведення обшуку автомобіля «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, а саме на: спеціальну перепустку №002331, посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , два посвідчення Кабінету Міністрів на ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ОСОБА_5 , два мобільні телефони, один марки "Fly" IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 , марки "Nokia" IMEІ1 НОМЕР_9 , в телефоні марки "Fly" виявлено сім карту оператора " НОМЕР_10 ", куртку чорно-зеленого кольору та тимчасове посвідчення військово зобов`язаного №71, витяг з наказу, пристрій "Raksa", ключі з магнітом від домофону, червону флешку об`ємом 16 гб., клопотання про застосування запобіжного заходу, рахунок фактуру, книжка від GPS трекера, картку слот від сім-карти з номером НОМЕР_11 , дві коробки від сімкарт, картку слот з номером НОМЕР_12 , телефон марки "Samsung" моделі "Notes" IMEI НОМЕР_13 та автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0003833 від 31 грудня 2022 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1