Справа № 274/6584/22
Провадження № 1-кс/0274/1407/22
"18" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и л а:
11.11.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено скаргу, у якій просить:
- поновити пропущений строк подачі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування;
- зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 24 лютого - 26 вересня 2022 року на підставі ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу" було здійснено заходи щодо оповіщення про виклик військовозобов`язаних - офіцерів запасу для уточнення облікових даних та проходження ВЛК з метою вирішення в подальшому питання про їх призов на військову службу по мобілізації. Протягом вказаного періоду здійснювались заходи по оповіщенню військовозобов`язаного ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 було оповіщено органом місцевого самоврядування - Червоненською селищною радою про виклик до першого відділу через співвласника домоволодіння ОСОБА_6 .
Згідно акта комісії при Червоненській селищній раді від 09.05.2022 та звіту Червоненського селищного голови від 27.09.2022 ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, повідомлений через співвласника домоволодіння ОСОБА_6 .
Однак ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений строк не прибув.
30.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Бердичівського РВП подано відповідне повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Листом від 04.11.2022, який надійшов на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 07.11.2022, начальник Бердичівського РВП повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, при цьому органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних процесуальних дій для перевірки та встановлення або спростування наданих у повідомленні фактів. Зокрема, не взято пояснень від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Червоненської селищної ради, не перевірено факту належного оповіщення ОСОБА_5 за місцем реєстрації.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою від 21.11.2022 поновлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та відкрито провадження за скаргою.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. До суду спрямував заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги відділ поліції повідомлений належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що 30.09.2022 за № 2063 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України (ухилення від призову на військову службу за мобілізацією), в якій просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вжити заходів щодо притягнення його до відповідальності.
Згідно повідомлення від 04.11.2022 заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Ярослава ОНИЩУКА звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 розглянуто згідно Закону України "Про звернення громадян". В ході розгляду звернення встановлено, що воно не містить достатніх даних, що свідчать про наявність в діях ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочин, а тому відсутні обставини, які можуть бути підставою для внесення відомостей по даному факту до ЄРДР.
Разом із тим, зі змісту повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 було оповіщено органом місцевого самоврядування - Червоненською селищною радою про виклик до першого відділу через співвласника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 . ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений строк не прибув, про зміну місця проживання та інших облікових даних не повідомив.
Оскільки у повідомленні викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (ухилення від призову на військову службу за мобілізацією), відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Таким чином, скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1