Провадження № 1-кс/742/595/23
Єдиний унікальний № 742/4059/21
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що після ознайомлення в Ічнянському районному суді з адміністративними матеріалами на працівника ТОВ АПК «Магнат» ОСОБА_2 , яке відбулося 11 квітня 2023 року, захисник останнього повідомив підприємство щодо постанови слідчого від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Зазначену постанову представник скаржника вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладеним у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінально процесуального закону. Зважаючи на збройну агресію російської федерації проти України та ведення воєнних дій на територіях Прилуцького та Ніжинського районів ТОВ АПК «Магнат» вважав, що розслідування продовжується і йде своєю чергою. Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано випадково 07 квітня 2023 року, тому строк для оскарження становить до 17 квітня 2023 року. Оскільки, скаржник вважає, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, проведене ним досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним, тому і просить скасувати постанову слідчого від 14 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, від 14 лютого 2023 року.

При цьому зазначає, що після ознайомлення в Ічнянському районному суді з адміністративними матеріалами на працівника ТОВ АПК «Магнат» ОСОБА_2 , яке відбулося 11 квітня 2023 року, захисник останнього повідомив підприємство щодо постанови слідчого від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано випадково 07 квітня 2023 року, тому строк для оскарження становить до 17 квітня 2023 року.

Проте, слідчому судді не надано жодного документу (копія конверту, відмітки, тощо) на підтвердження даних фактів.

Зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження представник скаржника звернувся до слідчого судді більш ніж через два місці після її постановлення. При цьому питання про поновлення строку звернення до суду перед судом не порушує.

У разі звернення до слідчого судді після спливу встановленого КПК строку, враховуючи закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку яке є дискреційним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не зайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 115, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України -повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1