У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/2794/23

1-кс/607/941/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року про арешт майна у справі №607/6032/22 у межах кримінального провадження за №0000016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 17 травня 2022 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 виніс ухвалу про арешт майна у справі №607/6032/22 у межах кримінального провадження за №0000016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України. Вищевказаною ухвалою було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуків 12 травня 2022 року за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування цим майном. Власником частини майна, на яке вищезазначеною ухвалою було накладено арешт, є ОСОБА_4 . ОСОБА_4 заявляє, що це майно він придбав у 2018 році, що підтверджено Видатковою накладною №2 від 12 липня 2018 року та Рахунком на оплату №2 від 12 липня 2018 року. Зокрема, ОСОБА_4 є власником вказаного арештованого майна. 29 листопада 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду було розглянуто клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту та винесено ухвалу, якою слідчий суддя постановив у задоволенні клопотання відмовити. Ухвала мотивована тим, що враховуючи те, що на даний час із вказаним майном, на яке накладено арешт, та яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, не проведено усіх слідчих дій, зокрема, заявником у клопотанні не доведено, що потреба у застосуванні накладеного арешту відпала або арешт накладено необґрунтовано. Втім, слідчим суддею не встановлено, які саме слідчі дії необхідно провести із арештованим майном. Заперечення проти скасування арешту прокурора ОСОБА_6 також не містить такої інформації та є необґрунтованим. Враховуючи те, що на час звернення із даним клопотанням минуло більше двох місяців від дня винесення ухвали слідчого судді від 29 листопада 2022 року, вважають такий термін достатнім для проведення необхідних слідчих дій у разі наявності потреби у такому. Відповідно до ч. 2 ст. 170, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ч. 3 ст. 170, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Системні блоки та монітори, на які накладено арешт ухвалою від 17 травня 2022 року, не отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є засобом чи знаряддям його вчинення. Ці частини комп`ютерних систем не містять на собі слідів кримінального правопорушення чи інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Стороною обвинувачення не встановлено жодного критерію, передбаченого ст. 98 КПК України, щодо майна, на яке було накладено арешт. Отже, вищевказане майно не може бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016. Достатніх підстав для спеціальної конфіскації цього майна, передбачених ст. 96-2 КК України, немає. Окрім цього, кримінальне провадження №0000016, в межах якого було заявлено клопотання про арешт вищевказаного майна, відкрито за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України. Санкції ч. ч. 1,2 ст. 203-2 КК України не передбачають конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Зважаючи на це, достатніх підстав вважати, що суд може призначити такі види покарання немає. Отже, необхідності у накладенні арешту на вищевказане майно для забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні немає. В межах кримінального провадження №0000016 не заявлено позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а тому немає необхідності в арешті майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПИ України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки стороною обвинувачення не встановлено відповідність цього майна критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, на сьогоднішній день немає необхідності у подальшому застосуванні арешту. Окрім, цього недоцільний арешт вищевказаного майна порушує права його власника, ОСОБА_4 на користування та розпорядження цим майном. Варто зазначити, що майно, на яке накладено арешт, ОСОБА_4 використовував для здійснення підприємницької діяльності. Провадження такої підприємницької діяльності без залучення арештованої комп`ютерної техніки є неможливим. Відтак, безпідставне, недоцільне застосування арешту у подальшому є перешкодою для здійснення ОСОБА_4 підприємницької діяльності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи вищевикладене, вважає клопотання про скасування арешту майна, що знаходиться у власності ОСОБА_4 , накладеного у межах кримінального провадження за №0000016, на підставі відсутності потреби у такому заході - обгрунтованим.

Заявник, представник заявника та старший слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 17.05.2022р. у справі №607/6032/22 задоволено клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуків 12.05.2022р. за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, зокрема, яке належить в частині власності ОСОБА_4 , а саме:

- системний блок торгової марки HP серійний номер - MXL112270F;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC0212C5M;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC9232BFN;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC9410VWF;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC9145PF6;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC95256X3;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC005CC;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC1209VR8;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC005CCXJ;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC1209YM7;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - MXL14114FB;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC03387OC;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC00267YK;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC9524PWH;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC1062XND;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC1244PWH;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC03386ZG;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - AUD 9170432;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC1244PTK;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC0204WTT;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - CZC1272HHO;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC9163BG9;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0463Y6J;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC1209VWG;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0237VLY;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0204GBQ;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0204WV4;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0260VMW;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0260VM2;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC02046CJ;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0463YMW;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC046GBT6;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0102X;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC95256X4;

- системний блок торгової марки «HP» серійний номер - CZC0468GWX;

- системний блок ТМ «HP» із серійним номером CZC9404WVO;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9445ML7;

- системний блок ТМ «HP» із серійним номером CZC9116ZRQ;

- системний блок ТМ «HP» із серійним номером CZC93252QQ;

- системний блок ТМ «HP» із серійним номером CZC94240PX;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9461WB4;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC93021XF;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC91466ТР;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9392XTL;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9146C77;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC91170J4;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9116Z6D;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9100W5B;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9116ZHH;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC947100T;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC914656X;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC944697N;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9472B2M;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9145PQM;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC94455BQ;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC91170CW;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC90810RW;

- системний блок ТМ «НР» із серійним номером CZC9145POG;

- системний блок ТМ «HP» із серійним номером CZC1096H24;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - CNC0210856;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - CNC04602CG;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC02502RY;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC01611S9;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC02505YY;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC01610PD;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC0430419;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC012ZRL;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC11709GW;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC01602SF;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC11709GX;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC1350JGY;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC02503T4;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC027098Q;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC102071V;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC11013TT;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC103078M;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC04304G3;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - MXL1101TNZ;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC10308MP;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC025031C;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC1170B5K;

- монітор торгової марки «HP» серійний номер - СNC02503TF;

- монітор торгової марки «ACER» серійний номер - ETLE10D03984730C958540;

- монітор ТМ «НР», моделі «Е190I» із серійним номером CN443102VP та монітор ТМ «НР» моделі «Е190І» із серійним номером CN44160K43;

- монітор ТМ «НР», моделі «Е190I» із серійним номером CN4433083N та монітор ТМ «НР» моделі «Е190І» із серійним номером CN44370K02;

- монітор ТМ «НР», моделі «Е190I» із серійним номером CN45100DW7 та монітор ТМ «НР» моделі «Е190І» із серійним номером CN44270CN3;

- монітор ТМ «НР», моделі «LA1956X» із серійним номером 3CQ341OGQX та монітор ТМ «НР» моделі «LA1956X» із серійним номером 3CQ3401MPX;

- монітор ТМ «НР», моделі «LA1956X» із серійним номером 3CQ345103F та монітор ТМ «НР» моделі «LA1956X» із серійним номером 3CQ3410GPN;

- монітор ТМ «НР», моделі «Е190I» із серійним номером CN45200P2C та монітор ТМ «НР» моделі «Е190I» із серійним номером CN4422131C;

- монітор ТМ «НР», моделі «Е190I» із серійним номером CN43500SJ7 та монітор ТМ «НР» моделі «LA1956X» із серійним номером 3CQ3421QTZ;

- монітор ТМ «НР», моделі «Е190I» із серійним номером CN45180J6B та монітор ТМ «НР» моделі «Е190I» із серійним номером CN44420N7Q;

- монітор ТМ «НР», моделі «LA1956X» із серійним номером CN43510976 та монітор ТМ «НР» моделі «Е190I» із серійним номером CN45030V5T;

- монітор ТМ «НР», моделі «LA1956X» із серійним номером 3CQ3410GQW та монітор ТМ «НР» моделі «LA1956X» із серійним номером 3CQ3401MPZ;

- монітор ТМ «HP» моделі «Е190I» із серійним номером CN43470703;

- монітор моделі LA1956X та із серійним номером 3CQ3421QT1;

- монітор ТМ «НР», моделі «LA1956X» із сер.№CN43390LBX, монітор ТМ «НР», моделі «LA1956X» із серійним номером CN43390LBN та монітор ТМ «НР» моделі «Е190I» із серійним номером CN444713WQ;

- монітори білого кольору торгової марки NEC в кількості 13 штук;

- монітори чорного кольору торгової марки HANSG в кількості 2 штуки;

- монітор сірого кольору торгової марки fujitsu 1 штука;

- системний блок торгової марки HP серійний номер - MXL112270F.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що, на даний час із вказаним майном на яке накладено арешт, та яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, не проведено усіх слідчих дій, зокрема, заявником у клопотанні не доведено, що потреба у застосуванні накладеного арешту відпала або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та власнику майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), його представнику - адвокату ОСОБА_3 (АДРЕСА_5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1