Справа № 947/9383/23
Провадження № 1-кп/947/839/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 24.01.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_6 прийшов до дворового подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_4 , який в цей час зробив останньому зауваження, щодо його непристойної поведінки в громадському місці, у відповідь на зауваження, в цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, внаслідок чого останній бажаючи заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 цілеспрямовано дістав з внутрішньої кишені своєї куртки завчасно заготовлений ним револьвер «SAFARI» моделі «РФ-430» № НОМЕР_1 , калібру 4 mm Flobert, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

У подальшому ОСОБА_6 , приблизно о 16:30 годин, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення хуліганських дій, перебуваючи в громадському місці, у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності пересічних громадян, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, продовживши реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дійспрямував наявний у нього револьвер «SAFARI» моделі «РФ-430» № НОМЕР_1 , калібру 4 mm Flobert у напрямку ОСОБА_4 та здійснив один постріл поціливши йому в область правого стегна, спричинивши тим самим легке тілесне ушкодження у вигляді кульового поранення м`яких тканин правого стегна.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

21.03.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також в угоді враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа обвинуваченого, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони погодились, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, добровільно видав знаряддя злочину, примирився із потерпілим. У зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, що він раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки, пенсіонер, сторони прийшли до згоди призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Сторони розуміють що іспитовий строк становить від одного до трьох років, а також те, що застосовуючи ст.75 КК України, суд одночасно встановлює обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 21.03..2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Речові докази по справі: револьвер «SAFARI» моделі «РФ-430» № НОМЕР_2 , калібру 4 mm Flobert, який поміщено до експертного сейф-пакету № 5907219, 24 коротких револьверних патрона, одна стріляна куля револьверного короткого патрона Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, 6 стріляних гільз револьверних коротких патронів Флобера калібру 4 мм, які поміщено до експертного сейф-пакету №5907219 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3020 (три тисячі двадцять) 48 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1