Єдиний унікальний номер 725/174/23
Номер провадження 1-кс/725/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0003852 від 14.12.2022 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.12.2021 року о 11:54 год. на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок, в якому чоловічим голосом, ймовірно заздалегідь записаними фразами, повідомлено про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 заміновано. Окрім цього 13.12.2022 року о 12:00 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок, в якому чоловічим голосом, ймовірно заздалегідь записаними фразами, повідомлено про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 заміновано. Окрім цього 13.12.2022 року о 12:40 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок, в якому чоловічим голосом, ймовірно заздалегідь записаними фразами, повідомлено про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 заміновано. Окрім цього 13.12.2022 року о 15:30 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 із номеру телефону НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок, в якому чоловічим голосом, ймовірно заздалегідь записаними фразами, повідомлено про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_4 заміновано.

14.12.2022 року відомості про вказану подію СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході виконання доручення встановлено, що на телефон НОМЕР_6 та НОМЕР_1 дзвінки про замінування здійснювались з номеру НОМЕР_7 , що належить до локальних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_8 може належати:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 24.04.2019, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_11 виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , де і може проживати.

Для подальшого встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх спільників, та осіб що можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, необхідно встановити громадян, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , та працівникам центрального апарату ДКП - старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 ; старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_7 ,в період часу з 13.12.2022 року по час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003852. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_7 ,в період часу з 13.12.2022 року по 17.01.2023 року, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1