УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 Справа №607/8054/22

провадження 1-кп/607/1271/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 02 листопада 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баворів, Тернопільського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 18.02.2020 № 38 о/с ОСОБА_3 з 18.02.2020 призначено на посаду начальника сектору кримінальної поліції Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, на якій він перебував до 03.11.2020. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 13.01.2021 № 11 о/с ОСОБА_3 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, на якій він перебуває на даний час.

Статтею 1 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону, поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Враховуючи вищенаведене, обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення злочину є працівником правоохоронного органу.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 приблизно 21.30 год. між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , які перебували на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, у ході якого в обвинуваченого ОСОБА_3 виник намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій неправомірний намір, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 01.11.2020 приблизно о 21.30 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс чотири удари ногою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час із зв`язаними скотчем за спиною в ділянці променево-зап`ясткових суглобів руками та зв`язаними скотчем в ділянці гомілок ногами лежав на спині на подвір`ї вказаного домогосподарства.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: забиття м`яких тканин чола справа і правої скроневої ділянки у вигляді набряку, на тлі якого у надбрівній ділянці внутрішньо-шкірні крововиливи; синці та садна чола справа; синці ділянки перенісся та носа із забиттям м`яких тканин; садно нижньої повіки синець обох повік правого ока, що частково поширюється на виличну ділянку, із забиттям м`яких тканин; синець в ділянці внутрішнього кута верхньої повіки лівого ока, що поширюється на нижню повіку; склоемалі коронкової частини першого верхнього правого зуба; садна слизової оболонки нижньої губи справа, які належать за ступенем тяжкості до легких.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 рганом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження .
07.11.2022 обвинувачений ОСОБА_3 надіслав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вказане клопотання у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та санкцією частини вказаної статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно вимог ст.12 КК України, злочини передбачені ч.1 ст.125 КК України класифікуються як кримінальні проступки.

Відповідно до обвинувального акту, злочин ОСОБА_3 було вчинено 01 листопада 2020 року та з дня його вчинення минуло більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України визначено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 02 листопада 2020 року закриттю.

У ході розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, який суд вважає, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 02 листопада 2020 року - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1