Справа № 577/441/23
Провадження № 1-кс/577/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.01.2023, року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій документів, що містять копію роздруківки про рух грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , з номером рахунка НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з номером рахунка НОМЕР_4 sз зазначенням банківських операцій, які здійснювались по них, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час цих транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти, у разі їх наявності , за період з 07:00 год 08.01.2023 року по 21:00 год. 18.01.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.01.2023 близько 16:40 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , побачила в мережі Інтернет посилання на виплати для громадян, і перейшовши по сильці, ввела у відповідне вікно персональні данні. В результаті таких дій з банківських рахунків ОСОБА_14 № НОМЕР_2 (який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 ) та № НОМЕР_4 (який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одночасно було знято грошові кошти загальною сумою 12 100 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що мала дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з номером банківського рахунку НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 , на яких малися грошові кошти. 08.01.2023 в соціальній мережі «Фейсбук» вона побачила оголошення-посилання про виплати для громадян. Перейшовши за даним посиланням, ОСОБА_14 ввела у відповідне вікно свої логін та пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому на номер мобільного надійшов смс-код, який потрібно було ввести на вказаному посиланні. Після введення коду, з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були списані грошові кошти, а саме з картки № НОМЕР_1 були списані грошові кошти у сумі 4600 грн., а з картки № НОМЕР_3 в сумі 7500 грн. Яким чином були списані грошові кошти вона так і не зрозуміла. Даною подією їй було завдано матеріальних збитків на загальну суму 12100 грн.

Встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_14 користувалася банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 з номером банківського рахунку НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої, випискою з карткового рахунку.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій документів, що містять копію роздруківки про рух грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , з номером рахунка НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з номером рахунка НОМЕР_4 sз зазначенням банківських операцій, які здійснювались по них, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час цих транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти, у разі їх наявності , за період з 07:00 год 08.01.2023 року по 21:00 год. 18.01.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1