Справа № 484/732/23
Провадження № 1-кс/484/118/23
УХВАЛА

07.02.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000041 старшим дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 02.02.2023 року у період із 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв в результаті належного реагування на анонімне звернення про те, що по вул. Садова в м. Первомайськ Миколаївської області ходить підозрілий чоловік у військовій формі, виявлено військовослужбовця - механіка відділення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події на польовій дорозі між вулицями Корабельна та Садова, належним чином вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка з його слів являється наркотичним засобом «Альфа пвп», яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відомості про вказаний факт 02.02.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000041, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту).

Таким чином за результатами проведеного 02.02.2023 року огляду місця події на польовій дорозі між вулицями Корабельна та Садова в м. Первомайськ, ОСОБА_5 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому згортку, яка з його слів являється наркотичним засобом. Зазначену порошкоподібну речовину у подальшому було вилучено і належним чином упаковано до полімерного сейф-пакету WAR1391311.

Під час проведення досудового розслідування (дізнання) опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в кінці січня 2023 він за допомогою додатку «Telegram» в своєму телефоні (чат-бот НОМЕР_2 ) замовив наркотичний засіб Альфа пвп, вагою 1 грам та у подальшому оплатив його купівлю за допомогою грошового переказу на платіжну картку.

02.02.2023 року зазначений наркотичний засіб відповідно до отриманої від продавця геолокації (координат місцезнаходження) ОСОБА_5 забрав у захованому від оточуючих місці та направлявся в сторону мікрорайону «Фрегат» м. Первомайськ. Коли останній йшов по польовій дорозі між вулицями Корабельна та Садова зустрів працівників поліції, яким в ході розмови повідомив, що має при собі зазначений наркотичний засіб та в подальшому добровільно його видав.

Крім того, в якості свідків допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що дійсно були присутні під час огляду місця події в якості понятих та своїм підписом засвідчили вірність та достовірність відомостей зазначених в протоколі.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В силу ст.172 ч.1 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000041, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 03.02.2023 року, вилучену в ході огляду місця події 02.02.2023 року порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому згортку, яку було поміщено до сейф - пакету WAR1391311, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000041 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000041, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому згортку, яку 02 лютого 2023 року вилучено у військовослужбовця - механіка відділення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином упаковано до сейф- пакету WAR1391311 в результаті проведення огляду місця події на польовій дорозі між вулицями Корабельна та Садова в м. Первомайськ Миколаївської області.

Арештоване майно, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1