УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, смт. Ярмолинці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.08.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 750 НМДГ, що становить 12750 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 затверджено угоду від 21.06.2017 про визнання винуватості.

02.12.2020 за Вих. № 32/32/5989-20 та 08.04.2021 за Вих. № 32/32/2711-21 засудженій направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

08.04.2021 інспектором Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою передачі повідомлення про необхідність сплати штрафу ОСОБА_5 . Однак, двері зазначеної квартири ніхто не відчинив, а Повідомлення про необхідність сплати штрафу залишено в поштовій скриньці.

Станом на 26.04.2021 р. у Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відомості щодо сплати штрафу засудженою відсутні.

03.12.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва направлено подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2020 р. подання повернуто для доопрацювання.

Згідно вимоги управління інформаційної аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з моменту винесення обвинувального вироку нових кримінальних правопорушень не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягалась. Орган пробації вказує, що зазначене свідчить про «правове» виправлення засудженої, втрату нею суспільної небезпечності, а отже, і застосування покарання є зайвим, так як воно не матиме належного карального і попереджувально-виховного характеру.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 369 КК України, набрав законної сили 20.09.2017 р., а строк його виконання у відповідності до ч. 1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 20.09.2017 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

У судове засідання представник органу з питань пробації не прибув. Повідомлявся належним чином, жодних клопотань на адресу суду надіславно не було.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу з питань пробації вважаючи, що строк для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 не пройшов. Оскільки відносно засудженої наявний обвинувальний акт на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, що не вбачає підстав для звільнення останньої від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, суду надано достовірні докази того, що засуджена ухилявся від виконання покарання, а також вчинила нове кримінальне правопорушення, що вказує на небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, враховуючи те, що засуджена за вказаний період вчинила нове кримінальне правопорушння, факт ухилення від виконання вироку суду доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, не закінчились.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1