Справа № 159/4836/22
Провадження № 1-кс/159/2324/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000823 від 19 вересня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 30 листопада 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон «Bravis» моделі «С281 Wide».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 року в період з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в центральному парку імені Лесі Українки, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, в умовах воєнного часу в Україні, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з лави таємно викрала сумку, у якій знаходились: два мобільні телефони та особисті речі, чим було завдано шкоди ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 6800 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ви мої

ч.ч. І, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за № 0000823 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2022 року до Ковельського РУП звернувся ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою добровільної видачі речей, а саме: мобільного телефону марки «Bravis» моделі «С281 Wide».

28.11.2022 року на підставі постанови слідчого, вищезазначений мобільний телефон визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон «Bravis» моделі «С281 Wide».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6