Справа № 212/2989/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С., за участю секретаря судового засідання Адамян В.А., прокурора Пилипчука Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ Унжакова Б.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2022 року, близько 11:00 години ОСОБА_1 зустрівся зі своїм раніше знайомим ОСОБА_2 та під час спілкування ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що він бажає придбати меблі для квартири та підшукує з цією метою майстрів, які би змогли йому зробити ці меблі. В цей час у ОСОБА_1 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, тому він запропонував придбати в нього меблі, які він сам виготовить, при цьому ОСОБА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової меблі, яку він міг би передати ОСОБА_2 , тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків.

Після цього, в цей же день, приблизно о 16:00 години, ОСОБА_1 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяні раніше меблі, зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_2 та отримавши від нього згоду на виготовлення меблі, повідомив ОСОБА_2 про необхідність перерахування йому в якості авансу грошових коштів з метою закупівлі матеріалів для подальшого виготовлення меблів.

ОСОБА_2 виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_1 , 29.01.2022 о 09:49 годин разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за допомогою терміналу самообслуговування «iBox», що розташований у ТРК «ТЕРРА» на 5-му мікрорайоні Зарічний, 11к в Покровському районі м. Кривого Рогу, перерахували на банківську картку НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в розмірі 2000 гривень в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених меблів, після чого прибувши туди ж, 31.01.2022 о 09:57 годині та за допомогою терміналу самообслуговування «iBox» перерахували грошові кошти в сумі 1200 гривень на карту вказану ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 , отримавши грошові кошти на власну банківську картку, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане кримінальне правопорушення, виходячи із положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальний збиток спричинений потерпілому повністю відшкодовано.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з положеннями ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000106 від 22.02.2022 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2022 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя В. С. Овсянніков