Номер провадження по справі 1-кс/387/182/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000238 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України. Посилаючи на те, що підозра є необґрунтованою, не відповідає вимогам ст.277 КПК України, а повідомлення про підозру вручене з порушення встановленого порядку ОСОБА_2 просив скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали скаргу, на її задоволенні наполягали.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Вислухавши особу яка подала скаргу та його захисника, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000238 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

28 вересня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 . ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, згідно положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 278 КПК України). В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

Згідно ст. 89 КПК України визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію Європейського суду з прав людини щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Із поданої скарги вбачається, що підставами для скасування повідомлення про підозру підозрюваний вважає те, що підозра є необґрунтованою, оскільки формулювання повідомлення про підозру не свідчить про наявність ознак інкримінованого кримінального правопорушення, а у провадженні взагалі відсутні докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Однак як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена 28 вересня 2022 року ОСОБА_2 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК України, при врученні повідомлення були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконливого висновку, що ОСОБА_2 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Крім цього, враховуючи ту обставину що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, провадження щодо якого не передбачає обов`язкової участі захисника, вручення підозри ОСОБА_2 за його відсутності, не може слугувати підставою для скасування повідомлення про підозру.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового слідства було дотримано вимоги положень ст.ст. 276-278 КПК України, а тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9,220,303-309,376, 392 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000238 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8