МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2023 р. Справа № 370/172/23

Провадження № 1-кс/370/27/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000180 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 23.12.2022 року, в ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що ОСОБА_7 , після того як пішов до себе додому, забув свій мобільний телефон Samsung Galaxy А03S чорного кольору модель SM-АO37F/DS, об`єм пам`яті 64 GВ, всередині якого знаходилась SІМ-карта з абонентським номером НОМЕР_1 та зарядний пристрій марки Samsung білого кольору, і тому незважаючи на те, що ОСОБА_7 може повернутись за ними, в нього виник умисел на їх крадіжку.

З цією метою, відразу після того коли ОСОБА_7 пішов додому, ОСОБА_5 діючи умисно в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, та який востаннє було продовжено до 19.02.2023 включно Указами Президента «Про продовження строку дії воєнного стан/ в Україні» від 16.11.2022 № 8189/2022 та 8190/2022, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав вищезазначений мобільний телефон Samsung Galaxy А03S чорного кольору модель SM-АO37F/DS, об`єм пам`яті 64 GВ, вартістю 3569 грн. 30 коп., всередині якого знаходилась SІМ-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 100 грн. та зарядний пристрій марки Samsung білого кольору, вартістю 175 грн. та в подальшому, з метою приховання злочину, вилучив з телефону SІМ -карту, яку викинув в невстановленому місці, а ОСОБА_7 на його звернення повідомив про свою непричетність до викрадення телефону та заперечив, що мобільний телефон, SІМ -карта та зарядний пристрій знаходяться у нього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3844 гривні 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, 17.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 може переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній постійно змінює своє місце проживання, а також не повідомляє суд та органи досудового розслідування про зміну свого місця проживання.

Окрім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів, що підтверджується довідкою про судимість підозрюваного. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені цим Кодексом. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 20.03.2023 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету СВ відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1