Справа № 456/2697/22
Провадження № 1-кп/456/340/2022
ВИРОК

іменем України

27 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болехів Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 29.06.2022, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на узбіччі дороги поблизу міського кладовища, що в м.Стрий по вул.О.Грабця Львівської області, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав, шляхом відшукання, прозорий полімерний пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору PVP, маса якого становить 0,6382 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та яку зберігав при собі, без мети збуту.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК Українивизнав повністю, суду пояснив, що поблизу кладовища відшукав по геолокації пакет із наркотичними засобами, який видав працівникам поліції під час затримання.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

копію паспорта № НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_3 15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м.Болехів, Івано-Франківської області;

згідно характеристики з місця проживання від 09.08.2022, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , скарг і заяв на ОСОБА_3 не поступало;

відповідно до довідок №45 та №50 від 09.08.2022, виданих КНП «Болехівська ЦМЛ», ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

відповідно до вимоги від 06.08.2022 ОСОБА_3 раніше судимий згідно вироку Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017;

згідно довідки органу пробації від 15.08.2022, ОСОБА_3 21.01.2020 року знятий з обліку Калуського РС №1 по відбуттю призначеного судом покарання.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: протокол огляду місця події з фототаблицями та диском з відеофіксацією від 29.06.2022; висновок експерта № СЕ-19/114-22/12313-НЗПРАП від 01.08.2022 та довідка про витрати на проведення експертизи від 01.08.2022; постанова про визнання предметів речовими доказами від 30.06.2022; корінець квитанції №2253 про прийняття речових доказів на зберігання.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до частини 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, є особою, яка згідно ст.89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, зважаючи на наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність встановлених судом обставин, що його обтяжують, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309 КК Україниу виді штрафу в мінімально визначеному розмірі.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 30.06.2022), а саме: два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та згорток в якому знаходиться полімерний пакет в середині якого є кристалічна речовина, білого кольору, що знаходиться в спец пакеті PSР 0004795 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1