УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/5617/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся підозрюваний ОСОБА_4 із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого стосовно нього у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2023 щодо нього було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вважає, що вказана підозра є необґрунтованою, доказів на підтвердження його вини немає, тому просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вважає його необґрунтованим. Вказав, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 завершено, розпочато ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області спільно із слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000466, внесеного в ЄРДР від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

25.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018).

26.08.2022 слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 198480 грн.. В подальшому, запобіжний захід підозрюваному продовжувався.

17.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України ( в ред. Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року).

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 відмовлено у задоволені клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного із тримання під вартою на домашній арешт і задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13.03.2023, вищезазначену ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст. 201 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання слідчого судді, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Слідчий суддя вважає, що підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

17.02.2023 ОСОБА_4 згідно останньої підозри, повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин у великих розмірах та особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає основне покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.

На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, а обставини, які викладені в ухвалі слідчого судді від 22.02.2023 у справі № 607/3209/23 - не змінилися.

Окрім того, на переконання слідчого судді на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді від 22.02.2023 у справі № 607/3209/23 при продовженні підозрюваному вказаного запобіжного заходу.

З огляду на вказане, підозрюваним ОСОБА_4 не надано нових беззаперечних доказів, які б свідчили, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам.

Таким чином, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.176-178, 193, 194, 201, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1