УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року приблизно о 12:26 год. за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 41, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повторно незаконно зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору.
12 жовтня 2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 жовтня 2022 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
-8 (вісім) прозорих поліетиленових зіп-пакетів із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщено до спецпакету за номером EXP0175574;
-запакований набір зіп-пакетів, 9 (дев`ять) пустих поліетиленових зіп-пакетів, дві дисконтні картки із нашаруваннями білої порошкоподібної речовини які поміщено до спецпакету за номером EXP0175582;

-пристрій для куріння із залишками нашарування речовини темного кольору який поміщено до спецпакету за номером NPU1502112.

Слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено вмотивовану постанову слідчого, про визнання вище перелічених предметів речовими доказами в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002314 від 12.10.2022 року.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, а саме:

- запакований набір зіп-пакетів, 9 (дев`ять) пустих поліетиленових зіп-пакетів, дві дисконтні картки із нашаруваннями білої порошкоподібної речовини які поміщено до спецпакету за номером EXP0175582;

- пристрій для куріння із залишками нашарування речовини темного кольору який поміщено до спецпакету за номером NPU1502112.

На обґрунтування необхідності арешту майна, слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначені предмети визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314, що підтверджується наданою постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 жовтня 2022 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, а саме:

- запакований набір зіп-пакетів, 9 (дев`ять) пустих поліетиленових зіп-пакетів, дві дисконтні картки із нашаруваннями білої порошкоподібної речовини які поміщено до спецпакету за номером EXP0175582;

- пристрій для куріння із залишками нашарування речовини темного кольору який поміщено до спецпакету за номером NPU1502112.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: