Дата документу 13.12.2022
Справа № 334/5920/22
Провадження № 1-кс/334/1904/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

13 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 за № 0002185 за частиною четвертою статті 189 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати групі слідчих дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення біологічних та дактилоскопічних зразків, оригіналів документації, що підтверджує діяльність ігрових автоматів та чорнової документації, відеосерверів та самозаписуючих відеокамер, на яких може міститись інформація про вчинене кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, а також інших предметів які можуть бути знаряддям, або предметом скоєння злочину.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 за частиною четвертою статті 189 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.12.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15.50 години до 20.20 години невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння неналежним їм майном, знаходячись у нежитловому приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства стосовно ОСОБА_6 та погроз, щодо її близьких родичів, під приводом неіснуючого зобов`язання, вимагали у останньої грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вона працює в закладі ігрових автоматів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 10.12.2022 о 08.00 годині вона заступила на зміну у закладі. Поліцейськими в цей день був проведений обшук у закладі, під час якого буда вилучена ігрова техніка. Вона залишилась у закладі з іншими працівниками закладу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , касиром ОСОБА_8 , які пред`явили їй вимогу про повернення їм вартості ігрових автоматів в сумі 50 000 гривень. Також, їй були нанесені тілесні ушкодження. При цьому, вони їй не давали можливості залишити заклад. Лише після того, як вона зателефонувала матері, приїхали поліцейські та вона змогла залишити даний заклад.

Крім показань потерпілої, наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2022 та протоколами проведення слідчих експериментів від 11.12.2022 за участю потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 11.12.2022, протоколом огляду від 11.12.2022.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП від 11.12.2022 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.12.2022 та рапорту поліцейського ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі - біологічні та дактилоскопічні зразки, оригінали документації, що підтверджує діяльність ігрових автоматів та чорнова документація, відеосервери та самозаписуючі відеокамери, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 та в якому проживає ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення інших предметів, які можуть бути знаряддям або предметом скоєння злочину, оскільки відповідно до частини другої статті 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні бути зазначені конкретні речі, документи для виявлення яких проводиться обшук. Відсутність в ухвалі слідчого судді вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії», від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Керуючись статтями 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 та в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення біологічних та дактилоскопічних зразків, оригіналів документації, що підтверджує діяльність ігрових автоматів та чорнової документації, а також відеосерверів, самозаписуючих відеокамер, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, на яких міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: