Справа № 296/3377/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000073 від 25.01.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.04.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з заступником керівник обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000073 від 25.01.2022, до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 за фактом того, що група осіб на території м. Житомира виготовляє та збуває психотропні речовини - амфетамін, а також здійснює придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення вищевказаної психотропної речовини. Встановлено, що виготовленням психотропної речовини займається ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

1.3. 18.02.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 .

1.4. 19.02.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється:

- у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України;

у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України;

у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1.5. 20.02.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2023 із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

1.6. 18.02.2023 ОСОБА_7 , затримано в порядку статті 208 КПК України, у зв`язку із вчиненням нею кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України.

1.7. 19.02.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про те, що вона підозрюється:

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України;

- у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

1.8. 21.02.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2023 із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

1.9. Подане слідчою клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18.04.2023 у зв`язку із необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

- отримати 13 висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 - молекулярно-генетичних, судової дактилоскопічної експертизи та комплексної експертизи матеріалів, речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи, відповідні постанови направлені на виконання до Житомирського НДЕКЦ МВС України, орієнтовний термін виконання - червень 2023 року (згідно листа ЖНДЕКЦ).

- допитати осіб, раніше не допитаних з об`єктивних причин, зокрема осіб, які були присутні під час виготовлення фігурантами психотропних, а також осіб, яким фігуранти збували психотропні речовини;

- привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, зокрема вирішити питання щодо розсекречення документів, що стали підставою для їх проведення;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим причетним особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. При наявності підстав скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

- за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити;

- виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

1.10. Посилаючись на складність кримінального провадження, обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше, кількість та складність судових експертиз, кількість підозрюваних, слідча вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримала.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечував.

2.4. Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Проти продовження строків досудового розслідування не заперечував.

2.5. Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_10 подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, при вирішенні покладались на розсуд суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […] Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000073 від 25.01.2022.

4.2. 18.02.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 .

4.3. 19.02.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється:

- у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України;

у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України;

у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.4. 18.02.2023 ОСОБА_7 , затримано в порядку статті 208 КПК України, у зв`язку із вчиненням нею кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України.

4.5. 19.02.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про те, що вона підозрюється:

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України;

- у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4.6. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.7. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведеною наявність події кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 307, ч .ч. 2,3 ст. 311 КК, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №000073 від 25.01.2022,

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.8. Так, 19.02.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №000073 від 25.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч .ч. 2,3 ст. 311 КК України.

4.9. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.10. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.11. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.12. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч .ч. 2,3 ст. 311 КК України, що стверджується зокрема: протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 № 2066/55/105-2022 від 12.07.2022; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контроль особи стосовно ОСОБА_4 , протокол № 3119 від 22.09.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.07.2022; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 20.07.2022; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 2114/55/105-2022 від 21.07.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7885-НЗПРАП від 08.09.2022; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, проведеної відносно ОСОБА_4 №2289/55/105-2022 від 28.07.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/8143-НЗПРАП від 19.09.2022; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_4 за № 2567/55/105-2022 від 26.08.2022; № 2737/55/105-2022 від 02.09.2022; № 2738/55/105-2022 від 02.09.2022; № 2839/55/105-2022 від 12.09.2022; № 2738/55/105-2022 від 12.09.2022; №3117/55/105-2022 від 22.09.2022; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_7 за № 1605/55/105-2022 від 10.06.2022, № 1807/55/105-2022 від 27.06.2022, № 1686/55/105-2022 від 16.06.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9399-НЗПРАП від 01.11.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9998-НЗПРАП від 27.10.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/10002-НЗПРАП від 03.11.2022;

висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/10000-НЗПРАП від 04.11.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9799-НЗПРАП від 08.11.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9798-НЗПРАП від 08.11.2022; протоколами негласної слідчої (розшукової) ді - аудіо,- відеоконтроль особи в публічно недоступному місці, у тому числі з використанням технічних засобів, зокрема житла за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи № 3582/ 55/105-2022 від 28.10.2022, № 3594/55/105-2022 від 28.10.2022, № 3947/55/105-2022 від 24.11.2022; протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 від 13.09.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9552-НЗПРАП від 14.10.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9550-НЗПРАП від 07.10.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9548-НЗПРАП від 21.10.2022; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9551-НЗПРАП від 21.10.2022; протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 від 18.02.2023; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/2206-НЗПРАП від 19.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/106-23/3093-ФП від 17.03.2023; висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/106-23/3094-ФП від 20.03.2023.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.13. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №000073 від 25.01.2022 у двомісячний строк, передбачений пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дати повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про підозру 19.02.2023, тобто до 18.04.2023, з огляду необхідність завершення проведення призначених у кримінальному провадженні ряду експертиз, що виконуються тривалий час, завершення виконання ряду інших слідчих та процесуальних дій (отримання інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку; розсекречення матеріалів НС(Р)Д, за результатом чого призначення судових криміналістичних експертиз звукозаписів; долучення аналізу інформації, якою володіють банківські установи щодо руху коштів фігурантів у кримінальному провадженні).

4.14. Слідчий суддя вважає, що додатковий строк, який просить надати слідчий дійсно є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення раніше призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, ураховуючи їх складність та тривалість, та мають значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

4.15. Ураховуючи, що слідством продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000073 від 25.01.2022 та об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у цьому провадженні у строк до 18.04.2023, з огляду на кількість підозрюваних, об`єм запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що зумовлена специфікою та складністю кримінального провадження, значною кількістю судових експертиз, проведення та завершення яких потребує тривалого часу, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч .ч. 2,3 ст. 311 КК України до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1