Провадження № 1-кп/344/527/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 року (справа № 344/10295/20 у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України), надано дозвіл на проведення обшуку сідлового тячагача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ПП «Карпатнафтопродукт» (код ЄРДПОУ 34085176).

10.09.2020 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 15 год., старшим слідчим ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 на підставі вимог вище вказаного рішення суду, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаева, 35А, за участю учасників процесуальної дії - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проведено обшук сідлового тячагача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ПП «Карпатнафтопродукт». В ході проведення обшуку вилучено сідловий тячагач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який для подальшого зберігання транспортовано на територію AT «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», що по вул. Залізнична, 22 в м. Івано-Франківську.

Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_12 керуючи сідловим тячагачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи транспортування вище вказаного транспортного засобу та рухаючись по вул. Тисменицька в напрямку вул. Залізнична в м. Івано- Франківську побачив, що в попутному напрямку рухається автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час руху створив аварійну ситуацію, шляхом різкої зміни напрямку руху. Реагуючи на зміну дорожньої обстановки та з метою уникнення зіткнення між транспортними засобами, водій ОСОБА_12 зменшив швидкість транспортного засобу аж до повної зупинки, що ближче до правого краю проїзної частини. Надалі, в цей же час, в обвинуваченого ОСОБА_5 який перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті вилучення в ході обшуку його власного майна, а саме сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , виник неправомірний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 . З метою реалізації свого неправомірного умислу, ОСОБА_5 , підійшов до сідлового тягача марки «DAF», який знаходився в межах проїзної частини вул. Микитинецька в м. Івано-Франківську, де самостійно відчинив двері вище вказаного транспортного засобу. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно наніс ОСОБА_12 один удар рукою в ділянку обличчя зліва. Вказані неправомірні дії ОСОБА_5 були припиненні ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а потерпілий ОСОБА_12 самостійно звернувся за медичною допомогою.

В результаті умисних неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів коронкової частини на рівні шийки 7,8 зубів на верхній щелепі зліва, які згідно висновку експерта № 84 від 30.10.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначну стійку втрату працездатності, а також тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, садна і крововиливу в ділянці слизової оболонки лівої щоки, які згідно висновку експерта № 84 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому не визнав, зокрема зазначив, що на території, що розташована по вул..Джохара Дудаєва, 35 в м.Івано-Франківську він зберігав транспортний засіб, сідловий тячагач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 . 10.09.2020 року після обіду обвинувачений побачив, як його транспортний засіб рухався в межах проїзної частини вул.Микитинецької в м.Івано-Франківську. При цьому, обвинувачений своїм транспортним засобом дійсно перекрив рух для подальшого руху сідлового тягача, відчинив двері кабіни автомобіля та забравши ключі від транспортного засобу поїхав геть. Зазначив, що в нього жодних претензій до потерпілого не було, а лише був конфлікт з працівниками податкової поліції, які не дотримались свого слова та вилучили його транспортний засіб. Разом з тим, обвинувачений вказав, що жодних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 він не спричиняв, а тому просив суд виправдати його за пред`явленим обвинуваченням.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який працював слідчим ГУ ДПС в Івано-Франківській області, зазначив, що в нього в проваджені знаходилось кримінальне провадження 0000005 від 10.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України. На підставі ухвали слідчого судді 10.09.2020 року він проводив обшук сідлового тягача, який знаходився вул.Джохара Дудаєва, 35 в м.Івано-Франківську. В процесі обшуку, слідчим було прийнято рішення про зберігання вказаного тягача на території АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», що по вул.Залізнична, 22 в м.Івано-Франківську. З метою транспортування сідлового тягача на місце зберігання було залучено потерпілого ОСОБА_12 . В процесі транспортування сідлового тягача в районі вул.Микитинецької обвинувачений ОСОБА_5 зупинив свій транспортний засіб перед сідловин тягачем, заскочив до кабіни автомобіля потерпілого та вийняв ключ запалювання. При цьому, обвинувачений та потерпілий вивалилися з кабіни сідлового тягача тримаючись один за одного. Також, потерпілий ОСОБА_12 тримався за вухо. Вказані події відбувалися дуже швидко.

Свідок ОСОБА_8 , оперуповноважений ГУ ДФС в Івано-Франківській області, підтвердив, що 10.09.2020 року при транспортуванні сідлового тягача на території АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», що по вул.Залізнична, 22 в м.Івано-Франківську обвинувачений, шляхом створення аварійної ситуації, зупиняв вказаний транспортний засіб, перешкоджав його рух та залізши до кабіни транспортного засобу забрав ключ запалення. При цьому, потерпілий сказав, що обвинувачений вдарив його в районі вуха та тримався рукою за голову зліва.

Свідок ОСОБА_9 , оперативний працівник ГУ ДФС в Івано-Франківській області також підтвердив, що 10.09.2020 року при транспортуванні сідлового тягача на території АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», що по вул.Залізнична, 22 в м.Івано-Франківську обвинувачений ОСОБА_5 обігнавши вказаний транспортний засіб зупинив його. В подальшому обвинувачений заскочив до кабіни в якій знаходився потерпілий ОСОБА_12 , витягнувши останнього з кабіни та поїхав з місця в невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_13 зазначив, що обвинуваченого він знає по роботі приблизно чотири роки. 10.09.2020 року біля 19-00 год. повертаючись з офісу на вул..Микитинецькій в м.Івано-Франківську він побачив бензовоз біля якого була якась метушня. Вказані події він почав знімати на телефон. При цьому, ні водія сідлового тягача ні власника на місці події він не бачив.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2020 року, потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що 10.09.2020 року близько 15-45 год. будучи за адресою Івано-Франківськ, вул.Микитинецька, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження в салоні автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_6 , а саме удар в обличчя.

Відповідно до довідки №6296 від 11.09.2020 року КНП «Міська клінічна лікарня №1 ІФМП», виписки з амбулаторного журналу травмпункту за 10.09.2020 року, в потерпілого ОСОБА_12 було встановлено діагноз: ЗЧМР. Струс головного мозку. Закритий перелом лівої вискової кістки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №84 від 30.10.2020 року в потерпілого ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів коронкової частини на рівні шийки 7,8 зубів на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначну стійку втрату працездатності, а також тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, садна і крововиливу в ділянці слизової оболонки лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.09.2020 року, було оглянуто сідловий тячагач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркований на вул..Микитинецька в м.Івано-Франківську де і відбувалися вказані вище події.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2020 року, потерпілий ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого під №1, як особу, яка 10.09.2020 року близько 15-45 год. по вул..Микитинецькій в м.Івано-Франківську наніс йому тілесні ушкодження.

Копія ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.08.2020 року та копія протоколу обшуку від 10.09.2020 року підтверджують факт проведення обшуку та вилучення сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортування якого до місця стоянки здійснював потерпілий ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 року, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 впізнали обвинуваченого під №1, №4 та №3 відповідно, як особу, яка 10.09.2020 року близько 15-45 год. по вул..Микитинецькій в м.Івано-Франківську наніс потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження в салоні автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_6 .

Отже, в ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що 10.09.2020 року близько 15-45 год. по вул.. Микитинецькій в м.Івано-Франківську обвинувачений ОСОБА_5 в процесі транспортування сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «GEUSENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 на місце стоянки на вул..Залізнична, 22 у зв`язку з його вилученням, відповідно до протоколу обшуку від 10.09.2020 року в справі 0000005 від 10.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, перешкоджаючи руху транспортного засобу, зупинив його та забігши до кабіни витягнув ключ запалювання. При цьому, обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_12 удар в область лівої частини голови, спричинивши, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №84 від 30.10.2020 року умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Вказані обставни підтверджуються як показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими письмовими матеріалами справи, які згадані вище.

При цьому, показання свідка захисту ОСОБА_13 жодним чином не спростовує висунуте ОСОБА_5 обвинувачення. Зокрема, суд звертає, що свідок розповідає про обставини виявлення автомобіля марки «DAF» на вул..Микитинецькій біля 19-00 год, хоча, обставини спричинення потерпілому мали місце в 15-45 год. 10.09.2020 року.

Відповідно представлені свідком та стороною захисту фото та відеоматеріали з місця події також за жодних обставин не можуть підтвердити невинуватість обвинуваченого у вчиненому.

Суд звертає увагу на те, що саме після дій обвинуваченого ОСОБА_5 щодо перешкоджання руху транспортного засобу марки «DAF» на вул.Микитинецькій, (забігання до салону автомобіля), потерпілий ОСОБА_12 почав триматися за голову та останньому в подальшому надавалась відповідна медична допомога у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

При цьому, суд вважає, що посилання обвинуваченого на те, що він не спричиняв такі тілесні ушкодження потерпілому є непереконливими, нелогічними та такими, які направлені на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним неправомірні діяння.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_14 слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_14 слід обрати покарання в межах санкції статті 125 ч.2 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_15