У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000092, внесеному до ЄРДР від 07.01.2022,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000092, внесеному до ЄРДР від 07.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своєї скарги скаржник послався на те, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження внаслідок чого висновок про те, що відсутній склад злочину, є передчасним

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги прокурор, слідчий, а також скаржник в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду скарги, слідчий направив матеріали кримінального провадження № 0000092, внесеному до ЄРДР від 07.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У провадженні слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, внесеному до ЄРДР від 07.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Постановою слідчого від 24.06.2022 зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «БК «Київ-Градобуд», ТОВ «Київ-Градобуд-СП» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК Укарїни.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вирішуючи питання про законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження слідчий суддя наголошує, що таке рішення безумовно має бути мотивованим, а його мотивувальна частина повинна містити чіткі, однозначні та зрозумілі відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України). При цьому, слід враховувати, що статтею 284 КПК України встановлений перелік різних за своїм змістом та наслідками правових підстав закриття кримінального провадження, а тому у випадку закриття кримінального провадження мотивувальна частина постанови має містити обґрунтування конкретної підстави, визначеної в ст. 284 КПК України. Крім цього, слід врахувати, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Встановлено, що закриваючи це кримінальне провадження слідчий належним чином не мотивував прийняте рішення, обмежившись лише описом проведених ним процесуальних дій. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування не вчинено всіх процесуальних та слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено неповно.

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про необхідність скасування постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000092, внесеному до ЄРДР від 07.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Керуючись ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000092, внесеному до ЄРДР від 07.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1