Справа № 308/7879/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/543/21 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нагорний, Анадарського краю, Магаданської область, Чуковський районний округ (Російська Федерація), громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, засуджений:
- за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 01 (один) місяць.
Згідно вироку ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
15.03.2021 ОСОБА_9 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Вказаний вирок набрав законної сили 15.04.2021. Згідно вимог ст. 36, 37 КВК України ОСОБА_9 зобов`язаний відбувати покарання у виді громадських робіт за місцем свого проживання в м. Ужгороді, Закарпатської області. Даний вирок направлений до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для поставлення ОСОБА_9 на облік. Після вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_9 у встановленому законом порядку 21.04.2021 на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021, і в той же день був прийнятий до виконання. Того ж дня, 21.04.2021 з метою постановки на облік ОСОБА_9 , органом пробації був направлений поштовим зв`язком виклик, в якому днем явки було вказано 30.04.2021. В назначений день останній не з`явився за викликом, з невідомих причин. 03.05.2021 в телефонній розмові з громадянкою ОСОБА_10 , яка являється мамою засудженого ОСОБА_9 , було проведено розмову, щодо проінформування її сина ОСОБА_9 про те, щоб він з`явився до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в найкоротший термін для постановки на облік та ознайомленням з вироком суду відносно нього. 06.05.2021 засуджений ОСОБА_9

-2-

з`явився до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де поставлений на облік, а також ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021, та умовами відбування покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, одночасно він надав анкетні дані, від нього була відібрана підписка, розписка та проведена профілактична бесіда. Також ОСОБА_9 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня ОСОБА_9 отримав направлення № 39/12/3751-21 до КП «УККП» та повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 07.05.2021.
14.05.2021 надійшло повідомлення з КП «УККП», що засуджений ОСОБА_9 не приступив до відбування громадських робіт. 14.05.2021 поштовим зв`язком було надіслано виклик засудженому ОСОБА_9 , для з`ясування причини не явки для відпрацювання громадських робіт, в якому було зазначено дату 20.05.2021, однак на вказану дату він не з`явився. 21.05.2021 поштовим зв`язком було надіслано повторний виклик засудженому, для з`ясування причини не явки для відпрацювання громадських робіт, в якому було зазначено дату 27.05.2021. 24.05.2021 при перевірці місця проживання засудженого ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено вдома вказаного засудженого, від якого було відібрано пояснення про причини не виходу до місця відбування покарання у виді громадських робіт, та за безпідставний невихід до місця відбування покарання у виді громадських робіт, а також за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке було вчинене 10.04.2021, засудженому ОСОБА_9 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим, 24.05.2021 засудженому ОСОБА_9 було видано під підпис нове направлення № 39/12/3645-21 до КП «УККП» та останній повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 25.05.2021. 26.05.2021 надійшло повідомлення з КП «УККП», що засуджений ОСОБА_9 приступив до відбування громадських робіт 25.05.2021. 28.05.2021 надійшло повідомлення з КП «УККП», що засуджений ОСОБА_9 не з`явився до місця відбування громадських робіт. 01.06.2021 до Ужгородського МРВ з КП «УККП» надійшов табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт за травень 2021 року в якому зазначено, що ОСОБА_9 не з`явився для відпрацювання громадських робіт 28, 29, 31 травня 2021. 03.06.2021 від засудженого ОСОБА_9 відібрано пояснення, щодо не виходу його до КП «УККП» для відбування покарання у виді громадських робіт, в якому зазначив, що в період з 28 по 31.05.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння та перебував вдома.
Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, систематично не виконував встановлені ст. 37 КВК України обов`язки щодо відбування призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021 покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, а саме, додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, зокрема, починаючи з 06.05.2021 жодного разу не з`явився до КП «Парк Культури та відпочинку під замком» Ужгородської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. У подальшому ОСОБА_9 продовжив і надалі порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, що

-3-

підтверджується листами КП «Парк Культури та відпочинку під замком» Ужгородської міської ради від 11.05.2021 та 28.05.2021 про те, що ОСОБА_9 , не приступив до відбування громадських робіт. На підставі викладеного, ОСОБА_9 не виконує вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021, а саме: неодноразово отримав попередження за неявку до КП «Парк культури та відпочинку «Під замком» Ужгородської міської ради з 06.05.2021, тобто допустив більше двох разів порушень трудової дисципліни протягом місяця та більше двох разів не вийшов протягом місяця на громадські роботи (загалом не відбув 88 із призначених 100 годин громадських робіт).
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого, вказує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду від 23.09.2021 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 01 (один) місяць та на підставі ст. 71, 72 КК України визначити йому остаточне покарання у виді арешту на строк 01 (один) місяць 05 (п`ять) днів. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор вказує на те, що призначаючи ОСОБА_9 покарання суд першої інстанції належно не врахував, що попереднім вироком ОСОБА_9 був засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, однак ухилився від відбування цього покарання. Згідно пред`явленого обвинувачення та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 не відбув 88 годин громадських робіт, з призначених йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021. Разом з тим, оскаржуваним вироком від 23.09.2021 вказану невідбуту частину покарання судом не враховано, що зумовлює застосування положень ст. 71 КК України.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Заслухавши думку прокурора, захисника на підтримання клопотання про привід обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню прав обвинуваченого на захист і виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/543/21 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021, відкластина 09 год - 16.03.2023.

-4-

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 та керівника Ужгорродської окружної прокуратури. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді