Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Вирішено питання щодо судових витрат, речових доказів у справі та цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 .

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_6 12 вересня 2018 року в світлу пору доби, близько 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Citroen C6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху автомобільної дороги Київ ЧОП зі сторони м. Рівне в напрямку м.Львова, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, на 361 км. + 700 вказаної дороги, поблизу с.Крилів Дубенського району Рівненської області, не справившись з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини праворуч на праве узбіччя та кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність вироку, вказує, що судом першої інстанції не повно з`ясовано фактичні обставини вчиненого ДТП та безпідставно відмовлено у призначенні комплексної металознавчої інженерно-транспортної експертизи, що має суттєве значення для встановлення істини у справі та визнання винуватості чи невинуватості ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено новий механізм дорожньо-транспортної пригоди, який не досліджувався та не перевірявся попередніми експертними дослідженнями, апелянт просить призначити у справі комплексну металознавчу та інженерно-транспортну експертизу, про що подане письмове клопотання з наведенням відповідних питань.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування фактичних обставин кримінального провадження слід призначити комплексну металознавчу інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.ст. ст.242, 332, 350 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідчого інституту судових експертиз ( вул. Липинського 54 м.Львів )

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-які несправності із зафіксованих висновками експертів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000921, міг отримати під час наїзду заднім лівим колесом у вибоїну при швидкості: варіант А. 80-110 км/год, варіант В. 110-160 км.год транспортний засіб «Citroen C6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-як вплинули отримані несправності на гальмівну, ходову та рульову системи автомобіля ( чи призвело це до втрати функціонування вказаних систем) ?

-як повинен був діяти водій автомобіля «Citroen C6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачається в діях водія автомобіля «Citroen C6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із скоєнням дорожньо транспортної пригоди, враховуючи наведені в клопотанні вихідні дані.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження - зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2