Провадження № 1-«кс»/522/7216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки за національністю, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0002007 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу власниці квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 взяла у своєї матері ОСОБА_9 ключі від вказаної квартири, які останній залишила ОСОБА_8 .

В подальшому, 13.08.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи намір, направлений на викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, , діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, приїхали на вантажному автомобілі білого кольору до будинку АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу та діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, відповідно до відведених кожному ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_5 передала двом невстановленим досудовим розслідуванням особам ключі від квартири АДРЕСА_2 , та залишилась перебувати на лавочці у дворі біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , контролюючи обстановку.

В цей час дві невстановлені в ході досудового розслідування особи, переконавшись в тому, що в середині квартирі нікого немає та їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття ключами вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де забрали наступне майно, що належить ОСОБА_8 :

- із приміщення дитячої кімнати: мульті принтер/сканер торгової марки «HP Color Laser Jet CM1312 MFP Series» вартістю 19 600 гривень, телевізор торгової марки «Samsung» вартістю 11 200 гривень, домашній кінотеатр з двома музичними колонками торгової марки «Panasonic SC-HT 895/SC-HT995», загальною вартістю 11 200 гривень, персональний комп`ютер торгової марки «HP» у корпусі чорного кольору із монітором торгової марки «P221W» загальною вартістю 33 600 гривень;

- із кухні: холодильник торгової марки «Bosh» вартістю 42 000 гривень, газова панель торгової марки «Bosh» вартістю 15 400 гривень, телевізор торгової марки «LG» вартістю 9 800 гривень;

- з приміщення вітальні: домашній кінотеатр торгової марки «Denon AVR-1911» разом із посилювачем звуку, CD/DVD програвачем торгової марки «Denon», музичними колонками у кількості 2 одиниці, сабвуфером із музичними колонками торгової марки «Denon» загальною вартістю 60 300 гривень, DVD програвач торгової марки «Sony» вартістю 7 000 гривень, ігрова приставка торгової марки «PlayStation 2» вартістю 8 400 гривень, ігрова приставка торгової марки «PlayStation 3» вартістю 9 800 гривень, телевізор торгової марки «Sony LCD Digital TV 60 LX900» вартістю 42 000 гривень, фотоапарат торгової марки «Logitech Webcam C905» вартістю 4 200 гривень, телефонний апарат торгової марки «Panasonic KX-TCD 236HA» вартістю 2 800 гривень, ноутбук торгової марки «Sony» у корпусі червоного кольору вартістю 2 400 гривень, DVD камера торгової марки «Sony» вартістю 1 600 гривень, портативний програвач DVD/CD торгової марки «LS91» вартістю 7 000 гривень;

- із спальні: телевізор торгової марки «Sony» діагоналлю - 52 вартістю 33 600 гривень;

- із гардеробної шафи: пилосос торгової марки «Samsung LC 540H3B» вартістю 4 200 гривень;

- з ванної кімнати: фен для волосся торгової марки «Rowenta» вартістю 949 гривень; пральна машинка торгової марки «Bosh» вартістю 11 200 гривень.

- з лоджії: документи, а саме: копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 , копія водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , копія та оригінал ідентифікаційного кода на ім`я ОСОБА_8 , копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , копія договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , витяги з реєстрів на квартиру АДРЕСА_4 , копії документів на квартиру АДРЕСА_2 , копії документів на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, будинок №17, копії документів на паркомісце №2, які матеріальної цінності для останньої не мають.

Все перелічене вище майно невстановлені особи завантажили у вантажний автомобіль білого кольору та разом із ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, таким чином маючи можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 338 249 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеси, українка за національністю, громадянка України, офіційно не працевлаштована, із середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

02.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами додаткових допитів потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 , протоколом обшуку від 09.10.2020, протоколом пред`явлення речей для впізнання із потерпілою ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета із потерпілою ОСОБА_8 , висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-21/14205-ПЧ від 24.09.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вивченням характеристики підозрюваної встановлено, що вона є громадянкою України, уродженкою міста Одеси, незаміжньої, офіційно не працевлаштованою.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, покази яких вказують на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , чим перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштована, немає законних джерел та доходів для існування, що свідчить про наявність, того що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення майнового характеру.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і її належної поведінки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваної, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумний строк.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 08.12.2022 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 02.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: