overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/104/23
Провадження № 1-кп/475/124/23
У Х В А Л А

01.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00071 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №00071 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України , з клопотанням прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , складене 02.02..2023року , про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,та передано судді 28.02.2023р.

Відповідно до полдожень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даного клопотання, за участю прокурора.

Керуючись ст.ст.284,318,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №00071 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України , у відкритому судовому засіданні на 14:30 год.14 березня .2023 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
479/235/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 16 вересня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановила:

28 лютого 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 16 вересня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, складеного заступником начальника СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 - 27 лютого 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 16 вересня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 12 квітня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/522/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-13.12.2021 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст.384 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільна від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, суд -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Згідно подання, за час перебування на обліку Каховського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала, покладені на неї обов`язки виконувала в повному обсязі. Впродовж іспитового строку інформації про вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не надходило.

В судове засідання прокурор та засуджена не з`явились, причину неявки суду не сповістили. Начальник відділу №30 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутністю, подання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та засуджену ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1

01.03.2023
Справа № 574/849/22
Провадження 1-кп/574/65/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської оласті клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за №0000074, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за №0000074, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 263 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8-й годині 30 хвилин 06.03.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/235/23
1-кп/729/67/23 р.
У Х В А Л А

01 березня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 03.12.2020 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., 10.10.2022 ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області замінено несплачену суму штрафу в розмірі 3800 грн. на громадські роботи на строк 223 години ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, оскільки винесення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення без судового розгляду та присутності учасників кримінального провадження є не можливим.

Керуючись ст. ст. 372, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у спрощеному порядку відмовити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 15 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5444/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/367/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/5444/21 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021, за яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та виправдані за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,

установила:

Від прокурора ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про здійснення кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 в режимі відеоконференції через програмне забезпечення «Електронний суд».

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 здійснити у режимі відеоконференції із прокурором через програмне забезпечення «Електронний суд», про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 452/230/22

провадження № 51-1266ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 158/3326/19

провадження № 51- 490 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 рокута ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 01 березня 2023 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 01 березня 2023 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_4 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/5/23

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
28 лютого 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 02.03.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції під час трансляції зі службового приміщення захисника із використанням захисником власних технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON". Клопотання обгрунтоване неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця здійснення кримінального провадження та відсутністю регулярного транспортного сполучення.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надслати захиснику для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2023Справа № 645/899/22
Провадження № 1-кп/554/1212/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001511 від 24 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 з Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001511 від 24 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке 27 лютого 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001511 від 24 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 15 год 30 хв 13 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/5915/22
Провадження № 1-кп/545/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.08.2021 року, що надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи обставини справи та запровадження на території України воєнного стану, судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09 год. 20 хв. 01.03.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1