Провадження № 1-кс/201/3961/2022
УХВАЛА

іменем України

28.12.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 р., про продовження строку досудового розслідування за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_6 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до шести місяців, тобто до 03.02.2022 р.

Дане клопотання погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник просили суд клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення, з підстав зазначених у запереченнях, що долучені до матеріалів справи.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001563 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 о 22:16, перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови із представником незаконних збройних формувань т.зв. «Народної міліції днр» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 передала останньому інформацію щодо дислокації ЗСУ.

14.06.2022 р., о 21:36, перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови із представником незаконних збройних формувань т.зв. «Народної міліції днр» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 повторно передала останньому інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншим уповноваженим органам державної влади, з метою надання такої інформації іншим незаконним збройним формуванням.

03.08.2022 р. протиправні дії ОСОБА_10 припинено співробітниками Служби безпеки України.

03.08.2022 р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації іншим незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , якими підозрювана підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, який їй інкримінується;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 ;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

05.08.2022 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.10.2022 р.

22.09.2022 р. постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.11.2022 р.

23.09.2022 р. строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2022 р.

02.11.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 03.01.2023. Того ж дня строк тримання ОСОБА_11 під вартою продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2022. У якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_11 визначено заставу в розмірі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень. 28.11.2022 р. у зв`язку із внесенням суми застави ОСОБА_11 звільнена з-під варти.

На теперішній час завершити розслідування неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок за результатами призначеної судової фоноскопічної експертизи, отримати від командування Збройних сил України інформацію щодо достовірності відомостей, які передавалися ОСОБА_4 , отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань телефонного номера, з якого ОСОБА_4 здійснювалося спілкування з ОСОБА_9 .

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрювану та її захисників про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим у встановлений законом п`ятимісячний строк, у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Донецької області, великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаної експертизи та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерта та результатів вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновка вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ній відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у двомісячний строк, може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги доводи сторони захисту , зазначені у запереченнях, але вони не є підставами для залишення даного клопотання без розгляду, оскільки не отримано висновок за результатами призначеної судової фоноскопічної експертизи, отримати від командування Збройних сил України інформацію щодо достовірності відомостей, які передавалися ОСОБА_4 , а також отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань телефонного номера, з якого ОСОБА_4 здійснювалося спілкування з ОСОБА_9 .

Таким чином враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

На підставі вище викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.2,7,36,40,219,294,295,295-1, 369-372,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України до шести місяців, тобто до 03.02.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.12.2022 р. о 09 год.15 хв.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1