Справа № 459/3429/21
Провадження № 1-в/459/85/2022
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки засуджений добровільно такий не сплатив, спочатку протягом місяця після набрання вироком суду законної сили, та в подальшому, після того як ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2022 засудженому було надано розстрочку виплати штрафу.

04.11.2022 засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2022 зазначив, що оскільки засуджений сплатив штраф добровільно, то необхідно у поданні пробації відмовити.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив подання розглядати у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив подання розглядати у його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити, оскільки штраф ним є оплачений в повному обсязі.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч.1,3,4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2022 ОСОБА_3 розстрочено виплату суми штрафу на 2 місяці.

06.09.2022 до суду надійшло дане подання про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Як видно з квитанції №5 від 11.07.2022 (а.с.203) засуджений оплатив 850 грн. призначеного йому штрафу згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2022.

Таким чином, на даний момент засуджений виконав обов`язок по сплаті штрафу і подання втратило свою актуальність, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1