Справа № 473/1572/23
Номер провадження 1-кп/473/200/2023
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000055 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 1999 року ОСОБА_5 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категорією «В». У подальшому, 17.09.2015 року на ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ12 №201104 від 17.09.2015 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.10.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені вищенаведеного адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді позбавлення права користування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На початку 2017 року, перебуваючи за місцем проживання в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет, діючи умисно з метою пособництва у підробці посвідчення водія невстановленою в ході досудового розслідування особою, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, надав вищенаведеній невстановленій особі, персональні дані про себе та власне фотозображення у електронній формі, які були використані для підробки посвідчення водія категорії «А» та «В» серії НОМЕР_2 від 04.10.2017, на ім`я ОСОБА_5 територіальним сервісним центром № 48444 .

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 придбав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.10.2017, на ім`я ОСОБА_5 - офіційний документ, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, та який надає право керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що вказаний документ не відповідає дійсності та є підробленим, оскільки він не вчиняв визначених законодавством дій щодо повернення посвідчення водія після його тимчасового вилучення та став зберігати його при собі з метою подальшого використання. В свою чергу, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В» видано 27.10.2017 року ТСЦ №1841 ТСЦ на громадянку ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто надання засобів та знарядь, сприяючи вчиненню кримінального правопорушення - підроблення посвідчення який видається установою яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України минуло шість років, а отже минули строки давності щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, приходить до такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на початку 2017 року. Дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності в частині кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закінчився ще у 2020 році. Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався. Обвинувачений просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, юридичні наслідки такого закриття йому зрозумілі і він із ними погоджується.

Відповідно до ч.3 ст. 228 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України,керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, закрити.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1