Справа № 706/1201/18
Провадження № 1-кп/702/3/22
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
09.11.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 - не з`явилася,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки остання без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких повідомлень та належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки на адресу суду не подала, повідомлені захисником причини неявки в судове засідання не є поважними.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки обвинувачена не з`явилася до суду з поважних причин, а саме не змогла відпроситись з роботи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений, зокрема, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 за повідомленням захисника ОСОБА_6 не з`явилась до суду з причин неможливості залишення місця роботи, що не є поважною причиною в розумінні положень ст. 138 КПК України та не є обставиною, що об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик, зобов`язана прибувати за викликом суду, що є її процесуальним обов`язком або своєчасно повідомляти про поважність причин неприбуття до суду, неодноразово не з`являлась на судові виклики, тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 42 КПК України зобов`язана прибувати за викликом суду та враховуючи те, що розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинуваченої є неможливим, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 131, 139, 318, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 300 (одну тисячу триста) грн.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали негайно направити на адресу ОСОБА_3 , для виконання.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1