Провадження № 1-кп/742/88/23
Єдиний унікальний № 742/1934/22
ВИРОК

іменем України

24 січня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білорічиця Прилуцького району Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно в кінці квітня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на своєму городі дикорослі рослини роду коноплі, після чого достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючи прямий умисел, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: просаповування, періодичного поливу та пасинкування. Таким чином, на присадибній ділянці свого господарства обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 18 рослин роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

03 серпня 2022 року о 14 год. 55 хв. працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин на корені схожих на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта СЕ-19/125-22/5199-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року надані на експертизу 18 (вісімнадцять) рослин містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Проте від дачі показань відмовився посилаючись на ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , староста Погребівського старостинського округу №15 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області дав показання, що ОСОБА_5 є його односельцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 . Десь на початку серпня 2022 року, точної дати не пам`ятає, був запрошений працівниками поліції в якості понятого та представника старостинського округу при вилученні з домогосподарства ОСОБА_5 рослин схожих на коноплю. Дані рослини росли на городі за домоволодінням, яким користується ОСОБА_5 . Рослини були обгороджені шифером, бур`яну не було, тобто мали ознаки догляду. ОСОБА_5 пояснював що дані рослини він вирощував для своїх потреб, оскільки хворіє. Точну кількість вилучених рослин не пам`ятає.

Незважаючи на повне визнання вини та відмову обвинуваченого від дачі показів, його вина у пред`явленому обвинувачення повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими по справі доказами.

Витягом з ЄРДР за №000031, відповідно до якого 03 серпня 2022 року внесено відомості щодо виявлення у гр.на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Заявою від 03 серпня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями від 03 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де на території городу даного домоволодіння виявлено рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 18 штук зі слідами догляду.

Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5199-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року, відповідно до якого вбачається, що надані на експертизу 18 (вісімнадцять) рослин містять психоактивний компонент канабіс-тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст.66 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, проте це не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є за ч.1 ст. 310 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного, який є особою молодого віку, його позицію до вчиненого, який вину визнав, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 11 серпня 2022 року за №352 знаходиться на диспансерному обліку з 11.2009, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 11 серпня 2022 року за №210, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 943 грн. 90 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-паперову коробку у якій знаходяться 18 рослин коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА