печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року.

У вимогах даної скарги адвокат просить: зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 17078000 гривень, 400100 доларів США та 100380 Євро.

В обґрунтування скарги вказує, що 26.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року у справі № 757/20811/22-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 17078000 гривень, 400100 доларів США та 100380 Євро. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року у справі № 757/22546/22-к у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а саме грошових коштів, у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року відмовлено. Відтак, майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню його власнику.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. До заяви долучив ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року про арешт майна та ухвалу Київського апеляційного суду від 17.11.2022 року.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року у справі № 757/20811/22-к клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - було задоволено.

Згідно резолютивної частини вказаної ухвали, слідчому було надано дозвіл на вилучення документів, телефонів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів тощо, що стосуються укладання договорів з Міністерством оборони України на закупівлю товарів воєнного призначення у 2022 році.

Як вбачається з протоколу обшуку від 26.08.2022, долученого до матеріалів скарги, за адресою проживання ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти у сумі 17078000 гривень, 400100 доларів США та 100380 Євро.

В силу положень ч.7 ст. 236 КПК України, вказані кошти є тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року у справі № 757/22546/22-к у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року, а саме грошових коштів у сумі 17078000 гривень, 400100 доларів США та 100380 Євро - відмовлено.

Проте, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року у справі № 757/23947/22-к накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року на речові докази - кошти, що вилучені 26.08.2022 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року у справі № 757/20811/22-к за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17078000 гривень, 400100 доларів США, 100380 Євро.

В свою чергу ухвалою Київського апеляційного суду від 17.11.2022 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, яке було вилучено 26 серпня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові коши в сум 17078000 гривень, 400100 доларів США, 100380 євро, - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26 серпня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживания ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме на: грошові кошти в сумі 17078000 гривень, 400100 доларів СІША. 100380 євро - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказують на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуку майна.

Проте станом на день розгляду скарги, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.11.2022 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, яке було вилучено 26 серпня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові коши в сум 17078000 гривень, 400100 доларів США, 100380 євро, - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26 серпня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживания ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме на: грошові кошти в сумі 17078000 гривень, 400100 доларів СІША. 100380 євро - відмовлено.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна воно підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 26, 98, 107, 168-169, 170-172, 234-236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року невідкладно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 17 078 000 гривень, 400 100 доларів США та 100 380 Євро, вилучені 26.08.2022 року під час проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1