У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 жовтня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері здійснювалось процесуальне керівництво у розслідуванні кримінального провадження № 0009073.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері із клопотанням про надання відомостей щодо розгляду клопотань та скарг, а також надання процесуальних документів за результатами розгляду таких клопотань та скарг.

Листом від 11 жовтня 2022 року №1320ВИХ-22 прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері повідомлено ОСОБА_1 повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення відповіді на його адресу.

21 жовтня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, у порядку ст. 220 КПК України, звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 жовтня 2022 року. Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що станом на день подачі скарги до суду, прокурором заяву не розглянуто, у зв`язку із чим просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 06 жовтня 2022 року в порядку та строки, передбачені КПК України.

Заявник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері подав до суду заперечення на скаргу, просив провести розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що клопотання ОСОБА_1 від 06 жовтня 2022 року ним розглянуте та заявнику надана відповідь.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що було долучено, зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Для прийняття рішення про зобов`язання прокурора вчинити дії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 06 жовтня 2022 року у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор отримавши клопотання, подане заявником, не розглянув його.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 06 жовтня 2022 року, подане ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0009073, прокурором було розглянуте з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення відповіді на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) прокурора, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не долучено до матеріалів скарги документів щодо наявності відповідного статусу у кримінальному провадженні № 0009073, який би надавав останньому право на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відповідно до ст. 303 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2