Справа № 761/8328/23
Провадження № 1-кс/761/5597/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002373 від 17.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 20 хв. 16.09.2022 по 03 год. 05 хв. 17.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно пошкодила, шляхом підпалу автомобіль марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9 000 доларів США.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2022 близько 03 год. 00 хв. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , біля 4 під`їзду, невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» з д.н.з. НОМЕР_2 , легковий загальний універсал В, сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «JeepCherokee», д.н.з. « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_7 тим самим завдала останньому матеріальний збиток на суму 8 000 доларів США.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2022 приблизно о 08 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Грейт Вол Сейф" з д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальної шкоду на суму 6 000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що період час з 29.10.2022 16 год. 30 хв. по 30.10.2022 08 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , встановила невідомий запалювальний пристрій на капот автомобіля марки "Шкода Октавія Тур" НОМЕР_6 , з метою його пошкодження, однак свій протиправний умисел не довела до кінця, так як вказаний запалювальний пристрій був виявлений.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 тим самим завдала матеріальної шкоди останньому.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що14.11.2022 близько 03 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобілі марки «ToyotaHilux», д.н.з. НОМЕР_8 та «RenaultFluence», д.н.з. НОМЕР_9 самим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того в ході досудового розслідування в якості потерпілих було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Окрім цього, на виконання доручення слідчого, наданого в порядкуст.40 КПК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також можуть бути причетні особи які використовують наступні номера мобільних операторів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 01.08.2022 по 31.01.2023;

Під час досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002373, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002373, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи а саме: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , старшому слідчому спец поліції СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме документів та інформації, які містять дані щодо абонентських номерів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , в період часу з 01.08.2022 по 31.01.2023;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , в період часу з 01.08.2022 по 31.01.2023;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.08.2022 по 31.01.2023, а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1