пр. № 1-кп/759/26/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження № 0000247 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задор`є Старицького району Калінінської області, РСФСР, громадянина України, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року),
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И Л А :
06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.
Крім того, 11.03.2014, в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».
Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.
Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».
В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».
У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.
Крім того, 11.04.2014 в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».
Так, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891 -VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 06.03.2014, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума». Зазначеним ОСОБА_7 вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Продовжуючи дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 , 11.03.2014, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, діючи умисно, достовірно знаючи, що територія Автономної Республіки Крим є невід`ємною частиною України, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727- 6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города і Севастополя», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 17.03.2014, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття постанови № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым», а також постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правопреемстве Республики Крым», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є «Государственный Совет Республики Крым». Зазначеним ОСОБА_7 вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим за безпосередньої участі ОСОБА_7 зазначених рішень стало входження території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, 11.04.2014, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування та проголосував за прийняття незаконного рішення так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».
Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_7 , призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2017 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (т. 6 а.с.152-156). Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повістки про виклик до слідчого неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_7 .
Більше того, відповідно до протоколу огляду інтернет-видань від 10.08.2016, згідно якого оглянуто офіційний веб-сайт Генеральної прокуратури України та виявлено ряд повісток про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_7 (т. 5 а.п. 192-199).
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України від 07.03.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук (т. 3 а.с.104).
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва, повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2019 судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_7 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.
Колегія суддів, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає загальновідомим наступне.
06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.
11.03.2014, в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».
Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.
Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».
В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».
У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.
Крім того, 11.04.2014 в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственньїй Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовим государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».
Указом Президента України від 07.03.2014 № 261/2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2014 зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14.03.2014 визнана неконституційною.
Указом Президента України від 14.03.2014 № 296/2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим від 11.03.2014, якою прийнята «Декларація» та проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим» зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20.03.2014 визнана неконституційною.
Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.
Крім того, колегія суддів, безпосередньо дослідивши подані стороною обвинувачення докази, також встановила наступне.
ОСОБА_7 є громадянином України. Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України від 05.03.2015 № 6.1/2088-15 ОСОБА_7 має паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 09.07.1998 Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 26.09.2008 (т. 3 а.п. 76-78; т. 5 а.п. 17-20; т. 6 а.п. 179).
ОСОБА_7 на час дій, які ставляться йому у провину, був депутатом Верховної Ради АР Крим, що підтверджується листом Центральної виборчої комісії від 02.03.2015 № 21-22-376 (т. 3 а.п. 29-43 ).
З протоколу огляду інтернет-видань від 27.07.2016, яким оглянуто офіційний портал «Верховна Рада Автономної Республіки Крим», вбачається наявність інформації відносно депутата Верховної Ради АР Крим ОСОБА_7 (т. 5 а.п. 149-152).
Свідок ОСОБА_17 , згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2016, впізнав на фото під № 1 ОСОБА_7 , колишнього депутата Верховної Ради АР Крим (т. 5 а.п. 166-169).
Свідок ОСОБА_18 , згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2016, впізнав на фото під № 4 ОСОБА_7 , колишнього депутата Верховної Ради АР Крим (т. 5 а.п. 177-180).
Свідок ОСОБА_19 , згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2016, впізнав на фото під № 2 ОСОБА_7 , колишнього депутата Верховної Ради АР Крим (т. 5 а.п. 188-191).
Досліджений в судовому засіданні протокол огляду інтернет-видань від 22.12.2016, яким оглянуто офіційний портал «Государственный Совет Республики Крым», підтверджує факт подальшої співпраці депутата Верховної ради АР Крим ОСОБА_7 після проведення незаконного референдуму з окупаційною владою, а також останнього обрано депутатом незаконно створеного органу «Государственный совет республики Крым» (т. 6 а.п. 61-70).

Факт подальшої співпраці депутата Верховної Ради АР Крим ОСОБА_7 після проведення незаконного референдуму на півострові з окупаційною владою підтверджується також протоколом огляду інтернет-видань від 23.02.2015, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка міститься на інтернет-сайтах (т. 3 а.п. 17-21).

Відповідно до протоколу огляду інтернет-видань від 22.06.2016, згідно якого на офіційному веб-сайті «Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым» у вкладці «Нормативные правовые документы» оглянуто документ «Конституция Республики Крым» (т. 6 а.с. 106-142).
Також, судом безпосередньо у судовому засіданні досліджено копії:
- протоколу огляду інтернет-видань від 27.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Сергей Аксёнов избран Главой Республики Крым» (т. 3 а.п. 202-213);
- протоколу огляду інтернет-видань від 28.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет Крыма избрал руководителя Республики» ( т. 3 а.п. 214-222);
- протокол огляду інтернет-видань від 28.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет Республики начал принимать законы» (т. 3 а.п. 223-231);
- протоколу огляду інтернет-видань від 29.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Сессия Государственного совета Крыма. Приняли новые законы. Проголосовали за предоставление гарантий депортированным и обратились с заявлением к киевским властям…..» (т. 3 а.п. 232-240);
- протоколу огляду інтернет-видань від 29.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «2014 Новости сегодня Крым. Парламент республики принял новую Конституцию полуострова» (т. 3 а.п. 241-247);
- протоколу огляду інтернет-видань від 29.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет Крыма важные решения после референдума; переименованный крымский парламент принял ряд неотложных постановлений на внеочередном пленарном заседании 17 марта 2014» (т. 4 а.с. 1-9);
- протоколу огляду інтернет-видань від 29.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «88 голосов за. Крым получил новую конституцию» (т. 4 а.с. 10-21);
- протоколу огляду інтернет видань від 29.07.2015, відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Принята Конституции Республики Крым» (т. 4 а.с. 22-28);
- протоколу огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «СТБ» під назвою «Гарячий Крим» передачі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді Автономної Республіки Крим 27.02.2014 (т. 5 а.п. 26-30);
- протоколу огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «СТБ» під назвою «Кримське питання» передачі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді АР Крим 17.03.2014 (т. 5 а.п. 31-41);
- протоколу огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «СТБ» під назвою «Узаконене беззаконня» передачі «Вікна-новини» від 11.04.2014 (т. 5 а.п. 42-49);
- протоколу огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «1+1» під назвою «Кримський парламент хоче приєднатися до Росії» передачі «ТСН» від 06.03.2014 (т. 5 а.п. 57-62);
- протоколу огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «1+1» під назвою «Крим проігнорував ОСОБА_20 , ухвалюючи нову конституцію» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 5 а.п. 63-70);
- протоколу огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «1+1» під назвою «Кримська «влада» не врахувала думку ОСОБА_20 при ухвалені конституції» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 5 а.п. 71-84);
- протоколу огляду відеозаписів від 22.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозаписи під назвами «Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости», «Верховный совет Крыма принял решение о вступлении по…», Неизвестные захватили Совмин и Верховный совет Крыма» створені для ефіру телеканалу «Інтер» (т. 5 а.п. 90-112);
- протоколу огляду предметів від 05.09.2016 та 07.06.2017, відповідно до яких оглянуто диски із відеозаписами, з яких зроблено скріншоти та вбачається, що на них містяться сюжети новин телеканалів «1+1», «СТБ», «Інтер», «ATR», які стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму на півострові (т. 6 а.п.11-28, 175-178).
Всі перелічені джерела інформації колегія суддів оцінює за правилами документа згідно ст.99 КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, колегія суддів визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність Верховної Ради АР Крим та «Державної ради Республіки Крим» за участю ОСОБА_7 , як депутата Верховної Ради АР Крим, шостого скликання, достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу свого вироку.
Більш того, всі вказані дані узгоджуються між собою та відомостями, які колегія суддів вважає загальновідомими.
Подання окремих протоколів огляду в копіях пояснюється процесуально, оскільки є наслідком виділення шляхом копіювання матеріалів даного провадження з інших кримінальних проваджень, про що прокурором подано відповідні достовірні докази у вигляді прийнятих та належно оформлених процесуальних рішень. Більш того, це не вплинуло на зміст самих доказів.
Висновок експерта № 10646/17-35 від 19.06.2017, суд не бере до уваги та відхиляє його як доказ, оскільки відповідно до даного висновку встановити чи є особа зображена на відео ОСОБА_7 неможливо (т. 6 а.п. 169-174).
Інші, подані стороною обвинувачення та досліджені судом документи, в т.ч. копії протоколу огляду предметів від 12.09.2016, відповідно до якого оглянуто інформацію щодо трафіків з`єднань абонентів, зокрема НОМЕР_3 , який належить колишньому депутату Верховної Ради АР Крим ОСОБА_7 (т. 5 а.п. 223-224; т. 6 а.п. 54-55) доказового значення в межах даного провадження не мають.

Отже, суд визнає доведеним, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради АР Крим 6 скликання, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи про те, що територія АР Крим є невід`ємною частиною України, взяв участь у засіданнях Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття незаконних постанов № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», № 1727- 6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города і Севастополя», № 1745-6/14 «О независимости Крыма», № 1748-6/14 «О правопреемстве Республики Крым», взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування та проголосував за прийняття незаконного рішення так звану «Конституцию Республики Крым».
У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_7 діяв з метою надання допомоги Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України.
Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України у виді надання іноземній державі (Російській Федерації) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) конфіскація майна встановлюється не тільки за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також і за злочини проти основ національної безпеки України незалежно від ступеня їх тяжкості.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його тривалість, а також дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення ним злочину мав високий статус депутата представницького органу Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави вартість проведення експертизи № 10646/17-35 від 19.06.2017, що становить 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень.
Арешт майна, накладений ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2015 та 19.03.2015, на автомобіль марки «Мерседес»; квартиру, а також на корпоративні права в ТОВ «ВТС Крим», ТОВ «Футбольний клуб «Кримтеплиця», СВК «Донське», СТОВ «Кримтеплиця» - залишити без змін (т. 3 а.п. 90-91, 103).
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376,ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути ОСОБА_7 вартість проведення експертизи, що становить 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень, на користь держави.
Арешт майна, накладений ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2015 та 19.03.2015, на автомобіль марки «Мерседес»; квартиру, а також на корпоративні права в ТОВ «ВТС Крим», Футбольний клуб «Кримтеплиця», СВК «Донське», СТОВ «Кримтеплиця» - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3