УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 Справа №607/15824/22

Провадження №1-кп/607/1757/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

пілозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05 жовтня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої директором Голопристанського ліцею №1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2022 року від прокурора Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05 жовтня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Не зважаючи на вказані норми міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

23.05.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

15.08.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

На виконання наказу політичного керівництва російської федерації, 24 лютого 2022 року військовослужбовці зс та інших воєнізованих формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Київській, Сумській, Харківській, Херсонській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, застосувавши оперативно-тактичні ракети, включаючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, що призвело до тяжких наслідків.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2022 року громадянка України, директор Голопристанського ліцею № 1 ОСОБА_5 знаходячись у м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, надала згоду представникам іноземної держави збройних сил російської федерації, на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 23 червня 2022 року до ОСОБА_5 за місцем її проживання АДРЕСА_3 , приїхали невідомий їй чоловік, який представився мером м. Гола Пристань ОСОБА_6 , а також місцева мешканка, яка відрекомендувалася як його заступник ОСОБА_7 по першому чоловікові, ОСОБА_8 . При цьому жодних документів, які посвідчують їх особи, вони не надавали.

Під час розмови з ОСОБА_5 вказані особи запропонували їй залишитися працювати на посаді директора, заступника директора або вчителя Голопристанського ліцею № 1. Вони запевняли, що ніякого злочину в таких діях немає і переконували її про досконалість навчальної програми російської федерації. Однак, на вказане ОСОБА_5 їм категорично відмовила.

У подальшому, 20 липня 2022 року близько 11 год. 00 хв. до кабінету ОСОБА_5 , за місцем її роботи Голопристанський ліцей № 1, зайшла невідома їй жінка, яка представилась ОСОБА_9 начальником відділу освіти м. Гола Пристань, та троє незнайомих чоловіків у цивільному одязі. Надалі ОСОБА_9 у грубій формі вигнала ОСОБА_5 із приміщення, заборонивши забрати свої особисті речі. У той же час, чоловіки провели ОСОБА_5 у інший кабінет біології, який знаходився навпроти її кабінету. Також, у вказане приміщення, окрім ОСОБА_5 , зайшов чоловік, який представився ОСОБА_10 . Після чого, протягом 1 год. 40 хв. ОСОБА_10 розповідав ОСОБА_5 , що вони знаходяться на території російської федерації і потрібно дотримуватися законів рф. Також, він запропонував їй залишитися у ліцеї, але вже не на посаді директора, оскільки вони (представники рф) призначили нового директора ОСОБА_11 . Також, ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_5 депортацією у «сіру зону», тобто на лінію розмежування, а там як їй пощастить, може потрапити до українців, а може до росіян. При цьому, ОСОБА_5 відмовилась від даної пропозиції.

21 липня 2022 року ОСОБА_11 зібрав нараду вчителів та обслуговуючого персоналу ліцею, на яку також було викликано ОСОБА_5 . Під час наради ОСОБА_12 представився новопризначеним органами влади рф директором Голопристанського ліцею № 1 і запропонував бажаючим подавати свої кандидатури для роботи у закладі. Проте усі педагогічні працівники відмовились, а з 22 технічних працівників погодилися на співпрацю 17 осіб.

15 вересня 2022 року близько 11 год. 00 хв. до ОСОБА_5 , за її місцем проживання, приїхали представники країни агресора російської федерації 3 незнайомих чоловіка у цивільному одязі. Один із них на ім`я ОСОБА_13 тримав у руках автоматичну зброю, другий ОСОБА_14 , ім`я третього не відоме. Вказані особи уточнили адресу, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 , та наказали їй надати документ що посвідчує особу та мобільний телефон, після чого вони почали проводити обшук у будинку останньої. Надалі зазначені особи звинуватили ОСОБА_5 в організації дистанційної форми навчання у ліцеї на українській онлайн платформі, перешкоджанні проведенню навчання за програмою рф, та в агітації батьків учнів проти «російської школи».

Після цього, вони наказали ОСОБА_5 проїхати разом із ними у райвідділ поліції м. Гола Пристань, розташованому по вул. Московській, і зачинили її у камері тимчасового тримання.

16 вересня 2022 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 було викликано на допит до особи на ім`я ОСОБА_14 , під час якого останній цікавився інформацією про колег по роботі: хто який предмет викладає, чому не хочуть працювати в ліцеї за програмою рф та хто де знаходиться (на окупованій території, за кордоном, на підконтрольній органам державної влади України). Після цього її знову провели до камери.

17 вересня 2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_14 знову викликав ОСОБА_5 на допит у ході якого він наголошував що вони знаходяться на території російської федерації і повинні працювати з дітьми у школі за програмою рф, оскільки не вистачає вчителів.

Після подальшої розмови, ОСОБА_14 дав ОСОБА_5 чистий аркуш паперу формату А4 на якому вона під диктовку зазначила наступне: «Я, ОСОБА_5 , зобов`язуюся працювати на благо російської федерації: постійно (щотижня, раз на два тижні) надавати інформацію про вчителів - колег, які працюють дистанційно за платформами онлайн навчання в українському форматі (дотримуватися конкретики: П.І.П. вчителя, фах, адреса, П.І.П. учнів, дані про їхніх батьків, адреса, у якому класі діти навчаються). Також, я зобов`язуюсь не перешкоджати навчанню за програмою російської федерації, не агітувати батьків проти навчання в російських школах. Згодом прийму позитивне рішення щодо викладання предмету (російська мова), та надам згоду обіймати посаду заступника директора Голопристанського ліцею № 1. Дуже чекаю на референдум. Всю інформацію буду надавати у телефонному режимі під позивним «Луїза» (телефон: НОМЕР_1 ), дата 17.09.2022, підпис». Після перевірки ОСОБА_15 написаного ОСОБА_5 зобов`язання, вона повернулася додому.

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що у разі виконання завдання вчинить державну зраду, вирішила не виконувати його та 20 вересня 2022 року виїхала із м. Гола Пристань на підконтрольну органам державної влади територію України, а надалі 05 жовтня 2022 року самостійно звернулася в Управління СБ України в Тернопільській області та письмово заявила про свій зв`язок з представниками іноземної держави - країни агресора російської федерації, та про отримане завдання.

На підставі зазначеного, ОСОБА_5 підозрюється у готуванні до державної зради, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку з тим, що вона добровільно заявила органам Служби Безпеки України про свій зв`язок з представниками іноземної держави та про отримане злочинне завдання, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник підтримали клопотання прокурора, та просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження стосовно неї закрити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 дала згоду на вчинення умисних дій що виразились у готуванні до державної зради, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 заявила про отримання злочинного завдання від представників іноземної держави, а саме країни агресора російської федерації, направленого на проведення підривної діяльності проти України та про свій зв`язок з ними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 маючи можливість співпрацювати з представниками російської федерації, за власним бажанням, добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане злочинне завдання, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок злочинних дій підозрюваної тяжких наслідків не наступило, підозрювана, якій роз`яснено, відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України на підставі ч. 3 ст.111 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05 жовтня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження №0000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року щодо неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1