НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/643/23
Провадження № 1-кп/0182/784/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за №0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні нікого не має, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення НОМЕР_2 взводу охорони 3012 зенітного ракетного дивізіону, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-ГХ, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 14-РС від 15.04.2021 прийнятий у добровільному порядку на військову службу за контрактом на посаду стрільця-зенітника НОМЕР_2 взвода охорони у військовому званні солдата та зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення, перебуває у військовому званні солдат.

Так, солдат ОСОБА_2 , відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім цього, будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_2 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Попри це, відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно абз. 2 ст. 7 Закону, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Положенням абз.3,4 ст.7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів та прекурсорів, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою KM України №796 від 27.07.2011), (таблиця 1, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та є достатнім для притягнення солдата ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності.

Так, 25 січня 2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв., солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Чкалова в с. Олексіївна Нікопольського району Дніпропетровської області, виявив на землі 9 (дев`ять) сліп-пакетів в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якого становить 0,5347 г. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, солдат ОСОБА_2 , навмисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно обернув виявлений ним наркотичний засіб у своє володіння, та поклав у ліву кишеню одягнутої на ньому флісової кофти, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», залишивши при собі, і став його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, з метою доведення свого прямого умислу, направленого на перевезення психотропної речовини метамфетаміну, до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту, 25 січня 2023 року користуючись власним транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_2 , незаконно перевіз до м. Нікополь, раніше придбаний ним психотропної речовини метамфетамін.

Того ж дня, приблизно о 14 год. 11 хв. солдат ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Херсонська в м. Нікополь Дніпропетровської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Нікопольського РУП для складання адміністративного протоколу та перевірки документів та причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у солдата ОСОБА_2 , в лівій кишені флісової кофти, яка була одягнута на ньому, було виявлено 9 сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетаміном», обіг якої обмежено, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет Національної поліції України.

Речовина, яку було вилучено у солдата ОСОБА_2 , є психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/3479-НЗПРАП від 03.02.2023 становить 0,5347 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Ухвалою суду від 13.02.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором ОСОБА_3 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.14-16). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: електронного рапорту Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.01.2023, згідно якого співробітник поліції Нікопольського РУП повідомив, що 25.01.2023 о 14.11 по АДРЕСА_2, зупинено автомобіль Опель Вектра д/з НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_2 , у якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Під час перевірки у внутрішній кишені виявлено сліп пактиз речовиною схожою наркотичну, викликано СОГ(а.п.6). Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25.01.2023 р., о 14.11 год. 25.01.2023 затримано гр.. ОСОБА_2 , після чого в період часу 15.34 год. до 15.48 год. проведено особистий обшук останнього за участю 2 понятих та захисника під відеофіксацію, в ході якого виявлено та вилучено 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 8 сліп пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору (а.п.7-9 з диском). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 25.01.2023 р. проведено огляд ОСОБА_2 , у якого виявлено наркотичне сп`яніння (метамфетамін) (а.п.15).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/3479-НЗПРАП від 03.02.2023, надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0273 г. яка знаходиться в сліп-пакеті містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині складає 0,0149 г. Надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0913 г., 0,1537 г., 0,0813 г., 0,1494 г., 0,1227 г., 0,1385 г., 0,1039 г., 0,1410 г., які знаходяться в 8 сліп-пакетах містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метафетаміну в наданих на експертизу речовинах складає 0,0584 г., 0,0876 г., 0,0416 г., 0,0828 г., 0,0689 г., 0, 0706 г., 0, 0538 г., 0,0571 г. (а.п.24-28).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , проходить службу на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення НОМЕР_2 взводу охорони 3012 зенітного ракетного дивізіону, за місцем служби характеризується позитивно, на утриманні нікого має, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.п.31-32), є раніше не судимою особою (а.п.30).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді мінімального штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№СЕ-19/104-23/3479-НЗПРАП від 03.02.2023, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1887,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/3479-НЗПРАП від 03.02.2023 року у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійки.

Речові докази: 9 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, в яких знаходиться психотропна речовина, яка містить метафетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,8006 г., (складова частина метафітаміну 0,5347 г.), які зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1