Справа № 456/3393/22
Провадження № 1-кп/456/395/2022
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Стрий Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ПАТ «Укрзалізниця», з середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 28.08.2022 близько 14.00 год, керуючи технічно справним скутером марки «Хонда Діо», без реєстраційних номерних знаків та без посвідчення на право керування даним транспортним засобом, на якому перебувала пасажир її малолітня донька ОСОБА_5 , 2010 року народження, рухаючись ним автодорогою «Стрий - Дрогобич» в напрямку м.Стрий Львівської області, при проїзді її ділянки між с.Райлів та с.Нежухів Стрийського району Львівської області, а саме 104 км. + 600 м., проявила злочинну недбалість та неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, не впоралася із керуванням, виїхала за межі проїзної частини дороги, де втратила рівновагу та разом з донькою впала зі скутера. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка скутера ОСОБА_5 , згідно висновку експерта, отримала закритий перелом проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, водієм вказаного скутера ОСОБА_3 , а саме: п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним). Вказані порушення ОСОБА_3 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою, обвинувачена усунула заподіяну шкоду, про що подав відповідну письмову заяву.

Малолітня потерпіла підтримала клопотання законного представника.

Обвинувачена вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розкаялася у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з потерпілою, усунула заподіяну шкоду, про що подала відповідну заяву.

Прокурор підтримав клопотання законного представника малолітньої потерпілої та обвинуваченої, суду зазначив, що обвинувачена усунула заподіяну шкоду, примирилася з потерпілою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 29.08.2022; протокол огляду місця ДТП з схемою та фото таблицями від 29.08.2022; висновок експерта №125 від 16.09.2022.

Також судом досліджено характеризуючі дані на обвинувачену ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до вимоги УІАЗ при ГУ НП у Львівській області від 07.09.2022 ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася;

згідно довідки КНП «Стрийська ЦРЛ» №1016 від 09.09.2022, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно довідки №182 від 08.09.2022, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком та трьома дітьми;

відповідно до характеристики з місця проживання №183 від 08.09.2022, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг та заяв на її поведінку не поступало;

згідно копії паспорта НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

відповідно до висновку експерта №2252/2022-т від 26.09.2022, в крові ОСОБА_3 етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів не виявлено.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, вона винна в його вчиненні, оскільки порушила правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена раніше не судима, злочин, передбачений частиною 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином, законний представник малолітньої потерпілої та обвинувачена подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та усунула заподіяну шкоду, тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 286 КК України (внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000540 від 29.08.2022).

Речовий доказ (постанова про визнання речовими доказами від 29.08.2022), а саме: скутер марки «Хонда Діо» без реєстраційних номерних знаків, який зберігається на автостоянці Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2022, а саме: на скутер марки «Хонда Діо» без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1