Справа № 183/2055/23
№ 1-кс/183/773/23

У Х В А Л А
слідчий відділення ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що 18 лютого 2023 року до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу залізничного переїзду с. Голубівка Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно проводила спил зелених насаджень.
18 лютого 2023 вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 398 від 18 лютого 2023 року.
Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події, проведеного 18 лютого 2023 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, встановлено, що у лісосмузі поблизу залізничного переїзду с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровській області виявлено 4 пні свіжо-спиляних дерев породи ясень діаметром дерев у місці спилу 30, 23, 19 та 30 сантиметрів.
У посадці знаходиться пластикова пляшка об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, яка заповнена близько на 5,5 л. Крім того, на ділянці виявлено 1 бензопилу жовто-зеленого кольору марки «Gartner» модель CSG-2745 та 1 ручна пила із ручкою синього кольору. Поруч знаходиться свіжо-спиляна деревина об`ємом приблизно 3 м.куб., які вилучені до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровські області як такі, що є знаряддям та предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.
Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- свіжо-спиляну деревину об`ємом приблизно 3 м.куб.;
- пластикову пляшку об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, яка заповнена близько на 5,5 л.;
- ручна пила із ручкою синього кольору;
- бензопила жовто-зеленого кольору марки «Gartner» модель CSG-2745, яка належить ОСОБА_5 , 2001 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримала.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована у лісосмузі поблизу залізнодорожнього полотна, біля с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області. На вказаній ділянці виявлено чоловіка, якого ідентифіковано, як ОСОБА_5 , 2001 року народження. Також виявлено свіжо-спиляну деревину породи ясень, омом 3 м. куб., бензопилу жовто-зеленого кольору, 1 ручну пилу із ручкою синього кольору. На вказаній ділянці виявлено 4 пнів свіжо-спиляних дерев породи ясень.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме свіжо-спиляна деревина об`ємом приблизно 3 м.куб.; пластикова пляшка об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, яка заповнена близько на 5,5 л.; ручна пила із ручкою синього кольору; бензопила жовто-зеленого кольору марки «Gartner» модель CSG-2745, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Встановлені обставини дають слідчому судді всі підстави для накладення арешту, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
накласти арешт на свіжо-спиляну деревину об`ємом 3 м.куб., пластикову пляшку об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, ручну пилу із ручкою синього кольору, бензопилу жовто-зеленого кольору марки «Gartner» модель CSG-2745, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1