СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/445/23
ун. № 759/6081/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000976, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має трьох малолітніх дітей, без місця реєстрації, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 після поставлення судом на розгляд сторін кримінального провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик у судове засідання як свідка працівника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , заявив заяву про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що він раніше працював у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві та ОСОБА_6 перебував у його підпорядкуванні. Відтак, у разі задоволення судом клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик у судове засідання як свідка ОСОБА_6 , у нього може виникнути конфлікт інтересів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні заяви захисника поклався на розсуд суду. Разом з тим, зазначив, що підстав недовіряти захиснику у нього немає.

У судовому засіданні прокурор у вирішенні заяви захисника поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 78 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу захисника, а саме: захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Також особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Разом з тим, захисником не наведено підстав для самовідводу, які передбачені ст. 78 КПК України.

За таких обставин, суд вважає заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24.01.2023 о 12 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1