Справа № 548/1998/22
Провадження №1-кс/548/547/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
09.11.2022 на автодорозі по вул. Фруктовій в с. Вергуни Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області працівниками СРПП ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області зупинено автомобіль Фіат Дукато, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який незаконно перевозив деревину без документів.
09.11.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги по вул. Фруктовій в с. Вергуни Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області за участі ОСОБА_4 вилучено: дрова непромислового використання м`яколистяної породи «верба» загальним об`ємом 3,4 м3, автомобіль марки «FIAT DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
09.11.2022 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000359 від 09.11.2022.
09.11.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого господарства, що в м. Хорол по вул. Панаса Мирного, 39 Хорольської ТГ Лубенського р-ну, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1250 грн за продані ОСОБА_4 дрова породи верба.
В ході огляду виявлено наступні грошові кошти: купюра номіналом 500 грн серії АА 4230890, купюра номіналом 500 грн серії ГБ 9226687, купюра номіналом 200 грн серії ХЖ 6763403, купюра номіналом 50 грн серії ФБ 2011685.
Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції власну бензопилу марки «STHIL» моделі MS - 100 оранжевого кольору.
09.11.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1250 грн за продані ОСОБА_4 дрова породи верба.
В ході огляду виявлено наступні грошові кошти: купюра номіналом 500 грн серії ЛИ 6221279, купюра номіналом 500 грн серії ЛД 3194959, копійка номіналом 10 грн, 8 копійок номіналом по 5 грн.
Дані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000359.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
09.11.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги по вул. Фруктовій в с. Вергуни Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області за участі ОСОБА_4 вилучено: дрова непромислового використання м`яколистяної породи «верба» загальним об`ємом 3,4 м3, автомобіль марки «FIAT DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 , крім того 09.11.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого господарства, що в м. Хорол по вул. Панаса Мирного, 39 Хорольської ТГ Лубенського р-ну, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1250 грн за продані ОСОБА_4 дрова породи верба. В ході огляду виявлено наступні грошові кошти: купюра номіналом 500 грн серії АА 4230890, купюра номіналом 500 грн серії ГБ 9226687, купюра номіналом 200 грн серії ХЖ 6763403, купюра номіналом 50 грн серії ФБ 2011685.
Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції власну бензопилу марки «STHIL» моделі MS - 100 оранжевого кольору. 09.11.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1250 грн за продані ОСОБА_4 дрова породи верба. В ході огляду виявлено наступні грошові кошти: купюра номіналом 500 грн серії ЛИ 6221279, купюра номіналом 500 грн серії ЛД 3194959, копійка номіналом 10 грн, 8 копійок номіналом по 5 грн.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на дрова непромислового використання м`яколистяної породи «верба» загальним об`ємом 3,4 м3; автомобіль марки «FIAT DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу марки «STHIL» моделі MS 100, грошові кошти в сумі 2265 грн, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися таким майном та залишити бензопилу марки «STHIL» моделі MS 100 на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району, Полтавської області.
Автомобіль марки «FIAT DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 та дрова непромислового використання м`яколистяної породи «верба» загальним об`ємом 3,4 м3 залишити на зберіганні на територію Току №2 СВК «Перемога» у с. Вергуни Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.
Грошові кошти в сум 2265 грн. передати на зберігання в АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню начальником СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1