ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/726/23
провадження № 1-кп/753/1045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001753 від 27.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про притягнення до відповідальності за неявку в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, та просив накласти на нього грошове стягнення.

У судовому засіданні, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та просив його задовольнити, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 58 КПК України представник юридичної особи зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання на 07.02.2023, у тому числі на 13.02.2023, але до суду не прибув. Так, обвинувачений повідомив, що проживає у місті Харкові, втім з`являтись у найближчий районний суд для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку відмовився.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує адресовані йому правові приписи, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. З метою усунення та попередження такої негативної поведінки суд запроваджує забезпечувальні механізми, заходи примусу, передбачені кримінально процесуальним законодавством у виді грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 368(п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1