Справа № 676/6199/22
Провадження № 1-кс/676/388/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Начальник ВРЗСГСД СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначає, що СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами вивчення відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інформації органів виконавчої влади встановлено, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності, визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, виготовила завідомо підроблений офіційний документ рішення 46 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2014 (№12, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23), в які внесла недостовірні відомості про надання земельних ділянок, загальною площею 15,6 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Сокільської (Жванецької) сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у приватну власність, достовірно знаючи, що такі рішення сесією сільської ради згідно протоколу 46 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2014 не слухались та не приймались, та які в подальшому стали підставою для реєстрації за громадянами права приватної власності на вказані земельні ділянки.

За результатами вивчення відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інформації органів виконавчої влади встановлено, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності, визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, виготовила завідомо підроблений офіційний документ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №22 від 22.08.2015, №10, №11, №14, №16, №17 від 29.08.2014, в які внесла недостовірні відомості про передачу земельних ділянок з кадастровим номером :03:002:0016, :03:002:0017, :03:002:0018, :03:002:0019, :03:002:0022, :03:002:0023, загальною площею 12 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в межах с. Межигір на території Жванецької (Сокільської) сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у приватну власність, достовірно знаючи, що такі рішення сесією сільської ради не приймались, та які в подальшому стали підставою для реєстрації за громадянами права приватної власності на вказані земельні ділянки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , яка у 2014-2015 р.р. виконувала обов`язки сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання від 29.08.2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу земельної ділянки у власність, які стали підставою для державної реєстрації права власності 13 земельних ділянок площею по 2 га кожна, розташованих на території Сокільської сільської ради.

Відповідно до довідки № 34/07-20 від 06.01.2023 наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що всі документи ІНФОРМАЦІЯ_2 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи від 28 лютого 2023 року лише із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки надавати експериментальні зразки свого підпису ОСОБА_4 відмовилась. В подальшому до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який здійснює виконання вищевказаної експертизи, про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 на 10-15 документах, які виконані до початку провадження і не пов`язані із ним та за датою виконання відповідають досліджуваним документам.

До клопотання начальником ВРЗСГСД СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надано копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання начальник ВРЗСГСД СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилаючись на ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Керуючись нормами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 вд 08.10.1998, основними завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використанні в якості речових доказів, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , які необхідні для призначення та виконання судової почеркознавчої експертизи, а тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів в кількості 10 документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 р.р. із наявними у них підписом ОСОБА_4 , яка в період часу 2014-2015 р.р. перебувала на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та видавала (погоджувала) документи відповідно до займаної посади, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСГСД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; старшому слідчому ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів в кількості 10 документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 р.р. із наявними у них підписом ОСОБА_4 , яка в період часу 2014-2015 р.р. перебувала на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та видавала (погоджувала) документи відповідно до займаної посади, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1