У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/748/20

Провадження №1-в/377/6/23

17 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 30 серпня 2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 15.06.2021 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, 01.08.2021 він притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень, 05.08.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. 05.08.2021 він також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, за вчинення якого 05.10.2021 постановою Славутицького міського суду Київської області на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк одну добу. 21.10.2021 відносно ОСОБА_5 до Славутицького міського суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 29.10.2021 в задоволенні вказаного подання було відмовлено. 07.12.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини і 08.12.2021 був письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. Після цього засуджений зробив належні висновки і більше до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, інші обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував в повній мірі. За місцем роботи характеризувався позитивно. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю та у заплановані строки.

У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити та пояснив, що за час іспитового строку зробив певні висновки і кримінальні правопорушення вчиняти не буде.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, причини неприбуття не повідомила, що не перешкоджає судовому розгляду подання за правилами частини 5 статті 539 КПК України.

Вислухавши пояснення начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року, який набрав законної сили 20 липня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 30 серпня 2021 року перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку ОСОБА_5 15.06.2021, 01.08.2021, 05.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 178 КУпАП, та 05.10.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. За вказаний період 05.10.2021, 19.10.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. 21.10.2021 до Славутицького міського суду Київської області було направлено подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 29.10.2021 в задоволенні вказаного подання було відмовлено. 07.12.2021 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини та 08.12.2021 був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Після цього засуджений зробив належні висновки, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, інші обов`язки, покладені вироком суду, виконував. За місцем проживання та за останнім місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 377/748/20, П № 1-кп/377/13/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1