КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006639 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 до Товариства з додатковою відповідальність Страхова компанія «Альфа Гарант», фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , а також до ОСОБА_6 в частині стягнення витрат на експертизу відмовлено.
Також цим вироком вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року скасувати та ухвалити виправдувальний вирок.
Крім того представник ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 також звернувся із апеляційною скаргою до суду в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки та задовольнити цивільний позов ОСОБА_9 в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі представника ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 направляв до суду клопотання про відкладення розгляду провадження у зв`язку з тим, що він мобілізований на військову службу.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала за необхідне зупинити кримінальне провадження, представника потерпілого ОСОБА_8 , який заперечував щодо зупинення судового провадження та просив застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно зупинити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Із наявної в матеріалах справи довідки № 631/814 від 10 березня 2022 року, наданої уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2022 року згідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.
Колегія суддів вважає, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання є поважною, тому не вбачає підстав для застосування до нього приводу.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу до суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3