У Х В А Л А

Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/875/2022

15 грудня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

04.11.2022 за вих. № 126/1307/22/4621/2022 Бершадським районним судом Вінницької області надіслано запити до Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про витребування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

12.12.2022 з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області за вих. № 51/1-3050вих-22 від 12.12.2022 надано відповідь, відповідно до якої матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 218 КПК України 24.11.2022 направлено за підслідністю до Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 218 КПК України 24.11.2022 направлено за підслідністю до Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, тому скарга ОСОБА_3 в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5