Єдиний унікальний № 946/2120/23
Провадження № 1-кп/946/408/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого та його представника

від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

12 квітня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента І курсу групи МШ-221 Дунайського ЦПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законна представниця неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниця ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: малолітній потерпілий ОСОБА_7 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

У підготовче судове засідання не з`явилися представники служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради та відділу ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. За змістом ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 496, ч. 1 ст. 500 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органу Національної поліції не є обов`язковою.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 24.03.2023, ухвалою від 27.03.2023 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

2.Під час підготовчого судового засідання законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , якого підтримав малолітній потерпілий ОСОБА_7 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення.

Встановлені судом обставини

3. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.02.2023 близько 18:30 години він, знаходячись біля Ізмаїльської гімназії №10 по вул. Івана Франка, 17 в м. Ізмаїл Одеської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, схопив ОСОБА_7 за верхній одяг, підняв та умисно наніс декілька ударів рукою в обличчя, голову та нижні кінцівки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та шиї, синців на нижній губі, на лівому колінному суглобі, на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

4.Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження.

5.Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане з домашнім насильством.

6.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його законна представниця ОСОБА_5 та захисниця ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 до того ж попросив вибачення перед потерпілим.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

8.Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

9.Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

10.Крім того, ч. 4 ст. 26 КПК встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

11.Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК.

12.Тому, беручи до уваги те, що законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 разом з малолітнім потерпілим ОСОБА_7 під час судового провадження відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого разом з малолітнім потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1