ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/875/23
провадження № 1-кс/753/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту Кіберполіції Національної поліції України в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги вбачається, що 09 січня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав до Департаменту кіберполіції НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши за її текстом про списання шахрайським шляхом з належного ОСОБА_3 банківського рахунку грошових коштів за оплату курсів на платформі GetCourse. Однак у зв`язку з неповідомленням його про реєстрацію зазначеної заяви та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою.

Дослідивши скаргу з копіями доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто у вищезазначених статтях КПК України йдеться мова про обов`язок внесення до ЄРДР відомостей, які містять дані про кримінальне правопорушення, слідчим, дізнавачем або прокурором.

Пунктом 8 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що реєстраторами реєстру є прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури, керівники органів досудового розслідування, керівники органів дізнання, слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).

Аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що обов`язок реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви чи повідомлень, покладено на службових осіб органів досудового розслідування (слідчого, дізнавача) та прокурора.

В той же час, зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про кримінальне правопорушення до Департаменту кіберполіції НП України, який діє у складі кримінальної поліції та не є органом досудового розслідування. Формулюючи вимоги скарги, адвокат ОСОБА_2 ставить перед слідчим суддею питання щодо зобов`язання службових осіб Департаменту кіберполіції НПУ внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, дії службових осіб, які не повноважні здійснювати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з викладеним необхідно відмовити у відкритті провадження за зазначеною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту Кіберполіції Національної поліції України в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її підписання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1