СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/529/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької обл., українки, громадянки України, яка здобула середню освіту,не працю, неодружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за № 0002334),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 04.10.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за № 0002334, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які кожен окремо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, місце та час судового засідання, не прибула, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор, думку якого підтримали обвинувачені, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки остання у судове засідання не прибула, причини свого неприбуття не повідомила.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнана про те, що стосовно неї розглядається кримінальне провадження, однак, у судові засідання не прибула, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької обл., українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працю, неодружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11 січня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб 402.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1