справа №279/2373/22
провадження №1-кп/279/225/23
У Х В А Л А
іменем України
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.
В судові засідання, які були неодноразово призначені обвинувачений, який був повідомлений про розгляд справи належним чином не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 19.12.2022 року до ОСОБА_4 застосовано привід, однак привід не виконано.
Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду, зазначив, що працівники поліції в усному порядку було повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був відсутнім за місцем свого проживання, місце його перебування не відоме.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Надати працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружного прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно з оригіналу