Справа № 676/4649/21
Номер провадження 1-кп/676/60/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки висновок судово-медичної експертизи не містить дослідної частини та є незрозумілим, чому експерт прийшов до зазначених у підсумках висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки висновок первинної експертизи відповідає встановленим вимогам.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1,2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 і 4 цієї ж статті до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, встановлено, що у кримінальному провадженні було проведено первина судово-медична експертиза (т.2, а.м.к.п.99-102), проте висновок експерта №334 у дослідній частині не містить посилання на методи і методики, що застосовувалися і не містить обґрунтування висновків, які експертом були наведені у підсумках.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.241, 242, 245, 332, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника.

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, з наданням права голові комісії визначати склад комісії та залучати фахівців у відповідній галузі медицини якщо при виконанні експертизи та вирішенні спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, виникне необхідність в їх консультації.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяні 07 серпня 2019 року потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

3. Чи відбувся удар в тіло потерпілого ОСОБА_4 , чим і куди відбувся удар, чи передував удар стисканню?

4. У якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент удару та в момент переїзду?

5. Як була розташована ліва нога потерпілого ОСОБА_4 в момент переїзду відносно площини обертання колеса (коліс), яким (якими) було здійснено такий переїзд?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для виконання експертизи надіслати в Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, медичну документацію, а також направити потерпілого ОСОБА_4 (за вимогою).

Витребувати із Хмельницького військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 оригінал медичної картки №3593 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради оригінал картки стаціонарного хворого №1/3507 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 надати суду у строк 10 днів з дня проголошення ухвали для проведення експертизи усі наявні в нього медичні документи, рентгензнімки та інші дослідження, які після надходження підлягають направленню експертам для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1