Справа № 603/283/22
Провадження № 1-кп/603/48/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2022 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000053 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року,
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі:
обвинуваченого не з`явився
прокурора ОСОБА_4
потерпілого не з`явився
та провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, 14.05.2022 року близько 14:00 год. перебуваючи по вул. Центральна, с. Сеньків, Чортківського району, неподалік житлового будинку ОСОБА_5 під час словесного конфлікту, який розпочався через неприязні відносини у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В ході даного конфлікту, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел 14.05.2022 року близько 14:05 год ОСОБА_3 перебувавши по АДРЕСА_3 , неподалік житлового будинку ОСОБА_5 взявши дерев`яну палицю у праву руку, наніс ОСОБА_6 три удари по голові.
Вище вказаними діями потерпілому спричинено такі ушкодження, як травма голови у вигляді струсу головного мозку з ушкодженнями зовнішніх покривів голови у вигляді «забійних» ран правої лобно-скроневої та потиличної ділянок голови, забоїв м`яких тканин голови з підапоневротичними гематомами за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю надавши суду клопотання та підтверджуючі документи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечує.
Ознайомившись з клопотанням прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.
За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.
Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).
У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 09.09.2022 року за номером 8 про його смерть Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
При цьому суду 26.10.2022 року подано заяву сином обвинуваченого ОСОБА_7 який зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та відмовляється від реабілітації померлого.
Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували та відповідних заяв суду не подавали.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1