КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1157/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року в межах кримінального провадження № 0000363, - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2022 року та призначити новий судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у Шевченківському районному суді міста Києва.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2022 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року, якою повернуто клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року в межах кримінального провадження № 0000363, особі, яка її подала, - у зв`язку з відмовою від неї представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4