Справа № 953/5463/22
н/п 1-кп/953/862/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду з Харківської обласної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001239 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2022 у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо своєчасного повідомлення обвинуваченого про час та місце його проведення шляхом направлення судових повісток, які ОСОБА_4 не отримує.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити о/у працівникам ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу. Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, із середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал. 32) на 24 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити о/у працівникам ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Шпак Київської окружної прокуратури міста Харкова.

Суддя -