У Х В А Л А

25.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що полягає у тому, що ним 03.10.2022 було подане клопотання про встановлення часу вбивства його сина ОСОБА_5 та час проведення огляду ОСОБА_6 у ОСОБА_7 , на що слідчий рекомендував звернутись до територіального органу поліції, який здійснює розслідування ДТП. Просить визнати дії слідчого протиправними, зобов`язати його належним чином розглянути клопотання, зобов`язати прокурора здійснити належний контроль за дотриманням вимг законодавства, зобов`язати керівника поліції заслухати слідчого та керівника слідчих на оперативній нараді відносно проведення оперативного розслідування даного злочину. Крім того, просить зазначити в ухвалі, що даний злочин не потребує додаткового дослідження.
Статтею 303 КК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
П.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як вбачається із змісту клопотань, які подавав слідчому ОСОБА_8 , такі були подані в порядку ст.220 КПК України, яка встановлює, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У поданих слідчому клопотаннях потерпілий ОСОБА_3 просив встановити точний час смерті його сина ОСОБА_5 , що по своїй суті не є процесуальною дією. Час смерті потерпілого є однією з обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні. Натомість процесуальні дії - це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження і в порядку, передбаченому КПК України. Тобто ст. 220 КПК України, на яку посилається ОСОБА_3 у своїх клопотаннях, встановлює строк розгляду клопотань потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавачем, слідчим чи прокурором, а не строку встановлення обставин кримінального провадження.
З огляду на наведене приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки розгляд скарги на протиправну бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про встановлення точної години смерті потерпілого у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невстановлення точної години смерті ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.02.2017.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1