Справа № 442/4557/22
Провадження № 1-кс/442/495/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про відвід дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 26.06.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у неї наявні обгрунтвоані сумніви в неупередженості дізнавача, яка 17.07.2021 уже закривала вказане кримінальне провадження (ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постанову дізнавача скасовано),вказує, що дізнавач проводить лише ті слідчі дії, які ініціються ОСОБА_3 , в свою чергу самостійно не вживає жодних заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, з часу відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні (05.08.2022) до 08.04.2023 дізнавач лише допитала свідків за клопотаннями ОСОБА_3 . Всі її клопотання про проведення слідчих дій розглядаються тривалий термін, а проведення слідчих дій призначається через значний період часу, з моменту розгляду відповідних клопотань. Крім того, про проведення слідчих дій дізнавач інформує її з порушенням встановленого законом порядку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просить заяву задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до того, що не повне і не своєчасне проведення слідчих дій та прийняті за їх наслідками постанови про закриття кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості.

Попри зазначене, доводи представника потерпілої, ухвала слідчого судді від 05.08.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2021 свідчить про зволікання дізнавача у проведенні слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення дізнання. Дізнавач зазначила, що не вбачає в діях особи, яка завдала удару дитині, ані складу 125 КК України, ані складу ст. 126 КК України.

Зазначене зволікання, безумовно, створює можливість для втрати доказів обвинувачення, тобто свідчить про надання особі, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, переваги на шкоду інтересам потерпілого.

Наведене підтверджує наявність у потерпілого обґрунтованих сумнівів у неупередженості дізнавача, тобто дає підстави для задоволення заяви про відвід дізнавача.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 26.06.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали надіслати до Дрогобицького РВП ГУ НП в Львівської області для виконання вимог ч. 1 ст. 83 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1