Справа № 556/379/23
Провадження № 1-кп/565/91/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченям ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, передано на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судове засідання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. У заяві зазначив, що не заперечує проти призначення до розгляду по суті обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, вказав, що під час прийняття процесуальних рішень в даному судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Обвинувачений проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника не заперечив.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком шістдесят днів і його дія закінчується 11 березня 2023 року. Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також обґрунтованість пред`явленого обвинувачення за даним фактом, підтверджується, крім визнавальних показань обвинуваченого, зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наведені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились на даному етапі судового розгляду справи підстав для заміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту більш м`яким заходом немає.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів із зобов`язаннями, що буди встановлені раніше.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У ч.3 ст. 331 КПК України зазначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів та покладено на нього наступні обов`язки:

1.прибувати на виклики слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, прокурора, слідчого судді та/або до суду за першою вимогою;

2.не залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23:00 год. по 05:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги;

3.не спілкуватись зі свідками в даному провадженні, крім випадків спільної участі у вчиненні процесуальних дій.

Ухвала діє до 11 год. 00 хв. 11 березня 2023 року.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, відсутність у нього офіційного місця роботи, те, що він зареєстрований у м.Дубляни Львівської області.

Доказів на підтвердження обставин, які б вказували на зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу суду не надано.

Беручи до уваги, стадію розгляду кримінального провадження, те що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були доведені прокурором, не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд.3) на 09 год. 00 хв. 17 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 год., строком на два місяці, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, прокурора, слідчого судді та/або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги;

- не спілкуватись зі свідками в даному провадженні, крім випадків спільної участі у вчиненні процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2023 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1