У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2022 Справа №607/15283/22

Провадження № 1-кс/607/4866/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, звернувся дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України щодо умисного ухилення засудженою ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Дізнавачем у клопотання зазначено, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи №38 від 10 грудня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Тернопільському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, що по АДРЕСА_1 .
Відтак, матеріали вказаної особової справи мають суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи роз`яснено засудженій ОСОБА_5 порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, у які дні кожного місяця остання повинна була відпрацьовувати громадські роботи та не з`являлася, чи були поважні причини неприбуття, коли та куди отримувала направлення ОСОБА_5 на виконання громадських робіт, та інші обставини, що зможуть підтвердити чи спростувати версію умисного ухилення засудженою від призначеного судом покарання.
Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи щодо засудженої ОСОБА_5 №38 від 10 грудня 2022 року, яка знаходиться у Тернопільському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, з можливістю її вилучення, оскільки сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду саме оригінали документів, з метою належної оцінки доказів усіма суб`єктами та подальшого належного судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, у володінні якого знаходяться запитувані документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000036 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
У клопотанні дізнавач зазначив, що матеріли особової справи №38 від 10 грудня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Тернопільського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже завдяки вказаним документам можливо буде встановити або ж спростувати факт умисного ухилення засудженою ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність Тернопільського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких слідчий просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем в клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів особової справи засудженої ОСОБА_5 , зокрема для надання її в подальшому суду, з метою належної оцінки доказів та належного судового розгляду кримінального провадження за фактом умисного ухилення засудженою ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, крім цього доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких він клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, зокрема того, що зазначена в клопотанні дізнавача особова справа ОСОБА_5 , до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, дійсно може перебувати у володінні Тернопільському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для надання оригіналів документів, які містяться у ній суду, та приймаючи до уваги неможливість отримати особову справу в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи №38 від 10 грудня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Тернопільського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаної особової справи.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1