Справа №295/2036/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000224 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 року близько 00-18 год. за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 139 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Мазда» 626 в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при поверхневому огляді у транспортному засобі було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. Відомості за даним фактом 16.02.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.02.2023 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП, який повідомив, що 16.02.2023 року під час патрулювання близько 00-18 год. за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 139 працівниками поліції під час перевірки в салоні автомобіля марки «Мазда» 626, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час проведеного обшуку в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено один фольговий згорток, всередині якого міститься біла порошкоподібна речовина та чотири поліетиленові згортки, в яких міститься рослинна подрібнена речовина зеленого кольору до Житомирського РУП, а також вилучено автомобіль марки «Мазда» 626, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування дізнавач просить накласти арешт на вилучені під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000224 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що мав місце 16.02.2023 року за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 139, а саме один фольговий згорток, всередині якого міститься біла порошкоподібна речовина, та чотири поліетиленові згортки, в яких міститься рослинна подрібнена речовина зеленого кольору, а також автомобіль марки «Мазда» 626, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання вимог клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. направивши до суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що заперечує проти задоволення вимог клопотання в частині арешту автомобіля.

Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

16.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 16.02.2023 року близько 00-18 год. за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 139 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Мазда» 626 в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді у транспортному засобі було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені під час обшуку 16.02.2023 року фольговий згорток, всередині якого міститься біла порошкоподібна речовина, та чотири поліетиленові згортки, в яких міститься рослинна подрібнена речовина зеленого кольору та автомобіль марки «Мазда» 626 д.н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт. При цьому необхідність арешту автомобіля марки «Мазда» 626, д.н.з. НОМЕР_1 у виді заборони користування ним дізнавачем належним чином не доведена, у зв`язку з чим у цій частині вимог клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на фольговий згорток, всередині якого міститься біла порошкоподібна речовина, та чотири поліетиленові згортки, в яких міститься рослинна подрібнена речовина зеленого кольору, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на автомобіль «Мазда» 626, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити його власника і третіх осіб права його відчуження та розпорядження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1