Справа № 214/488/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, винесене в кримінальному провадженні № 0000117 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , без права на користування та відчуження; мобільний телефон «Samsung Galaxy M31s» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , вилучений та поміщений до спеціального пакету №WAR1201075, з правом на користування, однак без права відчуження.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.01.2023 приблизно о 14:25 годин, знаходився біля будинку №8 по бульвару Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де в цей час побачив раніше незнайому йому жінку, яка дістала із правої зовнішньої кишені своєї куртки належний їй мобільний телефон та в подальшому тримала його у своїй правій руці. В цей час у ОСОБА_5 раптово винник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та обернення його на власну користь, впевнившись у тому, що поряд немає оточуючих, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, швидко підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обхопив своїми руками її тулуб та верхні кінцівки, тим самим позбавивши її можливості чинити опір, та шляхом ривку вихопив з правої руки потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M31s», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 7000 гривень, та незважаючи на заклики потерпілої ОСОБА_6 припинити протиправні дії, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим обернувши відкрито викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

20.01.2023 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ОСОБА_8 за адресою: бульвар Вечірній, біля будинку №2 в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення особистого обшуку затриманого, у останнього з верхньої лівої зовнішньої бокової кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , даний мобільний телефон з сім картою було вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1201076. Після чого в лівій зовнішній кишені куртки виявлено мобільний телефон в чохлі «книжка» коричневого кольору марки «Samsung Galaxy M31s» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , даний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1201075.

Вході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31s» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , належить їй, та в ході допиту отримано копію документа на вище вказаний мобільний телефон.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що підозрюваний під час затримання вказував на безпідставність проведення обшуку.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту.

Вислухавши слідчого, інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що мобільний телефон «Samsung Galaxy M31s» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000117 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Судом встановлено, що мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000117 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказів у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , а саме: заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися казаним майном;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy M31s» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , а саме: заборонити відчужувати вказане майно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1