Провадження № 11-сс/4823/270/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність працівників СВ Чернігівського районного управління поліції, яка полягає в його неознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 19.03.2021. Слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_7 скарга не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі, зобов`язавши слідчий відділ Чернігівського районного управління поліції ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 19.03.2021 року.

Заслухавши доповідь судді; скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні судового рішення та зобов`язанні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ознайомити скаржника з матеріалами кримінального провадження, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою, в якій просить визнати повну бездіяльність СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язати слідчий відділ ознайомити його за участі адвоката ОСОБА_9 з матеріалами даного кримінального провадження.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.10.2021 було задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000003 від 19.03.2021, та зобов`язано слідчий відділ Чернігівського районного управління поліції надати потерпілому ОСОБА_7 та його представнику для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді місцевого суду про повернення скарги ОСОБА_7 , оскільки повторний розгляд одного і того ж самого питання є неможливим і суперечить принципам правосуддя.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність працівників СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4