Провадження № 1-кс/185/2082/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за № 0001376, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного округу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за № 0001376, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 04.12.2022 о 13:30 водій ОСОБА_5 , 1980 р.н., (військовослужбовець, ЗСУ, солдат, військова частина НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», рухаючись по вул. Дніпровська у м. Павлоград допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1969 р.н., яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом 4,5,6,7 ребер справа, закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки.

04.12.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , синього кольору, на іноземній реєстрації серії НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

05.12.2022 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 та по вказаному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування.

05.12.2022 автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , синього кольору, на іноземній реєстрації серії НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001376.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини дорожньо-транспортної пригоди, потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , синього кольору, на іноземній реєстрації серії НОМЕР_4 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.12.2022 року, вилучений 04.12.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , синього кольору, на іноземній реєстрації серії НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001376.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , синього кольору, на іноземній реєстрації серії НОМЕР_4 , який було вилучено 04.12.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за № 0001376, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , синього кольору, на іноземній реєстрації серії НОМЕР_4 , який було вилучено 04.12.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9