"13" березня 2023 р. Справа № 363/845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000204 від 10.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000204 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09.02.2023 року по 20.02.2023 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 року близько з 12 до 20 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на першому поверсі садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де останні разом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - спільно вживали алкогольні напої. 09 лютого 2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , піднявся на другий поверх вищевказаного житлового будинку з метою відпочити внаслідок тривалого вживання алкогольних напоїв та поганого самопочуття. Після чого, цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 піднялась також на другий поверх житлового будинку при цьому зайшла до кімнати де на той час перебував ОСОБА_5 . Того ж дня, близько 21 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 піднявся на другий поверх житлового будинку, оскільки почув стогін із кімнати де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Зайшовши до кімнати ОСОБА_6 побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували у ліжку під ковдрою без одягу. В подальшому ОСОБА_6 , декілька разів висловив вимогу до ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишити його оселю, проте вказані вимоги, останніми були проігноровані, внаслідок чого у ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів до ОСОБА_9 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. В той самий час та день, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спустився до першого поверху будинку де взяв до правої руки кухонного ножа, з яким повернувся на другий поверх та зайшов до кімнати де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів помсти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс кухонним ножем, який взяв із собою, один удар в область лівого стегна ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів ревнощів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс кухонним ножем, один удар в область нижньої третини передньої стінки живота ОСОБА_5 . Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота із пошкодженням сигмоподібної кишки та сечового міхура. 10.02.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 09.02.2023 о 21 год. 50 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому 10.02.2023 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України. 11.02.2023 Вишгородським районним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 квітня 2023 року, включно. Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №560 хірургічного відділення, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ВМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.02.2023 по 20.02.2023, де йому був виставлений діагноз: «Колото різана рана живота, що проникає до черевної порожнини з наскрізним пошкодження сигмоподібної кишки та сечового міхура. Травматичний шок 2 ступеня». Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради, в період часу з 09.02.2023 по 20.02.2023. Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09.02.2023 по 20.02.2023 з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09.02.2023 по 20.02.2023, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради для унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000204 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09.02.2023 року по 20.02.2023 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 13.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1