Справа № 452/2892/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/211/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купновичі Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Никловичі Самбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 299 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 4. ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 299 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано з підстави недоведеності вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 липня 2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4. ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано з підстави недоведеності вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, по епізоду 11 липня 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 липня 2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами, арештом майна та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою судді-доповідача від 23 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утримуються у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 лютого 2023 року слід провести в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебувають обвинувачені.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити на 11 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2