overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №165/297/21
Провадження №1-кп/155/24/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21.11.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України

УСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи дію воєнного стану в Україні, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області, ДУ «Луцький слідчий ізолятор», прокурором ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_4 ,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, яке відбудеться 21 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання, прокурору ОСОБА_3 , та захиснику ОСОБА_4 , до відома.
За наявності перешкод для проведення відеконференції завчасно повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/4666/22
Провадження № 1-кс/159/2204/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22 листопада 2022 року м. Ковель

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Ковельської окружної прокуратури Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2022р. в 12:45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2206/19
Провадження № 1-кп/935/48/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 КК України ,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20.01.2023 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20.01.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2022 року о 16:30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/4654/22
Провадження №1-кс/367/820/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Через канцелярію суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/272/22

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 листопада 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 221 164 300 000 75 від 07 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Стечанка Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 221 164 300 000 75 від 07 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 жовтня 2022 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120 221 164 300 000 75 від 07 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області об 11 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/1792/19
провадження № 1-в/527/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду заяви ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В :
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
18.11.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з метою забезпечення участі засудженого та дотримання його прав і інтересів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Зобов`язати Державну установу «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Глобинський районним судом Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5435/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 клопотання задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено термін дії ухвали до 16.12.2022.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 в задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_5 про уточнення судового рішення відмовлено.

В постановленій судом 15.11.2022 ухвалі допущено описку, помилково зазначено номер провадження 1-кс/552/19/22 замість вірного номера 1-р/552/19/22.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді від 15.11.2022, вірно вважати номер провадження 1-р/552/19/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/839/2022 Справа № 537/3235/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачусектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; пристроїв для куріння; речей, предметів, які використовуються для виробництва, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та залишили на собі їх сліди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/6236/22
Провадження № 1-кп/553/1335/2022
У Х В А Л А

22.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000315 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

21.11.2022 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 21.11.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000315 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, на 15:00 год. 29 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2022Справа № 645/5504/20
Провадження № 1-кп/554/1592/2022
У Х В А Л А
іменем України

22.11.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло з Фрунзенського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження отримане суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.01.2023 року, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 703/3684/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9422/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарях ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю: захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8, погоджену прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 25 червня 2022 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000173 від 09 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8, погоджену прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 25 червня 2022 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000173 від 09 квітня 2022 року - задовольнити.

Скасувати повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8, погоджену прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 25 червня 2022 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000173 від 09 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2022 року, о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_10