УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/8710/21

Провадження №: 1-кп/755/470/22

"05" грудня 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі суддів ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за № 0001163 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

Позиція сторін
Захисник ОСОБА_4 указав, що дійсно у провадженні є дійсними обставини визначені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому провадження слід закрити задовольнивши відповідне клопотання прокурора в ключі відповідних підхідів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к та ураховуючи відсутність клопотання про реабілітацію.

Стислий виклад обставин справи

Згідно даних обвинувального акту від 18.11.2021 складеного слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та затвердженого 20.05.2021 прокурором у провадженні Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 слідує, що обвинуваченому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК, котре стосується питання крадіжки 15.04.2021 близько 06:00 год. по вул. П. Запорожця, 19 майна ОСОБА_7 на суму 2 000 грн.

З даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.08.2022 слідує, що обвинувачений помер.

З часу смерті особи по сьогодні клопотань передбачених пунктом 2 частини 10 статтті 284 КПК (про реабілітацію) від захисника не надійшло.

Джерела права і акти їх застосування

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер […], обвинувачений, […], крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: […] 2) […] кримінальне провадження закривається, якщо […] не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, […] частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, […], суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких виходив Суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності.

Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

З положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК витікає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В цій ситуації, установлено, що дані, які б вказували на те, що провадження є необхідним продовжити в цей час, для реабілітації померлого, ураховуючи позицію захисника висловлену у ході розгляду клопотання прокурора про закриття, у матеріалах самого судового провадження відсутні.

Тим самим, у справі є наявними та дійсними підстави для закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю саме з цих підстав із задоволенням відповідного клопотання прокурора з даного питання.

При цьому, таке рішення Суд, ураховуючи позиції ВС у справі № 761/33482/16-к не пов`язує із фактом установленості винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення описаного в акті, або ж з фактом його відсутності, адже в т.ч. у постанові від 18 травня 2020 року в справі № 639/2837/19 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголосила на тому, що дані про осіб, які містяться у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором (обвинувальному акті), на відміну від вироку суду, містять тільки твердження сторони обвинувачення про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності з вимогами ст.ст. 91, 92, 277, 291 КПК, а у постанові від 12 вересня 2022 року в справі № 203/241/17 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду вказала, що закриття кримінального провадження жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).

З цих підстав та керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372, 376 КПК України Суд постановив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за № 0001163 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_8