ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.02.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

11.05.2017 Житомирським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 6 місяців;

02.09.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

13.08.2021 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 8 днів, -

за ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

28.09.2022 близько 20 години, ОСОБА_3 перебував поблизу будинку №102 по вул. Гоголівській, що в м. Житомир, де помітив раніше незнайомого ОСОБА_5 , з яким в подальшому розпивали алкогольні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 з корисливих мотивів раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, належного ОСОБА_5 , який задрімав, сидячи на лавці поблизу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно викрав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, та залишив вказане місце.

Окрім наведеного, 28.09.2022, у достовірно невстановлений час та місці, ОСОБА_3 детально оглянув вміст гаманця, належного ОСОБА_5 , де виявив банківську платіжну картку АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 та пін-код до неї.

У вказаний час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно таємно викрав з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, офіційний документ, належний ОСОБА_5 , а саме банківську платіжну картку АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.09.2022 близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу будинку №9 по вул. Вітрука, що в м. Житомир, де в цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з банківської платіжної картки, належної ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б усвідомлювали протиправність його дій, ОСОБА_3 о 21 годині 22 хвилини підійшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», де використовуючи вказану банківську картку, здійснив зняття грошових коштів на суму 5000 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.09.2022 приблизно о 21 годині 37 хвилин ОСОБА_3 перебував у магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо фут», що за адресою: м. Житомир, площа Житній ринок, 1.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в той же день, час та місці, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, о 21 годині 39 хвилин, використовуючи стаціонарний POS-термінал у вищевказаному магазині, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки, провівши транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 780 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5 780 грн.

Крім цього, 29.09.2022 приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебував у магазині «Startel 60», що за адресою: м. Житомир, площа Житній ринок, 1.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в той же день, час та місці, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, о 08 годині 42 хвилини, використовуючи стаціонарний POS-термінал у вищевказаному магазині, таємно повторно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , провівши транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 3899 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в цей же день, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти, а саме: о 09 годині 50 хвилин у магазині «Texnosklad», що за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 36, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 8000 грн., як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в цей же день, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «Банк Інвестицій та Заощаджень» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти, а саме: о 10 годині 25 хвилин у магазині «Svitradio 1», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 6-а, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 1440 грн., як оплату за придбаний товар.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 13 339 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку банківської картки та грошових коштів з неї. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

-за ст. 357 ч.1 КК України, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 185 ч.4 КК України, згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ст. 357 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, під час умовно-дострокового звільнення вчинив тяжкий корисливий злочин, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, із застосуванням ст. 71 КК України.

Підлягає до задоволення цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в сумі 19119 грн., розмір якого обвинуваченим не оспорюються.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КК України.

У зв`язку з належною процесуальною поведінкою, відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 357 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ст. 185 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2019 за сукупністю вироків, визначити остаточне покарання у вигляді - 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 19119 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: ДВД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1