Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1326/23
Номер провадження 1-в/711/44/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Черкаси подання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи його наступним. Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.06.2020 скасований в частині призначеного покарання та ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області залишений без змін. Вирок набрав чинності 30.11.2020.

Рішенням комісії (протокол № 58.1.17-2020 від 17.12.2020) визначено ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. На підставі наказу № 30/ОД-21 від 04.01.2021 зарахований до відділення по господарському обслуговуванню установи (підсобним робітником). До ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 24.10.2019. Початок строку відбування покарання: 21.10.2019 року, кінець строку відбування покарання 21.10.2024 року. Раніше не судимий, має 7 заохочень правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». На день звернення з поданням відбув 3 роки 4 місяці 7 днів призначеного покарання. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт». Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання умовно-достроково.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув вже 2/3 призначеного покарання за тяжкий злочин та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що він довів своє виправлення, має заохочення, стягнень не має, що доводить його виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Вислухавши представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;.

Таким чином, підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів:

- доведення засудженим свого виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці (ч.2 ст.81 КК)

- фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч.3 ст.81 КК).

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.

Положеннями ч.1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.06.2020 скасований в частині призначеного покарання та ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області залишений без змін. Рішенням комісії (протокол № 58.1.17-2020 від 17.12.2020) визначено ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. На підставі наказу № 30/ОД-21 від 04.01.2021 зарахований до відділення по господарському обслуговуванню установи (підсобним робітником).

Згідно характеристики від 27.02.2023, засуджений ОСОБА_5 прибув в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 24.10.2019 року, за час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку СІЗО, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці сім разів заохочувався правами начальника установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціальні зв`язки з рідними підтримує, має на утриманні неповнолітнього сина, 2014 року народження.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення суди повинні перевіряти сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого протягом усього строку відбування покарання, адже висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе дострокове звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При вирішенні клопотання, суд виходить з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого особи є правом, а не обов`язком суду.

Разом із тим, суд враховує, що ОСОБА_5 має сім заохочень, сумлінно ставиться до виконання обов`язків внутрішнього розпорядку, не конфліктний, що свідчить про дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу, має міцні соціальні зв`язки, дружину та неповнолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою в процесі відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 на невідбутий строк 01 (один) рік 07 (сім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.03.2023 року о 12.50 год.

Суддя: ОСОБА_1