Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1167/23
Номер провадження 1-кс/711/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду його заяви від 14.02.2023 року та вчинення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду його заяви від 14.02.2023 року та вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ним було надіслано заяву - скаргу про визнання його потерпілою особою по факту ДТП, яка сталася 20.01.2022 року по вул. Гагаріна навпроти супермаркету «Велика Кишеня» приблизно о 18 год. 30 хв., внаслідок якого його матір ОСОБА_5 на пішохідному переході збив автомобіль «Geеly», д.н.з НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ним та його матір`ю ОСОБА_5 було отримано тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я та позбавили можливості працювати. Додає, що ним неодноразово подавались заяви - скарги до Черкаської окружної прокуратури, остання подавалась 14.02.2023 року про виділення в окреме провадження та направлення для досудового розслідування, згідно ст.214 КПК України.

Однак не дочекавшись відповіді від Черкаської окружної прокуратури, він зателефонував на гарячу лінію прокуратури, де йому було повідомлено в усній формі про зареєстрований вхідний номер його звернення №2682 від 15.02.2023 року.

А тому ОСОБА_3 просить, зобов`язати прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14.02.2023 року про виділення в окреме провадження та направлення для досудового розслідування, згідно ст.214 КПК України, матеріали про вчинення кримінального правопорушення відносно нього по факту ДТП від 20.01.2023 року, так як вважає, що його безпідставно не визнано потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити. Додав, що внаслідок ДТП, яке сталося 20.01.2022 року він втратив працездатність, а стан здоров`я на протязі року постійно погіршується, про що свідчать довідки з медичних установ.

Прокурор у кримінальному провадженні №0000151 від 21.01.2021 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 від 15.02.2023 року була розглянута та 16.02.2023 року виконувачем обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 надано відповідь про те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, слідчим перевірено всі необхідні обставини, які підлягають встановленню, в тому числі і тяжкість отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, про що його було неодноразово проінформовано.На даний час, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт 07.04.2022 в порядку ст.291 КК України скеровано до суду, для розгляду. ОСОБА_3 у вказаному провадженні не визнавався потерпілим, оскільки відповідно до висновку експерта №02-01/82 від 17.02.2022 у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , пояснення та заперечення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000151 від 21.01.2022 за ч.1 ст.286 КК України, по факту виникнення дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля «Geеly» під керуванням водія ОСОБА_6 , яка мала місце 20.01.2022, в результаті якої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

14.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Черкаської окружної прокуратури із заявою-скаргою в якій просив виділити в окреме кримінальне провадження та направити для досудового розслідування, згідно ст.214 КПК України, щодо вчинення кримінального правопорушення по факту ДТП від 20.01.2023 року, в якому він отримав тілесні ушкодження.

Разом з цим, встановлено, що на адресу ОСОБА_3 , виконувачем обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 направлено лист №170-619-22 від 16.02.2023, про те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, слідчим перевірено всі необхідні обставини, які підлягають встановленню, в тому числі і тяжкість отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, про що його були неодноразово проінформовано останнього.На даний час, досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт 07.04.2022 в порядку ст.291 КК України скеровано до суду, для розгляду.

З доданої в судовому засіданні копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українивбачається, що потерпілою в даному кримінальному провадженні являється тільки ОСОБА_5 , оскільки згідно висновку експерта №02-01/82 від 17.02.2022 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З досліджених матеріалів, слідчим суддею встановлено, що заява-скарга ОСОБА_3 від 14.02.2023 розглянута та виконувачем обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 надано відповідь №170-619-22 від 16.02.2023 року про те, що ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, слідчим перевірено всі необхідні обставини, які підлягають встановленню, в тому числі і тяжкість отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта №02-01/82 від 17.02.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльність процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.02.2023 року та вчинення процесуальних дій, а саме визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000151 від 21.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду його заяви від 14.02.2023 року та вчинення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.03.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1