Справа № 352/1915/22
Провадження № 1-кс/352/19/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000445 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000445 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, якими володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів адвокатського запиту ОСОБА_5 , із завіреною копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, завіреною копією ордеру серії ІФ №03628 виданого ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 правової допомоги та оригінали відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Коломия на вказаний адвокатський запит ОСОБА_5 , з можливістю отримання інформації та вилучення документів через регіональне відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Івано-Франківськ.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Дізнавач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_8 , який являється колишнім чоловіком заявниці, 20 травня 2018 року підробив ордер серії ІФ №03628 про надання адвокатської допомоги ОСОБА_6 , з метою подальшої подачі адвокатських запитів та отримання інформації про майно колишньої дружини.

Так, 13 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , надіслав адвокатські запити до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі неіснуючого договору про надання правової допомоги між останнім та заявницею ОСОБА_6 від 20 травня 2018 року та надав ордер серії ІФ №03628, який долучив до адвокатських запитів.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_8 , який являється колишнім чоловіком заявниці звернувся із адвокатським запитом до AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації про рахунки ОСОБА_6 та її доходи, при цьому ж до адвокатського запиту надав завірену ним копію ордеру серії ІФ №03628 про надання правової допомоги.

В свою чергу, ОСОБА_6 будучи допитаною в якості свідка повідомила, про те що із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 жодних договорів про надання правової допомоги не укладала та ордер серії ІФ № 03628 виданий ОСОБА_5 є підробленим та не відповідає дійсності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що він із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 договорів про надання правової допомоги не укладали, а ордер серії ІФ №03628 виписав помилково.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, містять банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000445 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів адвокатського запиту ОСОБА_5 , із завіреною копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, завіреною копією ордеру серії ІФ №03628 виданого ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 правової допомоги та оригінали відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Коломия на вказаний адвокатський запит ОСОБА_5 , з можливістю отримання інформації та вилучення документів через регіональне відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Івано-Франківськ.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12