УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування перевіряються можливі протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які під виглядом передачі на підтримку Збройних сил України тютюнових виробів передали їх на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

Встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України у ході проведення санкціонованих обшуків на території м. Могилів-Подільського, Вінницької області виявлено та вилучено 82 334 пачок сигарет різних марок на загальну суму понад 1,5 млн. грн.

У подальшому 23.04.2021 та 30.11.2021 вказана тютюнова продукція визнана як речовий доказ та ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2021 та 01.12.2021 на вказані речові докази накладено арешт.

У квітні 2022 року, з метою передачі вказаної тютюнової продукції на підтримку Збройних сил України, ухвалою слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_3 арешт вказаного майна скасовано для його подальшої передачі на підтримку Збройних сил України.

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтримку Збройних сил України передано лише частину пачок тютнових виробів, а інші передано на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

Крім того, встановлено, що заступником керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування арешту майна та передачу його на підтримку ЗСУ у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч. 1 ст.204 КК України. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2022 дане клопотання залишено без розгляду, як таке, що подане поза межами компетенції прокурора. 31.03.2022 цією ж особою було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яку 05.04.2022 ним відкликано

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, в рамках якої розглядалось клопотання заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна та передачу його на підтримку ЗСУ у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалось клопотання гр. ОСОБА_7 про скасування арешту майна та передачу його на підтримку Збройних Сил України, за результатами якого 01.04.2022 постановлено ухвалу про його задоволення, а накладений арешт скасовано з метою передачі 82714 пачок цигарок на потреби Збройних Сил України.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, в рамках якої розглядалось клопотання гр. ОСОБА_7 про скасування арешту майна та передачу його на підтримку Збройних Сил України у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, за результатами якого 01.04.2022 постановлено ухвалу про його задоволення, а накладений арешт скасовано з метою передачі 82714 пачок цигарок на потреби Збройних Сил України. Дана судова справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000082 від 30.06.2022 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме:

матеріалів судової справи, у тому числі аудіозаписів судового засідання, в рамках якої розглядалось клопотання заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна та передачу його на підтримку ЗСУ у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України;

матеріалів судової справи, у тому числі аудіозаписів судового засідання, в рамках якої розглядалось клопотання гр. ОСОБА_7 про скасування арешту майна та передачу його на підтримку Збройних Сил України у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, за результатами якого 01.04.2022 постановлено ухвалу про його задоволення, а накладений арешт скасовано з метою передачі 82714 пачок цигарок на потреби Збройних Сил України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: