УХВАЛА
25.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
від імені яких дії адвокат ОСОБА_4 ,
на постанову про закриття кримінального провадження №0000095 від 21.06.2019,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою на постанову слідчого від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000095 від 21.06.2019.
У скарзі міститься клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого з підстав не доведення інформації про закриття кримінального провадження та не доведення тесту постанови про закриття кримінального провадження.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки заявником до клопотання не додано доказів щодо того, коли заінтересованими особами було отримано копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає за доцільне вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого після надходження матеріалів кримінального провадження.
Скарга підсудна районному суду, наразі підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких дії адвокат ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000095 від 21.06.2019.

Розгляд скарги призначити на 11:00 год 01.11.2022, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000095 від 21.06.2019 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000095 від 21.06.2019.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого вирішити після надходження матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1