Справа №173/908/23
Провадження №1-кс/173/233/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 06.04.2023 о 22:53 год до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення від працівників Державного агенства меліорації та рибного господарства про те, що 06.04.2023 о 22:53 було затримано "на гарячому" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверненні з поверхні води до берега поблизу вул. Зелена, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району біля дороги у напрямку КЗ «Верхньодніпровський ДБІ №1» ДОР». Працівниками Державного агенства меліорації та рибного господарства здійснювалося документування із застосуванням тепловізору та відеозапису. На місці події в присутності працівників агентства та понятих у правопорушника було виявлено та вилучено: 1 шт. човен надувний зеленого кольору "Bark" з двома дерев`яними веслами, дві сітки риболовні довжиною 75м та 42м діаметром вічка 50 мм та живі водні ресурси- рибу різних порід в загальній кількості 104 шт. Рибу згідно опису передано на тимчасове зберігання агенству, усе інше майно вилучено на адресу ВП №3. Правопорушник ОСОБА_5 під час огляду місця події зізнався у вчиненні правопорушення незаконному вилову риби. Вказаним правопорушенням спричинено збиток державі на суму близько 169 тис.грн що становить істотну шкоду. (ЖЄО № 2806).

Громадянина якого затримали працівники Державного агентства меліорації та рибного господарства в Дніпропетровської області, встановлено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровський район, Дніпровпетровська область, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як пояснив останній, що він здійснював вилов риби за допомогою рибальських сіток.

07.04.2023 року в ході огляду місця події, а саме прибережної зони річки Дніпро, котра знаходиться поблизу вул. Зелена в с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, в напрямку КЗ «Верхньодніпровський ДБІ № 1» було виявлено на відстані 1,5 м. від поверхні води човен гумовий зеленого кольору марки «Барк» з двома дерев`яними веслами. Поряд з вище вказаним човном були розташовані дві сітки довжиною 42 та 75 метрів з вічком 50 мм.. Також, поряд з вище зазначеними речами було виявлено живі водні біоресурси.

Протоколом огляду місця події виявлено та вилучено у присутності ОСОБА_5 наступне майно :

1) човен гумовий зеленого кольору марки «Барк»;

2) дерев`яні весла в кількості 2 шт.;

3) 2 (дві) штуки сіток (з вічком 50 мм);

4) вилучено живі водні біоресурси, а саме: карась сріблястий у кількості 82 штуки, тарань у кількості 6 штук, лящ у кількості - 9 штук, окунь у кількості 3 штуки, плоскирка у кількості 4 штук. Загальна кількість риби 104 шт.

07.04.2023 виявлене майно, а саме: гумовий човен, два дерев`яні весла, дві риболовні сітки передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП. Живі водні біоресурси було передано Державному агентству меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна дізнавач обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 07.04.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 РУП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 07.04.2023 року зазначене в клопотанні майно визнане речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане у встановлений ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України._

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України КК України - задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2021 року в огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річою Домоткань, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, проведеного за участю двох понятих та учасників, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

1) гумовий човен, три рибацькі сітки: 70 м. жилкову рибальську сітку, висотою 2 метр, діаметр вічка 50х50 мм одну штуку, 70 м. жилкову рибальську сітку, висотою 2 метр, діаметр вічка 55х55 мм одну штуку, 70 м. жилкову рибальську сітку, висотою 2 метр, діаметр вічка 60х60 мм одну штуку. шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим зберіганням в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

.

2) накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження та залишити на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 ,, за адресою: 21 км. Шляху Кам`янське-Шульгвка Петриківського району Дніпропетровської області живі водні біоресурси, а саме: рибу різних порід таких як: лящ у кількості 52 штуки; карась сріблястий у кількості 83 штук; сезан у кількості 2 штук всього 137 голів риби

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1