Справа № 336/6822/22
провадження № 1-кс/336/169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001887 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 29.11.2022 р. приблизно о 18.50 год. у період дії воєнного стану, дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривку відкрито викрали у ОСОБА_5 портфель з особистими речами та грошовими коштами останнього, спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

29.11.2022 р. вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під номером 21574.

29.11.2022 р. слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України під номером 0001887.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що враховуючі всі обставини та спосіб життя він жив по принципу накопичення матеріальних цінностей, так як не мав необхідності в більшій частині витрачати свої зароблені гроші, внаслідок чого він більшу частину свого заробітку обмінював з національної валюти в іноземну валюту, а саме цим він почав займатися з 1987 року.

В 2017 р. він частину своїх грошових коштів, а саме в розмірі приблизно 43 000 доларів США поклав до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого в нього був відкритий депозитний договір та в подальшому було відкрито валютний рахунок, до вказаного договору з подальшим нарахуванням відповідних відсотків. Надалі, через певний час, він здійснив оформлення банківської картки, за допомогою якої мав змогу знімати відсотки, які йому нараховував банк згідно договору. Вказану банківську картку в подальшому банком було перевипущено та вона завжди перебувала лише в нього, так як він нікому не довіряв та не давав можливості користуватися нею іншим особам.

В 2019 р. він вирішив орендувати банківську скриньку, в якій зберігав власні грошові кошти у сумі приблизно 10 000 доларів США, без урахування грошових коштів, які перебували в нього на раніше відкритому банківському рахунку. У вказаній банківській скриньці він зберігав виключно грошові кошти, та вказана банківська скринька фактично знаходилась у відділенні банку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В березні 2022 р., більш точну дату він назвати не може, йому від секретаря - ОСОБА_7 стало відомо, що йому необхідно передзвонити на номер телефону, який був вказаний невідомою особою, при телефонній розмові по робочому телефону. В подальшому він подзвонив на залишений номер телефону та йому повідомили, що він зателефонував до відділення банку. При послідуючому спілкуванні з представником банку, йому стало відомо про необхідність звільнення банківської скриньки, так як малася військова загроза. По закінченню телефонного дзвінка він здійснив оформлення особистої відпустки та покинув місце своєї роботи та попрямував до відділення банку, де надалі його зустріла завідувачка відділенням банку, з якою надалі вони прослідували до сховища банківських скриньок, після чого за допомогою свого ключа він здійснив відчинення банківської скриньки та забрав свої грошові кошти в сумі приблизно 10 000 доларів США. Надалі грошові кошти він поклав до кишені та прослідував з відділення банку в напрямку місця своєї роботи. По прибуттю на місце роботи, він повернувся за свій робочий стіл, де вмонтовано металевий сейф, до якого і поклав свої грошові кошти вилучені з банківської скриньки. На роботі він перебував до кінця свого робочого дня, а після його закінчення, він забрав свої грошові кошти та попрямував за адресою свого мешкання, тобто до квартири АДРЕСА_3 . В зазначеній квартирі він в подальшому зберігав грошові кошти, які ним були забрані з банківської скриньки та поміщені до інших коштів.

В березні 2022 р. було здійснено обстріл російськими військами, внаслідок чого було попадання на залізничну станцію «Запоріжжя 2». Вказана подія його дуже насторожила, у зв`язку з чим вимусила його скласти до чорного тканинного портфеля із чорними пластиковими окантовками та м`якою тканиною ручкою наступне:

- грошові кошти в сумі приблизно 45 000 доларів США;

- технічний паспорт та документи на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4

- технічний паспорт та документи на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на анкетні дані ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про народження на анкетні дані ОСОБА_5 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відсоткова за договором валютного рахунку;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - порожня;

- складений бінокль в футлярі чорного кольору китайського виробництва;

- інструментальний мультитул сірого кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- пластикова червона мильниця, в якій в свою чергу знаходилися: три золотих зубних протези (пробу та вагу назвати не може) його покійної матері; золота каблучка 583 проби, розмір вказати не може, зі вставками дрібного каміння з рожевим відтінком, вагу назвати не може, більш детальний опис надати також не може, так як ця обручка належала його покійній матері; золота каблучка 583 проби, діаметром приблизно 12-14 мм, без будь-яких вставок, ширино близько 6 мм., вагу назвати не може, більш детальний опис надати також не може, так як ця обручка належала його покійній матері; золоті сережки 583 проби, у вигляді плоских напівкілець, вагу назвати не може більш детальний опис надати також не може, так як ці золоті сережки належали його покійній матері; золота брошка, 583 проби, зі вставками рожевих каменів у кількості 5 (п`яти) штук, різного розміру, розташованих на одній горизонтальній лінії, вагу назвати не може. Загальний розмір брошки 5х45 мм. Вказана брошка належала покійній матері; золоті сережки 583 проби, у вигляді шарів (діаметр шарів приблизно 5 мм.), вагу назвати не може більш детальний опис надати також не може, так як ця золота прикраса належала його покійній матері; золотий полуімперіал, дореволюційного карбування з профілем царя ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документів на прикраси, які перебували в пластиковій мильниці в нього не має, а також йому невідомо коли вони були придбанні, так як вони перебували в користуванні його матері.

Все вище перелічене він постійно з собою носив з місця мешкання до місця роботи з березня 2022 року. На місці роботи, вищевказаний портфель з майном, він поміщував до сейфу, який зачиняв на два замки, ключі від яких перебували постійно з ним та нікому не передавалися. По закінченню робочого часу вказаний портфель з майном він вилучав з сейфа та слідував за адресою свого мешкання. Портфель за адресою мешкання він не залишав ніколи, під час своєї відсутності за адресою мешкання, а також не залишав його в робочому сейфі, під час відсутності на роботі, з тих міркувань, що побоювався ракетних попадань за адресою свого мешкання та роботи.

Так, 29.11.2022 р. він робив всі свої дій як завжди, прокинувся, зібрався та прослідував на роботу. По закінченню свого робочого дня, тобто о 16 годині 40 хвилин він вийшов з прохідної, після чого прослідував в напрямку відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою переоформлення заробітної банківської картки, де знаходився певний час, після чого вийшов з відділення банку та прослідував в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (секонд-хенд), де оглянув наявний товар, однак нічого не придбав. Вийшовши з магазину він попрямував в напрямку парку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де перейшов дорогу по світлофору та далі перейшов на сторону розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «ІНФОРМАЦІЯ_9», де він відвідав вказані магазини. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », він повідомив працівникам про те, щоб відклали для нього товар, який після повернення він придбає. Надалі він вийшов з магазину та прослідував в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повернення несправної гірлянди, яку повернув представникам магазину. Надалі він вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прослідував в напрямку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», де придбав для себе алкогольні напої, про що мається відмітка у фіскальному чеці з відміткою у часі 18:33 29.11.2022, АДРЕСА_2 . Здійснивши покупку алкоголю він прослідував за адресою свого мешкання в напрямку свого місця мешкання по звичайному своєму маршруту. Так, слідуючи по двору свого багатоповерхового будинку, а саме по проїзній частині, в напрямку під`їзду №2, його обігнала невідома особа, при цьому вона намагалася вирвати в нього портфель, який він ніс в лівій свої руці, однак вирвати портфель йому не вдалось? після чого він відразу отримав стусана у спину між лопаток, що нагадувала поштовх двома руками, від якого він впав на правий бік. Також в момент падіння він викинув сумку з придбаними товарами в магазинах, яку тримав у правій руці. Суму він викинув з метою того, щоб в подальшому правою рукою закривати голову в разі нанесення йому ударів. Надалі особа, яка його обігнала та намагалася вихопити портфель, своєю ногою наступила йому на ліву кисть руки, в якій він в свою чергу утримував портфель зі своїм майном, яке вказано ним раніше. Надалі він продовжував спротив особам, які напали на нього, Надалі особа, яка йому наступала на кисть забрала його портфель з майном, та разом з іншим нападником побігли в напрямку будинку АДРЕСА_1 . Вказані особи, які напали на нього, не намагалися ще щось в нього забрати, окрім портфелю.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Катовськ, Одеської області, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_1 , який в ході досудового слідства надав наступні покази: він працює на АО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , працює на посаді керівника сектору по збереженню майнового інтересу. До його зобов`язань входить збереження майна, яке належить заводу, недопущення скоєння крадіжок майна заводу, недопущення псування майна заводу. На території заводу розташована технічна бібліотека, в якій працюють дві жінки, дані цих жінок він надати не зміг, у зв`язку з тим, що їх не знає. Від однієї із співробітниць цієї бібліотеки йому стало відомо, що на портреті ОСОБА_9 , який висить на стіні бібліотеки при вході, невідомий написав нецензурну лайку чорним маркером. В ході спілкування з цією робітницею йому стало відомо, що бібліотеку відвідує лише один чоловік під даними ОСОБА_5 , який є співробітником заводу, працює начальником відділу перспективних робіт.

25.10.2022 р. він разом зі своїм напарником ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_2 , вирішили поговорити та розібратися у ситуації, яка сталась з портретом ОСОБА_11 . Приїхавши на територію заводу, ОСОБА_5 вони на своєму робочому місці не виявили. Почали чекати його біля прохідної заводу. По закінченню обідньої перерви, коли ОСОБА_5 , проходив через прохідну заводу, до нього звернулись ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та попрохали його проїхати до їх управління з метою розібратися та пошукати у нього в портфелі чорний маркер, яким був пошкоджений портрет. Знаходячись в приміщенні управління, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попрохали ОСОБА_5 дістати все, що у нього знаходиться в портфелі. В їх присутності ОСОБА_5 , дістав зі свого портфелю наступні речі: гроші (доларі) зі слів ОСОБА_14 там було приблизно 40.000 тис доларів, мильниця червоного кольору, зі слів ОСОБА_14 там знаходяться золоті прикраси, бінокль чорного кольору, та папки з документами, зі слів ОСОБА_14 на належні йому квартири, більше нічого в портфелі не було. Чорного маркеру в портфелі не знайшли, у зв`язку з чим ОСОБА_12 попросив ОСОБА_5 все зібрати до портфелю. Побачивши у ОСОБА_14 таку велику суму грошей, ОСОБА_12 був здивований, та став у нього цікавитися, навіщо він носить їх з собою, на що ОСОБА_14 відповів, що сильно боїться залишати їх у квартирі з зв`язку з ракетними ударами по місту, а також з квартирними крадіжками. З того часу ОСОБА_12 більше не бачив ОСОБА_15 .

В ході допиту ОСОБА_10 , останній підтвердив показання свідка ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування до СКП ВП № 3 Запорізького РУП слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення коло спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка повідомила, що являється дружиною ОСОБА_10 , вони разом мешкають за адресою: АДРЕСА_8 , що її чоловік працює разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_17 .. Також, ОСОБА_16 повідомила, що в даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході відпрацювання працівниками СКП ВП № 3 Запорізького РУП було проведено оперативно-розшукові заходи, а саме проведення аналізу інформації, яка отримана в ході проведення радіо технічне обстеження, за допомогою якого було виявлено та встановлено, що у місці скоєння злочину, а саме АДРЕСА_9 , одночасно діяли абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 (працював в IMEI терміналі НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOMI) та НОМЕР_6 (працював в IMEI терміналі НОМЕР_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG), які між собою мали з`єднання в час скоєння злочину та були вимкнуті одразу після скоєння злочину, що свідчить про причетність їх користувачів до злочину. Оперативним шляхом встановлено, абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_6 та два IMEI термінали НОМЕР_7 , НОМЕР_5 після дня вчинення злочину, тобто 29.11.2022 р., дані абоненти більше не працювали та на сьогодні не працюють.

В ході проведення подальших слідчо-оперативних дій спільно із співробітниками УОТЗ було отримано та проаналізовано «історії» вказаних IMEI терміналів та трафік з`єднань даних мобільних номерів, виходячи з аналізу вбачається:

- в IMEI терміналі НОМЕР_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG, в період з 21.11.2022 по 29.11.2022 р. працював мобільний номер НОМЕР_6 , який у вищевказаний період часу серед зв`язків номера має мобільний номер НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що надає можливість допустити, що номером НОМЕР_6 може користуватись ОСОБА_10 .

25.01.2023 р. співробітниками ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою АДРЕСА_8 , в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки SAMSUNG, з IMEI терміналом НОМЕР_7 , який згідно аналізу мав з`єднання мобільного зв`язку в місті скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 в момент його скоєння, а саме: 29.11.2022 р. о 18:51 год.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_16 , остання повідомила, що мобільний телефон марки SAMSUNG, з IMEI терміналом НОМЕР_7 , належить її родині. В 2018 році його придбав для неї її чоловік ОСОБА_10 . Даним телефоном вона не користувалась з 2018 року, на її думку він завжди знаходився в шафі. Останні раз вона його бачила давно.

30.01.2023 р. до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що для повного всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідна інформація щодо вхідних дзвінків, смс-повідомлень з контактного номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 за період часу з 01.11.2022 по 30.01.2023 р.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з номеру м.т. НОМЕР_3 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, оскільки останній може бути причетним до скоєння злочину.

Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 або уповноваженій особі за її дорученням тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 за період часу з 01.11.2022 по 30.01.2023 р. із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 14 березня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1