Справа № 752/8196/22
Провадження № 1-кс/752/3309/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000371 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000371, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню злочинну змову з двома особами чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Так, ОСОБА_6 та двоє осіб чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, домовились підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в які заздалегідь підмішати медичний препарат психотропної дії, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших наслідків загрозливих для життя і здоров`я людини, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та подальшого заволодіння майном даних осіб.
При цьому ОСОБА_6 та двоє осіб чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розподілили ролі кожного, та заздалегідь придбали медичний препарат психотропної дії для його підмішування у алкогольні напої.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, 31.07.2021, приблизно о 23.00 год. двоє осіб чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження прибули до нічного клубу «Ліфт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72-А, де почали підшукувати особу, на яку можливо вчинити напад. Діючи відповідно до злочинних намірів, двоє осіб чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля клубу, підійшли до останнього, розпочали спілкування та запропонували ОСОБА_7 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі проїхати з ними в інше місце з метою спільного відпочинку, на що ОСОБА_7 , будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та двох осіб чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, погодився та сів із ними до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, де знаходився ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи в салоні вищевказаного невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля ОСОБА_6 та двоє осіб чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи відповідно до попередньої змови групою осіб, спрямованої на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, підлили в алкогольний напій медичний препарат психотропної дії «Цикломед» та надали зазначену суміш алкоголю і медичного препарату ОСОБА_7 , який випивши дану суміш втратив свідомість. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та двоє осіб чоловічої статі, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, скориставшись безпорадним станом потерпілого, викликаного отруєнням, відвезли останнього до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використавши ключі потерпілого проникли у зазначену квартиру, та заволоділи наступним майном ОСОБА_7 : мобільним телефоном «IPhone 12 128Gb»; планшетом марки Apple iPad Pro 11?, Wi-Fi+4G, 256 ГБ; двома годинниками «Rolex»; годинником «Breitling»; годинником підводника з великим циферблатом та решіткою; годинником синього кольору, марка не відома; парфумами наступних марок: 1) Molecules, 2) Maison Francis Kurkdjian, 3) Nasomatto Absinth, 4) Vertus Narcosis; навушниками марки «Apple» Air 1; чоловічим шкіряним гаманцем, марка якого не відома; рюкзаком шкіряним «Louis Vuitton»; чорним шкіряним рюкзаком, марка якого не відома, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 21449 грн. 66 коп. та грошовими коштами готівкою, в розмірі 100 грн., 7 білоруських рублів, 5 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому розпорядились вказаним майном на власний розсуд.
29.07.2022 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 ,кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та направлено останньому відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України.
Звертаючись з клопотанням слідчий вказує, що на час зі зверненням з клопотанням місце перебування ОСОБА_6 на території України не встановлено.

В ході встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 вживалися заходи щодо встановлення його місцезнаходження, а саме: надано доручення працівникам оперативного підрозділу, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення, а саме, під час перевірки за Центральною підсистемою «Аркан»-встановлено, що станом на 24.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за межами території України, та перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль-D» і таким чином виїхав за межі України та з того часу відсутні відомості щодо повернення останнього на територію України.
Постановою слідчого від 10.07.2022 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, слідчий звертаючись з клопотанням посилався на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обгрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000371 підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених у клопотанні вимог.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000371, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 152 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, 29.07.2022 року складено письмове повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та направлено останньому відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування даними, а саме:
-оглядом місця події від 01.08.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7
-показаннями свідка ОСОБА_8 , від 03.08.2021, відповідно до яких, свідок повідомляє відомі йому обставини, які мають значення по вчиненню злочину відносно ОСОБА_7 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , від 04.08.2021, відповідно до яких, потерпілий зазначає обставини вчинення кримінального правопорушення, надає перелік та опис майна яким заволоділи підозрювані,а також словесний портрет осіб, які вчинили відносно нього злочин та ознак зовнішності за якими зможе їх впізнати;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , від 06.08.2021, відповідно до яких, свідок повідомляє відомі йому обставини, які передували вчиненню злочину відносно ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_10 , від 14.08.2021, відповідно до яких, свідок повідомляє відомі йому обставини, які передували вчиненню злочину відносно ОСОБА_7 ;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , від 24.06.2022, у ході якого, потерпілий впізнає ОСОБА_6 , як особу яка вчинила відносно нього злочин;
-висновком експерта № 052-33-2021 від 12.08.2021, відповідно до якого, в крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено медичний препарат психотропної дії;
-протоколом огляду від 01.02.2022, відповідно до якого було оглянуто результати негласних слідчих (розшукових) дій які містяться на карті памяті №2959нт-2021 від 06.06.2021;
-додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_7 , від 04.08.2021, відповідно до яких, потерпілий зазначає обставини вчинення кримінального правопорушення, надає перелік та опис майна яким заволоділи підозрювані,а також словесний портрет осіб, які вчинили відносно нього злочин та ознак зовнішності за якими зможе їх впізнати;
-слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 від 13.12.2021, у ході якого, потерпілий відтворив обставини та механізм вчинення кримінальних правопорушень вчинених відносно нього;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-віуального спостереження за особою, від 21.09.2021;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , від 27.07.2022, відповідно до яких, свідок повідомляє відомі йому обставини, які передували вчиненню злочину відносно ОСОБА_7 ;
- іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.
За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

10.08.2022 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням, що останнього оголошено у міжнароний розшук.

За даними матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність підстав, для вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 в порядку ч.6 ст. 196 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_6 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, приймаючи рішення, слідчий суддя враховує положення ст. 183 КПК України та оцінює всі обставини в сукупності, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_13 .

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених кримінальним процесуальним кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, слідчий суддя наразі не вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України лише у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,40,110,113,132,176-178,183,184,193,194,196,197,206 КПК України слідчий суддя

ухвалив:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000371 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Обрати у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, уродженця та громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1