Справа № 346/3013/21
Провадження № 1-кп/346/241/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000147 від 05.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщів Снятинськогго району та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, депутатом не обиралась, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах. Обвинувачена ОСОБА_5 04.06.2021 року близько 09:00 год., перебуваючи на території АЗС "Євро-Нафта", що в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, де через неприязні відносини вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 . У подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_4 нанесла останній не менше трьох ударів кулаками рук в область обличчя та насильно руками здавлювала в область плечей. Вiд завданих дій, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця в ділянці лівого плечового суглобу, грудної клітки, правого стегна, лівого колінного суглобу та лівої гомілки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 14.06.2021 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження тобто, обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному акті згідна. Щиро кається, більше такого вчиняти не буде, просила суворо не карати, вибачилась перед потерпілою.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка критично ставиться до вчиненого; одружена, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття, те, що на утриманні в обвинуваченої є малолітня дитина. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1