overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2920/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.11.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/2920/22, внесеного 13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).
Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Приймаючи до уваги те, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої про беззаперечне визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, за відсутності обставин, які б перешкоджали такому розгляду, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити розгляд бвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 03.11.2022 о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Провадження №1-кп/127/740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 01.11.2022 року до 30.12.2022 року включно.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 30.12.2022 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.11.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 591/5420/22
Провадження № 1-кп/591/566/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та клопотання та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та клопотання та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та клопотання та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 09 листопад 2022 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 728/1380/22
Номер провадження 1-кс/728/273/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 23.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.06.2021
Розгляд клопотання призначено на 28 жовтня 2022 року.
В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі та задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати із СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000264 від 23.06.2021. Розгляд клопотання відкласти на 01 листопада 2022 року на 15 год.45 хв.
Керуючись ст.174 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 23.06.2021 на 01 листопада 2022 року на 15 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та власника майна.
Для забезпечення розгляду клопотання зобов`язати слідчого СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати до суду в строк до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 23.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.В. Роздайбіда
Справа № 493/1446/22
Провадження № 1-кп/493/133/22
УХВАЛА
01 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 листопада 2022 року об 11:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 07.11.2022 року об 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Володимир- Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі за засобом відеофікації підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

23 травня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Володимир- Волинському міському суд Волинської області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-20 годин 01 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 274/238/22
Провадження №1-кп/0274/448/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
31.10.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1679/22
Провадження по справі 1-кп/276/151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу
Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000034 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000034 від 08.08.2020 року, а саме електронний носій флешнакопичувач ATLANFA AT-U3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Надані матеріали кримінального провадження №0000034 від 08.08.2020 року повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2022 о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/759/21
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначити до судового розгляду на 10:00 год. 10 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 ,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000226.

01 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2 , подав до суду клопотання, у якому прохає провести розгляд справи в режимі відеоконференції за його участю за допомогою власних технічних засобів та за участю ОСОБА_3 з установи виконання покарань, у якій останній перебуває.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків адвоката ОСОБА_2 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів.

Питання щодо участі ОСОБА_3 слідчим суддею вирішено раніше, тому суд залишає без розгляду клопотання ОСОБА_2 в цій частині.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/517/22 (провадження № 1-кс/532/416/2022), за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному про- вадженні № 0000226 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 702/582/22
Провадження № 1-кп/702/103/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год 30 хв 07.11.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 331/2941/22 1-кп/335/766/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за №0001477, відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

Керуючись п.3-1 Перехідних положень Закону України `Про судоустрій і статус суддів`, ст.ст. 34,372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Дата складання та проголошення повного тексту ухвали: 03.11.2022 о 13:00 годині.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/5764/22
Провадження № 1-кс/461/4915/22
(вступна та резолютивна частини)
01.11.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Поновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати посадову особу Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 14.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити заявників про прийняте рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.11.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1