справа № 208/6094/22
№ провадження 1-кс/208/1585/22
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000602 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий подали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000912 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, за фактом того, що 08.11.2022 надійшов рапорт о/у ВКП Кам`янського РУП про те, що в період з 2018 року, невставлені особи здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках за наступними адресами в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що первинне право власності на об`єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , 12.04.2018 зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_5 виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_6 .
Окрім цього 12.04.2018 державним реєстратором ОСОБА_5 виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на вищевказаний об`єкт майна за ОСОБА_7 .
Підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 207/14/52/17 від 27.02.2018.
Постановами Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020 у справі 207/1452/17 заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2018 та ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.04.2018 та від 21.05.2018 скасовано і ухвалено нові судові рішення якими відмовлено у задоволенні позовних вимог та виправлення описок.

У подальшому об`єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , 05.06.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір дарування, серія та номер: 793, виданий 05.06.2018, індексний номер:41439944, внаслідок чого власником 33/50 частки торгівельного комплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , є ОСОБА_8 .
Крім того 06.06.2018 об`єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір дарування, серія та номер: 804, індексний номер:41466344, виданий 06.06.2018, внаслідок чого власником 17/50 частки торгівельного комплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , є ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів щодо переходу права власності, а саме торгівельний комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_7 саме договорів дарування, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , які здійснюють супровід кримінального провадження №0000912, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , копії документів, щодо переходу права власності об`єкта об`єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104), а саме договорів дарування №793, виданий 05.06.2018 видавник ОСОБА_4 індексний номер:41439944 від 05.06.2018, а також договір дарування, серія та номер 804 від 06.06.2018, видавник: ОСОБА_4 , індексний номер: 41466344 від 06.06.2018.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1