Дата документу 09.02.2023
Справа № 334/6528/22
Провадження № 1-кс/334/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002285 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002285 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що на теперішній час проведено ряд необхідних слідчих дій за участю арештованого автомобіля, просить частково скасувати арешт, накладений на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з правом користування транспортним засобом за призначенням.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, заявник звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.12.2022 приблизно о 06год. 30хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Хортицьке Шосе в м. Запоріжжі зі сторони вул. Маршала Судця в напрямку вул. Василя Стуса. В цей час, в районі будинку 4 по вул. Хортицьке Шосе, проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу перетинав пішохід ОСОБА_5 , який рухався зліва направо по ходу руху автомобіля. Водій ОСОБА_4 , продовжуючи рух, виїхав на пішохідний перехід та передньою частиною керованого автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 накладено арешт на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Вилучений під час огляду транспортний засіб, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу в частині вилучення та позбавлення власника права користування ним, оскільки на стадії досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля, зокрема, оглянуто даний автомобіль в рамках проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Відтак, клопотання представника власника майна щодо скасування арешту в частині вилучення та позбавлення права користування транспортним засобом і передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002285 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати частково арешт на автомобіль ««Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2022 у кримінальному провадженні №0002285 від 24.12.2022, в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом за призначенням та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1