КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000066, внесеного до ЄРДР 13 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієво Донецької обл., громадянин України, який має повну вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину та дитину - інваліда 1 групи, працює засновником ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення» та генеральним директором ТОВ «Бінант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій, на строк 10 років, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання (у виді позбавлення волі та конфіскації майна), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який має повну вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «Системи обслуговування бізнесу «Інженерно-програмні рішення», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах та організаціях, які надають послуги у сфері інформаційних технологій, на строк 10 років, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання (у виді позбавлення волі та конфіскації майна), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду та постановити новий, згідно з яким призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - кожному покарання у виді штрафу, одночасно заявивши клопотання про дослідження усіх доказів у справі, що були зібрані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, - залишено без руху (ас. 148-149).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, поштовим відправленням 2 лютого 2023 року відповідно до трек номеру 046 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка передана судді-доповідачу 7 лютого 2023 року, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 24 лютого 2023 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до ЄРДР 13 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 12 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1