overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/800/23 (1-кс/642/603/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/403/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

23 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року.

Названою ухвалою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 02 травня 2023 року та визначено суму застави у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 220 800,00 (три мільйони двісті двадцять тисяч вісімсот) гривень.

Розгляд названої апеляційної скарги призначено на 10-15 годину 13 квітня 2023 року.

21.03.2023 року від автора апеляційної скарги надійшло клопотання щодо зміни дати її розгляду, а саме призначення на біль ранній час.

Вважаю, що назване клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до КПК окремою формою судової діяльності є судовий контроль за додержанням законів органами дізнання, досудового слідства та прокурором, який реалізує слідчий суддя.

Зміст і характер такої діяльності щодо судового контролю в рамках кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому в нормах КПК простежується оперативний характер здійснення слідчим суддею повноважень з приводу судового контролю та невідкладність у вирішенні питань про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб.

Наведене свідчить, що вже згаданий оперативний характер здійснення слідчим суддею повноважень притаманний і для судової діяльності в апеляційному суді при перегляді ухвал слідчих суддів суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, належить змінити дату розгляду названої апеляційної скарги на більш наближену.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року, призначений на 10-15 годину 13 квітня 2023 року проводити о 10-15 годині 04 квітня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Суддя-
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3126/2022 У Х В А Л А
01.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баштанської міської ради Миколаївської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти разом із рентген знімками стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2022 невстановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Червоне умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому тім`яної кістки справа військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпілим в кримінальному провадженню є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 22.10.2022 після спричинення йому тілесних ушкоджень було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баштанської міської ради Миколаївської області.
Таким чином отримання доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні медичної установи, необхідно з метою проведення судово-медичної експертизи, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати групі слідчих у складі: слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого - криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 ;старшого слідчого - криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 ; старшого слідчого - криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_9 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баштанської міської ради Миколаївської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти разом із рентген знімками стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6962/20
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 07.06.2022р. та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - ОСОБА_4 та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп.

Під час виготовлення тексту вироку та виконавчого листа в них було допущено описку, помилково вказано суму матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп. Допущена описка є технічною та будь - яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, направила заяву в якій просила задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне, на підставі ст. 379 КПК України, виправити вказану описку, шляхом зміни в вироку та в виконавчому листі суму матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп. на 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022р. та в виконавчому листі, правильним вважати - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27 березня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001393 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання прокурора про скасування вироку від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальн6ому провадження №0001393 за ч.2 ст.289 КК України.

21 березня 2023 року з технічних причин судове засідання не відбулось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування засудженого в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2809/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений: 02.06.2020 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.309, ст.360, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.02.2020 року Кінець строку: 13.04.2023 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» (витяг із протоколу №12) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 13 квітня 2023 року по відбуттю строку покарання, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений має одне заохочення та сім дисциплінарних стягнень.

В поданні адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/140/23
Провадження № 1-кп/390/295/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 05.07.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

Згідно із ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.03.2023 в задоволенні ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 про зміну підсудності відмовлено, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 05.07.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, повернуто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті.

23.03.2023 згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали кримінального провадження №390/140/23 (провадження №1-кп/390/295/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, на 14 год. 20 хв. 18 квітня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/2081/23
Провадження № 1-кп/638/1091/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000386 від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000386 від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з затвердженим 14 березня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000386 від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 27 березня 2023 року на 09-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/1149/23
Провадження № 1-кс/642/828/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

27 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.433 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2023 під час проведення обшуку території за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 27, а саме: лист оцинкований в рулонах, які мають кожен відповідний індивідуальний номер: 51004, 51003, , 51002, 51001, 51004, 51001, 51001, , 51003, 51002, 51004, 51005, 51004, 51002, 51005, 51001, 51003, 51003, 51003, 51005, 10 (десять) рулонів без номеру.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2023 під час проведення обшуку на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 325, кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0040, належать Харківській міській раді () та використовується ТОВ «Латек» (), а саме: прокатний стан гофрованої оболонки; станція калібрування силосної панелі СКСП 1300 - 1/3; гільйотина спец 1200*3 Fabrika Ferraria; два гідравлічних листосгибальних преса Yawei РВС - 160/3100; координатно пробивний прес Trumpf traumatic 500 R type 9089 №040064; комбінований лазерний прес Trumpf traumatic 600 L 1800 Вт №080305; блоки керування станками у кількості 5 одиниць; апарат пробивки отворів гідравлічний АПОГ 1300-1/3; фрагменти розмотувально-вирівнюючого стану; пульт керування комбінованого лазерного преса; два сталежі з інструментом для гнуття; прижим від радіусоутворюючого стану, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном, залишивши за власником в особі ТОВ «ЗЕО «СОКОЛ» (), право володіти та користуватись арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/729/22
Провадження № 1-кс/494/168/23
УХВАЛА

27.03.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову начальника сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову начальника сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст 303 КПК України).

Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 24.03.2023 року.

У скарзі, заявник просить скасувати постанову начальника сектору дізнання Березівського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 06.05.2022 року.

Скарга АТ "Державний ощадний банк України" відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Водночас, питання щодо поновлення строку звернення до суду необхідно вирішити у судовому засіданні з відповідними поясненнями заявника.

Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову начальника сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст 303 КПК України).

Призначити судовий розгляд по справі на 03.04.2023 року о 09:40 годині.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішити у судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1