Справа № 524/3069/20
Провадження 1-кп/524/55/23
УХВАЛА

31.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3, ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.03.2020 року приблизно о 08 год. 00хв., точного часу встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції лінії зв`язку прибув до оглядового колодязя, що розташований на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу проник до вищевказаного оглядового колодязя, де з використанням кусачок, перерізав кабель лінії зв`язку марки ОКТБ г-м (1,5)П-8Е1, що перебуває на балансі ПрАТ «Датагруп». В цей час був затриманий працівниками поліції, через що, з причин що не залежали від воді ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на крадіжку 180 м. кабелю лінії зв`язку марки ОКТБг-м(1,5)П-8Е1 вартістю 1677,60 грн. та муфт FORSC-SS 208 в кількості 2 шт. вартістю 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.03.2020 року приблизно о 08:00 год., точного часу встановити органами досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №144 по проспекту Свободи у м.Кременчуці Полтавської області, помітив каналізаційне приміщення в якому на стіні закріплений телекомунікаційний кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПрАТ «Датагруп».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою кусачок, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, пошкодив телекомунікаційний кабель електрозв`язку марки ОТКБг-м(1,5)П-8Е1, який належить ПрАТ «Датагруп», що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційного зв`язку для 416 абонентів.

Зазначені дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 360 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.360 КК України, в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається актовий запис про смерть.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , близьких родичів, які б наполягали на реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Представник потерпілого ПрАТ «Датагруп» -адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надав заяву, в якій підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільний позов ПрАТ «Датагруп`до Пазініча А.М. про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням просить залишити без розгляду.(а.с.211).

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Із актового запису про смерть №276 від 26.12.2022 року ( а.с. 210) вбачається , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2023 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що є братом померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно якого перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді м.Кременчука. Проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами не заперечує, наслідки закриття йому роз`яснені та зрозумілі. Справу просить закрити. (а.с.207 ).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Датагруп" до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням суд вважає залишити без розгляду, оскільки за змістом ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, однак натомість він може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду від 10 січня 2022 року(справа № 661/2681/18,провадження № 51-4505км21)

Речові докази по справі 4 зрізи пошкоджених дротів, кусачки, пошкоджений дріт у полімерному пакеті, черевики чорного кольору , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001063, відповідно до ст. 100 КПК України знищити, експертний пакет № 1434865 в якому роздруковане зображення сліду низу взуття на 1 арк., експертний пакет № 1744039, в якому 1 пара кросівок, експертний пакет № 1974344 в якому бокорізи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (на теперішній час Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області) відповідно до ст. 100 КПК України знищити, експертний пакет № 1974348 в якому містяться фрагменти кабелів, експертний пакет № 1974347 в якому містяться зрізи кабелів,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (на теперішній час Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області) відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю ПрАТ "Датагруп" .

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст.185 ч. 3, ст. 360 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст.185 ч. 3, ст. 360 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Датагруп" до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази по справі 4 зрізи пошкоджених дротів, кусачки, пошкоджений дріт у полімерному пакеті, черевики чорного кольору , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001063, відповідно до ст. 100 КПК України знищити, експертний пакет № 1434865 в якому роздруковане зображення сліду низу взуття на 1 арк., експертний пакет № 1744039, в якому 1 пара кросівок, експертний пакет № 1974344 в якому бокорізи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (на теперішній час Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області) відповідно до ст. 100 КПК України знищити, експертний пакет № 1974348 в якому містяться фрагменти кабелів, експертний пакет № 1974347 в якому містяться зрізи кабелів,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (на теперішній час Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області) відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю ПрАТ "Датагруп" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8