КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 ,погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та надано слідчим у кримінальному провадженні №0001429 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким володіє та користується ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки MAN TGX 18.440, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN кузова № НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, записників, блокнотів із чорновими записами щодо отриманого доходу та розподілу прибутку, господарсько-фінансової документації, пов`язаної із збутом та транспортуванням вугілля, в паперовому та/або електронному вигляді, банківських карт, візитних карток, листівок та буклетів із рекламою щодо збуту вугілля, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності, автомобіля марки MAN TGX 18.440, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В решті клопотання відмовити.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку, не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити та надіслати представнику подану нею апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та надано слідчим у кримінальному провадженні №0001429 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким володіє та користується ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки MAN TGX 18.440, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN кузова № НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, записників, блокнотів із чорновими записами щодо отриманого доходу та розподілу прибутку, господарсько-фінансової документації, пов`язаної із збутом та транспортуванням вугілля, в паперовому та/або електронному вигляді, банківських карт, візитних карток, листівок та буклетів із рекламою щодо збуту вугілля, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності, автомобіля марки MAN TGX 18.440, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати представнику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду Ігор ПАЛЕНИК

Унікальний номер справи 757/24229/22-к Справа №11-сс/824/997/2023 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1