Єдиний унікальний № 371/1364/22
Номер провадження № 1-кп/371/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000144, внесеного до ЄРДР 07.08.2022 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що 06.08.2022 близько 22 години 20 хвилин він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на скутері рухались по вул. Незалежності, с. Зеленьки Обухівського району Київської області навпроти будинку № 11. Близько 22 години 25 хвилин вищевказані, проїжджаючи по АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги побачили ОСОБА_6 , який йшов по вищезазначеній вулиці, після чого в ОСОБА_8 виникло бажання поспілкуватися з ОСОБА_6 , оскільки останній попередньо образив знайому ОСОБА_8 . Перебуваючи навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ґрунті різко виниклих неприязних відносин виникла сварка в результаті чого, у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, 06.08.2022 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, підійшов до останнього та взявши його ззаду за тулуб, кинув на лівий бік. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 102/д від 05.09.2022, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням, які викликають розлад здоров`я більше 21-го дня і відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями заподіяв умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий та його законний представник подали до суду клопотання про відмову від обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, самого обвинуваченого, його законного представника, захисника, які просили закрити провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 розпочато за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий та його законний представник відмовилася від обвинувачення, суд кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України закриває з підстав відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України,

ПОСАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000144, внесеного до ЄРДР 07.08.2022 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1