overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/4019/20
Провадження № 1кп/201/649/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000861 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000861 по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Також в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000693 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000861 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України з кримінальним провадженням № 0000861 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, так як ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що суд може об`єднувати матеріали кримінального провадження в одне провадження щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000861 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України з кримінальним провадженням № 0000861 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та об`єднаній справі присвоїти номер 201/4019/20 (провадж. № 1кп/201/649/2022).

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4331/22
пр.№ 1-кс/464/1255/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинення певних дії,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , оскільки відповідно до клопотання від 21.10.2022 ОСОБА_2 не було залучено в якості представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000349.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинення певних дії.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 03 листопада 2022 року на 10.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобо`язати відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надати до 03 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000349.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1403/22
№ провадження 1-кп/453/208/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/2918/22
Провадження № 1-кп/456/356/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного клопотання до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Клопотання та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2150/22
Провадження № 1-кс/459/1687/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 листопада 2022 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 р. о 11:00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/209/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

31 жовтня 2022 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Софіївська ВК"№45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/3752/21
Провадження №1-кп/621/126/22
Ухвала
підготовчого судового засідання
07 листопада 2022 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за відсутності потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000435 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бірки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

п о с т а н о в и в :
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2022.
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3. У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
4. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати своє житло в АДРЕСА_1 .
5. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Бірки Чугуївського району Харківської області без дозволу суду;
6. Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
7. Строк дії ухвали - 05 січня 2023 року.
8. В частині застосування запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
9. Дата оголошення повного тексту ухвали 10 год. 08.11.2022.
Головуючий:
Справа № 595/1151/22
Провадження № 1-кп/595/95/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01 вересня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:

Бучацьким районним судом розглядається кримінальне провадження № 0000147 від 01 вересня 2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо призначення ОСОБА_5 захисника.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає мати захисника, суд вважає за необхідне призначити захисника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000147 від 01 вересня 2022 року по обвинувальному акту щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника на 12 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року у судове засідання Бучацького районного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002688 від 08.10.2022 року, про обрання підозрюваному: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

Строк дії ухвали - до 14 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 601/2056/22
Провадження № 1-кп/601/265/2022
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 25 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року до суду надійшов клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України., вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, законного представника, захисника, неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000294 від 25 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину на 28 листопада 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000126 від 06.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання прокурора про накладення арешту на транспортний засіб.

У подальшому прокурором було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000126 від 06.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/936/22
ун. № 759/5694/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року за №0001651 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 року за №0001097 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у об`єднананому кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва 27 жовтня 2022 року на 13 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.10.2022 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4041/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали клопотання слідчого ГСУ НП ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ НП ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України .

Проте, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000390 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000390 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГСУ НП ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000390 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1