Єдиний унікальний № 946/5557/21
Провадження № 1-в/946/146/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

18 листопада 2022 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
представник органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 листопада 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п. 1, 2, ч. 3 п.2 ,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
встановив:
Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п. 1, 2, ч. 3 п.2 ,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, посилаючись на те, що 31.12.2021 р. до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.11.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.12.2021 р. за вих. № 8036/28/11-21 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Ізмаїльського відділу пробації.
11.01.2022 р. ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
У день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівниця органу пробації:
- з`ясувала відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;
- роз`яснила підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснила наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.
За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_4 заповнив анкету та підписку (стор. 19-20) про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.
У цей же день 11.01.2022 була винесена постанова (стор. 23) про встановлення днів явки на реєстрацію (І,II та III понеділок кожного місяця), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 18.07.2022 року без поважної причини. Пояснив, що погано себе почував, однак підтверджуючих документів не надав.
Так, ОСОБА_4 25.07.2022 року на підставі ч.4 ст.166 КВК України та наказу №272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 8 глави 2 розділу IV, було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (стор.82).
Далі, 19.09.2022 року ОСОБА_4 знову не з`явися до Ізмаїльського PB № 1 з питань пробації на реєстрацію. В своєму поясненні від 21.09.2022 року пояснив, що знову погано себе почував, однак до медичних закладів не звертався та підтверджуючих документів також не надав.
За період перебування на обліку ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 16.12.2021 p., передбачене ст.178 ч.1 КУпАП - розпивання пива та алкогольних напоїв у громадських місцях (попередження); 07.12.2021 p., передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях(попередження).
Громадянину ОСОБА_4 під час кожної зустрічі в Ізмаїльському PB №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області роз`яснювалось порядок та умови терміну з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, проводилася профілактична робота згідно індивідуального плану з метою спрямування на виправлення, недопущення порушень покладених обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації. Але клієнт пробації до виконання обов`язків, покладених на нього судом, ставиться без достатньої відповідальності на шлях виправлення не стає на міри індивідуально-профілактичної роботи не реагує, допускає порушення обов`язків покладених на нього судом та обов`язків суб`єктів пробації згідно ст. 17 ЗУ «Про пробацію».
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_6 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, окрім того засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальностію
ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно порушував умови звільнення у зв`язку з тим, що працював.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, оскільки ОСОБА_4 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження без поважних причин покладеного на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, знов без поважних причин продовжив не виконувати обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт неодноразових їх невиконань та факт зміни місця проживання і не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1