Номер провадження 1-кп/754/422/22
Справа№754/5179/21
Вирок

Іменем України

26 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 19.03.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого вантажником у ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у березні 2021 року, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» в програмі «Telegram» вступив в переписку з користувачем, анкетні дані якого досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до якої ОСОБА_3 повинен здійснювати збут психотропних речовин та наркотичних засобів через здійснення закладок на території міста Києва.

Реалізуючи свої злочинні дії, у березні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , шляхом доставки через ТОВ «Нова пошта», отримав пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після чого використовуючи заздалегідь пристосовані матеріали та засоби, а саме: поліетиленові пакети на пазовому замку та електроні ваги для зважування, здійснив розфасування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у роздрібні партії з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок на території міста Києва.

У подальшому, 19.03.2021 року приблизно о 14 годині 40 хвилин біля будинку № 7-А по вул. Кіото у м. Києві, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено шість спеціальних полімерних пакетів, в середні яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,86 г., 0,85 г., 0,90 г., 0,83 г., 0,80 г., 0,89 г., загальною масою 5,13 г., який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 3, реалізуючи злочинний умисел, направлений на збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав, зберігав та повторно збув шляхом розкладання закладок за грошову винагороду для невстановлених осіб, 3 спеціальних полімерних пакетів, в середні яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,97 г., 0,85 г., 0,97 г., загальною масою 2,79 г., які в подальшому були вилучені 19.03.2021 року в період часу з 22 години 39 хвилин по 23 годину 57 хвилин, під час проведення працівниками поліції слідчого експерименту біля будинку № 3 по вул. Мілютенка у м. Києві, під сходами входу у під`їзд за вказаною адресою.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не оспорював, підтвердив встановлені судом обставини справи та показав суду, що придбав, зберігав та збував наркотичний засіб канабіс для того, щоб заробити кошти на прожиття так як має тяжкі сімейні обставини. Окрім того, зазначив, що має хронічне захворювання бронхів та грижу, які потребують постійного лікування та значних фінансових витрат. Також обвинувачений показав суду, що він щиро розкаюється у скоєному, свою провину у вчиненні злочину визнав під час досудового розслідування та активно сприяв розкриттю злочину, став на шлях виправлення.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також як збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення мав вік повних 20 років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, має хронічні захворювання бронхів та грижу, що підтверджується копією відповідної медичної документації ОСОБА_3 , наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, а також із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-21/12928-НЗПРАП від 20.03.2021 року) в розмірі 653,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,92 г.; спеціальні поліменті пакети у кількості 120 штук, залізний предмет жовтого кольору, електронні ваги у кількості 2 штук, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung A7», - після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1