Справа № 521/4953/22
Номер провадження:1-кп/521/785/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000173 від 18.02.2022 року та №0000678 від 05.10.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК.

2.2.Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, що були призначені на 11.10.2022, 30.11.2022, 31.01.2023 та 15.03.2023 не з`явився до суду. Виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не надалось можливим, оскільки не можливо встановити місце знаходження обвинуваченого.

2.3.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та зупинити провадження до його розшуку.

3.2. Захисник ОСОБА_5 заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук, вважав занеобхідне накласти на останнього грошове стягнення.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Так, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, а саме: 11.10.2022, 30.11.2022, 31.01.2023 та 15.03.2023 року. Однак, в судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Окрім того, згідно рапорту ДОП ОСОБА_6 за адресою, що вказана в обвинувальному акті, як місце його мешкання, не мешкає і встановити його місцеперебування не можливо.

4.3.Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК /ч. 2 ст. 318 КПК/.

4.4.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ч. 1 ст. 323 КПК/.

4.5.Судом під час судового розгляду кримінального провадження були постановлені ухвали про привід обвинуваченого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим.

4.6.У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч.1 ст. 335 КПК/.

4.7.Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час підготовчого судового засідання, суд на підставі ст. 335 КПК, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого у розшук.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

1.2.Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3. Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК.

1.4.Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

1.5.Клопотання подано прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , який працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1