Справа № 704/1055/21
Провадження № 1-кп/710/39/23
УХВАЛА

28.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

представник потерпілих ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

потерпілий ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11

потерпілий ОСОБА_12

потерпіла ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про призначення судово-портретної експертизи по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000399 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

28 березня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судово-портретної експертизи. В обґрунтування свого клопотання обвинувачений зазначив, що під час досудового розслідування органом досудового розслідування було отримано від свідка ОСОБА_14 фрагмент відео з камери відеонагляду, що розташована за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Дане відео з камери відео нагляду було оглянуто органом досудового розслідування та відповідно зроблені збільшені фотознімки, що приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості доказу та відповідно в поясненнях до одного з фотознімків від 16.06. 2021 року вказано що зображено автомобіль яким( можливо) керує ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що зник запис з відеокамери будинковолодіння ОСОБА_14 , по клопотанню сторони обвинувачення був допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_15 , який пояснив, що бачив на відеозапису з камери відео нагляду ОСОБА_14 , як ОСОБА_7 керував автомобілем ОСОБА_16 . Також свідок ОСОБА_17 надав покази, що бачив за кермом синього автомобіля ОСОБА_7 .

Після проведення 09 січня 2023 року слідчого експерименту щодо можливості ідентифікації автомобіля та особи, яка керує автомобілем та дослідження його в судовому засіданні стороною обвинувачення було заявлено клопотання про дослідження копії відеозапису з камери відео нагляду з будинку ОСОБА_14 від 16. 06. 2021 року, який дивним чином з`явився у потерпілого ОСОБА_12 . Копію відеозапису під час його допиту було надано суду. Впослідуючому потерпіла ОСОБА_18 під час перерви в попередньому судовому засідання заявила що оригінал відеозапису з камери відео нагляду будинку ОСОБА_14 від 16.06.2021 року їм надати небайдужі працівники поліції.

Всі потерпілі стверджують що на запису з відеокамери автомобілем синього кольору, який проїжджає по вул. Майданецькій в м. Тальному 16.06.2021 року перебуває - ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 заявляє, що ніякого відношення до смерті ОСОБА_19 не має і не міг керувати 16.06. 2021 року по вул. Майданецькій в м. Тальному Черкаської області автомобілем синього кольору.

Для спростування того, що на відеозаписах від 16.06.2021 року( час 17:19:18-19) зображений ОСОБА_7 , необхідно спеціальні знання. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно встановити всі обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні та проведенні портретної експертизи, проведення якої прошу доручити експертам за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор, потерпілі та їх представники заперечували проти задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи затягуванням розгляду справи зі сторони обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або відеозаписах. Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати: відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, що встановлюється; відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.

Як було встановлено судом, сторона обвинувачення, як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, окрім іншого, посилається на відеозапис з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021, копія якого була подана суду представником потерпілих, адвокатом ОСОБА_8 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують, що особа, яка зафіксована на дослідженому в судовому засіданні відеозаписі з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021, схожа за зовнішніми ознаками на обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Ураховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вилучити з матеріалів кримінального провадження відеозапис обшуку у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 від 19.06.2021 на 2 (двох) DVD дисках та надати їх в розпорядження експертів.

Також в розпорядження експертів надати копію відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021 на 1 (одному) DVD диску, копія якого була подана суду представником потерпілих, адвокатом ОСОБА_8 .

Надається експертам копія відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021 оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал вказаного відеозапису. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що оригінал відеозапису у нього відсутній.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України портретну експертизу виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел/факс (0472) 317-333, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити питання:

1)чи придатне зображення для ідентифікації особи, яка керує автомобілем синього кольору на наданих для дослідження відеозаписах з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021, яке належить ОСОБА_14 .?

2)якщо так, то за якими ознаками можливо провести ідентифікацію особи, яка керує автомобілем синього кольору на відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021, яке належить ОСОБА_14 .?

3)якщо так, то чи є особа, яка керує автомобілем синього кольору на відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021 ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021 на 1 (одному) DVD диску, відеозапис обшуку у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 від 19.06.2021 на 2 (двох) DVD дисках.

Провести експертизу та повідомити суд про її результати в строк до 05.05.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

(повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 о 11:50)

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3