Провадження №11-сс/801/79/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року про визнання бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні дій визначених абзацом другим п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року про визнання бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні дій визначених абзацом другим п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.

Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року про визнання бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні дій визначених абзацом другим п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: Світлана МІШЕНІНА