Справа №127/5411/23
Провадження №1-в/127/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбув більшу частину призначеного покарання, працевлаштований, має заохочення, натомість адміністративні стягнення відсутні.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання доставлений не був, разом з тим зі змісту його клопотання випливає, що останній просить суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки комісією установи було прийняте рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 .

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, тому просив суд відмовити у його задоволені. Зауважив, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою не довів свого виправлення. Також звернув увагу суду на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 ОСОБА_6 вже було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_6 22.06.2021 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області за частиною другою статті 153 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 3 років позбавлення волі. В строк відбування покарання був зарахований строк попереднього ув`язнення з 17.06.2020 по 06.09.2021.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Разом з тим, частиною другою статті 81 КК регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на даний час відбув більше двох третин призначеного йому покарання.

Як на підставу для умовно-дострокового звільнення засуджений ОСОБА_6 у своєму клопотанні послався на ту обставину, що він працевлаштований в установі відбування покарань. Разом з тим, такі твердження засудженого суд оцінює критично, оскільки вони суперечать відомостям, які містяться в матеріалах особової справи засудженого. Зокрема, з наданої суду характеристики на ОСОБА_6 убачається, що останній на роботах з господарського обслуговування та в майстерні установи не працевлаштований з власних переконань.

Крім того, з вказаної характеристики випливає, що за період відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, має лише два заохочення, поряд з цим до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ОСОБА_6 ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, приймати участь в самодіяльних організаціях не бажає. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру ОСОБА_6 відвідує, проте не завжди робить для себе належні висновки.

Також надані суду матеріали свідчать про те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 ОСОБА_6 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела свого виправлення. Докази, які б свідчили про суттєву зміну умов, які стали підставою для звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, суду не надані.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: